Справа № 487/2208/22
Провадження № 2/487/1617/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Попович В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу №487/2208/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив розірвати їх з ОСОБА_2 шлюб.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.01.2017 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що Виконкомом Мостівської сільської ради Доманіського району Миколаївської області було зроблено відповідний актовий запис №1. Подружні відносини подружжя не підтримує з лютого 2022 року, примирення та збереження сім`ї неможливе. Наголосив на тому, що сторонами погоджено, що їх спільна дитина ОСОБА_3 проживатиме разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Вищенаведені обставини послугували підставою для його звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 25.07.2022 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечувала. Наголосила на тому, що не заперечує щодо визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 разом з позивачем. Повідомила, що фактичні шлюбні відносини між ними припинено в лютому 2022 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27.01.2017 року сторони зареєстрували шлюб, про що Виконкомом Мостівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області було зроблено відповідний актовий запис №1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво серії НОМЕР_1 ).

Згідно ч. 1ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Сторони з лютого 2022 року припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає що причини, які спонукають сторін наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

Крім того, пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що проголошена Конституцією України ( 254к/96-ВР ) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Так, пунктом 18 даної постанови визначено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Також положеннями ст. 160 СК передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Судом встановлено, що сторони досягли згоди, щодо визначення місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимог, щодо відновлення дошлюбного прізвища з боку відповідача та вимог щодо компенсації понесених судових витрат з боку позивача заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,279,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.01.2017 року, Виконкомом Мостівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, актовий запис №1, розірвати.

Визначити місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий Суддя: С.В. Щербина