Справа № 298/1292/21
Номер провадження 2/298/101/22
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

05 липня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Брітова Е.А.,

номер справи 298/1292/21

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт.Великий Березний у спрощеному позовному провадженні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Незвіського Д.Я., відповідача ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 9 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Незвіський Д.Я. заявив усне клопотання про здійснення переходу з розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання обгрунтовує тим, що, на його думку, існує необхідність в розгляді справи у загальному позовному провадженні у зв`язку зі складністю даної справи, а також потреби з`ясування обставин, які неможливо встановити у спрощеному провадженні. Також послався на те, що дана справа віднесена до категорії справ, які слід розглядати в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Незвіського Д.Я., думку відповідачки ОСОБА_2 , оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника позивача з наступних підстав.

Частинами 2,4-6 ст.19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно зі ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Виходячи з положень частин 1-6 статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Предметом спору в цій справі є вимоги про зменшення розміру аліментів з 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно на 1/6 частину усіх видів доходу (заробітку).

Зазначена справа не є справою з ціною позову, яка перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не належить до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, вказана справа за своїм критерієм відноситься до справ незначної складності, і пріоритетним є швидке вирішення такої справи.

Таким чином, з урахуванням предмету позову, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з урахуванням вимог ст.ст.274, 277 ЦПК України.

З клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не вбачається підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, представником позивача не доведено необхідність призначення справи в порядку загального позовного провадження, а також не наведено обгрунтованих підстав для цього.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, не доведеність поважності причин переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відсутність підстав для переходу із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження, у справі відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, а відтак і підстави для задоволення клопотання представники позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Незвіського Д.Я. про здійснення переходу з розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до розгляду справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.