Справа №: 350/1265/22
Провадження №: 2-о/0343/80/22
У Х В А Л А

про повернення заяви

16 грудня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано Франківської області Тураш В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24.10.2022 (а.с.15) на розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області передано матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, в якій заявник просить визнати недієздатним його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області - недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном (а.с.1-2).

Вказана справа поступила на розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області 17.11.2022 (а.с.18)

Ухвалою Долинського районного суду від 17.11.2022 матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,залишено без руху та надано заявнику ОСОБА_1 строк на виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали (а.с.22) .

Копію даної ухвали суду направлено заявнику ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною ним в заяві АДРЕСА_1 (а.с.23), та ним отримано 24.11.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24) .

До вказаного періоду заявник не виправив вказані вказані в ухвалі Долинського районного суду від 17.11.2022, недоліки.

Ст. 4 ЦПК України передбачено, що одним з основних засад (принципів) цивільного судочинства є: диспозитивність, тобто надання особам, які беруть участь у справі, можливості вільно розпоряджатись своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд.

У відповідності до вимог ч.ч.1.2 ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Законом.

Ч.6 ст. 128 ЦПК України передбачено, що судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Суд, виходячи з положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та беручи до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», зазначає, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведені обставини, та те, що заявник ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про винесення 17.11.2022 Долинським районним судом ухвали про залишення його заяви без руху , не виправив у встановлений строк недоліки поданої ним заяви, з метою недопущення зловживання особами, які беруть учать у справі, своїми процесуальними правами, враховуючи розумні строки розгляду справи, що є вимогою ст. 121 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12 ,128,185,353,354,355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, вважати неподаною і повернути заявнику ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , з усіма додатками.

Роз`яснити заявнику , що у відповідності до ч.7 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш