Справа № 309/5160/22
Провадження № 2-о/309/488/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Хустської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком;

-його батько має ряд хвороб, у зв`язку з якими майже не пересувається і потребує постійного догляду, через що має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування, а тому проживає разом з ним та здійснює за ним догляд;

-згідно висновків ЛКК ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, а тому він змушений постійно піклуватися про нього та здійснювати за ним догляд;

-згідно виписки з протоколу ЛКК №95/708 від 15.06.2022 та висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду;

-згідно Акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради, разом з його батьком - ОСОБА_2 проживає його дружина - ОСОБА_3 , яка згідно довідки №579, виданої КНП «Хустський ЦПМСД», також хворіє та має діагноз: атеросклеротичний кардіосклероз, а тому він здійснює за ними постійний догляд, оскільки вони його потребують;

-він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд та піклується про свого батька ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3 , а саме: постійно доглядає їх, прибирає житло, купує необхідні ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки його батько є хворою людиною, самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися та більшість часу змушений лежати;

-встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду за хворим батьком - ОСОБА_2 необхідне йому для можливості підтвердження такого догляду у державних органах у зв`язку з воєнним станом, який оголошений в Україні з 24.02.2022,

звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за хворим батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який його потребує відповідно до законодавства України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву /а.с.25/, згідно якої вимоги, викладені в заяві, підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.27-28/, згідно якої вимоги заяви підтримав, вважав їх обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, та просив розглянути справу без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-пенсійними посвідченнями, серії НОМЕР_1 , від 04.03.2015, серії ААЗ №223703, від 01.03.2013 року, згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонерами за віком /а.с.8,15/;

-випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №95/708 від 15 червня 2022 року, згідно якої ОСОБА_2 , 1955 року народження, потребує стороннього догляду /а.с.5/;

-висновком №95/708 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 15 липня 2022 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальну послугу: догляд вдома /а.с.10/;

-довідкою №579 від 1 серпня 2022, виданної КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хустської міської ради Закарпатської області, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз: УХС, атеросклероз, кардіосклероз ЦД 2 тип середньої важкості, ст.декомпенсації /а.с.14/;

-актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 11 листопада 2022 року, виданним депутатом Хустської міської ради Рівісом М.М., згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має діагноз: атеросклеротичний кардіосклероз та їхнім сином - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відповідно до виписки з протоколу ЛКК №95/708 ОСОБА_2 має діагноз: УХС атеросклероз, кардіосклероз СН ІІ А-Б 2Х ІІ ст., 3 ст. та високий ризик ЦД 2 середньої важкості, у зв`язку з чим потребує догляду на непрофесійній основі; особою, яка здійснює догляд за своїм батьком являється виключно його син - ОСОБА_1 /а.с.11/;

-витягом з рішення №436 від 1 вересня 2022 року «Про призначення помічника дієздатній особі», відповідно до якого ОСОБА_1 , 1986 року народження, призначено помічником дієздатного ОСОБА_2 , 1955 року народження, який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою надання йому допомоги, та на підставі якого йому видано посвідчення помічника фізичної дієздатної особи №831, яке дійсне до 31 грудня 2022 року /а.с.12-13/.

Відповідно до ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. Помічник може представляти фізичну особу в суді лише на підставі окремої довіреності. Послуги помічника є оплатними, якщо інше не визначено за домовленістю сторін. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 10, 13, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, ст.78 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, заінтересована особа Виконавчий комітет Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; /, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за хворим батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що його потребує відповідно до законодавства України.

Повне судове рішення складено 23 грудня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.