Справа № 296/8936/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

1. 09.12.2022 Виконавчий комітет Житомирської міської ради (далі - позивач) в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), в якому просив:

(і) позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

(іі) стягнути з ОСОБА_3 аліменти на малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними.

2. Встановлено, що позовна заява позивача подана без дотримання вимог пунктів 3, 5, 6, 7, 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(i) позовна заява не містить зазначення відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, хоча вказані відомості позивачу достовірно відомі, оскільки копія довідки про присвоєння відповідачу відповідного реєстраційного номеру додана до заяви;

(іі) позовна заява не містить посилання на конкретні докази, що підтверджують кожну з обставин, що вказані у поданій позивачем позовній заяві, а лише вказано їх перелік як додатків;

(ііі) у позовній заяві не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

(iv) у заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

5. Позивач має усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка має відповідати вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а також копії позовної заяви для відповідача.

Керуючись статтями 175, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА