справа 278/2481/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, --

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою її автор просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Даний факт необхідний для оформлення спадкових прав.

Розгляд справи відкрито за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали та просили суд її повністю задовольнити.

Судом встановлено наступне.

Заявниця є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 з 14 листопада 1981 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявниці ОСОБА_2 . На момент смерті спадкодавець була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . За життя мала у власності земельні ділянки для сільськогосподарського призначення.

11 березня 2020 року приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

11 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулась із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

11 травня 2022 року рішенням суду ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини через відсутність поважних причин пропуску такого строку, як загалом так і протягом 14 років з часу відкриття спадщини. Рішення суду набуло законної сили.

29 червня 2022 року орган місцевого самоврядування видав позивачу довідку про те, що вона постійно з 2005 року проживала разом із спадкодавцем до дня її смерті.

9 вересня 2022 року заявник звернулась до суду із вимогами про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем в рамках даного судового провадження.

Законодавством дане питання врегульовано наступним чином.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України).

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту, що має для заявника юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду (ст. 315 ЦПК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду з огляду на наступне.

Суд не вважає, що розглядувана нині заява про встановлення факту, що має юридичне значення скерована з метою охорони її прав, або для підтвердження наявності неоспорюваних прав в розумінні положень викладених в ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Так само, заява ОСОБА_1 не направлена на виконання завдань цивільного судочинства, які визначені у ч. 1 ст. 2 ЦПК України.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 рішенням суду було констатовано, що спадкоємець не прийняв спадщину та не мав поважних для цього причин. З таким судовим актом ОСОБА_1 погодилась. Звертаючись із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, суд вважає, ОСОБА_1 вчиняє дії, які суперечать завданням цивільного судочинства, оскільки намагається обійти згаданий судовий акт штучно створеними підставами, які має намір прив`язати до судового захисту. Суду не наведено підстав, які б стверджували, що законом не визначено іншого порядку встановлення заявленого факту. Більше того, орган місцевого самоврядування видав відповідний документ з даного приводу.

Крім цього, судом встановлено, що спадкодавець та спадкоємець проживали та мали зареєстроване місце проживання у одному населеному пункті станом на момент відкриття спадщини. Реєстрація місця проживання заявника та її мами (за життя) проведена у порядку передбаченому законодавством порядку. За таких обставин та приймаючи до уваги рішення суду про відмову у продовженні строку для прийняття спадщини, заява про встановлення факту, що має юридичне значення не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку із чим та керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлене 15 грудня 2022 року.

Суддя Євген Татуйко