Справа № 274/3053/21 Провадження № 2/0274/296/22 РІШЕННЯ
05.07.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягненя страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_2 1 500 грн. (одну тисячу п`ятсот гривень) заподіяної йому матеріальної шкоди та 10 000 грн. (десять тисяч гривень) заподіяної моральної шкоди; стягнути із ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на його користь страхове відшкодування в розмірі 82 287,63 грн. (вісімдесят дві тисячі двісті вісімдесят сім гривень 63 копійок) заподіяної матеріальної шкоди.
Позов обгрунтовано тим, що 27.12.2020 о 12 год 55 хв відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку на слизькій ділянці дороги, не впорався із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем позивача. Вина відповідача ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди доведена та підтверджується постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2021 по справі №274/120/21.
ІІ. Процедура і позиції сторін
Ухвалою суду від 28.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.
29.06.2021 ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, в якому позов визнає частково, не заперечує щодо сплати франшизи у розмірі 1500 грн. Щодо вимоги про стягнення на користь позивача моральної шкоди, посилаючись на вимоги ст. 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моральна шкода відшкодовується у розмірі 5% страхової виплати за шкоду , заподіяну здоров`ю, звертає увагу , що вказана норма містить розмір відшкодування за шкоду заподіяну здоров`ю, а не за ушкодження транспортного засобу потерпілого. При цьому вважає розумним та справедливим відшкодувати позивачу моральну шкоду у розмірі 5% від визначеного судом розміру шкоди, заподіяної позивачеві ушкодженням транспортного засобу, тобто страхової виплати.
Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" 29.06.2021 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вказано, що відповідач позов не визнає, вважає позовні вимоги безпідставними.
Вказує, що ПАТ "НАСК "ОРАНТА" було розглянуто наданий позивачем Звіт №400 від 03.03.2021, складений ТОВ "Експерт Авто", але підстав доплати страхового відшкодування у заявленому розмірі не вбачається, оскільки позиції 1487, 1495, 1547, 1567, 1577, 4099 та 9081 ремонтної калькуляції №400 від 09.03.2021 не відповідають протоколу огляду від 28.12.2020, який проведений у присутності представника страхової компанії.
Оскільки страховиком не зафіксовано несправність зазначених запчастин та відсутнє підтвердження щодо їх несправності, яка настала саме внаслідок ДТП від 27.12.2020, а позивач до теперішнього часу не надав повторно транспортний засіб Renault Duster, д.р.н. НОМЕР_2 представнику страховика для додаткового огляду в умовах СТО із забезпеченням повного доступу представника страховика до всіх запчастин, які підлягають заміні з метою складання додаткового протоколу огляду.
Ухвалою суду від 27.07.2021 за клопотанням позивача у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено судовому експерту Землюку Вадиму Володимировичу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
04.01.2022 на адресу суду надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи №2697 від 04.01.2022.
Ухвалою суду від 17.01.2022 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 16.05.2022 прийнято відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди (франшизи) у розмірі 1500 грн., провадження у справі в цій частині закрито; підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 05.07.2022.
ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, заявлені до нього частково, не заперечив проти відшкодування позивачу моральної шкоди у розмірі 3000 грн, в решті вимог просив відмовити.
Відповідно до вимог ч.1 ст.247 ЦПК України під час судового розгляду справи здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом
Судом під час розгляду справи встановлено, що 27.12.2020 о 12 год. 55 хв. на 4 км. +250 м. автодороги Бердичів-Хмільник сталася ДТП за участю належного позивачу автомобіля Renault Duster, кузов НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 під його керуванням.
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2021 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ "НАСК "ОРАНТА" полісом АР/7023122 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду заподіяну майну складає 130 000,00 грн, розмір франшизи становить 1500,00 грн.
20.04.2021 позивач подав заяву до ПАТ "НАСК "ОРАНТА" про виплату страхового відшкодування.
ІV. Законодавство, що підлягає застосуванню, оцінка доказів та мотиви суду
Статтями 1 та 5 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів та доходів від розміщення коштів цих фондів. Страхування може бути добровільним або обов`язковим.
Страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим видом страхування, що здійснюється в Україні (ст.7 Закону України «Про страхування»).
Відповідно до вимог ч. 4 ст.9 цього Закону розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.
Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон України «ОСЦПВ»).
Статтею 29 вказаного Закону України передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Під час розгляду справи позивачем для підтвердження своїх позовних вимого була проведена на його замовлення в порядку ст. 106 ЦПК України судова автотоварознавча експертиза для визначення розміру відновленого ремонту та матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Renault Duster, кузов НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 27.12.2020 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27 грудня 2020 року.
Даний висновок суд визнає обґрунтованим, таким що не суперечить іншим матеріалам справи, не викликає сумніву в його правильності та вважає належним, допустимим, достовірним доказом на підтвердження розміру страхового відшкодування. Крім того, експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач від ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" не повністю здійснило виплату позивачу страхового відшкодування, заподіяного пошкодженням належного транспортного засобу внаслідок ДТП.
Разом з тим, визначаючи розмір страхового відшкодування, суд вважає за необхідне врахувати положення п.36.2 ст. 36 Закону України «ОСЦПВ», яким передбачено зменшення розміру оціненої шкоди на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи.
Під час розгляду справи позивачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження оплати проведеного ремонту автомобіля у платника податку на додану вартість.
Враховуючи дану обставину, а також факт безпосереднього перерахування позивачу страхового відшкодування, суд вважає, що сума недоплаченого страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з відповідача ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь позивача повинна бути зменшена на 20 % розміру податку на додану вартість, оскільки позивач за законом не є суб`єктом сплати такого податку.
В судовому засіданні відповідач визнав частково моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн.
Згідно зі статтею 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
З огляду на ту обставину, що внаслідок винних дій відповідача ОСОБА_2 під час вищезазначеного ДТП було пошкоджено транспортний засіб позивача, враховуючи характер та обсяг страждань і немайнових втрат, яких зазнав останній та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, а також з огляду на обставини ДТП та визнання ОСОБА_2 позовних вимог в частині стягнення з нього моральної шкоди у розмірі 3000 грн, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди частково в розмірі 3000,00 грн, вважаючи таку суму справедливою компенсацією завданої позивачу моральної шкоди.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача - у разі відмови в позові.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням наведеного з відповідача з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь позивача підлягають стягненню, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 245,34 грн. та за проведення судової експертизи в розмірі 1205,59 грн.
Враховуючи розмір задоволених вимог з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 272,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264,265, 268 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3000 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 245,34 грн., а також витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1205,59 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 272,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", адреса: вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081, .

Повний текст рішення виготовлено 12.07.2022

Суддя Т.Б. Большакова