Номер провадження: 22-ц/813/5809/22
Справа № 504/2141/20
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.12.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, трьох процентів річних, інфляційних витрат,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2021 року позов ТОВ «Тепло та Сервіс» задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 04.01.2022 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2021 року було залишено без руху у зв`язку із недоплатою судового збору у розмірі 3 153,00 гривень у відповідності до Закону України «Про Судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 06.12.2016 року.

Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_1 був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року була направлена на адресу апелянта, вказану останнім у апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року ОСОБА_1 не отримав, підстави не вручення: «за закінченням терміну зберігання».

Також копію ухвали Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року було направлено на адресу представника апелянта, вказану останнім у апеляційній скарзі: АДРЕСА_2 .

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 не отримав, підстави не вручення, не зазначені.

29.06.2022 року Одеським апеляційним судом засобами електронного зв`язку повторно було направлено копію ухвали від 22 лютого 2022 року на адресу представника ОСОБА_1 , яку він отримав 29.06.2022 року.

30.09.2022 року на адресу ОСОБА_1 було повторно направлено копію ухвали Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали ОСОБА_1 отримав 25.10.2022 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 10 серпня 2021 рокуслід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, трьох процентів річних, інфляційних витрат вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.В. Князюк