РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 грудня 2022 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Оваднівської сільскьої ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року позивач, в інтересах свої дітей звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову зазначила, що вона з 20.09.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09.08.2016 року було розірвано.

Від шлюбу у них народилось двоє дітей, сини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після народження дітей, сімейне життя з відповідачем не склалось, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям та здоров`ям дітей, не приймає участі у їх вихованні, навчанні, про моральний та фізичний розвиток не піклується, в їх матеріальному забезпеченні участі не приймає, аліменти не сплачує., діти знаходиться на повному її утриманні. Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 04.12.2017 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей, проте рішення суду відповідач не виконує, сплату аліментів не здійснює, у зв`язку з чим, станом на 01.08.2022 року має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 9320 грн. На підставі викладеного, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала судузаяву в якій позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові, не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у тому числі через оголошення на веб-сайті суду, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляв.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Оваднівської сілької ради Макушинська І.В., у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та висновок про доцільність задоволення вимог про позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітнього - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила винести рішення, враховуючи інтереси дітей.

Ухвалою суду від 16.12.2022 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, в той же час позивачка не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч.1, 2 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

За змістом ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до права та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, зобов`язані також піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток (ст.150 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 20.09.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 09.08.2016 року було розірвано. Дана обставина стверджується копією рішення суду від 09.08.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 , видане 01.08.2006 року Виконкомом Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, батьком якої зазначений ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_1 , актовий запис №5.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 03.11.2014 року Виконкомом Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, батьком якої зазначений ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_1 , актовий запис №9.

Згідно Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №580 від 01.08.2022 року за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9

З характеристики, виданої директором ЗЗСО Губинської гімназії, ОСОБА_3 є учнем 1 класу вказаного учбового закладу. За час навчання, батько дитини ОСОБА_4 жодного разу не цікавився шкільним життям своєї дитини, не забезпечує навчання, виховання та утримання сина, не контактує з вчителями.

З характеристики, виданої директором Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Березовичі Володимирського району Волинської області, ОСОБА_2 є учнем 10 класу вказаного учбового закладу. За час навчання, батько дитини ОСОБА_4 жодного разу не цікавився шкільним життям своєї дитини, не забезпечує навчання, виховання та утримання сина, не контактує з вчителями

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.12.2017 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.03.2012 року та до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Станом на 01.08.2022 року ОСОБА_4 має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 9320 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Володимир-Волинського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів) від 01.08.2022 року про розрахунок заборгованості із сплати аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 .

За відомостями Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області встановлено, що відповідач - ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає понад 6 років. В будинку проживають його батьки. Всі ці роки, батько дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 живе у Польщі, аліменти не сплачував останні півтора роки, оскільки немає на це можливості. На Україну повертатись не планує.

ОСОБА_8 , яка є матір`ю відповідача ОСОБА_4 , повідомила сина про те, що в провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Оваднівської сільскьої ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, на що він будь-яких заперечень щодо задоволення позову не надав, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

За тлумаченням ст.166 СК України, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

В рішенні Європейського Суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватись вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Отже, судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дітей не займається, їх життям не цікавиться, з боку батька відсутня будь-яка турбота про дітей, про їх розвиток, проживає окремо від них.

За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що така поведінка ОСОБА_4 щодо приймання участі у житті та вихованні дітей свідчить про його небажання виконувати батьківські обов`язки неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 165, 166, 180, 181, 183 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа:Орган опіки та піклування Оваднівської сільської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто Володимир-Волинським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ