Справа № 504/2668/22
Номер провадження 2/504/1613/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Антипової Л.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , за результатом якої просить стягнути з відповідача на її користь та на її утримання аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу з відповідачем у них народився син, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося і вони з 25.04.2022 стали проживати окремо один від одного. Відповідач перестав утримувати їх спільну дитину та відмовляється від добровільного утримання її як дружини, яка під час догляду за дитиною є непрацездатною. На її прохання надавати матеріальну допомогу відповідач не реагує, у зв`язку з чим вона перебуває в тяжкому матеріальному становищі. Коштів для нормального життя дитини, для утримання себе не вистачає. Враховуючи те, що відповідач відмовився утримувати її, вона вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволення позовної заяви з підстав, викладених у ній, надала згоду на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідач надав заяву, зі змісту якої вбачається, що позов про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку не визнає. За його доводами кошти, які він буде надавати позивачу, будуть витрачатися нею на інші потреби, а не на забезпечення гідних умов життя дитини. Просив врахувати, що судовим наказом Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.09.2022 з нього стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі однієї чверті від усіх видів доходу (заробітку).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 18.09.2021 між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

У батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 без реєстрації за адресою фактичного місця проживання.

Відповідачем для підтвердження неможливості сплачувати аліменти на утримання дружини надано довідку Пенсійного фонду України форма ОК-5, зі змісту якої встановлено, що з липня 2022 року він не отримує доходів. Середньомісячний дохід до липня 2022 року становив 6500,00 грн.

Згідно довідки № 454 від 07.12.2022, виданої діловодом виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_2 не являється членом особистого селянського господарства на території Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною та працевлаштованою особою. В свою чергу, позивач, у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, не має змоги працювати, утримувати себе та потребує матеріальної допомоги.

В добровільному порядку питання щодо утримання дружини сторонами не вирішено.

Тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення вказаної позовної вимоги та стягнення з відповідача аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу).

Згідно ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Відповідачем надано інформацію про доходи та наявність зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, про яке йому було не відомо до розгляду справи за даним позовом.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Будь-яких відповідних та належних доказів, що підтверджують надання матеріальної допомоги дружині відповідачем суду не надано. При цьому суд також враховує, що позивач при визначенні розміру аліментів не повідомила суд про наявність рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх малолітньої дитини.

У урахуванням викладеного, позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.77, 80, 84 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви до суду, а саме з 12.09.2022 до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складений 26.12.2022.

Суддя Сафарова А. Ф.