Справа №707/2633/22
Провадження №2/707/904/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

представниці позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_3 через свого представника звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути аліменти на її утримання до досягнення неповнолітньою дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на її утримання до досягнення їх неповнолітньою дитиною трирічного віку. Відповідач проживає окремо від позивача та дитини.

1.2. Відповідач надав до суду письмовий відзив. У відзиві відповідач частково визнав позовні вимоги та вказав, що готовий сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частки свого доходу. Додатково вказав, що відповідно до судового наказу по справі № 707/2627/22 з нього стягується 1/4 частина доходів на утримання дитини. Він фактично перераховував позивачці на картковий рахунок половину свого грошового забезпечення. Його дохід складає в середньому 45800 грн., а тому для утримання позивачки вистачить 1/8 частки його доходу.

1.3. У судовому засіданні представниця позивачки підтримала заявлені вимоги з тих підстав, які викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти повного задоволення позову з тих підстав, які викладені у відзиві.

2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 23.08.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 23.08.2013, про що складено відповідний актовий запис № 1119. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19.01.2022 Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний запис № 05. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Зі змісту довідки № 4277, виданої 19.10.2022 Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має такий склад родини: чоловік ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_5 .

2.2. Згідно з судовим наказом від 21.11.2022 по справі № 707/2627/22 з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.11.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки про доходи, виданої 20.12.2022 Військовою частиною НОМЕР_3 , ОСОБА_2 проходить військову службу в цій частині та йому протягом червня-листопада 2022 року нараховувалося грошове забезпечення на картковий рахунок у сумах не менше 45486 грн. щомісячно.

3.Релевантні джерела права та акти їх застосування

3.1. Відповідно ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Суд встановив, що відповідач є батьком дитини сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла трирічного віку. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, у добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї дружини, з якою проживає дитина, не надає.

Суд також враховує, що відповідач є працездатним чоловіком та отримує дохід більше 45000 грн. щомісячно. З іншого боку, суд враховує, що згідно з судовим наказом від 21.11.2022 по справі № 707/2627/22 з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки від його доходу.

Суд додатково враховує довідку про те, що дитина сторін має прояви анемії і отримує препарати заліза та фолієвої кислоти.

4.2. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позивачка має право на утримання з боку відповідача до досягнення дитиною трирічного віку, а відповідач як працездатний чоловік може надавати таку допомогу. З урахуванням вищенаведених обставин цієї справи, справедливим та розумним буде покласти на відповідача обов`язок зі сплати аліментів у розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу щомісячно на утримання позивачки. Тобто, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Суд вважає, що аліменти у розмірі 1/6 частки доходів відповідача, що складе приблизно 7600 грн., є співмірними з розміром доходу відповідача і не призведуть до надмірного стягнення аліментів з боку відповідача, а також забезпечать належне утримання позивачки в період догляду за дитиною.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», а також часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

При цьому, наявність у відповідача статусу учасника бойових дій не звільняє його від сплати судового збору, оскільки згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати збору звільняються лише ті учасники бойових дій, які беруть участь у справі, що пов`язана з порушенням їх прав. В даному випадку справа не пов`язана з порушенням прав відповідача.

5.2. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 10.11.2022 і до досягнення дитиною трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в дохід держави у сумі 496 грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у Черк.обл./Черкаськ.р-н/22030101, код отримувача 37930566, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0023477, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;___________ (код платника або серія та номер паспорта), судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський районний суд Черкаської області).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д. Б. Баронін