КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/7909/20
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Головного управління національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа прокуратура Київської області про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року позов частково задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ГУНП у м. Києві12 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та звернувся з клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію повного рішення суду отримав лише 19 серпня 2022 року.

Крім того, третя особа Київська обласна прокуратура 05 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та звернулася з клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію повного рішення суду отримала лише 05 серпня 2022 року.

Крім того, відповідач Державна казначейська служба України 28 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та звернулася з клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію повного рішення суду отримала лише 02 вересня 2022 року.

Для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження з Бориспільського міськрайонного суду Київської області витребувано справу, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року клопотання Головного управління національної поліції в Київській області та Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження було задоволено, апеляційні скарги залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, які заявниками на даний час усунуто.

Крім того, апеляційним судом перевірено, що Київською обласною прокуратурою згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано повний текст рішення 19 серпня 2022 року (а. с. 17 т. 2), відтак заявник Київська обласна прокуратура відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України також має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги подані до належного суду особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Київській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 15 грудня 2022 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: