Справа № 175/1313/17
Провадження № 2-во/175/23/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Гонти С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02.06.2022 року по цивільній справі №175/1313/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2022 року судом було постановлено ухвалу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду по даній цивільній справі.

18.07.2022 р. представник ОСОБА_1 , адвокат Станіслав Олена Олександрівна, звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 02 червня 2022 року, обґрунтовуючи вимоги тим, що в ухвалі не вірно вказано суму грошових коштів, яку було внесено на депозитний рахунок суду 12453,00 грн., замість вірної 15511, 00 грн., а також не вірно зазначено номер особистого рахунку на який потрібно перерахувати повернення коштів, зазначила, що вказані описки в ухвалі були причиною того, що заявником у заяві про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок було не вірно зазначено вказані відомості, що стало похідним наслідком зазначення невірних відомосте і в ухвалі суду.

Просила суд другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Повернути ОСОБА_1 , грошові кошти в сумі 15511,00 грн., внесені нею згідно платіжної квитанції №0.0.864077670.1 від 05.10.2017 року, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області перерахувавши на їх особистий рахунок НОМЕР_1 ». Розглянути заяву без її участі, вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі суду, було допущено описку в зазначенні суми коштів, яка підлягає поверненню з депозитного рахунку на рахунок заявника та в зазначенні самого рахунку заявника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2022 року по цивільній справі № 175/1313/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якій 2 абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Повернути ОСОБА_1 , грошові кошти в сумі 15511,00 грн., внесені нею згідно платіжної квитанції №0.0.864077670.1 від 05.10.2017 року, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області перерахувавши на їх на особистий рахунок НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Л.М Новік