Справа № 585/2038/21
Номер провадження 2-р/585/1/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 02.12.2022 року про роз`яснення судового рішення від 24.10.2022 року в цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

02 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав суду заяву про роз`яснення судового рішення від 24.10.2022 року в цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення моральної шкоди .

Подану заяву мотивував тим, що 24.10.22 року суддею Євлах О.О. Роменського міськрайонного суду прийнято ухвалу про повернення позовної заяви по справі № 585/2038/21.

22.11.2022 року ним в приміщенні Роменського міськрайонного суду Євлах О.О. здійснено ознайомлення з матеріалами справи № 585/2038/21. За результатами ознайомлення встановлено, що ухвала від 24.10.2022 року по справі № 585/2038/21 містить завідомо неправдиві відомості , які використану судом як обґрунтування прийнятого рішення. Абзац ухвали містить напис про те, що копію ухвали суду від 23.08.22 року ОСОБА_1 було направлено на зазначену ним в заяві від 05.09.22 року електронну пошту при цьому невірно зазначено адрес електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) замість вірного ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Результатом несення завідомо неправдивих відомостей до ухвали Роменського міськрайонного суду по справі стало повернення позовної заяви з ціною позову, що перевищує 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 01.01.2022 року. З метою підтвердження чи спростування наявних даних про особисту зацікавленість судді Роменського міськрайсуду Євлах О.О. в результатах розгляду справи ОСОБА_1 просить роз`яснити причини та обставини внаслідок дії яких суддею внесено завідомо неправдиві відомості до офіційного документу.

Згідно ч.1,21 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 та матеріалами справи приходжу до висновку про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду, оскільки позивачем в своїй заяві не зазначено що саме йому є незрозумілим в ухвалі Роменського міськрайонного суду від 24.10.2022 року лише вказано, що воно містить неправдиві відомості , якими суддею і було обумовлено постановлення ухвали про повернення позовної заяви. Ухвала Роменського міськрайонного суду від 24.10.2022 року є зрозумілою. А виходячи з обґрунтувань поданої ОСОБА_1 заяви, в якій він просить роз`яснити ухвалу суду, він не згоден з ухвалою суду в зв`язку з поверненням позовної заяви , що виходячи з положення статті 271 ЦПК України не може бути вирішено , шляхом роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,-

постановила:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 02.12.2022 року про роз`яснення судового рішення від 24.10.2022 року в цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення моральної шкоди,- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ