У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відкликання помилково виданого виконавчого документа,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 9 лютого 2022 року задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна 57" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Соборна 57" заборгованість по сплаті внесків і платежів в сумі 6986 грн, інфляційні втрати в сумі 971,58 грн, три проценти річних в сумі 394 грн, а також 4370 грн у відшкодування судових витрат.

Повне судове рішення складене 16 лютого 2022 року та вручене представнику відповідача 22 лютого 2022 року.

11 березня 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 9 лютого 2022 року, поданою представником відповідача.

Листом № 569/14435/21/1432-ЕП/2022 від 26 травня 2022 року Рівненський апеляційний суд повідомив Рівненський міський суд Рівненської області про надходження апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Меркулова С.А. на рішення від 9 лютого 2022 року та витребував цивільну справу № 569/14435/21.

Виконавчий лист у справі № 569/14435/21 виданий Рівненським міським судом Рівненської області 19 квітня 2022 року, тобто до отримання судом інформації про надходження апеляційної скарги на рішення суду, оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки в судовому засіданні 9 лютого 2022 року суд оголосив лише вступну та резолютивну частини судового рішення, днем складення повного судового рішення вказано 16 лютого 2022 року і у суду були відсутні відомості про подання відповідачем апеляційної скарги на рішення суду, рішення Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі № 569/14435/21 станом на дату видачі виконавчого листа вважалося таким, що набрало законної сили, а тому відсутні підстави для відкликання виконавчого документа як помилково виданого.

Разом з тим, постановою Рівненського апеляційного суду від 4 жовтня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Меркулова С.А. залишено без задоволення, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 9 лютого 2022 року - без змін.

На виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 9 лютого 2022 року ОСОБА_1 сплатив на користь позивача ОСББ "Соборна 57" кошти в сумі 12721,58 грн, що підтверджується заявою представника ОСОБА_2 від 20 жовтня 2022 року з доданою квитанцією № 146629566 від 7 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Беручи до уваги, що відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду в передбачений ч.1 ст.354 ЦПК України строк, однак інформація про надходження апеляційної скарги стала відома суду після видачі виконавчого листа, на підставі якого 6 травня 2022 року відкрито виконавче провадження № 68963137, та враховуючи, що після ухвалення Рівненським апеляційним судом постанови у справі відповідач добровільно виконав рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 9 лютого 2022 року, тобто обов`язок боржника відсутній повністю, наявні підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає в иконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 569/14435/21, виданий Рівненським міським судом Рівненської області 19 квітня 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна 57" заборгованості по сплаті внесків і платежів в сумі 6986 грн, інфляційних втрат в сумі 971,58 грн, 3 % річних в сумі 394 грн, 2270 грн у відшкодування витрат на оплату судового збору та 2100 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя