Справа № 182/3578/22
Провадження № 2/0182/2281/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.12.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Багрової А.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Прудивус Мирослав Олексійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Заяви по суті справи:

Адвокат Пруд М.О. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

З 27.04.2017 року ОСОБА_1 , перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі,від якого є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя позивача з відповідачем не склалося з причини того, що втратили інтерес один до одного, відсутня взаємоповага, давно немає взаємовідносин, шлюбні відносини припинені більше року.

Оскільки подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати (а.с.1-3, 23-25).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають, та просять задовольнити їх в повному обсязі (а.с.39-40)

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить їх задовольнити (а.с.41).

Процесуальні дії у справі.

04.10.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.30-31).

Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводитьсябез фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

27.04.2017 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Нікопольського міськрайоного відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 179 (а.с.21).

Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

Внаслідок відсутності взаємовідносин та взаємоповаги, втративши інтерес один до одного, сторони припинили шлюбні відносини. Шлюб носить формальний характер.

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи, зважаючи на взаємну згоду сторін на розірвання шлюбу та те, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Прудивус Мирослав Олексійович задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.04.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованого у Нікопольському міськрайоному відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №179 розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14.12.2022 року.

Дані про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

представник позивача Прудивус Мирослав Олексійович, ордер СВ №1036157 від 09.09.2022 року;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: А. Г. Багрова