28.07.2022 Єдиний унікальний № 371/307/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2- о /371/13/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян № 10 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду із вказаною заявою звернулася представник заявника ОСОБА_2 та просила суд встановити факт, що трудові книжки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу мотивувала, тим що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день не працює, оскільки заявнику виповнилося 60 років. 26 січня 2022 року він звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України для призначення йому пенсії за віком, але заявнику було відмовлено та повідомлено заявника про те, що зроблений запис в його трудових книжках (трудові книжки були заповненні на російській мові) не відповідає його фактичним даним, а саме:

-на сторінці 1 трудової книжки НОМЕР_1 , заповненій 06 грудня 1983 року, вказано прізвище, ім`я по-батькові на російській мові як « ОСОБА_3 », 1961 року народження;

-на сторінці 1 трудової книжки НОМЕР_2 , заповненій 10 червня 1989 року, вказано прізвище, ім`я, по-батькові на російській сові як ( ОСОБА_4 ) виправлено на « ОСОБА_5 », 1961 року народження;

-відповідно до паспортних даних заявника (сторінка 1 паспорта серія НОМЕР_3 ), прізвище звучить як ОСОБА_1 ;

-згідно із сторінкою 2 паспорту заявника, дані зазначені російською мовою та зроблено запис як ОСОБА_5 .

У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища, ім`я та по-батькові в паспорті громадянина України та в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , у заявника виникли ускладнення при проведенні призначення пенсії за віком по стажу за період роботи з 31 серпня 1983 року до 11 березня 1988 року, оскільки вказані розбіжності у написанні прізвища, ім`я та по-батькові в трудовій книжці були виявлені працівниками відділу перерахунку пенсій № 2 управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян № 10 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, по даній причині у заявника не були прийняті документи для проведення призначення пенсії за віком по стажу за період роботи з 31 серпня 1983 року до 11 березня 1988 року.

В судове засідання представник заявника надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересований особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву, додані до неї документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 виданого 15 травня 2000 року Миронівським РВГУ МВС України в Київській області, заявник має прізвище, ім`я та по-батькові - ОСОБА_1 (а.с. 7-9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , заявник має прізвище, ім`я та по-батькові - ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 12-13).

Відповідно до рішення Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян № 10 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 01 лютого 2022 року №69, відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України № 1058-IV ОСОБА_1 (а.с. 14-15).

Згідно архівної довідки виданої Старостою сіл Македони, Малі Прицьки, Кулешів Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 06 січня 2022 року № 4, про те, що у 1963 році в зв`язку з укрупленням районів колгосп імені Леніна територіально віднесено до Кагарлицького району Київської області. У січні 1964 року в зв`язку з упорядкуванням назв колгоспів у Кагарлицькому районі, колгосп імені Леніна переіменовано на колгосп імені Котовського, село Македони Кагаралицького району Київської області. У січні 1965 року після реорганізації районів, колгосп імені Котовського, села Македони, віднесено до Миронівського району Київської області, який про функціонував до січня 1996 року. 27 січня 1996 року на зборах уповноважених членів колгоспу вирішено на базі колгоспу ім. Котовського утворити КСП імені Котовського (колективне сільськогосподарське підприємство) село Македони Миронівського району Київської області (Протокол № 1 від 27 січня 1996 року). 03 березня 2020 року на зборах уповноважений членів КСП імені Котовського вирішено реорганізувати КСП імені Котовського, села Македони, на товариство з обмеженою відповідальністю «Македони» на засадах приватної власності на землю та майно. СТОВ «Македони» явля.ться правонаступником КСП ім. Котовського і колгоспу ім. Котовського села Македони Миронівського району Київської області. У лютому 2007 року проведено упорядкування документів з особового складу за 1952-1999 р.р. з подальшою передачею їх до Трудового архіву Македонської сільської ради на довготривале зберігання. У червні 2017 року до Трудового архіву Македонської сільської ради прийнято справи з кадрових питань (особового складу) працівників СТОВ «Македони» за 2000-2011 роки на довготривале зберігання (а.с. 16).

Відповідно до архівної довідки Старости сіл Македони, Малі Прицьки, Кулешів Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 06 січня 2022 року №5, згідно книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за 1986-1999 роки, що зберігаються в документах Трудового архівного фонду Македонської сільської ради ОСОБА_1 , 1961 року народження дійсно працював у колгоспі ім. Котовського з квітня 1988 року по січень 1996 року і фактичні вихододні за цей період становлять: 1988 р. слюсар 246 відпрацьованих днів; 1989 р. слюсар 332 відпрацьованих днів; 1990 р. слюсар 272 відпрацьованих днів; 1991 р. слюсар 276 відпрацьованих днів; 1992 р. слюсар 346 відпрацьованих днів; 1993 р. слюсар 282 відпрацьованих днів; 1994 р. слюсар 344 відпрацьованих днів; 1995 р. слюсар 310 відпрацьованих днів; Січень 1996 р. слюсар 27 відпрацьованих днів (а.с. 17).

Згідно архівної довідки Старости сіл Македони, Малі Прицьки, Кулешів Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 06 січня 2022 року №6, згідно з книгами обліку по платі праці колгоспників, що зберігаються в документах Трудового архівного фонду Македонської сільської ради ОСОБА_1 , 1961 року народження в ТОВ «Македони» з березня 2000 року по грудень 2000 року (а.с. 18).

Відповідно до архівної довідки Старости сіл Македони, Малі Прицьки, Кулешів Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 06 січня 2022 року №7, згідно з книгами обліку по оплаті праці колгоспників, що зберігаються в документах Трудового архівного фонду Македонської сільської ради, ОСОБА_1 , 1961 року народження, дійсно працював слюсарем у колгоспі ім. Котовського з січня 1989 року по грудень 1993 року (а.с. 19).

Згідно архівної довідки Черкаської районної державної адміністрації від 21 січня 2022 року № 26/04-05, що у фонді Відкритого акціонерного товариства «Вільшанський цукровий завод», у статуті, зареєстрованому в Городищенській районній державній адміністрації від 04 березня 1996 року, є дані про перетворення державного підприємства «Вільшанський цукровий завод» у відкрите акціонерне товариство «Вільшанський цукровий завод» відповідно до рішення регіонального відділення фонду державного майна України по Черкаській області від 15 березня 1996 року №417-АГ (а.с. 20).

Відповідно до архівної довідки Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» Городищенської міської ради від 21 січня 2022 року № 48/05-01, що відповідно до документів фонду «ВАТ «Вільшанський цукровий завод» с. Вербівка Городищенського району Черкаської області відповідно до книг наказів за 1983, 1988 роки було встановлено, що ОСОБА_1 працював у Вільшанському цукровому заводі з 31 серпня 1983 року прийняти мотористом сокоочисного цеху у зміну ОСОБА_6 за 3 розрядом запис внесено російською мовою « ОСОБА_3 » так у документів. Підстава: наказ № 84-Л від 29 серпня 1983 року. З 11 березня 1988 року звільнено відповідно до ст. 40 п. 4 КЗОТ УССР за систематичні прогули без поважних причин запис внесено російською мовою « ОСОБА_3 » так у документів. Підстава: наказ № 40-Л від 11 березня 1988 року (а.с. 21).

Згідно до експертного висновку №056/319-n від 21 лютого 2022 року виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, прізвищ ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у документах, наданих для експертизи є ідентичними.

Розходження в записах прізвища ОСОБА_4 /Беспалый викликане графічним впливом російської форми цього прізвища ( ОСОБА_4 ) та/або фонетичними коливаннями в вимові голосного [з/с] в реалі документаційної фіксації української форми прізвища. Лінгвістична ідентифікація аналізованих записів базується на їхньому співвіднесенні з типовими девізіями в практиці документування власних назв.

Таким чином у матеріалах справи міститься достатньо доказів, які свідчать про те, що під час заповненні трудових книжок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 були допущені механічні помилки в написанні прізвища заявника.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У окремому провадженні таким виступає охоронюваний законом інтерес, тобто у цьому виді провадження встановлюються обставини, від яких у конкретної особи може виникнути, змінитися або припинитися певне суб`єктивне право - юридичні факти. Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт того, що трудові книжки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 95, 258-259, 263, 272, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Встановити факт, що трудові книжки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук