СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/688/22
Провадження № 2/306/377/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.22 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву адвоката Кухта Ольги Василівни (88000, м Ужгород, вул. Добрянського, буд.27, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в інтересах яких діє адвокат Кухта Ольга Василівна (88000, м Ужгород, вул. Добрянського, буд.27, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомий), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - невідомий), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полянська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області (89313, с.Поляна, вул.Духновича, 63 Мукачівського району Закарпатської області, , e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_2), Державна інспекція архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, e-mail:) про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення незаконної будівлі - про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Кухта О.В., яка діє в інтересах позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом, в якому просить зобов`язати відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у місячний строк з дня набрання рішення законної сили, усунути перешкоди у користуванні власністю позивачів шляхом знесення незаконної будови, яка зводиться на земельних ділянках площею 0,0167га, кадастровий номер: :08:001:0358, площею 0,0163га, кадастровий номер: :08:001:0357, площею 0,0219га, кадастровий номер: :08:001:0356, що за адресою: АДРЕСА_5 . У разі невиконання відповідачами рішення суду після набрання ним законної сили, дозвролити позивачам знести незаконну будівлю за власні кошти з подальшим відшкодуванням їх з відповідачів на користь позивачів, а також стягнути з відповідачів на їх користь судові витрати.

Разом з позовною заявою адвокат Кухта О.В. подала заяву про забезпечення позову, згідно якої просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на будівництво, що зводиться ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельних ділянках площею 0,0167га, кадастровий номер: :08:001:0358, площею 0,0163га, кадастровий номер: :08:001:0357, площею 0,0219га, кадастровий номер: :08:001:0356, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а також на здачу в експлуатацію новозбудованих приміщень (житлового будинку) до розгляду справи по суті, оскільки існує реальна можливість невиконання рішення суду в майбутньому.

Дослідивши матеріли заяви та докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення

виконання рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Позивач у заяві про забезпечення позову просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на будівництво, що зводиться ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельних ділянках площею 0,0167га, кадастровий номер: :08:001:0358, площею 0,0163га, кадастровий номер: :08:001:0357, площею 0,0219га, кадастровий номер: :08:001:0356, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а також на здачу в експлуатацію новозбудованих приміщень (житлового будинку),до набрання чинності рішенням у даній справі.

Враховуючи викладене, з метою неутруднення розгляду справи, суд доходить висновку, що заява адвоката Кухта О.В. є обгрунтованою та її слід задовольнити в повному обсязі до набрання чинності рішенням у даній справі, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення або ж утруднити його виконання.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти заборону на будівництво, що зводиться ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельних ділянках площею 0,0167га, кадастровий номер: :08:001:0358, площею 0,0163га, кадастровий номер: :08:001:0357, площею 0,0219га, кадастровий номер: :08:001:0356, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а також на здачу в експлуатацію новозбудованих приміщень (житлового будинку), до набрання чинності рішенням у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити відповідачу та іншим особам, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, їх право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися, у випадку закриття провадження або залишення позовної заяви без розгляду

з інших, ніж зазначені у частині першій статті 155 ЦПК України підстав або у випадку ухвалення рішення суду (третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу) щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який постановив ухвалу про їх застосування, за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Л.Ф.Ганчак

03.05.2022року