ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1459/22
провадження № 2/753/3776/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Лісовської О.В.

представника позивача Тарана В.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а заяву представника позивача Тарана Владислава Анатолійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 28 травня 2008 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №053-2008-1738, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 60 000, 00 доларів США. В забезпечення зазначеного договору між позивачем та ОСОБА_1 - відповідачем по справі, було укладено договір поруки № 053-2008-1738-Р/2. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ "Універсал Банк" 28 908, 96 доларів США та 3 654, 00 судового збору. Зважаючи на те, що відповідачем не було виконано вищезазначене рішення суду, позивач просить стягнути з відповідача суму інфляційних втрат та 3% річних, що становить 1 238, 79 доларів США (що складає 34 834, 77 грн. на день звернення з позовом до суду).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2022 року цивільну справу № 753/1459/22 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 04 лютого 2022 року.

08 лютого 2022 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 10 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 11 квітня 2022 року на 11:00 год.

Судове засідання 11 квітня 2022 року не відбулось оскільки, відповідно до розпорядження голови Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року № 2-вс у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів оголошено здійснення розгляду лише кримінальних проваджень, у яких особи тримаються під вартою та у разі наявності клопотань, що потребують невідкладного розгляду, а також припинено пропуск до приміщення суду усіх відвідувачів, окрім учасників судового процесу за заявами та клопотаннями, що потребують невідкладного розгляду. Згодом судове засідання було призначено на 12 липня 2022 року.

Судове засідання призначене на 12 липня 2022 року було відкладено на 20 вересня 2022 року у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року було визнано обов`язковою явку представника позивача в судове засідання. Судове засідання було відкладено на 31 жовтня 2022 року

Ухвалою суду від 31 жовтня 2022 року судове засідання було відкладено на 14 грудня 2022 року на 11:00 год у зв`язку із неявкою сторін.

У судове засідання 14 грудня 2022 року з`явився представник позивача. Відповідач не з`явилася, повістка, адресована їй на адресу місця реєстрації, повернулася до суду з відміткою "адресат відсутній".

В судовому засіданні було встановлено, що наразі справа № 753/56/17 (відповідно до рішення якої з ОСОБА_1 було стягнуто на користь АТ "Універсал Банк" 28 908, 96 доларів США та 3 654, 00 судового збору, несплата яких стала підставою виникнення даного позову) направлена до суду апеляційної інстанції на новий розгляд, відповідно до постанови Верховного Суду від 09 червня 2021 року. З огляду на викладене представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 753/56/17, оскільки зазначене рішення безпосереднього стосується підстав та предмету даного позову.

Вивчивши доводи представника позивача про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

У цивільній справі № 753/1459/22 АТ "Універсал Банк" просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 1 238, 79 доларів США., які виникли внаслідок невиконання рішення суду № 753/56/17 від 23 серпня 2018 року, яким з ОСОБА_1 у зв`язку із невиконанням договору поруки № 053-2008-1738-Р/2, зобов`язання за яким виникли з умов кредитного договору № 053 2008-1738 від 28 травня 2008 року, стягнуто на користь АТ "Універсал Банк" 28 908, 96 доларів США та 3 654, 00 судового збору.

В той же час, у провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа №753/56/17 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості об`єднаний в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання договору поруки припиненим. Рішення у справі не ухвалено.

Отже, наслідки розгляду справи № 753/56/17 прямо впливають на наслідки розгляду цивільної справи № 753/1459/22.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд цивільної справи № 753/1459/22 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (з приводу стягнення інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 1 238, 79 доларів США) є неможливим до набрання законної сили судовими рішеннями Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/56/17 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості об`єднаним в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання договору поруки припиненим, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у цивільній справі № 753/1459/22 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 753/56/17 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості об`єднаним в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В.