УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 Справа №1915/19152/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.

за участю секретаря Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявами товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявами про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви у межах виконавчого провадження №44219361 вказує, що відповідно до кредитного договору №3/К (надалі - кредитний договір) від 15 січня 2007 року укладеного між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс» (надалі Позичальник або ТОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс»), в особі директора Нечипорук А.М., за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 1000000,00 євро на придбання та сервісне обслуговування транспортного обладнання, із сплатою 12 процентів річних за користування коштами, із кінцевим терміном повернення кредиту до 13 січня 2012 року.

28 грудня 2011 року між ВАТ «Кредобанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого ВАТ «Кредобанк» відступив право вимоги за кредитним договором №3/К від 15 січня 2007 року та за забезпечувальними договорами ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

В зв`язку з невиконанням умов кредитного договору №3/К від 15.01.2007р. ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулось до суду і рішенням Апеляційного суду Тернопільської області 13 березня 2014 року, змінено рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2013 року по справі №1915/19152/2012 в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором змінено, зменшивши з ОСОБА_1 суму стягнення. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Приватні інвестиції» заборгованість за кредитним договором №3/К від 15.01.2007 року у сумі 1 667 745,23 (один мільйон шістсот шістдесят сім тисяч сімсот сорок п`ять) євро, що еквівалентно 16976122,12 (шістнадцять мільйонів дев`ятсот сімдесят шість тисяч сто двадцять дві) грн., а також 1149,78 грн. На погашення заборгованості за кредитним договором №3/К від 15.01.2007 року у сумі 1667745,23 (один мільйон шістсот шістдесят сім тисяч сімсот сорок п`ять) євро, що еквівалентно 16976122,12 (шістнадцять мільйонів дев`ятсот сімдесят шість тисяч сто двадцять дві) грн., стягнути з ОСОБА_1 солідарно з Товариством обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість у сумі 494007,50 (чотириста дев`яносто чотири тисячі сім) євро, що еквівалентно 5206592,04 (п`ять мільйонів двісті шість тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн.

На виконання рішення Апеляційного суду Тернопільської області, 13 березня 2014 року було видано два виконавчих листа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" та ОСОБА_1 заборгованості.

Тернопільським міськрайонним судом 23.04.2014р. видано виконавчий лист №1915/15152/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04053, м. Київ, вул. Артема, 52 А, офіс 147, код ЄДРПУ 37356981) заборгованості за кредитним договором №3/К від 15.01.2007 року у сумі 1 667 745,23 (один мільйон шістсот шістдесят сім тисяч сімсот сорок п`ять) євро, що еквівалентно 16976122,12 (шістнадцять мільйонів дев`ятсот сімдесят шість тисяч сто двадцять дві) грн., а також 1149,78 грн. На погашення заборгованості за кредитним договором №3/К від 15.01.2007 року у сумі 1667745,23 (один мільйон шістсот шістдесят сім тисяч сімсот сорок п`ять) євро, що еквівалентно 16976122,12 (шістнадцять мільйонів дев`ятсот сімдесят шість тисяч сто двадцять дві) грн., стягнути з ОСОБА_1 солідарно з Товариством обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції заборгованість у сумі 494007,50 (чотириста дев`яносто чотири тисячі сім) євро, що еквівалентно 5206592,04 (п`ять мільйонів двісті шість тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нечипорук Транспорт Сервіс», ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3219 грн.

Даний виконавчий лист був виданий Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», який в подальшому направлений для примусового виконання до Відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі Відділ ДВС).

01 серпня 21014 року головним державним виконавцем Відділ ДВС Думанською А.Л. на підставі заяви Стягувана винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №44219361 по виконанню виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду виданого 23.04.2014р. по справі №1915/19152/2012.

02.04.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та ТОВ «Факторингова компанія «Омега»» було укладено Договір факторингу №97/0, відповідно до якого Первісний стягувач відступив Правонаступнику стягувана права вимоги до ТзОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс» за кредитним договором №3/К від 15.01.2007 та за усіма зобов`язаннями, що забезпечують належне виконання умов Кредитного договору. Також 29.04.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та ТОВ «Факторингова компанія «Омега» укладено Договір про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» відступив ТОВ «Факторингова компанія «Омега» права вимоги за Договором іпотеки, укладеним між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 16 вересня 2014 року змінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» за виконавчим листом №1915/19152/2012 у виконавчому провадженні ВП №44219361 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» (надалі ТОВ ФК «Омега» або Стягувач) (м. Київ, Бульвар Дружби Народів, 18/7 ).

На даний час рішення суду Боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" не виконано та виконавче провадження триває і знаходиться на виконанні з 16.09.21 в Шумському ВДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

20 липня 2021 року між ТОВ ФК «Омега» та Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «АДЕМН», укладено договір відступлення про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ ФК «Омега» відступив право вимоги за до ТзОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс» за кредитним Договором №3/К від 15.01.2007 та за усіма зобов`язаннями, що забезпечують належне виконання умов Кредитного договору - Новому кредитору.

Відповідно до п. 3.1 договору відступлення ТОВ «АДЕМН» повністю розрахувався за право вимоги за кредитним договором №3/К від 15.01.2007 в сумі 680 330 (шістсот вісімдесят тисяч триста тридцять) гривень 00 копійок, що підтверджуються платіжними дорученнями № 3810 від 31.07.2021, №4054 від 30.09.2021 та №4080 від 05.10.2021.

08.12.21 на адресу Боржника - ТОВ "Нечипорук Транспорт Сервіс" направлено повідомлення про перехід прав вимоги Новому кредитору.

Враховуючи викладене, просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АДЕМН», () у виконавчому провадженню ВП №44219361 за виконавчим листом виданим Тернопільським міськрайонним судом від 23 квітня 2014 року у справі №1915/15152/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04053, м. Київ, вул. Артема, 52 А, офіс 147, код ЄДРПУ 37356981) заборгованості за кредитним договором №3/К від 15.01.2007 року у сумі 1 667 745,23 (один мільйон шістсот шістдесят сім тисяч сімсот сорок п`ять) євро, що еквівалентно 16976122,12 (шістнадцять мільйонів дев`ятсот сімдесят шість тисяч сто двадцять дві) грн., а також 1149,78 грн. На погашення заборгованості за кредитним договором №3/К від 15.01.2007 року у сумі 1667745,23 (один мільйон шістсот шістдесят сім тисяч сімсот сорок п`ять) євро, що еквівалентно 16976122,12 (шістнадцять мільйонів дев`ятсот сімдесят шість тисяч сто двадцять дві) грн., стягнути з ОСОБА_1 солідарно з Товариством обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції заборгованість у сумі 494007,50 (чотириста дев`яносто чотири тисячі сім) євро, що еквівалентно 5206592,04 (п`ять мільйонів двісті шість тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нечипорук Транспорт Сервіс», ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3219 грн.

В обґрунтування заяви у межах виконавчого провадження №46326926 вказує, що відповідно до кредитного договору №3/К (надалі - кредитний договір) від 15 січня 1007 року укладеного між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є ПАТ Кредобанк» та ТОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс» (надалі Позичальник або ТОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс»), в особі директора Нечипорук А.М., за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 1000000,00 євро на придбання та сервісне обслуговування транспортного обладнання, із сплатою 12 процентів річних за користування коштами, із кінцевим терміном повернення кредиту до 13 січня 2012 року.

В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором №3/К від 15 січня 1007 року між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено договори: - договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_1 зобов`язався відповідати перед Кредитором за виконання зобов`язання ТОВ "Нечипорук Транспорт Сервіс", які виникають за кредитним договором №3/K від 15.01.2007р.; - договір іпотеки від 17 січня 2007 року посвідченого Денисюк І.Л. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу за №558 (із змінами та поповненнями) відповідно до якого в іпотеку передано будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , що видане Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 20 серпня 2004 року на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради №766 від 10 серпня 2004 року, зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 20 серпня 2004 року за реєстраційним №43869.

28 грудня 2011 року між ВАТ «Кредобанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого ЗАТ «Кредобанк» відступив право вимоги за кредитним договором №3/K від 15 січня 2007 року та за забезпечувальними договорами ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

В зв`язку з невиконанням умов кредитного договору №3/K від 15.01.2007р. ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулось до суду і рішенням Апеляційного суду Тернопільської області 13 березня 2014 року, змінено рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2013 року по справі №1915/19152/2012 в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором змінено, зменшивши з ОСОБА_1 суму стягнення. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Приватні інвестиції» заборгованість за кредитним договором №3/K від 15.01.2007 року у сумі 1 667 745,23 (один мільйон шістсот шістдесят сім тисяч сімсот сорок п`ять) євро, що еквівалентно 16976122,12 (шістнадцять мільйонів дев`ятсот сімдесят шість тисяч сто двадцять дві) грн., а також 1149,78 грн. На погашення заборгованості за кредитним договором №3/K від 15.01.2007 року у сумі 1667745,23 (один мільйон шістсот шістдесят сім тисяч сімсот сорок п`ять) євро, що еквівалентно 16976122,12 (шістнадцять мільйонів дев`ятсот сімдесят шість тисяч сто двадцять дві) грн., стягнути з ОСОБА_1 солідарно з Товариством обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість у сумі 494007,50 (чотириста дев`яносто чотири тисячі сім) євро, що еквівалентно 1206592,04 (п`ять мільйонів двісті шість тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн.

На виконання вищевказаного рішення апеляційного суду Тернопільської області, 13 березня 2014 року було видано два виконавчих листа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" та ОСОБА_1 заборгованості.

Тернопільським міськрайонним судом 23.04.2014р. видано виконавчий лист 1915/15152/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Нечипорук Транспорт Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04053, м. Київ, вул. Артема, 52 А, офіс 147, код ЄДРПУ 37356981) заборгованості за кредитним договором №3/К від 15.01.2007 року у сумі 1 667 745,23 (один мільйон шістсот шістдесят сім тисяч сімсот сорок п`ять) євро, що еквівалентно 16976122,12 (шістнадцять мільйонів дев`ятсот сімдесят шість тисяч сто двадцять дві) грн., а також 1149,78 грн. На погашення заборгованості за кредитним договором №3/К від 15.01.2007 року у сумі 1667745,23 (один мільйон шістсот шістдесят сім тисяч сімсот сорок п`ять) євро, що еквівалентно 16976122,12 (шістнадцять мільйонів дев`ятсот сімдесят шість тисяч сто двадцять дві) грн., стягнути з ОСОБА_1 солідарно з Товариством обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестицїї заборгованість у сумі 494007,50 (чотириста дев`яносто чотири тисячі сім) євро, що еквівалентно 5206592,04 (п`ять мільйонів двісті шість тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нечипорук Транспорт Сервіс», ОСОБА_1 судовий збір в гумі 3219 грн.

Даний виконавчий лист був виданий Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», який в подальшому направлений для примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, на даний час перейменованим у Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (надалі - Відділ ДВС).

02 лютого 2015 року головним державним виконавцем Відділу ДВС Геличак О.М. на підставі заяви Стягувача винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №46326926 по виконанню виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду виданого 23.04.2014р. по справі №1915/19152/2012.

02.04.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та ТОВ «Факторингова компанія «Омега»» було укладено Договір факторингу №97/0, відповідно до якого Первісний стягувач відступив Правонаступнику стягувана права вимоги до ТзОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс» за кредитним договором №3/К від 15.01.2007 та за усіма зобов`язаннями, що забезпечують належне виконання умов Кредитного договору. Також 29.04.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та ТОВ «Факторингова компанія «Омега» укладено Договір про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» відступив ТОВ «Факторингова компанія «Омега» права вимоги за Договором іпотеки, укладеним між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 17 липня 2015 року змінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» за виконавчим листом №1915/19152/2012 у виконавчому провадженні ВП №46326926 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» (надалі ТОВ ФК «Омега», Іпотекодержатель або Стягувач)(м. Київ, Бульвар Дружби Народів, 18/7 ).

На даний час рішення суду Боржником - ОСОБА_1 не виконано та виконавче провадження триває і знаходиться на виконанні Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

20 липня 2021 року між ТОВ ФК «Омега» та Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «АДЕМН», укладено договір відступлення про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ ФК «Омега» відступив право вимоги за до ТзОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс» за кредитним договором №3/K від 15.01.2007 та за усіма зобов`язаннями, що забезпечують належне виконання умов Кредитного договору - Новому кредитору.

Відповідно до п. 3.1 договору відступлення ТОВ «АДЕМН» повністю розрахувався за право вимоги за кредитним договором №3/К від 15.01.2007 в сумі 680 330 (шістсот вісімдесят тисяч триста тридцять) гривень 00 копійок, що підтверджуються платіжними дорученнями № 3810 від 31.07.2021, №4054 від 30.09.2021 та №4080 від 35.10.2021.

20 жовтня 2021 року між ТОВ ФК «Омега» та Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «АДЕМН», укладено договір відступлення за договором поруки, згідно якого ТОВ ФК «Омега» відступив право вимоги за договором поруки від 15.01.2007 до ОСОБА_1 - Новому кредитору.

08.12.21 на адресу Боржників - ТОВ "Нечипорук Транспорт Сервіс" та ОСОБА_1 направлено повідомлення про перехід прав вимоги Новому кредитору.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов' язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може забуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав и і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувана у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18) та від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18).

Враховуючи викладене, просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АДЕМН», () у виконавчому провадженню ВП №46326926 за виконавчим листом виданим Тернопільським міськрайонним судом від 23 квітня 2014 року у справі №1915/15152/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04053, м. Київ, вул. Артема, 52 А, офіс 147, код ЄДРПУ 37356981) заборгованості за кредитним договором №3 від 15.01.2007 року у сумі 1 667 745,23 (один мільйон шістсот шістдесят сім тисяч сімсот сорок п`ять) євро, що еквівалентно 16976122,12 (шістнадцять мільйонів дев`ятсот сімдесят шість тисяч сто двадцять дві) грн., а також 1149,78 грн. На погашення заборгованості за кредитним договором №3/К від 15.01.2007 року у сумі 1667745,23 (один мільйон шістсот шістдесят сім тисяч сімсот сорок п`ять) євро, що еквівалентно 16976122,12 (шістнадцять мільйонів дев`ятсот сімдесят шість тисяч сто двадцять дві) грн., стягнути з ОСОБА_1 солідарно з Товариством обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції заборгованість у сумі 494007,50 (чотириста дев`яносто чотири тисячі сім) євро, що еквівалентно 5206592,04 (п`ять мільйонів двісті шість тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нечипорук Транспорт Сервіс», ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3219 грн.

В судове засідання представник ТзОВ "АДЕМН" не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити судове засідання без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Представник стягувача ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Перевіривши наведені заявником доводи, викладені в заяві, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заява ТзОВ "АДЕМН" є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2013 року вирішено: "Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (04053, м. Київ, вул. Артема, 52 "А", офіс 147, ) заборгованість за кредитним договором №3/К від 15.01.2007 року у сумі 1667745,23 євро, що еквівалентно 16976122,12 грн., а також 1149,78 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3219 грн.

На виконання судового рішення Тернопільським міськрайонним судом 23 квітня 2014 року видано виконавчі листи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2014 року у цій справі замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" за виконавчим листом №1915/19152/2012 у виконавчому провадженні ВП № 44219361 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ОМЕГА" (м. Київ, Бульвар Дружби Народів, 18/7, ) з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.05.2013 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2015 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" про заміну сторони виконавчого провадження вирішено: "Заяву задовольнити. Замінити стягувача "Приватні інвестиції" у виконавчому провадженні №46326926 згідно постанови про відкриття виконавчого провадження Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Тернопільській області від 02.02.2015 року на Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега".

На даний час рішення суду боржниками не виконано.

20 липня 2021 року між ТОВ ФК «Омега» та Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «АДЕМН», укладено договір відступлення про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ ФК «Омега» відступив право вимоги за до ТзОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс» за кредитним Договором №3/К від 15.01.2007 та за усіма зобов`язаннями, що забезпечують належне виконання умов Кредитного договору - Новому кредитору.

Відповідно до п. 3.1 договору відступлення ТОВ «АДЕМН» повністю розрахувався за право вимоги за кредитним договором №3/К від 15.01.2007 в сумі 680 330 (шістсот вісімдесят тисяч триста тридцять) гривень 00 копійок, що підтверджуються платіжними дорученнями № 3810 від 31.07.2021, №4054 від 30.09.2021 та №4080 від 05.10.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Окрім цього, відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таку ж думку, висловив Верховний суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у прийнятій 25.04.2018 постанові за результатами перегляду судових рішень у справі №2-н-148/09.

За вказаних обставин, заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" про заміну сторони виконавчого провадження підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 353-355, 442, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АДЕМН», () у виконавчих провадженнях ВП №44219361 та ВП №46326926 за виконавчими листами, виданими Тернопільським міськрайонним судом від 23 квітня 2014 року у справі №1915/15152/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04053, м. Київ, вул. Артема, 52 А, офіс 147, код ЄДРПУ 37356981) заборгованості за кредитним договором №3/К від 15.01.2007 року у сумі 1 667 745,23 (один мільйон шістсот шістдесят сім тисяч сімсот сорок п`ять) євро, що еквівалентно 16976122,12 (шістнадцять мільйонів дев`ятсот сімдесят шість тисяч сто двадцять дві) грн., а також 1149,78 грн. На погашення заборгованості за кредитним договором №3/К від 15.01.2007 року у сумі 1667745,23 (один мільйон шістсот шістдесят сім тисяч сімсот сорок п`ять) євро, що еквівалентно 16976122,12 (шістнадцять мільйонів дев`ятсот сімдесят шість тисяч сто двадцять дві) грн., стягнути з ОСОБА_1 солідарно з Товариством обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції заборгованість у сумі 494007,50 (чотириста дев`яносто чотири тисячі сім) євро, що еквівалентно 5206592,04 (п`ять мільйонів двісті шість тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нечипорук Транспорт Сервіс», ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3219 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЕМН", місцезнаходження: вул. Є.Петрушевича,10/1, м. Тернопіль, 46002, .

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ОМЕГА", місцезнаходження: вул. Генерала М.Юнаківа, 9Б м. Львів, 01133 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" місцезнаходження: вул. Гайова,44 м. Тернопіль, 46001,.

Боржник: ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий суддя Дуда О.О.