Справа № 301/3595/21
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

15.08.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оверковський Костянтин Володимирович, на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2022 року, повний текст складено 08.02.2022, ухвалене суддею Гичкою О.Б.,

в с т а н о в и л а :

27.06.2022 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оверковський К.В., на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.02.2022.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 20 липня 2022 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та надано строк, для усунення зазначеного недоліку, а також апелянтці роз`яснено, що у випадку неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску такого, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

09.08.2022 від представника апелянтки адвоката Оверковського К.В. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення скаржниця не отримувала, а підпис на рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення їй копії рішення, яке повернулося 09.03.2022 до Іршавського районного суду Закарпатської області, виконананий невідомою особою.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, приходжу до висновку, що підстави, наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, є неповажними з огляду на таке.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, законом визначено процесуальний строк апеляційного оскарження судового рішення, а також підстави за яких такий може бути поновлений в разі його пропуску.

Відповідно до положень статті 123 та ч. 3 ст. 124 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи слідує, що 03.02.2022 судом було проголошено вступну та резолютивну частини заочного рішення, повний його текст складено 08.02.2022, копія цього рішення в той же день була надіслана позивачці ОСОБА_1 (а.с.112), яку вона отримала 25.02.2022 (згідно з рекомендованим повідомлення про вручення копії судового рішення, а.с. 113), а апеляційна скарга подана представником скаржниці адвокатом Оверковським К.В. 27.06.2022.

Наведені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а саме те, що підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення судового рішення виконаний не апелянткою є неповажними з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 ст. 2 Закону України «Про поштовий зв`язок» відносини у сфері надання послуг поштового зв`язку регулюються Конституцією України, цим та іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Згідно з ст. 15 Закону України «Про поштовий зв`язок» національний оператор, яким є Акціонерне товариство «Укрпошта» (розпорядження Кабінету Міністрів України від 10 січня 2002 року № 10-р «Про національного оператора поштового зв`язку»), забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком.

Пунктом 9 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила) передбачено, що національний оператор поштового зв`язку забезпечує надання універсальних послуг поштового зв`язку на всій території України. До універсальних послуг поштового зв`язку належать послуги з пересилання поштових карток, листів, бандеролей, секограм - простих та рекомендованих.

Пунктами 99-106 Правил встановлено, що рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка»), рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка»), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом із ним.

На бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою «Вручити особисто», внутрішнього рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» одержувач розписується та зазначає прізвище й ініціали або ім`я й прізвище.

Відповідні дані на бланку повідомлення про вручення також зазначаються про особу, уповноважену на одержання внутрішнього рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», адресованого юридичній особі або фізичній особі за місцем роботи (відповідно до п. 106 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270).

Матеріали справи свідчать про те, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення судового рішення не містить позначки «Судова повістка» або «вручити особисто», а тому особистого підпису та прізвища одержувача на бланку повідомлення про вручення поштового відправлення не вимагає.

Отже, перевірка документів, що посвідчують особу адресата (фізичну особу), особу, яка одержує поштове відправлення замість такого адресата, родинні зв`язки з адресатом, а також належне оформлення повідомлення про вручення поштового відправлення покладено на працівників поштового зв`язку. Добросовісне виконання працівниками "Укрпошти" своїх службових обов`язків у даному випадку презюмується, а в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази протилежного.

На повідомленні про вручення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судового рішення (а.с.113) зазначено прізвище його одержувача, а саме ОСОБА_1 , а також міститься відповідний запис внесений працівником поштового зв`язку про отримання останньою такого рекомендованого поштового відправлення (підпис), що свідчить про те, що скаржниця 25.02.2022 отримала копію оскаржуваного рішення суду від 03.02.2022.

Доказів того, що копію оскаржуваного рішення було отримано іншою особою, а не скаржницею не подано.

А тому, докази, які містяться у матеріалах справи про отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення не спростовані, а також нею не подано інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У постанові Верховного Суду від 14.12.2020 у справі № 521/2816/15-ц зазначено, що сама по собі вказівка на наявність поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження не є належним мотивуванням для його поновлення. Апеляційний суд при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження має мотивувати свій висновок про наявність поважних причин. Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, зокрема у разі вказівки тільки про наявність поважних причин, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили, тобто не залежать від волевиявлення особи, та обставини перешкоди чи труднощі, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

З огляду на те, що наведені представником апелянтки адвокатом Оверковським К.В. підстави для поновлення строку є неповажними, тому суддя-доповідачка вважає за можливе продовжити строк раніше встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оверковський Костянтин Володимирович, строк, установлений ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 20 липня 2022 року, для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2022 року, про що повідомити скаржницю та надати їй десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити апелянтці, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк вона не усуне недоліки апеляційної скарги, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Т.Ю. Готра