ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/40/22
Номер провадження 2/292/71/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.,

при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Пулинської селищної ради, в якій просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 1 місяця після набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги" Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

Спадщину ОСОБА_3 по 1/2 частці прийняли його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 , шляхом спільної реєстрації та проживання із спадкодавцем на день його смерті за однією адресою, але за життя не оформили належним чином своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_4 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №237977 та 1/2 частки права на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги" Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, який був успадкований від чоловіка ОСОБА_3 , але за життя не оформила належним чином своїх спадкових прав.

Спадщину ОСОБА_4 в цілій частині прийняв її син ОСОБА_2 шляхом спільної реєстрації та проживання зі спадкодавцем на день смерті за однією адресою, але за життя не оформив належним чином своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його рідний брат - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №237977, які були успадковані від ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та права на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги" Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, який був успадкований в 1/2 частці від батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та в цілій частині після смерті матері ОСОБА_4 , але за життя не оформив належним чином своїх спадкових прав.

20 грудня 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу щодо надання роз"яснення по оформленню спадкових прав після смерті рідного брата ОСОБА_2 на вищевказане майно.

На звернення отримав відповідь №1141 від 20.12.2021 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане майно у зв"язку з тим, що ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Строк на прийняття спадщини пропустив з поважної причини, так як не був обізнаний про наявність у ОСОБА_2 майна у вигляді земельних ділянок згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №237977, які були успадковані від ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та права на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги" Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, який був успадкований в 1/2 частці від батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та в цілій частині після смерті матері ОСОБА_4 . Оригінали державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №237977 від 29.03.2005 та сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0162929 від 08.04.1997, ним були знайдені в грудні 2021 року, під час ремонту будинку, де на момент смерті проживав ОСОБА_2 .

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 січня 2022 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 09 год. 15 хв. 14 лютого 2022 року, яке неодноразово відкладалося.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2022 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 03 травня 2022 року.

У судове засідання позивач не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, від голови Пулинської селищної ради на адресу суду надійшло письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення даного позову не заперечують.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 02.12.2014, виданого виконавчим комітетом Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 10 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 05.02.1962 та серії НОМЕР_3 від 22.05.1967, батьками ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11, 13).

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0162929 від 08.04.1997, ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прапор Перемоги", розміром 4,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 5110 грн. (а.с.18).

У відповідності до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №237977 від 29.03.2005, ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 4.11 га, кадастрові номера: :01:000:0025 (3,26 га) та :01:000:0084 (0,85 га), що розташована на території Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.17).

Як вбачається з довідок №№ 1014, 1015 від 18.08.2017, виданих виконкомом Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, відповідно погосподарського обліку сільської ради за 2014 рік, особовий рахунок № НОМЕР_4 в погосподарській книзі №14, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за вказаною адресою, разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. Протягом шести місяців після його смерті за даною адресою також ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.19-20).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 08.09.2000, виданого Новозаводською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 14 (а.с.14).

Відповідно до довідок виконкому Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області №№ 1018, 1019 від 18.08.2017, за погосподарським обліком сільської ради за 2000 рік, особовий рахунок № НОМЕР_6 в погосподарській книзі №8, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за вказаною адресою, разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які також за вказаною адресою проживали та були зареєстровані протягом шести місяців після його смерті (а.с.23-24).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 22.08.2017, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 17 (а.с.15).

Згідно довідок №№ 1016, 1017 від 18.08.2017, виданих виконкомом Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, відповідно погосподарського обліку сільської ради за 2008 рік, особовий рахунок № НОМЕР_8 в погосподарській книзі №7, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за вказаною адресою, разом з нею проживав та був зареєстрований - син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який також за вказаною адресою проживав, та був зареєстрований протягом шести місяців після її смерті (а.с.21-22).

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 від 11.12.1951, покійні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною (а.с.12).

Відповідно до листа №1141 від 20.12.2021 приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д., ОСОБА_1 було роз"яснено, що так як ним на протязі 6-ти місяців з дня смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори не було подано заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1268 ЦК України, вона не може видати на його ім"я свідоцтво про право на спадщину за законом/заповітом (а.с.26).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д., №119 від 14.04.2022, спадкова справа після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

З довідки №269 від 14.04.2022 виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно провів ремонт в даному житловому будинку, поміняв паркан біля будинку.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування").

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Під час розгляду справи встановлено, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що не був обізнаний про наявність у ОСОБА_2 майна у вигляді земельних ділянок, які були успадковані, оскільки правовстановлюючі документи на майно ним були знайдені в грудні 2021 року, під час ремонту будинку, де на момент смерті проживав ОСОБА_2 . Крім того, після смерті ОСОБА_2 , позивач використовує спадкове майно останнього, а саме житловий будинок, де провів ремонт та поміняв паркан біля будинку.

Враховуючи те, що наведені позивачем причини є об`єктивними та істотно ускладнювали ОСОБА_1 вчинити дії на прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк, а тому суд визнає їх поважними.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а причини пропуску строку є поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 211, 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть № 10.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 10, терміном один місяць після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_10 .

Відповідач: Пулинська селищна рада, знаходиться за адресою: 12001, вул.Шевченка, 104, смт.Пулини, Житомирський (Пулинський) район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04347172.

Суддя В. Ф. Лотуга