Справа № 367/3426/19
Провадження №2/367/820/2022
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2022 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут Гарант» Гуменюк К.М., ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора, скасування записів про право власності, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут Гарант» Гуменюк К.М., ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора, скасування записів про право власності, визнання права власності.

22 вересня 2022 року в судовому засіданні прийнято заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд: скасувати рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Гуменюк К.М., індексний номер: 42561135 від 15.08.2018, згідно з яким 15.08.2018 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №27507575 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, загальною площею 0,10 га, за адресою: АДРЕСА_1 ; кадастровий номер №:01:089:0035, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на підставі - договору Іпотеки №2832 від 26.02.2007 року; скасувати запис про право власності №27507575 на земельну ділянку, загальною площею 0,10 га, за адресою: АДРЕСА_1 ; кадастровий номер №:01:089:0035, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»; скасувати запис про право власності №30194637 на земельну ділянку, загальною площею 0,10 га, за адресою: АДРЕСА_1 ; кадастровий номер №:01:089:0035, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ); визнати право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,10 га, за адресою; АДРЕСА_1 ; кадастровий номер №:01:089:0035, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

12 грудня 2022 року до Ірпінського міського суду Київської області від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшла заява про залишення позову без руху на підставі ч. 3 ст. 176 ЦПК України, з підстав невідповідності вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме необхідності здійснення позивачем доплати судового збору відповідно до ставок та розміру судового збору станом на день подачі заяви.

Дослідивши подану заяву представника позивача про зміну предмету позову, судом встановлено наступне.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 176 ЦПК України передбачено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022 році з 01 січня встановлений у розмірі 2 481 гривня.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем 02 травня 2019 року подано позовну заяву та сплачено судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 2305 гривень 20 копійок.

У подальшому, 24 вересня 2020 року подано заяву про зміну предмета позову, в якій зазначено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, долучено квитанцію від 18 листопада 2020 року про доплату судового збору у сумі 1400 гривень.

Далі, позивачем 02 лютого 2022 року подано заяву про зміну предмету позову, в якій зазначено три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Так, позивач змінив предмет позову та збільшив позовні вимоги, шляхом пред`явлення трьох вимог немайнового характеру та однієї вимоги майнового характеру, однак до заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем не надано документа на підтвердження доплати судового збору.

Вартість земельної ділянки, право власності на яку просить визнати позивач, зазначена у договорі купівлі-продажу, укладеному між ТОВ «Кей-колект» та ОСОБА_2 та станом на 07.02.2019 становила 1 472 016 гривень.

Враховуючи, що дві вимоги немайнового характеру були оплачені судовим збором позивачем при зверненні до суду, суд розраховує судовий збір, розмір якого необхідно доплатити позивачу, виходячи із заявленої додаткової вимоги немайнового характеру та вимоги майнового характеру (768, 40 + 768, 40 + 992, 40 + (2481*5) = 14934 гривні 20 копійок 3705 гривень 20 копійок (сплачених позивачем) = 11 229 гривень.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме: надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за пред`явлення до суду заяви про зміну предмету позову, в сумі 11 229 гривень.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут Гарант» Гуменюк К.М., ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора, скасування записів про право власності, визнання права власності - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Ю.В.Кравчук