Справа № 345/2660/22
Провадження № 2-п/345/19/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.11.2022,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.11.2022та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.11.2022 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу. Проте, його жодним чином не було повідомлено про те, що відкрито провадження у даній справі, що праву призначено до судового розгляду, про дат і час судових засідань. Жодної судової повістки, як це передбачено процесуальним законодавством, йому направлено не було. У зв`язку з чим він був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог, чим було порушено його право на справедливий судовий розгляд. Так, рішенням суду від 02.11.2022 сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю. Однак, згідно з рішенням суду від 30.11.2020 позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 та його відносно їхнього сина ОСОБА_3 . Відповідно до рішення Калуської міської ради від 23.03.2021 опікуном сина встановлено ОСОБА_4 . Окрім цього, розпорядженням Калуської РДА від 10.2021 № 46 ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Таким чином позивачка не може визначати місце проживання дитини. Йому стало відомо про дане рішення 18.11.2022 після того, коли відповідачка його про це повідомила.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити за його відсутності, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав та просив задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.11.2022 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12.06.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 181, розірвано. Сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю ОСОБА_2 . Прізвище позивачки ОСОБА_5 після розірвання шлюбу не змінювати. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору та 1000,00 (одну тисячу) гривень витрат за надання професійної правничої допомоги (а.с. 32-35).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

З поданої заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що відповідач прийняти особисто участь у судових засіданнях по вказаній справі він не мав змоги, оскільки не був повідомлений про розгляд зазначеної справи судом, повісток про виклик не отримував. Тобто він не знав про існування даної справи та її розгляд судом. Крім того, посилається на обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, в частині визначення місця проживання сина, та долучає на підтвердження викладених ним обставин відповідні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відмовивши у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у частині призначення справи до розгляду у загальному порядку, так як така вимога немотивована та необгрунтована, а положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України передбачають розгляд даної категорії справ у спрощеному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.11.2022у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду по вул. Молодіжна, 10 м. Калуш на 27 грудня 2022 року об 11:30 годин.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://klm.if.court.gov.ua/sud0908/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: