Справа № 296/2536/22
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства УКРСИББАНК адвоката Демчука Олександра Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства УКРСИББАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.

12 грудня 2022 року на електронну поштову адресу суду надійшла заява представника позивача Акціонерного Товариства УКРСИББАНК - адвоката Демчука Олександра Васильовича про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 10 год 00 хв 13 грудня 2022 року, за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Дослідивши заяву представника позивача - адвоката Демчука Олександра Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частинами першою та другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим, приписи ст.212 ЦПК України не встановлюють імперативного обов`язку проведення судом судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, з огляду на відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час, а також беручи до уваги те, що заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано представником позивача з пропущенням строків встановлених ч.2 ст.212 ЦПК України, а саме напередодні судового засідання, суд відмовляє в задоволенні заяви представника Акціонерного Товариства УКРСИББАНК.

Керуючись статтями 212, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяву представника Акціонерного Товариства УКРСИББАНК адвоката Демчука Олександра Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства УКРСИББАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська