РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з - Карпішиній С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на спадщину після смерті якого отримали його дружина - ОСОБА_4 та діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ). Однак завершенню процесу оформлення спадщини та набуттю права власності на майно ОСОБА_3 завадила смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 його дружини - ОСОБА_4 . За таких обставин, вказує заявник, право на спадщину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , її частини у спадщині чоловіка, отримали їх діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Проте, в ході оформлення спадщини та документальної перевірки прав дітей на спадкування майна батьків нотаріусом було встановлено розбіжності в анкетних даних матері. Зокрема, паспортом громадянина України від 25.02.1997 року була документована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на сторінці 10 паспорта проставлено штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 , 1942 року народження. Одночасно в паспорті ОСОБА_3 проставлено штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_6 матір`ю вказана гр. ОСОБА_4 . Однак у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено, що 08.12.1966 року у шлюб вступили ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище ОСОБА_5 . Наявність у різних документах, що підтверджують родинні зв`язки чоловіка і дружини, а також матері і їх дітей, двох варіантів прізвища ОСОБА_7 створює формальні перешкоди її дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у реалізації прав на спадкування майна батька і матері у повному обсязі. При зверненні із заявою до органу державної реєстрації актів цивільного стану останнім було повідомлено про відсутність можливості приведення у відповідність документів, зокрема, актового запису про шлюб батьків та про народження матері.

З метою подальшого оформлення спадкових прав заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , якою укладено шлюб з ОСОБА_3 , є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , котра у свідоцтвах про народження, паспорті та у свідоцтві про смерть записана як ОСОБА_4 .

Представник заявника - адвокат Роспотнюк М.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у батьків не було інших дітей, вона з братом єдині спадкоємці та між ними немає спору щодо спадкування майна.

У судове засідання 22.04.2022 року заявник та заінтересована особа не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

08.12.1966 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_5 ».

З матеріалів справи слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_6 , яка 25.05.1996 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 », а ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 , батьками яких вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище ОСОБА_11 вказане « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із витребуваної судом копії спадкової справи №11/2020, заведеної приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Наревською М.Л. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися у визначений законодавством України строк із заявами про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини, з огляду на матеріали спадкової справи, немає.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 .

Із витребуваної судом копії спадкової справи №27/2020, заведеної приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Наревською М.Л. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися у визначений законодавством України строк із заявами про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини, з огляду на матеріали спадкової справи, немає.

У своєму листі від 28.08.2021 на заяву ОСОБА_1 відділ ДРАЦС у м Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повідомив, що згідно актових записі цивільного стану, проаналізованих відділом, родове прізвище у жіночій формі " ОСОБА_5 ", що не дає можливості привести у відповідність документи матері заявника (актовий запис про шлюб батьків та про народження матері) до прізвища " ОСОБА_5 ".

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вбачається, що вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав.

Оскільки іншим способом ОСОБА_1 не може встановити факт, від якого залежить виникнення його майнових прав, суд вважає вимоги обґрунтованими, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 264, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , 1942 року народження, уродженка с. Шароволя Томашівського району Люблінської області, якою укладено шлюб з ОСОБА_3 , 1942 року народження, є матір`ю ОСОБА_1 , 1975 року народження, та ОСОБА_8 , 1974 року народження, котра у свідоцтвах про народження серії НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 записана як ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя