Справа №: 398/3701/22
провадження №: 2-о/398/178/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" грудня 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко Я.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суд Кіровоградської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що її матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю не менш як п`ять років з ОСОБА_4 з 1992 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Нотаріус їй повідомив, що її матері належить лише Ѕ частина зазначеного будинку, а інша Ѕ частина будинку належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , але вважала себе такою, що прийняла спадкове майно, оскільки вони проживали разом з 1992 року по 08 липня 2007 року, тобто до його смерті. З урахуванням заяви від 08 грудня 2022 року ОСОБА_1 просила встановити факт її родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 є її рідною матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала з підстав зазначених у заяві.

Представник Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 зазначеної Постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки; сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_6 , що підтверджується копіє свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після укладення шлюбу з ОСОБА_10 , змінила прізвище на ОСОБА_11 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло - будинок АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_12 та ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 11 липня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до своєї смерті фактично проживала з 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 11 липня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до своєї смерті фактично проживав з 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 . На момент його смерті за вказаною адресою фактично проживала ОСОБА_3 .

Згідно з актами Виконавчого комітету Олександрійської міської ради кіровоградської області від 11 липня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживала разом з 1992 року по 09 липня 2007 року, за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з 09 липня 2007 року за вказаною адресою проживала ОСОБА_12 .

Відповідно до інформації зі Спадкового реєстру інформація про заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

Згідно з листом Приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишова С.С. від 25 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , яка звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_12 , рекомендовано встановити факт проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як вбачається з наданих суду документів ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазнані неоднаково «Парасковія», «Параска», «Прасковія».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили, що померла ОСОБА_3 дійсно є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 яка починаючи з 1992 року проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_4 , який помер влітку 2007 року.

Розбіжності в написанні ім`я ОСОБА_3 виникли у зв`язку з помилковим перекладом імені з російської на українську мову.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки у останньої відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України, виникає право на спадкування за законом.

Крім того, суд може зробити беззаперечний висновок, ґрунтуючись на показаннях свідків, та наданих письмових доказах про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,починаючи з 1992 року і до смерті ОСОБА_4 , були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки до моменту смерті ОСОБА_4 .

Встановлення фактів заявнику необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінкибез реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 1992 року по день його останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08 грудня 2022 року.

Суддя Н.М. Дубровська