Ухвала

06 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 760/19923/21

провадження № 61-10536ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Уніан», «24 канал», товариство з обмеженою відповідальністю «РБК-Україна», громадська організація «Свобода слова», товариство з обмеженою відповідальністю «Золота середина», громадська організація «Інформаційне агентство «Цензор.нет», товариство з обмеженою відповідальністю «Фокус-Медіа», товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ», товариство з обмеженою відповідальністю «Медіагрупа Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», товариство з обмеженою відповідальністю «5 Канал ТВ», товариство з обмеженою відповідальністю «Голдберрі», товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал Прямий», товариство з обмеженою відповідальністю «Ідеал Медіа» (Гордон.юа), про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2022 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду міста Києва

від 02 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду

від 11 серпня 2022 року у цивільній справі № 760/19923/21.

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк, ОСОБА_1 через систему «Електронний Суд» подала заяву про усунення недоліків разом із уточненою касаційною скаргою.

Разом із тим заявником не надано доказів направлення касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариству з обмеженою відповідальністю «Золота середина».

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання доказів надсилання копії касаційної скарги листом з описом вкладення третій особі - ТОВ «Золота середина».

Керуючись статтями 127, 393, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 до 16 грудня 2022 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга буде повернута, особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович