Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/702/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2022 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області у складі :
головуючої судді: Кононихіної Н.Ю.
при секретарі: Корнєйчук О.В.
розглянувши в порядку загального провадження в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Олевської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи - органу опіки та піклування Олевської міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідачка є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Малолітні діти проживає з позивачем, який є їхнім батьком та здійснює їхнє виховання та утримання. Відповідачка з 2019 року не бере участі у житті дітей, їх вихованні, утриманні, не цікавиться їхніми інтересами. Просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 та стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 19.04.2019 р. до досягнення найстаршою дитиною сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а далі в розмірі 1/3 частини заробітку до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та далі в розмірі 1/4 частини доходу до досягнення повноліття молодшою дитиною, дочкою ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Позивач в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутніть, позовні вимоги підтримує.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Олевської міської ради в судове засідання не з`явилась, але на адресу суду надала заява про розгляд справи у їх відсутність, позові вимоги підтримують.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про причини не явки до суду не повідомила, відзив на позов не подала.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Суд вважає за можливе, провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наданих суду матеріалів справи та ухвалити заочне рішення.
Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання обов`язків по вихованню дітей, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження.
Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 07.11.2016 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

З 2019 року неповнолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з позивачем і перебуває на його утриманні, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до висновку від 25.01.2018 органу опіки та піклування виконавчого комітету Олевськорї міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач проживає окремо від дітей, не цікавиться їхнім життям, розвитком та навчанням, участі у їх вихованні не бере, навчальний заклад не відвідує.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копієми свідоцтв про народження; копією рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 07.11.2016 року; висновком органу опіки та піклування виконкому Олевської міської ради; рішення Олевської міської ради Житомирської області від 28.02.2018 року № 26; характеристиками на дитину дошкільного віку; актом обстеження житлових умов від 21.03.2018.

Згідно з ч. 2, 3, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 означеної постанови ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки ОСОБА_2 щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідач без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків, свідомо нехтує ними.

Судом встановлено, що відповідач протягом багатьох років не проявляла до дітей материнської любові та турботи, не спілкується з ними, не цікавиться їхніми бажаннями та потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв`язку з ними.

Обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про її намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини.

Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дітей відповідачем, про її ухилення від виконання своїх обов`язків та про необхідність позбавити її батьківських прав в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи встановлені конкретні обставини справи, вік, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 19.04.2019 р. до досягнення найстаршою дитиною сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а далі в розмірі 1/3 частини заробітку до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та далі в розмірі 1/4 частини доходу до досягнення повноліття молодшою дитиною, дочкою ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст. 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180-183 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Олевської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з подачі заяви, тобто з 19.04.2019 року, до досягнення найсторшою дитиною сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісяцно, а далі в розмірі 1/3 частини заробітку до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та далі в розмірі 1/4 частини доходу до досягнення повноліття молодшою дитиною, дочкою ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн., які перерахувати на р/р UA0006741, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485 , отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м.0левськ/22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN), «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Олевським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Олевської міської ради, місце знаходження: м.Олевськ, вул.Володимирська, 2, Коростенського району, Житомирської області.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна