Справа № 194/1863/21
Номер провадження № 2/194/148/22
УХВАЛА

09 травня 2022 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Савченко Сергія Анатолійовича про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК Факторінгс», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова В.Ю., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської облаті Шевцов І.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 723 вчинений 10 червня 2021 року про стягнення заборгованості в сумі 928612,03 грн. з нього на користь ТОВ «ФК Факторінгс», стягнути з ТОВ «ФК Факторінгс» на його користь сплачений ним судовий збір по справі у розмірі 1362,00 грн. та витрати на адвоката врозмірі 5000,00 грн.

Судове засідання призначено на 10-00 годину 21 червня 2022 року.

06 травня 2022 року представником позивача адвокатом Савченко С.А. надано до суду письмове клопотання про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції через приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Дослідивши клопотання представника позивача приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Таким чином, враховуючи актуальність причин призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов`язано із складнощами у явці представника відповідача безпосередньо до Тернівського міського суду Дніпропетровської області на розгляд даної цивільної справи, клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, приходжу до висновку проводити судове засідання в режимі відеокоференції.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручаєтья Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача слід задовольнити, судове засідання провести в режимі відеокоференції, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Савченко Сергія Анатолійовича - задовольнити.

Проводити усі судові засідання по цивільній справі № 194/1863/21 (провадження № 2/194/148/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторінгс», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської облаті Шевцов Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Савченко Сергія Анатолійовича, у режимі відеоконференції між Тернівським міським судом Дніпропетровської області та Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Копію ухвали негайно направити до Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область смт Міжгір`я вул. Тараса Шевченка буд. 99) та представнику позивача для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін