справа № 208/2932/22
№ провадження 2/208/1531/22
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., позивача - ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та неустойки за порушення строку сплати аліментів на утримання повнолітнього сина,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та неустойки за порушення строку сплати аліментів на утримання повнолітнього сина.

В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебувала з 27.12.1991 року в зареєстрованому шлюбі, але 16.09.2007 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 (змінено прізвище на ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з «16» січня 2020 р., на період навчання ОСОБА_1 , але не більше ніж до досягнення сином 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачем рішення виконувалось неналежним чином в зв`язку з чим утворилась заборгованість, та пеня за несплату аліментів.

Тому просить суд, стягнути з відповідача на її користь заборгованість зі сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_7 у розмірі 54 914,25 грн., стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості у розмірі 54 914,25 грн. на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_7 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні просили суд зменшити розмір заборгованості на розсуд суду.

Ухвалою суду від 14 липня 2022 року відкрито провадження по справі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 з ОСОБА_2 знаходились в зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис №753.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 вересня 2008 року було розірвано, актовий запис № 266.

Як вбачається з свідоцтва про нродження батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24 лютого 2018 року змінив прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 », актовий запис №2.

Відповідно до рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року по справі №208/313/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, задоволено частково. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з «16» січня 2020 р., на період навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше ніж до досягнення сином 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року - залишено без змін.

Постановою старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Литвин-Олійник Анною Олегівною від 14.05.2021р. відкрито виконавче провадження ВП №65413380 за виконавчим листом №208/313/20, виданим 12.05.2021 року.

Згідно супровідного листа старшого державного виконавця Литвин-Олійник А.О. від 14.05.2021 №5/12372 Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), направив на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для виконання та до відома постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2021, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №208/313/20 від 12.05.2021, що видав Заводський районний суд м.Дніпродзержинська.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 18 червня 2011 року уклав шлюб з ОСОБА_9 , актовий запис №192.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №996.

Згідно постанови старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Барни Ольги Олександрівни про відкриття виконавчого провадження ВП №69870887 від 16 вересня 2022 року з ОСОБА_2 за судовим наказом №208/5474/20 виданим 12.10.2020 р. стягуються щомісячно аліменти на користь ОСОБА_11 на утримання дитини, ОСОБА_10 , у розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня надходження заяви до суду з 12 серпня 2020 року до досягнення повноліття ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 03.08.2022 року за відомостями відділу формування та введення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані 2 особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В матеріалах справи міститься посвідчення № НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримує пенсію за віком.

Згідно відповіді ректора Запорізького державного медичного університету Колесник Ю.М. від 27 вересня 2022 року, Заводський державний університет підтверджує факт навчання у Запорізькому державному медичному університеті ОСОБА_1 форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2019 до 30.06.2025 р..

Згідно довідки про доходи №1084 від 01.09.2022 року загальна сума доходів ОСОБА_1 за період з 01 травня 2021 року по 31 серпня 2022 року без урахування аліментів становить 2 600,00 грн..

Згідно довідки від 08.08.2022 року, виданої ОСОБА_2 , він працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ольвія» з 07.02.2022 року по 18.07.2022 рік на посаді бетоняр 4 р.. Дохід за період з 07.02.2022р. по 19.07.2022р. склав 15 536,85 грн..

Згідно довідки від 24 серпня 2022 року, виданої ОСОБА_2 , він дійсно працює в організації Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Метиз Кам`янське» на посаді сторож з 24 серпня 2022 р. по теперішній час.

Згідно довідки від 15.09.2022 року, виданої ОСОБА_2 , дохід за період з 24.08.2022р. по 31.08.2022р. склав 2 355,20 грн..

З матеріалів справи вбачається, що станом на 22.09.2022 р. у ОСОБА_2 є заборгованість по сплаті аліментів за ВП №65413380 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 54 914,25 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів виданої Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Згідно з ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Тому, визначена державним виконавцем заборгованість за аліментами підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 при наявності спору про розмір заборгованості, заборгованість стягується на підставі рішення суду про стягнення заборгованості, дана обставина підтверджена доказами наданими позивачем.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення, на підставі частини першої статті 196 СК України, пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року.

Загальна сума пені за порушення ОСОБА_2 аліментних зобов`язань за період з січня 2020 року по серпень 2022 року включно, враховуючи ч.1 ст. 196 СК України, складає 54 914,25 грн..

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Станом на 22.09.2022р. відповідач не виконав рішення суду по сплаті аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість по виплаті аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 54 914,25 грн., тому суд приходить до висновку про те, що доводи позивача щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам відповідають обставинам справи та положенням закону.

Згідно ч.3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно ст. 198 СК України , батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений Законом України «Про виконавче провадження» і суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Враховуючи викладене, сума заборгованості по аліментах в даному випадку підлягає стягненню.

Згідно постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.12.2020 року по справі № 661/905/19 Положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Відповідач не довів відсутність його вини в несплаті аліментів належними і допустимими доказами.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, враховуючи що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість по сплаті аліментів, відповідачем належними і допустимими доказами не спростовано зворотне, беручи до уваги тривалий час ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання рішення суду щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Отже, суд вважає за необхідним стягнути заборгованість з відповідача зі сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_7 у розмірі 54 914,25 грн. та відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, стягнути з відповідача суму пені в розмірі 54 914,25 грн. за період з 01.01.2020 по 01.09.2022 р., враховуючи, що розмір пені не може перевищувати 100 % заборгованості.

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194, 195, 196, 198, 199 СК України, ст.ст. 12, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та неустойки за порушення строку сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , заборгованість зі сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_7 у розмірі 54 914,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості у розмірі 54 914,25 грн. на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 00 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто через Дніпровський апеляційний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Похваліта С. М.