Справа № 671/1919/22
У Х В А Л А
06 грудня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Подіновської Г.В.
за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,
02.12.2022 рок ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.
В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який до своєї смерті проживав разом із ОСОБА_3 . За життя батькові було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,4 в умовних кадастрових гектарах, як члену КСП «Перше травня» с. Авратин Волочиського району Хмельницької області. 25.08.2022 року він (заявник) отримав довідку від старости сіл Щаснівка, Авратин, Збручівка і Пальчинці, що він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті батька. Однак, Волочиська державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) та повідомила, що 16.09.1997 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад на ім`я утриманки ОСОБА_3 , а спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_4 , у зв`язку з чим немає підстав для видачі йому (заявнику) свідоцтва про право на спадщину. Заявник вказує, що ОСОБА_4 є внуком ОСОБА_3 і спадкоємцем відповідного майна після її смерті та не бажає оформляти спадщину на вказану земельну частку (пай). Зазначив, що він має намір звернутися до суду з позовом про визнання за ним, в порядку спадкування за законом, права на вищевказану земельну частку (пай), у зв`язку з чим звернувся до Хмельницького обласного державного нотаріального архіву для отримання копій матеріалів спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак, йому було відмовлено, оскільки чинним законодавством це не передбачено.
У зв`язку з наведеним, заявник просить витребувати з Хмельницького обласного нотаріального архіву матеріали спадкових справ, заведених до майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (спадкова справа № 578/2003).
Заявник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені.
Представник заявника ОСОБА_5 подав заяву про розгляд заяви про забезпечення доказів у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь по заяві, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши заяву, суд приходить до таких висновків.
Відповідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 84 ЦПК України, встановлено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання, подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.
Отже, забезпечення доказів є механізмом збору і закріплення доказів до судового розгляду по суті та гарантує наявність доказів у справі на випадок, коли їх можна втратити до початку судового розгляду.
Неможливість надання (одержання) доказу може бути пов`язана з майбутнім знищенням, зіпсуттям доказу, а ускладнення у наданні доказу може бути обумовлене обставинами, які вимагатимуть додаткових зусиль, витрати часу та коштів.
Відповідно до ч. 1, 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.
Оскільки для звернення до суду ОСОБА_1 необхідно отримати докази, які містяться в матеріалах спадкових справ, заведених до майна померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і є підстави припускати, що їх збирання стане згодом утрудненим, суд вважає, що заява про забезпечення доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 116, 118, 247, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Суддя: Г.В. Подіновська