У Х В А Л А

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/2739/21

Провадження № 2/126/269/2022

"12" січня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Олійник І. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з припинення юридичної особи Устянської сільської ради - Драган Віталія Григоровича про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати за ним право на земельну частку (пай) на території Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, в розмірі 1,93 умовних кадастрових гектарах.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 14.12.2021 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, також в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про визнання його неналежним відповідачем, просив справу розглянути у його відсутність.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд дослідивши клопотання відповідача, про про визнання його неналежним відповідачем прийшов до висновку, про відмову у його задоволенні, оскільки вибір відповідача по справі це право позивача та заміна його можлива лише за клопотанням саме відповідача.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання. У відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом в судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 91, 116, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про заміну відповідача відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з припинення юридичної особи Устянської сільської ради - Драган Віталія Григоровича про визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.01.2022 року о 09:30 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель