Справа № 211/3005/20
Провадження № 2/211/116/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 грудня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: сторін по справі,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення батьківства та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого засідання, учасники провадження повідомлені належним чином.

Позивач та представник ОСОБА_4 надали заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, просили відмовити у задоволенні клопотання стороні відповідача про допит експерта та задовільнити їх клопотання про допит свідків за списком відповідно до письмового клопотання, а саме : ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Представник відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та представник відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_11 звернулися з заявами про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності та просили призначити розгляд справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві , визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Представником відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_10 було надано письмове клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Представник відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_11 у своїй заяві просила задовольнити клопотання від 12.08.2021 року про виклик та допит в якості свідка судового експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи`ДОР» завідувача відділення судово медичної генетики ОСОБА_14 .

З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті та задоволення клопотань сторін про допит свідків, експерта.

Керуючись ст. ст. 193, 197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення батьківства та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 січня 2023 року на 10-00 год.

Задовільнити клопотання позивача та його представника ОСОБА_4 про допит в якості свідків : ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_10 про допит в якості свідків: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_11 про допит в якості свідка судового експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи`ДОР» завідувача відділення судово медичної генетики ОСОБА_14 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко