Справа № 361/1760/21
Провадження № 2/361/634/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку,
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена вище цивільна справа № 361/1760/21.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2022 року у вказаній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.
01 листопада 2022 року справа повернулась до суду з листом експерта про відсутність оплати за експертизу.
02 листопада 2022 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі.
В судовому засіданні представник позивача та позивач не з`явились, представник позивача подав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність та просив клопотання про призначення експертизи задовольнити. Зазначив, що оплату за проведення експертизи гарантує.
У судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, вважає, що заявлене клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.102 ЦПК висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи; ч.6. - у висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.
Згідно ст. 104 ЦПК в ухвалі суду про призначення експертизи суд зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно ст.106 ЦПК порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.
Згідно ст.107 ЦПК матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, кщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Суд враховує, що для вирішення спору, встановлення обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста, суд вважає за необхідне призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу.
У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи можливий розподіл житлового будинку по АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками. Згідно ідеальних часток кожного в житловому будинку?
-Які дійсні частки в житловому будинку по АДРЕСА_1 відповідають часткам житла, яке перебуває у фактичному користуванні сторін по справі?
-Які можливі варіанти розподілу житлового будинку по АДРЕСА_1 найбільш відповідають часткам співвласників житлового будинку?
-Яка дійсна вартість житлового будинку та господарських споруд житлового будинку по АДРЕСА_1 ?
-Чи відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам житловий будинок, в якому технічному стані перебувають конструктивні елементи житлового будинку та чи можливе здійснення добудов до вже існуючого житлового будинку по АДРЕСА_1 ?
Оплату вартості проведення судової експертизи під час її призначення покласти на позивача ОСОБА_1 .
Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.