Справа № 522/1820/21
Провадження № 2/522/1021/22
УХВАЛА

09 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , яка також є позивачем за зустрічним позовом про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про визнання протиправними дій, скасування рішення та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про визнання протиправними дій, скасування рішення та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03 серпня 2021 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Малофєєва В.О. про призначення почеркознавчої експертизи. Призначено у цивільній справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Чи виконаний підпис на рішенні комісії АТ «ОДЕСАГАЗ» від 22.02.2019 року про донарахування об`єму природного газу в сумі 18084,72 гривень ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис на заяві поданої до АТ «ОДЕСАГАЗ» від 22.02.2019 року про укладення договору на розстрочку оплати боргу ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. (м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

У розпорядження експертів надано матеріалі цивільної справи та зобов`язано АТ «ОДЕСАГАЗ» надати експертам для проведення експертизи оригінал рішення комісії АТ «ОДЕСАГАЗ» від 22.02.2019 року про донарахування ОСОБА_1 об`єму природного газу в сумі 18084,72 гривень та оригінал заяви від 22.02.2019 року про укладення договору на розстрочку оплати боргу.

Провадження по цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

До суду з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи №522/1820/21 разом з клопотанням експерта про уточнення та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: для уточнення експертного завдання, для надання оригіналів досліджуваних документів, вільних зразків усіх варіантів підпису ОСОБА_1 та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 29 вересня 2021 року поновлено провадження по цивільній справі та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15 листопада 2021 року задоволено клопотання експерта про уточнення та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Уточнено експертне завдання поставлене на вирішення почеркознавчої експертизи в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 03 серпня 2021 року.

Викладено питання № 1 у наступній редакції:

- Чи виконаний підпис на рішенні комісії АТ «ОДЕСАГАЗ» від 22.02.2019 року про донарахування об`єму природного газу в сумі 18084,72 гривень, який розташовано на аркуші, в самому нижньому рядку документу, в графі «З рішенням комісії ознайомлений», ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Викладено питання № 2 у наступній редакції:

- Чи виконаний підпис на заяві поданої до АТ «ОДЕСАГАЗ» від 22.02.2019 року про укладення договору на розстрочку оплати боргу, який розташовано в нижній, центральній частині аркушу, праворуч від проставленої дати: «22.02.2019 року», ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Надано у розпорядження експерту оригінал рішення комісії АТ «ОДЕСАГАЗ» від 22.02.2019 року про донарахування об`єму природного газу в сумі 18084,72 гривень та оригінал заяви до АТ «ОДЕСАГАЗ» від 22.02.2019 року. Надано експерту експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Повідомлено експерту про відсутність у ОСОБА_1 вільних зразків підпису за період 2003 вересень 2008 р.р.

У розпорядження експертів надано матеріалі цивільної справи. Провадження по цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

22.02.2022 до суду з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи №522/1820/21 разом з повідомленням про неможливість надання висновку, у зв`язку з не наданням вільних зразків підпису ОСОБА_1 ..

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25 лютого 2022 року поновлено провадження по цивільній справі та призначено підготовче засідання по справі.

05.10.2022 від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , яка також є позивачем за зустрічним позовом до суду надійшло клопотання від 03.10.2022 про повторне направлення матеріалів судової справи для проведення почеркознавчої експертизи.

08.11.2022 від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , яка також є позивачем за зустрічним позовом до суду надійшло уточнення до клопотання від 03.10.2022 про призначення почеркознавчої експертизи, в якому просить на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис на рішенні комісії АТ «ОДЕСАГАЗ» від 22.02.2019 року про донарахування об`єму природного газу в сумі 18084,72 гривень ОСОБА_1 , чи іншою особою (в рішенні від 22.02.2019 року досліджуваний підпис розташовано на аркуші, в самому нижньому рядку документу, в графі «З рішенням комісії ознайомлений».

- Чи виконаний підпис на заяві поданої до АТ «ОДЕСАГАЗ» від 22.02.2019 року про укладення договору на розстрочку оплати боргу ОСОБА_1 , чи іншою особою (в заяві про укладання договору на розстрочку оплати боргу від 22.02.2019 року досліджуваний підпис розташовано в нижній, центральній частині аркушу, праворуч від проставленої дати: «22.02.2019 року».

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 не подавала 22.02.2019 жодних заяв до АТ «ОДЕСАГАЗ» та не ставила свого підпису на жодному рішенні АТ «ОДЕСАГАЗ», тому є підстави стверджувати, що копії документів наданих АТ «ОДЕСАГАЗ», в якості доказів до позову, зроблені з оригіналів, на яких міститься підпис не ОСОБА_1 , а іншої особи. Проведення експертизи просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також для проведення експертизи надано суду вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в наступних документах: заява № 002-15032-201012 від 20 жовтня 2012 року, Умови надання кредитної картки від 20 жовтня 2012 року, Тариф на обслуговування платіжних карток від 20 жовтня 2012 року, Додаток № 1 від 21 серпня 2012 року до договору № 006302 від 15.11.2010 року, Договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_1 від 12 грудня 2014 року, Договір про надання банківських послуг № 004-15572-121214 від 12 грудня 2014 року, Тарифи на обслуговування поточного рахунку від 12 грудня 2014 року, Тарифи на надання банківських послуг від 12 грудня 2014 року, Заява про прийняття на медичне обслуговування в міську поліклініку № 20 від 12 листопада 2012 року, Договір банківського рахунку № 1061466 від 25 червня 2013 року, Паспорт (оригінал) громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 .

У підготовче засідання відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 , яка також є позивачем за зустрічним позовом та її представник адвокат Малофєєв В.О. не з`явилися. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить підготовче засідання провести без її участі та участі її представника.

Представник позивача за первісним позовом АТ «ОДЕСАГАЗ», який також є відповідачем за зустрічним позовом, у підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення почеркознавчої експертизиза відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, викладеної у справі «Дульський проти України» (заява № 61679/00), експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури та призначається у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно із положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності регламентовані вимогами Закону України «Про судову експертизу» та за змістом статті 13 цього Закону, незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, у редакції наказу від 26.12.2012 №950/5 (пункти 2.1.,2.2. розділу ІІ) експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань. Експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань. Повідомлення про відмову повинно бути вмотивованим.

В обов`язки експерта входить повідомлення в письмовій формі органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість її проведення та повернення наданих матеріалів справи та інших документів, якщо поставлене питання виходить за межі компетенції експерта або якщо надані йому матеріали недостатні для вирішення поставленого питання, а витребувані додаткові матеріали не були надані; надання роз`яснень, показань чи доповнень з приводу проведеної експертизи або причин повідомлення про неможливість її проведення на вимогу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Таким чином, судовий експерт самостійно визначається з обсягом матеріалів, необхідних для проведення дослідження, та у разі їх недостатності для висновку на поставлене питання повідомляє про це суд, який призначив експертизу.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, у редакції наказу від 26.12.2012 №1950/5 (пункти 1.1., 1.4. глави 1 розділу І), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма №1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, та необхідність призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки вбачає, що для повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет спору та характер правовідносин, оскільки єдиним належним способом з`ясування вказаних обставин є спеціальні знання, тому є необхідність призначення по справі почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису ОСОБА_1 на оспорюваних документах.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , яка також є позивачем за зустрічним позовом про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про визнання протиправними дій, скасування рішення та стягнення матеріальної та моральної шкоди почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис на рішенні комісії АТ «ОДЕСАГАЗ» від 22.02.2019 року про донарахування об`єму природного газу в сумі 18084,72 гривень, який розташовано на аркуші, в самому нижньому рядку документу, в графі «З рішенням комісії ознайомлений», ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис на заяві поданої до АТ «ОДЕСАГАЗ» від 22.02.2019 року про укладення договору на розстрочку оплати боргу, який розташовано в нижній, центральній частині аркушу, праворуч від проставленої дати: «22.02.2019 року», ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизидоручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріалі цивільної справи, оригінал рішення комісії АТ «ОДЕСАГАЗ» від 22.02.2019 року про донарахування об`єму природного газу в сумі 18084,72 гривень та оригінал заяви до АТ «ОДЕСАГАЗ» від 22.02.2019 року, а також вільні зразки підпису ОСОБА_2 які містяться в наступних документах: заява № 002-15032-201012 від 20 жовтня 2012 року, Умови надання кредитної картки від 20 жовтня 2012 року, Тариф на обслуговування платіжних карток від 20 жовтня 2012 року, Додаток № 1 від 21 серпня 2012 року до договору № 006302 від 15.11.2010 року, Договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку № 004-15572-121214 від 12 грудня 2014 року, Договір про надання банківських послуг № 004-15572-121214 від 12 грудня 2014 року, Тарифи на обслуговування поточного рахунку від 12 грудня 2014 року, Тарифи на надання банківських послуг від 12 грудня 2014 року, Заява про прийняття на медичне обслуговування в міську поліклініку № 20 від 12 листопада 2012 року, Договір банківського рахунку № 1061466 від 25 червня 2013 року, Паспорт (оригінал) громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ковтун