Справа № 346/4817/22
Провадження № 2/346/1727/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення половини коштів від його вартості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , про визнання транспортного засобу марки «Mercedes Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості Ѕ частини транспортного засобу марки «Mercedes Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2022 року її позовну заяву залишено без руху, та встановлено строк у 10 днів протягом якого вона мала право усунути недоліки позовної заяви, оскільки у позовній заяві не було зазначено, які докази підтверджують, що за час спільного проживання в шлюбі сторонами за спільні кошти подружжя було придбано транспортний засіб марки «Mercedes Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 ; після розірвання шлюбу між сторонами була домовленість про те, що вказаний транспортний засіб залишиться в користуванні відповідача, натомість останній сплатить їй половину вартості даного автомобіля. Проте, ОСОБА_1 не вказала якими доказами це підтверджується і не додала їх до своєї заяви.

28 листопада 2022 року до суду надійшло рекомендоване повідомлення з якого вбачається, що ОСОБА_1 одержала зазначену ухвалу 22 листопада 2022 року. Отже, 02 грудня 2022 року був останнім днем коли вона мала можливість виправити недоліки поданої нею заяви. Проте недоліки позову не були усунуті, і вона не повідомила суд про будь-які обставини які би заважали їй усунути ці недоліки у встановлений судом строк.

Суд також враховує, що за частиною 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, з ініціативи суду.

Але суд констатує, що такої заяви до закінчення строку для усунення недоліків, заявниця суду не подала (а.с.1-23), а суд позбавлений можливості вирішити питання щодо продовження встановленого судом строку, оскільки будь-які причини пропущення заявницею встановленого судом строку йому не відомі (а.с.1-23).

І тому, позовну заяву про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення половини коштів від його вартості, на підставі частиною 3 статті 185 ЦПК України - повернути, у зв`язку із не усуненням її недоліків у строк, встановлений судом.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,76-83,95,174-177,184-187,258-261,293-294,318,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення половини коштів від його вартості залишити без розгляду та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали, безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Заявниця має право подати заяву з усунутими недоліками повторно.

Суддя Коваленко Д. С.