У х в а л а

23 листопада 2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року до суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг у сумі 3830,00 дол. США, інфляційні 3 % річних від вказаної суми, які становлять 285,41 дол. США, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 48686,96 грн. та стягнути судові витрати в розмірі сплаченого судового збору, а також витрат на правничу допомогу 25000,00 грн.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду виявлено, що позовна заява не відповідає повністю вказаним вимогам, оскільки до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 992,40 грн., що свідчить про сплату судового збору не в повному обсязі.

Як убачається з позовної заяви, позивачем зазначено ціну позову в розмірі 199187,50 грн., хоча згідно заявлених у позові вимог та офіцйного курсу долара станом на день подання позовної заяви (22.11.2022 року) ціна позову становить 199181,74 грн.

За подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (992,40 грн. та 12405 грн. відповідно).

До позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн., тому враховуючи, що 1 відсоток ціни позову становить 1991,82 грн., позивачунеобхідно доплатити 999,42 грн. судового збору.

Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175 -177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова