Справа № 196/35/22
№ провадження 2/196/356/2022
УХВАЛА

26.12.2022 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

секретаря судового засідання: Харінської Л.М.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав подане ним через канцелярію суду 17.11.2022 року клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення та проведення у справі судової земельно-технічної експертизи та надання необхідної документації для проведення експертизи.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи в суді, в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, розглянувши заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення зазначеної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у земельно-технічній галузі і від встановлення обставин, на які посилається позивач в своєму клопотанні про призначення судової земельно-технічної експертизи в подальшому залежить розгляд справи по суті.

При цьому, враховуючи зміст та суть заявлених позовних вимог, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню в рамках даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що на вирішення експерта слід поставити питання, вказані в клопотанні позивача.

Також, суд вважає за можливе доручити проведення судової земельно-технічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17 офіс 801).

Так як призначення судової земельно-технічної експертизи проводиться за клопотання позивача, тому суд дійшов висновку, що витрати при проведенні вказаної експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 .

З метою проведення експертизи суд вважає за необхідне також витребувати у відповідача технічну документацію із землеустрою за адресою: АДРЕСА_1 , для присвоєння кадастрового №:03:042:0015, оскільки в судовому засіданні вона не заперечувала, що має в розпорядженні такі документи.

Також, враховуючи те, що позивачем не заявлено, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу на підставі документів наявних в цивільній справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Визначити перетин між земельними ділянками відповідно до Державного акта №414 від 15.12.1997 року за адресою: АДРЕСА_2 , і земельною ділянкою з кадастровим №:03:042:0015 за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Визначити площу перетину між земельними ділянками відповідно до Державного акта №414 від 15.12.1997 року за адресою: АДРЕСА_2 , і земельною ділянкою з кадастровим №:03:042:0015 за адресою: АДРЕСА_1 ?

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 технічну документацію із землеустрою за адресою: АДРЕСА_1 , для присвоєння кадастрового №:03:042:0015 у строк до 06 січня 2023 року.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17 офіс 801).

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №196/35/22.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 повідомити відповідача ОСОБА_2 про дату та час проведення експертизи.

Витрати по проведенню судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Термін проведення почеркознавчої експертизи - до 2 місяців з дня здійснення оплати судової земельно-технічної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати сторони надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

На час проведення вказаної експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2022 року.

Суддя: Д.Г. Костюков