Справа № 215/3147/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської бласті

в складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю секретаря - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач являється батьком їх спільної дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний момент є студенткою Економічно-гуманітарної академії в м. Варшава за напрямком «Управління», типом навчання: першого ступеня. Плановий термін закінчення навчання 30.09.2024 р., стипендію не отримує. Позивачці бракує коштів на утримання доньки, яка потребує кошів на харчування, проїзд до навчального закладу, одяг тощо. Враховуючи, що донька навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, тому немає іншого джерела доходів, знаходиться на утриманні позивача та потребує матеріальної допомоги. Відповідач знаходиться у працездатному віці, не є інвалідом, тому має можливість сплачувати аліменти та має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка навчається та потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, до закінчення навчання чи досягнення нею 23 річного віку у зв`язку з тим, яка з обставин настане першою.

Ухвалою суду від 09.09.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Позивач, належними чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу у її відсутність.

13.10.2022 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому в позовних вимогах позивачки відповідач просив відмовити, оскільки вважає їх недоведеними, але представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Артеменко О.В. надала клопотання про розгляд справи за її та позивача відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.06.2004 р., актовий запис №315 (а.с.7).

Відповідно до довідки Економічно-гуманітарної академії в м. Варшава від 28.06.2022 р. ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, за напрямком «Управління», типом навчання: першого ступеня. Плановий термін закінчення навчання 30.09.2024 р. Термін навчання: з 01.10.2021 року по 30 вересня 2024 (а.с.11-12).

Згідно довідки №3 КОМ «Нова КОМ» ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітній син, донька продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, з можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Частиною другою статті 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.182 СК України (з урахуванням змін від 17.05.2017 року), при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

За змістом статті 199 СК України законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд враховує, що ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, а тому не працює, що свідчить про те, що вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням та має здійснювати витрати на харчування, проїзд до навчального закладу, одяг тощо.

З іншого боку суд враховує, що відповідач має доньку та матір, що є одинокою та хворою пенсіонеркою, які потребують матеріальної допомоги, крім того відповідач має виробничу травму, через яку має каліцтво, тому постійно вимушений лікуватися та підтримувати своє здоров`я.

З урахуванням правил ст. 182 СК України можна зробити висновок, що відповідач не заперечує та може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 198 - 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263 - 265, 268, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , починаючи з 05.09.2022 р. до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 992,40 грн. в дохід держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: