КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/2911/19 Головуючий у 1 інстанції: Бабич Н.Д.
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 червня 2019 року та ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник Марія Петрівна про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24 червня 2019 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. про визнання права власності в порядку спадкування.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 109,7 кв.м. та на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :75:253:000, площею 287,5 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 19 серпня 2019 року заяву позивачки ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення суду від 24 червня 2019 року задоволено. Виправлено описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 червня 2019 року у цивільній справі №759/2911/19 шляхом зазначення вірного «кадастровий номер :75:253:003» замість помилкового «кадастровий номер :75:253:000».

Не погодившись із вказаними рішенням та ухвалою суду, 18 листопада 2022 року особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

У зв`язку із поданням апеляційної скарги матеріали справи № 759/2911/19 витребувані із суду першої інстанції, 08 грудня 2022 рокунадійшли до Київського апеляційного суду та 09 грудня 2022 року передані судді Савченку С.І. для розгляду, проте, питання відкриття апеляційного провадження не може бути вирішене судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до положень п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до вимог п.п. «1.1.» «1.2» «1.6» ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VIза подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень п.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 , звернувшись до суду із вказаним позовом, заявила одну вимогу немайнового характеру щодо визнання її спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; та дві вимоги майнового характеру: перша вимога - щодо визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , друга вимога - щодо визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 площею 287,5 кв.м., які підлягали сплаті судовим збором за вимогами немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становило 768,40 грн за немайнову вимогу, та за вимогами майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становило не менше 768,40 грн та не більше 9 605грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до вимог п.п. «1.1» «1.2» «1.6» ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 3 457,80 грн (768,40+768,40х2=2 305,20х150%,=3 457,80 грн).

Відповідно до положень п.п. «1.9» ч.2 ст.4 Закону України Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2022 року складає 496,20 грн.)

Отже, розмір судового збору за апеляційне оскарження ухвали становить 496,20 грн.

Згідно реквізитів рахунку станом на 2022 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення та ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме:сплатити судовий збір та надати суду апеляційної інстанції платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення в розмірі 3457,80 грн та платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 червня 2019 року та ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 серпня 2019 року залишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко