ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2893/13-ц Провадження № 6/636/14/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві подання державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Касьян М.В. про оголошення розшуку боржника,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Касьян М.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , місце знаходження якого не відоме, яке доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області.

У поданні державний виконавець вказує на те, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження ВП № 52784515 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 636/2893/13-ц, виданого Чугуївським міським судом Харківської області 08.08.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, починаючи з дня звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконане, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення, не здійснено. При цьому, місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме. Здійснені державним виконавцем виконавчі дії, направлені на виявлення боржника, позитивних результатів не дали.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, жодних заяв чи клопотань від них не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання державного виконавця, згідно виконавчого листа по справі № 636/2893/13-ц, виданого Чугуївським міським судом Харківської області 08.08.2013, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, починаючи з дня звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 30). 02.11.2016 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 52784515 (а.с. 31). Однак, на даний час рішення боржником не виконано, сума заборгованості по вказаному виконавчому провадженню ОСОБА_1 , яка станом на 13.01.2022 складає 93 064,13 грн., не виплачена (а.с. 75).

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконане, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення, не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Здійснені державним виконавцем виконавчі дії, направлені на виявлення боржника, позитивних результатів не дали.

Так, відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження на все майно боржника накладено арешт, однак право власності за боржником не зареєстроване (а.с. 77, 78). Згідно з відповідями ДФС України, інформація стосовно сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, сум утриманого з них податку в ДРФО щодо боржника - відсутня; ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно з довідкою-інформацією, наданою ДОП ВП Чугуївського РУП, та інформацією, наданою Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області від 22.11.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою не проживає (а.с. 69, 70).

Виконавче провадження, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець, відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Тобто, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

Судом встановлено, що місцеперебування боржника ОСОБА_1 на даний час не відоме, при цьому визначені законом обов`язки боржник не виконує та ухиляється від виконання зобов`язань за рішеннями суду, що виражається у несплаті боргу по аліментам.

Матеріали справи підтверджують проведення державним виконавцем всіх необхідних заходів щодо примусового виконання ОСОБА_1 рішення суду, в тому числі, спрямованих на перевірку майнового стану боржника за місцем його проживання та місцем його перебування.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, тому подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , місцеперебування якого на даний час не відоме, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354, 438 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Касьян М.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харків, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження якого на даний час невідоме.

Доручити розшук ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харків, Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -