гСправа № 358/967/21 Провадження № 2/358/231/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2021 року акціонерне товариство «Юнекс Банк» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 22.34.0318.ФО_К від 30.03.2018 року в розмірі 10801 гривні 72 коп. та судові витрати по справі в розмірі 2270 гривень 00 коп.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 30 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством Юнекс Банк правонаступником якого є АТ «ЮНЕКС БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22.34.0318.ФО_К, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 30000,00 грн., які останній зобов`язувався повернути в строк до 30 березня 2021 року та сплатити проценти за користуванням кредитом, комісії та інші платежі, передбачені договором. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 03 серпня 2021 року має заборгованість в розмірі 10801 гривні 72 коп., з яких 5572,18 грн. - залишок простроченого кредиту; 5229,54 грн. - залишок прострочених процентів та комісій.

Ухвалою суду від 09 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 34)

09 вересня 2021 року сторонам направлено лист з додатками до нього, а саме: позивачу копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками до неї (а.с. 35).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явиласяся, в позовній заяві просила про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але його представником адвокатом Шапошником Є.В. подане клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника, а також зазначено, що позовні вимоги визнаються у повному обсязі.

Крім того представником відповідача подане клопотання, в якому сторона відповідача з урахуванням майнового стану відповідача ОСОБА_1 , що на території України введено воєнний стан, просить суд надати розстрочку у сплаті боргу строком на дев`ять місяців.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається з матеріалів справи, 30 березня 2018 між Публічним акціонерним товариством Юнекс Банк правонаступником якого є АТ "ЮНЕКС БАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22.34.0318.ФО_К, згідно з умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 30000 грн. зі щомісячною сплатою: фіксованої процентної ставки 0,01% річних та комісієї за обслуговування кредиту - 2,49 % від суми кредита.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, зі строком погашення Кредиту - не пізніше 30.03.2021.

З матеріалів справи вбачається, що АТ "ЮНЕКС БАНК" свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 30.03.2018 по 30.03.2020 (а.с.12).

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платіж по кредиту, комісії за обслуговування та нараховані проценти згідно пунктів 2.3, 2.4 цього договору, забезпечити повернення отриманого кредиту, комісію за обслуговування та сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені цим договором строки.

Відповідно до розрахунку заборгованості позивача, через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором, станом на 03.08.2021 утворилася заборгованість у розмірі 10801 гривні 72 коп., з яких 5572,18 грн. - залишок простроченого кредиту; 5229,54 грн. - залишок прострочених процентів та комісій (а.с.13-14).

На момент розгляду справи у суду відсутні відомості щодо сплати відповідачем зазначеної суми заборгованості.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вимог частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У статті 611 ЦК України йдеться про те, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про стягнення суми кредитної заборгованості, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання рішення суду на дев`ять місяців, врахувавши його матеріальне становище, зокрема з урахуванням того що на території України введено воєнний стан та проводяться бойові дії, в зв`язку з чим він не може в повному обсязі виконати рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд враховуючи матеріальне становище відповідача, вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення на дев`ять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 267, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38; ) заборгованість за кредитним договором № 22.34.0318.ФО_К від 30.03.2018 року в розмірі 10801 гривні 72 копійки та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн., всього 13071 (тринадцять тисяч сімдесят одну) гривню 72 коп.

Розстрочити виконання судового рішення на дев`ять місяців і зобов`язати відповідача ОСОБА_1 сплачувати борг по 1452 (одній тисячі чотириста п`ятдест дві) гривні 41 коп. щомісячно, починаючи з червня 2022 року на протязі дев`яти місяців.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов