ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5611/22 Справа № 202/1157/20 Головуючий у першій інстанції: Марченко Н. Ю. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Сахарова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2022 рокуу задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 жовтня 2021 року по цивільній справі №202/1157/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки відмовлено.

З такою ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2022 рокута справу призначено до розгляду в апеляційній інстанції.

30 листопада 2022 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від її апеляційної скарги, в якій вона просить прийняти таку відмову та закрити апеляційне провадження. ОСОБА_1 ; у своїй заяві також зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй відомі.

Частиною 4 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія додатково роз`яснює наслідки відмови від апеляційної скарги щодо неможливості повторного апеляційного оскарження ОСОБА_1 вказаної вище ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2022 року.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що заява про відмову від апеляційної скарги подана особисто ОСОБА_1 та викладена у письмовій формі, - колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від її апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2022 рокуі закрити, у зв`язку з цим, апеляційне провадження.

Керуючись ст. 259, 268, 364 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від її апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2022 року та апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова