ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 703/34/22
Провадження 22-ц/821/692/22
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2022 року

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» - адвоката Лук`яненко Галини Олександрівни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

28 березня 2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі № 703/34/22.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду, КП «Смілакомунтеплоенерго» в особі свого представника - адвоката Лук`яненко Г.О. оскаржило його до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду 06 квітня 2022 року.

Супровідним листом № 703/34/22/4852/2022 від 06 квітня 2022 року матеріали цивільної справи витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Матеріали цивільної справи отримано апеляційним судом 11 квітня 2022 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року апеляційну скаргу представника КП «Смілакомунтеплоенерго» залишено без руху та надано особі, що подає апеляційну скаргу строк для виконання вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25 квітня 2022 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто внаслідок не виконання в повному обсязі вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

25 квітня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2022 року у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2022 року.

29 квітня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга КП «Смілакомунтеплоенерго» на рішення суду у даній справі.

Суд апеляційної інстанції враховує, що нормами ЦПК України передбачено, що визнання неподаною та повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, що її подала повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали повторно поданої апеляційної скарги КП «Смілакомунтеплоенерго», суд апеляційної інстанції керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст.. 55).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» - адвоката Лук`яненко Галини Олександрівни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги з централізованого опалення.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 17 травня 2022 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко