КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

справа №133/2900/21

08.04.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - Погребищенської міської ради Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Погребище, Вінницької області, і ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Саражинці, Погребищенського (нині - Вінницького) району, Вінницької області, були двоюрідними братом і сестрою.

В обґрунтування заявленої вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сараженці, Погребищенського району, Вінницької області народився його батько ОСОБА_4 . Його батьками були ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Батько постійно проживав в м. Погребище, Вінницької області і за місцем свого проживання помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку він прийняв, подавши 23 червня 2021 року в Погребищенську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, за якою заведено спадкову справу № 67861609. Однак у батька була двоюрідна сестра ОСОБА_5 , яка проживала одиноко в с. Саражинці, Погребищенського (нині-Вінницького) району, Вінницької області і за місцем свого проживання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_8 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Саражинці, Погребищенського району, Вінницької області. Її батьками були ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , - так зазначено в записі акта про народження. В даному акті про народження зазначено, що він здійснювався за заявою ОСОБА_11 , жительки с. Саражинці. Мати батька заявника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , були рідними сестрами. ОСОБА_8 була незаміжня, дітей у неї не було, проживала вона одиноко, за свого життя заповіту не склала. Таким чином, його батько ОСОБА_4 , як двоюрідний брат ОСОБА_8 , на день її смерті був єдиним її спадкоємцем за законом, оскільки інших родичів такого чи ближчого ступеня споріднення на день її смерті у неї не було. Його батько помер через два місяці після смерті ОСОБА_8 і не встиг прийняти після неї спадщину, хоча мав такий намір. Спадщину після смерті свого батька прийняв заявник, подавши 23 червня 2021 року заяву до Погребищенської державної нотаріальної контори. На даний час він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 в порядку трансмісії. Спадщину після смерті ОСОБА_8 він прийняв, подавши 09 липня 2021 року в Погребищенську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, за якою заведено спадкову справу № 67949663. З архівних довідок, які йому були надані - відсутня наявність рідного ступеня споріднення між матір`ю його батька, а його бабою ОСОБА_7 , і матір`ю ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ), а відповідно - двоюрідного ступеня споріднення між його батьком ОСОБА_4 і ОСОБА_8 не має. Оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_8 він не може, оскільки за наявними документами не можливо однозначно прослідкувати наявність рідного ступеня споріднення між матір`ю його батька, а його бабою ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ) і матір`ю ОСОБА_8 , а відповідно - двоюрідного ступеня споріднення між його батьком ОСОБА_4 і ОСОБА_8 ; в архівній установі такі документи відсутні. З метою захисту своїх прав він звернувся до суду, і просив заяву задовольнити, встановивши вищевказаний факт.

16.09.2021 ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Призначено судове засідання .

У судове засідання, призначене на 01.12.2021, заінтересована особа не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена. Від Погребищенської міської ради 29.10.2021 надійшла заява , в якій вона вимоги заяви визнала.

01.12.2021 у судове засідання прибули заявник, а також свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які надали суду такі показання.

Свідок ОСОБА_14 вказав, що ОСОБА_4 ОСОБА_5 приходиться сестрою. Матір ОСОБА_4 - ОСОБА_15 , а матір ОСОБА_5 він не назвав.

Свідок ОСОБА_13 зазначив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були двоюрідні брат і сестра. Іх матері були рідні сестри. Він проживав у селі 34 року; його мати також двоюрідна сестра ОСОБА_5 . Усі троє: його мати, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були двоюрідними. ОСОБА_5 - його тітка.

У судове засіданні 08.04.2022 з`явилися заявник та свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи, про що свідчить довідка про доставку електронного листа 09.03.2022, яка міститься у справі. Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав з посиланням на обставини, які у ній викладені.

Свідок ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 був її свекром та був близький зі своєї двоюрідною сестрою ОСОБА_16 по лінії матері. Мати ОСОБА_17 - ОСОБА_10 , та мати свекра ОСОБА_18 - ОСОБА_7 були рідні сестри, у них спільні батьки - ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Вона їх знала за життя, свекор піклувався та доглядав, а потім хоронив свою тітку ОСОБА_21 .

Свідок ОСОБА_3 , пояснила, що батько заявника - ОСОБА_4 ; вона була знайома з ОСОБА_16 . ОСОБА_4 був двоюрідним братом її свекрухи ОСОБА_22 та ОСОБА_5 , вони були всі між собою двоюрідні; дітей у неї не було, проживала вона одиноко, вони завжди зустрічались всі на різні свята. Вказала, що ОСОБА_23 - мати заявника та ОСОБА_24 - мати ОСОБА_25 були рідними сестрами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків та заявника суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 ; батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_26 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 28 січня 1964 року.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05 травня 1960 року. Його батько - ОСОБА_6 , мати- ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від 22.06.2021.

Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.09.2021, надані Приватним нотаріусом Барською І.О., ОСОБА_4 прийняв спадщину, про що зроблено відповідний запис Погребищенською державною нотарільною конторою у спадковому реєстрі за № 67861609 від 23.06.2021; триває підготовка до видачі свідоцтва про право на спадщину.

Довідкою, виданою Погребищенською міською радою Вінницького району Вінницької області № 20-61 від 29 червня 2021 року, підтверджується той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживала одиноко до своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно запису акту про народження № 39 від 22.11.1937, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_27 , батьками якої були : ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; прізвище, ім`я та адреса заявника значиться ОСОБА_28 с. Саражинці.

На запит ОСОБА_4 від 11.05.2021, 21.05.2021 за № 07-1273/7 Державним архівом Вінницької області було надано архівну довідку, відповідно до якої у книзі актових записів про народження громадян с. Саражинці за 1937 рік є актовий запис № 39 від 22 листопада 1937 року про народження такого змісту: прізвище та ім`я дитини ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки: ОСОБА_9 , 20 років, українець; ОСОБА_10 , 19 років, українка.

Відповідно до архівної довідки від 21.05.2021 № 07-1269/7, наданої Державним архівом Вінницької області, у метричній книзі про народження по Свято-Покровській церкві с. Саражинці Бердичівського повіту Київської губернії (нині Погребищенського району Вінницької області) за 1916 рік є запис № 2 про хрещення 31 січня 1916 року дочки на ім`я ОСОБА_29 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 . Батьки: селянин с. Саражинці ОСОБА_30 та його законна дружина ОСОБА_20 .

Згідно архівної довідки від 21.05.2021 № 07-1271/7 Державного архіву Вінницької області у метричній книзі про народження по Свято-Покровській церкві с. Саражинці Бердичівського повіту Київської губернії (нині Погребищенського району Вінницької області) за 1918 рік є запис № 11 про хрещення 19 серпня 1918 року дочки на ім`я ОСОБА_31 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 . Батьки: селянин с. Саражинці ОСОБА_30 та його законна дружина ОСОБА_20 .

Витяг № 65513289 від 09.07.2021 про реєстрацію в Спадковому реєстрі свідчить про те, що після смерті ОСОБА_5 , заведена спадкова справа Погребищенською державною нотаріальною конторою 09.07.2021, яка внесена в реєстр за № 67949663.

Державний архів Вінницької області від 21.05.2021за № 07-1270/7, надіслав відповідь на запит, в якому повідомив, що в книгах актових записів про шлюб громадян по. с. Саражинці Погребищенського району, Вінницької області за 1934 рік запису про одруження ОСОБА_32 та ОСОБА_33 не виявлено. Також надано відповідь від 21.05.2021 № 07-1272/7 на запит від 11.05.2021, в якій повідомлено, що в книгах актових записів про шлюб громадян по с. Саражинці Погребищенського району Вінницької області за 1936 рік запису про одруження ОСОБА_34 та ОСОБА_35 не виявлено.

На запит суду від 27.09.2021 щодо розгляду цивільної справи №133/2900/21 про встановлення факту родинних відносин, державним нотаріусом Погребищенської нотаріальної контори Швець О.В. надано копію спадкової справи № 180/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Спадкову справу заведено за заявою ОСОБА_1 , в якій він вказує, що приймає спадкове майно, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_4 , одночасно повідомляє, що він є спадкоємцем за законом першої черги згідно зі ст. 1261 ЦК України. У матеріалах спадкової справи міститься заява від 23.06.2021 за № 535 ОСОБА_26 , згідно якої вона відмовилась від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4 .

Відповідно до актового запису про смерть № 197 від 19 квітня 2021 року, наданого Погребищенським відділом ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області 29.09.2021 № 1376-21.14-31 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту потрібне заявнику для отримання спадщини, яка залишилася після смерті його батька. Іншим способом захистити свої права він не може.

Водночас рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис.

Отже, як було встановлено судом, факт родинних відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були двоюрідними братом та сестрою, доведений та підтверджений належними та допустимими доказами - дослідженими документами, які містяться у справі, та показами свідків. Вказані докази у своїй сукупності підтверджують такий факт.

Спір про право, як встановлено при розгляді цієї справи, відсутній.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є обгрунтованими, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - Погребищенської міської ради Вінницької області, - задовльнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Погребище Вінницької області, і ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Саражанці Погребищенського району Вінницької області, були двоюрідними братом і сестрою.

Якщо особа не була присутня у день проголошення рішення або його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА

Дата документу 08.04.2022