Справа № 349/1073/21
Провадження № 2/349/21/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 липня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 349/1073/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку на території Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він не був обізнаний про наявність заповіту. Дізнався про заповіт, коли отримав повідомлення від приватного нотаріуса. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не подала.

Відповідач Рогатинська міська рада Івано-Франківської області відзив на позовну заяву до суду не подала.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою від 20 липня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_4 , іншого спадкоємця за заповітом на спадщину, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року витребувато у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О.Я. копію спадкової справи, відкритої 09 березня 2021 року за №41/2021 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року витребувано у Рогатинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) копію актового запису про смерть залученого до справи співвідповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , але не оформив спадкових прав.

Ухвалою суду від 16 березня 2022 року поновлено провадження у справі витребувано у приватного нотаріуса Клід О.Я. матеріали спадкової справи, заведеної 20 вересня 2021 року після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 18 квітня 2022 року до участі у справі в якості відповідача залучено ОСОБА_2 , як правонаступника ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 06 червня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 28 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шидзінський І.В. не прибули, подали клопотання про слухання справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю. Просили позов задовольнити.

Відповідач Рогатинська міська рада Івано-Франківської області явку представника у судове засідання не забезпечила, направила клопотання про слухання спраив без участі представника. Щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула повторно і не повідомила суд про причини свого неприбуття, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується відстеженням вручення поштового повідомлення.

Участь у судових засіданняє є правом, а не обов`язком сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 19 листопада 2020 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Відповідно до довідки № 02-08/38, виданої 04 червня 2021 року Підгородянським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, останнім місцем проживання ОСОБА_3 , було АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Підгородянської сільської ради 18 червня 2019 року не змінено і не скасовано. На день смерті ОСОБА_3 проживала одна.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Підгородянської сільської ради 18 червня 2019 року, за реєстровим номером 5, ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла в рівних долях своїм синам ОСОБА_4 і ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 840670 ОСОБА_3 на підставі розпорядження Рогатинської районної державної адміністрації № 198 від 03 жовтня 2007 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,6728 га у межах згідно з планом на території Підгородянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За матеріалами спадкової справи №41/2021, заведеної приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Клід О.Я. 09 березня 2021 року після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 про що 09 березня 2021 року подав приватному нотаріусу відповідну заяву.

Приватним нотаріусом Клід О.Я. 03 червня 2021 року направлено повідомлення ОСОБА_1 про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та про наявність заповіту на його користь.

14 червня 2021 року ОСОБА_1 подав приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О.Я. 15 червня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом після заведення спадкової справи, не було повідомлено позивача, як спадкоємця, про відкриття спадщини. Виклик спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 не здійснювався, повідомлення ОСОБА_1 було направлено 03 червня 2021 року. Після отримання повідомлення від нотаріуса Ліщак М.В. звернувся з заявою про прийняття спадщини.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до частин першої, другої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України).

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 посилається на те, що він не проживав зі спадкодавцем, не був обізнаний про навність заповіту на його користь. Про наявність заповіту дізнався з листа приватного нотаріуса, направленого на його адресу.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

При вирішенні справи слід врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та дотримання принципу пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не був обізнаний про наявність заповіту, а тому ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк чотири місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: с. Залип`я Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Відповідачі:

1) Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: м. Рогатин, вул.Галицька, буд. №65, Івано-Франківської області, .

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання ч.Черче Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Суддя О.О.Гаврилюк

Повне судове рішення складено та підписано 28 липня 2022 року.