Справа № 522/4236/19
Провадження № 2/522/715/22
14 грудня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
У своїй позовній заяві, з урахуванням уточнення своїх позовних вимог, Позивач просив суд:
- визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Справа на підставі розподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіна Р.Д. Ухвалою від 14 травня 2019 року було відкрито провадження по даній справі.
За клопотанням відповідача ухвалою суду до участі у справі було залучено ОСОБА_2 у якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Рішення мотивовано тим, що згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником іншої частки даної спірної квартири у розмірі Ѕ частини.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
В судове засідання представник позивача не з`явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В заяві представник позивача зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлена Одеська міська рада належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходила.
Третя особа ОСОБА_2 брала участь у підготовчих судових засіданнях по справі. Після чого нею було подана заява до суду про подальший розгляд справи без її участі та про не заперечення проти задоволення позову.
Суд, у зв`язку з неявкою представника відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності представника відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , відповідно до Свідоцтва про смерть від 23.02.2017 року.
Після її смерті була відкрита спадкова справа № 150/2018 у Другій одеській державній нотаріальній конторі, копія якої була витребувана судом та міститься в матеріалах справи.
Обсяг спадкового майна, що було встановлено нотаріусом під час ведення цієї спадкової справи, складала зокрема 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Прийняли дану спадщину шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини та оформили свої спадкові права на це майно Позивач та його рідний брат ОСОБА_5 на підставі чого нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори були видані свідоцтва свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.06.2018 року № 3-647 та № 3-648.
Також стало відомо, що його мати була також спадкоємицею свого рідного брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Свідоцтва про смерть від 28.07.2008 року. Після його смерті була відкрита спадкова справа № 45/9 у Шостої одеської державної нотаріальної контори. Копія спадкової справи була витребувана судом та міститься в матеріалах справи.
В рамках такої спадкової справи мати позивача зверталася до нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, за життя її не оформила. Спадок складав Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена квартира належала по Ѕ кожному ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 13.11.1995 року. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.03.2010 року ОСОБА_8 отримала у спадок Ѕ частку квартири, після смерті ОСОБА_7 . Згідно Витягу від 28.04.2010 року право власності на Ѕ частку квартири було зареєстровано за ОСОБА_8 . Зі змісту позовної заяви позивач саме від ОСОБА_8 вже після смерті своєї матері дізнався про те, що його мати є спадкоємицею свого брата ОСОБА_6 на іншу Ѕ частку спадкової квартири.
За таких обставин суд доходить до висновку про те, що ОСОБА_3 належала на праві власності Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона отримала у спадок після смерті свого рідного брата ОСОБА_6 , однак, за життя не оформила своїх спадкових прав.
Тому, після її смерті таке майно також належить до спадкового майна, що підлягає прийняттю її спадкоємцями.
Разом з тим суд встановив наступних спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 :
- ОСОБА_1 (Позивач), оскільки в спадковій справі після смерті ОСОБА_3 міститься його заява про прийняття всієї спадщини, що йому належить;
- ОСОБА_5 (син спадкодавця, рідний брат Позивача), оскільки в спадковій справі після смерті ОСОБА_3 також міститься його заява про прийняття всієї спадщини, що йому належить;
- ОСОБА_4 (чоловік спадкодавця, батько Позивача), оскільки відповідно до матеріалів справи, він на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 постійно проживав із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 , не подав заяву про відмову від спадщини, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що також прийняв спадщину.
За таких обставин суд доходить до висновку, що спадкоємці у рівних частинах прийняли спадкове майно Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Розмір кожної такої частки у спадкоємців складає 1/6 (1/2 / 3 = 1/6).
Відповідно, позивач прийняв спадщину у розмірі 1/6 частки спадкової квартири, а тому позовна вимога про визнати за ним права власності на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.
Щодо другої позовної вимоги позивача про визнання за ним права власності на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , суд встановив наступні обставини.
Також, ОСОБА_4 (батько позивача), як і Позивач, прийняв свою частку спадкового майна, а саме 1/6 частку спадкової квартири. Однак, за життя її не оформив та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, відповідно до Свідоцтва про смерть від 17.12.2017 року. Після його смерті була відкрита спадкова справа № 149/2018 у Другій одеській державній нотаріальній конторі, копія якої була витребувана судом та міститься в матеріалах справи.
Спадкоємцями за законом першої черги після ОСОБА_4 є позивач та його рідний брат ОСОБА_5 .
З матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 вбачається, що серед її документів міститься заява Позивача про прийняття всієї спадщини, що йому належить.
Разом з тим, в спадковій справі міститься нотаріально посвідчена заява ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини в порядку ст. 1273 Цивільного кодексу України.
За таких обставин, суд встановив, що позивач є єдиним спадкоємцем всього майна після смерті ОСОБА_4 , включаючи і його 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно, позовна вимога про визнання за Позивачем права власності на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У ч. 1 ст. 1218 ЦК України зазначається, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержуються право на спадкування почергово.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У ч. 1 ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1258, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 4. 5, 11, 76-81, 223, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності - задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати право власності за ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 26.12.2022.
Суддя Р.Д. Абухін