Ухвала

14 грудня 2022 року

місто Київ

справа № 495/9130/16-ц

провадження № 61-11224ск22

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської обласної прокуратури

на постанову Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року

у цивільній справі за позовом виконуючого обов`язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави до Затоківської селищної ради Одеської області, ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури 10 листопада 2022 року з використанням засобів поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 21 листопада 2022 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року з вимогою надати документ на підтвердження сплати судового збору або документи, що обґрунтовують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, а також прокурор повинен був надати копію документа на підтвердження його повноважень на підписання касаційної скарги у справі № 495/9130/16-ц.

Копія зазначеної ухвали направлялася заявнику на офіційну електронну адресу, зазначену ним у касаційній скарзі: , а також надіслана до його електронного кабінету у системі «Електронний суд».

Відповідно до електронного конверта електронна копія ухвали Верховного Суду від 21 листопада 2022 року направлена на офіційну електронну адресу заявника 22 листопада 2022 року та відповідно до сповіщення про прочитання доставлена копія ухвали 22 листопада 2022 року о 14:22 годині.

Відповідно до повідомлення про доставлення електронного листа Одеська обласна прокуратура отримала електронну копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції через електронний кабінет у системі «Електронний суд» 23 листопада 2022 року о 7:22:21 годині.

Відповідно до пункту 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені йому копії судових рішень вважаються отриманими, про що Суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.

Станом на 14 грудня 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду від 21 листопада 2022 року прокурор не виконав.

До суду касаційної інстанції від заявника не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений Судом строк, станом на 14 грудня 2022 року, недоліки касаційної скарги заявник не усунув, підстав для продовження строку усунення недоліків не встановлено, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом виконуючого обов`язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави до Затоківської селищної ради Одеської області, ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові право повторного звернення з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний