Справа № 369/1679/22
Провадження №2/369/3516/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №369/1679/22 за позовом ОСОБА_1 до неповнолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Білінець О.П., Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Заявником заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просила суд:

1.Витребувати у КНП КОР «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Глеваха, Київська область, вул. Вокзальна, 8) медичну документацію, у якій відображено інформацію щодо надання медичної допомоги ОСОБА_6 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , зокрема:

-коли і з якими скаргами звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вказаного лікувального закладу;

-періоди перебування на лікуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаного лікувальному закладі;

-який діагноз було встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-витяги з результатів обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виписку з історії хвороби;

-копію медичної картки пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Витребувати у Київської міської клінічної лікарні (04101, м. Київ, вул. Багговутівська),

1) медичну документацію, у якій відображено інформацію щодо надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:

-коли і з якими скаргами звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вказаного лікувального закладу;

-період лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-який діагноз було встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-витяги з результатів обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виписку з історії хвороби;

-копію медичної картки пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Витребувати у ДУ ННЦ «Інститут кардіології імені академіка М.Д. Стражеска» НАМНУ (м. Київ, вул. Народного ополчення, 5) медичну документацію, у якій відображено інформацію щодо надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:

-коли і з якими скаргами звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вказаного лікувального закладу;

-період лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-який діагноз було встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-витяги з результатів обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виписку з історії хвороби;

-копію медичної картки пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Витребувати у КНП «Вишнівська міська лікарня» Вишневої міської ради Києво- Святошинського району, Київської області (08132, м. Вишневе, вул. Європейська, 43) медичну документацію, у якій відображено інформацію щодо надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:

-з якого часу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку в Вишнівській міській лікарні та з яким діагнозом;

-коли і з якими скаргами зверталась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вказаного лікувального закладу;

-який діагноз було встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікування до інших лікувальних закладів;

-витяги з результатів обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виписку з історії хвороби;

-копію медичної картки пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та доведення факту хвороби ОСОБА_6 необхідна відповідна медична документація, а єдиним можливим способом отримати вказані документи є отримання на вимогу суду.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, через канцелярію суду позивач подала заяву в якій просила суд здійснювати розгляд справи у їх відсутності, просила розглянути заяву про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій не заперечує проти витребування доказів, яке було заявлено представником позивача.

Відповідач ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , та третя особа у судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомленні належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст.ст.12, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №369/1679/22 за позовом ОСОБА_1 до неповнолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Білінець О.П., Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати у КНП КОР «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Глеваха, Київська область, вул. Вокзальна, 8) всю медичну документацію, у якій відображено інформацію щодо надання медичної допомоги ОСОБА_6 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 ;

Витребувати у Київської міської клінічної лікарні (04101, м. Київ, вул. Багговутівська) всю медичну документацію, у якій відображено інформацію щодо надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати у ДУ ННЦ «Інститут кардіології імені академіка М.Д. Стражеска» НАМНУ (м. Київ, вул. Народного ополчення, 5) всю медичну документацію, у якій відображено інформацію щодо надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати у КНП «Вишнівська міська лікарня» Вишневої міської ради Києво- Святошинського району, Київської області (08132, м. Вишневе, вул. Європейська, 43) всю медичну документацію, у якій відображено інформацію щодо надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва