З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"26" квітня 2022 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,
розглянувши по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,
приходить до такого.
Позивач 2 липня 2021 року звернулася до суду з цим позовом, в якому вказала, що з відповідачем по справі познайомилась в грудні 2009 року, після чого почали зустрічатись. Весною 2010 року сторонни почали проживати як чоловік та жінка однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, в орендованій квартирі в м. Жмеринка. В серпні 2010 року позивач дізналась про те, що вагітна та повідомила про це відповідача, який зрадів такій новині. Вони разим чекали на народження дитини, протягом усієї вагітності відповідач був поруч та підтримував позивачку морально. Позивач за власним бажанням, без реєстрації шлюбу, 11 березня 2011 року змінила своє призвіще з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », як у відповідача
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила дочку ОСОБА_5 , біологічним батьком якої є відповідач. Після народження дочки при виписці з пологового відділення відповідач забрав позивача з дочкою додому. При реєстрації свідоцтва про народження дитини відповідач не виявив бажання визнати себе батьком дитини, тому відомості про батька в актовий запис про народження дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, зі слів матері. Після досягнення дитиною однорічного віку сторони розійшлись через відсутність порозуміння. Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, також на утриманні позивачки є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач після припинення стосунків з позивачкою дитини жодного разу не бачив, не цікавився розвитком, не допомагав матеріально. В добровільному порядку відповідач відмовляється визнавати своє батьківство та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Тому ОСОБА_1 просить визнати відповідача батьком дитини ОСОБА_5 та стягувати з нього аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття. Також внести зміни в актовий запис про народження дитини (а.с.1-6).
На підтвердження своїх позовних вимог надала копію свідоцтва про народження дитини, спільні фото з відповідачем, довідку про місце проживання та перебування дитини на утриманні матері та копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, телефоном передала заяву, у якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з викладених в позовній заяві підстав, а також просить розглянути справу у її відсутність.
Відповідач свою позицію не виклав.
Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання
Ухвалою суду від 7 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою відповідачеві запропоновано надати в строк до 28 вересня 2021 року відзив на позовну заяву (а.с.).
Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові, які відповідач 16 вересня 2021 року отримав особисто, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.54).
Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року в підготовчому судовому засіданні призначено по справі судово-генетичну експертизу (а.с.61).
5 січня 2022 року до суду надійшло клопотання експерта щодо забезпечення явки громадян для відбору експериментальних зразків на 20 січня 2022 року (а.с.65-66).
Відповідачу ОСОБА_2 6 січня 2022 року направлено повідомлення про необхідність явки до експертної установи для відбору експериментальних зразків(а.с.69).
8 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання експерта про необхідність виконання ухвали суду від 24 листопада 2021 року (а.с.71-73), листа про яке було направлено сторонам у справі, однак відповідач його не отримав (а.с.77).
З Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру 10 березня 2022 року до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, в зв`язку з неявкою ОСОБА_2 для відбору експериментальних зразків (а.с.78-79).
Ухвалою суду від 14 березня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26 квітня 2022 року (а.с.82).
26 квітня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду .
В судовому засіданні 26 квітня 2022 року в порядку статті 281 ЦПК України вирішено проводити заочний розгляд справи.
Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , мати позивача, надає показання, що дочка проживала з відповідачем однією сім`єю з березня 2010 року, винаймали в м.Жмеринці квартиру. В серпні 2010 року дочка завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_5 . Після народження дитини сторони рік проживали разом, потім розійшлись. Дочка переїхала до неї, а відповідач одружився, має іншу сім`ю. Однак іноді брав дочку до себе, визнаючи себе її батьком. Потім перестав визнавати себе батьком дитини.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надає показання, що є близькою подругою позивачки, яка познайомили її з відповідачем після того, як вони почали проживати однією сім`єю. Вона часто була у них дома. У позивачки з чоловіком були гарні стосунки. Він після народження дитини активно приймав участь у її вихованні. Однак через пару місців змінився, ОСОБА_1 жалілась їй. Через рік після народження дочки вони розійшлись. Зі слів ОСОБА_1 їй відомо, що відповідач не визнає себе батьком дитини. Дочка дуже тягнеться до батька, телефонує йому. Він нічим їй не допомагає.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надає показання, що сторони винаймали у нього квартиру, вселились в січні 2011 року. В травні цього року у них народилась дочка. Вони прожили ще рік разом, після чого розійшлись.
Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.9).
Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 23 травня 2011 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 (а.с.11).
Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 23 березня 2016 року, відомості про реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено до реєстру 23 травня 2022 року, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.12).
Згідно із копією свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_1 11 березня 2011 року змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.13).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_14 являються батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).
Відповідно до довідки, виданої квартальним комітетом «Першотравневий» 23 червня 2021 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з сином ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Діти проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні (а.с.15).
Також позивач надала суду фотографії, на який вона зображена із відповідачем та дочкою (а.с.16-17).
Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Юридична кваліфікація встановлених обставин
Відповідно до статті 4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.
Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно зі статтею 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
У статті 128 СК України зазначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Як вище зазначено, державна реєстрація народження дочки позивача здійснена відповідно до частини першої статті 135 СК України.
Відповідно до пункту 9 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статтей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
За положеннями статті 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що позивач надала достатньо доводів батьківства відповідача ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_5 ..
Виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає батьківство ОСОБА_2 стосовно народженої позивачем ОСОБА_1 дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.
Водночас суд враховує, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судове засідання ще на 28 вересня 2021 року, а відтак - і про спір про його батьківство, оскільки отримав копію позовної заяви з додатками, до суду не з`явився (а.с.54). Таку неявку суд розцінює, як намагання уникнути вирішення спору та затягнути процес, і вважає, що принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами в даному випадку дотриманий.
У відповідності до статті 12, статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Тобто, практично у всіх справах, саме на сторони, особливо на позивача лягає обов`язок довести ті обставини на які він посилається. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Доказами, у контексті статті 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.
Задовольняючи позов в частині визнання батьківства, суд приймає до уваги показання допитаних у судовому засіданні свідків, які підтвердили факт батьківства відповідача, вважає їх повними, об`єктивними, правдивими, вони надавались безпосередньо у судовому засіданні усно, узгоджуються з іншими дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а також поясненнями позивача.
Щодо стягнення аліментів на утримання дитини.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.
Судом при визначенні розміру аліментів враховується те, що відповідач ОСОБА_2 є здоровою особою працездатного віку (відомостей про протилежне він суду не надав), та може сплачувати аліменти.
Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі статтею 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до положень частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої, восьмої статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Отже, враховуючи встановлений законом пріоритет першочергового забезпечення батьками інтересів неповнолітніх дітей, суд визначає необхідним та достатнім надання відповідачем аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).
Такий розмір аліментів забезпечуватиме достатнє утримання дитини та не порушуватиме прав відповідача, перебуваючи в межах встановленого законом обмеження утримання аліментів з його доходів, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у вказаному розмірі.
Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому позовні вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню та аліменти підлягають стягненню з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Висновки суду
Як вбачається з матеріалів справи, позивач на протязі півтора року проживала з відповідачем однією сім`єю, внаслідок чого у сторін народилась дитина. Відповідач отримав надіслану йому судом позовну заяву з додатками, проте відзиву на позовну заяву не подав, в судові засідання жодного разу та до експертної установи для відібрання експериментальних зразків не з`явився, а тому суд приходить до висновку про те, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При вирішенні питання про розмір аліментів суд враховує, що відповідач здоровий, працездатний, інших дітей, яких він утримує, не має (відомості протилежного до суду не подав); і приходить до висновку про стягнення аліментів на користь позивача в інтересах дитини в розмірі, який просить позивач, починаючи з дня пред`явлення позову, враховуючи вимоги статтей 181, 182, 191 СК України та виходячи з обставин справи.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову в частині стягнення аліментів, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави, а суму сплаченого судового збору за позовну вимогу про визнання батьківства в розмірі 908 грн слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Керуючись статтями 141, 223, 235, 259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статтей 125, 135, 180, 182, 185, 191 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни в актовий запис №187 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 23 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області відповідно до положень частини першої статті 135 СК України, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_2 .
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Ім`я (найменування) сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_2 .
Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ