Справа № 705/1414/22
2/706/333/22
УХВАЛА

27 грудня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Христинівці Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -Уманський міськрайонний суд Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Уманський міськрайонний суд Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

14.12.2022року на електронну адресу суду, сформоване в системі Електронний суд, надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якому остання просить зупинити провадження у вище вказаній справі, так як ухвалою від 06.12.2022 Шостого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівського районного суду Черкаської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди. Предметом адміністративної справи №580/2937/22 є визнання протиправними дії Христинівського районного суду Черкаської області вчинені відносно цивільної справи №705/1414/22. Вважає, що до розгляду справи в порядку адміністративного судочинства та набрання рішення апеляційної інстанції законної сили, яка стосується законності дій суду стосовно цивільної справи №705/1414/22 не можливо розглядати дану справу, так як рішення адміністративного суду вплине на рішення по даній справі, яке стосується прав та обов`язків сторін по справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день, час і місце судового засідання повідомлялись шляхом направлення судових повісток на електронну та поштову адреси останніх.

Відповідач - Державна казначейська служба України, в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без участі представника казначейства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Уманський міськрайонний суд Черкаської області в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд не знаходить правових підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов`язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження. Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження по справі, а тому у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 368 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько