Справа №461/5999/21
УХВАЛА

26.04.2022 року м.Львів Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 461/5999/21

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Перша Львівська державна нотаріальна контора

вимоги: визнання незаконною постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання вчинити нотаріальні дії

представники учасників справи:

позивача адвокат Фрусенко А.О.

Обставини справи

Позивач звернувся до Галицького районного суду м.Львова із позовом, в якому просить:

визнати незаконною постанову державного нотаріуса Першої львівської державної нотаріальної контори Кутельмах О.Ф. про відмову у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину за законом пісоя смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 ;

зобов`язати державного нотаріуса Першої львівської державної нотаріальної контори видати позивачу на підставі поданої заяви свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21 липня 2021 року справу передано за підсудністю на розгляд Сихівського районного суду м.Львова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.Під час підготовчого провадження представник позивача підтримав заявлені вимоги та докази, якими їх обґрунтовує; не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13.09.21. позов прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження:

-позивач та її представник підтримали заявлені вимоги та докази, якими їх обґрунтовують; скористались правом: надання відповіді на відзив та заявлення клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 10.11.21. задоволено; не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду;

-відповідач позов заперечив, надавши відзив на позовну заяву, свого представника у підготовче провадження не направив, подав заяву про розгляд справи без його участі; заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не поступило..

Висновки та мотиви суду

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 даної норми Закону у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 12 годину 18 травня 2022 року у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО