З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" грудня 2022 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
ВСТАНОВИВ:
30.06.2022 ОСОБА_1 звернувся в суд з цим позовом, в якому просив визнати відповідача такою, що втратила право користування в будинком АДРЕСА_1 .
Стислий виклад позицій позивача.
Відповідно до договору дарування позивач є власником будинку АДРЕСА_1 . На даний час в даному будинку зареєстрована проте не проживає відповідач ОСОБА_2 , яка являється колишньою дружиною позивача, з 24.08.2019. На звернення позивача щодо добровільного зняття за реєстрації відповідач не реагує. Реєстрація відповідача в належному позивачу будинку в подальшому може перешкодити йому відчуженні будинку, або його оформленні.
Процесуальні дії, заяви та клопотання.
14.07.2022 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Справа призначена до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 06.10.2022.
06.10.2022 справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на навчанні. В подальшому справа призначена до розгляду на 07.11.2022.
07.11.2022 розгляд справи відкладено на 15.12.2022.
15.12.2022 позивач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву відповідно до якої розгляд справи просив проводити у його відсутність.
Відповідачу ОСОБА_2 було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за її фактичним місцем проживанням с. Дубовець Вінницького району Вінницької області.
Як вбачається з роздруківки трекінгу відправлення з сайту Укрпошта наявного в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_2 отримала копію ухвали про відкриття провадження разом з доданими документами 20.10.2022 та повідомлена про судове засідання 22.11.2022 (а.с.20, 21).
Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.
Відповідності до ч.3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів у відсутність відповідача та позивача.
Відповідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене, за умов існування усіх підставі, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Позивач ОСОБА_1 являється одноосібним власником будинку АДРЕСА_1 , що стверджується копією договору дарування від 29.04.1999, посвідченого приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Драчевською Л.О. (а.с.5).
Відповідач ОСОБА_2 , яка являється колишньою дружиною позивача, в будинку належному ОСОБА_1 ,. не проживає з 24.08.2019. Це стверджується довідкою №01-50-184 від 27.06.2022, виданою Куриловецьким старостинським округом Жмеринської міської територіальної громади (а.с.6-8).
Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони містять інформацію про предмет доказування.
Мотиви суду. Норми права застосовані судом.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно частин 1, 2 і 7 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до частини 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Як визначено частиною 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд оцінивши наявні у справі докази у відповідності до статей 77, 78, 79, 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, які свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в належному позивачу будинку, приходить до висновку, що право власника даного житла - позивача ОСОБА_1 порушене, тому відповідно до вимог ст. 391 ЦК України підлягає захисту, а відповідно позов задоволенню.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Судові витрати слід залишити за позивачем як він того просив.
Керуючись ст.ст. 3, 11-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265 ЦПК України, Суд
ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: с. Дубовець Вінницького району Вінницької області,РНОКПП невідомий).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ