465/4864/17
2/465/193/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29.04.2022 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайло І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові за правилами загального провадження цивільну справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Львівське міське комунальне підприємство «Затишне», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, ОСОБА_3 про зобов`язання провести до попереднього стану самочинно розширену квартиру за рахунок площі частини сходової клітки,

встановив:

Франківська районна адміністрація Львівської міської ради звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Львівське міське комунальне підприємство «Затишне», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, ОСОБА_3 про зобов`язання провести до попереднього стану самочинно розширену квартиру за рахунок площі частини сходової клітки.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 27 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

16 листопада 2017 до суду надійшла позовна заява від третьої особи, яка заявила самостійні позовні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні місцями загального користування будинку АДРЕСА_1 шляхом демонтажу конструкцій та інженерних мереж, якими забудовано сходову клітку на другому поверсі будинку.

Згідно зі ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що позов третьої особи яка заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки позовні вимоги виникають з одних правовідносин, та спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 193-195 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Львівське міське комунальне підприємство «Затишне», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, ОСОБА_3 про зобов`язання провести до попереднього стану самочинно розширену квартиру за рахунок площі частини сходової клітки.

Роз`яснити сторонам право надати відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відзив на позов подається п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право надати свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.