Провадження № 2-с/761/9/2022
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву представника ТОВ «Мегатрейдинг» про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Мегатрейдинг» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

встановив:

12.01.2022 р. представник ТОВ «Мегатрейдинг» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Мегатрейдинг» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Справу 761/38173/21 передано судді 09.12.2022 р.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 01.11.2021 р. суддею Шевченківського районного суду м. Києва Юзьковою О.Л. винесено судовий наказ, за яким наказано стягнути з ТОВ «Мегатрейдинг» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 45675,41, судовий збір у розмірі 227 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що вони не містять доказів отримання боржником судового наказу, заявник зазначає, що з його змістом ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 01.11.2021 р. у справі №761/38173/21, який виданий Шевченківським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Мегатрейдинг» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 171, 258 - 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника ТОВ «Мегатрейдинг» про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Мегатрейдинг» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, - задовольнити.

Судовий наказ від 01.11.2021 р. у справі № 761/38173/21, який виданий Шевченківським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Мегатрейдинг» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, - скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А