Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/141/22

28 квітня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, де у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка на даний час є неповнолітньою та проживає разом з нею та її сином від першого шлюбу і знаходиться на її утриманні. Зазначає, що відповідач з ними не проживає, зовсім не цікавиться дочкою, не надає коштів на її утримання і не займається її вихованням. Вона працює, однак їй важко одній матеріально утримувати дочку. Вказує на те, що відповідач фізично здоровий, офіційно не працює, хоча виїжджає на заробітки закордон з чого має непогані доходи, а тому на її думку може сплачувати кошти на утримання неповнолітньої дитини.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ладиш, Старокостянтинівського району, Хмельницької області у її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі по 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

18.02.2022 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому позовні вимоги позивача визнав частково, а саме не заперечив відносно стягування з нього аліментів в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що дійсно він є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В силу життєвих обставин, що склалися між сторонами, вони проживають окремо, територіально віддалено один від одного. Вказує на те, що він знає та усвідомлено ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків щодо участі у спілкуванні з дитиною, а також участі у матеріальних витратах, пов`язаних з вихованням та розвитком дитини, забезпечення її життєдіяльності, а тому такі кошти ним надавалися добровільно. При визначенні розміру аліментів просить суд врахувати наступні обставини, а саме, що він проживає разом з матір`ю, яка має статус «дитина війни» і яка в силу свого віку та стану здоров`я потребує його, в тому числі і матеріальної допомоги. Крім того, він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є повнолітньою і є студенткою денної форми навчання медичного факультету №1 Національного медичного університету імені О.О.Богомольця. Дата закінчення навчання 30.06.2025 року. У зв`язку з навчанням, дочка ОСОБА_5 також потребує його матеріальної підтримки. Звертає увагу також на те, що на даний час в нього погіршився стан здоров`я. У нього відсутні інші доходи, крім страхових виплат та орендної плати від передачі земельної ділянки в оренду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, натомість від неї поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує повністю та просить його задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, натомість в поданому ним відзиві на позовну заяву просить розгляд справи проводити у його відсутності. При прийнятті рішення просить врахувати позицію, викладену ним у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що за час перебування сторін по справі у фактичних шлюбних відносинах у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.8).

Доведено, що неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні та вихованні, що стверджується актом обстеження №33, складеного 14.01.2022 року депутатом Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області та витягом №19505 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.9-10).

З`ясовано також, що відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 і до складу його сім`ї входять: ОСОБА_6 сестра, ОСОБА_7 , - мати та ОСОБА_8 племінник, що стверджується довідкою №74 виданою 09.02.2022 року Миролюбівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області (а.с.26).

Мати відповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є пенсіонером та має статус «дитина війни» (а.с. 27-28).

У відповідача ОСОБА_2 є ще дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на даний час є студенткою 3 курсу медичного факультету №1 Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, денної форми навчання. Дата закінчення навчання 30.06.2025 року (а.с. 24-25).

Як вбачається з відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 09.02.2022 року ОСОБА_2 має доходи від страхових виплат та орендної плати від передачі земельної ділянки в оренду (а.с. 29).

На даний час, як вбачається з медичної документації у відповідача ОСОБА_2 погіршився стан здоров`я (а.с. 30-31).

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 ст.8 СК України в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст.ст.2, 8 Закону України «Про охорону дитинства» завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні.

Відповідно зі ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Згідно ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 1 січня 2022 року становить - 2100 гривень, з 1 липня 2022 року - 2201 гривню, з 1 грудня 2022 року - 2272 гривні; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2022 року - 2618 гривень, з 1 липня 2022 року - 2744 гривні, з 1 грудня 2022 року - 2833 гривні.

З врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини відповідного віку, матеріального становища дитини, а також матеріального стану платника аліментів, який є фізично здоровою особою, може працювати, зважаючи на те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення і розмір аліментів може бути визначений судом в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, вирішуючи питання з якого часу на відповідача покладається обов`язок по сплаті аліментів, суд встановлює, що згідно вимог ст.191 СК України аліменти слід стягувати від дня пред`явлення позову, тобто з 24.01.2022 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 992 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.141, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя с. Миролюбне, Старокостянтинівського району, Хмельницької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 24.01.2022 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя с. Миролюбне, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, на користь держави - 992 (дев`ятсот девяносто дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосереднього до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

повний текст рішення

виготовлено 03.05.2022 року.