overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
14.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/3040/22
Провадження № 2-п/205/61/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про перегляд заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» в особі свого представника за довіреністю адвоката Істамова І.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, яка надійшла поштовою кореспонденцією через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» 13.12.2022 року, в якій просить: скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2022 року та призначити справу до розгляду в загальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами заяви та враховуючи положення ст.ст. 285, 286 ЦПК України, дану заяву слід про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду направивши її копію та додані документи іншим учасникам процесу.

Керуючись ст.ст. 286, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про перегляд заочного рішення суду.

Призначити судове засідання у справі за заявою про перегляд заочного рішення на 09 годину 30 хвилин 23.12.2022 рік, про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали суду направити заявнику (відповідачу) АТ КБ «ПриватБанк» та позивачу ОСОБА_1 , якому також направити копію заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва
137/1347/22

У Х В А Л А

27.12.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Посад-Покрівська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області подана вищезазначена заява у якій заявник при відкритті провадження також просить витребувати витяг Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Сівак ОСОБА_2 .

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Одночасно, відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою встановлення всіх обставин в справі та з`ясування можливості залучення інших заінтересованих осіб, вважаю за необхідне витребувати: з Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області відомості щодо наявності спадкоємців чи спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Сівак ОСОБА_3 ; з органу місцевого самоврядування - витяг з погосподарської книги; з органу РАЦС актовий запис про смерть спадкодавця та відомості щодо актового запису про шлюб спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 258-260, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Посад-Покрівська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 25.01.2023 в судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Витребувати з Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області(75000, Херсонська обл., Херсонський р-н, смт. Білозерка, вул.Свободи, 85) відомості щодо наявності спадкоємців чи спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Сівак ОСОБА_2 .

Витребувати із Посад-Покровської сільської ради Херсонського району Херсонської області (75010, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Посад-Покровське, вул. Перемоги, буд. 3) витяг з погосподаської книги щодо домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 за 2000-2018 роки.

Витребувати з Літинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції(м.Хмельницький) (місце розташування 22300,вул. Героїв Чорнобиля, 17, смт. Літин Літинського району Вінницької області) відомості:

- щодо смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Сівак ОСОБА_2 ;

- щодо наявності або відсутності актового запису про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надіслати :

- заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін
Справа № 199/8305/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Руденко В.В., розглянувши заяву акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2022 року заявник звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно із ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебуванням, якщо інше не встановлено законом.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 05.02.1987 року.

За змістом ч.8 ст.165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Оскільки заява про видачу судового наказу Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна, вона підлягає передачі за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ч.1 ст. 27, ст. 162, ч.5 ч. 8 ст. 165 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію, - передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Передача страви на розгляд іншого суду за встановлною цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Руденко
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/156/22Головуючий у 1-й інстанції Левків А.І.
Провадження № 22-ц/817/921/22 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 жовтня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 січня 2022 року в цивільній справі №598/156/22 за поданням заступника начальника Збаразького ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Федун Мар`яни Ігорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 14:30год. 27 жовтня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий:

Судді:
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14.12.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.

за участю секретаря судового засідання Старух Ю.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові (м. Львів, вул. Зелена, 77), про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на десять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 19, 76, 77, 81, 263-265, 268, 273, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові (м. Львів, вул. Зелена, 77), про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Чаплинка, Херсонська область, Україна.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення.

Роз`яснити заявнику, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.317 ЦПК України оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові (м. Львів, вул. Зелена, 77, код ЄДРПОУ - 33286481).

Суддя Величко О.В.
Провадження № 2-н/161/1244/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу, -

в с т а н о в и л а:

21.11.2022 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суддя звернулася до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи ОСОБА_1

13.12.2022 року на адресу суду надійшла інформаційна довідка з якої вбачається, що ОСОБА_1 за відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області, зареєстрованою чи знятою з реєстрації не значиться.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 14 грудня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Номер провадження: 22-ц/813/8679/22
Справа № 2-1777/2009
Головуючий у першій інстанції Семенов О.А.
Доповідач Семиженко Г. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

16.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В,

суддів: Бездрабко В.О.,

Приходько Л.А.,

заслухавши доповідь судді Семиженка Г.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката Царюк Марії Зенонівни від імені Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області, постановлену 18 жовтня 2022 року під головуванням судді Семенова О.А., за заявою адвоката Реви Дмитра Сергійовича від імені ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1777/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 17 січня 2023 року о 09 годині 45 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.О. Бездрабко

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.А. Приходько
Справа № 296/8930/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" грудня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 09.12.2022 року надійшли матеріали вказаного позову.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ст.19, 274, 277, 279 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити провадження у справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

Призначити судове засідання у справі на 20 березня 2023 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №330.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи у порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак
Провадження № 2/344/3605/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Атаманюка Б.М., секретаря Стефанець Г. Я., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви адвоката Підгайної Н.Й., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД» про визнання майнових прав,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання майнових прав на об`єкти незавершеного будівництва.

12.12.2022 р. адвокат Підгайна Н.Й., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД» про визнання майнових прав.

При вирішенні питання про можливість прийняття зустрічного позову, суд зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

ОСОБА_1 має у справі статус третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, а, за змістом ч. 1 ст. 193 ЦПК України, із зустрічним позовом може звернутися виключно відповідач.

Таким чином, ОСОБА_1 не маючи у справі статусу відповідача не наділена процесуальним правом для подання зустрічного позову, а отже зустрічна позовна заява подана з порушенням частини 1 ст. 193 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву адвоката Підгайної Н.Й., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД» про визнання майнових прав - повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Богдан АТАМАНЮК
Справа № 145/1567/22
Провадження № 2-н/145/286/2022
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"14" грудня 2022 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. , розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 року до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.

Судову справу розподілено судді Копиловій Л.В.

За змістом ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вказаної норми Тиврівським районним судом Вінницької області 21.11.2022 надіслано запити до Гніванської міської ради та до адресно-довідкового сектору м.Вінниця про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у базах обліку реєстрації не значиться.

Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Копилова Л. В.