Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем. На теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка з народження має захворювання, а саме, гіпермотропія слабкого ступеня, непостійна розбіжна косина з пораженням лівого ока, амбліопія з розвитком бінокулярного зору, дифузні зміни паранхіми печінки та потребує постійного лікування. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення повноліття.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05 січня 2022 року ухвалою суду витребувано у Державної податкової служби України (04053, пл. Львівська, 8, м. Київ) належним чином завірену інформацію у вигляді довідки форми 1ДФ щодо розміру заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (02000, вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ) належним чином завірену інформацію про наявні рахунки, надходження коштів на картку, депозити та інші вклади, відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2020 року по день надання відповіді; у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (02000, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ) належним чином завірену інформацію про наявні рахунки, надходження коштів на картку, депозити та інші вклади, відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2020 року по день надання відповіді; у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ) належним чином завірену інформацію про наявні рахунки, надходження коштів на картку, депозити та інші вклади, відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2020 року по день надання відповіді; у Акціонерного товариства «Альфа Банк» (03150, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ) належним чином завірену інформацію про наявні рахунки, надходження коштів на картку, депозити та інші вклади, відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2020 року по день надання відповіді; у Акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, вул. Володимирська, 46, м. Київ) належним чином завірену інформацію про наявні рахунки, надходження коштів на картку, депозити та інші вклади, відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2020 року по день надання відповіді; у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01001, вул. Лєскова, 9, м. Київ) належним чином завірену інформацію про наявні рахунки, надходження коштів на картку, депозити та інші вклади, відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2020 року по день надання відповіді; у Державної прикордонної служби України (01601, вул. Володимирська, 26, м. Київ) належним чином завірену інформацію щодо перетину державного кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2020 року по день надання відповіді; у Головного сервісного центу Міністерства внутрішніх справ Регіонального сервісного центру Головного сервісного центу Міністерства внутрішніх справ в м. Києві (вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ) належним чином завірену інформацію про наявність зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2019 року по день надання відповіді

Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем (а.с. 14, 15).

Між сторонами виникли аліментні правовідносини щодо зобов`язання батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Предметом доказування є стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з народження має захворювання, які потребують постійного лікування, а саме, гіпермотропія слабкого ступеня, непостійна розбіжна косина з пораженням лівого ока, амбліопія з розвитком бінокулярного зору, дифузні зміни паранхіми печінки.

На підтвердження позовних вимог позивач надала суду консультативний висновок Офтальмологічної клініки «Айлаз» № 37447 від 04 червня 2019 року (а.с. 16, 17), консультативний висновок Офтальмологічної клініки «Айлаз» № 30138 від 03 грудня 2018 року (а.с. 18, 19-20), результати лабораторних досліджень (а.с. 21, 24, 28, 29, 31, 48, 49), огляд офтальмолога (а.с. 22), консультативний висновок Офтальмологічної клініки «Айлаз» № 55767 від 18 листопада 2019 року (а.с. 23), нейросонографію від 25 жовтня 2016 року (а.с. 25), консультативний висновок ДУ «Інститут НАМН України» від 25 жовтня 2016 року (а.с. 26), результати УЗД ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27), витяг з історії хвороби № 976 від 20 квітня 2016 року (а.с. 30), виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 3371 (а.с. 32, 33), консультаційний висновок спеціаліста № 9461 (а.с. 34), консультативні висновки (а.с. 35, 36, 37, 38-39, 40-43, 45, 46, 47), протокол огляду ЕКГ (а.с. 44).

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, які могли бути враховані при визначенні розміру аліментів, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 с. 182 Сімейного кодексу України).

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (ч. 3 с. 182 Сімейного кодексу України).

Суд приймає до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, має можливість працевлаштування, не має зареєстрованих транспортних засобів (а.с. 93, 181) та має відкриті рахунки в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» (а.с. 90-91), Акціонерному товаристві «Альфа-Банк» (а.с. 97-179), Акціонерному товаристві «Універсал Банк» (а.с. 183-233).

Згідно листа Державної податкової служби України від 28 січня 2022 року загальна сума доходу ОСОБА_2 за ІІ квартал 2021 року становить у загальному розмірі 28 498,70 грн. (а.с. 235-236).

Згідно листа Державної прикордонної служби України від 14 січня 2022 року відсутня інформація щодо перетину державного кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2020 року по день надання відповіді (а.с. 84).

Однак, малолітня дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач повинен у відповідності до вимог закону утримувати дитину, відчувати відповідальність за неї, забезпечувати їй добрі умови для проживання та виховання, у тому числі, забезпечувати матеріально, однак відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку.

Позивачем не доведено здатність відповідача сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, чим не виконано вимоги ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При визначені розміру аліментів судом враховуються обставини, що передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, норми статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", якою встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 01 січня 2021 року - 1921 грн; із 01 липня 2021 року - 2013 грн; із 01 грудня 2021 року - 2100 грн.; дітей віком від 6 до 18 років: із 01 січня 2021 року - 2395 грн; із 01 липня 2021 року - 2510 грн; із 01 грудня 2021 року - 2618 грн., суд вважає можливим вимоги про стягнення аліментів задовольнити частково: стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2021 року і до досягнення повноліття. В решті позовних вимог відмовити.

Згідно ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 353, 430, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2021 року і до досягнення повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна