Справа № 405/625/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Усатенко Олена Олександрівна про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укрсиббанк» звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому ПСМУМЮ (м. Дніпро) Усатенко О.О., заінтересована особа ОСОБА_1 (боржник), в якій просить визнати дії державного виконавця щодо винесення постанови від 07.11.2022 року про закінчення виконавчого провадження № 63151555 неправомірними та скасувати дану постанову.

Вивчивши матеріали поданої до суду скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Подана до суду засобами електронної пошти скарга АТ «Укрсиббанк» підписана кваліфікованим електронним підписом адвоката Дуднік М.А.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так, до скарги додано довіреність АТ «Укрсиббанк» від 01.09.2022 року № 16-2-02/15006, яка видана ТОВ «Спеціалізована компанія «Фарес» на підставі договору про надання послуг № 01/08/1 від 01.08.2019 року на здійснення представництва довірителя в судах щодо окремих боржників, перелік яких визначено даним договором, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 .

Однак, до скарги не додано документи, що підтверджують повноваження адвоката Дуднік М.А., якою підписано дану скаргу, як представника ТОВ «Спеціалізована компанія «Фарес».

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За даних обставин, враховуючи, що скаргу підписано представником скаржника, який не має права її підписувати, її повноваження не підтверджені, а тому скарга повертається скаржнику АТ «Укрсиббанк».

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 183, 185, 260, 447, 448 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Усатенко Олена Олександрівна про визнання дій неправомірними та скасування постанови повернути скаржнику Акціонерному товариству «Укрсиббанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний