Справа №443/2195/18
Провадження №2/443/110/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 серпня 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

представника позивача адвоката Цюмрака М.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння та земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння та земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача подано клопотання про призначення повторної будівельно-технічної експертизи з метою встановлення варіантів розподілу спірного майна в рівних частинах. Одночасно додано копії матеріалів інвентаризаційної справи на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно положень ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На виконання ухвали суду від 18.12.2020 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, 22 вересня 2021 року експертом Перепелицею Б.Ю. складено повідомлення про неможливість надання висновку, зокрема через те, що на дослідження не була представлена інвентаризаційна справа на спірне будинковолодіння.

Перевіривши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що по справі слід повторно призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування усіх фактичних обставини справи, необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи можливо поділити житловий будинок АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах і якщо так то які варіанти розподілу?

2)Чи можливо поділити горище над будинком АДРЕСА_1 на дві рівні частини і якщо так то які варіанти розподілу?

3)Чи можливо поділити земельну ділянку, на якій знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах і якщо так то які варіанти розподілу?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони по справі надати всі необхідні документи та матеріали на вимогу експерта.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи №443/2195/18 (провадження 2/443/110/22), копії матеріалів справи інвентаризаційної справи №260/27 на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя С.І. Сливка