Справа № 676/152/22
Провадження № 2/724/361/22
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
05 грудня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.
при секретарі Сенік М.І.,
розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області, про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області на стадії підготовчого провадження перебуває зазначена цільна справа, яка надійшла за підсудністю з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвалою судді від 01 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29 червня 2022 року, яке відкладено на 11 липня 2022 року у зв`язку з неявкою учасників справи. 11 липня 2022 року підготовче засідання відкладено на 26 липня 2022 року, у зв`язку з задоволенням клопотання третьої особи про виключення територіального сервісного центру МВС №6145 з кола учасників у даній справі, а саме як третю особу та залученням до участі у справі третьою особою регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області. 26 липня 2022 року підготовче засідання відкладено на 09 вересня 2022 року, у зв`язку з неналежним повідомленням учасників справи. 09 вересня 2022 року підготовче засідання відкладено на 28 вересня 2022 року за клопотанням представника позивача.
28 вересня 2022 року представник позивача адвокат Калабаня В.П. надіслав до суду заяву, в якій просив відкласти підготовчий розгляд справи для надання завірених належним чином копії документів, які в подальшому за клопотанням представника будуть заявлені в судовому засіданні для призначення почеркознавчої експертизи, так як ОСОБА_1 категорично заперечує свій підпис на документах, вказаних осіб у договорах комісії він не знає. Просить витребувати довідку з військового комісаріату, чи дійсно проходить військову службу відповідач у справі ОСОБА_3
29 вересня 2022 року судом надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації чи дійсно проходить військову службу у Збройних силах України громадянин України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
03 жовтня 2022 року на адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь на запит суду в якій т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майор ОСОБА_4 повідомив, що громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 25 лютого 2022 року дійсно призваний на військову службу за мобілізацією на підставі Указу Презедента України від 24 лютого 2022 року №69/2022.
В підготовче засідання 05 грудня 2022 року учасники справи не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач ОСОБА_1 своєю заявою від 30 червня 2022 року просить розглядати справу за його відсутності за присутності його представника ОСОБА_5 (а.с.69).
Представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просить підготовче засідання у даній справі 05 грудня 2022 року провести без його участі. Не заперечує проти зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_3 на військовій службі.
02 грудня 2022 року на адресу суду від представника третьої особи регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області надійшла заява, в якій просять розгляд справи, призначений на 05 грудня 2022 року, провести без участі представника регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області.
Рекомендоване поштове відправлення на ім`я відповідача ОСОБА_2 повернулося в черговий раз без вручення адресату з позначкою листоноші про причину невручення «за закінченням терміну зберігання». Про явку в підготовче засідання повідомлений в порядку ст.128 ч.11 ЦПК України шляхом оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті суду.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Відповідно до ч.1 ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.
Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 приймає безпосередньо участь у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, що підтведжується довідкою т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03 жовтня 2022 року №1613 (а.с.157).
Отже, з урахуванням положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України.
Враховуючи, що в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, оскільки відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в ЗСУ, тому провадження у справі слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_3 у складі ЗСУ.
Керуючись п.2 ч.1 ст.251, ст.ст.247 ч.2, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Справу №676/152/22, провадження №2/724/925/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області, про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 на військовій службі у складі Збройних Сил України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО