Справа №551/2159/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2022 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шишацької селищної ради про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Хоролець ОСОБА_2 , яка складається, зокрема, з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Проте, постановою за вих. №406/02-31 від 06 квітня 2021 року приватним нотаріусом Шишацького нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. йому відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Разом з тим, позивач подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. матеріалів спадкової справи за №40/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Хорольця ОСОБА_3 та матеріалів спадкової справи за №59/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Хоролець ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року подану позовну заяву залишено без руху.

28 жовтня 2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява з усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 01 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 13 год. 00 хв. 22 листопада 2022 року / а.с.50 /.

Разом з тим, зазначеною ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. матеріалів спадкової справи за №40/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Хорольця ОСОБА_3 та матеріалів спадкової справи за №59/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Хоролець ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 26 грудня 2022 року / а.с.56 /.

Сторони та їх представники, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивача адвокат Віннік В.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а представник відповідача визнав заявлені вимоги.

Разом з цим, відповідач не скористався правом подати суду відзив.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести засідання у відсутність учасників справи за наявними матеріалами справи.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Шишаки Шишацького району Полтавської області помер ОСОБА_5 , про що цього ж дня Шишацьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області складено відповідний актовий запис за №25 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 / а.с.11 /.

Згідно відомостей спадкової справи № 40/2018, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Хорольця ОСОБА_3 , яка була досліджена в судовому засіданні, єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину в установленому законом порядку, є його дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прийнявши спадщину після батька, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлики Шишацького району Полтавської області, про що цього ж дня Шишацьким РВ ДРАЦС складено відповідний актовий запис за № 50 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 / а.с.12 /.

Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй майнові права та майно, що складається, зокрема, з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, померла ОСОБА_6 є рідною сестрою позивача.

Згідно відомостей спадкової справи № 59/2020, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Хоролець ОСОБА_2 , яка була досліджена в судовому засіданні, спадкоємці першої черги відсутні, єдиним спадкоємцем другої черги, який прийняв спадщину в установленому законом порядку, є позивач.

Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ГТУЮ у Полтавській області Макаренко Н.О. в реалізації спадкових прав на житловий будинок АДРЕСА_1 , йому було відмовлено.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Правовими нормами ст.ст. 1216-1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з положеннями статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її у межах строку, визначеного ст.1270 ЦК України.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем ОСОБА_1 , як за спадкоємцем другої черги за законом, право власності на нерухоме майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Хоролець ОСОБА_2 , яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але оскільки позивач просив суд їх не стягувати з відповідача, то суд покладає їх на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 16, 1216-1218, 1262, 1268 ЦК України та статтями 4,5, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , як за спадкоємцем другої черги за законом, право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_6 , яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Судові витрати по даній справі за його клопотанням залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення / складання / має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: