печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Зінченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції в місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до відповідачівпро відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.03.2020 р. у справі № 753/20647/16-к його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу; ухвалою Київського апеляційного суду від 08.11.2020 р. вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03.03.2020 р. щодо нього скасовано, а кримінальне провадження закрито у зв`язку з недоведеністю, що він вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 125 КК України.

Ухвалою суду від 04.11.2021 р. відкрито провадження у справі.

Відповідач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, викладаючи заперечення проти позову ОСОБА_1 , звернув увагу, що Печерський районний суд м. Києва не є судом, якому підсудний розгляд позовних вимог позивача.

Відповідач Головне управління Національної поліції в місті Києві звернувся із клопотанням про передачу справи до Дарницького районного суду м. Києва.

Так, вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються наЗаконі України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», за яким право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає, зокрема, у випадках: встановлення в обвинувальному вироку суду чи іншому рішенні суду (крім ухвали суду про призначення нового розгляду) факту незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують чи порушують права та свободи громадян, незаконного проведення оперативно-розшукових заходів; закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення або невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпанням можливостей їх отримати (стаття 2 означеного Закону).

Втім згідно частини першої статті 12 Закону розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної в пунктах 1, 3, 4 статті 3 цього Закону, залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу). Якщо кримінальне провадження закрито судом при розгляді кримінальної справи в апеляційному або касаційному порядку, зазначені дії провадить суд, що розглядав справу у першій інстанції.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже Печерський районний суд м. Києва не є судом, який визначено Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» для вирішення питання відшкодування ОСОБА_1 шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури (правова позиція Верховного Суду, висловлена у постанові від 04.02.2019 р. у справі № 752/19717/15-ц).

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже вказана справа підлягає передачі на розгляд Дарницького районного суду м. Києва, або до суду, що розглядав справу у першій інстанції (вирок від 03.03.2020 р. у справі № 753/20647/16-к).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 187, 378 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції в місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошица, 5-А).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Волкова С.Я.