Провадження № 2-о/537/46/2022
Справа № 537/1466/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

присяжних: Вертаєва Д.В., Калішенка Б.М.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в окремому провадженні із заявою за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Червона Яруга Белгородської області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ; призначити його опікуном ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З 22.05.1997 року по даний час ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: F 20.01. Шизофренія, параноїдна форма, галюценаторно-параноїдальний синдром, епізотичний тип перебігу з помірно вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. Матері рекомендовані соціальні послуги у вигляді денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на не професійній основі від фізичної особи. Дані обставини свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.07.2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.07.2022 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради». Зупинено провадження у справі.

18.11.2022 року з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» надійшли матеріали цивільної справи №537/1466/22 з повідомленням про те, що судово-психіатрична експертиза не проведена у зв`язку з неявкою підекспертної ОСОБА_2 для огляду.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.11.2022 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Литвин В.А. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника адвокат Литвин В.А. надав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та провести судове засідання у його відсутність.

Заінтересована особа Відокремлений підрозділ - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в судове засідання не направили свого представника, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування в судове засідання не направили свого представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника заявника адвоката Литвина В.А. про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду, приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника адвокат Литвин В.А. до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна без розгляду і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд залишає її без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 352, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мурашова Н.В.

Присяжні Вертаєв Д.В.

Калішенко Б.М.