Справа № 674/668/22
Провадження № 2/674/322/22
УХВАЛА

іменем України

16 серпня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю прокурора Мельника В.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області, поданим в інтересах держави в особі Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня") до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 червня 2022 року до суду надійшла позовна заява Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області, подана в інтересах держави в особі Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня") до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Кам`янець-Подільська окружна прокуратура Хмельницької області, звернувшись згідно ст.23 Закону України "Про прокуратуру" з позовом на захист прав та законних інтересів держави в особі Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що

25 лютого 2022 року близько 00.30 годин відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , з пасажиром ОСОБА_2 , рухаючись ґрунтовою дорогою між с.Ярова Слобідка та с.Синяківці в напрямку с.Синяківці Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, порушив вимоги п.10.1, п.12.1 Правил дорожнього руху, оскільки не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, правими колесами виїхав на узбіччя дороги та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, з метою вирівнювання траєкторії руху керованого транспортного засобу застосував неправильний прийом керування - різко вивернув кермо автомобіля, в результаті чого втратив курсову стійкість транспортного засобу, допустив з`їзд за межі проїзної частини дороги у правий від напрямку свого руху кювет, з подальшим зіткненням передньою правою частиною автомобіля з деревом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому середньої третини правої плечової кістки, множинних рваних ран правого плеча, передпліччя та кистей, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я. За даним фактом 05 травня 2022 року відповідач ОСОБА_1 був засуджений вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.286 КК України. Внаслідок кримінального правопорушення ОСОБА_2 перебував 25 лютого 2022 року (1 ліжко-день) на стаціонарному лікуванні у відділенні АІТ КНП ДМР "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня", де на його лікування були витрачені кошти закладу охорони здоров`я на суму 1666,33 грн. На підставі викладеного прокурор просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КНП ДМР "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" для подальшого зарахування до місцевого бюджету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 1666,33 грн.

20 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

19 липня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

16 серпня 2022 року Кам`янець-Подільська окружна прокуратура Хмельницької області подала до суду окрему процесуальну заяву, якою відмовилась від позову та просить закрити провадження в справі, у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог.

В судовому засіданні прокурор Мельник В.В. відмовився від позову та просить закрити провадження у справі, оскільки після відкриття провадження в даній цивільній справі відповідач ОСОБА_2 добровільно повністю відшкодував витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

В судове засідання представник позивача Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, КНП ДМР "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду третя особа просить розглядати справу за відсутності їхнього представника.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В судове засідання Кам`янець-Подільська окружна прокуратура Хмельницької області подала окрему процесуальну заяву про відмову від позову, просить закрити провадження у справі.

Сторони ознайомлені з положеннями ч.2 ст.256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач Дунаєвецька міська рада Хмельницької області не заперечує проти заяви прокуратури про відмову від позову та не вимагає від суду розгляду справи та вирішення вимог у первісному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, КНП ДМР "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" не заперечує проти заяви прокуратури про відмову від позову.

Відмова прокурора від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови прокурора від позову.

На підставі викладеного суд вважає можливим прийняти відмову Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області від позову, поданого в інтересах держави в особі Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.200, 206, 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області від позову, поданого в інтересах держави в особі Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області, поданим в інтересах держави в особі Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня") до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.