Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/485/22
Провадження № 2-о/376/17/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участі секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Сквирського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відповідні зміни в актові записи про народження дітей.

Заяву обґрунтовує тим, що у період 2002-2021 років вона з ОСОБА_3 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилися діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з тим, що у зареєстрованому шлюбі вона не перебувала з батьком дітей, запис про батька проведений за її прізвищем ОСОБА_6 , а по батькові записано за їх спільним погодженням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер.

За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .

Встановлення факту батьківства має для неї юридичне значення для подальшого прийняття спадщини в інтересах неповнолітніх дітей.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, заяву ОСОБА_1 визнає повністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. Факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинялось до її зачаття; спільне виховання дитини; спільне утримання дитини; докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (зокрема, матір`ю дитини).

Статтею 134 СК України встановлено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Суд встановив, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі батьки зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.11.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі батьки зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.05.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02.12.2021 року, виданим Тальнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Факт того, що померлий ОСОБА_3 проживав однією сім`єю із ОСОБА_1 та визнавав себе батьком дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_5 підтверджується актом депутата Сквирської міської ради Київської області Бондарчук К.Ф. від 20.01.2022 року, складеним у присутності свідків-сусідів ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , який відповідає іншим доказам та матеріалам справи.

Суд дійшов висновку, що зазначені докази доводять факт батьківства ОСОБА_3 , щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вони свідчать про те, що ОСОБА_3 від народження дітей визнавав себе батьком, певний період він із заявницею проживали однією сім`єю та брав участь у вихованні та утриманні дітей. У достовірності зазначених доказів у суду сумніву немає.

Водночас, будь-яких доказів, які б спростовували доводи заявниці матеріали справи не містять і судом не встановлені.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3-10, 13, 17, 18, 263 -265, 268, 315, 319 ЦПК України, ст. 130, 134, 135 СК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Установити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати його батьком.

Зобов`язати Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни в актовий запис про народження №155, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області 13 листопада 2007 року, записавши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , прізвище та по батькові дитини залишити без змін та видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін, анулювавши раніше видане свідоцтво.

Установити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визнати його батьком.

Зобов`язати Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни в актовий запис про народження №89, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області 15 травня 2009 року, записавши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , прізвище та по батькові дитини залишити без змін та видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін, анулювавши раніше видане свідоцтво.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко