15.12.2022 Справа № 756/2293/22
Унікальний № 756/2293/22
Провадження № 2-о/756/133/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

представника заявника Очеретяного В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 через адвоката Очеретяного В.Є. звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим заявника ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина, а саме: квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 гаражний бокс № НОМЕР_1 , який знаходиться у другому ряду ГБК «Богатирський», що розташований в м.Києві по вул. Лугова, 16; легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 2101, 1980 року випуску; грошові вклади з відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться на зберіганні в АТ КБ «ПриватБанк» і АТ «Державний ощадний банк України».

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернувся до 21 Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, що може бути підтверджено в судовому порядку.

Зазначає, що сімейні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виникли приблизно з 1991 року, коли мати заявника ОСОБА_5 почали спільно проживати з спадкодавцем, як дружина та чоловік без шлюбу.

В той час заявник разом з батьками (вітчимом ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_5 ) разом проживали в АДРЕСА_2 , як одна сім`я, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом.

ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_2 був фактично батьком, оскільки брав участь в його вихованні з 9-ти річного віку заявника.

14.12.2007 року ОСОБА_2 після одруження з ОСОБА_6 спільно проживали з батьками заявника в АДРЕСА_2 .

В даному шлюбі в заявника з дружиною були народжені діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після народження дітей (внуків) останні продовжили спільно проживати з батьками та бабусею та спадкодавцем в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 був для дітей заявника дідусем, проводив з внуками час, гуляв з ними на подвір`ї, ходили разом в магазин, кіно, на спортивний майданчик, самостійно залишався з дітьми дома, коли батьків не було.

13.03.2013 року ОСОБА_3 уклав офіційний шлюб з ОСОБА_5 (матір`ю заявника. Ще до офіційного оформлення шлюбу, а саме 01.12.2008 року ОСОБА_3 склав заповіт на ім`я ОСОБА_5 (матері заявника), яким на випадок смерті спадкодавця заповів їй гаражний бокс по АДРЕСА_3 та легковий автомобіль ВАЗ.

У 2013 році ОСОБА_3 . ОСОБА_5 , ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_9 та дітьми ОСОБА_10 та ОСОБА_11 переїхали жити в квартиру АДРЕСА_4 .

Напередодні переїзду на нове місце проживання ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_4 здійснили ремонт в квартирі АДРЕСА_4 .

Ремонт проводився за рахунок спільного сімейного бюджету.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_5 .

Після смерті матері ОСОБА_2 останній з дружиною та дітьми продовжували спільно, однією сім`єю, проживати зі ОСОБА_12 .

Так, як спадкодавець мав певні проблеми зі здоров`ям (хвороба шлунку), що потребувало особливого харчування та дотримання дієти, дружина заявника готувала ОСОБА_3 дієтичні страви (без гострого, смаженого), найчастіше це була варена яловичина.

Продукти для харчування купувалися спільно, за сімейний бюджет. Деколи продукти купувалися окремо членами сім`ї, проте їх споживання було спільним без будь-яких обмежень чи заборон. Також всі разом їздили відпочивати до моря.

23.07.2020 року ОСОБА_2 , на прохання та за згодою ОСОБА_3 зареєстрував місце проживання, за адресою його реального проживання (квартира АДРЕСА_4 ), оскільки спадкодавець вважав цього достатнім для прийняття спадщини в майбутньому.

Таким чином, заявник, його дружина, діти та спадкодавець разом проживали, як одна сім`я, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом до смерті ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 заявник особисто займався його похованням з понесенням відповідних витрат, а також отриманням необхідних документів, що з цим пов`язані в державних органах влади.

На сьогодні заявник користується, утримує та доглядає належне спадкодавцю майно.

Посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем, інші спадкоємці відсутні, а відповідно відсутній будь-який майновий спір, встановлення факту проживання заявника із спадкодавцем необхідне для оформлення спадщини, даний факт не може бути підтверджений іншим чином, а тому просить суд встановити факт проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше, як 5 років до часу відкриття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Андрейчуку Т.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О. у зв`язку з мобілізацією судді Андрейчука Т.В.

Ухвалою від 19.05.2022 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою від 02.08.2022 року витребувано копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 , яка надійшла до суду 17.10.2022 року.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримував, з обставин викладених у ній та просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судові засідання не з`являвся, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку.

Так, згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту , виникнення , зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина, а саме: квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 гаражний бокс № НОМЕР_1 , який знаходиться у другому ряду ГБК «Богатирський», що розташований в м.Києві по вул. Лугова, 16; легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 2101, 1980 року випуску; грошові вклади з відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться на зберіганні в АТ КБ «ПриватБанк» і АТ «Державний ощадний банк України».

У встановлений законом порядок , після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернувся до 21 Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 заявнику було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, що може бути підтверджено в судовому порядку.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Спадкоємці попередніх черг відсутні, про що свідчить копія спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п8ять років до часу відкриття спадщини четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Такий висновок був зроблений у Постанові Верховного Суду від 23.09.2021 року у справі № 646/1310/20, в подібних правовідносинах, що стосувався встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заявник доводить суду, що сімейні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виникли приблизно з 1991 року, коли мати заявника ОСОБА_5 почали спільно проживати з спадкодавцем , як дружина та чоловік без шлюбу.

В той час заявник разом з батьками (вітчимом ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_5 ) разом проживали в АДРЕСА_2 , як одна сім`я, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом.

14.12.2007 року ОСОБА_2 після одруження з ОСОБА_6 спільно проживали з батьками заявника в АДРЕСА_2 .

В даному шлюбі в заявника з дружиною були народжені діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких спадкодавець вважав за своїх внуків.

13.03.2013 року ОСОБА_3 уклав офіційний шлюб з ОСОБА_5 (матір`ю заявника. Ще до офіційного оформлення шлюбу, а саме 01.12.2008 року ОСОБА_3 склав заповіт на ім`я ОСОБА_5 (матері заявника), яким на випадок смерті спадкодавця заповів їй гаражний бокс по АДРЕСА_3 та легковий автомобіль ВАЗ .

Як доводив заявник, у 2013 році ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_9 та дітьми ОСОБА_10 та ОСОБА_11 переїхали жити в квартиру АДРЕСА_4 . Напередодні переїзду на нове місце проживання ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_4 здійснили ремонт в квартирі АДРЕСА_4 . Ремонт проводився за рахунок спільного сімейного бюджету.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_5 .

Після смерті матері ОСОБА_5 - ОСОБА_2 з дружиною та дітьми продовжували спільно проживати , однією сім`єю зі ОСОБА_4 .

23.07.2020 року ОСОБА_2 разом зі ОСОБА_4 зареєстрував місце проживання в квартирі АДРЕСА_4 . Окрім заявника за вказаною адресою зареєстровані і малолітні діти заявника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також дружина заявника.

Після смерті ОСОБА_3 заявник особисто займався його похованням з понесенням відповідних витрат, а також отриманням необхідних документів, що з цим пов`язані в державних органах влади.

На сьогодні заявник користується, утримує та доглядає належне спадкодавцю майно.

Факти спільного проживання, ведення спільного господарства, побуту наявність та виконання спільних прав та обов`язків заявник доводить протоколом опитування адвокатом ОСОБА_15 - сусідка заявника та спадкодавця за адресою проживання в АДРЕСА_2 за її згодою та протоколом опитування адвокатом ОСОБА_16 (друг сім`ї) за його згодою; протоколом опитування адвокатом ОСОБА_17 (сусідка заявника та спадкодавця за адресою проживання в АДРЕСА_5 ) за її згодою.

Також факт спільного проживання, ведення спільного господарства та виконання спільних прав та обов`язків заявника ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_3 підтвердили і допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які суду пояснили, що ОСОБА_3 перебував у шлюбі з мамою заявника і ОСОБА_18 виховував з дитинства, а також проживав з ним та відносився до нього як до свого сина .

Враховуючи сукупність доказів наданих суду, суд вважає доведеним факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 зі ОСОБА_4 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини .

Встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем необхідне для оформлення спадщини, спору про право на час розгляду даної заяви не існує.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю не менше, як 5 років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15 грудня 2022 року.

Суддя Н.О. Яценко