головуючий у суді І інстанції Горбенко Н.О.
УХВАЛА

5 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2022 року у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Територіального сервісного центру МВС № 8041 РСЦ МВС в м. Києві, третя особа - ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, скасування перереєстрації транспортного засобу, зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль у порядку ст. 392 ЦК України та витребування автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2022 року первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Територіального сервісного центру МВС 8041 Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування перереєстрації транспортного засобу, зобов`язання поновлення реєстрації задоволено.

Визнано недійсним оспорюваний договір купівлі-продажу 8041/2019/1502448 транспортного засобу від 06 червня 2019 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину - договору купівлі-продажу 8041/2019/1502448 транспортного засобу від 06 червня 2019 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Скасовано перереєстрацію транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , здійснену 06 червня 2019 року Територіальним сервісним центром 8041 Регіонального сервісного центру МВС у м. Київ за новим власником ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу 8041/2019/1502448 транспортного засобу від 06 червня 2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 територіального сервісного центру МВС 8041 Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, код ЄДРПОУ: солідарно на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2724,00 грн.

У задоволенні зустрічного позову про визнання права власності на автомобіль у порядку ст. 392 ЦК України та витребування автомобіля відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 17 жовтня 2022 року звернулись до суду із апеляційними скаргами.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

2 грудня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційних скарг, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржники мають право на апеляційний перегляд справи, подані ними апеляційні скарги відповідають вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2022 року у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Територіального сервісного центру МВС № 8041 РСЦ МВС в м. Києві, третя особа - ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, скасування перереєстрації транспортного засобу, зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль у порядку ст. 392 ЦК України та витребування автомобіля.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційних скарг та додані до них матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційні скарги у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба