Справа № 487/7739/21
Провадження № 2/487/833/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 01.11.2021 року до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якому просила: визначити, що частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 після перерахунку часток - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - становить 4/100 частки; ОСОБА_3 4/100 частки; ОСОБА_4 1/100 частка; ОСОБА_5 85/100 часток; ОСОБА_2 6/100 часток; визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що у відповідності до договору купівлі-продажу від 15.10.1983 року, посвідченого нотаріусом Барановою Н.М. Третьої миколаївської державної нотаріальної контори, зареєстрованого за реєстровим №2-6434, ОСОБА_6 , яка є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , належить на праві особистої власності 13/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки - ОСОБА_6 померла. Після смерті ОСОБА_6 у встановлений строк в права спадкування за заповітом вступила її дочка - ОСОБА_1 , шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини та відкриттям спадкової справи №65560139 у приватного нотаріуса Ніки Н.В. миколаївського міського нотаріального округу, номер у нотаріуса №6/2020. Інших спадкоємців, які претендують на зазначену частку домоволодіння, не має. 17.11.2020 року приватним нотаріусом Нікою Н.В. Миколаївського міського нотаріального округу позивачці було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 5,2850 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :06:001:0017, що розташована за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, Воронцівська сільська рада та зареєстровано право власності на зазначену ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 17.11.2020 року. Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадщину, яка складається з 13/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 було відмовлено у зв`язку з неможливістю визначення часток у праві спільної часткової власності, після виділення в окрему адресу 19/100 часток, належних на праві власності ОСОБА_7 , оскільки його право у спільній частковій власності у зазначеному домоволодіння припинилось, але залишились незмінними частки усіх інших співвласників, у тому числі і частка померлої ОСОБА_6 . Після проведення інвентаризації та перерахунку Миколаївським МБТІ, нові частки співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 згідно довідки № 2/4094 від 28.07.2021 року стали такими: ОСОБА_6 4/100 частки; ОСОБА_3 4/100 частки; ОСОБА_2 6/100 частки; ОСОБА_4 1/100 частка; ОСОБА_5 85/100 частки.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 14.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження; в порядку ст. 84 ЦПК України витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ніки Наталі Вікторівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №6/2020, яка заведена після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 08.11.2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник відповідача Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Миколаївської міської ради відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. А у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст.263 ЦПК України).

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин (ст. 264 ЦПК України).

Судом встановлено, що у відповідності до договору купівлі-продажу від 15.10.1983 року, посвідченого нотаріусом Барановою Н.М. Третьої миколаївської державної нотаріальної контори, зареєстрованого за реєстровим №2-6434, дублікат якого виданий Державним нотаріальним архівом Миколаївської області 26 травня 2020 року за реєстровим №2-79, ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , належить на праві особистої власності 13/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 04.01.2020 року, актовий запис №38, серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_6 у встановлений ст.1270 ЦК України строк в права спадкування за заповітом вступила її дочка ОСОБА_1 , шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини та відкриттям спадкової справи №65560139 у приватного нотаріуса Ніки Н.В. миколаївського міського нотаріального округу, номер у нотаріуса №6/2020, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59535202 від 21.02.2020 року. Інших спадкоємців, які претендують на зазначену частку домоволодіння, не має.

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою померлої ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , серія НОМЕР_2 від 28.04.1977 року, із якого вбачається, що батьками ОСОБА_8 зазначені: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_6 та свідоцтвом про одруження від 16.10.2004 року, серія НОМЕР_3 , із якого вбачається, що ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

17.11.2020 року приватним нотаріусом Нікою Н.В. Миколаївського міського нотаріального округу позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 5,2850 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :06:001:0017, що розташована за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, Воронцівська сільська рада та зареєстровано право власності на зазначену ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 17.11.2020 року.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадщину, яка складається з 13/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 було відмовлено з підстав зазначених у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 листопада 2020 року №182/02-31. Із даної постанови вбачається, що підставою для відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 13/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 є той факт, що неможливо визначити частки у праві спільної часткової власності, після виділення в окрему адресу 19/100 часток, належних на праві власності ОСОБА_7 , оскільки його право у спільній частковій власності у зазначеному домоволодіння припинилось, але залишились незмінними частки усіх інших співвласників, у тому числі і частка померлої ОСОБА_6 .

Після проведення інвентаризації та перерахунку Миколаївським МБТІ, нові частки співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 згідно довідки № 2/4094 від 28.07.2021 року стали такими: ОСОБА_6 4/100 частки; ОСОБА_3 4/100 частки; ОСОБА_2 6/100 частки; ОСОБА_4 1/100 частка; ОСОБА_5 85/100 частки.

Як вбачається з зазначеної довідки, зміна часток таким чином сталася через те, що на підставі Рішення виконкому Миколаївської міської ради від 28.11.2008 року №2227 19/100 частинам, що належали ОСОБА_7 , надана нова адреса: АДРЕСА_1 ; житловий будинок літ. А-1 знесено, що складало 23/100 частки ОСОБА_12 ; розпорядженням адміністрації Заводського району від 16.08.2011 року оформлено житловий будинок літ. Б-2, нежитловий підвал літ. Бпд, у зв`язку з чим виникла необхідність перерахування ідеальних часток.

Обстеження об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виконано представником КП МБТІ Петрівською Н.Л. 29.07.2021 року у відповідності до Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунок часток об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №55 від 18.06.2007р., затвердженого в Міністерстві юстиції України 06.07.2007р. за №774/14041.

За результатами обстеження був складений акт від 28.07.2021 року, із якого вбачається, що усі співвласники домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 надають свою згоду на перерахунок часток, окрім ОСОБА_4 , місце проживання чи перебування якого не відоме, оскільки за зазначеною адресою він не проживає та не зареєстрований, місце його перебування не відоме.

Крім того, як вбачається із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №282094138 від 30.10.2021 року відомості про нерухомий об`єкт, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 внесені до 2006 року та містять відомості до зміни власників, проведення перерахунку часток та не відповідають вимогам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;; державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження.

За приписами ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» загальними засадами державної реєстрації прав є,зокрема,гарантування державою об`єктивності, достовірності та повноти відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження; обов`язковість державної реєстрації прав у Державному реєстрі прав; внесення відомостей до Державного реєстру прав виключно на підставах та в порядку, визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень » даного закону державний реєстр прав складається з розділів, спеціального розділу, бази даних заяв та реєстраційних справ в електронній формі. Невід`ємною архівною складовою частиною Державного реєстру прав є Реєстр прав власності на нерухоме майно, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державний реєстр іпотек. На кожний об`єкт нерухомого майна під час проведення державної реєстрації права власності на нього вперше у Державному реєстрі прав відкривається новий розділ та формується реєстраційна справа, присвоюється реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна.

Як вбачається із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №282094138 від 30.10.2021 року відомості про нерухомий об`єкт, а саме: домоволодінню АДРЕСА_1 присвоєно реєстраційний номер: 4950645.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із частиною 1 статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (частина 4 статті 41 Конституції України).

Відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (частина 1 статті 319 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. При цьому одним зі способів захисту цивільних прав і інтересів виступає визнання права.

Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого Протоколу та протоколів № № 2.4.7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

З огляду на викладене, з урахуванням встановлених обставин, наявних у справі доказів, оскільки через зміну та перерахунок ідеальних часток співвласників, вони підлягають затвердженню та позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво на спадщину у нотаріуса через невідповідність розміру часток у спільній частковій власності на домоволодіння, суд, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 13, 76-81, 141, 211, 259, 263-265, 268, 353 ЦПК України, ст.ст. 355-357 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати, що частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 після перерахунку часток, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 4/100 частки; ОСОБА_3 становить 4/100 частки; ОСОБА_4 становить 1/100 частка; ОСОБА_5 становить 85/100 часток; ОСОБА_2 становить 6/100 часток.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, адреса: місто Миколаїв, вулиця Адміральська, будинок 20, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП відсутній.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП відсутній.

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній.

Суддя А.О. Темнікова