Справа №274/5508/22
Провадження № 2/0274/1426/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" грудня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

06.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.04.2018 в Управлінні реєстрації актів громадянського стану: Муніципалітет району Бейоглу (Турецька республіка).

Ухвалою від 20.10.2022 дану позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу викласти обставини з посиланням на докази щодо дійсного або останнього відомого зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання відповідача або докази того, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явленим за зареєстрованим місцем її проживання чи перебування.

Позивачці надано строк на усунення недоліків - 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 20.10.2022 було направлено на адресу позивачки вказану нею у позовній заяві.

Разом з тим, ОСОБА_1 копію ухвали від 20.10.202 не отримала, конверт з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою" повернулися на адресу суду.

Крім того, відповідно до телефонограми від 23.12.2023 позивачку було повідомлено за номером телефону вказаним нею у позовній заяві, що ухвалою суду від 20.10.2022 її позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без руху та повідомлено, що ухвалу від 20.10.2022 вона може отримати у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Станом на 27.12.2022, недоліки позовної заяви викладені в ухвалі суду від 20.10.2022 не усунуто.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує розумні строки розгляду справи, зокрема, і в частині вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, передбачені законодавством, які порушуються саме внаслідок неотримання стороною позивача кореспонденції, за вказаними ним самим адресами, та кваліфікує таку поведінку позивача, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, як втрату зацікавленості в розгляді даної позовної заяви та актуальності самого питання для позивача.

Суд вважає, що позивачка втратила інтерес до поданої нею позовної заяви, враховуючи що з позовом до суду звернулася 06.10.2022, проте жодного разу з будь-якими заявами на адресу суду щодо з`ясування питання про хід розгляду справи не зверталася.

Таким чином, суд доходить висновку, що зазначені в ухвалі від 20.10.2022 недоліки, в строк, визначений судом не були усунуті позивачкою.

Отже позовну заяву належить повернути.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуповернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна