Справа № 366/1948/21
Провадження № 2/366/75/22
УХВАЛА

14.12.2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ часткового майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Матеріали цивільної справи №366/1948/21 направлено на адресу експертної установи.

17.02.2022 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. Крім цього до суду направлено рахунок № 376 від 04.02.2022 року для оплати проведення експертизи.

06.09.2022 до суду надійшли матеріали цивільної справи №366/1948/21, без проведення експертизи, у зв`язку з не проведенням оплати. Провадження у справі відновлено. Підготовче судове засідання призначено на 16.09.2022 року.

Ухвалою суду від 16.09.2022 року матеріали цивільної справи повторно направлено до експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи за ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 28.12.2021 року.

12.12.2022 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про погодження строків проведення експертизи понад 90 днів, оскільки у зв`язку з поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ з будівельно-технічних та земельно-технічних досліджень різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Призначена експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів.

Розглянувши лист експертної установи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу

Враховуючи, що від експертної установи надійшов лист про погодження строків проведення експертизи, суд вважає за необхідне з цього приводу з`ясувати думку інших учасників справи, для чого необхідно відновити провадження у справі та призначити судове засідання, у яке викликати сторони по справі.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у цивільній справі № 366/1948/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ часткового майна.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 21.12.2022 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян