Справа № 570/2225/22
Номер провадження 2-о/570/70/2022
УХВАЛА

06 грудня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Красовського О.О.

присяжних Мельничук С.О., Титечко О.Б.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

представника заявника - адвоката Панчелюги К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05.07.2022 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради (вул. Дубенська, 64, м. Рівне), провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

26.07.2022 року на адресу суду від представника заявника, адвоката Панчелюги К.М., надійшло клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам відділення судової психіатричної експертизи Комунальний заклад "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради, який знаходиться за адресою: 330210, м. Рівне, вул. Дубенська, 64.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

05.09.2022 року на адресу суду від представника заявника, адвоката Панчелюги К.М., надійшло повторне клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам відділення судової психіатричної експертизи Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та ионіторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", який знаходиться за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Дубенська, 64.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Ухвалою суду від 24.10.2022 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання представника заявника про заміну експертної установи.

У судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання про заміну експертної установи та призначення експертизи з підстав, викладених в останньому.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просять справу розглядати без їх участі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд зазначає, що положеннями Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Також суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З огляду на викладене више, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Оскільки у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради, але проведення експертизи не можливе у вище зазначеній установі, то враховуючи вищенаведене слід визначити іншу експертну установу.

Керуючись ст.ст. 2, 103, 252, 253 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Панчелюги Катерини Миколаївни про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шпанівська сільська рада Рівненського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судової психіатричної експертизи Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Дубенська, 64, м. Рівне, каб. 12, 14).

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.384 КК України).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Витрати з оплати експертизи покласти на державу.

Копію ухвали надіслати експертам відділення судової психіатричної експертизи Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" для виконання.

В розпорядження експертів скерувати копії матеріалів цивільної справи. В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити, що судову експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Присяжні Мельничук С.О.

Титечко О.Б.