Справа № 346/3241/22
Провадження № 2/346/1306/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Печеніжинська селищна рада, Коломийська міська рада про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позицій сторін.

16 серпня 2022 року позивача ОСОБА_1 звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 19.05.2018 року я зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. 01.10.2021 року рішенням Коломийського міськрайонного суду шлюб і між ними розірвано, малолітню дочку ОСОБА_3 залишено проживати з нею. На сьогоднішній день вона з відповідачем не проживає, спільне господарство не веде, Відповідач перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу їй та малолітній дочці. Крім того з часу фактичного окремого проживання відповідач, перестав цікавитися дочкою, не виявляв бажання займатись її вихованням. Вона весь час з моменту коли відповідач залишив їх одна піклувалась про їхню малолітню дочку та інших двох своїх малолітніх дітей, навіть на день народження дочки, різдвяні свята, «Новий Рік та «Святого Миколая» від відповідача їхня дитина не отримувала жодного подарунку. Коли дочка хворіла відповідач жодного разу її не провідав та не поцікавився станом здоров`я дитини. Відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дочки, виявляти турботу, щодо неї. Будь-яких перешкод чи заборони щодо побачень з дитиною відповідачу ніхто не чинить. Відповідач з початку 2021 року по даний час, не спілкується з дочкою, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Крім того відповідач по справі свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не телефонує, не листується та не відвідує її вдома, чим злісно ухиляється від участі у вихованні нашої дочки. Також відповідач будь-якого контакту із закладом дошкільної освіти не підтримує, із вихователями не спілкується, батьківські збори не відвідує, вихованням дочки вона займається сама.Тому просить суд позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав письмову про розгляд справи без їх участі.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 22 серпня 2022 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, що стверджується копією рішення Коломийського міськрайонного суду у справі № 346/3255/21 від 01.10.2021 року (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітньої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наведене стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 9), яка проживає з позивачем.

Відповідно до копії характеристики директора ЗДО №21 «Прослісок» О.Боднарчук від 06.06.2022 року №1 відносно ОСОБА_4 мати ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати ОСОБА_4 , 1996 року народження, тимчасово не працює. Освіта: середня спеціальна. Адміністратор готельно-ресторанної справи. Дочка- ОСОБА_3 , 2018 року народження, відвідує заклад дошкільної освіти № 21 «Пролісок» ІІ молодшу групу «Зіронька». Сім`я мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Житлово-побутові умови відповідають нормі. У навчально-виховному процесі мати бере активну участь. Щодня вранці приводить дитину до садка, а вечером забирає. Регулярно відвідує батьківські збори. Систематично , без затримок оплачує харчування. На всі рекомендації щодо додаткових занять з дитиною реагує оперативно. З дитиною займається. Виглядає ОСОБА_5 естетично. Віра дочка ОСОБА_6 , завжди зібрана, охайна, має всі навчальні приладдя. Характер дитини: урівноважена, працьовита, виконавча, товариська. У садочку дитина легко встановлює контакт як з дітьми так і з дорослими. (а.с. 11).

Відповідно до копії характеристики старости ОСОБА_7 на гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 і не являється депутатом. Склад сім`ї слідуючий: син- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за час проживання в ОСОБА_10 скарг від жителів села на гр.. ОСОБА_4 не поступало. До обов`язків селищної ради відноситься добре. (а.с. 12).

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб видана уповноваженому власнику (співвласнику, наймачу) житлового приміщення (будинку) гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительці АДРЕСА_1 , про те, що до складу сім`ї/зареєстрованих/ входять: ОСОБА_4 , заявниця, 26.02.1996, СЕ 617799; ОСОБА_8 , син, ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , син, ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_3 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ; ОСОБА_11 , мати, 16.05.1960. Всього 5 осіб (а.с. 13).

Із змісту висновку про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що відповідача недоцільно позбавляти батьківських прав

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 2 статті 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).

У відповідності з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він в т.ч. ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Суд вважає недоведеною належними та допустимими доказами обставину, що відповідач на час звернення до суду із позовом ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Також суд дійшов висновку, що не доведено факт того, що змінити поведінку батька у кращу сторону неможливо.

При цьому суд враховує, що згідно з висновком органу опіки та піклування позбавлення відповідача батьківських прав є недоцільним.

На підставі наведеного та ст.ст. 150, 164, 180-184 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Попередити ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , про необхідність змінити своє ставлення до виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Покласти на орган опіки та піклування Коломийської міської ради контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Васильковський В. В.