Провадження №: 2/755/6523/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

"01" грудня 2022 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» про стягнення суми недоплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

08.11.2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Овчінніков А.А. звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА», в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» суму грошових коштів 56 279,68 грн., що включає в себе: суму недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 40 245,04 грн., суму коштів витрачених на послуги евакуатора в розмірі 2 736,00 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 839,21 грн., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 12 459,43 грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

09.11.2022 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

14.11.2022 року представник позивача Овчінніков А.А. подав через канцелярію Дніпровського районного суду міста Києва квитанцію № 7958-6859-7958-9595 від 01.11.2022 року про сплату судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суддя, розглянувши позовну заяву вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі, встановленому цим законом, який включається до складу судових витрат.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України» на 2022 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року складає 2481 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, представник позивача Овчінніков А.А. заявляє дві вимоги майнового характеру: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового характеру.

Проте, представник позивача Овчінніков А.А. до матеріалів позовної заяви долучив квитанцію про сплату судового збору в розмірі 992, 40 грн. за одну вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивачу слід доплатити за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн. судовий збір у розмірі 992,40 грн., що передбачено викладеними вище нормами законодавства, та надати суду відповідні підтверджуючі документи щодо цього або ж надати суду документи, що підтверджують інші підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок - №UA0026005, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Враховуючи те, що позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, суддя вважає необхідним залишити позов без руху та надати строк на усунення недоліків, оскільки за таких обставин справа не може бути прийнята до провадження.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково суддя роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» про стягнення суми недоплаченого страхового відшкодування, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Коваленко