УХВАЛА

09 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 127/16528/20

провадження № 61-12098зно22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 17 серпня 2022 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про переведення прав і обов`язків покупця, стягнення коштів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , в якому ОСОБА_2 з урахуванням змінених позовних вимог, просив ухвалити рішення, яким:

- перевести на ОСОБА_2 права і обов`язки покупця за договором купівлі - продажу ѕ частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 за договором купівлі - продажу від 21 січня 2020 року, зареєстрованим приватним нотаріусом Бєлою О. М., укладений між сторонами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з однієї сторони і ОСОБА_3 з іншої сторони;

- стягнути з ОСОБА_2 сплачену за договором купівлі - продажу ѕ частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, у сумі 167 400, 00 грн, шляхом їх перерахування з депозитного рахунку ТУ ДСА України у Вінницькій області внесених ОСОБА_2

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності, запис про право власності № 37811798 вчинений 18 серпня 2020 року, власник ОСОБА_1 на 3/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про переведення прав і обов`язків покупця, стягнення коштів та скасування державної реєстрації залишено без задоволення.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17 серпня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 серпня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про переведення прав і обов`язків покупця, стягнення коштів та скасування державної реєстрації задоволено.

Переведено на ОСОБА_2 права та обов`язки покупця ѕ частин квартири АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу від 21 січня 2020 року, укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , який було посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлою О. М. та зареєстровано в реєстрі за № 119.

Cтягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 167 400,00 грн, шляхом перерахування з депозитного рахунку ТУ ДСА України у Вінницькій області, які були внесені ОСОБА_2 .

Скасовано державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 , запис про право власності вчинений 18 серпня 2020 року № 37811798, на ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

29 листопада 2022 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду заяву про перегляд постанови Верховного Суду від 17 серпня 2022 року за нововиявленими обставинами.

Заяву подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення із заявою з огляду на таке.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Так, у порушення пункту 2 частини третьої статті 426 ЦПК України до заяви додано документ про сплату судового збору не в повному обсязі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви - 2020 рік) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви - 2020 рік) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2020 року складав 2 102,00 грн.

Враховуючи те, що в позові заявлено дві вимоги немайнового характеру (про переведення прав і обов`язків покупця та скасування державної реєстрації) та одну вимога майнового характеру (стягнення коштів у сумі 167 400, 00 грн) за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 5 033,40 грн ((2 102,00 грн х 0,4 х 2) + 1 674,00 грн) х 150%.

До заяви ОСОБА_1 додана квитанція № від 29 листопада 2022 року про сплату судового збору в сумі 3 783,60 грн.

Таким чином, заявнику необхідно надати документ про доплату судового збору в сумі 1 249,80 грн (5 033,40 грн - 3 783,60 грн).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Відповідно до вимог частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суд роз`яснює, що якщо заявник не усуне недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику (частина третя статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 127, 185, 426, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 17 серпня 2022 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять дніввід моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. В. Петров