Справа № 175/1827/22
Провадження № 2/175/557/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Бабко-Малої В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з січня 2013 року по жовтень 2014 року; визнання права власності: на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,84 га, кадастровий номер: :02:009:0147, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1/2 частину транспортного засобу марки Chevrolet Captiva, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Свій позов обґрунтувала тим, що 04.10.2014 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, під час якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 року шлюб розірвано.

Однак, ще до укладення шлюбу, починаючи з 2013 року вона почала проживати з відповідачем однією сім`єю, вести спільний побут та господарство, у зв`язку з чим, для сім`ї та спільного проживання, за спільні грошові кошти було придбано нерухоме майно, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на ім`я відповідача на підставі договору купівлі-продажу будинку від 30.09.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рябих В.М.. Вже після реєстрації шлюбу сторонами було придбано: земельна ділянка площею 0,84 га, кадастровий номер :02:009:0147, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я відповідача на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.11.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рябих В.М.; квартира за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на ім`я відповідача на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26.02.2015 року №203/504, а також транспортний засіб марки Chevrolet Captiva, 2006 року випуску, YIN: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Позивачка вважає, що майно придбане в період її проживання з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу та в період шлюбу, в силу ст.74 СК України, є спільною сумісною власністю, вона має право на 1/2 частину придбаного за цей період майна, а для реалізації свого права на придбане спільно з відповідачем майно до укладення шлюбу їй необхідно встановити факт проживання з ним однією сім`єю.

22.09.2022 року сторони звернулися із заявою, в який просили суд визнати укладену між ними 14.09.2022 року мирову угоду про поділ спільного майна подружжя, затвердити її та закрити провадження у справі в цій частині.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, однак від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 01.09.2014 року та просили розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 04.10.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Чеської Республіки, зареєстрованого в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу ЗАГСу у міської адміністрації Добржіще район Пржібрам в томі 13, рік 2014, сторінка/лист 181 за №111.

30.09.2014 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу будинку, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рябих В.М., згідно якого ОСОБА_2 придбав будинок АДРЕСА_3 .

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 19.08.2014 року припинено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , про що відділом ЗАГСу Ленінського району м. Нижній Тагіл Свердловської області РФ 20.09.2014 року складено відповідний запис №576.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в порядку позовного провадження при наявності спору про право цивільне.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Виходячи з наведених норм, кожна людина має право на сімейне життя, при цьому, укладання шлюбу між чоловіком та жінкою не є обов`язковою умовою для створення їхньої сім`ї. Сім`я може бути створена на будь-яких підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

І хоча проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя, але між особами, які проживають однією сім`єю без шлюбу виникають певні сімейні права та сімейні обов`язки, які в деяких випадках прирівнюються до прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Верховний Суд, ухвалюючи постанову від 14.02.2018 року у справі № 129/2115/15-ц, зазначив, що при застосуванні статті 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п..

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частина 4 цієї статті передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 в даній справі позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.09.2014 року не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивачці ОСОБА_1 необхідно для врегулювання питання щодо спільного майна, набутого під час проживання без реєстрації шлюбу, а саме будинку АДРЕСА_1 , який було придбано 30.09.2014 року, а тому для захисту її права достатньо буде встановити факт проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.09.2014 року, що не заперечується відповідачем і визнається ним згідно наданої суду заяви, а тому суд вважає за необхідне ухвалити рішення про часткове задоволення позовних позов та встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у період з 01.09.2014 року і до 03.10.2014 року, виходячи з того, що шлюб між ними укладено 04.10.2014 року.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП відмова, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , у період з 01 вересня 2014 року по 03 жовтня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Заборський