ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/649/22 Справа № 708/1057/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 травня 2022 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2022 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 березня 2022 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3405 грн.; подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Копію ухвали суду направлено апелянту для виконання 22 березня 2022 року на адресу, вказану в апеляційній скарзі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Черкаського апеляційного суду 26 квітня 2022 року, акціонерне товариство «Універсал Банк» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19 квітня 2022 року.

28 квітня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду до закінчення воєнного стану в Україні. Вказує, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану відсутня можливість сплати судового збору, а тому просить відстрочити його сплату до моменту припинення чи скасування воєнного стану.

Статтею 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Однак, скаржником у клопотанні не наведено підстав для відстрочення сплати судового збору, відповідно до статті 8 ЗУ «Про судовий збір».

Крім того, процесуальним законодавством передбачена можливість відстрочення сплати судового збору не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на викладене, в апеляційній скарзі акціонерного товариства «Універсал Банк» відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Клопотань скаржника щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, на виконання вимог ухвали суду від 22 березня 2022 року, до Черкаського апеляційного суду не надходило.

Тобто, станом на 02 травня 2022 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто та ухвалу суду не виконано.

Пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліки вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 22 березня 2022 року, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2022 року.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання акціонерного товариства «Універсал Банк» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити учасникам справи, а апелянту - разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді