печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі - Рябошапці М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2010 року у цивільній справі № 2-7043/10 за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа ПП «Провентус Трейд», про солідарне стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2018 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення. У заяві відповідач вказує на те, що не була повідомлена про судовий розгляд, тому була позбавлена можливості вчасно подати відзив на позовну заяву.

Після неодноразово заявлених самовідводів суддями Печерського районного суду м. Києва, 13 липня 2020 року до провадження судді Бусик О.Л. надійшла вказана заява.

На неодноразові запити до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Печерського районного суду м. Києва, 15 листопада 2022 року матеріали справи передано судді для подальшого розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2010 року у справ № 2-7-43/10 задоволено позов Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа ПП «Провентус Трейд», про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 16 151 250,51 грн.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про час розгляду справи, що підтверджується направленими судовими повістками.

Доказів неможливості отримання судових повісток та поважності причин неявки суду не надав.

Оскільки відповідач належним чином був належним чином повідомлений про час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, доказів неможливості явки до суду не подав, суд визнає його неявку без поважних причин і тому вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Крім того, докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення не можуть бути підставою для скасування рішення суду від 06.09.2010.

Керуючись ст.ст. 285, 287 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2010 року у цивільній справі № 2-7043/10 за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа ПП «Провентус Трейд», про солідарне стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.Л.Бусик