Справа № 214/2107/22
2/214/3543/22
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження

26 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя Ковтун Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Гончар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Кадук Вікторія Вікторівна до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Олени Олександрівни, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними електронних торгів, акта про реалізацію предмета іпотеки з електронних торгів,-

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

26 грудня 2022 року через канцелярію суду представник позивачів адвокат Кадук В.В. подала клопотання про зупинення провадження у справі.

Учасники судового засіданні будучи повідомленими про дату та час судового засідання, до суду не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа № 214/6018/15-ц за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, стягувач третя особа АТ «Райфайзен Банк Аваль» щодо визнання недійсною оцінки майна відповідно до звіту суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 про оцінку майна від 25.10.2021 у розмірі 253 400,00 грн. в межах виконавчого провадження № 59868210 та визнати неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни щодо визначення оціночної вартості нерухомого майна боржника відповідно до звіту суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 від 25.10.2021 року у розмірі 253 400,00 грн в межах виконавчого провадження №59868210. На теперішній час провадження у справі триває.

На підставі чого, вважає , що цивільна справа 214/2107/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Кадук Вікторія Вікторівна до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Олени Олександрівни, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними електронних торгів, акта про реалізацію предмета іпотеки з електронних торгів не може бути розглянута до вирішення справи №214/6018/15-ц за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення в справі №214/6015/15-ц.

Керуючись ст. 252-253, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Кадук Вікторія Вікторівна до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Олени Олександрівни, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними електронних торгів, акта про реалізацію предмета іпотеки з електронних торгів до набрання законної сили судового рішення в справі №214/6015/15-ц .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

Суддя Н.Г.Ковтун