БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/523/22
Провадження № 2/730/217/2022
У Х В А Л А

"06" грудня 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітньої ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», через свого представника Будьонного В.С., звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітньої ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 14409,39 грн. за кредитним договором № б/н від 30.08.2010, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою суду Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2022 року підготовче судове засідання відкладено, явку представника позивача визнано обов`язковою.

Позивач та його представник були належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, проте в судове засідання представник позивача не з`явися, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

На офіційну електронну адресу суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Чепіги Д.О. про відкладення судового розгляду у справі, проте підтверджуючих документів, що вказана особа є керівником, членом виконавчого органу, іншою особою, уповноваженою діяти від імені АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), чи має статус адвоката, та уповноважена на вчинення таких процесуальних дій, до вказаної заяви не додано. Крім того, строк дії довіреності №3083-К-Н-О від 11.08.2020, долученої ОСОБА_3 до вказаної заяви на підтвердження його повноважень, закінчився 03.08.2022.

Відповідач будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала. 23.11.2022 до суду від представника відповідача адвоката Філіна Е.В. надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктами 3, 4 ч.2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Ураховуючи, що представник позивача у судове засідання не з`явився, зайого відсутності неможливе виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти та повторно викликати в судове засідання представника позивача для надання особистих пояснень по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.43, 197, 198 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітньої ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця відкласти на 19 грудня 2022 року о 12-00 год.

Явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання визнати обов`язковою для надання особистих пояснень по справі.

Копію ухвали направити сторонам для відома, та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько