1Справа № 335/2320/22 2-н/335/112/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву розглянувши заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року заявник звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Згідно ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Пунктом 3 ч. 1ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В той же час, за правилами виключної підсудності, встановленої ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник просить суд стягнути заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території), розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом заяви у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг з управління багатоквартирним будинком за договором № 949/Д який було укладено з боржником 15.07.2019 року. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, дана заява про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд приходить до переконання про необхідність відмови у видачі судового наказу, з таких підстав.

Згідно заяви про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом, 26.04.2022 року, 17.05.2022 року, 24.05.2022 року, 07.06.2022 року, 29.06.2022 року, 05.08.2022 року та 15.08.2022 року здійснено запити до Великобілозерської сільської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`ясування реєстрації боржника у даній справі.

Разом з цим, до суду повернулися конверти із запитами суду від 26.04.2022 року, 17.05.2022 року, 24.05.2022 року, 07.06.2022 року, 29.06.2022 року, 05.08.2022 року та 15.08.2022 року, із зазначенням «Укрпошти» що вказана територія на даний час тимчасово окупована, територіальна громада тимчасово не функціонує.

Судом встановлено, що станом на 26.08.2022 року, Великобілозерська сільська територіальна громада віднесена до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року № 75 (з наступними змінами).

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких підстав вважаю, що у встановленому законом порядку не можливо встановити місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, а тому у видачі судового наказу, - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Заяву разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Копію цієї ухвали для відому направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Макаров