06.04.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Перекупка І.Г. при секретарі Українця Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ майна в натурі, -
21 лютого 2022 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ майна в натурі. Зі змісту заяви свідчить, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2020 р. було задоволено його, ОСОБА_1 позовну заяву та виділено йому в натурі в будинку в АДРЕСА_1 : кімнати № 1-5 (площею 16,8 кв. м), кімнати № 1-6 (площею 15,0 кв. м), кухні № 5-1 (площею 13,9 кв. м), майстерні № 5-2 (площею 12,6 кв. м), кімнати 5-3 (площею 13,8 кв. м) та огорожі № 1, 2 з врахуванням приміщень, які перебувають в його, ОСОБА_1 приватній власності, а саме: тамбур № 1-1 (площею 2,6 кв. м); вітальні № 1-1 (площею 12,2 кв. м), санвузла № 1-2 (площею 4,6 кв. м), кухні № 1-3(площею 9,4 кв. м), кімнати № 1-4 (площею 8,5 кв. м), кімнати № 1-7 (площею 13,4 кв. м) та кімнати № 1-8 (площею 24,8 кв. м).
Вказаний виділ здійснений згідно першого варіанту висновку експерта № 166/02- 2020 від 17.02.2020 р., який є невід`ємною частиною рішення.
З метою реєстрації права власності виділеної в натурі частки він, ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської області, однак отримав рішення про відмову у реєстрації свого права власності від 03 серпня 2021 р. № 59635018 в зв`язку із тим, що у рішенні суду не вказано який саме об`єкт нерухомості виділяється, а також при виділенні йому в натурі його частки не було припинено право спільної часткової власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення… У разі необхідності суд може викликати сторони в судове засідання… неприбуття у засідання сторін, не перешкоджає розгляду заяви.
З метою об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів верховенства права та законодавства, враховуючи, що Богунським районним судом м. Житомира при винесені рішення від 18.05.2020 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ майна в натурі, не було вирішено який саме об`єкт нерухомості виділяється, а також при виділенні ОСОБА_1 в натурі його частки не було припинено право спільної часткової власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 .
Суд, керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 18, 23, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 270, 354 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ майна в натурі, задовольнити.
Резулятивну частину рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2020 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ майна в натурі викласти у наступній редакції.
Виділити ОСОБА_1 в натурі приміщення житлового будинку в АДРЕСА_1 : кімнати № 1-5 (площею 16,8 кв. м), кімнати №1-6 (площею 15,0 кв. м), кухні № 5-1 (площею 13,9 кв. м), майстерні № 5-2 (площею 12,6 кв. м), кімнати 5-3 (площею 13,8 кв. м) та огорожі № 1, 2 з врахуванням приміщень, які перебувають в приватній власності ОСОБА_1 , а саме: тамбур № 1-1 (площею 2,6 кв. м); вітальні № 1-1 (площею 12,2 кв. м), санвузла № 1-2 (площею 4,6 кв. м), кухні № 1-3 (площею 9,4 кв. м), кімнати № 1-4 (площею 8,5 кв. м), кімнати № 1-7 (площею 13,4 кв. м) та кімнати № 1-8 (площею 24,8 кв. м).
На виконання вимог Державних будівельних норм та для ізоляції окремих виділених частин житлового будинку по варіанту виділу перепланування непотрібні. Частини будинку ізольовані та обладнані необхідними інженерними комунікаціями.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в cпpaвi i не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка