Провадження №2-о/359/217/2022
Справа №359/4212/22
РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . 01 березня 2019 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області Гопкало О.Г., яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Разом з цим, у заявника відсутнє документальне підтвердження того, що спадкодавиця доводиться йому бабою, тобто що вони є членами сім`ї другого ступеня споріднення. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, зокрема звільнення від сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме те, він є сином ОСОБА_2 , а також онуком ОСОБА_3 .

Заявник просив розглянути цивільну справу за його відсутності, вказавши, що підтримує подану заяву про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав подану заяву та не заперечував проти її задоволення.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я (а.с.15).

01 березня 2019 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Гопкало О.Г., секретарем Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за №132. Згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Василець Т.В. з заявою про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.36).

Таким чином, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що його батьком є ОСОБА_2 (а.с.16).

Згідно з копії свідоцтва про народження, виданого на ім`я ОСОБА_2 , а також Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, встановлено, що його матір`ю є ОСОБА_3 (а.с.17,21).

Тоді як в свідоцтві про смерть (а.с.15) зазначено прізвище спадкодавиці - ОСОБА_3 .

Згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за період з 01 січня 1943 року по 31 грудня 1949 року, а також з 01 січня 1951 року по 07 червня 2022 року не виявлено актовий запис про шлюб ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 - після реєстрації шлюбу). Оскільки, за період з 1943-1949 рок книги державної реєстрації актових записів збереглись частково (а.с.20).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що він є односельцем ОСОБА_2 . Заявник є сином ОСОБА_2 . Свідок особисто був знайомий з ОСОБА_3 , вона є матір`ю ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_1 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що він особисто знайомий з ОСОБА_2 з дитинства. ОСОБА_3 доводиться свідку двоюрідною тіткою, а ОСОБА_2 - матір`ю, відповідно ОСОБА_1 - бабою.

У зв`язку з розбіжностями в прізвищі спадкодавиці у заявника виникли труднощі в оформленні спадщини.

Оскільки, документальне підтвердження факту того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є членами сім`ї другого ступеня споріднення, надає заявнику пільги при сплаті податків під час оформлення права власності на спадкове майно.

Тому, для усунення перешкод у оформленні спадщини суд вважає допустимим встановити факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , а заявник відповідно онуком ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, ст.259, ст.264, п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ч.1 ст.319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 24 жовтня 2022 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський