Справа № 551/289/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 травня 2022 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 / зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 / до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» /адреса місця знаходження: м. Київ, пл. Солом`янська, 2, /, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксана Юріївна / адреса місця знаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 54, каб.116/, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович / адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5 / про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

29 квітня 2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Голяник О.Ю., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підтвердження заявлених вимог, позивач просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Голяник О.Ю., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М. та у Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спірного виконавчого напису.

Одночасно з поданням позову, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67938619, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Голяник О.Ю. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М. від 09 червня 2021 року за №126221 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості в загальному розмірі 77 652 грн. 05 коп.

В обґрунтування підсудності даної справи позивач посилалася на ч.12 ст.28 ЦПК України, якою визначено право звернення позову до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за місцем виконання останнього. Таким місцем є місце проживання боржника, що належить до територіальної підсудності Шишацького районного суду Полтавської області.

Таким чином, подана позовна заява складена у відповідності з вимогами статей 175, 177 ЦПК України та на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України належить до територіальної юрисдикції Шишацького районного суду Полтавської області. Підстав для повернення її позивачу чи залишення без руху не вбачається, відтак наявні всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду.

Зважаючи на предмет спору, справа у відповідності з вимогами ч.2-3 ст.274 ЦПК України може бути розглянута може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для витребування у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Голяник О.Ю., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М. та у Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спірного виконавчого напису, оскільки копія зазначеного документа додана до матеріалів справи позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,19, 28, 187, 258-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 / зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 / до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» /адреса місця знаходження: м. Київ, пл. Солом`янська, 2, /, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксана Юріївна / адреса місця знаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 54, каб.116/, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович / адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5/ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Довести до відому сторін, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксана Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відбудеться у порядку письмового провадження о 09 год. 00 хв. 03 червня 2022 року.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування належним чином засвідченої копії спірного виконавчого напису нотаріуса, - відмовити.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням осіб відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання від відповідача відзиву надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України.

- відповідачу, третім особам - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України;

- позивачу, третім особам - копію заперечень.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - пояснення щодо позову,

- позивачам, відповідачу копію пояснень щодо позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається судом протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: