Справа №402/569/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2022 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах захисту дітей Благовіщенської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , яким просить позбавити його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову зазначено, що від зареєстрованого шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 .

Рішенням Ульяновського районного суду від 09.09.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, після чого Позивачка створила іншу сім"ю із ОСОБА_4 , з яким мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу з Відповідачем, донька залишилась проживати з Позивачкою, а батько з того часу взагалі не цікавиться життям та здоров"ям дитини, не приймає участі в її вихованні, не надає матеріальної допомоги, а присуджені аліменти за рішенням суду не сплачує, про що свідчить довідка Благовіщенського РВДВС, згідно якої борг по аліментах становить 127043,38 грн. На протязі 9 років ОСОБА_2 жодного разу не виявив бажання побачити доньку, яка теж його не бачила і не знає. ЇЇ вихованням займається Позивачка та її теперішній чоловік - ОСОБА_4 . Зважаючи на викладене, Позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

У судове засідання Позивачка не з"явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з"явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.10), відповідач являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Ульяновського районного суду від 09.09.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, після чого Позивачка створила іншу сім"ю із ОСОБА_4 , з яким мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу з Відповідачем, донька залишилась проживати з Позивачкою, що підтверджується довідкою Благовіщенської міської ради (а.с.12), а батько з того часу взагалі не цікавиться життям та здоров"ям дитини, не приймає участі в її вихованні, не надає матеріальної допомоги, а присуджені аліменти за рішенням суду не сплачує, про що свідчить довідка Благовіщенського РВДВС (а.с.15), згідно якої борг по аліментах становить 127043,38 грн.

На протязі 9 років ОСОБА_2 жодного разу не виявив бажання побачити доньку, яка теж його не бачила і не знає. ЇЇ вихованням займається Позивачка та її теперішній чоловік - ОСОБА_4 .

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Благовіщенської міської ради 24.11.2022 р. №148 - ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини, а також санкція за протиправну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

У п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав /тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Враховуючи те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків по піклуванню за здоров`я своєї доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується про неї, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, тобто, ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до приписів ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачкою підтверджено сплату судового збору у розмірі 992,40 грн., а тому, з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути 992,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 223,263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів після проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване та останнє місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа - служба у справах захисту дітей Благовіщенської міської ради, код ЄДРПОУЦ 05402697, місцезнаходження: вул.Промислова 23/54, м.Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області.

Суддя: А. В. Терновенко