Справа № 572/750/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/750/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_4 зареєстрований 12 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №45.

В обґрунтування заявлених позивачем вимог про розірвання шлюбу в позовній заяві зазначено, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №45.

Під час шлюбу у сторін народилось двоє дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для звернення із позовом до суду стали непорозуміння, які виникали між сторонами по справі на побутовому грунті, які призвели до припинення сімейних відносин. Так, позивач вказує, що сім`я існує формально, сторони тривалий час не проживають разом, через що просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею вимоги, в подальшому подала письмову заяву, якою просила здійснювати судове провадження у її відсутності, вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_7 під час судового розгляду даної справи судом заперечував щодо розірвання шлюбу, зазначав, не погоджується на розірвання шлюбу через релігійні переконання.

Під час судового провадження позивачем заявлено клопотання про надання строку на примирення, яке судом було задоволено. Сторонам надано передбачений законодавством строк на примирення, який визначено з урахуванням думки позивача тривалістю у три місяці.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутність, відповідачем заявлялось клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.

Вказані клопотання також судом задоволені.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами по справі регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01 серпня 2006 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 14.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непороуміння через особисті стосунки, відносини між сторонами по справі поступово погіршувались, через що фактично сім`я розпалась, сторони тривалий час не підтримують стосунків, не спілкуються, проживають окремо.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Із позовної заяви вбачається, що подружжя має двоє неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини доводяться копіями свідоцтв про народження цих дітей серії НОМЕР_2 від 14 вересня 2016 року та серії НОМЕР_3 від 04 липня 2019 року, які надані суду позивачем.

Під час судового провадження відповідач виявила бажання до примирення, в зв`язку з чим судом було строку на примирення, тривалість якого було визначено з урахуванням думки відповідача, у 4 місяці.

Однак, частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Застосовані судом заходи до примирення подружжя позитивних результатів не дали.

Так, по закінченню строку на примирення позивач підтримує заявлені вимоги про розірвання шлюбу.

В свою чергу відповідач по закінченню строку на примирення також не заперечує проти розірвання шлюбу (відповідну письмову заяву було подано представником відповідача).

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, з огляду на наведені обставини, враховуючи, що протягом визначеного судом строку на примирення сторони не примирились, враховуючи тривалість часу, протягом якого подружжя припинило подружні стосунки та проживають окремо (згідно із змістом позовної заяви сторони проживають окремо з червня 2021 року) - суд вважає, що вжиті заходи до примирення позитивних результатів не дали, позивач не змінив свого ставлення до можливості розірвання шлюбу, через що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 12 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №45 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: