Справа № 559/362/21
Провадження № 2-зз/559/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рідченко Марії Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_1 - адвокат Рідченко Марія Володимирівна посилається на те, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №559/362/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

В порядку забезпечення позову, ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 лютого 2022 року накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дубровицьуого районного нотаріального округу Рівненської області Чубай Олександром Степановичем 24 липня 2019 року за реєстром №595 та заборонено іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визначено, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/2 частку та визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 04 липня 2022 року рішення набрало законної сили.

При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим, Здовбіцька не має можливості зареєструвати на своє ім`я 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, оскільки підстави для забезпечення позову відпали, на підставі ст. 158 ЦПК України, просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Рідченко Марія Володимирівна просить провести розгляд справи без її участі, про що зазначила у заяві.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визначено, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/2 частку та визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 04 липня 2022 року рішення набрало законної сили.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 23 лютого 2021 року, за заявою ОСОБА_1 , з метою забезпечення даного позову, накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дубровицьуого районного нотаріального округу Рівненської області Чубай Олександром Степановичем 24 липня 2019 року за реєстром №595 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки підстави для забезпечення позову відпали, в силу ст. 158 ЦПК України, вжиті судом заходи забезпечення позову у цивільній справі № 559/362/21 підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рідченко Марії Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі № 559/362/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, шляхом скасування арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області Чубай Олександром Степановичем 24 липня 2019 року за реєстром №595 та скасування заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

Копію рішення направити в Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.В. Ралець