Провадження № 2/946/1924/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

позивача - ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини на день смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також, просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , розташовану на території садівничого товариства «Волна», м. Ізмаїл, площею 0,062 га, згідно свідоцтва про право на спадщину від 03.11.2018 року, № 4494, кадастровий номер 510600000:01:003:0101 і на автомобіль марки TOYOTA CARINA, 1992 року виписку, д/н НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфимовою Т.І. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що позивачем не надано документів, що підтверджують факт реєстрації шлюбу або проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше, як п`ять років.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що позивача ОСОБА_1 знає добре. З 2010 року позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_4 проживали в будинку позивача, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згодом, позивач та спадкодавець переїхали жити в дачний будинок спадкодавця розташований на території садівничого товариства «Волна», де жили разом до дня смерті спадкодавця. Позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_4 проживали як чоловік і дружина починаючи з 2010 року, вели спільне господарство. Підтвердила факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини на день смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши пояснення представника позивача та свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2022 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 належало наступне майно:

- земельна ділянка № НОМЕР_1 , розташована на території садівничого товариства «Волна», м. Ізмаїл, площею 0,062 га, надана для індивідуального садівництва, кадастровий номер 510600000:01:003:0101 згідно свідоцтва про право на спадщину від 03.11.2018 року, № 4494, виданого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області;

- автомобіль марки TOYOTA CARINA, 1992 року виписку, д/н НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 30.01.2021 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті, ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина, до якої входить вищезазначене спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 63461938 від 06.02.2021 року, згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_4 відсутня.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 немає.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері.

Спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_4 є його брат ОСОБА_3 , що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 11.02.2021 року складеного відносно ОСОБА_4 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 11.02.2021 року складеного відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_3 будучи спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області із заявою про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті брата ОСОБА_4 , що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 06.02.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

До спадкоємців четвертої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 відноситься ОСОБА_1 , оскільки проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини на день смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджений поясненнями свідка ОСОБА_5 допитаною в судовому засіданні.

Більш того, вищезазначений факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджується довідкою наданою головою правління С/Т «Волна» від 03.12.2022 року за № 22, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 дійсно постійно проживали в садовому домі № НОМЕР_1 , садівничого товариства «Волна», останні роки до смерті ОСОБА_4 , з яким вони проживали однією сім`єю фактичним шлюбом, вели спільне господарство, мали один сімейний бюджет.

Враховуючи вищевикладене судом було встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини на день смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вже було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 11.06.2002 року, РНОКПП НОМЕР_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 14.12.2001 року, РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини на день смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на

- земельну ділянку № НОМЕР_1 , розташовану на території садівничого товариства «Волна», м. Ізмаїл, площею 0,062 га, передану для індивідуального садівництва, згідно свідоцтва про право на спадщину за № 4494 від 03.11.2018 року, кадастровий номер 510600000:01:003:0101;

- автомобіль марки TOYOTA CARINA, 1992 року виписку, д/н НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16 грудня 2022 року.

Суддя: О.О.Бурнусус