Справа № 524/6570/20
Провадження № 2/524/656/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.01.2021 року у справі № 524/6570/20 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.01.2021 року позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 Савінова ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за надані послуги у розмірі 37941,99 грн., із них: сума боргу за послугу з централізованого опалення - 17420,97 грн., сума боргу за послугу з централізованого постачання гарячої води - 15448,56 грн., індекс інфляції боргу в розмірі 3264,29 грн., 3% річних від суми боргу 1808,17 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судовий збір в сумі 700,67 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судовий збір в сумі 700,67 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судовий збір в сумі 700,67 грн.

Разом з тим, в рішенні допущено описку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової карки платника податків відповідачів: ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість вірного «НОМЕР_5 » та ОСОБА_3 « НОМЕР_4 » замість вірного « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити допущену описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.01.2021 року у справі № 524/6570/20 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме:

- у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно реєстраційний номер облікової карки платника податків відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_5 »;

- у четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно реєстраційний номер облікової карки платника податків відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_5 »;

- у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно реєстраційний номер облікової карки платника податків відповідача ОСОБА_3 « НОМЕР_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Предоляк