Справа № 694/604/21 Провадження №2/694/123/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.01.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП , тел. НОМЕР_2 ) про про поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_2 , РНОКППНОМЕР_4 , тел. НОМЕР_2 ) в інтересах якого діє представник позивача адвокат Яцюк Максим Васильович (адреса: АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_3 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовомпро поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_2 , РНОКППНОМЕР_4 , тел. НОМЕР_2 ) в інтересах якого діє представник позивача адвокат Яцюк Максим Васильович (адреса: АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_3 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, в якій заявник також просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки, позивач діє у зв`язку із захистом своїх житлових прав (права на користування житлом), та у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 17.11.2021 вказаний зустрічний позов було залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк на усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви, які необхідно були усунути позивачу для вирішення питання про прийняття справи до провадження суду та відкриття провадження в ній, були чітко та зрозуміло викладені в ухвалі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду була отримана ОСОБА_1 26.11.2021, проте вказані у ній недоліки не усунуті.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 194 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 194 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_2 , РНОКППНОМЕР_4 , тел. НОМЕР_2 ) про про поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_2 , РНОКППНОМЕР_4 , тел. НОМЕР_2 ) в інтересах якого діє представник позивача адвокат Яцюк Максим Васильович (адреса: АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_3 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду .

Суддя Д.І.Сакун