Справа № 569/6781/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

за участі представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

та представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_4 , про перегляд заочного рішення від 22.09.2020 року по цивільній справі № 569/6781/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 22.09.2020 року Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №569/6781/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Вимоги заяви мотивує тим, що справа розглянута за його відсутності, у даний період перебував за кордоном. В січні 2022 року заявнику надійшла постанова від 11.01.2022 року про закінчення виконавчого провадження. Зазначає, що рішення ухвалене без дотримання принципу повноти та всебічності з`ясування обставин прави, а під час розгляду справи не забезпечено принципу рівності та змагальності сторін. Спірний паркан встановлений на межі земельних ділянок та з моменту встановлення не переносився. Обставина, що ОСОБА_2 звертався на лінію 102 з приводу конфлікту з сусідом щодо самовільного переміщення меж земельної ділянки, жодним чином не підтверджує таке переміщення. Межі земельної ділянки погоджено ще в 2007 році. Паркан, який бажає знести позивач, не перебуває на його земельній ділянці, розмежовує земельні ділянки, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Окрім того, зазначає, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17.09.2019 року по справі №569/19289/18 ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив заочне рішення скасувати та призначення справи до розгляду.

Представник позивача та позивач заперечили проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.09.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задоволено частково.Усунуто ОСОБА_2 перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що розташована в АДРЕСА_1 та належить йому на праві власності, площею 0,0268 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:025:0097, шляхом зобов`язання ОСОБА_4 демонтувати самовільно встановлений паркан та перенести паркан відповідно до плану меж земельної ділянки, кадастровий номер :01:025:0097. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року, прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду, поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що він не з`явився в судове засідання, з поважних причин оскільки перебував за межами території України. Підставами перегляду заочного рішення також зазначив, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області вже було вирішено спір між тими самими сторонами з ідентичних підстав.

Вказане має істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 260, 261, 287, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 , про перегляд заочного рішення від 22.09.2020 року по цивільній справі № 569/6781/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22.09.2020 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 24 травня 2022 року на 14 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук