Справа № 199/6891/22
УХВАЛА

15.12.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Мирошник Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, ухваленого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 08.11.2022 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданою заявою про перегляд заочного рішення, заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідач, дізнавшись про перше судове засідання у справі з інформації на сайті судової влади, з поважних причин не з`явився в судове засідання 08.11.2022 р., зокрема, через воєнний стан. Відповідач зазначив, що позов не визнає, оскільки він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання сина. На переконання відповідача, позивач свідомо не вказала в позові, що син навчається на бюджетній основі, при цьому, підставою зарахування на бюджетну основу став статус батька учасника бойових дій, а також те, що відповідач має на утримання малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітній дитині відповідач вимушений винаймати житло в іншій області України, який також був вимушений виїхати з міста Слов`янськ Донецької області у зв`язку з бойовими діями. На даний час навчання сина є повністю безкоштовним, у зв`язку з бойовими діями навчання проходить в дистанційному форматі, тобто витрати на проїзд до навчального закладу відсутні.

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що ухваленим в порядку заочного розгляду справи рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2022 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, задоволено повністю: судом ухвалено рішення стягувати щомісяця з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), починаючи проводити стягнення з 15 вересня 2022 р. та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року включно.

Як встановлено судом, відповідач заперечує проти позову та наголошує на тому, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, наявність в нього малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у зв`язку з бойовими діями був вимушена переїхати проживати в іншу область, в якій відповідач для дитини винаймає житло, а також безкоштовне навчання сина в дистанційному режимі, на утримання якого стягнуті аліменти, через що позивач не несе витрати, які пов`язані з навчанням сина.

Суд погодився із слушністю доводів відповідача щодо того, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, встановлення факту наявності на утриманні відповідача інших осіб, наявність/відсутність витрат, пов`язаних з навчанням сина, форма навчання, є обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, у зв`язку з чим заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягала задоволенню, та ухвалою суду від 14.12.2022 р. заочне рішення було скасовано.

Вказана заява відповідача про перегляд заочного рішення надійшла до суду повторно, відтак, оскільки заочне рішення, зазначене вище, вже скасовано, справа призначена до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 23.12.2022 р. (о 10.30 год.), то підстави для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення (2-п/199/22/22) відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, ухваленого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 08.11.2022 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, відмовити повністю.

Ухвала підписана 15.12.2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження відраховується з дати постановлення вказаної ухвали.

Суддя В.В. Спаї