Справа № 524/9579/21
Провадження № 2-п/524/40/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.01.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 18.01.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішення винесено за його відсутності. Жодної судової повістки про виклик до суду він не отримував, а копію заочного рішення отримав 08.02.2022 року. Посилається на те, що протягом одного року (2015-2016) мав статус інваліда 3 групи, у зв`язку з чим мав складнощі в працевлаштуванні. З лютого 2022 року офіційно працевлаштований та отримує мінімальну заробітну плату. Сини уникають з ним спілкування. Не погоджується з присудженим розміром аліментів 1/2 від всіх доходів, оскільки не зможе себе повноцінно забезпечувати.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримує, просить задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явивлись.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.01.2022 року по справі № 524/9579/21 позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви - 12.10.2021 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання - 31.08.2022 року.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви - 12.10.2021 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання - 31.08.2022 року.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Суд зазначає, що розгляд справи за відсутності відповідача не є безумовною підставою для перегляду заочного рішення. Як вбачається з матеріалів справи про дату та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином - рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації - АДРЕСА_1 . Судове кореспонденція повернута з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Належних доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, відповідачем суду не надано. Довідка про присвоєння ОСОБА_1 статусу інваліда 3 групи протягом 2016 року не є доказом стану здоров`я відповідача на момент присудження стягнення аліментів.

Суд при визначенні розміру аліментів керувався приписами ст. 182 СК України, враховуючи матеріальне становище та стан здоров`я платника аліментів, зокрема відомості щодо групи інвалідності відповідача в 2015-2016 році.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження обставин які б існували на момент присудження стягнення аліментів та не були б враховані при його винесенні.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник фактично не погоджується з рішенням у справі по суті, а відтак підстав для задоволення заяви не вбачається.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 288 ЦПК України має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 259, 260. 287, 288, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.01.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.С. Предоляк