Справа № 344/7754/22
Провадження № 22-ц/4808/1363/22
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Фединяк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Фединяка В.Д. (суддя-доповідач)

суддів: Василишин Л.В., Пнівчук О.В.

секретаря Петріва Д.Б. ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Іванчук Лілії Юріївни на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 13 жовтня 2022 року, ухвалене у складі судді Бабій О.М. у м. Івано-Франківську у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява мотивована тим, що сторони з 19 червня 2003 року по 04 серпня 2015 року перебували у зареєстровані шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2015 року стягнуто з нього аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття. 05 березня 2016 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 . Від даного шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Тисменицького районного суду з нього стягуються аліменти на користь другої дружини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, а також аліменти на утримання дружини ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно. За вказаними судовими рішеннями встановлюється нерівність між дітьми, так на сина ОСОБА_7 стягуються аліменти в розмірі 1/3, в той час як на кожну з доньок від іншого шлюбу по 1/6 частки доходу. Загальний розмір відрахувань з заробітної плати позивача становить 2/3 частки його доходу і перевищує 50% його доходу. Окрім цього вказує, що добровільно надав згоду на дарування належного йому майна квартири та комори сину від першого шлюбу ОСОБА_7 . Також на утриманні позивача знаходиться його матір, ОСОБА_8 , яка є пенсіонером по віку. Просив суд зменшити розмір аліментів які стягуються на сина ОСОБА_3 до 1/6 частини від його заробітку (доходу).

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2015 року по справі № 344/8741/15-ц та стягнуто із ОСОБА_1 аліменти в користь ОСОБА_2 утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.Стягнення аліментів у зменшеному розмірі розпочато з дня набрання рішенням законної сили.Припинено стягнення аліментів згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2015 року по справі № 344/8741/15-ц.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Іванчук Л.Ю. подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про задоволення позову в повному розмірі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, вказує, що аліменти в розмірі 1/6 від доходу ОСОБА_1 становитиме 4 711, 23 грн щомісячно, що вдвічі перевищує прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, що є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Крім того, обов`язок утримувати дитину також покладений й на матір. Вказує, що ОСОБА_1 також сплачує аліменти на двох дітей від іншого шлюбу у розмірі по 1/3 від доходу щомісячно та по 1500 грн на утримання дружини ОСОБА_4 . Зазначає, що він добровільно забезпечує сина та подарував йому квартиру АДРЕСА_1 . Крім того, при сплаті всіх аліментів, відрахування з його запрати становитиме більше 50% доходу, що суперечить ч. 5 ст.183 СК України, п.4 ч. 1 ст.161 ЦПК України, ч. 2,3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження».

30 листопада 2022 року ОСОБА_2 подала відзив на апеляційну скаргу, в якому доводи апеляційної скарги заперечила. Вказує, що сімейний стан позивача хоч і змінився, однак не погіршився його дохід, тобто майновий стан покращився.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вказане, розгляд справи здійснюється без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 367 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що враховуючи зміну сімейного стану позивача, а також рівень його доходу, суд вважає що встановлений рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.10.2015 року розмір аліментів на сина ОСОБА_3 слід зменшити із 1/3 до 1/4 частини від всіх видів доходів позивача щомісячно. Оскільки, виходячи з закріплених частиною 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, визначений розмір аліментів в розмірі 1/4 частки від доходу сприятиме гармонійному фізичному та духовному розвитку дитини, а платник аліментів, враховуючи встановлені судом обставини, має можливість нести відповідні витрати. Суд, вважає, що аліменти у вказаному розмірі є помірною сумою, не завищеною в сьогоднішніх умовах з урахуванням віку та потреб дитини, також не будуть створювати відповідачу додаткові труднощі матеріального характеру та не позбавить дочок та дружину від другого шлюбу позивача матеріального забезпечення.

Ухвалене судом першої інстанції рішення не повністю відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Згідно із ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 19 червня 2003 року по 04 серпня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття.

05 березня 2016 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

В новому шлюбі народились діти: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

15 березня 2022 року рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнення аліментів ухвалено розпочати з 01 лютого 2022 року і проводити до повноліття дітей. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на дружину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн щомісячно починаючи з 01 лютого 2022 року до досягнення дочкою ОСОБА_6 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 отримав дохід за період з 01.12.2021 року по 30.04.2022 року у розмірі 167 233,05 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги про зміну розміру аліментів, позивач послався на те, що змінився його сімейний стан, він сплачує аліменти на двох дітей та дружину та діти від двох шлюбів є з неоднаковим матеріальним утриманням.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами першою та третьою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до статті 180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

При цьому для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї з вказаних обставин, наприклад, зміни сімейного стану.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

У правовій позиції Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі за № 6-143цс13 колегія суддів дійшла висновку про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (статті 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», статті 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», статті 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини встановлена статтею 141 СК України, відповідно до частин першої та другої якої мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У цій статті закріплюється одна з характерних ознак батьківських прав та обов`язків - їх належність однаковою мірою обом батькам. Концепція рівності ґрунтується на одному з основних принципів сімейного права України - принципі рівності чоловіка та жінки.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Установлено, що у зв`язку з реєстрацією 05 березня 2016 року позивачем нового шлюбу та стягнення аліментів на утримання народжених у цьому шлюбі двох неповнолітніх дітей та дружини, змінився його сімейний та матеріальний стан, тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що пілягає зменшенню розмір аліментів присуджений на утримання неповнолітнього сина народженого у попередньому шлюбі.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів судом першої інстанції не враховано зменшення доходів позивача, після присудження аліментів у розмірі 1/3 частини на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок зміни сімейного стану позивача, рівності матеріальних витрат на утримання неповнолітніх дітей від двох шлюбів та ст. 141 СК України, відповідно до частин першої та другої якої мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Зокрема, згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що з 1 липня 2022 року розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку становить: у віці до 6 років - 2201 грн, віком від 6 до 18 років - 2744 грн.

Отже, дохід позивача за період з 01.12.2021 року по 30.04.2022 року становить у розмірі 167 233,05 грн, після сплати обов`язкових платежів його щомісячний дохід, з якого стягуються аліменти становить 26 924 грн (167 233 32 610 обов`язкові платежі = 134 623 : 5 місяців = 26 924 щомісячний дохід.

Ураховуючи те, що з позивача стягуються аліменти на неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини доходу і становить 8 974 грн, на двоїх дітей віднового шлюбу в ромірі 1/3 частини доходу і становить 8 974 грн та 1 500 грн на утримання дружини, то загальний розмір стягнення перевищує 70 % щомісячного доходу ( 8 974 х 2 + 1500 = 19 448), (26 924 х 70% = 18846), та суперечить ч.3 ст.128 КзПП України і ч.3 ст.70 Закону Уераїни Про виконавче провадження якими встановлено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 70 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, судом першої інстанції не враховано сплату ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та сплату ОСОБА_9 аліменти на дружину ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, тому сплата аліментів у розмірі ј на користь ОСОБА_10 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 суперечитиме вимогам ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки загальний розмір аліментів буде перевищувати 70 відсотків заробітної ОСОБА_11 .

Також встановлено, що згідно заяви від 13 січня 2022 року ОСОБА_1 надав згоду на дарування квартири АДРЕСА_2 на сина ОСОБА_3 , що також свідчить про погіршення матеріального стану платника аліментів, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України є підстановкою для зменшення розміру аліментів у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходів щомісячно.

Таким чином, з врахуванням обов`язку матері щодо утримання неповнолітнього сина, то 1/6 частина всіх доходів позивача для сплати аліментів у розмірі 4 487 грн є достатнім для забезпечення в повній мірі інтересів неповнолітнього сина від першого шлюбу та відповідає розміру прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, що не було враховано судом першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно вимог п. п. 1, 3, 4 ч. 1, 2 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції таким, що постановлено з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, а також з допущенням порушення норм матеріального та процесуального права, тому підлягає скасуванню з ухвалення нового рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів в повному розмірі та зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2015 року по справі № 344/8741/15-ц та слід стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

За правилом пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пункту 3 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Частиною четвертою статті 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Малозначна справа є такою в силу своїх властивостей, тому незалежно від того, визнав її такою суд першої інстанції, враховуючи, що частина шоста статті 19 ЦПК України розміщена у Загальних положеннях цього Кодексу, колегія суддів вважає за можливе визнати цю справу малозначною.

Отже зазначена справа є малозначною в силу вимог закону, тому в касаційному порядку оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч.3 ст.389 ЦПК України.

Керуючись ст. 374, 376, 382-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Іванчук Лілії Юріївни задовольнити. Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 13 жовтня 2022 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2015 року по справі № 344/8741/15-ц та стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зменшеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Припинити стягнення аліментів згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2015 року по справі № 344/8741/15-ц.

Постанова набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст складено 15 грудня 2022 року.

Судді: В.Д.Фединяк

О.В. Пнівчук

Л.В.Василишин