Справа №278/2222/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 23.10.2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 23.10.2021 року.

Окрім того, заявник просить усунути помилки про які зазначено в листі Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області № 05.1-08/3504 від 23.06.2022 року.

Суд, дослідивши вказану заяву та інші матеріали справи, дійшов наступних міркувань.

23.10.2021 року Житомирський районний суд Житомирської області постановив ухвалу про повернення ОСОБА_1 судового збору (а.с. 37, справа № 278/2222/21, провадження № 2/278/971/21).

У вказаній вище ухвалі судом допущено помилку в написанні прізвища заявника ОСОБА_1 та замість вірного « ОСОБА_3 » невірно вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 23.10.2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Внести виправлення до ухвали суду від 23.10.2021 року та вважати правильним прізвище заявника « ОСОБА_3 » замість невірно вказаного « ОСОБА_4 ».

Загальному відділу канцелярії Житомирського районного суду Житомирської області належним чином виконати вимоги Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 щодо засвідчення копій документів (рішень, ухвал, тощо).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік