Справа № 727/9312/22
Провадження № 2/727/1853/22
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

05 грудня 2022 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючої судді - М.Є.Бойко,

за участю:

секретаря судового засідання - О.І. Стефанчук,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки- адвоката Рендюк Л.І.,

представника відповідача - адвоката Мар`яна І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці, клопотання сторін про призначення молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, разом з яким нею подано клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства відповідача відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час підготовчого судового засідання позивачка та її представник - адвокат Рендюк Л.І. вказане клопотання підтримали, просили його задовольнити, проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул. Докучаєвська,4).

Представник відповідача - адвокат Мар`ян І.С. до підготовчого засідання також подав до суду аналогічне клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проте просив її проведення доручити експертам іншої експертної установи: Державного науково-дослідного експертно-криміналстичного центру МВС України ( юридична адреса: м.Київ, вул. Богомольця,10, м.Київ, 01601, Україна; фактична адреса: вул.Велика Кільцева,4 , с.Петропавлівська Борщагівка Бучанський р-н, Київська обл.., 08130,Україна) .

Згідно з п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників справи з приводу клопотань про призначення судової експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1-5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Беручи до уваги всі обставини даної справи, зважаючи на те, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між відповідачем та малолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому суд вважає, що по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої, оскільки взаємної згоди щодо обрання експертної установи сторонами не досягнуто, враховуючи методики відібрання біологічних зразків, перебування на утриманні позивачки, яка офіційно не працевлаштована, малолітньої дитини, зважаючи при цьому на те, що відповідач також заявив клопотання про призначення експертизи та погоджується оплатити всі пов`язані із цим витрати, положення ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», слід доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналстичного центру МВС України ( юридична адреса: м.Київ, вул. Богомольця,10, м.Київ, 01601, Україна; фактична адреса: вул. Велика Кільцева,4 , с.Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130,Україна) .

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання експертам дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертами під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторін про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судову молекулярну-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналстичного центру МВС України (юридична адреса: м.Київ, вул..Богомольця,10, м.Київ, 01601, Україна; фактична адреса: вул.Велика Кільцева,4 , с.Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130,Україна)

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб).

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи та всі витрати, пов`язані з її проведенням, покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Надати судовим експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналстичного центру МВС України дозвіл на часткове або повне знищення зразків біологічного матеріалу, відібраних при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , моб.телефон НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , моб. телефон НОМЕР_2 разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Дозволити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бути присутніми при відборі у дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків матеріалу для експертного дослідження

Дозволити ОСОБА_2 бути присутньою при відборі у відповідача ОСОБА_3 зразків матеріалу для експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Розгляд цивільної справи на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя М.Є.Бойко