Справа № 565/197/22
Провадження № 2/565/206/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

26 квітня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кардсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Кардсервіс» (надалі ТОВ «Кардсервіс») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 14289,00 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 23.04.2018, відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 4680,00 грн. на придбання гироборду, на умовах поворотності, строковості та платності. Однак позичальник ОСОБА_1 не виконав умов договору щодо повернення кредиту на умовах і в порядку, що були ним передбачені, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 18.01.2022 складається із 3120,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 8829,00 грн. процентів за користування кредитом, а також 2340,00 грн. строкової заборгованості по штрафам.

В судове засідання представник позивача не з`явився, одночасно з позовом подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформував, відзив на позов не подавав. З урахуванням думки позивача, викладеній у поданій письмовій заяві, на підставі ст.280 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Судом встановлено, що 23 квітня 2018 року ОСОБА_1 за допомогою електронно-телекомунікаційної системи, шляхом прийняття публічної пропозиції ТОВ «Кардсервіс», що підтверджено ним введенням отриманого за допомогою мобільного телефону одноразового електронного ідентифікатора, уклав договір № 180423-003, за умовами якого отримав кредит у розмірі 5460,00 грн. у вигляді оплати за товар, придбаний позичальником у ФОП ОСОБА_2 - гироборд у комплекті з сумкою та пультом дистанційного управління, на 275 днів з 26.04.2018 по 26.01.2019, на умовах сплати процентів у розмірі 0,159 % за кожний день користування кредитом (реальна процентна ставка 107,77 % річних), на умовах повернення 10 платежами по 780,00 грн.

Згідно з п.7.2 договору, у разі порушення позичальником виконання зобов`язань щодо погашення суми кредиту та/або процентів за цим договором, він зобов`язався сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 10 % від суми простроченої кредитної заборгованості, з її подальшою капіталізацією, але не більше 50 % наданого кредиту.

Вказані обставини підтверджуються наданою позивачем довідкою про укладення договору, копією договору № 180423-003 від 23.04.2018, а також платіжним дорученням № 1422 від 26.04.2018.

З виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 180423-003 від 18.01.2022 вбачається, що 26.01.2019 ОСОБА_1 кредит не повернув, і станом на 18.01.2022 має заборгованість по поверненню кредитних коштів у загальному розмірі 14289,00 грн., у тому числі по поверненню тіла кредиту 3120,00 грн., сплаті процентів 8829,00 грн., сплаті штрафів 2340,00 грн. Суд вважає поданий розрахунок правильним та вбачає правові підстави, передбачені ст.526 ЦК України, для стягнення з позичальника належних до сплати кредитній установі коштів.

Відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526, 625, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.2-4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 280-282, 284,289, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кардсервіс» 14289 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кардсервіс» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кардсервіс», , місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Є.Коновальця, 36/Д, поточний рахунок НОМЕР_2 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 300711.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина