03.05.2022 Єдиний унікальний номер 205/2339/22
Єдиний унікальний номер № 205/2339/22
Провадження № 2/205/303/22
УХВАЛА

03 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління служба у справах дітей Новокадацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Також 28 квітня 2022 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме зобов`язати Управління службу у справах дітей Новокадацької районної у місті Дніпрі ради надати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із ч.4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів , зокрема, щодо позбавлення батьківських прав , обов`язковою є участь органу опіки та піклування , представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків. Інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позивач просить зобов`язати Управління службу у справах дітей Новокадацької районної у місті Дніпрі ради надати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, однак при цьому не зазначила чи зверталася вона до вказаного органу з цього питання, а відповідно до ч.1 , ст.. 84 ЦПК України , учасник справи вправі подати до суду клопотання про витребування доказів лише у разі неможливості самостійно надати цей доказ.

Разом з тим, будь-які обставини щодо неможливості самостійно подати вказаний доказ суду, позивачкою не зазначено, а виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства , збирання доказів не є обов`язком суду, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевказане, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів, тобто позивачем не надано доказів існування у нього перешкод в отриманні вказаних у клопотанні відомостей.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління служба у справах дітей Новокадацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова