Справа № 938/459/22
Провадження № 2/938/166/22
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
27 грудня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі- АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг,-
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 01.11.2018 року, яка станом на 02.08.2022 року становить 112 901,17 гривень.
Ухвалою суду від 21.11.2022 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 21.11.2022 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» явку представника до суду не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 122), представник позивача у позовній заяві зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, розгляд справи проводити за відсутності представника банку.

Такі дії не суперечать вимогамст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України (а.с. 108, 123), згідно з інформацією сайту Укрпошти відправлення не вручено, прямує до точки видачі доставки (а.с. 124).
Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.11.2022 року №2099 (а.с.100) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до лав Збройних Сил України не призивався (а.с.100).
Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У ст. 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився повторно, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.77), що підтвердив у судовому засіданні, то суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послугпровести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН