ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/373/22

Головуючий у першій інстанції - Ковальова Т. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1139/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Онищенко О.І.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради Чернігівської області, Комунального підприємства «Міськдобробут» про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради Чернігівської області, КП «Міськдобробут» про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року відкрито провадження по даній справі, а ухвалою від 29 листопада 2022 року справу призначено до розгляду на 11:00 год. 16 грудня 2022 року.

Проте, у визначений час розгляд справи не відбувся в зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м.Чернігові та Чернігівській області.

З урахуванням викладеного, розгляд справи відкладено на 13:00 год. 24 січня 2023 року.

Статтею 371 ЦПК України визначені строки розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи.

Крім того, представник позивача - адвокат Сіроштан О.О. подавала клопотання про забезпечення проведення всіх подальших засідань в межах даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику позивача можливість приймати участь в судовому засіданні по даній справі, яке призначене на 13:00 годину 24 січня 2023 року, а також у всіх подальших засіданнях в межах даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon». При цьому апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до приписів ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 212, 240, 371 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд даної справи на 13:00 24 січня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради Чернігівської області, Комунального підприємства «Міськдобробут» про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Сіроштан Олені Олександрівні можливість приймати участь в судовому засіданні по даній справі, яке призначене на 13:00 год 24 січня 2023 року, а також у всіх подальших судових засіданнях в межах даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Сіроштан Олені Олександрівні, що відповідно до приписів ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Направити копію даної ухвали до відома представнику ОСОБА_1 - адвокату Сіроштан Олені Олександрівні на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: