Справа № 372/4401/21
Провадження 2-458/22
ухвала

Іменем України

21 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Плюс» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Предметом спору у даній цивільній справі є розірвання договорів оренди землі укладених між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світанок Плюс» № 420 від 03.10.2012 року на земельну ділянку з кадастровим номером 0:08:004:0024 та договору оренди землі № 808 від 10.12.2016 року на земельну ділянку з кадастровим номером 0:08:006:0028.

16.12.2022 року від представника позивача ТОВ «Світанок Плюс» надійшло клопотання про закриття провадження у справі у частині спору щодо розірвання договору оренди землі № 420 від 03.10.2012 року на земельну ділянку з кадастровим номером 0:08:004:0024 у зв`язку з відсутністю предмету спору. Обґрунтовуючи клопотання представник зазначила, що 25.11.2022 року між сторонами укладено додаткову угоду, якою продовжено строк дії договору оренди землі № 420 від 03.10.2012 року до 01.09.2023 року, що свідчить про відсутність предмету спору.

21.12.2022 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі в частині спору щодо розірвання договору оренди землі № 420 від 03.10.2012 року на земельну ділянку з кадастровим номером 0:08:004:0024, оскільки сторонами було укладено додаткову угоду.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Враховуючи ті обставини, що 25.11.2022 року між сторонами укладено додаткову угоду, якою продовжено строк дії договору оренди землі № 420 від 03.10.2012 року до 01.09.2023 року, провадження у цій частині позовних вимог підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, а клопотання позивача та представника відповідача задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Плюс» - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Плюс» про розірвання договору оренди землі, у частині позовних вимог щодо розірвання договору оренди землі № 420 від 03.10.2012 року на земельну ділянку з кадастровим номером 0:08:004:0024, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.Г. Сташків