н/п 6/490/134/2022 Справа № 490/7447/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. , вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за поданням головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) А.Кіртока про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

01 грудня 2022 року заявник головний державний виконавець Центрального ВДВС А.Кірток звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва в порядку цивільного судочинства з поданням про визначення частки майна боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у майні, яким вони володіє спільно на праві спільної сумісної власності.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що подання головного державного ивокнавця Кіртока А. про визначення частки боржників у спільному майні підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України. За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подання головного державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами подане на стадії виконання судового рішення. Сторонами справи про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами є стягувач, боржник та заінтересована особа (особа, яка володіє майном спільно з боржником).

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України у випадку звернення державного виконавця/приватного виконавця з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами заявником мають бути долучені до подання докази його надіслання стягувачу, боржнику та заінтересованій особі у справі або копії подання з додатками для надіслання їх зацікавленим особам.

З огляду на зазначене, головному державному виконавцю Центрального ВДВС Кіртоку А. слід було долучити до подання докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тобто стягувачу АТ «УкрСиббанк» , а також заінтересованим особам - боржникам.

Проте усупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами докази його надіслання ні стягувачу, ні заінтересованим особам - боржникам. До подання також не додано і копії подання з додатками за кількістю учассників справи для надіслання їх судом .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Поверенення подання без розгляду в даному випадку не є відмовою у доступі до правосуддя, оскільки не позбавляє головного державного виокнаця ОСОБА_4 можливості захисту порушеного права у спосіб, передбачений законом.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Подання оловного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) А.Кіртока про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - повернути заявнику.

Роз`яснити його право на повторне звернення до суду з вказаним поданням з дотриманням вимог цивільно-процесуального законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Гуденко