Справа № 302/342/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

11.07.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Кривка В.П.,

присяжних: Митряк П.Д., Плець І.П.,

з участю секретар Куруц В.І.,

заявник ОСОБА_1 ,

зацікавлена особа ОСОБА_2

лікар-психіатр Галай Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_2 та призначення її піклувальником такого.

Заяву вмотивувала тим, що ОСОБА_2 2000 року народження, який проживає разом із нею, доводиться їй рідним сином.

З жовтня 2020 року ОСОБА_2 перебував на військовій службі за контрактом, залучався до виконання завдань в зоні проведення ООС, має посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 .

Неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Центр психічного здоров`я» Луганської обласної ради та КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегово» з приводу розладу адаптації, зловживання алкоголем. Чим підтверджує свідоцтво про хворобу № 471/3.

Під час проходження військової служби за контрактом мій син ОСОБА_2 оформив кредити в банківських установах, які приходиться виплачувати заявниці.

Своїми діями ОСОБА_2 ставить себе і свою сім`ю у скрутне матеріальне становище, оскільки позбавляє їх можливості заплатити за комунальні послуги, придбати продукти харчування і одяг.

З 22.02.2022 р. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю II групи захворювання повязане з проходженням військової служби.

Тому просить заявниця про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_2 та призначення її піклувальником такого.

Заявлені вимоги підтримала, просить такі задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги підтримали, просять суд такі задоволити.

Орган опіки та піклування Пилипецька сільська рада до суду не явилась, подала заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримали та додатково надали копії рішень виконавчого комітету про доцільність призначення піклуваника.

Лакар-психіатр Галай Є.В. у судовому засіданні суду пояснила, що ОСОБА_2 перебуває на психо-неврологічному обліку, двічі лікувався у закладах закритого типу, має інші психологічні розлади зокрема до вживання алкоголем. Тому не заперечує щодо задоволення заяви.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що така заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявниця є рідною мамою ОСОБА_2 доглядає за ним, піклується таким.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Центр психічного здоров`я» Луганської обласної ради та КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегово» з приводу розладу адаптації, зловживання алкоголем, оформив кредити в банківських установах, які приходиться виплачувати заявниці та з 22.02.2022 р. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю II групи захворювання повязане з проходженням військової служби.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Цивільного кодексу України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями і тим ставить себе чи свою сім`ю у скрутне матеріальне становище.

У разі обмеження цивільної дієздатності фізичної особи суд згідно із ст.59, ч.2 ст.60 Цивільного кодексу України встановлює над нею піклування і призначає піклувальника.

Тому суд підстав для відмови у заяві не находить.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 273 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 паспорт гр. України НОМЕР_2 , виданий Міжгірським РС ДМС України в Закарпатській області 22.03.2016р., особою з інвалідністю ІІ-ї гр., обмежено дієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 піклувальником ОСОБА_2 .

Копію рішення надіслати в Пилипецьку сільську раду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п.15.5 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка

Присяжні: П.Д Митряк

І.П. Плець