Провадження № 2/752/3742/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.09.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2019 по справі № 752/22695/19, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з розміру 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на тверду грошову суму у розмірі 6000,00 грн., починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; розірвати шлюб зареєстрований 30.04.1999 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 477 від 30.04.1999 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, розірвання шлюбу, передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.11.2019 Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 з ОСОБА_2 в розмірі 50% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31.10.2019. Зазначила, що 23.04.2019 ОСОБА_2 вигнав її з сином з будинку, в якому вони спільно проживали. Позивач з сином винайняла квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . З 23.04.2019 відповідач ні разу не бачився з дитиною, матеріальної допомоги не надає, самоусунувся від виконання своїх батьківських прав та обов`язків щодо матеріального забезпечення дитини. Визначені наказом Голосіївського районного суду м. Києва аліменти ОСОБА_2 не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Крім того, зауважила, що ОСОБА_2 під час сварки в присутності дитини, постійно сильно кричав і розмахував руками, погрожував побити ОСОБА_3 , син ОСОБА_3 перебував в страху. У дитини виникли головні болі, став розсіяним, втратив апетит, загострились хронічні захворювання. Позивач звернулась до лікарів, які назначили відповідне лікування, вартість якого сплачувала позивач власними коштами.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 звернулась до суду за захистом своїх прав та інтересів дитини.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2021 відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.09.2022 закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Надала до суду клопотання, в якому просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.04.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено актовий запис № 477, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (виданому повторно) серія № НОМЕР_1 .

Під час шлюбу у сторін народилася дитина: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 04.12.2015.

Як зазначається в свідоцтві про народження дитини, батьками зазначені ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_1 - мати.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2021 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб розірвано.

Відповідно до судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2019 (справа № 752/22695/19, провадження № 2-н/752/524/19) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31.10.2019.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На момент подання даного позову сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, що підтверджується договором найму жилого приміщення між громадянами від 30.04.2019, в якому зазначено, що позивач приймає у користування частину квартири АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про потребу дитини у домашньому догляді, виданої приватним підприємством «Клініка Медіком» 05.10.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує домашнього догляду.

Як вбачається з довідки, виданої приватним підприємством «Клініка Медіком» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хворів з 12.05.2021 по 27.05.2021, діагноз: гострий обструктивний бронхіт, гострий ринофарингіт. Рекомендації: група з фізичного виховання - звільнення.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача. Позивач зазначає, що за період з 01.10.2019 по 28.12.2019 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витратила грошові кошти в розмірі 39076,16 грн., без урахування витрат пов`язаних з навчанням та речей і продуктів харчування, які були придбані на базарі без квитанцій, що не спростовано відповідачем.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ч.3 ст. 181 СК України, визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно п.1, 4 ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 27 Конвенції про права дитини, визначено, що батько (- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Разом з тим, відповідач не надав суду докази у підтвердження неможливості сплати аліментів, у визначеному позивачем розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Отже, враховуючи наведене, утримання дітей є спільним обов`язком кожного з батьків.

Як встановлено судом, дитина перебуває на утриманні позивача, що не спростовано відповідачем.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 має мільйонні доходи, що підтверджується заявою ОСОБА_2 у справі № 752/8894/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що дитина знаходяться на утриманні позивача, стан здоров`я дитини, його потреби, а також те, що дитина потребують постійного догляду.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням стану здоров`я дитини, витрат позивача, які вона несе по оплаті орендної плати за житло, навчання дитини та інших додаткових витрат на дитину, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та збільшити аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 6000,00 грн., щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних на підставі судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2019 у справі № 752/22695/19 (провадження № 2-н/752/521/19).

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 29.09.2000 Московським РУГУ МВС України в місті Києві, РНОУПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 29.09.2000 Московським РУГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 (шість тисячі) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 29.09.2000 Московським РУГУ МВС України в місті Києві, РНОУПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Стягнення по судовому наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2019 у справі № 752/22695/19 (провадження № 2-н/752/521/19) припинити, після набрання цим рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю.Мазур