Справа № 585/2038/21
Номер провадження 8/585/1/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

21.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Роменського міськрайонного суду від 24.10.2022 року по справі № 585/2038/22. (а.с. 135-140)

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за ново виявленими або виключними обставинами залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 сплатити судовий збір в сумі 6795,00 гривень. Крім того у своїй заяві про перегляд справи за ново виявленими обставинами ОСОБА_1 у прохальній частині заяви зазначає два рішення різних судів, не зазначає змісту судового рішення, про перегляд якого ним подано заяву, не зазначає ново виявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення та до заяви не додано докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Крім того, в заяві не зазначено обставини визначені ч.2 ст.423 ЦПК України, які можуть бути підставою для перегляду рішення за ново виявленими обставинами та не зазначено дату набрання законної сили.

06 грудня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору в сумі 6795, враховуючи його майновий стан та у зв`язку з тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік в сумі 0 гривень, прийняти ухвалу про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Роменського міськрайонного суду від 24.10.2022 року по справі 585/2038/251.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України у разі, якщо заява про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В своєму клопотанні до суду від 06.12.2022 року позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на свій майновий стан та відсутність доходу.

Разом з тим , ОСОБА_1 в своїй заяві від 17.02.2022 року про передачу справи на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області, вказував на те, що ним було подано позовну заяву , яка зареєстрована за № 585/2038/21 предметом спору та характер позовних вимог в якій є такими, що виникли з трудових правовідносин, оскільки він ставить питання про стягнення моральної шкоди завданої незаконним притягненням до дисциплінарної відповідальності.

А відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до постанови Верховного Суду в справі №728/2955/18 від 10 січня 2019 року, починаючи з 01 вересня 2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки предметом цього позову є стягнення моральної шкоди у зв`язку із незаконним притягненням до дисциплінарної відповідальності яке не тягне наслідків вирішення питання про поновлення на роботі такого працівника, у позивача відсутні пільги по оплаті судового збору при зверненні ним до суду , приходжу до висновку що клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору у справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у зв`язку з матеріальним станом є не обґрунтованим та в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ,426,427 ЦПК України,-

постановила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в сумі 6795,00 гривень,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ