Справа № 146/830/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Томашпільська об`єднана територіальна громада

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

15 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку площею 2,0780 га, кадастровий номер :04:000:0555, яка розташована на території Паланської сільської ради Томашпільського району, державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 272463, земельну ділянку площею 2,8144 га, кадастровий номер :04:000:0216, яка розташована на території Паланської сільської ради Томашпільського району, державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 889435.

Даний позов обґрунтовано наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , батько позивача.

Після його смерті залишилося спадкове майно до якого входить земельна ділянка площею 2,0780 га, кадастровий номер :04:000:0555, яка розташована на території Паланської сільської ради Томашпільського району, державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 272463, та земельна ділянкуа площею 2,8144 га, кадастровий номер :04:000:0216, яка розташована на території Паланської сільської ради Томашпільського району, державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 889435.

Ще за життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким земельні ділянки заповів позивачу та її сестрам ОСОБА_2 і ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкоємцем після її смерті є син ОСОБА_3 .

Позивач вказує, що вона є спадкоємцем після смерті батька та спадщину прийняла Позивач вказує, що подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але через те, що відсутні правовстановлюючі документи їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 20 вересня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 18 жовтня 2022 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 жовтня 2022 року підготовче засідання відкладено на 10 листопада 2022 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 10 листопада 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 29 листопада 2022 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 29 листопада 2022 року розгляд справи відкладено на 14 грудня 2022 року.

Доводи учасників справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак представник позивача, адвокат Щетніцький В.С. надіслав до суду заяву, згідно якої просить про розгляд справи без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримують, та просять їх задовольнити.

Представник відповідача, Томашпільської ОТГ в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, в якій зазначив, що просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, розглянувши заяви представника позивача та представника Томашпільської ОТГ, оцінивши їх належність та достовірність, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Главою 29 ЦК України ( ст.ст. 386-394 ) регулюється захист права власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Паланка, Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_5 .

До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини.

Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в день смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

В цей час діяв ЦК України (2003 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Як встановлено із заповіту від 19 квітня 2007 року, ОСОБА_5 заповів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право на день смерті.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Іллічівськ.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки № 126 виданої 07 червня 2022 року виданої Паланським старостинським округом Томашпільської селищної ради, вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарчими будівлями, які розміщені в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки розташованої на території Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку (пай) серії ЯЖ № 272463, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0780 га; земельної ділянки розташованої на території Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку (пай) серії ВН № 089435, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8144 га. Після смерті батька ОСОБА_5 спадкоємцями за заповітом посвідченим у виконкомі Паланської сільської ради 19.04.2007 року та зареєстрованим у книзі нотаріальних дій за №37 являється дочка ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , яка померла в 2019 році. Інших спадкоємців немає.

Як вбачається зі ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема прийняття спадщини.

Як встановлено із копії державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 272463, даний державний акт видано 03.09.2008 року на підставі розпорядження Томашпільської райдержадміністрації від 30 січня 2008 року №44 та відповідно до нього ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 2,0780 га, що розташована на території Паланської сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер земельної ділянки : :04:000:0555.

Як встановлено із копії державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН № 089435, даний державний акт видано на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 04 лютого 2003 року №46 та відповідно до нього ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 2,8144 га, що розташована на території Паланської сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер земельної ділянки : :04:000:0216.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ, судом перевіряється наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема відмови у видачі свідоцтва про спадщину.

Як встановлено із відповіді державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори від 07.06.2022 року на заяву ОСОБА_7 діючого від імені ОСОБА_1 , останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця.

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ, судом перевіряється наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається із відповіді державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори від 03.10.2022 року на запит суду від 20.09.2022 року, спадкова справа після померлого ОСОБА_5 не заводилась.

Висновки суду за результатом розгляду справи.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За наведених обставин, враховуючи, що позивачем доведено, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , відповідачем Томашпільською ОТГ визнано позовні вимоги ОСОБА_1 , визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що за ОСОБА_1 може бути визнано в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , що складається із земельної ділянки площею 2,0780 га, яка розташована на території Паланської сільської ради Тульчинського району, Вінницької області та земельної ділянки площею 2,0780 га, яка розташована на території Паланської сільської ради Тульчинського району, Вінницької області.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 1392 грн., а тому враховуючи вимоги ст. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 174 грн, з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача слід стягнути по 25 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме по 348 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 220, 328, 396, 640, 657, 1216-1218, ч. 1 ст. 1220, ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст.. 1225, ч. 1, 2 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, статтями 12, 13, 76-89, 90, 95, 141, 163, 200, 263, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Томашпільської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку площею 2,0780 га, кадастровий номер :04:000:0555, яка розташована на території Паланської сільської ради Томашпільського району, державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 272463 та земельну ділянку площею 2,8144 га, кадастровий номер :04:000:0216, яка розташована на території Паланської сільської ради Томашпільського району, державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 889435.

Повернути ОСОБА_1 12,5 відсотків сплаченого за квитанцією № 5 від 14.06.2022 року судового збору, а саме в сумі 174 грн. (сто сімдесят чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 348 грн. (триста сорок вісім гривень) судових витрат, що складаються із 25 відсотків сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 348 грн. (триста сорок вісім гривень) судових витрат, що складаються із 25 відсотків сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 348 грн. (триста сорок вісім гривень) судових витрат, що складаються із 25 відсотків сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 29 січня 2002 року Харцизьким МВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Томашпільська об`єднана територіальна громада, Код 8, адреса: 24200, Вінницька область, Тульчинський район, смт.Томашпіль, пл.Т.Шевченка, 1;

відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 21.09.2001 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області, адреса: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя: О. В. Пилипчук