Єдиний унікальний номер справи 183/8942/21
Провадження № 2/183/2054/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Дем`яненко А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року ТОВ "Алекскредит" звернулося до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого, позивач посилається на те, що 05 липня 2019 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 2468348. Відповідно до п. 1.1. договору невід`ємною частиною цього Договору є "Правила надання кредиту ТОВ "Алекскредит", що розміщенні на Сайті Кредитодавця https//alexcredit.ua/umovi. Зазначений договір було оформлено у порядку, передбаченому розділом 4 таких Правил. Відповідно до 5.1. та п. 5.2. Правил Сторони домовилися, що Договір укладається а електронній формі шляхом використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. Кредитодавець 05 липня 2019 року перерахував на картковий рахунок позичальника кредитні кошти у розмірі 6 000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним до 26 липня 2019 року (включно).

Пунктом 1.6. Договору визначено ставки нарахування відсотків, відповідно до якого базова відсоткова ставка за один день користування кредитом 1,7%; акційна ставка або ставка за програмою лояльності за один день користування кредитом 1,45%; спеціальна відсоткова ставка за один день користування кредитом після Узгодженого строку повернення кредиту 3,00%.

Зі своєї сторони позивач виконав свої зобов`язання за договором кредиту у повному обсязі, надав відповідачеві кредит у розмірі, відповідно до умов договору, шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника, що підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ФЕЙ ФОР ПЕЙ" від 05 листопада 2021 року.

В подальшому, а саме 25 серпня 2019 року, 04 вересня 2019 року, 24 вересня 2019 року, 04 жовтня 2019 року, 15 жовтня 2019 року та 24 жовтня 2019 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладались додаткові угоди до договору про надання кредиту № 2468348 від 05 липня 2019 року, за умовами яких (в останній редакції) сторони погоджували кінцевий строк повернення кредиту до 03 листопада 2019 року (включно) та обумовили, що на дату укладення цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані відсотки за користування кредитом за період з 05 липня 2019 року по 24 жовтня 2019 року в розмірі 9 057,60 грн., а також передбачили, що у разі порушення узгодженого строку повернення кредиту позичальник сплачує штраф у розмірі 50,00 грн.

У порушення умов вказаного договору, з урахуванням додаткових угод до нього, відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином свої зобов`язання щодо повернення коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим, станом на 03 грудня 2021 року утворилась заборгованість за наданим кредитом у загальному розмірі 11 004,20 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 6 000,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом за базовою відсотковою ставкою за один день користування кредитом 1,7 % в розмірі 1 020,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом за спеціальною відсотковою ставкою за один день користування кредитом 3,0 % в розмірі 3 000,00 грн, інфляційних витрат за сумою кредиту, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України в розмірі 841,20 грн. та інфляційних втрат за відсотками за користування кредитом, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України в розмірі 143,00 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

16 березня 2022 року на адресу суду надійшла довідка про зареєстроване місце проживання фізичної особи-відповідача. Ухвалою судді від 17 березня 2022 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою сторонам було встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги останній підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" () є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому чинним законодавством України порядку, основним видом економічної діяльності якого є 64.92 інші види кредитування, що підтверджується витягом зі Статуту ТОВ "Алекскердит" та Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Алекскредит", наданими суду у засвідчених представником позивача копіях.

05 липня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 2468348 (надалі Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору невід`ємною його частиною є "Правила надання кредиту ТОВ "Алекскредит", що розміщенні на Сайті Кредитодавця https//alexcredit.ua/umovi.

Зазначений Договір було оформлено у порядку, передбаченому розділом 4 Правил. Відповідно до 5.1. та п. 5.2. Правил Сторони домовилися, що Договір укладається а електронній формі шляхом використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором.

Кредитодавець 05 липня 2019 року перерахував на картковий рахунок позичальника кредитні кошти у розмірі 6 000,00 грн., що підтверджується відповідною довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ВЕЙ ФОР ПЕЙ", наданою суду у засвідченій представником позивача копії, крім того зазначені обставини визнані відповідачем, а тому окремому доказуванню не підлягають.

У свою чергу відповідно до умов укладеного Договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним до 26 липня 2019 року (включно).

Пунктом 1.6. Договору визначено ставки нарахування відсотків, відповідно до якого Базова відсоткова ставка за один день користування кредитом 1,7 %; акційна ставка або ставка за програмою лояльності за один день користування кредитом 1,45 %; спеціальна відсоткова ставка за один день користування кредитом після Узгодженого строку повернення кредиту 3,00 %.

Судом установлено, що 26 липня 2019 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про надання кредиту № 2468348 від 05 липня 2019 року, за умовами якої сторони погодили кінцевий строк повернення кредиту до 25 серпня 2019 року (включно) та обумовили, що на дату укладення цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані відсотки за користування кредитом за період з 05 липня 2019 року по 26 липня 2019 року в розмірі 1 713,60 грн., а також передбачили, що у разі порушення узгодженого строку повернення кредиту позичальник сплачує штраф у розмірі 150,00 грн.

25 серпня 2019 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про надання кредиту № 2468348 від 05 липня 2019 року, за умовами якої сторони погодили кінцевий строк повернення кредиту до 04 вересня 2019 року (включно) та обумовили, що на дату укладення цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані відсотки за користування кредитом за період з 05 липня 2019 року по 25 серпня 2019 року в розмірі 4 161,60 грн., а також передбачили, що у разі порушення узгодженого строку повернення кредиту позичальник сплачує штраф у розмірі 50,00 грн.

04 вересня 2019 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про надання кредиту № 2468348 від 05 липня 2019 року, за умовами якої сторони погодили кінцевий строк повернення кредиту до 24 вересня 2019 року (включно) та обумовили, що на дату укладення цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані відсотки за користування кредитом за період з 05 липня 2019 року по 04 вересня 2019 року в розмірі 4 977,60 грн., а також передбачили, що у разі порушення узгодженого строку повернення кредиту позичальник сплачує штраф у розмірі 100,00 грн.

24 вересня 2019 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про надання кредиту № 2468348 від 05 липня 2019 року, за умовами якої сторони погодили кінцевий строк повернення кредиту до 04 жовтня 2019 року (включно) та обумовили, що на дату укладення цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані відсотки за користування кредитом за період з 05 липня 2019 року по 24 вересня 2019 року в розмірі 6 609,60 грн., а також передбачили, що у разі порушення узгодженого строку повернення кредиту позичальник сплачує штраф у розмірі 50,00 грн.

04 жовтня 2019 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про надання кредиту № 2468348 від 05 липня 2019 року, за умовами якої сторони погодили кінцевий строк повернення кредиту до 14 жовтня 2019 року (включно) та обумовили, що на дату укладення цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані відсотки за користування кредитом за період з 05 липня 2019 року по 04 жовтня 2019 року в розмірі 7 425,60 грн., а також передбачили, що у разі порушення узгодженого строку повернення кредиту позичальник сплачує штраф у розмірі 50,00 грн.

15 жовтня 2019 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про надання кредиту № 2468348 від 05 липня 2019 року, за умовами якої сторони погодили кінцевий строк повернення кредиту до 24 жовтня 2019 року (включно) та обумовили, що на дату укладення цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані відсотки за користування кредитом за період з 05 липня 2019 року по 15 жовтня 2019 року в розмірі 8 241,60 грн., а також передбачили, що у разі порушення узгодженого строку повернення кредиту позичальник сплачує штраф у розмірі 50,00 грн.

24 жовтня 2019 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про надання кредиту № 2468348 від 05 липня 2019 року, за умовами якої сторони погодили кінцевий строк повернення кредиту до 03 листопада 2019 року (включно) та обумовили, що на дату укладення цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані відсотки за користування кредитом за період з 05 липня 2019 року по 24 жовтня 2019 року в розмірі 9 057,60 грн., а також передбачили, що у разі порушення узгодженого строку повернення кредиту позичальник сплачує штраф у розмірі 50,00 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

На підставі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов`язання за правилами ч.ч. 1, 2 ст. 545 ЦК України дійшов висновку про відсутність сумнівів в істинності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем, які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про несплачені позивачу суми безспірно спростовують добросовісність відповідача. Оскільки іншого не доведено, за внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 в порушення ст.ст. 529, 530, 536 ЦК України відступила від умов про повернення суми кредиту і від строків виконання за договором, чим прострочила виконання згідно з ст. 612 цього Кодексу щодо повернення кредиту та сплати процентів.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 порушила взяте перед позивачем зобов`язання, на підставі чого з урахуванням визнаних позивачем сум, як ним отриманих, його права згідно з ст.ст. 610, 611 ЦК України підлягають захисту, з присудженням з відповідача на користь позивача 6 000 гривень 00 коп. боргу за кредитом і 4 020 гривень 00 копійок боргу за відсотками.

Крім того, ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту становлять 841,20 грн. та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом становлять 143,00 грн.

Внаслідок викладеного, суд приходить до висновку що аргументи позивача, наведені в позові в цій частині, обґрунтовані та підтверджені належними, допустимими й достовірними доказами, а тому є всі підстави для задоволення позову в частині присудження до стягнення на користь позивача з відповідача вищезазначеної заборгованості за кредитним договором, яка підтверджена розрахунками, доданими до позову та заявленому позивачем до стягнення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" заборгованість за кредитним договором № 2468348 від 05 липня 2019 року з урахуванням змін та доповнень, викладених у додаткових угодах № б/н від 26 липня 2019 року, 25 серпня 2019 року, 04 вересня 2019 року, 24 вересня 2019 року, 04 жовтня 2019 року, 15 жовтня 2019 року та 24 жовтня 2019 року, в розмірі 11 004 гривень 20 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 6 000,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом за базовою відсотковою ставкою за один день користування кредитом 1,7 % 1 020,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом за спеціальною відсотковою ставкою за один день користування кредитом 3,0 % 3 000,00 грн., інфляційних витрат за сумою кредиту 841,20 грн. та інфляційних втрат за відсотками за користування кредитом 143,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., а всього на суму 13 274,20 грн. (тринадцять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено і підписано 21 листопада 2022 року.

Учасники справи:

-позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", , місцезнаходження юридичної особи за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12А;

-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.Є. Майна