ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/2801/21 Номер провадження 22-ц/814/1370/22Головуючий у 1-й інстанції Колодяжна І.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Дороховим Олександром Петровичем,

на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24 січня 2022 року, постановлене суддею Колодяжною І.М. (повний текст складено 28 січня 2022 року),

по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24.01.2022 позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

Усунуто ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перешкоди у здійсненні права власності, шляхом визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Відповідач, в інтересах якого діє адвокат Дорохов О.П., оскаржила рішення районного суду в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 08.02.2022.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду визначено склад суду: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді члени колегії) Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Дороховим Олександром Петровичем, на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24 січня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак