Справа № 712/6330/19
Провадження № 6/712/67/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Токової С.Є.

при секретарі - Тітовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 11 травня 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 .

Судовий наказ перебуває на виконанні у державного виконавця Бойченка В.В. Шевченківського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Зазначила, що в зв`язку з перебуванням міста Харків у військовій окупації, Шевченківський

відділ ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області не працює, телефони не відповідають, на заяви та звернення не відповідають, а відтак, на думку заявника, судовий наказ є втраченим.

Просить суд видати дублікат судового наказу у цивільній справі № 712/6330/19 від 11 травня 2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого документа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Так, в обґрунтування підстав звернення до суду з указаною заявою, заявник посилається на втрату судового наказу у зв`язку з тим, що Шевченківський відділ ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області припинив свою роботу через перебування міста Харкова у воєнній окупації.

Водночас, при дослідженні сайту Міністерства юстиції України https://minjust.gov.ua/ встановлено, що Шевченківський відділ ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області продовжує свою роботу, а тому заява ОСОБА_1 є необґрунтованою та не містить належних доказів втрати судового наказу, а отже відсутня передбачена законом підстава для видачі його дублікату.

Не може слугувати доказом втрати судового наказу і посилання адвоката у заяві на ту обставину, що на його телефонні дзвінки у відділі ДВС не відповідають.

Згідно з ч. 6 ст.81ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 431 ЦПК України, ст. 124 Конституції України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Головуючий С.Є. Токова