Справа № 0430/2597/2012
Провадження № 6/0186/7/22
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09 травня 2022 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого- судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2022 року заявник звернулася до Першотравенського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2012 року №0430/1947/2012 було позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №0430/2597/2012 від 19 листопада 2012 року було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_5 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2012 року, до повноліття дитини.

ОСОБА_4 була опікуном дитини, однак вона померла і дитину влаштували в сім`ю заявника ОСОБА_1 на виховання. Згідно рішення виконавчого комітету Першотравенської міської ради №54 від 27 березня 2022 року заявник є прийомною матір`ю ОСОБА_3 .

Просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 19 листопада 2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини, з ОСОБА_4 на неї - ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2012 року №0430/1947/2012 було позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2012 року №0430/2597/2012 було задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини; стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2012 року, до повноліття дитини.

Стягувачем у виконавчому провадження з примусового виконання рішення суду в частині стягнення аліментів, була ОСОБА_4 , яка є бабусею малолітнього ОСОБА_3 , однак ОСОБА_4 померла.

Рішенням виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №54 від 22 березня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_6 та ОСОБА_1 для спільного проживання й виховання дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відтак, ОСОБА_1 , як прийомна матір неповнолітнього ОСОБА_3 , є правонаступником прав ОСОБА_4 - стягувачем, у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №0430/2597/2012 від 19 листопада 2012 року, яким стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_5 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2012 року, до повноліття дитини.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавачому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ОСОБА_1 являється правонаступником по вказаному виконавчому провадженню, тому заява в частині заміни сторони у виконавчому провадженні є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,442 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі №0430/2597/2012 від 19 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яким стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2012 року, до повноліття дитини, з ОСОБА_4 на - ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Янжула.