Справа № 364/434/22
Провадження № 2-во/364/11/22

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

27.12.2022 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Котелевець О.Г. про виправлення описки у рішенні Володарського районного суду Київської області від 12.10.2022 року по справі № 364/434/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №364/434/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. 12.10.2022 року судом винесено судове рішення про задоволення позову.

19.12.2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду в частині розташування спадкових земельної ділянки, а саме в резолютивній частині рішення вказано, що спадкові земельні ділянки розташовані на території Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, а з 2021 року в зв`язку з реформою, адміністративна одиниця с. Тадіївка та землі, які знаходились на території Тадіївської сільської ради (бувшого Володарського району) були включені до Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району. На даний час земельні ділянки, право власності на які визнано за позивачем знаходяться на території Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області. В зв`язку з даними помилками у позивача виникли проблеми в реєстрації права власності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

З матеріалів справи судом встановлено, що у другому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення суду помилково вказано, що земельна ділянка площею 4,129 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка площею 4,130 га, кадастровий номер :06:006:0022, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність виправлення вказаних описок в рішенні Володарського районного суд Київської області від 12.10.2022 у справі № 364/434/22 (провадження № 2/364/175/22).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Котелевець О.Г. про виправлення описки у рішенні Володарського районного суду Київської області від 12.10.2022 року по справі № 364/434/22 року задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку площею 4,129 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району (бувша Тадіївська сільська рада Володарського району) Київської області та належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 047760».

П`ятий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельну ділянку площею 4,130 га, кадастровий номер :06:006:0022, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району (бувша Тадіївська сільська рада Володарського району) Київської області та належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 047761.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко