ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3220/21
Провадження № 2/210/157/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Сільченко В. Є.
секретаря судового засідання Петрик Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що Виконкому Металургійної районної у місті ради стало відомо, що 22.05.2021 року малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлений до КНП «Криворізька міська дитяча лікарня № 4» КМР за актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.
Його одинока мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_2 протягом тривалого часу систематично злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по догляду за дитиною, її матеріальному утриманню та вихованню, зловживає алкогольними напоями, державну соціальну допомогу на дитину використовує на власні потреби.
Наявні матеріали свідчать, що мати веде аморальний спосіб життя, пиячить, не піклується про медичний супровід та лікування дитини, дуже часто залишає малолітнього бездоглядним.
22.05.2021 року співробітниками ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області дитину було виявлено покинутою на дитячому майданчику брудною, голодною та бездоглядною, що несло загрозу її життю та здоров`ю. В результаті чого малолітнього було доставлено до КНП «Криворізька міська дитяча лікарня № 4» КМР та госпіталізовано з діагнозом гострий назофарингіт.
З матір`ю тривалий час проводилася профілактична робота як з боку служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді так і з боку співробітників районного відділення поліції, яка належного результату не дала. Мати уперто не бажає займатися вихованням та доглядом за дитиною, відмовитися від вживання алкогольних напоїв. Зазначені обставини свідчать про те, що вона свідомо злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
У зв`язку з викладеним позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради для вирішення питання подальшого його улаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпеченні, на підставі ст. 166 Сімейного Кодексу України одночасно стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу де перебуватиме дитина, на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј з усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації технічними засобами. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надавала. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з`явився, у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяви про відкладення розгляду справи не надавав.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
24.05.2021 року до виконкому Металургійної районної у місті ради звернулося з листом Комунальне некомерційне підприємство «Криворізька міська дитяча лікарня №4» КМР з приводу того, що 22.05.2021 року о 13:30 годині до приймального відділення, інспектором СЮП ВП КРУП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції Зубченко К.С., згідно Акту органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 22.05.2021 року, був доставлений невідомий (хлопчик), приблизно 2-3 років. Хлопчик був знайдений за адресою: АДРЕСА_2 , на дитячому майданчику, без догляду дорослих. Діагноз дитини: Гострий назофарингіт (а.с. 8).
Як вбачається з матеріалів наданих працівниками Ювинальної Превенції СП Металургійного ВП КВП, гр. ОСОБА_2 протягом тривалого часу систематично злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по догляду за дитиною, її матеріальному утриманню та вихованню, зловживає алкогольними напоями, що свідчить про те, що мати веде аморальний спосіб життя, не піклується про медичний супровід та лікування дитини, дуже часто залишає малолітнього бездоглядним (а.с.12-15, 17).
Згідно з побутовою характеристикою за місцем мешкання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_3 з 16.04.2015 року зі слів сусідів у під`їзді, за весь період проживання і по теперішній час у квартирі регулярно проводяться активні гуляння до самого ранку, не одноразово зі слів мешканців, для урегулювання відносин між мешканцями, які знаходилися у цій квартирі викликали правоохоронні органи. Також, зі слів мешканців будинку в цій квартирі проживає малюк ОСОБА_2 син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який теж зареєстрований за дією адресою. Однак, сусіди розповіли, що мати ОСОБА_4 не дотримується режиму для дитини та на вулицю рідко виводить на прогулянку, переважно її бачать на вулиці саму або у веселій компанії у нетверезому стані (а.с. 16).
Відповідно до висновку виконкому Металургійної районної у місті ради , як органу опіки та піклування, про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 14.06.2021 року, виконком Металургійної районної у місті ради вважає за необхідне позбавити батьківських прав останню відносно малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, з матір`ю тривалий час проводилася профілактична робота як з боку служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, так і з боку співробітників районного відділення поліції, яка належного результату не дала. Мати уперто не бажає займатися вихованням та доглядом за дитиною, відмовитися від вживання алкогольних напоїв, що свідчить про те, що вона свідомо злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с. 4).
У відповідності до частини 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток
Згідно частини 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, згідно частини 4 статті 155 СК України, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від свої обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
З аналізу вищезазначених норм слідує, що для позбавлення батьківських прав мало упевнитися в невиконанні обов`язків щодо виховання дитини, необхідно також установити, що батько чи мати свідомо ухиляється від їх виконання, адже ухилення від виконання обов`язку по вихованню неповнолітньої дитини завжди є актом свідомої винної поведінки, коли особа має реальну можливість виконати покладені на неї обов`язки, але не вчиняє відповідних дій і не бажає цього робити, а це значить, що батько чи мати наполегливо, систематично, незважаючи на всі заходи попередження, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки; чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини.
Так, ухилення відповідачкою від виконання батьківських обов`язків у повному обсязі знаходить своє відображення у письмових матеріалах справи. Оскільки на день розгляду позову відповідачка не вчинила жодних дій, направлених на виховання та сумісне проживання з дитиною, тобто за власною ініціативою самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_1 без поважних причин, залишивши його без батьківської уваги та турботи, що свідчить про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками, а тому суд доходить висновку про доведеність позовних вимог позивачем та наявність підстав для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.
Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитини забезпечується такий захист i пiклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.
Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача, суд доходить наступного висновку.
Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.
Відповідно до ст.ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789 -Х11 від 27.02.1991 року), батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей … першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.
Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 СК України).
В ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Також, у відповідності до ст. 166 Сімейного Кодексу, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідачки у розмірі ј частини усіх видів її заробітку (доходів).
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачем до суду позову, а саме з 14.06.2021 року.
У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 166, 180, 182, 191, 192 СК України, ст. ст. 11-13, 78, 79, 89, 141, 264, 265, 280-284, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради для вирішення питання подальшого їх улаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення.
На підставі ст. 166 Сімейного Кодексу України одночасно стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу де перебуватиме дитина, на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати у розмірі 2270,00 (дві тисяча двісті сімдесят) гривень.
Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В. Є. Сільченко