Справа № 694/1894/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2021 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, в зв`язку з тим, що матеріали справи не містять доказів, що вказана позивачем адреса ( АДРЕСА_1 ) є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, оскільки зареєстрованим за даною адресою відповідач ніколи не був.

Так, позивач зазначає в позовній заяві, останню відому адресу відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

18 лютого 2022 року позивачем на виконання ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2021 року про залишення позовної заяви без руху подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивач вказує, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Звенигородським районним судом Черкаської області було зроблено запит до органу реєстрації Івано-Франківської міської ради щодо відомостей відносно проживання та реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Івано-Франківської міської ради управління реєстраційних процедур, яка надійшла на адресу Звенигородського районного суду 03 грудня 2021 року, встановлено, що згідно Реєстру Івано-Франківської територіальної громади у відділі з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади міста Івано-Франківська відсутні відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2022 року позовна заява була повторно залишена без руху, позивачу необхідно було надати суду докази останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування в Україні відповідача або місцезнаходження його майна для встановлення, що справа підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області і вирішення питання відкриття провадження у справі.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 31 березня 2022 року задоволено клопотання позивача про направлення справи для розгляду її за зареєстрованим місцем проживання позивача відповідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Так, ст. 27 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Разом з тим, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не підтверджено останньою.

Так, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року вказано, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Крім того, до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК (ст. 185 ЦПК України в редакції Закону N 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Всупереч вищевикладеному, позивачем не дотримано зазначеної вимоги та не долучено до матеріалів позовної заяви свідоцтва про народження дітей.

Крім того, підстав для визначення підсудності за місцем реєстрації позивача суд не вбачає, оскільки відповідно до позовної заяви позивач зазначає, що спільних дітей між позивачем та відповідачем немає.

Слід також зауважити, що згідно відомостей копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 грудня 2020 року, долученого позивачем, вбачається, що відповідач є громадянином Республіки Індія.

Вказані обставини перешкоджають суду визначити підсудність справи про розірвання шлюбу, та перешкоджають в майбутньому винесенню рішення, яке б відповідало чинному законодавству, оскільки, в разі реєстрації відповідача та проживання за межами території України, розгляд справи необхідно буде проводити за нормами чинного міжнародного законодавства.

Тобто, з наданих письмових доказів суду не можливо встановити останнє зареєстроване місце проживання відповідача для того щоб прийняти до свого провадження вказану позовну заяву чи передати за підсудністю за останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Також, відповідно до ч.1 ст.106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Позивачем не надано суду доказів неможливості розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Таким чином, з метою недопущення порушення правил підсудності, позивачу слід зазначити у позовній заяві відповідні відомості, за наявності яких позивач вправі звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу за своїм зареєстрованим місцем проживання, підтвердивши такі відомості відповідними документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький