Справа № 569/1958/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому написі

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" із заявою про заміну стягувача у виконавчому написі.

В обґрунтування своєї заяви вказало, що виконавчий напис від 16.01.2020 (зареєстр. в реєстрі за №956) вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП БАНК" заборгованості за кредитним договором від 24.06.2018 № в сумі 20 577,29 грн. 26 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком С.П. винесено постанову про повернення виконавчого напису № 956 від 16.01.2020 стягувачу (ВП №61802994). 18 серпня 2021 року між Акціонерним товариством "ОТП БАНК" (надалі - Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (надалі - Фактор) укладено договір факторингу № 18/08/21. Відповідно до умов даного договору Клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржником, в розмірі Портфеля Заборгованості. На підставі цього Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, на підставі ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

27.04.2022 від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В силу приписів ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви суд встановив таке.

Згідно копії виконавчого напису встановлено, що 16.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. було вчинено виконавчий напис № 956 яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП БАНК" заборгованості за кредитним договором від 24.06.2018 № в сумі 20 577,29 грн.

26 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком С.П. винесено постанову про повернення виконавчого напису №956 від 16.01.2020 стягувачу (ВП №61802994).

18 серпня 2021 року між Акціонерним товариством "ОТП БАНК" (надалі - Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (надалі - Фактор) укладено договір факторингу № 18/08/21.

Відповідно до умов даного договору Клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржником, в розмірі Портфеля Заборгованості.

На підставі цього Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, на підставі ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Заявник, звертаючись до суду з даною заявою у порядку ст.442 ЦПК України, просить замінити стягувача у виконавчому написі шляхом заміни у виконавчому написі нотаріуса стягувача АТ "ОТП БАНК" на ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС"

Так, за правилами ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (завінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.3 442 ЦПК України).

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або у виконавчому провадженні, або у виконавчому листі.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 №3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).

Згідно зі ст. 87 Закону №3425-XII, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до вимог ст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Зміст виконавчого напису від 16.01.2020 № 956 свідчить, що він має бути пред`явлений для виконання протягом року з дня його вчинення.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Однак, суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

В свою чергу, заявником не зазначено у заяві та не надано відповідних доказів існування виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса або виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП БАНК" заборгованості за кредитним договором від 24.06.2018 № в сумі 20 577, 29 грн.

Зважаючи на те, що ЦПК України не передбачає порядок заміни стягувача у виконавчому написі нотаріуса, а доказів існування виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса або виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП БАНК" заборгованості за кредитним договором від 24.06.2018 № в сумі 20 577,29 грн., заявник не надав та судом не встановлено, суд розцінює таку заяву як безпідставну та необґрунтовану.

Враховуючи викладене в сукупності суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача АТ "ОТП Банк" на його правонаступника з виконання виконавчого напису, вчиненого 16.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 956 відмовити

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О. В.