Справа № 515/1252/22
Провадження № 2/515/1823/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

27 грудня 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Татарбунарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

встановив:

У жовтні 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з 2020 року по 2022 рік він проживав однією сім`єю без укладання шлюбу з відповідачкою. Під час сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 , біологічним батьком якої він є, однак відомості в актовий запис про народження дитини про нього, як про батька не внесені, дитина зареєстрована на підставі ч.1 ст. 135 СК України зі слів матері. На теперішній час дитина проживає з ним, він нею опікується, відповідачка покинула доньку, не цікавиться її життям та здоров`ям. Просить визнати його батьком ОСОБА_3 , яка народжена відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_4 , як про батька дитини та внести відомості до нього, зазначивши батьком дитини.

Ухвалою судді від 25 листопада 2022 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_5 подала суду клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства та зупинення провадження у справі, яке позивач підтримує.

Відповідачка подала суду заяву, в якій просить провести засідання без її участі, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечувала.

Представник третьої особи також подала суду заяву про слухання справи у її відсутність, поклалася на розсуд суду.

Суд вважав за можливе розглянути клопотання про призначення експертизи у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд прийшов до такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає клопотання про призначення експертного дослідження таким, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення біологічного батьківства (чи його спростування) потребуються спеціальні знання в області медицини.

Згідно з п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд з власної ініціативи постановляє про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,252,260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення експертизи - задовільнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Татарбунарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи (м.Одеса, пров.Валіховського, буд.4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі та оплати експертизи передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя

Дата складення ухвали 27.12.2022