Справа № 367/8362/21
Провадження №2/367/2608/2022
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Шаповала О.О.

учасників справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представник третьої особи - Козир О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради, Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради, Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а Відповідно до ч. 2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 листопада 2021 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2022 року, зобов`язано Виконавчий комітет Прилуцької міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, станом на 13 грудня 2022 року ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2022 року Виконавчим комітетом Прилуцької міської ради не виконана.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає правильним повторно витребувати з Виконавчого комітету Прилуцької міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність (ст. 382 КК України).

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Виконавчий комітет Прилуцької міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 13 лютого 2023 року.

Відповідно до ч.ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради, Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав до 13 лютого 2023 року до 14 години 15 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Копію ухвали для виконання направити до Прилуцької міської ради (адреса: 17500, Чернігівська область, Прилуцький район, м. Прилуки, вул. Незалежності, 82).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Кравчук