Справа № 541/2875/22
Провадження № 2-во/541/26/22
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 року Миргородський міськрайонним судом Полтавської області було винесено рішення по справі № 541/2875/22 (провадження № 2/541/894/2022) за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені та стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2481 грн.

Представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Заявник вказує, що в резолютивній частині рішення невірно вказано особу позивача на користь якого слід стягнути судові витрати з відповідача - вказано Акціонерне товариство «Універсал Банк» замість Акціонерного товариства «Таскомбанк».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заявником надано достатньо доказів для встановлення того, що у рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» про виправлення описки у рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по справі №541/2875/22 (провадження № 2/541/894/2022) за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по справі №541/2875/22 (провадження № 2/541/894/2022) за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визначивши правильним написання позивача в резолютивній частині рішення -Акціонерне товариство «Таскомбанк» замість невірно вказаного Акціонерне товариство «Універсал Банк», як особу, на користь якої підлягають стягненню з ОСОБА_1 2481 грн. судових витрат.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя: О. Г. Третяк