Справа №:755/4467/14-ц
Провадження №: 2-п/755/45/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15.06.2022 року у справі було призначено проведення судової почеркознавчої експертизи та зупинене провадження у справі до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

03.11.2022 року до суду надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, у якому експерти просять надати вільні зразки підпису ОСОБА_2 , у тому числі наближені за часом виконання до дати складання досліджуваного документа (2003-2013 року), які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява на видачу паспорта/Форма №1/, договори, листи, квитанції, декларації, страхові та нотаріально посвідчені документи, тощо).

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати від Деснянського районного відділу у місті Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області оригінал заяви на видачу паспорту громадянина України, яка була подана в період з 01.01.2002 року по 31.12.2002 року ОСОБА_2 посилаючись на те, що у відповідача не збереглись документи які можна надати експертам і єдиний подібний документ це його заява на видачу паспорта, однак у зв`язку із законодавчими обмеженнями відповідач не може отримати самостійно оригінал такої заяви для надання експертам.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримав вимоги клопотання свого представника.

Представник позивача в підготовчому засіданні при вирішення клопотання про витребування доказів покладається на розсуд суду та при цьому зазначає, що стороною відповідача не надано доказів вчинення будь-яких заходів для самостійного отримання необхідного документу.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши зміст клопотання про витребування доказів, вислухавши пояснення учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_2 у зв`язку із законодавчими обмеженнями позбавлений можливості самостійно отримати доказ, адже необхідним є отримання оригіналу заяви на видачу паспорту, і з огляду на те, що наявність відповідного документу сприятиме проведенню призначеної у справі судової експертизи, оригінал заяви має бути витребуваний від Деснянського районного відділу у місті Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області ухвалою суду.

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 107, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Деснянського районного відділу у місті Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області : оригінал заяви на видачу паспорту громадянина України, яка була подана в період з 01.01.2002 року по 31.12.2002 року ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 24.01.2022 року).

За минуванням потреби оригінал витребуваної заяви буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 14.12.2022 року.

Суддя -