Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1628/22
Провадження № 2-з/935/9/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

встановив:

Заявник разом з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі подав до суду заяву про забезпечення позову. В обґрунтування якої вказано, що на даний час виникла необхідність в забезпеченні позову щодо частки 39/200 житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , а саме в частині заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного майна. Вказує, що доцільність вжиття заходів забезпечення позову пов`язана з пришвидшенням розгляду цивільної справи та для захисту його порушених прав.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, перевіривши додержання заявником вимог статті 151 ЦПК України, вважає, що заяву слід повернути заявнику, з таких підстав.

Так,відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи може вжити заходи забезпечення позову.

Частиною 1 статті 151 ЦПК України, визначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Разом з заявою про забезпечення позову позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подану заяву про забезпечення позову, оскільки його річний дохід є меншим від прожиткового мінімуму та складає 0 грн., а сума судового збору за заяву про забезпечення позову складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та становить 496,20 грн.

На підтвердження вказаного, позивачем надано копію відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом за 6 місяців. З огляду на наданий позивачем доказ суд критично ставиться до доданої позивачем відомості. Так суд враховує майновий стан сторони з огляду на належність наданих доказів в сукупності, (наприклад довідки щодо реєстрації в центрі зайнятості, як безробітного, копії трудової книжки, довідки про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), які дійсно вказують на відсутність можливості у позивача сплатити судовий збір. Мета вказаної норми застосовуються судами враховуючи принцип доступу до правосуддя, з огляду на дійсну та реальну неможливість позивача захистити своє право у суді через відсутність коштів. Крім того позивач долучив до позовної заяви договір купівлі-продажу частки житлового будинку від 06.07.2021 року вартість якого становила 201446,00 грн., що свідчить про наявність у позивача доходів. З огляду на зазначене, а також враховуючи, що неможливо встановити обсяг доходу позивача за 2021 рік повністю, суд не знайшов підстав для звільнення позивача від сплати судового збору та приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору за заяву про забезпечення позову є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

У порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, не обґрунтовано захід такого забезпечення позову, враховуючи, що застосування заходів забезпечення застосовується щодо частки майна, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Таким чином, у відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам п. 4 ч. 1, ч. 6 ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 149-153, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подану заяву про забезпечення позову, відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО