Справа № 450/4170/21 Провадження № 2/450/445/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 травня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Блистів М.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (Чижиківського старостинського округу), третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (Чижиківського старостинського округу), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (Чижиківського старостинського округу), третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (Чижиківського старостинського округу), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 11.10.2021 р. відкрито провадження у справі та вирішено розглядати таку за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання 24.11.2021 р. о 11 год. 30 хв. сторони не з"явились. Згідно довідки від 24.11.2021 р. та акту від 25.10.2021 р. Пустомитівського районного суду Львівської області судове засідання не відбулось у звязку з неповідомленням сторін через відсутність поштових марок.

30.11.2021 р. судом отримано зустрічну позовну заяву від позивача ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

22.12.2021 р. ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення розгляду справи, а представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заяву про збільшення позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні 22.12.2021 р. зустрічну позовну заяву позивача ОСОБА_3 залишено без руху, прийнято заяву про збільшення позовних вимог, задоволено клопотання представника ОСОБА_4 про виклик і допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та оголошено перерву.

14.02.2022 р. судом отримано письмові пояснення представника Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області з додатками.

15.02.2022 р. судом отримано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (Чижиківського старостинського округу), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В підготовчому судовому засіданні 15.02.2022 р. зустрічну позовну заяву позивача ОСОБА_3 повернуто, прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (Чижиківського старостинського округу), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та оголошено перерву до 13 год. 00 хв. 11.03.2022 р.

16.02.2022 р. судом отримано письмові пояснення представника Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області з додатками, а 09.03.2022 р. клопотання представника ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи.

У зв"язку з довідкою від 11.03.2022 р. щодо виходу судді у відставку, розпорядженням №40 від 23.03.2022 р. та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад суду.

В судове засідання 05.05.2022 р. о 10 год. 30 хв. сторони та їх представники не з"явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 - ОСОБА_7 подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з проведенням між сторонами переговорів щодо можливості мирного врегулювання спору.

З приводу вказаного клопотання, суд приходить до переконання, що врегулювання спору не є поважною причиною неявки в підготовче судове засідання.

Частина 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Згідно положень ст.223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, які не з"явилися в підготовче судове засідання, та з врахуванням ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оскільки, на даний час спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.197-200, 223, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (Чижиківського старостинського округу), третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (Чижиківського старостинського округу), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 09 год. 45 хв. 21.07.2022 р.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.