УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Кропивницький

справа № 405/4686/21

провадження № 22-ц/4809/1312/22

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 серпня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю працівниками поліції, задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 із Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України у відшкодування моральної шкоди 3500,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду Головне управління Національної поліції у Кіровоградській областіподало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідноп.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав позовну заяву у липні 2021 року, в якій просив стягнути 10 000 грн моральної шкоди та 290,00 грн. у відшкодування витрат, пов?язаних з друком та направленням позовної заяви.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 становив 2270,00 грн.

На час подання позову, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням загальної суми позовних вимог майнового характеру 1 відсоток ціни позову становить 102,90 грн., що є менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на зазначене, при подані апеляційної скарги Головному управлінню Національної поліції у Кіровоградській області необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1362,00 грн (2270 х 0,4 = 908; 908 х 150% = 1362).

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення вказаної вимоги закону, відповідачем в апеляційній скарзі не зазначено позивача ОСОБА_1 , його місце проживання чи перебування та відповідача Державну казначейську службу України, її місцезнаходження.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви, а в даному випадку апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Кіровоградській областіна рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 серпня 2022 рокузалишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали:

1) надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме 1362 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0011559

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

2) усунути недоліки апеляційної скарги, щодо її форми та змісту, а саме: зазначити в апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 , його місце проживання чи перебування та відповідача Державну казначейську службу України, її місцезнаходження

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань