ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Гапонової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження у заочному порядку цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, -
в с т а н о в и в:
У травні 2022 року Харківський національний університет внутрішніх справ (далі позивач) звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.08.2017 року між Національним авіаційним університетом в особі начальника Кременчуцького льотного коледжу НАУ та відповідачем укладений договір № 174/17 про надання освітніх послуг, згідно якого Кременчуцький льотний коледж, як виконавець, взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника, здійснити надання освітньої послуги.
Відповідно до наказу від 20.05.2019 № 24/К відповідач завершив навчання та йому було видано документ про вищу освіту серія В19 №019348 за спеціалізацією 3143 Пілот (другий пілот).
Відповідач зобов`язання по сплаті наданих освітніх послуг не виконав, за відповідачем рахується заборгованість, яку позивач просить стягнути та яка складається із: заборгованості за навчання в розмірі 3 300,00 грн., пені згідно п. 19 договору про надання освітніх послуг в розмірі 641,94 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.
У судове засідання позивач не з`явився, його представник подала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч.ч. 1, 3 ст. 211 ЦК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до вимог суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2022 року відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що згідно із наказу начальника Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету від 30.06.2017 № 46/К ОСОБА_1 зараховано в авіаційний загін як слухачів для виконання програми практичної підготовки (а.с. 12).
28 серпня 2017 року між Національним авіаційним університетом в особі начальника Кременчуцького льотного коледжу НАУ, як виконавцем, та ОСОБА_1 , як замовником, укладено договір № 174/17 про надання освітніх послуг.
За п. 1 вказаного договору навчальний заклад взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів ОСОБА_1 , як замовника, здійснити надання освітньої послуги - підготовку понад державне замовлення в межах ліцензійного обсягу на заочній формі навчання на базі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету зі ступенем «бакалавр» за спеціальністю 6.070102 «Аеронавігація» (а.с. 14-15).
Відповідно до п. 4 договору, замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі та порядку, встановлених цим договором.
Пунктом 9 договору передбачено, що вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 11 000,00 грн.: за 2017-2018 навчальний рік становить 5 500,00 грн., 2018-2019 навчальний рік становить 5 500,00 грн.
Згідно з п. 19 договору за несвоєчасне внесення оплати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення.
Наказом Кременчуцького льотного коледжу НАУ ОСОБА_1 завершив навчання та йому було видано документ про вищу освіту серія В19 №019348 за спеціалізацією 3143 Пілот (другий пілот) (а.с. 12).
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.03.2019 № 186-рцілісний майновий комплекс Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету передано із сфери управління Міністерства освіти і науки до сфери управління Міністерства внутрішніх справ з приєднанням його до Харківського національного університету внутрішніх справ як відокремленого структурного підрозділу та надалі іменувати його Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ (а.с. 17).
Відповідно до наказу Національного авіаційного університету від 29.05.2019 № 234/од припинено діяльність Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету як відокремленого структурного підрозділу в структурі Національного авіаційного університету шляхом приєднання його до Харківського національного університету внутрішніх справ. Також наказом встановлено, що Харківський національний університет внутрішніх справ є правонаступником Національного авіаційного університету в частині майнових і немайнових прав та обов`язків Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, у тому числі надання освітніх послуг (а.с. 16).
Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Статтею 549 ЦК України, передбачено обов`язок боржника сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню) в разі порушення ним зобов`язання.
Згідно із ч. 2ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за договором про надання освітніх послуг, не сплатив вказаних коштів і після закінчення строку дії договору, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість.
Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказів того, що відповідачем сплачено заборгованість за надані послуги суду не надано та судом у ході розгляду справи не здобуто.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач отримав освітні послуги, а заборгованість у повному обсязі не погасив, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за навчання в розмірі 3 300,00 грн. та пеню згідно п. 19 договору про надання освітніх послуг в розмірі 641,94 грн., а всього 3 941,94 грн.
Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового зборуврозмірі2 481,00 грн.
З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 551, 611Цивільного кодексу України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 264, 265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ заборгованість за договором № 174/17 про надання освітніх послугвід 28.08.2017 року в розмірі 3 300,00 грн. та пенюу розмірі 641,94 грн., а всього 3 941,94 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ суму сплаченого судового збору в розмірі 2 481,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, визначених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Харківський національний університет внутрішніх справ, , адреса: м. Харків, вул. Льва Ландау, 27;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А. Осаулова

Рішення суду виготовлено 20.12.2022 року