УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали заяви поданої в окремому провадженні у цивільній справі №336/6210/22 (провадження №2-о/336/287/22) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

15 листопада 2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити факт, що в свідоцтві про реєстрацію шлюбу від 05.11.1992 року з ОСОБА_2 , який укладений у відділу РАЦС м.Білорєцьк (Башкорстан), актовий запис №521 виправлення в написанні дати та року ОСОБА_3 26 октября 1962 года (російською) співпадає з датою народження і роком народження, що зазначені в свідоцтві про народження НОМЕР_1 ОСОБА_4 , актовий запис №1095, трудовій книжці НОМЕР_2 від 15.09.1980 року та паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

21 листопада 2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

13 грудня 2022 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути до відкриття провадження та вирішити питання щодо повернення суми судового збору, сплачений при подачі заяви до суду в сумі 496,20 грн.

Провадження по справі не відкрито.

До відкриття провадження суддя повертає позовну заяву, якщо відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення заяви до вікриття провадження у спрві, підлягає задоволенню. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід повернути заявнику.

При вирішенні питання про повернення судового збору суддя виходить з наступного.

За подання заяви до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 496,20 гривень за квитанцією № 74 від 12.11.2022 року.

При перевірці надходження суми судового збору встановлено, що сума судового збору за квитанцією доданої заявником, була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою суду заяву повернуто заявнику, суд вважає за необхідне повернути заявнику судовий збір, сплачений при зверненні з заявою.

Отже, сплачений заявником судовий збір на суму 496,20 гривень, який підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір, сплачений при зверненні до суду з заявою, що становить 496 (чотириста дев`яноста шість) гривні 20 копійок, на р/р UA0008515, , Одержувач платиежу ГУК у Зап.обл/м.Зап.Шевчен./22030101, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу *;101; НОМЕР_4 ;судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Шевченківський районний суд у Запорізькій області, перерахований по квитанції № 74 від 12.11.2022 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: