Справа № 202/3895/22
Провадження № 2/202/1742/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Салінської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з цим позовом, позивач зазначив, що йому на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 26.10.2021 року на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 загальною площею 62,9 кв. м., житловою площею 42,6 кв. м. Дану квартиру він, позивач, успадкував після смерті своїх батьків. В квартирі він проживав і був зареєстрований з 16.06.2005 року. Відповідач ОСОБА_2 є його рідним братом по матері, станом на 1996 рік останній постійно проживав в російській федерації, був військовослужбовцем. Не зважаючи на це, відповідач залишався зареєстрованим за спірною адресою з моменту отримання ним паспорту громадянина СРСР. Паспорт громадянина України ОСОБА_2 не отримував. Є громадянином рф. Більше тридцяти років відповідач не проживає в Україні. Реєстрацією відповідача в квартирі порушуються його, позивача, законні права і інтереси, оскільки він не може розпорядитися своєю квартирою. Тому просив ухвалити рішення, котрим визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втрати право користування квартира АДРЕСА_1 .

Позивач і представник позивача в судове засідання не з`явивлися, від представника позивача, адвоката Маркело В.О., надійшла заява з проханням розглянути справи без участі позивача і її участі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів .

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про розгляд справи повідомлений шляхом оголошення на сайті судової влади, відзив на позов не направив.

За таких обставин, суд вважає можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 26.10.2021 року на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.5-8).

Відповідач ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , зареєстрований за спірною адресою з 23.09.1980 року (а.с.9).

Відповідно до відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області №1201 відомості щодо документування паспортом громадянина України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.10.2021 року встановлено, що відповідач фактично не проживає за спірною адресою на час смерті ОСОБА_3 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 понад один рік без поважних на то причин не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тому є підстави для визнання його таким, що втратив право користування квартирою за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.А. Бєльченко