Справа № 724/2357/22
Провадження № 2-о/724/103/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Недобоївська сільська рада про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа Недобоївська сільська рада про встановлення юридичного факту.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку згідно Державного акту на право на земельну ділянку серії ЧВ №066159. ОСОБА_1 є як спадкоємець першої черги, а саме померлої ОСОБА_2 . Маючи намір прийняти спадщину на земельні ділянки, у листопаді 2022 року, заявник звернувся до Приватного нотаріуса Хотинського РНО Мартинюка С.А. за консультацією про оформлення спадщини. Нотаріус повідомив заявника про те, що за наявними документами він не зможе оформити на себе спадщину після ОСОБА_2 причинами відмови слугувало те, що згідно наданих документів нотаріус не зміг достеменно встановити факт постійного проживання спадкоємця з спадкодавцем на момент смерті останньої. При цьому заявнику було роз`яснено, що питання про встановлення вказаного факту може бути вирішено судом. Вищевикладені обставини стали приводом для звернення до суду.

Заявник вказує, що дійсно постійно проживав з спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті більше року, а саме з 2016 року, оскільки, в силу похилого віку (померла у віці 87 років) та хвороб спадкодавець вже не могла самостійно дати собі раду і потребувала сторонньої допомоги. Вказану допомогу спадкодавцю надавав заявник, який з 2016 р. цілодобово перебував з ОСОБА_2 , проживаючи постійно за адресою: АДРЕСА_1 до дня ЇЇ смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вище наведене заявник просить суд встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Представник заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім цього подав до суду письмові пояснення свідків.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності заявлені вимоги визнає.

Свідок ОСОБА_4 в письмових поясненнях вказав, що дійсно підтверджує той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 . Зазначений факт йому відомий оскільки він являється сусідом покійної ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 в письмових поясненнях вказала, що дійсно підтверджує той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 . Зазначений факт її відомий оскільки вона являється сусідкою покійної ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 06 березня 2000 року ОСОБА_2 заповіла все її майно своєму синові ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 06.03.2000 року № 39.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ № 066159 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,54 га, яка розташована на території Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 030030037.

Згідно до довідки від 24.11.2022 року № 616 ОСОБА_1 дійсно проживав із своєю матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті більше року, а саме з 2016 року, оскільки в силу похилого віку та хвороб ОСОБА_2 вже не могла самостійно дати собі раду і потребувала сторонньої допомоги. Вказану допомогу заявник надавав її цілодобово та проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обставини проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 підтверджуються вищенаведеними належними та допустимими доказам, а саме показаннями свідків та письмовими доказами в матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.5, 13, 76-89, 263-265, 293-296, 315, 352,354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Недобоївська сільська рада про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) разом з померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 14.12.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ