Справа № 138/2368/22
Провадження №:2/138/727/22
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2022 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2022 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та витребувано докази.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2022 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 07.12.2022 про що повідомлено позивача, шляхом направлення судової повістки смс-повідомленням, відповідно до її заявки на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлення від 15.11.2022 (а.с. 117, 118).

07.12.2022 сторони, належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, до суду не з`явились, в зв`язку з цим судове засідання було відкладено на 14.12.2022. Про повідомлення дати, часу та місця судового засідання позивачу було направлено судову повістку смс-повідомленням (а.с. 127).

14.12.2022 позивач, належним чином повідомлена про дату час та місце судового засідання, до суду повторно не з`явилась. Будь-яких заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так само й відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, встановивши, що позивач двічі поспіль не з`явилась у судове засідання та не скористалась правом подати заяву про розгляд справи за її відсутності, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223 ч. 5, 257 ч. 1 п. 3, 258-261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова