Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6100/22
Провадження № 2-о/711/149/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сучило А.О., звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження із заявою, в якій просила встановити юридичний факт, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_3 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.11.2022 заяву ОСОБА_1

залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів.

02.12.2022 від адвоката Сучило А.О. надійшла уточнена заява з усуненими недоліками.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2022 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

08.12.2022 від адвоката Сучило А.О. надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту прийняття без розгляду.

Суд вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно вимог частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено у частині 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання про залишення заяви про встановлення факту прийняття спадщини без розгляду заявлене представником заявниці до початку розгляду справи по суті, виходячи з того, що залишення заяви без розгляду з ініціативи сторони заявника не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню, відтак заяву про встановлення юридичного факту слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 294, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова