ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9462/22 Справа № 216/1808/19 Суддя у 1-й інстанції - ОНОПЧЕНКО Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» на рішення Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2022 року у цивільній справі №216/1808/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального закладу «Криворізька станція швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального закладу «Криворізька станція швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради», яке є правонаступником відповідача Комунального закладу «Криворізька станція швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», подало апеляційну скаргу.

Апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статей 354 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення проголошено та складено 02 листопада 2022 року, апеляційну скаргу подано через суд першої інстанції 14 грудня 2022 року, тобто поза межами строку встановленого статтею 354 ЦПК України.

Відтак, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції сплив, тому апеляційна скарга подана поза межами строку встановленого статтею 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 06 грудня 2022 року, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не подано.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» на рішення Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2022 року має бути залишена без руху для усунення недоліків.

Керуючись частиною 3 статті 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» на рішення Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Дніпровського апеляційного суду І.В. Кішкіна