справа № 691/265/22
провадження № 2/691/238/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що з 29 серпня 2020 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 , який зареєстрували у Городищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що зроблено актовий запис № 47. Від шлюбу мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я фактично розпалася з причин відсутності взаєморозуміння та поваги між ними. Подружні стосунки не підтримують та припинили фактично спільне проживання, оскільки відповідач не дбає про інтереси сім`ї. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможле, а тому зберігати шлюб стало недоцільним, його необхідно розірвати, як такий, що суперечить її інтересам. Прийняла рішення звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання не прибула, подала заяву від 29 квітня 2022 року за вхідним №1725/22 про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив, визначити місце проживання неповнолітньої дитини з матір`ю, щодо судових витрат пояснив, що рішення розірвати шлюб прийняли спільно і причиною припинення шлюбних стосунків є непорозуміння обох сторін, та як наслідок, не бажання примиритися, а тому судові витрати слід покласти на обидві сторони, пропорційно до їх розміру. Просив взяти до уваги, що має незадовільний стан здоров`я і бажає мати побачення з дитиною, брати участь у її вихованні. Намагатиметься відновити подружні відносини з часом.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши відповідача, враховуючи належне повідомлення позивача, вивчивши зміст заяви про судовий розгляд без її участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення, в силу наступного.

Так, відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи відсутність малолітніх дітей, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із досліджених доказів та пояснень відповідача, подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки припинили, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, непорозуміння з батьками, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом, встановлено, що позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечив. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Як повідомив відповідач у судовому засіданні, майновий спір, на час розгляду справи в суді, відсутній.

У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини, що на час розгляду справи, малолітня дитина проживає біля неї, що підтверджується довідками виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 09 жовтня 2020 року №123 та 02 березня 2021 року №20 про реєстрацію місця проживання особи, та при цьому враховує, як зазначив відповідач у судовому засіданні, малолітній вік дитини, розуміння обов`язку, як батька, спілкуватися, надавати матеріальну допомогу та брати участь у розвитку дитини і його рішення обгрунтовано виключно інтересами дитини.

Суд, вважає за доцільним, з огляду на клопотання позивача, не змінювати їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, виходячи із права наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. Відповідно до квитанції від 14 квітня 2022 року №0.0..1, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі: задоволення позову - на відповідача; відмови в позові - на позивача; часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З вище наведенного вбачається, що позивачем надано докази та документально підтверджено витрати по сплаті судового збору, які підлягають до часткового задоволення, з врахуванням пояснень відповідача про спільне рішення розірвати шлюб.

Позов підтверджується: свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 ; копіями довідок виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 09 жовтня 2020 року №123 та 02 березня 2021 року №20 про реєстрацію місця проживання особи; квитанцією про сплату судового збору від 14 квітня 2022 року №0.0..1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 34, 55, 104, 105, 109, 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 серпня 2020 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за актовим записом №47.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_5 .

Малолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати біля матері позивача ОСОБА_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

В задоволенні інших позовних вимог позивача відмовити.

Копію рішення суду направити позивачу, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Савенко