Справа № 215/3798/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Павленка С.В. про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 представник АТ «Універсал Банк» Павленко С.В. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 2481,00 грн., сплаченого згідно із платіжним дорученням №СF_35431 від 12.09.2022.

В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу перебувала цивільна справа № 215/3798/22 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2022 залишено без розгляду позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у клопотанні представника позивача АТ «Універсал Банк» Павленко С.В. про повернення сплаченого судового збору відмовлено.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що у заяві представника АТ «Універсал Банк» слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Згідно платіжного доручення № 1064 від 28.06.2022, КПТМ «Криворіжтепломережа» було сплачено судовий збір в сумі 2481 грн.

Згідно ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 29.11.2022 залишено без розгляду позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у клопотанні представника позивача АТ «Універсал Банк» Павленко С.В. про повернення сплаченого судового збору відмовлено (а.с. 56).

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судом вже було вирішено питання щодо повернення сплаченого судового збору, а саме відмовлено у його поверненні, оскільки Законом України «Про судовий збір» не передбачено в разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача повернення сплаченого судового збору, тому суд вважає необхідним, відмовити у клопотанні представника позивача АТ «Універсал Банк» Павленко С.В. про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 133, 258-259 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У заяві представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Павленка С.В. про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано суддею 15 грудня 2022 року.

Суддя: