Справа № 211/4610/22
Провадження № 2/211/3294/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 грудня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про припинення чинності арешту майна , -

встановив:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про припинення чинності арешту майна.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів від відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного Міжрегіонального управління юстиції ( м. Дніпро): копії матеріалів виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер ВП № 49120580, виданий 26.10.2015, видавник: Головний державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, Ванжа О.В., копії матеріалів виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 32974147 від 06.06.2012 року, винесену відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , стосовно власника ОСОБА_1 , та належного йому невизначеного майна ( усе нерухоме майно), обтяжувач відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, оскільки самостійно отримати вказані докази він не може.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявника є складнощі в наданні вказаних в клопотанні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст.55, 76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного Міжрегіонального управління юстиції ( м. Дніпро):

-копії матеріалів виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер ВП № 49120580, виданий 26.10.2015, видавник: Головний державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, Ванжа О.В.;

-копії матеріалів виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 32974147 від 06.06.2012 року, винесену відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , стосовно власника ОСОБА_1 , та належного йому невизначеного майна ( усе нерухоме майно), обтяжувач відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат