ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6385/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Гусак О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками, індексу інфляції та 3 % річних,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, індексу інфляції та 3 % річних за розписками. Позов мотивований тим, що 1 березня 2021 року між нею (замовником) та ОСОБА_2 (виконавець) укладено договір підряду на проведення ремонтно-будівельних робіт в квартирі АДРЕСА_1 . Зважаючи на обговорені умови відповідач повідомив позивача про необхідність надання йому грошових коштів. Позивач швидко відреагувала на прохання ОСОБА_2 та надала йому кошти, що підтверджується відповідними розписками.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У позовній заяві адресою відповідча вказано: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва.

Разом з тим, визначаючи підсудність справи Дарницькому районному суду м. Києва представник позивача зазначає, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини на підставі договору підряду, які регулюються положеннями ЦК України, а також законом України "Про захист прав споживачів" у їх системному зв`язку.

Однак у плеамбулі вказаного Закону зазначено, що він регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

При цьому, матеріали справи не містять жодних доказів, що розписки які додані до матеріалів справи стосуються договору підряду, який укладений між сторонами 1 березня 2021 року.

Таким чином, між сторонами виникли боргові зобов`язання, які не регулюються норми Закону України "Про захист прав споживачів".

Крім того, з доданої до матеріалів справи копії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 зверталась в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , де вона є споживачем, предметом якого було стягнення грошових коштів за аналогічним договором підряду від 1 березня 2021 року № 1803, та відшкодування моральної шкоди.

У вказаному рішенні суд дійшов висновку, що доводи позивача про сплату нею на виконання договору підряду 8 400 доларів США, що еквівалентно 233 460 грн., й підтверджує розписками не заслуговують на увагу, оскільки такі розписки датовані до укладення договору підряду: 01.03.2020 року, 02.03.2020 року, 03.03.2020 року, 05.03.2020 року, а решта хоча й датовані після укладення договору: 29.03.2021 року, 01.04.2021 року та 14.04.2021 року, проте не містять інформації про те, у кого відповідач отримав кошти, а тому є неналежним та недостатнім доказом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що між сторонами виникли боргові зобов`язання, на які поширюються правила загальної підсудності. З огляду на наведене, справа не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва ні за правилами загальної, ні за правилами альтернативної підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками, індексу інфляції та 3 % річних належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Баранівського районного суду Житомирської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками, індексу інфляції та 3 % річних передати на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусак О.С.