Справа № 183/7499/22
№ 2/183/3641/22

У Х В А Л А
12 грудня 2022 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -
09 листопада 2022 року позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи із такого.
Так, згідно з ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом зроблені запити щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб відповідачів.
Відповідно до повідомлення Відділу реєстрації та обліку громадян Виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 11 жовтня 2022 року №3550/0/2-22 відповідач-1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованим у м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
Повідомленням Виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 15 листопада 2022 року №01-61-3968/0/2-22 факт реєстрації відповідача-5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 не підтверджено.
Також, відповідно до повідомлення Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради від 18 листопада 2022 року №11/1276вих відповідач-6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області не значиться.
Водночас, з наданої суду інформації Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 01 грудня 2022 року №6/5-6389 вбачається, що відповідач-3 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що віднесено до територіальної підсудності Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Позивачем у позові не обґрунтовано підстави подання позову саме до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
При цьому, положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.
Згідно з ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи те, що відповідачі-1,5,6 зареєстрованими у м. Новомосковську, у м. Синельникове, у м. Кам`янське, відповідно, Дніпропетровської області не значаться, а відповідач-3 зареєстрований у Самарському районі м. Дніпро, позовна заява підлягає передачі на розгляд Самарського районного суду м. Дніпропетровська за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, оскільки зазначена позовна заява подана без додержання правил підсудності, її необхідно направити за підсудністю до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя, -
цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 12 грудня 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов