БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/653/22
Провадження № 2-о/730/31/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

представника заявників - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з даною заявою, в якій просять встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Горобей ОСОБА_3 доводиться їм матір`ю. Свої вимоги обгрунтовують тим, що встановлення даного факту їм потрібно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , але вони позбавлені можливості це зробити в органах нотаріату, оскільки в їх свідоцтві про народження ім`я матері вказано як « ОСОБА_5 », а в її свідоцтві про смерть - « ОСОБА_6 », тоді як первинний актовий запис про народження матері відсутній, що не дозволяє прослідкувати родинні відносини зі спадкодавицею.

Представник заявників у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що в с. Прохори мешкала лише одна особа ОСОБА_4 , яка й була матір`ю заявників; вони за життя матері були обізнані з розбіжностями в написанні її імені в їх свідоцтвах про народження, але не придавали цьому суттєвого значення. Окрім заявників, інші спадкоємці на майно їх померлої матері ОСОБА_4 не претендують.

Заінтересована особа Комарівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку (ч.6 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судових документів на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, ніяких заяв по суті справи не подала.

Заслухавши пояснення представника заявників, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що є колегою-педагогом заявників, працює в с. Прохори й часто бувала в гостях у ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 зі своєю сім`єю та матір`ю ОСОБА_4 ; до них також періодично приїздила з с. Велика Загорівка інша дочка з сім`єю ОСОБА_1 . Місцеві мешканці ОСОБА_4 називали іменем ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 в селі не було. ОСОБА_2 при спілкуванні повідомляла, що в її метричних документах маються розбіжності з написанням імені матері.

В судовому засіданні встановлено, що заявники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбні прізвища обох - ОСОБА_11 ), народились в с. Прохори Борзнянського району Чернігівської області, їх батьками значаться ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , що підтверджується копіями паспортів, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

В свідоцтві про смерть та актовому записі про смерть №46 від 23.05.2022р. містяться відомості, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 .

Водночас у свідоцтві про народження № НОМЕР_1 зазначено про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 Горобей ОСОБА_13 , батьками якої є ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тоді як згідно довідки Державного архіву Чернігівської області №Г-1444 від 27.10.2022р. сам актовий запис про народження вказаної особи не зберігся.

Натомість словник-довідник власних імен людей вказує на те, що імена ОСОБА_9 й Єфросинія є тотожними та відмінними від імені ОСОБА_5 .

Згідно відомостей облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2021-2023 роки Комарівської сільської ради в домогосподарстві по АДРЕСА_1 . Прохори були зареєстровані й проживали: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - голова двору (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - дочка.

При цьому, суд зважує й на тотожність місця та дати народження ОСОБА_16 та ОСОБА_4 (с. Хороше Озеро, ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Отже, наведені обставини свідчать про те, що правильним іменем матері заявників є ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), тоді як розбіжність у різних правоустановлюючих документах, виданих органами ДРАЦС, слід вважати технічною помилкою, пов`язаною зі специфікою написання власних жіночих імен, що створює для заявників перешкоди в оформленні спадщини, в зв`язку з чим обраний ними спосіб захисту свого права є правомірним.

При цьому, як зазначив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Хайлука О.В. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 Горобей ОСОБА_17 з заявами про прийняття спадщини звернулись заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вказавши, що вони є її дочками, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, що свідчить про відсутність спору про право спадкове.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення представника заявників повністю узгоджуються з показаннями допитаного в судовому засіданні свідка, наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між ними та ОСОБА_4 , як дочками та матір`ю, є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Горобей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводиться матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець