Справа № 565/402/22
Провадження № 2-о/565/24/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан І.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Ломази С.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/402/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні померлої,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 звернулася із заявою, у якій просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 , перебувала на утриманні своєї доньки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Вараш Рівненської області.

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька, ОСОБА_2 . Донька заявниці до останнього часу працювала інженером-дефектоскопістом на Рівненській АЕС. За місцем роботи вона отримувала заробітну плату та окрім того отримувала пенсію у розмірі 9382,45 грн., яку надавала і заявниці, яку вона витрачала її на оплату квартири і комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та інше. Зазначена допомога була для заявниці постійним і основним джерелом до існування. На сьогоднішній день заявниця непрацездатна, як пенсіонер, отримує пенсію за віком при повному стажі в розмірі 3306 грн. в місяць. Одержуючи мізерну пенсію, заявниця постійно була на грошовому утриманні у своєї доньки, вона була хоч не єдиним, однак основним джерелом засобів для існування та проживання, медичного забезпечення. Після смерті доньки, так як пенсія доньки була для заявниця постійним і основним джерелом засобів до існування та бажаючи перейти на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, заявниця неодноразово зверталася до ГУ ПФ України в Рівненській області із заявою про призначення їй пенсії у разі втрати годувальника, однак для цього заявниці запропонували встановити факт перебування на утриманні доньки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю та дала пояснення аналогічні за змістом до обставин, якими обгрунтована заява та просила задовольнити заяву. Додатково додала, що окрім пенсії її донька отримувала заробітну плату, яка у 2021 році складала понад 20 тис. грн. Відразу після оформлення пенсії донька передала їй банківську картку, на яку надходила пенсія. Ці кошти заявниця використовувала на власні потреби. Додала, що донька своєї сім`ї не мала, а тому постнійно опікувалась нею.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, подали клопотання про розгляд заяви про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні померлої без їх участі, не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 , підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Вараш, Вараського району, Рівненської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Відповідно до свідоцтва про народження померлої ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (свідоцтво заповнене російською мовою), встановлено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Навоі Бухарської області Узбекистанської РСР, її батьками записано матір ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою, виданої Виконавчим комітетом Вараської міської ради Рівненської області від 11.04.2022 року №1188-0322, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 28.01.1997 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією довідки про доходи ОСОБА_1 за період з липня 2021 року до грудня 2021 року, підтверджується, що розмір її доходу за цей період становить пенсія у сумі 18 013, 82 грн. В той же час, відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 за цей самий період, розмір її доходу становить пенсія у сумі 56 294,70 грн, що більш як два рази перевищує дохід заявниці.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Будь - яких доказів, які б спростовували факт перебування заявниці на утриманні ОСОБА_2 судом не встановлено.

Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на утриманні своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день її смерті перебувала на її утриманні,суд вважає за необхідне задовольнити повністю вимоги заявниці.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні померлої задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на утриманні своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місце знаходження: м. Рівне, вул. Короленка, №7, ).

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан