КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: головуючого судді Сліпченка О.І., суддів Сушко Л.П., Олійника В.І.

за участю секретаря: Даньшиної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕВОЛЮЦІЯ» про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕВОЛЮЦІЯ» на рішення Печерського районного суду м.Києва від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕВОЛЮЦІЯ» про стягнення пені.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Київського апеляційного суду перебуває вищевказана справа.

ТОВ «БУДЕВОЛЮЦІЯ» при зверненні із апеляційною скаргою було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до завершення кримінального провадження №0000254 від 10 березня 2020 року.

Доводів спрямованих на обґрунтування вищевказаного клопотання апеляційна скарга не містить.

Колегія суддів відхиляє клопотання про необхідність зупинення провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини(факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, за змістом указаної норми підставою зупинення провадження у справі є виключно об`єктивна неможливість встановлення судом обставин (фактів), які є предметом судового розгляду, та їх оцінку, без вирішення іншої справи.

Колегія суддів зазначає, що при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України вбачається, що справа, яка на думку сторони є перешкодою для вирішення іншої справи, має перебувати на розгляді в суді, а не на стадії досудового розгляду чи досудового розслідування.

При цьому зі змісту апеляційної скарги в якій заявлено відповідне клопотання вбачається, що кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування, відомостей, щодо перебування на розгляді в суді не надано.

З урахуванням цього, підстава для зупинення провадження у даній справі, передбачена п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, відсутня, адже наявність кримінального провадження на стадії досудового слідства не є підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Крім того, відповідачем не зазначено обставин, які можуть бути з`ясовані в межах кримінального провадження та могли б впливати на вирішення спору, який перебуває на розгляді.

Апеляційний суд бере до уваги те, що зупинення провадження у справі суперечитиме принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи, перешкоджатиме подальшому провадженню у справі та порушуватиме право сторін на розумні строки розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕВОЛЮЦІЯ» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: