Справа № 366/1463/22
Провадження № 2/366/444/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 грудня 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на кожну дитину у розмірі один прожитковий мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з цим позовом і до досягнення дітьми повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, який зареєстрований 15.02.2004 року, але сімейне життя сторін не склалось через несумісність характерів, стосунки між ними фактично припинені, подружжя проживає окремо в різних населених пунктах.

У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні.

Зазначає, що вони з відповідачем не досягли згоди щодо розміру аліментів, які він має сплачувати на утримання спільних дітей. На даний час, дитина ОСОБА_4 навчається в школі, а ОСОБА_3 з 05.09.2022 року навчається в ДНЗ «Катюжанське вище професійне училище», а тому потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів. Відповідач ухиляється від виконання своїх прямих батьківських обов`язків, добровільно аліменти не сплачує, ніяких додаткових коштів на утримання дітей не надає.

Позивач працює в Сукачівському психоневрологічному будинку-інтернаті, в середньому отримує 7000 грн на місяць. Але цих коштів не вистачає для підтримання нормального рівня забезпечення дітей. До того ж скрутне матеріальне становище позивача підтверджується тим, що житловий будинок, власником якого вона являється на праві спільної сумісної власності з відповідачем, та в якому вона проживала разом з дітьми до 25.02.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було зруйновано внаслідок вибухів від снарядів під час проведення бойових дій на території с. Сукачі, в результаті збройної агресії російської федерації. Проживання в даному будинку є неможливим, що підтверджується копією акта обстеження майна, який долучено до даного позову. На даний час позивач разом з дітьми проживає в орендованому будинку, що потребує додаткових витрат, пов`язаних зі сплатою оренди та придбанням додаткових предметів побуту.

Позивачу відомо, що відповідач працює будівельником не офіційно, тому встановити його реальний дохід неможливо. Вважає, що відповідач має можливість надавати дітям матеріальну допомогу, крім того це його обов`язок.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі один прожитковий мінімум для кожної дитини відповідного віку щомісячно починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Справа надійшла до суду 15.09.2022 року.

Ухвалою суду від 20.09.2022 року у справі відкрито провадження. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначено на 18.10.2022 року, яке відкладене на 16.11.2022 року на 13.12.2022 року, у зв`язку з неявкою сторін у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно, належним чином.

Позивач в судове засідання не з`явилася, у своїх позовних вимогах просить розглядати справу без її участі, зазначає, що позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 22.09.2022 року, місце проживання ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.

Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Причини неявки до суду відповідач не повідомив, заперечень на позов не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, справа розглядається за відсутності учасників справи без здійснення технічної фіксації.

За таких обставин, суд постановив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.02.2004 року виконавчим комітетом Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області, за актовим записом № 1 (копія свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 15.02.2004 року).

Подружжя має двох неповнолітніх дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконкомом Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області 07.12.2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 12 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 05.05.2006 року);

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області 13.10.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 11 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 13.10.2006 року).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач разом з дітьми до 25.02.2022 року проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (довідки Іванківської селищної ради від 12.09.2022 року № 1018, № 1019, № 1020 (а.с.12-13)). Внаслідок вибухів від снарядів в результаті збройної агресії російської федерації, будинок за зазначеною адресою зруйновано (копія акта обстеження затвердженого 04.07.2022 року Іванківським селищним головою (а.с.16)). На даний час позивач та її неповнолітні діти проживають за адресою: АДРЕСА_2 (довідка Іванківської селищної ради № 1053 від 13.09.2022 року (а.с.11)). З`ясовано, що неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на вихованні та утриманні матері. Також встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.09.2022 року навчається в Державному навчальному закладі «Катюжанське вище професійне училище» (довідка №168 від 31.08.2022 року (а.с.14)).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживає від них окремо. У відповіді на запит суду щодо місця реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМ ДМС у м. Києві та Київській області від 22.09.2022 року зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованим не значиться.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В ч. 2 зазначеної статті вказано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати.

Відтак, обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Крім того, п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» № 1928-ІХ від 02.12.2021 року передбачено, що прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня становить - 2744 грн., з 1 грудня - 2833 грн.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Таким чином, аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. Тобто, забезпечення батьками такого прожиткового мінімуму забезпечує мінімальні потреби дитини.

А тому, зважаючи, що відповідач свій обов`язок по утриманню дітей належним чином не виконує, неповнолітні діти проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні, враховуючи ст. 184 СК України, положеннями якої передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

За змістом статей 12, 13, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідач відзиву чи заперечень на позов не подав, відтак суд має підстав для стягнення аліментів у меншому розмірі.

При цьому, на підставі частини першої статті 191 СК України, аліменти слід стягувати від дня пред`явлення позову, тобто з 15.09.2022 року.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їх дітей, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн.40 коп.).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-274, 279, 280-283, 354, 355, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_4 ), аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі одного прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві грн, 40 коп.)

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення (13.12.2022)

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.П. Слободян