_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/179/22
УХВАЛА

26.12.2022

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №947/13245/22, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №947/13245/22.

В обґрунтування заяви представником заявника вказано наступне.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 179 від 24.02.2015.

Спільне життя ОСОБА_2 з ОСОБА_3 не склалося, рішенням Київського районного суду міста Одеси від 02.11.2020 по справі №947/22684/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шлюб - розірвано.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з ОСОБА_3

22 липня 2022 року Київським районним судом м.Одеси у справі № 947/13245/22 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 28.06.2022 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.09.2022, на підставі зазначеного наказу Першим Київським відділом ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження ВП№ 69747426.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 07 листопада 2022 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у справі №947/16702/22 про визначення місця проживання дитини. За умовами мирової угоди визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком - ОСОБА_2 .

Таким чином, малолітня ОСОБА_4 проживає з її батьком за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на повному його утриманні, а отже причини для стягнення на користь її матері ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки - відсутні, у зв`язку з чим, представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №947/13245/22, матеріали додані до неї, вважає за необхідне задовольнити дану заяву з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 22 липня 2022 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно з 28.06.2022 та до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 248,10 грн.

01 вересня 2022 року головним державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Перчик В.О. було відкрито виконавче провадження ВП №69747426 з виконання судового наказу по справі №947/13245/22 виданого 18.08.2022 Київським районним судом м. Одеси.

07 листопада 2022 року Київським районним судом м. Одеси по справі №947/16702/22 було винесено ухвалу про затвердження мирової угоди, укладеної 07 листопада 2022 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана ухвала про затвердження мирової угоди набрала законної сили 07 листопада 2022 року.

Відповідно до змісту мирової угоди батьки домовились, що дитина бути проживати разом з батьком - ОСОБА_2 за місцем його реєстрації та/або проживання.

У відповідності до ч.1 ст.12 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Оскільки, представником заявника до суду надані докази на підтвердження обставин, викладених в заяві, у відповідності до вимог ст. 173 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №947/13245/22 - задовольнити.

Припинити з 07.11.2022 стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно з 28.06.2022 та до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати судовий наказ від 22 липня 2022 року, виданого Київським районним судом м. Одеси у справі №947/13245/22 за заявою ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким, що не підлягає виконанню з 07.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.