14.12.2022 Єдиний унікальний номер 201/1228/22
Провадження № 2сз/205/27/22
Ухвала

14 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підпалого Богдана Олеговича про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2022 року вищезазначену цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та зареєстрований у реєстрі за № 146657 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» заборгованості за кредитним договором в розмірі 599 109,26 грн. Стягнути з ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 488,60 грн.

Позивачем було сплачено судовий збір за квитанцією № 0.0..1 від 04.02.2022 року в розмірі 5 991,61 грн. та за квитанцією № 0.0..1 від 04.02.2022 року в розмірі 1 240,50 грн.

Разом з тим, ставка судового збору у даній справі складає: за вимогами про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, які є немайновими, 992,40 грн.; за подання заяви про забезпечення позову 496,20 грн.

06.12.2022 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору в розмірі 5 743,51 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 5 743,51 грн. (5 991,61 грн. + 1 488,60 грн. 992,40 грн. 496,20 грн. = 5 743,51 грн.).

З урахуванням викладеного, суду доходить висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підпалого Б.О. про повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підпалого Богдана Олеговича про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) надміру сплачений ним за квитанціями № 0.0..1 від 04.02.2022 року та № 0.0..1 від 04.02.2022 року судовий збір в розмірі 5 743,51 грн. (п`ять тисяч сімсот сорок три гривні 51 копійка).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.