Провадження № 2-зз/344/38/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.

секретаря с/з Маланій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву адвоката Геника Андрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Лариси Тарасівни про визнання договорів дарування недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №344/18446/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Лариси Тарасівни про визнання договорів дарування недійсними.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2018 року з метою забезпечення позову в даній цивільній справі заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Лариси Тарасівни про визнання договорів дарування недійсними задоволено.

Накладено арешт на майно, яке було предметом оскаржуваних договорів дарування №3613 від 13.09.2018р., 3602 від 12.09.2018р., 3285 від 15.08.2018р. та 3286 від 15.08.2018р., що укладені між ОСОБА_3 , як дарувальником та ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_4 (син), як обдаровуваними, а саме:

нежитлове приміщення загальною площею 509,6 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

квартиру АДРЕСА_2 ;

гараж № НОМЕР_1 площею 33,5 кв.м., з коморою в підвалі площею 29,7 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_1 ;

гараж № НОМЕР_2 площею 25,2 кв.м.,що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2018 року виправлено описку в вступній та резолютивній частині ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, правильно зазначивши адреси на які накладено арешт «нежитлове приміщення загальною площею 509,6 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_4 ».

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 січня 2019 року ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2018 року залишено без змін.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2022 року у справі №344/18446/18 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Лариси Тарасівни про визнання договорів дарування недійсними відмовлено.

ОСОБА_1 в особі свого уповноваженого представника звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2018 року в частині накладення арешту нерухомого майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , а саме:

гараж № НОМЕР_1 площею 33,5 кв.м., з коморою в підвалі площею 29,7 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_1 ;

нежитлове приміщення загальною площею 509,6 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_3 .

Заявником подано заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

Позивач ОСОБА_2 та інші учасники процесу про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, в тому числі, шляхом оголошення повідомлення про виклик на сайті суду, проте до суду не з`явились, заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2018 року, з врахуванням виправленої ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2018 року описки, залишеною без змін Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 січня 2019 року у справі №344/18446/18, заяву ОСОБА_2 задоволено. Накладено арешт на майно, яке було предметом оскаржуваних договорів дарування, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 509,6 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_3 ; квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 133 кв. м, гараж № НОМЕР_1 площею 33,5 кв.м з коморою в підвалі площею 29,7 кв.м, гараж № НОМЕР_2 площею 25,2 кв.м, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2022 року у справі №344/18446/18 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Лариси Тарасівни про визнання договорів дарування недійсними відмовлено.

Матеріали справи №344/18446/18 не містять даних щодо апеляційного оскарження вищезазначеного судового рішення.

Згідно інформації з системи діловодства суду та з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2022 року у справі №344/18446/18, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Лариси Тарасівни про визнання договорів дарування недійсними набрало законної сили 18 листопада 2022 року.

Тобто спір між сторонами вирішено по суті; рішення суду набрало законної сили.

За змістом ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частин 7-10 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

В обґрунтування поданої до суду заяви про скасування заходів забезпечення позову представник заявника зазначає, що заходи забезпечення позову перешкоджають їй у реалізації її права власності, а тому просить скасувати такі заходи.

Відтак, зважаючи на надані разом із заявою про скасування заходів забезпечення позову документи, враховуючи склад сторін цивільної справи та правові підстави заявлених позовних вимог, а також на те, що винесене за результатами розгляду даної цивільної справи рішення суду про відмову в задоволенні позову набрало законної сили, суд приходить до висновку про те, що станом на даний час Судом не встановлено обставин, які б свідчили про доцільність існування заходів забезпечення цивільного позову, які було вжито ухвалою суду про забезпечення позову від 12 листопада 2018 року (з врахуванням виправленої ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2018 року описки) у справі №344/18446/18 в частині накладення арешту на нерухоме майно заявника ОСОБА_1 , а тому заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Лариса Тарасівна про визнання договорів дарування недійсними слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Лариси Тарасівни про визнання договорів дарування недійсними, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2018 року у цивільній справі №344/18446/18 (з врахуванням виправленої ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2018 року описки), в частині накладення арешту на майно:

гараж № НОМЕР_1 площею 33,5 кв.м., з коморою в підвалі площею 29,7 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_1 ;

нежитлове приміщення загальною площею 509,6 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_3 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Домбровська Г.В.