Справа № 697/1387/22
Провадження № 2/697/436/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря судового засідання Десятник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувлася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 09.08.2013 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 07. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 . Діти проживають з позивачем. Сумісним подружнім життям з відповідачем проживали до червня 2018 року. Причиною розпаду їх сім`ї є те, що у них з відповідачем змінились спільні погляди на подружнє життя, вирішення різних сімейних питань, які важливі в сім`ї. Мають місце випадки, коли відповідач принижує її брутальною лайкою, ганьбить її честь, жіночу гідність. Позивач намагалася сім`ю зберегти, врегулювати взаємовідносини, але це неможливо, бо їх порушені подружні стосунки негативно впливають на стан здоров`я, виховання дітей, на її стан здоров`я. Вона вирішила їх шлюб розірвати, бо ніякого примирення вже у них не має. Спільно придбаного під час шлюбу майна у них немає. Просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 09.08.2013 у виконавчому комітеті Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 07. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 ».

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Таким чином позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,133,259,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.104,110 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.08.2013 у виконавчому комітеті Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 07 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий Л . О . Колісник