Справа № 276/1998/22
Провадження по справі №2-о/276/48/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бобер Д.О., за участю:

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Новоборівська селищна рада, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки за кадастровими номерами 0:05:002:0096 та 0:05:002:0407, загальною площею 2,4121 га, які розташовані на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Зазначає, що вона прийняла спадщину після померлої матері, проте під час звернення до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу щодо оформлення спадкових прав на вказані земельні ділянки вона отримання роз`яснення про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було підтверджено родинні відносини між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , зокрема, у її свідоцтві про народження прізвище матері зазначено « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть прізвище матері « ОСОБА_3 ». При цьому, внести зміни до актового запису про народження позивач не має змоги, так як для цього потрібні свідоцтва про народження та шлюб батьків, які втрачено, а для їх поновлення потрібно підтвердити родинні відносини з ними, що позивач не може зробити через розбіжність прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » у її свідоцтві про народження та паспорті. Оскільки, позасудових шляхів виправлення помилок у вказаних документах та підтвердження родинних відносин не існує, тому позивач змушена звернутись до суду.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 14.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник в судове засідання не прибула, у позовній заяві просить розглядати заяву без її участі.

Представник заінтересованої особи, Новоборівської селищної ради, до суду не з`явився. Селищний голова надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1ст.318 ЦПК Україниу заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом досліджено наступні правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 02.05.2010 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 .

Із відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 26.10.2022 року за вих.№372 ОСОБА_1 слідує, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини з померлою.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70939171, виданої 16.12.2022 року державним нотаріусом Хорошівської державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до довідок виконкому Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області від 12.12.2018 року №03/1090, №03/1091 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та шість місяців потому з нею була зареєстрована дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії архівного примірника Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №112194 слідує, що земельні ділянки за кадастровими номерами 0:05:002:0096 та 0:05:002:0407, загальною площею 2,4121 га, які розташовані на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області належать на праві власності ОСОБА_2 .

Згідно доданої заявником до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 18.09.1955 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 20 серпня 2010 року прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 09.11.2022 року №511/02-25/03, виданої Новоборівською селищною радою ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджують свідки ОСОБА_5 , 1964 р.н., житель с. Кропивня (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Вол.-Волинським РВ УМВС 19.05.1998 р.) та ОСОБА_6 , 1944 р.н., жителька с.Кропивня (паспорт серії НОМЕР_5 виданий Вол.-Волинським РВ УМВС 26.09.2002 р.).

З урахуванням вищенаведеного, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 зі сторони заінтересованої особи, а також той факт, що позивач не має можливості виправити розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 з її померлою матір`ю ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Новоборівська селищна рада, місцезнаходження: 12114, Житомирська обл., Житомирський р., смт.Хорошів, вул.Незалежності, 9А , .

Суддя Д.О. Бобер