Справа № 309/1039/21
Провадження № 2/309/283/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

08 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

за участю: секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Мухамедянової Євгенії Анатоліївни до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведення електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Мухамедянової Євгенії Анатоліївни до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведення електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 26.04.2021 року прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі та призначено дану справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. «20» травня 2021 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді, яке було відкладено з об`єктивних причин.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просить призначити справу до судового розгляду по суті. Також представником державного підприємства «СЕТАМ» та відповідачем ОСОБА_2 було подано відзиви на позовну заяву. Крім того представником третьої особи ОСОБА_4 подано до суду письмові пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, в яких він просить справу розглядати у відсутності третьої особи та її представника.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено: завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.ст.189,197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196,198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Мухамедянової Євгенії Анатоліївни до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведення електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 11 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.