УХВАЛА

06 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 759/23088/19

провадження № 61-19660св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - Київська міська рада,

відповідачі: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірина Григорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Київської міської ради до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання протиправними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володінняза касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року в складі колегії суддів: Матвієнко Ю. О., Оніщука М. І., Шебуєвої В. А.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Київська міська рада звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець І. Г. (далі - приватного нотаріуса КМНО Запорожець І. Г.), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С. А. (далі - приватного нотаріуса КМНО Михайленка С. А.), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просила: визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса КМНО Запорожець І. Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21 травня 2018 року № 41188874 на земельну ділянку, кадастровий номер :75:670:0268, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 18 червня 2018 року № 1030, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований приватним нотаріусом КМНО Михайленком С. А.; визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса КМНО Михайленка С. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 червня 2018 року № 41679805 на земельну ділянку, кадастровий номер :75:670:0268, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у ОСОБА_1 вищевказану земельну ділянку на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року в задоволенні позову Київської міської ради відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову Київської міської ради.

Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса КМНО Запорожець І. Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21 травня 2018 року № 41188874 на земельну ділянку, кадастровий номер :75:670:0268, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 18 червня 2018 року № 1030, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований приватним нотаріусом КМНО Михайленком С. А.

Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса КМНО Михайленка С. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 червня 2018 року № 41679805 на земельну ділянку, кадастровий номер :75:670:0268, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер :75:670:0268, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У грудні 2021 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив скасувати постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року та залишити в силі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали зі Святошинського районного суду м. Києва.

05 травня 2022 року справа № 759/23088/19 надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Київської міської ради до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання протиправними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володінняза касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2021 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко