справа № 462/9335/21
УХВАЛА

03 травня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - Кохана О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, Житлово-будівельного кооперативу «Оранта-54», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинно здійснену прибудову до квартири, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на самочинно здійснену прибудову до квартири

АДРЕСА_1 , а саме: позначені у технічному паспорті веранду № 5, площею 7,8 кв.м. та веранду № 6, площею 5,8 кв.м., з урахуванням яких загальна площа квартири складає 43,5 кв.м., -

14 січня 2022 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова було відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду.

18.03.2022 р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач збільшив позовні вимоги, просить визнати за нею право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43, 5 кв.м.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 175,177 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачу і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищити п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 177 ЦПК України вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 992,40 грн. та не більше 12405 грн.

При подачі первісної позовної заяви 21.12.2021 р., долучено квитанцію № 34997667 від 12.10.2021 р. про сплату судового збору на суму 1000 грн.

Однак, як вбачається із уточненої позовної заяви, позивачем, збільшено позовні вимоги, однак всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, не зазначена ціна позову, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, з огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків, які можуть бути усунуті шляхом визначення ціни позову та доплати судового збору.

Керуючись ст. ст.177,187 ЦПК України, суд, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Житлово-будівельного кооперативу «Оранта-54», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинно здійснену прибудову до квартири залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява залишена без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз