Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4466/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час шлюбу народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 вже повнолітні та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач шлюб просить розірвати, оскільки їх відносини з чоловіком носять формальний характер, у них відсутнє: взаємопорозуміння, повага, відповідач вживає алкогольні напої та дебоширить, розходження поглядів на сімейне життя призвело до того, що шлюб існує формально.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що це вже не перший раз вона звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу, відповідач жодних висновків не зробив, поведінку по відношенні до неї та дітей не змінив. На протязі 2022 року він їй та дітям не допомагав жодним чином, тоді як старша дитина потребує операції на очі. В неї по відношенню до чоловіка вже тривалий час відсутні почуття любові та поваги. Для себе категорично та остаточно прийняла рішення про те, що подальше сумісне життя з чоловіком є неприйнятним.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував, вважав, що проблеми в сім"ї відсутні, дружину цікавлять тільки гроші. Алкогольними напоями він не зловживає. Дружина до нього про допомогу не звертається. В нього є по відношенню до дружини почуття любові.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін тривалий час існує формально, а фактично розпався. Сторони не примирились. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Так, у відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.ст. 55, 56 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

За встановлених обставин, позов підлягає до задоволення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 280, 281, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 01 лютого 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у сільській раді села Сасово Виноградівського району за актовим записом № 2.

Залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище набуте при укладенні шлюбу " ОСОБА_6 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 15.12.2022 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк