Провадження № 6/524/14/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №1601/15162/2012,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати виконавчий лист № 1601/15162/2012, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука 25.07.2013 року про стягнення на користь ПАТ «Банк Форум», правонаступником якого є ОСОБА_2 , заборгованості по кредитному договору №0139/08/19-EnkvW від 11.09.2008 року в розмірі 571 516,68 грн. та судові витрати в розмірі 3 219 грн., таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 добровільно виконанні зобов`язання перед ОСОБА_2 поза межами виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Зазначає, що фінанасових претензій до ОСОБА_1 не має.

Представник заінтересованої особи Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Подано відзив на заяву. Вказують, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 51369946 з примусового виконання виконавчого листа № 1601/15162/2012, виданого 25.07.2013 року про стягнення на користь ПАТ «Банк Форум», правонаступником якого є ОСОБА_2 , заборгованості по кредитному договору №0139/08/19-EnkvW від 11.09.2008 року в розмірі 571 516,68 грн. та судові витрати в розмірі 3 219 грн. В процесі виконання виконавчого листа державним виконавцем отримано копії розписок стягувача ОСОБА_2 відповідно до яких вона отримала кошти від боржника ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по виконавчому листу № 1601/15162/2012 від 25.07.2013: згідно розписки від 13.04.2018 року в сумі 25000 грн., згідно розписки від 20.06.2018 року в сумі 25000 грн., згідно розписки від 18.09.2018 року в сумі 20 000 грн., згідно розписки від 19.12.2018 року в сумі 15 000 грн.

Крім того, відповідно до отриманої копії розписки про виконання кредитних зобов`язань від 13.01.2020 року, стягувач ОСОБА_2 підтвердила, що боржник, ОСОБА_1 виконав всі зобов`язання згідно кредитного договору №0139/08/19-EnkvW від 11.09.2008 року. Кредит, відсотки та інші платежі за кредитним договором сплачено в повному обсязі. Будь-яких фінансових майнових претензій до ОСОБА_1 стягувач не має.

Враховуючі дані обставини 04.02.2022 року керуючись вимогами п. 9 ч. 1 ст. 39 та ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Оригінал виконавчого листа № 1601/15162/2012від 25.07.2013 року разом з примірником постанови про закінчення виконавчого провадження № 51369946, 04.02.2021 року направлено до Автозаводського районного суду м.Кременчука.

У зв`язку з тим, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1601/15162/12 виданого 25.07.2013 року Автозаводським районним судом м.Кременчука закінчено, вважають, що предмет спору станом на 04.02.2021 року відсутній, а тому просять закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком Форум правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є Публічне акціонерне товариство „БАНК ФОРУМ (в подальшому - ПАТ «Банк Форум» або Банк) та громадянином України ОСОБА_1 (Боржник) був укладений кредитний договір №0139/08/19-ENkvW (далі по тексту Кредитний договір) та додаткова угода до нього. Згідно з Кредитним договором Банк надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у сумі 73 500,00 доларів США (надалі Кредит) для придбання двокімнатною квартири зі строком користування по 08 вересня 2028 року зі сплатою відсотків за користування в розмірі LIBOR+5%.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ «Банк Форум та ОСОБА_1 11.09.2008 року укладено іпотечний договір б/н, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Татаринцевою І.А., який зареєстрований в реєстрі за № 6539 (далі по тексту Договір іпотеки), відповідно до якого ОСОБА_1 передав банку в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м.

25.03.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі №1601/15162/2012 ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» кредитні кошти за кредитним договором №0139/08/19-EnkvW від 11.09.2008 року в розмірі -571 516 грн. 68 коп. та судові витрати -3 219 грн. 00 коп.

На підставі вищевказаного рішення суду 25.07.2013 р. видано виконавчий лист №1601/15162/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» суми боргу, який пред`явлений банком на виконання до ВДВС.

10.06.2017 року постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Коротких Д.Г. відкрито виконавче провадження № 51369946 відносно боржника ОСОБА_1

20.09.2017 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» (Первісний кредитор) та ОСОБА_2 (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 705-Ф, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступив право вимоги по Кредитному договору №0139/08/19-ENkvW від 11.09.2008 року разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіку здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями викладеними у новій редакції, що є його невід`ємною частиною, укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_1

20.09.2017 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення прав за Іпотечним договором, посвідчений 11.09.2008 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Татаринцевою І.А. та зареєстровим № 6539, укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1

13 грудня 2017 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука замінено стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №513669946, відкритому на підставі виконавчого листа №1601/15162/2012 виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука від 25.07.2013 року - боржником за яким являється ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань-04.07.2019 внесено запис № 7000829 про державну реєстрацію припинення юридичної особи ПАТ «БАНК ФОРУМ».

22.01.2018 року постановою старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Бєловою Т.І. замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_2

07.12.2018 року головним державним виконавцем Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Загребельним А.Ю. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1601/15162/2012 передано до ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області.

10.01.2020 року постановою старшого державного виконавця ВПВР Управління забезпеченння примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управлянні Міністерства юстиції ( м. Суми) Ніколаєнком С.В. прийнято виконавче провадження зпримусового виконання виконавчого листа №1601/15162/2012, стягувачем за яким є ОСОБА_2 , боржником ОСОБА_1 ..

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є правонаступником ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №0139/08/19-ENkvW від 11.09.2008 досягнута домовленість, щодо добровільного погашення заборгованості за кредитним договором № №0139/08/19-ENkvW від 11.09.2008 року. В результаті домовленості ОСОБА_1 сплачено ОСОБА_2 грошові кошти: 13.04.2018 року в розмірі 25 000,00 грн., 20.06.2018 року в розмірі - 25 000,00 грн., 18.09.2018 року- в розмірі - 20 000,00 грн., 19.12.2018 року в розмірі - 15 000,0 грн., що підтверджується розписками. В подальшому в рахунок погашення залишку боргу ОСОБА_2 набула ( зареєструвала) права власності на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя.

Враховуючи викладене, зобов`язання за кредитним договором № 0597/08/17-Nmv від 20.11.2008 року виконанні поза межами виконавчого провадження в повному обсязі. Підтвердженням виконання кредитних зобов`язань - є розписки про сплату сум в рахунок погашення боргу та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу. Відповідно до розписки ОСОБА_2 від 13 січня 2020 року будь-яких фінансових (майнових) претензій ОСОБА_2 до ОСОБА_1 не має.

Таким чином зобов`язання щодо повернення кредитної заборгованості припинено у зв`язку із його добровільним виконанням.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з роз`ясненнями, наданими ВССУ у п. 5 Узагальнень «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання поєднанням боржника і кредитора в одній особі тощо.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 добровільно виконав зобов`язання перед ОСОБА_2 поза межами виконавчого провадження, що підтверджується долученими до матеріалів справи розписками та не заперечується сторонами, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.598, 599 ЦК України, ст. ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №1601/15162/2012, виданий 25.07.2013 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» правонаступником якого є ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору №0139/08/19-EnkvW від 11.09.2008 року в розмірі 571 516,68 грн. та судових витрат в розмірі 3219 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: О.С.Предоляк