Провадження №2-о/523/491/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, звернувся адвокат Кулинич Костянтин Сергійович.

В обґрунтування заявлених вимог представник зазначив, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 04.03.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.2021 року № 2011-ХІІ одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті) тощо гарантована державою, надається особам, які згідно з Законом мають право на її отримання. Для отримання такої допомоги надаються наступні документи: свідоцтво про народження військовослужбовця. Разом з цим, оригінал свідоцтва військовослужбовця втрачено та його відновити не можливо, крім іншого, свідоцтво про народження було видано російською мовою, а відтак існує відмінність прізвищ померлого та його матері, а саме: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного просить встановити факт родинних відносин та що ОСОБА_4 є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Болдир ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та адвокат Кулинич Костянтин Сергійович не з`явились, разом з цим, представник заявника 07.12.2022 року, звернуся із заявою про можливість проведення судового засідання у його відсутність. В якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. До заяви, представником надані нотаріально засвідчені заяви свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 (а..с24, 25).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, докази надані на підтвердження заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заявлених вимог, представник заявника просить встановити факт родинних відносин, що необхідно заявнику, яка є матір`ю померлого ОСОБА_2 для оформлення документів на отримання одноразової грошової допомога у разі загибелі (смерті) що гарантована державою.

Судом на підтвердження обставин викладених в заяві досліджуються наступні документи.

Згідно копії свідоцтва про народження (прізвища імена та по батькові зазначені російською мовою) ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 48 років, про що 15.07.2022 року зроблено актовий запис № 6271. Свідоцтва про смерть видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.9).

Разом з цим, згідно копії паспорта громадянина України останній видано на ім`я ОСОБА_1 .

Судом досліджуються нотаріально засвідчені заяви ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які подані до суду на підтвердження обставин родинних відносин та засвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юшиним А.Ю.

Так, ОСОБА_6 , суду повідомила, що перебувала у дружніх відносинах з родиною ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , перебувала на утриманні сина та є матір`ю померлого ОСОБА_11 (а.с.24).

ОСОБА_7 надав письмові свідчення про те, що був знайомим та перебував у дружніх відносинах з родиною ОСОБА_3 . Зазначив, що йому відомо, що ОСОБА_1 , перебувала на утриманні сина ОСОБА_11 . Та, йому відомо, що ОСОБА_1 , є матір`ю померлого ОСОБА_11 (а.с.25).

Отже, в даному випадку при перекладі прізвища з російської на українську мови відбулась Транслітерaція, або транслітерування (від лат. trans«через», «по той бік» і litera«літера»), механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої.

Таким чином з досліджених документів судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_11 , що підтверджено копією свідоцтва про народження та письмовими свідченнями свідків, які безпосередньо підтвердили факт родинних відносин.

На підставі досліджених доказів, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим сином ОСОБА_11 , який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 247, 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) є матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 12.12.2022 р.

Суддя: