Справа № 468/1532/22-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання Онофрійчук М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу №468/1532/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його батьківства відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначив, що з 2010 року проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . З того часу в них народилися спільні діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реєстрація народження яких була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України та відомості про батька були записані зі слів матері, оскільки сторони не перебували в шлюбі між собою.

Посилаючись на викладене, позивач просив визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей, вказавши його батьком дітей.

Процесуальні дії у справі та заяви сторін:

Позов надійшов до суду 04.11.2022 року.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 09.11.2022 року позовна заява залишена без руху.

21.11.2022 року від позивача надійшла змінена позовна заява та додаткові матеріали.

23.11.2022 року відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Від позивача та його представника до суду надійшли заяви про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб і відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову у підготовчому провадженні.

З огляду на те, що належним чином повідомлені сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію паспорта ОСОБА_1 ; копію довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ; копію паспорта ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 ; акт дослідження матеріально-побутових умов сім`ї від 19.10.2022 року №442; повідомлення Баштанського відділу ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області від 18.11.2022 року №6-23.1-17; копію актового запису про народження № 116 від 12.09.2013 року; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 ; копію актового запису про народження № 1 від 31.01.2017 року; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 ; копію актового запису про народження № 92 від 15.06.2018 року; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 ), суд, розглянувши спір в межах заявлених позивачем вимог, які відповідачем визнані, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 2010 року проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . За час спільного проживання 03 липня 2016 року в них народилися спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація народження яких була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України та відомості про батька були записані зі слів матері, оскільки сторони не перебували в шлюбі між собою.

Згідно зі стст. 128, 135 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За такого, встановлені судом обставини в комплексі з визнанням позовних вимог відповідачем є підставою для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в актових записах про їх народження, містяться відомості про їх батька, які не відповідають дійсності.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі. При цьому, оскільки позов задоволений у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу має бути повернено з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даному випадку позивач при зверненні до суду з позовом загалом сплатив 2977,20 грн судового збору, з яких за квитанцією № 0.0..1 від 02.11.2018 року - 992,40 грн, за квитанцією № 0.0..1 від 21.11.2018 року - 1984,80 грн, отже загалом позивачу має бути повернуто з державного бюджету 1488,60 грн, з яких за квитанцією № 0.0..1 від 02.11.2018 року - 496,20 грн, за квитанцією № 0.0..1 від 21.11.2018 року - 992,40 грн.

На підставі ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задовольнити.

Встановити батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 116 від 13.09.2013 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баштанського районного управління юстиції у Миколаївській області, відносно батька дитини, змінивши запис про батька дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 .

Встановити батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 1 від 31.01.2017 року, складеного Баштанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, відносно батька дитини, змінивши запис про батька дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 .

Встановити батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за № 92 від 15.06.2018 року, складеного Баштанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, відносно батька дитини, змінивши запис про батька дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору в загальному розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 копійок, з яких за квитанцією № 0.0..1 від 02.11.2018 року - 496,20 грн, за квитанцією № 0.0..1 від 21.11.2018 року - 992,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1488 (одну тисячу чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складене 26.12.2022 року.

суддя: