Провадження № 2/582/259/22
Справа № 582/807/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування, служби у справах дітей Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області Сопік С. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки та піклування, служби у справах дітей Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною,

У С Т А Н О В И В:

08 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просять ухвалити рішення, яким визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час спілкування з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином:

- з 17 години кожної першої та третьої п`ятниці місяця по 16 годину кожної першої та третьої неділі місяця з можливістю перебування дитини за місцем перебування батька, без присутності матері;

- кожного дня із 17 години по 21 годину (крім вихідних днів) батько проводить час з донькою у присутності матері;

- необмежене спілкування з дитиною особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку;

- у разі хвороби дитини, якщо це припадає на день зустрічі, перенести зустріч на іншу погоджену з батьком дату, враховуючи інтереси доньки, його стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини;

- спільний відпочинок з дитиною, святкові дні та дні народження, батьки вирішують самостійно між собою, враховуючи рівність їх прав та обов`язків, а також виходячи з найкращих інтересів дитини;

- зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди батькові брати участь у вихованні дочки, а також у його побаченнях та спілкуванні з нею.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 12 серпня 2017 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 28.09.2022 вирішено стягувати із нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач разом із донькою проживають у АДРЕСА_1 . Рішенням виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Сумської області від 04.10.2022 визначено систематичні побачення батька з донькою через тиждень із 17 години 00 хвилин п`ятниці по 15 годину 00 хвилин неділі з можливістю перебування дитини за місцем проживання батька. Не зважаючи на вказане рішення, відповідач ОСОБА_2 його не виконує, перешкоджає позивачу у спілкуванні та вихованні доньки. Всі намагання мирним шляхом врегулювати дане питання результатів не дали.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, в обґрунтування своїх позовних вимог надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що не перешкоджає позивачу у спілкуванні та вихованні спільної доньки. Зазначила, що дитиною займається бабуся, а ОСОБА_1 не займається вихованням дитини та не приділяє їй своєї уваги. Проти побачень та спілкування дитини з батьком не заперечує, але це має бути в першу чергу з урахуванням інтересів дитини. Заперечувала проти того щоб дитина залишалася на ніч у батька.

Представник органу опіки і піклування Недригайлівської селищної ради Сумської області Сопік С. Д. у судовому засіданні підтримала рішення виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Сумської області № 118 від 04.10.2022 «Про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею». Зазначила, що як у ОСОБА_1 , так і у ОСОБА_2 створені належні умови для повноцінного і гармонійного розвитку малолітньої дитини.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено право дитини як на проживання, так і на спілкування з батьками: дитина, яка проживає окремо від батьків або від одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків й прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь в її вихованні й мають право спілкування з дитиною, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджає нормальному вихованню дитини.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Як вбачається зі ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ст. 259 СК України права та обов`язки, встановлені законом для братів та сестер, мають рідні (повнорідні, неповнорідні) брати та сестри.Брати та сестри, зокрема ті, які не проживають разом, мають право на спілкування.Мати, батько, баба, дід, інші особи, з якими проживають неповнолітні брати та сестри, зобов`язані сприяти їхньому спілкуванню.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Принцип «найкращих інтересів дитини» є пріоритетним при вирішенні справ цієї категорії.

Судом установлено, що сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 28.09.2022 вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) № 8718 від 09.12.2022 слідує, що станом на 09.12.2022 заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів за період з 05.09.2022 по 09.12.2022 становить 2210,99 грн (а.с. 51-52).

Позивач ОСОБА_1 проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , 1/2 частка якого належить останньому, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 1-896 від 26 грудня 2012 року (а.с. 48).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області № 2776 від 07.12.2022 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та має склад сім`ї: дружина ОСОБА_2 , 1996 р.н., (зареєстрована, але не проживає); дочка ОСОБА_3 , 2018 р.н. (зареєстрована, але не проживає); сестра ОСОБА_4 , 1980 р.н. (зареєстрована, але не проживає); мати ОСОБА_5 , 1959 р.н. проживає без реєстрації (а.с. 40).

Згідно акта обстеження умов проживання і виховання дитини в сім`ї ОСОБА_1 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у будинку який належить по 1/2 частці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . У житловому будинку створені всі належні умови для проживання, санітарно-гігієнічні норми задовільні (а.с. 49).

З довідок від 01.12.2022, виданих КНП "Недригайлівська лікарня" Недригайлівської селищної ради Сумської області, слідує, що ОСОБА_1 на наркологічному та психіатричному обліку, не перебуває (а.с. 41, 42).

Згідно характеристики ТОВ АФ «Хоружівка» № 42 від 02.12.2022, та характеристики ТОВ «АГРОТОН-С» № 4 від 06.12.2022, ОСОБА_1 , який працює інженером з охорони праці, характеризується позитивно, трудової дисципліни не порушував, у спілкуванні з колегами дружелюбний, в побуті скромний, активний у громадському житті села (а.с. 44,46).

Рішенням виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Сумської області № 118 від 04.10.2022 визначено систематичні побачення батька з донькою через тиждень із 17 години 00 хвилин п`ятниці по 15 годину 00 хвилин неділі з можливістю перебування дитини за місцем проживання батька, лише за бажанням дитини з урахуванням її здоров`я, потреб та інтересів, без примусового утримання дитини в себе вдома проти її волі. На час перебування доньки з батьком останній несе повну відповідальність за життя та здоров`я дитини. Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Позивачем ОСОБА_1 заявлена вимога про перебування малолітньої дитини у нього вдома у нічний час, однак на думку суду, вона задоволенню не підлягає, враховуючи малолітній вік дитини (чотири роки), фізіологічні особливості дитини, вразливий психологічний стан малолітньої дитини, на який значний вплив мають такі чинники як: одне і теж оточення, звичний режим дня, відхід до сну в один і той саме час, гігієнічні процедури, заспокоювання дитини перед сном, певні сформовані звички, що сприяють нормальному відпочинку і відомі лише матері.

Виходячи з наявних матеріалів справи та досліджених судом доказів, оскільки позивач має позитивні характеризуючі дані, має можливість та бажання приймати активну участь у вихованні своєї дитини, а також те, що таке спілкування не перешкоджатиме розвитку дитини, а для забезпечення нормального фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини та з метою забезпечення стабільного емоційного її стану, їй необхідне спілкування як з матір`ю, так із батьком, а наявність між сторонами суперечок щодо участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини, суд вважає визначити порядок участі позивача у вихованні дочки ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, встановлених судом обставин справи, суд вважає, що для позивача необхідно встановити наступний порядок участі у вихованні дочки, який буде відповідати інтересам дитини, а саме:

- з 10:00 години по 20:00 годину кожної першої та третьої суботи та неділі місяця з можливістю перебування дитини за місцем перебування батька, без присутності матері, лише за бажанням дитини з урахуванням її здоров`я, потреб та інтересів, без примусового утримання дитини вдома проти її волі;

- необмежене спілкування з дитиною особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку;

- у разі хвороби дитини, якщо це припадає на день зустрічі, перенести зустріч на іншу погоджену з батьком та матір`ю дату, враховуючи інтереси доньки, її стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини;

- спільний відпочинок з дитиною, святкові дні та дні народження, батьки вирішують самостійно між собою, враховуючи рівність їх прав та обов`язків, а також виходячи з найкращих інтересів дитини.

Суд вважає, що встановлення таким чином порядку участі позивача у вихованні своєї малолітньої дитини буде сприяти її нормальному розвитку, вихованню та забезпечить рівні права батьків у вихованні дитини.

Разом з цим позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 чинить перешкоди позивачу у вихованні та спілкуванні з донькою, а відтак суд не знаходить підстав для задоволення позову в цій частині.

У разі зміни обставин, що стали підставою для ухвалення такого рішення, з урахуванням вікових змін дитини, її розвитку та потреб, кожна зі сторін не позбавлена в майбутньому права звернутися до суду з позовом про визначення іншого способу його участі у вихованні дочки, що буде відповідати, насамперед, інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки та піклування, служби у справах дітей Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною, задовольнити частково.

Визначити способи участі батька у вихованні дитини шляхом систематичних побачень:

- з 10:00 години по 20:00 годину кожної першої та третьої суботи та неділі місяця з можливістю перебування дитини за місцем перебування батька, без присутності матері, лише за бажанням дитини з урахуванням її здоров`я, потреб та інтересів, без примусового утримання дитини вдома проти її волі;

- необмежене спілкування з дитиною особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку;

- у разі хвороби дитини, якщо це припадає на день зустрічі, перенести зустріч на іншу погоджену з батьком та матір`ю дату, враховуючи інтереси доньки, її стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини;

- спільний відпочинок з дитиною, святкові дні та дні народження, батьки вирішують самостійно між собою, враховуючи рівність їх прав та обов`язків, а також виходячи з найкращих інтересів дитини.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення складене 02.01.2023 (31.12.2022 та 01.01.2023 - вихідні дні).

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко