Провадження № 2/625/42/22
УХВАЛА

"13" липня 2022 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши позовну заяву із долученими до неї додатками на предмет можливості відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Коломацького районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд позбавити відповідачку батьківських прав стосовно їх неповнолітнього сина, а також стягнути із неї аліменти на утримання дитини.

Ознайомившись зі змістом вказаного позову, приходжу висновку, що справа не підсудна Коломацькому районному суду Харківської області та підлягає передачі за підсудності до належного суду із наступних підстав.

Так, у відповідності зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що визначено ст. 5 ЦПК України.

За загальним правилом, яке закріплене в ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України, якою врегульовані питання підсудності справ за вибором позивача, не передбачено альтернативної підсудності для позовів про позбавлення батьківських прав, а тому такий позов повинен подаватися до суду за правилами, визначеними ч.1 ст. 27 ЦПК України, тобто виключно до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, окрім вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно їх неповнолітнього сина, заявляє ще й вимогу про стягнути із відповідачки аліменти на утримання дитини.

При цьому слід зазначити, що процесуальний закон не передбачає можливості зміни територіальної підсудності позову, чітко визначеної законом, у разі об`єднання в одній позовній заяві декількох позовних вимог.

Згідно інформаційної довідки Первомайської міської ради Харківської області за № 01-24/1367 від 29 червня 2022 року, що отримана Коломацьким районним судом Харківської області 13 липня 2022 року за вх. № 752/01-54/22 у порядку, визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що виниклі між сторонами спірні правовідносини стосуються невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків, наслідком чого можливе позбавлення її батьківських прав, і така вимога позивача є основною, на відміну від вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яка є похідною та напряму пов`язаною із результатами розгляду позовної вимоги про позбавлення батьківських прав, позаяк відповідно до положень ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Як вже зазначалося вище у відповідності із вимогами ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту поданого позову не вбачається обставин, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також підстав для застосування правил виключної підсудності справи.

Таким чином, підсудність справи має визначатись виключно за правилами, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Окрім того недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, що визначено ч.1 ст.378 ЦПК України.

З огляду на вказані вище обставини, враховуючи, що відповідачка не має зареєстрованого місця проживання чи перебування на території, на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Коломацького районного суду Харківської області, вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передати справу на розгляд до Первомайського районного суду Харківської області, як до суду, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця реєстрації проживання відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31,32, 258-261, 353, 354, 355, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 625/93/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Первомайського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання.

Суддя: М.О. Скляренко