Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1958/22
Провадження № 2-о/553/47/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Компанієць А.І.,

за участю присяжних - Проценко Л.В., Кива Н.М.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення другого опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради звернулась до суду з заявою про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другим опікуном на недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю 1 «Б» групи з дитинства безстроково.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/4341/14-ц визнано недієздатним ОСОБА_2 , призначено опікуном його сестру - ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви заявником вказувалось про те, в зв`язку з військовим станом введеним на території України, ОСОБА_4 була змушена виїхати з м. Харкова, на підтвердження чого надано дозволу на проживання, тому на даний час вона не в змозі виконувати в повному обсязі обов`язки опікуна.

Оскільки, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Мати недієздатного ОСОБА_6 перебуває на обліку у КНП «Міська поліклініка №5», батько недієздатного ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи до уваги той факт, що заявник має постійний дохід, здійснює лікування, належний догляд, протипоказань до призначення другим опікуном не виявлено, тому змушений був звернутися до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради надав на адресу суду подання, в якому вказано, що вважали за доцільне призначити ОСОБА_1 , другим опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення за наступних обставин.

У відповідності до частини 3 статі 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/4341/14-ц визнано недієздатним ОСОБА_2 , призначено опікуном його сестру - ОСОБА_3 (а.с.15,16).

В обґрунтування заяви заявником вказувалось про те, в зв`язку з військовим станом введеним на території України, ОСОБА_4 була змушена виїхати з м. Харкова, на підтвердження чого надано дозволу на проживання, тому на даний час вона не в змозі виконувати в повному обсязі обов`язки опікуна.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а.с.9).

Судом встановлено, що мати недієздатного ОСОБА_6 перебуває на обліку у КНП «Міська поліклініка №5» ( а.с.19,21), батько недієздатного ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 256 від 03.11.2022 року, складеного Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради « Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок епілепсії. ОСОБА_1 теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При цьому, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком рідної сестри недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про призначення його другим опікуном є законною та обґрунтованою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 30, 39-41, 58-60 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 18, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 295-300, 352, 354,355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення другого опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення у справі становить два роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко

Присяжні: Проценко Л.В.

Кива Н.М.