Справа № 523/7980/22
Провадження №2/523/3868/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, звернувся адвокат Чумаченко Святослав Олександрович.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що у сторін по справі є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу між батьками залишилась проживати з матір`ю. Представник зазначає, що дитина навчається в «Малій Комп`ютерній академії ШАГ» та «Комп`ютерній академії ШАГ», що пов`язано з розвитком дитини в галузі комп`ютерних технологій, що в розумінні ст. 185 СК України є додатковими витратами на дитину. Позивач у справі здійснила виплату за навчання дитини у сумі: 65740 грн. та 29 498 гривень, а загальний розмір додаткових витрат на дитину складає 216 804 грн.

На підставі викладеного представник просить стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину у розмірі: 108 402 гривень.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

Не погоджуючись з позовними вимогами, відповідач 26.09.2022 року (вх. № 17703) подав відзив на позовну заяву. Згідно позиції відповідача - позивачем не доведені позовні вимоги на заявлену суму, крім іншого, витрати на четвертий рік навчання не підлягають стягненню, оскільки навчальний рік не почався, а оплату за 3 та 4 рік навчання потрібно буде здійснити у 2024 року та 2025 роках, тобто позивач передчасно звернулась з позовом про стягнення додаткових витрат у розмірі: 108 402 гривні.

Також, відповідач зазначив, що діючим законодавством не передбачено стягнення додаткових витрат на повнолітніх осіб. Крім іншого, просив врахувати обставину того, що позивач не довела існування особливих обставин, які зумовили необхідність платного навчання дитини, не зазначила, чим вона керувалась при виборі навчального закладу, не погоджувала даний вибір з відповідачем, як батьком дитини. Також, зазначив, що у постанові від 26.08.2020 року (№336/1488/19) Верховний Суд дійшов висновку, що не відноситься до особливих обставин, можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини, навчання з метою здобуття освіти.

Зазначив, що справно та в повному обсязі сплачує аліменти на утримання дитини, заборгованість по аліментам відсутня. З урахуванням викладеного відповідач зазначив, зо частково визнає позовні вимоги, а саме в частині стягнення додаткових витрат на дитину у розмірі: 30 300 гривень (а.с.46-62).

В останнє судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Кокарєв Андрій Павлович не з`явились, разом з цим, 20.12.2022 року (вх. № 25078) надійшла заява представника позивача щодо можливості розгляду справи за відсутності сторони позивача, в якій представник просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.71).

Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з`явився, 20.12.2022 року (вх. № 25071) надійшла заява за підписом представника відповідача адвоката Шидерової Н.С., про можливість розгляду справи у відсутність сторони відповідача, в якій представник зазначила, що позовні вимоги сторона відповідача визнає частково, відповідно до відзиву на позовну заяву (а.с.73).

Згідно з ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З урахуванням наявних заяв від представників позивача та відповідача щодо можливості розгляду справи у відсутність сторін, судом ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, докази надані позивачем на підтвердження позовних вимог, відзив на позовну заяву в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, предметом розгляду справи є стягнення додаткових витрат на дитину, які позивач оцінила у розмірі: 108 402 грн., (одна друга всіх понесених витрат), що полягають в оплаті навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Матеріалами справи також встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31.07.2019 року змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси, на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошові сумі в розмірі: 1 000 гривень З відповідача ОСОБА_2 , на користь позивача на утримання дитини стягуються аліменти в розмірі: ј частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-15).

На підтвердження понесених додаткових витрат на дитину, що пов`язані з розвитком дитини в галузі комп`ютерних технологій судом досліджуються наступні документи.

Згідно листа за підписом директора ТОВ «Мала Комп`ютерна Академія ШАГ Одеса» Русецької Т.О., зазначено, що відповідно до Договору №131015518 від 13.07.2019 року ОСОБА_3 навчалась на курсі «Мала Комп`ютерна Академія ШАГ», сумарний термін навчання склав 3 роки, з 01.09.2019 року по 05.06.2022 року, та ОСОБА_1 , повністю виконані умови договору на суму: 65 740 гривень (а.с.17).

Відповідно до характеристики від 24.06.2022 року за підписом директора ТОВ «Мала Комп`ютерна Академія Шаг Одеса-3» ОСОБА_5 , - ОСОБА_3 з 01.09.2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 навчалась в Малій Комп`ютерній Академія ШАГ за напрямком «Інформаційні технології». За відгуками викладачів ОСОБА_6 зарекомендувала себе зразковою студенткою, заняття відвідувала регулярно, виконувала всі домашні завдання. Має креативне мислення та багату фантазію. Не боїться важких завдань, багато часу приділяє самостійній роботі. Позитивна, цілеспрямована студентка, середній бал становить 11,3, завжди була в таблиці лідерів (а.с.18).

Таким чином, з досліджених документів встановлено, що ОСОБА_3 з 01.09.2019 року по 05.06.2022 року навчалась в ТОВ «Мала Комп`ютерна Академія Шаг», зарекомендувала себе зразковою студенткою, завжди була в таблиці лідерів. Вартість навчання за вказаний період склала: 65 740 гривень.

Згідно договору № 131023865 від 12.05.2022 року укладеним між ТОВ «ХАДЖИБЕЙ ІТ», яке представляє торгову марку «Комп`ютерна Академія Шаг» та ОСОБА_1 , сторони уклали договір про навчання ОСОБА_3 . Предметом договору є надання послуг з навчання, що складає 7 навчальних семестрів і 3 місяці, які відводяться на дипломне проектування (а.с. 26-30).

Відповідно до Додаткової угоди № 1 до Договору № 131023865 від 12.05.2022 року вартість послуг залежить від варіанту оплати (а.с.31).

Позивачем на підтвердження здійснення оплати послуг з навчання надано квитанцію від 01.06.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 , на рахунок одержувача ТОВ «ХАДЖИБЕЙ ІТ» сплатила 29 498 гривень (а.с.32).

Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення додаткових витрат на дитину, суд виходить з наступного.

Згідно із ст.48 Конституції України, кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України гарантовано, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

До особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, хворобою.

Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Матеріалами справи встановлено, та не заперечувалось стороною позивача, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини, у розмірі: ј частини від всіх видів заробітку, відповідно до рішення суду про зміну способу стягнення аліментів, за наданими відповідачем документами, судом встановлено, що відповідач не має заборгованості зі сплати аліментів.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначаються за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення (ч.2 ст.185 СК України).

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Як зазначив Верховнии? Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй Постанові від 26.08.2020 року у справі N 336/1488/19, провадження N 61-19103св19, особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Отже, з аналізу судової практики, яка склалась, до додаткових витрат відносять: а) навчання у спеціалізованому закладі освіти, технікумі, коледжі, при умові погодження з батьком/матір`ю навчального закладу та доведеності існування особливих обставин, які зумовлені необхідністю платного навчання дитини у цьому закладі адже дитині гарантовано державою безоплатне навчання у загальноосвітній школі,

б) розвиток здібностей дитини, а саме витрати на гуртки, заняття, які розвивають конкретні здібності дитини, придбання спортінвентарю, музичного інструменту, витрати на участь у змаганнях та конкурсах, витрати на вивчення іноземних мов, підтверджені відповідними нагородами, які одержували діти або характеристиками,

в) оздоровлення (санаторно-курортне або відпочинок біля моря або на гірському курорті при умові доведеності, що для покращення стану здоров`я дитини вона потребувала відпочинок та оздоровлення саме там),

г) лікування (систематичні витрати, понесені у зв`язку з постійною хворобою дитини, фізичними травмами).

Батьки зобов`язані брати участь у додаткових витратах на свою дитину, лише при обов`язковій умові, якщо це обумовлено розвитком її здібностей, хворобою тощо. Цей перелік не є вичерпним сюди входять усі потреби дитини, які не покриваються аліментами на її утримання.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину відносяться до додаткових, оскільки навчання дитини зумовлено розвитком її здібностей, позивачем доведено схильність дитини до навчання в галузі комп`ютерних технологіях, за результатами навчання дитина показала високий рівень знань та навичок.

Разом з цим, судом враховується, що за твердженням відповідача він не приймав участі в обговоренні навчального закладу та відповідно його думка щодо обрання навчального закладу не була врахована, позивач не погоджувала з відповідачем, як батьком дитини, витрат на навчання.

Щодо посилання відповідача на відсутність доходу та майна. Суд критично оцінює дані твердження, оскільки, самі лише квитанції про перерахування коштів на оплату аліментів від імені батька відповідача не свідчать про відсутність доходу у самого відповідача та не підтверджують відсутність майна останнього.

Згідно ч.2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину стягуються разово або періодично.

Як разовий платіж стягуються понесені витрати на лікування та розвиток здібностей дитини.

Отже, з урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та у зв`язку з цим, судом приймаються до уваги твердження відповідача викладені у відзиві щодо необґрунтованості стягнення додаткових витрат пов`язаних з навчанням на перед.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

На підставі викладеного, з урахуванням повного та всебічного дослідження матеріалів справи, доказів наданих на підтвердження та спростування позовних вимог в сукупності, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат у розмірі: 47 619 гривень, що пов`язані з оплатою навчання.

При здійсненні розрахунку суд виходив з фактичної оплати позивачем договорів за навчання дитини сторін у справі на момент розгляду справи, що розраховується наступним чином: 65 740 (оплата за 2019-2022 навчальні роки) половина витрат складає =32 870 гривень та, 29 498 (квитанція від 01.06.2022 р.) половина витрат складає =14 749 гривень, а відтак, загальний розмір додаткових витрат становить: 47 619 гривень.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі: 992, 40 гривень.

На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 141, 180, 185 СК України, ст.ст. 2, 3, 5, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 275, 354, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі: 47 619 гривень.

В решті позовних вимог залишити без задоволення.

Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі: 992,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26.12.2022р.

Суддя: