Справа № 724/2264/22
Провадження № 2/724/630/22
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 грудня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
14 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з даною позовною заявою.
14 листопада 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями дана справа надійшла до провадження судді Хотинського районного суду Чернівецької області Кацаренко І.О.
Ухвалою від 18 листопада 2022 року, після надходження до суду 17 листопада 2022 року інформації щодо реєстрації місця проживання відповідача по справі, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а позивачці було надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала копію зазначеної ухвали суду 21 листопада 2022 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, згідно якої: «документ доставлено до електронної скриньки: 21.11.2022 10:27:48», проте недоліки заяви нею до цього часу не усунуті.
Згідно із ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.6 ст.124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
До цього часу недоліки, які зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, позивачкою не було усунено, жодного документу від позивачки на виконання вказаної ухвали суду на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки у наданий судом строк, а також понад встановлений судом строк позивачка не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2022 року про залишення позовної заяви без руху, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Суддя також роз`яснює позивачці, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 124, 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачці.
Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали направити позивачці.
Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО