СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/695/22
ун. № 759/363/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря Радзівіл А.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.01.2020 року вказану справу передано судді Скрипник О.Г.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу, відповідно до розпорядження № 148 від 02.04.2020 року, цивільну справу № 759/363/20 передано судді Горбенко Н.О., у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Скрипник О.Г.

Ухвалою суду від 08.04.2020 року вказану справу прийнято до провадження суддею Горбенко Н.О. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Згідно роз`яснень та запровадження Кабінетом Міністрів України від 11 березня 2020 року карантину по всій території країни, підготовче судове засідання 13 травня 2020 року не відбулося (а. с. 89).

16 липня 2020 року від представника позивача на адресу суду було надіслано заяву про перенесення підготовчого судового засідання, а саме 16 липня 2020 року (а. с. 99).

Згідно розпорядження заступника голови Святошинського районного суду міста Києва від 06.10.2020 року, через спалах у суді захворіння на COVID 19, справу було знято з розгляду та перенесено на іншу дату (а. с. 107).

03 грудня 2020 року до суду, через канцелярію, надійшла заява про перенесення підготовчого судового засідання (а. с. 123).

23 лютого 2021 року від представника позивача на адресу суду було надіслано заяву про перенесення підготовчого судового засідання, а саме 23 лютого 2020 року (а. с. 130).

19 квітня 2021 року від позивача на адресу суду було надіслано заяву про перенесення підготовчого судового засідання, у зв`язку захворіння на COVID 19, а саме 19 квітня 2021 року (а. с. 138).

09 червня 2021 року від представника позивача на адресу суду було надіслано заяву про перенесення підготовчого судового засідання, а саме 09 червня 2021 року (а. с. 144).

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та об`єднано в одне провадження з первісним позовом (а. с. 171).

31 січня 2022 року підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою сторін по справі (а. с. 174).

Згідно довідки, підготовче судове засідання 10 березня 2022 року не відбулося та справу було знято з розгляду, у зв`язку введенням воєнного стану на території України з 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 (а. с. 177).

20 червня 2022 року підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою сторін по справі (а. с. 182).

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті ( ст.189 Цивільного процесуального кодексу України).

Виходячи з положень пункту 3 частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до пунктів 5, 7, 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Як вбачається зі змісту первісного позову та зустрічного позову, сторони не можуть реалізувати своє право, а саме користування та проживання у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2018 року, тому предметом спору є будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально знаходиться Київська області, Броварський район.

За положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. До таких позовів відносяться позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як зазначено в п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014 року до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права власності на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним, тощо.

Поняття "позови, що виникають з приводу нерухомого майна» є ширшим, ніж поняття «позови, де предметом спору є нерухоме майно), а тому правило даної норми розповсюджується і на позови щодо будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно та речових (немайнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.

Таким чином, враховуючи, що спір виник з приводу нерухомого майна, згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись: ст. ст. 19, 30, 31, 32, 175, 177, 187, 353 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до Броварського міськрайонного суду Київської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл., 07402).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя Н.О. Горбенко