21.11.2022 Справа № 756/7745/20
Унікальний № 756/7745/20
Провадження № 2-во/756/64/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувала заява представника ОСОБА_2 адвоката Левчишиної О.В. про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.07.2020 року у справі №756/7745/20 задоволено частково заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Левчишиної О.В. про забезпечення позову та заборонено вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 , пов`язані із нотаріальним оформленням спадкового майна, видачі свідоцтва про права на спадщину, з посвідченням правочинів, реєстраційні дії пов`язані із державною реєстрацією речових та спадкових прав на нерухоме майно.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 30.11.2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тодорович Ольга Леонідівна, про визнання недійсним та скасування заповіту було відмовлено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено, скасовано заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 01.07.2020 року, знявши заборону вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 , пов`язані із нотаріальним оформленням спадкового майна, видачі свідоцтва про права на спадщину, з посвідченням правочинів, реєстраційні дії пов`язані із державною реєстрацією речових та спадкових прав на нерухоме майно.

14.09.2022 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №756/7745/20, а саме вірно вказати номер квартири АДРЕСА_2 , замість помилково вказаної квартири АДРЕСА_3 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.07.2020 року у справі №756/7745/20 задоволено частково заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Левчишиної О.В. про забезпечення позову та заборонено вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 , пов`язані із нотаріальним оформленням спадкового майна, видачі свідоцтва про права на спадщину, з посвідченням правочинів, реєстраційні дії пов`язані із державною реєстрацією речових та спадкових прав на нерухоме майно.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 30.11.2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тодорович Ольга Леонідівна, про визнання недійсним та скасування заповіту було відмовлено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено, скасовано заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 01.07.2020 року, знявши заборону вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 , пов`язані із нотаріальним оформленням спадкового майна, видачі свідоцтва про права на спадщину, з посвідченням правочинів, реєстраційні дії пов`язані із державною реєстрацією речових та спадкових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з тим, що судом було допущено описку при постановленні ухвали від 01.07.2020 року про забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме невірно зазначено номер квартири відносно якої застосовано заборону вчиняти будь-які дії та в подальшому ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 01.07.2020 року, знято заборону щодо помилково вказаної квартири, а відтак судом будь-які обмежувальні дії щодо квартири АДРЕСА_2 не вчинялись, а відтак права ОСОБА_1 порушені не були та на квартиру АДРЕСА_2 арешт не накладався та заборон вчиняти будь-які дії щодо неї не застосовувались, а відтак відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя