Провадження № 2/686/4432/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст.. 247 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Хмельницької міської ради, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №97» про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , Хмельницької міської ради, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №97» про визнання права власності на квартиру. Просять: визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 38, 3 кв.м., допоміжною площею 24,4 кв.м., як на частку у спільному майні подружжя. Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 38, 3 кв.м., допоміжною площею 24,4 кв.м. після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 38, 3 кв.м., допоміжною площею 24,4 кв.м. після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування свого позову вони вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 18.07.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1452. Факт перебування ОСОБА_1 в шлюбних відносинах з ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 18.02.1979 року Черепівківською сільською радою сільбюро ЗАГС Хмельницького району , актовий запис №3.

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 23.05.1989 року Хмельницьким Будинком урочистих подій, актовий запис №1586. В результаті одруження дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » змінене на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 03.11.2007 року відділом РАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №2584.

Будучи членом ЖБК №97, за час життя, в період перебування у зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_4 за рахунок їх спільних коштів, повністю сплатили пайовий внесок за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Хмельницького ЖЕО кооперативних будинків від 03.06.1993 року за №515 та довідкою б/н ТОВ «Житлово-будівельного кооперативу» від 16.06.2022 року, проте не зареєстрували право власності на дану квартиру у Хмельницькому БТІ, що підтверджується повідомленням Хмельницького БТІ №735171 від 18.05.2022 року. Підставою для вселення в вказану квартиру їх сім`єю був ордер №1840 серії №ХМО від 15.03.1991 року.

У відповідності до п. 6 «и» Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.09.1987 року №9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» до повної сплати пайового внеску за квартиру суд вирішує питання про право власності на частку в паєнагромадженні, а після завершення сплати про право на частку в праві власності на квартиру залежно від належної особі частки у паєнагромадженні.

Отже, померлий чоловік ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , набули право ( в рівних частках кожний) на квартиру АДРЕСА_1 .

Через відсутність правовстановлюючих документів квартиру АДРЕСА_1 державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Самарською Ю.В. їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на вказану вище квартиру, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Самарської Ю.В. №288/01-16 від 06.06.2022 року.

Після смерті ОСОБА_4 на належне йому майно відкрилась спадщина.

Являючись спадкоємцями, з метою оформлення спадщини, вони звернулись до державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Самарської Ю.В., яка завела спадкову справу за №288/2022, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №69124250 від 06.06.2022 року.

Після смерті ОСОБА_4 вони прийняли спадщину та вступили в управління спадковим майном, продовжуючи з моменту смерті і по теперішній час постійно проживати в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою відділом реєстрації проживання 06.06.2022 року №Н-03-14638.

Крім них, спадщину фактично прийняв син ОСОБА_4 ОСОБА_3 , який також з моменту смерті і по теперішній час постійно продовжує бути зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_1 .

Представник позивачів направив до суду заяву про слухання справи за її відсутності та підтримання позову.

Представник Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, направив заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності та визнання позову.

Представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання» в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник третьої особи - обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №97» в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 18.07.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1452.

ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В період перебування у зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_1 та

ОСОБА_4 , будучи членами ЖБК №97, сплатили пайовий внесок за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Хмельницького ЖЕО кооперативних будинків від 03.06.1993 року за №515 та довідкою б/н ТОВ «Житлово-будівельного кооперативу» від 16.06.2022 року.

Право власності на дану квартиру у Хмельницькому БТІ не зареєстровано, що підтверджується повідомленням Хмельницького БТІ №735171 від 18.05.2022 року.

Підставою для вселення в вказану квартиру сім`ї ОСОБА_5 був ордер №1840 серії №ХМО від 15.03.1991 року.

Через відсутність правовстановлюючих документів квартиру АДРЕСА_1 державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Самарською Ю.В. їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на вказану вище квартиру, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Самарської Ю.В. №288/01-16 від 06.06.2022 року.

У відповідності до п. 6 «и» Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.09.1987 року №9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» до повної сплати пайового внеску за квартиру суд вирішує питання про право власності на частку в паєнагромадженні, а після завершення сплати про право на частку в праві власності на квартиру залежно від належної особі частки у паєнагромадженні.

Відповідно ч.1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частиною 2 ст. 60 СК України передбачено презумпцію спільності прав на майно набуте за час перебування в шлюбі, а саме вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає. що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , набули право ( в рівних частках кожний) на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1222, 1226 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно статті 1261 ЦК України- у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 на належне йому майно відкрилась спадщина, яку прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За вказаних обставин, слід визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 38, 3 кв.м., допоміжною площею 24,4 кв.м., як на частку у спільному майні подружжя. Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 38, 3 кв.м., допоміжною площею 24,4 кв.м. після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 38, 3 кв.м., допоміжною площею 24,4 кв.м. після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 1218, 1222, 1226, 1261, 1269 ЦК України, ст. 60 СК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 38, 3 кв.м., допоміжною площею 24,4 кв.м., як на частку у спільному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 38, 3 кв.м., допоміжною площею 24,4 кв.м. після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 38, 3 кв.м., допоміжною площею 24,4 кв.м. після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивачі: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- Хмельницька міська рада, м. Хмельницький вул. Героїв Маріуполя, 3, код. ;

Треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», 2, м. Хмельницький вул. Зарічанська, 8;

- обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №97», , м. Хмельницький вул. Панаса Мирного, 25

Повний текст рішення складено 11.11.2022 року.

Суддя: