Справа № 697/1741/21
Провадження № 2/697/50/2022
У Х В А Л А
27 грудня 2022 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засідання в м. Канів Черкаської області клопотання відповідача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання зобов`язання припиненим, відшкодування завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання зобов`язання припиненим, відшкодування завданої шкоди

Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки його призвано для проходження військової служби за призовом під час мобілізації. Також просив розглянути дане клопотання без його участі.

Представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву з проханням провести розгляд справи без його участі, щодо вирішення питання про зупинення провадження покладається на розсуд суду.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до копії довідки від 16.11.2022 за №114, що видана командиром війської частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 - з 17.09.2022 і по теперішній час.

Закон України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» визначає статус, основні завдання, організацію та принципи діяльності Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, права, обов`язки, заходи соціального і правового захисту та відповідальність її військовослужбовців. Згідно ст.1 цього Закону, військова служба правопорядку у Збройних Силах України (далі - ЗСУ, Служба правопорядку) - спеціальне правоохоронне формування у складі ЗСУ, призначене для забезпечення правопорядку і військової дисципліни серед військовослужбовців ЗСУ у місцях дислокації військових частин, у військових навчальних закладах, установах та організаціях (далі - військові частини), військових містечках, на вулицях і в громадських місцях; для запобігання кримінальним та іншим правопорушенням у ЗСУ, їх припинення; для захисту життя, здоров`я, прав і законних інтересів військовослужбовців, військовозобов`язаних під час проходження ними зборів, працівників ЗСУ, а також для захисту майна ЗСУ від розкрадання та інших протиправних посягань, а так само для участі у протидії диверсійним проявам і терористичним актам на військових об`єктах.

Станом на час розгляду справи на території України діє воєнний стан.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування у складі Збройних Сил України сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, або у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 17.09.2022 і по теперішній час, не може у зв`язку з цим брати участь у судових засіданнях, знайомитися з матеріалами справи, надавати суду пояснення, у т.ч. письмові, - суд дійшов висновку, що існують обставини відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 у складі ЗСУ під час дії воєнного стану.

Керуючись ст.ст.251, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання зобов`язання припиненим, відшкодування завданої шкоди, - на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до припинення перебування відповідача за первісни позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Л . О . Колісник