Справа № 433/1745/21
Провадження № 2-в/191/10/22
У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 433/1745/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що в провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебувала вищезазначена цивільна справа, по якій відкрито провадження та яка була ухвалою суду від 27.01.2022 року зупинена провадженням в зв`язку з наданням сторонам шестимісячного строку для примирення.

На даний час строк наданий судом на примирення закінчився, сторони не примирилися, рішення по даній справі не ухвалено.

Оскільки на території місця знаходженняТроїцького районного суду Луганської області ведуться бойові дії, на даний час місто окуповане, заявник звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках, якщо подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 492 ЦПК України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

З заяви про відновлення судового провадження вбачається, що цивільна справа № 433/1745/21, яка перебувала в провадженні Троїцького районного суду Луганської області не закінчена ухваленням рішення та провадження по ній не закрито, дана заява подана до закінчення судового розгляду у Троїцького районного суду Луганської області.

За тих обставин, враховуючи норму ч. 5 ст. 492 ЦПК України, заявник має право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим кодексом порядку.

Заявником в додатках до заяви про відновлення втраченого судового провадження подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, яка адресована Подільському районному суду м. Києва, тому враховуючи, відсутність звернення з вищезазначеною позовною заявою до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, відсутні підстави для передання позову до канцелярії суду.

Керуючись ст.288, 492 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Прижигалінська