Справа № 576/1082/22
Провадження № 2/576/287/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 16.11.2000 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов мотивує тим, що вони мають різні погляди на питання сімейного життя, ведення домашнього господарства, витрат сімейних коштів та виховання дітей. На даний час подружні стосунки між ними припинені, спільного бюджету не мають. їх сім`я з відповідачем фактично розпалась, збереження сім`ї є неможливим, тому позивач просить розірвати їх шлюб.

В судовому засіданні позивач наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівської міської ради Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_5 одружились 16.11.2000 р., актовий запис за № 204, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с. 4).

З оглянутих копій свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають двох доньок: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).

В судовому засіданні судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає неможливим збереження сім`ї, бажає шлюб розірвати.

Наданий судом строк на примирення не дав позитивного результату.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин позов слід задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263-265, 273-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), зареєстрований 16.11.2000 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівської міської ради Сумської області, актовий запис № 204.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О. Колодяжний