РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року місто Чернігів

Справа №751/595/22

Провадження №2-о/751/36/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В. П.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Веремій Тетяна Миколаївна

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису

встановив :

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб

Представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису на строк шість місяців, яким заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатись на 500 метрів до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити наближатись на відстань менше 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 з 03.07.1997 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею проживають однією сім`єю та мають спільне господарство її старенька хвора мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Чоловік заявниці, ОСОБА_2 , постійно застосовує домашнє насильство щодо колишньої дружини та інших членів її сім`ї. Він застосовує психологічне та фізичне насильство щодо своєї дружини та сина, погрожує їм, принижує, вчиняє сварки, переслідує, ображає, тероризує та умисно позбавляє дитину можливості навчатися, а заявницю працювати та вести нормальний спосіб життя.

19.01.2019 року ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , як чоловіка заявниці. На сьогоднішній день він є колишнім чоловіком заявниці та не є членом її сім`ї.

Із початку 2019 року відносини подружжя різко погіршилися, вони фактично перестали вести спільне господарство, жити як подружжя, а суперечки та непорозуміння, які переросли у домашнє фізичне та психологічне насильство відносно дружини, сина та бабусі, стали причиною розлучення подружжя. Під час спільного проживання ОСОБА_2 підіймав на заявницю руку, висловлювався нецензурною лайкою, постійно приходив додому в стані алкогольного сп`яніння та провокував конфліктні ситуації, внаслідок чого вона неодноразово викликала поліцію. 20.01.2022 року шлюб між подружжям було розірвано. Проте, ОСОБА_2 продовжує вчиняти протиправні дії та не залишає її у спокої, продовжує з`являтись до місця її проживання у стані алкогольного сп`яніння, вчиняє словесні конфлікти, та застосовує фізичну силу. За заявами заявниці до поліції, стосовно ОСОБА_2 складено два термінових забороняючих приписів.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_1 інспектором поліції відносно ОСОБА_2 складено терміновий заборонний припис від 18.12.2021 року терміном на 10 діб, із 18.17.2021 року по 28.12.2021 року із заходами термінового заборонного припису стосовно кривдника: заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

16.01.2022 року стосовного ОСОБА_2 були складено терміновий заборонний припис та протокол про адміністративне правопорушення у зв`язку з вчиненням домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_1 , терміном на 5 діб з 16.01.2022 року по 21.01.2022 року з заходами термінового заборонного припису стосовно кривдника: зобов`язання залишити проживання (перебування) постраждалої особи, заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждало! особи, заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, копію якого додано до матеріалів справи.

Проте, він продовжує вчиняти протиправні дії стосовно заявниці та їхнього сина, не реагує на заборонні приписи. Останнім часом ОСОБА_2 взагалі звільнився з роботи, вживає алкогольні напої прямо у під`їзді, біля вхідних дверей заявниці, постійно вчиняє сварки, вигукує образи, погрожує фізичною розправою, не реагує на виклики поліції та зауваження сусідів, веде себе вкрай агресивно. У зв`язку з цим заявниця не може нормально вийти із квартири ані на роботу, ані в магазин чи до аптеки. Від таких протизаконних дій колишнього чоловіка страждає також її старенька хвора мати, ОСОБА_4 , їй постійно викликають швидку допомогу, вона боїться виходити з квартири та залишатись вдома поки дочка на роботі. У постійному стресі перебуває син, який навчається у випускному класі та не може в такій обстановці готуватись до ЗНО та вступних іспитів. Описати свою ситуацію можна як постійний психологічний та фізичний терор з боку ОСОБА_2 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.02.2022 року відкрито провадження у справі.

У вступному слові заявник та її представник вимоги заяви підтримали, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення вимог заяви.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 03.08.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладено шлюб, який зареєстрований Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 1032. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_7 », дружини « ОСОБА_7 » (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.17).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.01.2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.07.2009 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 в цілому належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї : ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 в рівних частинах (а.с.21-22).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 19.01.2022 року до складу зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.18).

16.01.2022 року інспектором ЧРУП ГУНП в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 16.01.2022 року о 12 год 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у штовханні, хапанні за шию, ображав нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.29).

18.12.2021 року стосовно ОСОБА_2 винесено терміновий заборонний припис строком на 10 діб з 18.12.2021 року по 28.12.2021 року, із заходами термінового заборонного припису стосовно кривдника: забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 (а.с.30)

16.01.2022 року стосовно ОСОБА_2 винесено терміновий заборонний припис строком на 5 діб з 16.01.2022 року по 21.01.2022 року, із заходами термінового заборонного припису стосовно кривдника: зобов`язання залишити проживання (перебування) постраждалої особи, забороною на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с.31)

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.п.6, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), є особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Положеннями ст. 26 Закону України передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою, заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Зважаючи на вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Беручи до уваги наведені обставини, у судовому засіданні встановлено факти регулярного вчинення з боку ОСОБА_2 по відношенню до заявника фізичного та психологічного насилля та вбачається високий рівень вірогідності його продовження чи повторного вчинення, в тому числі із тяжким наслідками, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому суд вважає, що для забезпечення дієвого та ефективного захисту прав заявника до ОСОБА_2 необхідно застосувати обмежувальний припис.

Суд враховує, що вжиті заявником розумні та законні заходи для її захисту та покарання винного, у тому числі в рамках адміністративних справ, не дали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 350-1350-6, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки строком на 6 місяців, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати у місці спільного проживання (перебування) із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстані 500 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстані менше 100 метрів до місця навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 18 лютого 2022 року

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя С. М. Ченцова