ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/746/21 Номер провадження 22-ц/814/853/22Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

09 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Близнюк Ігоря Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пузиківська» на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 18 січня 2022 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пузиківська» до ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , з залученням третьої особи - державного реєстратора Васильківської сільської ради Семенівського району Полтавської області Малого Миколи Миколайовича, про визнання укладеною угоди, визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права користування землею з одночасним припиненням такого права,-

в с т а н о в и в :

18 січня 2022 року Глобинським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржує відповідач, однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, зі змісту апеляційної вбачається, що апелянтом фактично оскаржується рішення суду першої інстанції про відмови у задоволенні вимоги немайнового характеру, яка підлягала оплаті судовим збором у 2 270 грн. (п.п. 1.2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, на підставі п.1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3 405 грн (2270 грн. * 150 %).

Таким чином, скаржнику слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 3 405 грн. за наступними реквізитами: ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80: Номер рахунку UA0016712,Код за , Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п`яти днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Близнюк Ігоря Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пузиківська» на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 18 січня 2022 року залишити без руху, надавши строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак