Справа № 716/1610/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2022 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Кулька О.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Данищука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до Старостинського округу №6 с.Чорний Потік в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , факту належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0046832 від 31.07.1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , що необхідно для реалізації спадкових прав.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.11.2022 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд.

Крім того, ухвалою суду від 05.12.2022 року витребувано докази, викликано свідків.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Данищук В.В. в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старостинського округу №6 с.Чорний Потік в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема , перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була

для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка

надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на

утриманні необхідно враховувати, щ о для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був

непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні

останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.12.1986 року, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи, що підтверджується копією довідки серії ВТЄ 9 №060609 від 03.10.1996 року, копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 18.02.2011 року (а.с.6,7).

Матір заявника ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.12.2021 року (а.с.9).

За довідкою виконкому Юрковецької сільської ради Старостинського округу №6 с.Чорний Потік, ОСОБА_1 проживав разом з тіткою ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 (а.с.15).

Те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 рідні сестри, тобто ОСОБА_3 тітка ОСОБА_1 підтверджено копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.21) архівною довідкою Державного архіву Чернівецької області №663 від 19.10.2022 року (а.с.18), Витягом з Државного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 Бура ОСОБА_7 померла, актовий запис №6 від 27.07.2001 року вчинений Чорнонопотіцькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області (а.с.20).

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні обґрунтована набуттям права на спадкування після смерті тітки ОСОБА_3 .

Правовідносини щодо спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року, регулюються правилами ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.ст.524-526 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, місцем відкриття спадщини останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Встановлено, що місцем відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Бурої ОСОБА_7 є село Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області.

Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ч.1, 2 ст.524 ЦК УРСР).

Дані щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , чинного заповіту в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

До числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Положеннями ст.ст.548, 549 ЦК УРСР визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Під час розгляду справи свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили, що після смерті матері, ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 , перебував на її утриманні до дня її смерті. ОСОБА_3 власних дітей не мала, опікувалася племінником та ставилася до нього як до рідного сина. Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 продовжує проживати в її хаті.

Таким чином під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою з інвалідністю з дитинства 2 групи, тобто непрацездатною особою, постійно проживав разом з тіткою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та перебував на її утриманні не менш як один рік до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, вимога ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту надасть заявнику можливість набути права на спадкування після смерті тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Бурої ОСОБА_10 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай).

Встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_4 (а.с.11).

Отже, є розбіжності в імені спадкодавця, зазначеному у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі сертифікаті.

Те, що ОСОБА_4 , як то зазначено в сертифікаті, та ОСОБА_3 в свідоцтві про смерть, є одна й та сама особа підтверджено довідкою Юрковецької сільської ради Старостинського округу №6 с.Чорний Потік №274 від 22.09.2022 року (а.с.14), поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , наданими під час розгляду справи, які пояснили, що за життя ОСОБА_3 називали ОСОБА_11 .

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) від 31.08.1996 року, виданий на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, вимога ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту надасть заявнику можливість успадкувати право на земельну частку (пай).

В інший спосіб, ані ж в позасудовому порядку, встановити факти перебування фізичної особи на утриманні, належності правовстановлюючого документу є неможливим.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258-259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до Старостинського округу №6 с.Чорний Потік в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 26.07.1970 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , перебував на утриманні тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0046832 виданого на підставі рішення Заставнівської РДА від 13.08.1996 року №274-р. виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.12.2022 року.

Суддя О.Є. Вайновська