справа № 179/349/22
провадження № 6/179/9/22
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

за участю:

секретаря судового засідання Хорольської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката АТ «Державний ощадний банк України» - Васильєвої Олени Володимирівни про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред?явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить: видати дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред?явлення його до виконання.

Заява обґрунтована тим, що на виконання рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2010 року по справі № 2-79/2010 за позовом відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Магдалинівське відділення № 2997 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» 35000 грн. за весь період АТ «Ощадбанк» неодноразово пред`являв виконавчий лист на виконання до Магдалинівського ВДВС та вищевказаний виконавчий документ повертався без виконання у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо стягнути стягнення. Так 17.11.2014 року повторно було направлено виконавчий лист на виконання. Та 05.09.2019 року було здійснено інформаційний запит на ім?я начальника Магдалинівського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про хід виконання виконавчого провадження, однак на даний запит відповіді надано не було. Аналогічні запити Банк направляв до ВДВС декілька разів, а саме: 11.10.2019р., 17.12.2019р., 14.04.2021р., 15.01.2022 р. В останнє 15.02.2022 року Банк надіслав запит на ім?я начальника Магдалинівського РВДВС, на даний запит виконавча служба надала відповідь, про те, що 24.12.2014 року ВП № 45519703 завершене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на 25.03.2022 рік при перевірці вхідної кореспонденції на адресу Банку дана постанова не надходила. Станом на 23.03.2022 рік рішення суду не виконано, заборгованість не погашена. Тому просять суд видати дублікат виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви встановлено таке.

22.09.2010 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області було винесено рішення, згідно до якого з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Магдалинівське відділення № 2997 суму спричинених матеріальних збитків від злочину 35 000 грн.

25.11.2010 року видано виконавчий лист по справі № 2-79/2010 за позовом відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Магдалинівське відділення № 2997 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Строк пред`явлення якого встановлено до 04.10.2013 року.

З матеріалів заяви вбачається, що АТ «Державний ощадний банк України» 06.12.2010р., 19.09.2012р., 17.11.2014р. звертався з заявою до ВДВС про прийняття виконавчого листа до виконання.

Крім того АТ «Державний ощадний банк України» 05.09.2019р., 11.10.2019р., 17.12.2019р., 14.04.2021р., 05.01.2022р., 15.02.2022 року з інформаційним запитом до Магдалинівського РВДВС.

Листом від 22.02.2022р. № 3902 Магдалинівське ВДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області розглянуто запит щодо стану виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-79 від 25.11.2010 року виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та повідомлено, що 24.12.2014 року ВП № 45519703 завершене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», надати більш детальну інформацію не можливо в зв`язку з тим, що відповідно до п. 2 розділу ХІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями від 07.06.2017 № 1829/5, строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить 3 роки. Виконавчі провадження після закінчення терміну їх зберігання підлягають знищенню.

Згідно п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Відповідно до п.5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи те, що стягувачем було пред?явлено виконавчий лист на примусове виконання в межах строку для пред?явлення, але в ході виконання виконавчий лист було втрачено тому, суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа є поважними і їх слід поновити.

Таким чином, факт втрати оригіналу виконавчого листа підтверджено, водночас судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, і по справі має бути виданий дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-79/10 виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області 25.11.2010 року про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином з ОСОБА_1 .

Видати заявнику дублікат виконавчого листа № № 2-79/10 виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області 25 листопада 2010 року про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 35 000 грн. з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Ковальчук