Провадження №: 2/755/6666/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

у провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши подані матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається, з матеріалів зазначеної позовної заяви, позивач не сплатив судовий збір за її подання, з посиланням на п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вказуючи на те, що він є особою, прирівняної до ветеранів війни у встановленому порядку, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», надаючи при цьому посвідчення, інваліда третьої групи, який має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни. Крім того, позивач, вказує на те, що він є учасником бойових дій в Афганістані, інвалідність якого отримана під час бойових дій в мирний час, а отже на його думку, в даному випадку на нього розповсюджуються пільги, визначені Законом України «Про судовий збір» щодо звільнення його від сплати судового збору за подання даного позову до суду.

Так, суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

В той же час, відповідно до п. 8, 9, 13, 16 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи; особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю; учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав; позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19-21 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

За змістом зазначеної статті, звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни - учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими заявник звернувся у даній справі.

Зазначена позиція висловлена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 6 травня 2020 року у справі №9901/70/20.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду із позовною заявою щодо відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок невиконання умов договору позики, що в даному випадку не зачіпає порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, ветерана війни та особи прирівняної до них, то судовий збір за подання даної позовної заяви - підлягає сплаті на загальних підставах, визначених Законом України «Про судовий збір», а тому суд в даному випадку не вбачає обставин, за яких позивач може бути звільнений від сплати судового збору за подання наведеного позову.

В той же час, вбачається, що подана до суду позовна заява містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12 405,00 грн.).

Таким чином, враховуючи положення наведеного закону, ціни даного позову (1000000 грн.), а також те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн., за заявлену у позовній заяві вимогу майнового характеру позивачу необхідно сплатити 10000,00 грн.

Зазначений судовий збір сплачується за наступними реквізитами Дніпровського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026005

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Крім того, слід зауважити, що відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В той же час, у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Так, у своїй позовній заяві позивач заявляє вимоги щодо стягнення моральної шкоди з відповідача на свою користь, внаслідок не виконання ним умов договору позики. В той же час, у позові заявник посилається на те, що на даний час в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000043 відносно відповідача щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, так як на думку позивача, зазначена особа обманним шляхом заволоділа наданими їй грошовими коштами, відповідно до договору позики.

Однак, як встановлено судом при перевірці матеріалів позовної заяви, в останніх, всупереч наведеним вимогам закону, відсутні належні та допустимі докази, в обґрунтування вищевикладених позивачем обставин позову, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, зокрема, позовна заява не містить відповідної належним чином завіреної копії договору позики, за невиконання умов якого позивач просить стягнути з відповідачки моральну шкоду та не додано жодних документів, які б свідчили про наявність кримінального провадження №0000043, про яке зазначає позивач. В той же час, слід зауважити, що надана позивачем копія ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року у справі №754/1445/22 щодо зобов`язання уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві внести відомості про вчинення кримінального правопорушення - не свідчить про наявність такого кримінального провадження, відкритого уповноваженими на це правоохоронними органами.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Положення частини другої вказаної статті визначають вичерпний перелік обставин, за яких позивач звільняється від подачі копій документів до суду та сторін по справі. Зокрема, правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Так, в даному випадку судом не встановлено обставин, за яких позивач може бути звільнений від подання копій документів у наведеній справі, у відповідності до ч. 2 ст. 177 ЦПК України.

Натомість з матеріалів позову, вбачається, що в даному випадку, позивачем в порушення норм ч. 1 ст. 177 ЦПК України, надано копії не всіх документів, які він додає до позовної заяви, для направлення відповідачу, зокрема: копії ухвали Верховного Суду від 29 березня 2021 року у справі №370/3154/14-ц. Позивач не обґрунтував причин не подання такого документу для відповідача, з посиланням на норми діючого законодавства. Крім того, слід зауважити, що вказаний документ міститься в переліку додатків до позову та зазначений у примірнику позовної заяви, яку позивач надав, для направлення відповідачу.

Таким чином, наведені недоліки позовної заяви позбавляють суд можливості виконати вимоги ч. 2 ст. 190 ЦПК України, у разі відкриття провадження у справі.

Отже, в даному випадку, серед іншого, позивачу необхідно подати до суду вищенаведену копію додатку до позовної заяви, відповідно до кількості всіх сторін у справі, для їх направлення, як це передбачено положеннями цивільно-процесуального закону.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу семиденний строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк