У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/2397/21

Провадження № 2/126/193/2022

"15" листопада 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бершадь питання про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 08.11.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної часткової власності задоволено частково, вирішено: "Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 виділивши кожному з вказаних співвласників по 1/2 частці в натурі.

Виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , наступне: частину житлового будинку "А" загальною площею 75 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., а саме: коридор 1-2, площею 3,4 кв.м., кімната - 1-4 площею 15,2 кв.м., ванна - 1-5 площею - 4,7 кв.м., кухня - 1-6 площею 10,4 кв.м., В-сарай, в-навіс, 1/2 К- колодязь, 1/2 О-3 - огорожа, загальною вартістю 92571 грн..

Виділити в натурі ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , наступне: частину житлового будинку "А" загальною площею 75 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., а саме: 1-1 коридор -площею 7,6 кв.м., 1-3 кімната - площею 15,0 кв.м., 1-7 кімната площею - 18,7 кв.м., А/п погріб, а/п вхід в погріб, а - навіс, Б - літня кухня, б - веранда, б1 - сарай, б2- сарай, Ж - жомова яма, 1/2 К- колодязь, О (1-2) - огорожа, 1/2 О-3 -огорожа, загальною вартістю 108791 грн..

Зобов`язати ОСОБА_2 закласти дверний отвір з приміщення 1-1 в 1-2, з 1-3 в 1-4. Облаштувати дверний отвір з приміщення 1-1 в приміщення 1-3.

Зобов`язати ОСОБА_1 влаштувати окремий вхід (дверний отвір) приміщення 1-4 або 1-6.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 переобладнати системи інженерного забезпечення (електрозабезпечення два ел. лічильника) та систему опалення - окремо для кожної квартири.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8110 (вісім тисяч сто десять) грн. різниці в ідеальних долях.

Виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 земельної ділянки площею 0,2200 га, з кадастровим номером :03:003:0092, що розташована в АДРЕСА_1 .

Виділити в натурі ОСОБА_2 1/2 земельної ділянки площею 0,2200 га, з кадастровим номером :03:003:0092, що розташована в АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення судової експертизи в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1816 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1400 (одну тисячу чотириста) гривень 00 копійок.

В задоволені решти вимог заяви відмовити.

Проте, після проголошення вступної та резолютивної частини короткого тексту рішення встановлено, що в такому допущено описки, а саме в резолютивній частині короткого тексту рішення помилково зазначено: Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної часткової власності - задовольнити частково.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 виділивши кожному з вказаних співвласників по 1/2 частці в натурі.

Виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , наступне: частину житлового будинку "А" загальною площею 75 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., а саме: коридор 1-2, площею 3,4 кв.м., кімната - 1-4 площею 15,2 кв.м., ванна - 1-5 площею - 4,7 кв.м., кухня - 1-6 площею 10,4 кв.м., В-сарай, в-навіс, 1/2 К- колодязь, 1/2 О - огорожа, загальною вартістю 201362 грн..

Виділити в натурі ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , наступне: частину житлового будинку "А" загальною площею 75 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., а саме: 1-1 коридор -площею 7,6 кв.м., 1-3 кімната - площею 15,0 кв.м., 1-7 кімната площею - 18,7 кв.м., А-п погріб, а-п вхід в погріб, а навіс, Б літня кухня, б веранда, б1 сарай, б2 сарай, Ж жомова яма, 1/2 К колодязь, О (1-2) огорожа, 1/2 О-3 огорожа, загальною вартістю 201362 грн..

Зобов`язати ОСОБА_2 закласти дверний отвір з приміщення 1-1 в 1-2, з 1-3 в 1-4. Облаштувати дверний отвір з приміщення 1-1 в приміщеня 1-3.

Зобов`язати ОСОБА_1 влаштувати окремий вхід (дверний отвір) приміщення 1-4 або 1-6.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 переобладнати системи інженерного забезпечення (електрозабезпечення два ел. лічильника) та систему опалення - окремо для кожної квартири.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8110 (вісім тисяч сто десять) грн. різниці в ідеальних долях.

Виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 земельної ділянки площею 0,2200 га, з кадастровим номером :03:003:0092, що розташована в АДРЕСА_1 .

Виділити в натурі ОСОБА_2 1/2 земельної ділянки площею 0,2200 га, з кадастровим номером :03:003:0092, що розташована в АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення судової експертизи в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1816 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1400 (одну тисячу чотириста) гривень 00 копійок.

В задоволені решти вимог заяви відмовити".

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в короткому тексті рішення, оскільки така суттєво впливає на права та обов`язки сторін та не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в короткому тексті рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 08.11.2022 у справі № 126/2397/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної часткової власності, а саме резолютивну частину короткого тексту рішення суду від 08.11.2022 викласти у такій редакції:

"Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної часткової власності - задовольнити частково.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 виділивши кожному з вказаних співвласників по 1/2 частці в натурі.

Виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , наступне: частину житлового будинку "А" загальною площею 75 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., а саме: коридор 1-2, площею 3,4 кв.м., кімната - 1-4 площею 15,2 кв.м., ванна - 1-5 площею - 4,7 кв.м., кухня - 1-6 площею 10,4 кв.м., В-сарай, в-навіс, 1/2 К- колодязь, 1/2 О-3 - огорожа, загальною вартістю 92571 грн..

Виділити в натурі ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , наступне: частину житлового будинку "А" загальною площею 75 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., а саме: 1-1 коридор -площею 7,6 кв.м., 1-3 кімната - площею 15,0 кв.м., 1-7 кімната площею - 18,7 кв.м., А/п погріб, а/п вхід в погріб, а - навіс, Б - літня кухня, б - веранда, б1 - сарай, б2- сарай, Ж - жомова яма, 1/2 К- колодязь, О (1-2) - огорожа, 1/2 О-3 -огорожа, загальною вартістю 108791 грн..

Зобов`язати ОСОБА_2 закласти дверний отвір з приміщення 1-1 в 1-2, з 1-3 в 1-4. Облаштувати дверний отвір з приміщення 1-1 в приміщення 1-3.

Зобов`язати ОСОБА_1 влаштувати окремий вхід (дверний отвір) приміщення 1-4 або 1-6.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 переобладнати системи інженерного забезпечення (електрозабезпечення два ел. лічильника) та систему опалення - окремо для кожної квартири.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8110 (вісім тисяч сто десять) грн. різниці в ідеальних долях.

Виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 земельної ділянки площею 0,2200 га, з кадастровим номером :03:003:0092, що розташована в АДРЕСА_1 .

Виділити в натурі ОСОБА_2 1/2 земельної ділянки площею 0,2200 га, з кадастровим номером :03:003:0092, що розташована в АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення судової експертизи в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1816 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1400 (одну тисячу чотириста) гривень 00 копійок.

В задоволені решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О. Г. Рудь