Ухвала

12 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 2-6068/09

провадження № 61-10529ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Шендерою Оленою Миколаївною ,на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шендера О. М. засобами поштового зв`язку звернуласядо Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2022 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надати на адресу суду документ про сплату судового збору, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій вказати інші причини пропуску строку та надати відповідні докази.

У листопаді 2022 року представник заявника Шендера О. М. у встановлений строк до Верховного Суду надала квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що постанову Рівненського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року вона отримала лише 22 вересня 2022 року, що на її думку підтверджується наданою нею копією заяви про видачу судового рішення.

Однак, представником заявника достатніх та належних доказів на підтвердження вказаних обставин не надано, тому Верховний Суд позбавлений можливості перевірити вказані посилання.

Таким чином, заявник має право подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із належними доказами порушення апеляційним судом порядку вручення оскаржуваної постанови (довідкою суду).

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені обставини та те, що заявником не виконано в повній мірі вимоги ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2022 року в частині надання доказів поважних причин пропуску строку, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків в цій частині.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої представником Шендерою Оленою Миколаївною , на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог вказаної ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров