Справа № 301/1544/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області:

в складі: головуючого судді Марковича І.І.

за участю секретаря судового засідання Світлик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршаві заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Гончарова В.В. про виправлення описки в виконавчому листі у справі №301/1544/20 за позовом ОСОБА_1 до Лисичівської сільської ради Іршавського району про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представника стягувача ОСОБА_1 адвокат Гончаров В.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі №301/1544/20 за позовом ОСОБА_1 до Лисичівської сільської ради Іршавського району про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії з тих підстав, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2020 року у справі №301/1544/20 задоволено позов ОСОБА_1 (Стягувача) до Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області та зобов`язано останню затвердити технічну документацію з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , і надати земельну ділянку розміром 0,1752 га у приватну власність Стягувача.

Лисичівська сільська рада не погодилася з даним рішенням суду першої інстанції і подала на нього апеляційну скаргу.

Під час апеляційного провадження за такою скаргою Закарпатський апеляційний суд ухвалою від 09 листопада 2021 року залучив до участі в вказаній цивільній справі в порядку процесуального правонаступництва Керецківську сільську раду Хустського району Закарпатської області у якості правонаступника відповідача Лисичівської сільської ради, повноваження якої припинилися у зв`язку з адміністративно-територіальною реформою в Україні у 2020 році.

У подальшому, Закарпатський апеляційний суд ухвалою від 28 березня 2022 року залишив без розгляду апеляційну скаргу Керецківської сільської ради (як правонаступника Лисичівської сільської ради) на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.10.2020 р. у даній цивільній справі №301/1544/20 та закрив апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою.

На примусове виконання вказаного рішення суду першої інстанції від 27.10.2020 р. у цивільній справі №301/1544/20 Іршавський районний суд Закарпатської області 20 квітня 2022 року видав виконавчий лист в частині зобов`язання Лисичівської сільської ради затвердити технічну документацію з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , і надати земельну ділянку розміром 0,1752 га у приватну власність Стягувача.

Однак, при оформленні такого виконавчого листа було допущено помилку.

Зокрема, у даному виконавчому листі боржником зазначено Лисичівську сільську раду.

Оскільки, Закарпатський апеляційний суд на стадії апеляційного провадження ухвалою від 09.11.2021 р. замінив у даній цивільній справі №301/1544/20 в порядку процесуального правонаступництва Лисичівську сільську раду, на Керецківську сільську раду, то з часу винесення такої ухвали (з 09.11.2022р.) саме Керецківська сільська рада набула статусу відповідача у зазначеній цивільній справі, а тому саме Керецківська сільська рада має бути боржником при виконанні рішення суду у цій справі.

Таким чином, зазначення у виконавчому листі Лисичівську сільську раду, повноваження якої припинилися, боржником по зобов`язанню вчинити певні дії є очевидною помилкою.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 432 ч.1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із матеріалів справи, у виконавчому листі, допущено описку, а саме на примусове виконання вказаного рішення суду першої інстанції від 27.10.2020 р. у цивільній справі №301/1544/20 Іршавський районний суд Закарпатської області 20 квітня 2022 року видав виконавчий лист в частині зобов`язання Лисичівської сільської ради затвердити технічну документацію з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , і надати земельну ділянку розміром 0,1752 га у приватну власність стягувача, замість вірного відповідача - Керецківської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Гончарова В.В. про виправлення описки в виконавчому листі у справі №301/1544/20 за позовом ОСОБА_1 до Лисичівської сільської ради Іршавського району про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі цивільній справі №301/1544/20 за позовом ОСОБА_1 до Лисичівської сільської ради Іршавського району про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії виданим Іршавським районним судом Закарпатської області 20 квітня 2022 року, вказавши:

Зобов`язати Керецківську сільську раду Хустського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ- 04351512, місцезнаходження: 89334, Закарпатьска область, Хустський район, село Керецьки, вулиця Головна, 52,) затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та надати земельну ділянку розміром 0,1752 га у приватну власність ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. І. Маркович