ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/6707/20 Номер провадження 22-ц/814/1127/22Головуючий у 1-й інстанції Фанда О.А. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузьміної Тетяни Григорівни на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кузьміна Т.Г. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи та невірну правову оцінку доказів, просила рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження по вказаній справі, а ухвалою від 22 лютого 2022 року справу призначено до розгляду на 02 березня 2022 року о 15:15 год.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року№14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 07 квітня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Обідіна О.І., судді Бутенко С.Б., Прядкіна О.В.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду від 11.04.2022 справу призначено до розгляду, з повідомленням учасників справи.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що 17.11.2021 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Скульським С.І. подано до місцевого суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій він просив стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 27 700 грн.

Таким чином, на даний час продовжує залишатись не вирішеним питання розподілу судових витрат по справі згідно до заяви адвоката відповідача.

За змістом, п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За змістом наведених норм апеляційна інстанції позбавлена можливості на даний час здійснити розгляд апеляційної скарги та переглянути рішення суду, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків - ухвалення по справі додаткового рішення в частині розподілу судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 10.03.2022 № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова на Ленінський районний суд м. Полтави

За таких обставин, матеріали справи підлягають направленню до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №641/6707/20 направити до Ленінського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат згідно до заяви адвоката Скульського С.І. та визначити термін усунення вказаних недоліків у місячний строк.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко О.В. Прядкіна