Справа № 296/5672/21
УХВАЛА

28 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., за участю секретаря судового засідання Кусік В.Р., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перешкоди у здійсненні права власності квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

В ході розгляду справи від представника позивача - адвоката Пасенка В.П. на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява, в якій він просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу (управління) у справах дітей Житомирської міської ради.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначає, що з наданої на запит суду відповіді управління ведення реєстру територіальної громади Житомрської міської ради стало відомо, що у належній позивачу квартирі АДРЕСА_1 , крім відповідачки, також зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які добровільно не бажають звільнити квартиру, у зв`язку з чим існує необхідність у їх виселенні з вказаного майна та відповідно залучення їх до участі у справі в якості співвідповідачів. Також вказує, що оскільки ОСОБА_5 є неповнолітньою існує необхідність у залученні до участі у справі Служби у справах дітей.

В підготовче засідання, призначене на 28 листопада 2022 року об 11 годині 00 хвилин, сторони не прибули.

У відповідності до положень ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви про залучення до участі у справі співвідповідачів і третьої особи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану представником позивача заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що в належній позивачу квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано місце проживання п`яти осіб, зокрема: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 та.ч.3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що ухвалою суду від 28.11.2022 в даній справі прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову, в якій заявлені позовні вимоги про виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з кваритири позивача, суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі в якості співвідповідачів, у зв`язку з чим заява представника позивача в цій частині підлягає задоволенню.

У відповідності до актового запису про народження №2528, матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є малолітньою, є ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , питання про виселення якої входить в предмет розгляду даної справи, є малолітньою, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом ст.56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Враховуючи наведене, до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає залученню Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, а не Служба у справах дітей Житомирської міської ради, в зв`язку із чим заява представника позивача в частині залучення третьої особи підлягає частковому задоволенню

Керуючись статтями 51, 53, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пасенка Валентина Петровича про залучення до участі у справі співвідповідачів та третьої особи - задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі №296/5672/21 в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_3 );

- неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_3 ).

Залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 4/2, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Підготовче засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 16 січня 2023 року.

Направити учасникам справи копію даної ухвали.

Зобов`язати представника позивача направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви (зі зміненим предметом позову) з додатками, а докази такого направлення надати суду до 13.01.2023.

Роз`яснити залученим співвідповідачам, що вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- залученим співвідповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніш ніж з дня вручення копії позовної заяви з додатками, для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;

- третій особі протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська