ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4233/22 Справа № 175/3790/21 Суддя у 1-й інстанції - Мащук В. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року Дніпровський Апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

за участю секретаря Піменової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), стягувач ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов`язати вчинити певні дії

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив:

- визнати неправомірною включення до доходів ОСОБА_1 за березень 2020 року грошових коштів, отриманих з продажу нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 , для визначення розміру заборгованості по аліментам в межах виконавчого провадження № 57214340;

- скасувати постанову від 14.01.2021 року, винесену головним державним виконавцем Тичинською О.О. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України в межах виконавчого провадження № 57214340;

- скасувати постанову від 14.01.2021 року, винесену головним державним виконавцем Тичинською О.О. про встановлення-тимчасового обмеження боржника у праві полювання в межах виконавчого провадження № 57214340;

- скасувати постанову від 14.01.2021 року, винесену головним державним виконавцем Тичинською О.О. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в межах виконавчого провадження № 57214340;

- скасувати постанову від 14.01.2021 року, винесену головним державним виконавцем Тичинською О.О. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами в межах виконавчого провадження № 57214340;

- скасувати постанову від 14.01.2021 року, винесену головним державним виконавцем Тичинською О.О. про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників в межах виконавчого провадження № 57214340;

- скасувати постанову від 14.01.2021 року, винесену головним державним виконавцем Тичинською О.О. про арешт майна боржника та зобов`язати державного виконавця відкликати з реєстраційних органів повідомлення про арешт та заборону відчуження майна, на яке було накладено арешт в межах виконавчого провадження № 57214340;

- скасувати постанову від 14.01.2021 року, винесену головним державним виконавцем Тичинською О.О. про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження № 57214340;

- скасувати постанову від 11.02.2021 року, винесену головним державним виконавцем Тичинською О.О. про накладання штрафу в межах виконавчого провадження № 57214340;

- зобов`язати Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зробити перерахунок заборгованості за аліментами по виконавчому провадженню № 57214340 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) сплачений судовий збір за подачу скарги (том 1 а.с.2-9,26-33).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), стягувач ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов`язати вчинити певні дії задоволено частково. Провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині скасування постанови від 11.02.2021 року, винесеної головним державним виконавцем Тичинською О.О. про накладання штрафу в межах виконавчого провадження № 57214340 закрито. Визнано неправомірним включення до доходів ОСОБА_1 за березень 2020 року грошових коштів, отриманих з продажу нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 , для визначення розміру заборгованості по аліментам в межах виконавчого провадження № 57214340. Зобов`язано Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зробити перерахунок заборгованості за аліментами по виконавчому провадженню № 57214340 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язано державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) скасувати:

- постанову від 14.01.2021 року, винесену головним державним виконавцем Тичинською О.О. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України в межах виконавчого провадження № 57214340;

- постанову від 14.01.2021 року, винесену головним державним виконавцем Тичинською О.О. про встановлення-тимчасового обмеження боржника у праві полювання в межах виконавчого провадження № 57214340;

- постанову від 14.01.2021 року, винесену головним державним виконавцем Тичинською О.О. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в межах виконавчого провадження № 57214340;

- постанову від 14.01.2021 року, винесену головним державним виконавцем Тичинською О.О. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами в межах виконавчого провадження № 57214340;

- постанову від 14.01.2021 року, винесену головним державним виконавцем Тичинською О.О. про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників в межах виконавчого провадження № 57214340;

- постанову від 14.01.2021 року, винесену головним державним виконавцем Тичинською О.О. про арешт майна боржника в межах виконавчого провадження № 57214340;

- постанову від 14.01.2021 року, винесену головним державним виконавцем Тичинською О.О. про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження № 57214340.

В іншій частині скарги відмовлено (том 2 а.с.22-34).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 , оскаржила її в апеляційному порядку. Посилаючись на те, що ухвала суду є незаконною, необґрунтованою, у повній мірі суперечить нормам матеріального й процесуального права, прийнята без урахування письмових доказів які знаходяться у матеріалах цивільної справи.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 22.12.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 01.11.2016 року і до досягнення дітьми повноліття (том 1 а.с.70)

13.09.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Чечелівського районного Відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області з заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 (том 1 а.с.69).

У вересні 2018 року державним виконавцем Чечелівського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 204/7058/16ц, виданого 22.12.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 01.11.2016 року і до досягнення дітьми повноліття (том 1 а.с.76-77).

Відповідно до розрахунку заборгованості державного виконавця згідно виконавчого листа № 204 від 22.12.2016 року станом на 01.09.2018 року заборгованість ОСОБА_1 становить 51414, 51 грн. Розрахунок направлено сторонам виконавчого провадження (том 1 а.с.78,79,80).

Відповідно до розрахунку заборгованості державного виконавця згідно виконавчого листа № 204 від 22.12.2016 року станом на 17.09.2018 року сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 склав 1617, 65 грн. (том 1 а.с.81,88).

Відповідно до довідки ПАТ «Укрпошта», виданої у жовтні 2019 року ОСОБА_1 працює на ПАТ «Укрпошта» з 18.09.2018 року (том 1 а.с.85).

30.10.2018 року державним виконавцем Чечелівського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 57214340 за виконавчим листом № 204/7058/16ц виданому 22.12.2016 (том 1 а.с.90-91,92-93).

Відповідно до Наказу про припинення трудового договору ОСОБА_1 звільнено за угодою сторін від 23.11.2018 року (том 1 а.с.94).

У листопаді 2018 року ПАТ «Укрпошта» повідомила Чечелівському відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_1 . На адресу виконавчої служби повернена постанова від 30.10.2018 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника (том 1 а.с.95).

Відповідно до розрахунку виконавця Чечелівського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за виконавчим листом №204/7058/16ц виданого 22.12.2016 року станом на 01.01.2019 року сукупний розмір заборгованості складає 6997, 67грн. (том 1 а.с.89).

Відповідно до розрахунку виконавця Чечелівського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за виконавчим листом №204/7058/16ц виданого 22.12.2016 року станом на 01.02.2019 року сукупний розмір заборгованості складає 2972,01 грн. (том 1 а.с.110).

Відповідно до розрахунку виконавця Чечелівського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за виконавчим листом №204/7058/16ц виданого 22.12.2016 року станом на 01.03.2019 року сукупний розмір заборгованості складає 3446,34 грн. (том 1 а.с.111).

Відповідно до розрахунку виконавця Чечелівського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за виконавчим листом №204/7058/16ц виданого 22.12.2016 року станом на 01.04.2019 року сукупний розмір заборгованості складає 3920,67 грн. (том 1 а.с.112).

23.04.2019 року представник ОСОБА_2 звернувся до Чечелівського ВДВС з заявою про застосування до боржника норм ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з отриманням ОСОБА_1 доходу від продажу нерухомого майна (том 1 а.с.98).

Відповідно до відповідей Чечелівського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 24.07.2019 року та 26.11.2019 року наданих на адресу представника ОСОБА_2 , отримання доходу від коштів, які знаходяться у банківських установах на рахунках та від продажу майна не є таким доходом у розумінні заробітку, який враховується під час розрахунку аліментів (том 1 а.с.129, 155-156).

Відповідно до розрахунку виконавця Чечелівського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за виконавчим листом №204/7058/16ц виданого 22.12.2016 року станом на 01.05.2019 року сукупний розмір заборгованості складає 4395,01 грн. (том 1 а.с.113).

Відповідно до розрахунку виконавця Чечелівського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за виконавчим листом №204/7058/16ц виданого 22.12.2016 року станом на 01.06.2019 року сукупний розмір заборгованості складає 7369,34 грн. (том 1 а.с.114).

Відповідно до розрахунку виконавця Чечелівського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за виконавчим листом №204/7058/16ц виданого 22.12.2016 року станом на 01.07.2019 року сукупний розмір заборгованості складає 10343,67 грн. (том 1 а.с.115).

Відповідно до розрахунку виконавця Чечелівського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за виконавчим листом №204/7058/16ц виданого 22.12.2016 року станом на 01.09.2019 року сукупний розмір заборгованості складає 9345,22 грн. (том 1 а.с.121).

18.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Чечелівського ВДВС з заявою, в якій просив стягнути аліменти з заробітної плати, яку отримує у ПАТ «Укрпошта» (том 1 а.с.104).

04.07.2019 року державним виконавцем Чечелівського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 204/7058/16ц від 22.12.2016 року (том 1 а.с.117-118).

Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» щодо ОСОБА_1 за постановою від 04.07.2019 року ВП № 57214340 за період з 01 липня 2019 року по 31 жовтня 2019 року утримана сума складає 15038, 54 грн. (том 1 а.с.128, 236).

Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» щодо ОСОБА_1 за постановою від 04.07.2019 року ВП № 57214340 за період з 01 листопада 2019 року по 31 грудня 2019 року утримана сума складає 6504,95 грн. та 11421, 51 грн. (том 1 а.с.129, 158, 234,235).

Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» щодо ОСОБА_1 за постановою від 04.07.2019 року ВП № 57214340 за період з 01 жовтня 2020 року по 31 грудня 2020 року утримана сума складає 8221,99 грн. (том 1 а.с.238).

Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» щодо ОСОБА_1 за постановою від 04.07.2019 року ВП № 57214340 за період з 01 січня 2021 року по 31 березня 2021 року утримана сума складає 7551,11 грн. (том 1 а.с.237).

Відповідно до договору купівлі продажу квартири від 17.12.2018 року ОСОБА_1 продав ОСОБА_5 належну йому на праві власності квартиру за адресою АДРЕСА_2 . Відчужувана квартира належить продавцю на праві особистої приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого КЖЕП «Південне» м. Дніпропетровська, 27.04.2007 року, згідно з розпорядженням від 27.04.2007 року, № 317-07. Ціна квартири, що купується покупцем становить 672000 грн. (том 1 а.с.12, 36).

Відповідно до розрахунку виконавця Чечелівського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за виконавчим листом №204/7058/16ц виданого 22.12.2016 року станом на 01.04.2020 року, з урахуванням розрахунку на 01.09.2019 року за якою борг складав 11009, 67 грн., заборгованість складає 225050, 31 грн. (том 1 а.с.159).

Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» щодо ОСОБА_1 за постановою від 04.07.2019 року ВП № 57214340 за період з 01.04.2020 року по 30.06.2020 року утримана сума складає 6729,56 грн. (том 1 а.с.174,232).

Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» щодо ОСОБА_1 за постановою від 04.07.2019 року ВП № 57214340 за період з 01.07.2020 року по 30.09.2020 року утримана сума складає 7088, 88 грн. (том 1 а.с.173,233).

Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» щодо ОСОБА_1 за постановою від 04.07.2019 року ВП № 57214340 за період з 01.11.2020 року по 31.12.2020 року утримана сума складає 8221, 99 грн. (том 1 а.с.172).

Відповідно до Акту державного виконавця від 18.12.2020 року, станом на 01.03.2020 року боржником була реалізована квартира за адресою: АДРЕСА_3 (том 1 а.с.192-193).

Відповідно до розрахунку заборгованості державного виконавця Чечелівського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області за виконавчим листом №204/7058/16ц виданого 22.12.2016 року станом на 01.01.2021 року, з урахуванням на 01.09.2019 року за якою борг складав 11009, 67 грн., заборгованість складає 214697,44 грн. (том 1 а.с.204).

Відповідно до розрахунку заборгованості державного виконавця Чечелівського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області за виконавчим листом №204/7058/16ц виданого 22.12.2016 року станом на 01.01.2021 року сума виконавчого збору складає 23025, 16 грн. (том 1 а.с.205).

14.01.2021 року державним виконавцем Чечелівського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України при примусовому виконанні виконавчого листа № 204/7058/16 ц від 22.12.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 (том 1 а.с.178-179).

14.01.2021 року державним виконавцем Чечелівського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання при примусовому виконанні виконавчого листа № 204/7058/16 ц від 22.12.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 (том 1 а.с.182-183).

14.01.2021 року державним виконавцем Чечелівського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії при примусовому виконанні виконавчого листа № 204/7058/16 ц від 22.12.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 (том 1 а.с.185-186).

14.01.2021 року державним виконавцем Чечелівського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами при примусовому виконанні виконавчого листа № 204/7058/16 ц від 22.12.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 (том 1 а.с.188-189).

14.01.2021 року державним виконавцем Чечелівського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про арешт майна боржника при примусовому виконанні виконавчого листа № 204/7058/16 ц від 22.12.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 (том 1 а.с.195-196).

14.01.2021 року державним виконавцем Чечелівського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про арешт коштів боржника при примусовому виконанні виконавчого листа № 204/7058/16 ц від 22.12.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 (том 1 а.с.198-199).

Відповідно до повідомлення Чечелівського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 14.01.2021 року, у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів, яка за період з 01.11.2016 року 01.04.2020 року становить 225050, 31 грн., відомості про ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників (том 1 а.с.190-191).

11.02.2021 року державним виконавцем Чечелівського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_1 штраф у сумі 64815, 75 грн. (том 1 а.с.207-208).

Відповідно до постанови державним виконавцем Чечелівського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчий лист № 204/7058/16ц від 22.12.2016 року виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська передано до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (том 1 а.с.215-216).

26.03.2021 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про прийняття виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа № 204/7058/16, виданого 22.12.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 (том 1 а.с.221 зворот).

30.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії державного виконавця до Начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просив визнати безпідставною заборгованість зі сплати аліментів у сумі 220000 грн., зробити перерахунок сплати за аліментами, зобов`язати державного виконавця відкликати з реєстраційних органів повідомлення про арешт та заборону відчуження майна (том 1 а.с.13,37,223-224).

Відповідно до відповіді Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на скаргу ОСОБА_1 , станом на 01.01.2021 року нарахована заборгованість зі сплати аліментів склала 214697, 44 грн., виконавчий збір 23025, 16 грн., штраф 64815, 75 грн.

Державним виконавцем нарахована заборгованість з урахуванням правової позиції постанови Верховного Суду № 760/4569/18 від 05.09.2019 року та аналізу положень ст.ст.81, 181, 182, 183 СК України.

Зазначено про відсутність законних підстав для вчинення відповідних дій, рекомендовано звернутися до суду (том 1 а.с.14,38).

Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 20 липня 2021 року, виданої Дніпровським районним відділом ДВС Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у виконавчому провадженні № 57214340 з виконання виконавчого листа № 204/7058/16ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , станом на 01.07.2021 рік наявна заборгованість зі сплати аліментів сукупний розмір якої перевищує суму платежів за 4 місяці та становить 221038. 33 коп. (том 1 а.с.228).

Відповідно до довідки Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» заробітна плата ОСОБА_1 з травня 2019 року по березень 2021 року склала 203203, 24 грн. (том 1 а.с.231).

Задовольняючи вимоги скарги частково, суд першої інстанції виходив із їх законності та обґрунтованості.

В частині закриття провадження сторонами не оскаржується, а тому апеляційним судом не переглядається.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Отже, відповідно до положень СК України, зокрема ст. 81, ч.3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, ст. 183 СК України, ототожнене поняття «заробітку» та «доходу», передбачено можливість стягнення на користь дитини мінімального рекомендованого розміру аліментів з обох джерел отримання грошових коштів.

Відповідно до норм ЦК України також ототожнене поняття «заробітку» та «доходу».

Відповідно до ст. 81 СК України перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 12 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів визначені види доходів, з яких не провадиться утримання аліментів, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 13 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Відповідно до ч.1 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п.п. 163.1.1 п.163.1 ст. 163 ПК України об`єктом оподаткування резидента є загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід, до якого включається зокрема і дохід від операцій з майном, розмір якого визначається відповідно до статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 172.1 ст.172 ПК України дохід, отриманий платником податку від продажу (обміну) не частіше одного року протягом звітного податкового року житлового будинку, квартири або їх частини, кімнати садового (дачного) будинку (включаючи земельну ділянку, на якій розташовані такі об`єкти, а також господарсько-побутові споруди та будівлі, розташовані на такій земельній ділянці), а також земельні ділянки, що не перевищує норми безоплатної передачі, визначені статтею 121 Земельного кодексу України залежно від її призначення, та за умови перебування такого майна у власності платника податку понад три роки, не оподатковуються. Умова щодо перебування такого майна у власності платника податку понад три роки не розповсюджується на майно, отримане платником у спадщину.

Отже, п. 172.1 ст. 172 ПК України визначено виключення з загального правила, визначеного п.п. 14.1.54 п. 14.1 ст. 14 ПК України щодо визначення будь-якого доходу отриманого резидентами або нерезидентам від будь-яких видів діяльності на території України, зокрема, доходу, отриманого від продажу рухомого та нерухомого майна, який підлягає оподаткуванню.

Таким чином, доходи боржника, звільнені від оподаткування, не належать до відрахувань з заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника, які підлягають стягненню у виконавчому провадженні.

Загальні засади (принципи) приватного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, у першу чергу, акти сімейного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад.

Загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії. З урахуванням вимог справедливості та розумності будь-який суб`єкт приватного права безумовно спрямовує на споживання лише такі доходи, які становлять безумовний приріст його майна (заробітна плата, гонорари, плата за надання послуг, доходи від процентів по депозитам, орендна плата тощо). Саме тому лише той дохід, який збільшує майно платника аліментів, якщо тільки він прямо не звільнений від цього Переліком видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів, має враховуватись під час визначення розміру аліментів.

Грошовий дохід, який є просто еквівалентом відчуженого платником аліментів майна, не повинен враховуватись під час визначення розміру аліментів.

Отже, відповідно до наведених норм права слідує, що виручення боржником грошових коштів від продажу нерухомого майна, в обмін на передачу покупцю права власності на зазначене нерухоме майно, не має наслідком отримання доходу платником аліментів, а є грошовим еквівалентом вартості цього майна до його продажу та не є видом заробітку (доходу), з якого стягуються аліментні платежі, у розумінні Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 25 січня 2021 року в справі №758/10761/13-ц, відступивши від правового висновку Верховного Суду у складі колегії судів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 липня 2020 року у справі 234/15413/17 про те, що дохід від відчуження належного боржникові нерухомого майна, набутого ним до укладення шлюбу та народження дитини, відноситься до Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів, а тому на такий дохід може бути здійснено нарахування аліментів у межах виконавчого провадження, на який, також, посилався представник ОСОБА_2 у своїх скаргах, поданих до виконавчої служби.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Колегія суддів повністю погоджується з висновками суду першої інстанції, що не можна уважати правомірними дії державного виконавця щодо включення до доходів ОСОБА_1 при проведенні розрахунку заборгованості по аліментам грошових коштів отриманих від продажу квартири АДРЕСА_1 , оскільки сума отримана внаслідок відчуження нерухомого майна, не може враховуватись при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до ст.ст.77-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі статтею 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного та обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для визнання дій державного виконавця щодо включення до переліку видів доходів ОСОБА_1 при проведенні розрахунку заборгованості по аліментам грошових коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 - неправомірними, зобов`язання державного виконавця скасувати постанови від 14.01.2021 року у виконавчому провадженні № 57214340 про: встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників, про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника, також слід зобов`язати державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зробити перерахунок заборгованості за аліментами ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 57214340.

Доводи апеляційної скарги, що заявником пропущено десятиденний строк для подачі скарги, оскільки ОСОБА_1 , було відомо ще до 30 березня 2021 року про порушене його право, колегія суддів відхиляє, оскільки заявник скористався своїм право на досудовий захист своїх прав шляхом подачі скарги безпосередньо до виконавчої служби, та не отримавши задовільної відповіді оскаржив дії державного виконався саме через суд, а матеріали справи не містять відомостей про отримання заявником такої відповіді, апелянт також не повідомляє про дату отримання відповіді.

Доводи апеляційної скарги про неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права є безпідставними.

Приведені в апеляційній скарзі інші доводи зводяться до тлумачення діючого законодавства, незгоди з ухвалою суду, переоцінки висновків ухвали суду та не спростовують правильність ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, ухвала суду залишенню без змін.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: