У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву Сіміча Миколи Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 31.10.2022 року (згідно дати поштового відправлення) звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 із вимогами стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики №1732286 в розмірі 31348,01 грн. та понесені судові витрати.

02.12.2022 року судом отримано письмову інформацію про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 02.12.2022 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, оскільки стороною позивача не вирішено питання щодо залучення до участі у справі за відповідним процесуальним статусом первісного кредитора ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних Кредитів" за згадуваним у позові кредитним договором від 13.02.2021 року №1732286, прав та обов`язків якого вочевидь може стосуватись вирішення даного цивільного спору. Також до позову не додано копій позовної заяви та долучених документів у кількості осіб, які з урахуванням вказаної вище обставини повинні брати участь у справі.

Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказану вище ухвалу суду доставлено на електронну пошту позивача 06.12.2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Проте, у встановлений судом термін й до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви стороною позивача не усунуто ні в який спосіб та наразі клопотань про продовження з поважних причин встановленого судом процесуального строку не подано, сукупність обставин чого є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення даної позовної заяви, що втім не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.

З огляду на відсутність застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення судового збору, це питання наразі судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 175, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Сіміча Миколи Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, які зумовили повернення позову.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.