Справа № 305/641/17
Провадження № 22-ц/4806/880/22
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

09 серпня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Куштана Б.П.,

суддів: Бисаги Т.Ю. і Фазикош Г.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 23 грудня 2019 року (у складі судді Бліщ О.Б.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (як правонаступника ОСОБА_4 ), про поділ спільного сумісного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рахівського районного суду від 23 грудня 2019 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Рахівського районного суду від 23 грудня 2019 р. скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 23 червня 2022 р. касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Верховний Суд констатував, що спірний будинок ОСОБА_2 не належав, висновок суду апеляційної інстанції про наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/4 будівельних матеріалів та конструктивних елементів, із яких проведено добудову для житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: з підвального приміщення, гаража, коридору, кухні, трьох кімнат, на першому поверсі та п`яти кімнат, коридору і санвузла на другому поверсі передчасний.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що в період часу з 1979 року по 1981 рік ОСОБА_3 та ОСОБА_4 побудували будинок площею 36,2 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим із копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_4 вбачається, що спадщина відкрилась, серед іншого, на житловий будинок (А) загальною площею 311,54 кв. м, житлової площі 166 кв. м з надвірними спорудами: Б літня кухня; В гараж з житловою надбудовою; Г сарай; Д сарай; Е господарська будівля, Є вбиральня; Ж сарай; З літня кухня: И майстерня; І гараж; Ї сарай.

Проте апеляційний суд на вказане уваги не звернув, та обставин збільшення розміру вказаного будинку із господарськими спорудами не встановив.

Дійшовши висновку про наявність підстав вважати будівлю пилорами (лісопильного цеху) спільним сумісним майном подружжя, суд апеляційної інстанції не зазначив, на підставі чого у ОСОБА_2 виникло право власності на цю будівлю, отже висновок про можливість визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 будівельних матеріалів, з яких перебудовано лісопильний цех передчасний.

Вважаючи, що майно є об`єктом незавершеного будівництва, суд апеляційної інстанції вважав за можливе визнати за дружиною забудовника ( ОСОБА_1 ) право власності на 1/2 будівельних матеріалів і конструктивних елементів цього об`єкта, проте періоду його будівництва суд апеляційної інстанції не встановив, а тому його висновок в цій частині колегія суддів вважає передчасним також.

Суд апеляційної інстанції не встановив підстав набуття ОСОБА_2 прав власності на земельну ділянку для комерційного використання площею 0,10 га, розташованої за адресою: Рахівський район, с. Верхнє Водяне, урочище «Хутарь», а тому його висновок про визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частку цієї земельної ділянки передчасний також.

Із огляду на це колегія суддів також вважає передчасними висновки суду апеляційної інстанції про визнання недійсними договорів дарування, оскільки дійшовши висновку про задоволення позову в цій частині, апеляційний суд виходив із того, що ОСОБА_2 розпорядився спільною сумісною власністю, проте за наслідками касаційного перегляду такі висновки в повній мірі не підтвердились.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 23 грудня 2019 р. належить призначити на новий апеляційній розгляд у Закарпатському апеляційному.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду на 08 грудня 2022 р. о 09.30 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Повідомити про дату, час та місце розгляду заяви учасників справи.

Судді: