МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" грудня 2022 р. Справа № 370/743/22

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

присяжних Зарицька Л.В., Двінянінова Н.В.

із секретарем Некращук Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтерисовані особи: Макарівська районна державна нотаріальна контора, Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2022 року Макарівським районним судом Київської області було постановлено ухвалу про витребування у ВИШГОРОДСЬКОМУ РУП ГУНП В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ інформацію та належним чином засвідчені копії документів, які будуть підтверджувати оперативно-розшукові заходи щодо розшуку ОСОБА_2 .. Також витребувати у МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ Витяги з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_3 .. Витребувати у ДЕРЖАВНОМУ ЦЕНТРІ ЗАЙНЯТОСТІ інформацію про перебування ОСОБА_2 після 18.06.2010 року на обліку як безробітний в якому-небудь центрі зайнятості в Україні (із зазначенням конкретного місця перебування на обліку, періоду перебування на обліку, підставу припинення обліку), а також інформацію про останнє відоме місце працевлаштування останнього. Витребувати ВІДДІЛІ ОБЛІКУ ТА МОНІТОРИНГУ ІНФОРМАЦІЇ ПРО РЕЄСТРАЦІЮ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ЦМУ ДМС У М. КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ інформацію про останню реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_3 .. Витребувати у ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ інформацію про останній відомий факт (із зазначенням дати та напрямку) перетину державного кордону України (в тому числі і межі з тимчасово окупованою територією України) ОСОБА_3 .

Ухвала про витребування доказів станом на 27 грудня 2022 року була виконана крім ВИШГОРОДСЬКОГО РУП ГУНП В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

23 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Ейбатова Заура про повторне витребування доказів від ВИШГОРОДСЬКОГО РУП ГУНП В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним повторно витребувати докази по справі.

Крім того, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Керуючись вимогами ст. 83, 84, 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Повторно витребувати у ВИШГОРОДСЬКОМУ РУП ГУНП В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (Адреса: 07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3) інформацію та належним чином засвідчені копії документів, які будуть підтверджувати таку інформацію, про:

Здійсненні в межах кримінальної справи №47-1339 від 18.10.2010 року, яка була порушена ОСОБА_4 та в межах кримінального провадження №0000078 від 17.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України оперативно-розшукові заходи щодо розшуку ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_1 виданий 04.01.2000 року Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві; ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ), із детальним зазначенням виду такого заходу (зокрема отримання інформації від житлово-експлуатаційних організацій, від органів місцевого самоврядування, за місцем роботи, за останнім місцем проживання, перевірка по облікам осіб які притягуватись до адміністративної та кримінальної відповідальності, направлення запитів до медичних установ, направлення запитів до центру бездомних громадян, отримання інформації від банків щодо користування зниклим банківськими рахунками тощо).

Результати здійснених оперативно-розшукових заходів щодо розшуку ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_1 виданий 04.01.2000 року Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві; ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ).

Надати інформацію про те, чи перебуває і досі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_1 виданий 04.01.2000 року Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві; ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) у розшуку.

Надати інформацію про те, чи встановлено місце перебування ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_1 виданий 04.01.2000 року Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві; ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) станом на момент витребування такої інформації.

Надати інформацію про те, з якого часу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_1 виданий 04.01.2000 року Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві; ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) перебуває у розшуку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазка Н.Б.

Присяжні Зарицька Л.В. Двінянінова Н.В.