Справа № 724/2465/22
Провадження № 2/724/664/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення аліментів, в якій просить встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно виховує двох малолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вони з відповідачкою перебували в офіційному шлюбі та від шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_4 у них із ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_4 .

07 листопада 2014 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області шлюб між ними розірвано.

20 листопада 2014 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір про визначення місця проживання дітей та участь батьків у їх вихованні, який зареєстровано в реєстрі за № 1952, відповідно до якого мати після розірвання шлюбу буде проживати окремо від батька та дітей.

З 2014 року, він разом із своїми малолітніми синами проживають за адресою: АДРЕСА_1 , сини знаходяться на його утриманні та вихованні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 17.11.2014 року № 1427, а також довідкою про склад сім`ї від 09.09.2022 року № 896.

Зазначає, що він в змозі, як фізично так і фінансово виховувати їхніх малолітніх дітей, а тому сини будуть проживати разом з ним та знаходитися на його утриманні та вихованні.

Оскільки його сини знаходяться на його одноособовому утриманні, і він самостійно їх виховує, забезпечує всім необхідним для проживання та розвитку дітей, тому у нього постало питання щодо юридичної фіксації зазначеного факту, оскільки виникають питання щодо переміщення його і дітей без документального оформлення згоди від матері, яка проживає разом з дитиною, а також вважає за необхідне стягувати з матері аліменти на утримання їхніх дітей.

В зв`язку з тим, що їхні сини проживають разом з ним та повністю знаходяться на його утриманні, тому є необхідним стягувати аліменти на утримання дітей з матері ОСОБА_2 .

Підтримуючи вищевикладене, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 10.12.2022 року звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Вимоги викладені у позовній заяві про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення аліментів підтримує повністю та просить встановити факт, що сини перебувають на його повному утриманні та вихованні.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій вона підтвердила факти викладені в позовній заяві її колишнім чоловіком ОСОБА_1 в повному обсязі. Вона дійсно через особисті обставини передала синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для того, щоб сини проживали в подальшому виключно з їх батьком ОСОБА_1 . Також підтверджує той факт, що їхні сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на повному утриманні та вихованні у батька ОСОБА_1 . Не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення аліментів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який зареєстрований 08 травня 2008 року у Шировецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 03.

Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 07.11.2014 року (цивільна справа № 724/2064/14-ц) шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбних відносин в сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, наданими до матеріалів справи.

Згідно договору про визначення місця проживання дітей від 20 листопада 2014 року, батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою домовленістю між собою досягли згоди і підписанням цього договору засвідчують своє волевиявлення щодо того, що після розірвання шлюбу між ними, їхні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу матері та батька і на момент підписання цього договору є малолітніми дітьми, які залишаються і будуть проживати разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією відповідного договору.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 17 листопада 2014 року, при обстеженні встановлено, що до складу сім`ї входять: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На утриманні ОСОБА_1 залишилось двоє малолітніх дітей. Шлюб між батьками розірвано відповідно до рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 07.11.2014 року. Сім`я проживає в господарстві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання сім`ї посередні.

Згідно довідки виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 . До складу сім`ї входять: батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , учасник бойових дій, брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, та в них народилось двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають та перебувають на утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 .

При цьому, судом встановлено, що відповідачкою ОСОБА_2 в своїй заяві, яка подана до суду, не заперечується факт проживання та перебування синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на повному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 .

Однак, як встановлено судом, у позивача виникає необхідність щодо вирішення питання щодо юридичної фіксації факту самостійного виховання дітей, оскільки в подальшому виникають обставини у необхідності оформлення документів для допомоги на дітей, які виховуються тільки одним із батьків, а також постає питання щодо переміщення із дітьми без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає із дітьми.

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, взявши до уваги заяву матері дітей, яка міститься в матеріалах справи та те, що встановлення вище зазначеного факту необхідно для юридичної фіксації зазначеного факту, оскільки виникають питання щодо переміщення його і дітей без документального оформлення згоди від матері, а також те, що встановлення вказаного юридичного факту не породжує спір про право, суд вважає, що позовні вимоги в частині встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі, оскільки у відповідності до встановлених судом обставин, які мають значення для справи, є достатньо підстав для встановлення вказаного юридичного факту ОСОБА_1 .

Також, позивач посилається на те, що дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, такий рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим ніж прожитковий мінімум, а так як позивач не зможе один забезпечити належний рівень, тому і просить стягнути з матері дітей, яка є здоровою та працездатною та може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки при сплаті відповідачкою аліментів у зазначеному розмірі буде забезпечуватися рівність при несенні обов`язку утримання дітей.

При цьому, судом встановлено, що відповідачка не заперечує щодо розміру аліментів зазначених позивачем в позовній заяві, що і визнала в своїй заяві, поданій до суду 14.12.2022 року.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду і просить стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) з відповідачки щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, що і не заперечується відповідачкою.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина друга статті 182 Сімейного кодексу України імперативно визначає, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, законом визначено мінімальний та максимальний розмір аліментів на одну дитину у випадку стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу), який підлягає стягненню за рішенням суду у безспірному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Оскільки відповідачка є матір`ю малолітніх дітей, тому у відповідності до ст. 180 СК України вона зобов`язана утримувати їх до досягнення ними повноліття.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 06 грудня 2022 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду вх. № 02-75-10247 від 06.12. 2022 року.

Виходячи із вищенаведеного та зазначених у ст. 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, інтересів дітей, суд приходить до висновку, що відповідачка може надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини.

Враховуючи вищевикладені обставини, рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 06 грудня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 141, 247, 315, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення аліментів - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 10.12.2003 року Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) самостійно виховує та утримує малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 10.12.2003 року Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 06 грудня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 15 грудня 2022 року.

Суддя: С.М. Скрипник