г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3763/20
Номер провадження 2/213/1543/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання - Демченко Г.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подала клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати із відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районний у місті ради відомості про осіб, які були зареєстровані в період з 01.10.2015 року по 01.10.2020 рокув будинку АДРЕСА_1 ; та у Криворізькому бюро технічної інвентаризації архівну довідку щодо власників вказаного будинку і підстав виникнення права власності на нього.

Зазначила, що ці докази необхідні для неупередженого розгляду справи, однак надати їх вона не має можливості, оскільки ця інформація є конфіденційною. Клопотання просила розглядати за її відсутності.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися, представник позивача просила розглядати клопотання про витребування доказів за її відсутності, від представника відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позов і заява про проведення судового засідання без її участі. При вирішенні клопотання позивача покладається на розсуд суду. Від інших відповідачів будь-яких заяв, клопотань не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності сторін, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, зазначені ним докази необхідні для об`єктивного розгляду справи, оскільки з наданого відповідачем ОСОБА_4 витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не вбачається кому належить інша половина будинку, де нараховано борг, а оскільки відповідачі заперечують факт користування житлом, для підтвердження обставин по справі необхідно отримати офіційну інформації щодо періоду їх реєстрації у вказаному будинку.

Самостійно надати таки докази позивач можливості не має.

Водночас, суд враховує, що з 01 травня 2022 року інформація щодо зареєстрованого місця проживання громадян надається Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, суд вважає за доцільне витребувати інформацію за клопотанням позивача про зареєстрованих осіб саме із цього підрозділу виконкому.

Керуючись ст.ст. 84, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1. Із Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) інформацію про осіб, які були зареєстровані в період з 01.10.2015 року по 01.10.2020 рокув будинку АДРЕСА_1 , зокрема: чи були зареєстровані в зазначений період за вказаною адресою: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.У Комунального підприємства ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» архівну довідку щодо власників будинку АДРЕСА_1 і підстав виникнення права власності на нього.

Встановити строк подання доказів до 14 січня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Попов