КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/1587/21 Головуючий у 1 інстанції: Журибеда О.М.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 грудня 2022року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів, Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Київпастранс», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Київпастранс», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Київпастранс», ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто з КП «Київпастранс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 200 000 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн., а всього стягнуто 210 000 грн. Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 44 936,75 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн., а всього стягнуто 54 936,75грн. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , КП «Київпастранс», ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто з КП «Київпастранс» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 500 000 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн., а всього стягнуто 510 000 грн. Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 35 732,71 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн., а всього стягнуто 45 732,71 грн. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 04 жовтня 2022року представник ПрАТ «СК «Універсальна» адвокат Корнілов Л.О. подав (направив поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, окрім того,апеляційна скарга не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року апеляційну скаргу ПрАТ Страхова компанія «Універсальна» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали представник ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» адвокат Корнілов Л.О. подав (направив поштою) до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжне доручення №27647 від 28.11.2022 року про сплату судового збору у розмірі 12 685,55 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Щодо пропуску ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У поданій апеляційній скарзі представник ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» адвокат Корнілов Л.О. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на ту обставину, що повне рішення суду надійшло на електронну адресу ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» 05 вересня 2022 року, що підтверджується витягом з електронної поштової скриньки. Таким чином, страхова компанія подає апеляційну скаргу в межах 30-ти днів з моменту отримання копії рішення з клопотанням про поновлення строку.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи,19 липня 2022 року Святошинським районним судом міста Києва ухвалено оскаржуване рішення. Рішення суду не містить дати складання повного судового рішення. ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» не було вручено копію оскаржуваного рішення у день його складення.

В матеріалах справи міститься довідка суду першої інстанції про доставку 05 вересня 2022 року в електронному вигляді оскаржуваного рішення на електронну адресу ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» (а.с.103 т.2), яку суд апеляційної інстанції оцінює критично, оскільки факт отримання копії рішення суду засобами електронного зв`язку не тягне за собою правових наслідків, передбачених нормами ЦПК (подібний правовий висновок міститься у постановах Верховного Суду від 18.09.2019 у справі №520/899/18, від 30.10.2019 у справі №548/2296/18, від 22.04.2020 у справі №355/1280/17, від 28.01.2021 у справі №260/1888/20). Днем належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення.

Отже, відомості про вручення у встановленому законом порядку копії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» в матеріалах справи відсутні, що у свою чергу свідчить про наявність передбачених процесуальним законом обов`язкових підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Поновлюючи строк суд враховує рішення ЄСПЛ від 28 жовтня 2021 року у справі «Мєтьолкіна та інші проти України», де констатовано порушення судами України п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у контексті ефективного доступу заявників до судів вищих інстанцій з огляду на безпідставну відмову судів у поновленні строків апеляційного або касаційного оскарження у зв`язку із несвоєчасним отриманням заявниками копій рішень суду, які ними оскаржувалися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» строку на апеляційне оскарження, зазначені його представником у апеляційній скарзі, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року. Зупинено дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Київпастранс», ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , КП «Київпастранс», ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди згідно положень ч.4 ст.359 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: