Провадження № 2/638/646/22
08.12.2022 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Орос (Поволяєвої) О.В., за участю секретаря Шевцової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської радипро позбавлення батьківських прав,-
05 серпня 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивовано тим, що 19 серпня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, який рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2015 року розірвано.
В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина, ОСОБА_3 .
З часу припинення шлюбних відносин відповідач не приймає участі у вихованні, розвитку, оздоровлені та утриманні дитини.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2022 року закрито підготовче провадження у вказаній справі, та призначено до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності, суду не надав.
Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав пояснення, в яких просив суд проводити розгляд справи без його участі, та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
Оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову, з огляду на таке.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач є його матір`ю.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2015 року, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Як вбачається з листа Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 14» Харківської міської ради від 17 листопада 2021 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку в зазначеній установі, на прийом до лікаря педіатра та фахівця поліклініки дитину супроводжує її мати - ОСОБА_1 рекомендації лікарів виконує своєчасно в повному обсязі. Батько дитини не цікавився станом її здоров`я, до лікаря педіатра з цього приводу не звертався.

Відповідно до довідки № 01-34/325 від 12 листопада 2021 року, виданої директором Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 148 Харківської міської ради Харківської області Петровою С.М., ОСОБА_3 навчається у 8-А класі ХЗОШ № 148, батько дитини ОСОБА_4 заклад та батьківські збору не відвідує, навчанням дитини не цікавиться.

Згідно висновку № 695 від 17 грудня 2021 року Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним.

Також відповідно до вказаного висновку відповідач з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні малолітнього доньки та щодо усунення перешкод у спілкуванні з ним з боку матері дитини до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не звертався.

Частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Розглядаючи справу на підставі наданих позивачем доказів та оцінюючи вказані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що відповідач свідомо нехтував своїми обов`язками щодо виховання своєї дитини та ухилявся від вказаних обов`язків, в зв`язку з чим наявні передбачені законодавством України підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позову.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 14 грудня 2022 року.

Суддя О.В. Орос (Поволяєва)