ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1652/22 Справа № 711/896/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус»на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приваний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2022 року позов ОСОБА_1 задовольено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №1368 виданий приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем 15.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» заборгованості в розмірі 1518294,60 грн.

Стягнуто з ТОВ «Інвест-Хаус» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн та витрати на правову (правничу) допомогу в сумі 10000 гн, що разом становить 10992,40 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду в частині витрат на правову допомогу, ТОВ «Інвест Хаус» подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2022 року в частині стягнення правової допомоги та винести рішення про стягнення 2000 грн правової допомоги з ТОВ «Інвест Хаус».

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2022 року.

Зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду не отримували, а ознайомились з ним у ЄДРСР 14 листопада 2022 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Предметом апеляційного перегляду є заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2022 року .

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2022 року заяву ТОВ «Інвест Хаус» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Згідно довідки Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2022 року, вихідна поштова кореспонденція по даній справі оформлена, однак не направлена адресатам у зв`язку з відсутністю фінансування (а.с. 143).

18 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку ТОВ «Інвест Хаус»подано апеляційну скаргу.

Отже, враховуючи, що копію ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2022 року ТОВ «Інвест Хаус» направлено не було та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2022 року.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Івест Хаус" про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Івест Хаус" на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Івест Хаус", треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приваний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко