КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 370/1497/21 Головуючий у І-й інстанції - Мазка Н.Б.
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ла Ферма», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» про усунення перешкоди у користування земельною ділянкою, -

Встановив:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 07 жовтня 2022 року адвокат Трофімов А.В., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт вказував, що оскаржувана ухвала суду була постановлена без участі позивачки та її представника, про наявність оскаржуваної ухвали суду апелянту стало відомо 29 вересня 2022 року, оскільки після проголошення в Україні воєнного стану позивачка виїхала з постійного місця проживання до Республіки Польща та повернулась лише 15 вересня 2022 року, про що надані відповідні письмові докази. Посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу позивачка не отримувала, представник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 2ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала була постановлена у відсутність позивачки та її представника, з апеляційної скарги слідує, про наявність оскаржуваної ухвали суду апелянту стало відомо 29 вересня 2022 року, оскільки після проголошення в Україні воєнного стану позивачка виїхала з постійного місця проживання до Республіки Польща та повернулась лише 15 вересня 2022 року, апеляційна скарга подана 07 жовтня 2022 року.

Вказані доводи матеріалами справи не спростовані.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356, ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361,369 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату Трофімову Андрію Вячеславовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 ,на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Головуючий

Судді :