Справа № 500/8164/13-ц
Провадження № 2/946/427/22
УХВАЛА

06 грудня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

позивача ОСОБА_1 , яка представляє інтереси позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 ,

позивача ОСОБА_6 ,

позивача ОСОБА_7 , яка представляє інтереси позивачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника позивача ОСОБА_7 ОСОБА_11 ,

представник відповідача Ізмаїльської міської ради Кулава М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , колективне підприємство «Гармонія», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , про визнання рішення незаконним, визнання ордеру недійсним та визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_7 , діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на житло, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , колективне підприємство «Гармонія», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , про визнання рішення незаконним, визнання ордеру недійсним та визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_7 , діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на житло.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2013 року відкрито позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - колективнепідприємство Гармонія, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_33 , ОСОБА_32 , ОСОБА_34 , ОСОБА_27 , ОСОБА_35 , ОСОБА_18 , ОСОБА_36 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_37 , про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2018 року цивільну справу №500/8164/13-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - комунальне підприємство «Гармонія», ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_33 , ОСОБА_32 , ОСОБА_34 , ОСОБА_27 , ОСОБА_35 , ОСОБА_18 , ОСОБА_36 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , про визнання права власності на спадкове майно та цивільну справу №500/3319/18 за позовом ОСОБА_7 , яка також діє і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на житлооб`єднано в одне провадження та присвоєно загальний номер №500/8164/13-ц (провадження №2/500/5/18).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.01.2019 року вищезазначена цивільна справа була розподілена судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусусу О.О.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.01.2019 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - комунальне підприємство «Гармонія», ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_33 , ОСОБА_32 , ОСОБА_34 , ОСОБА_27 , ОСОБА_35 , ОСОБА_18 , ОСОБА_36 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_7 , яка також діє і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на житло.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2019 року відновлено провадження по справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - комунальне підприємство «Гармонія», ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_33 , ОСОБА_32 , ОСОБА_34 , ОСОБА_27 , ОСОБА_35 , ОСОБА_18 , ОСОБА_36 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_7 , яка також діє і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на житло.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2020 року призначено додаткову судову технічно будівельну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - комунальне підприємство «Гармонія», ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_33 , ОСОБА_32 , ОСОБА_34 , ОСОБА_27 , ОСОБА_35 , ОСОБА_18 , ОСОБА_36 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_7 , яка також діє і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на житло та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.06.2021 року відновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - комунальне підприємство «Гармонія», ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_33 , ОСОБА_32 , ОСОБА_34 , ОСОБА_27 , ОСОБА_35 , ОСОБА_18 , ОСОБА_36 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_7 , яка також діє і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на житло.

29.10.2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 надали суду остаточну уточнену позовну заяву до Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , колективне підприємство «Гармонія», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , про визнання рішення незаконним, визнання ордеру недійсним та визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_7 , діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на житло.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представника позовні вимоги підтримали та просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , як представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_6 , позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_7 та її представник позовні вимоги підтримали та просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_7 , яка представляє інтереси позивачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача Ізмаїльскої міської ради Одеської області в судовому засіданні зазначила, що не визнає позовні вимоги вказаних позовних заяв, з підстав вказаних в запереченнях та не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Треті особи ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представник колективного підприємства «Гармонія», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за їх відсутності на адресу суду не направляли.

На виконання вимог ч. 2 ст. 198 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч. 2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частиною 5 ст. 200 ЦПК України передбачено, що суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги, що судом було здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , колективне підприємство «Гармонія», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , про визнання рішення незаконним, визнання ордеру недійсним та визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_7 , діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на житло.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , колективне підприємство «Гармонія», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , про визнання рішення незаконним, визнання ордеру недійсним та визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_7 , діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на житло та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11 січня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус