Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/110/22
Справа № 279/5123/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/5123/21 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді квартири АДРЕСА_1 , яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя своє право на квартиру спадкодавець не оформив, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу спадкодавця.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді квартири.

Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 28.01.1997 року. Інша 1/2 частина квартири на підставі того ж Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 28.01.1997 року належала ОСОБА_3 - матері ОСОБА_2 та бабусі позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 спадщину за законом прийняла позивач, подавши заяву до нотаріуса, яким заведено спадкову справу №137/2020. Іншими особами спадщина ОСОБА_2 не прийнята. Після смерті ОСОБА_3 також була заведена спадкова справа №14/2012 року. Судом вживались заходи для отримання інформації щодо спадкоємців ОСОБА_3 , які результатів не дали через те, що нотаріусом, яким заведена вказана спадкова справа, діяльність не здійснюється, інщому нотаріусу справа не передана. За таких обставин явка позивача була визнана обов`язковою, однак позивачем доказів того, що спадкоємцем, яким прийнята спадщина ОСОБА_3 є ОСОБА_2 і він є єдиним спадкоємцем, не подано.

Право власності на квартиру спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права.

Нотаріусом в зв`язку з неподанням правовстановлюючого документа на спадкове майно було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. При цьому нотаріусом було встановлено, що згідно довідки КП "Коростенське МБТІ" від 18.06.2021 р. №7182 квартира в рівних частках належала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Враховуючи, що позивачем не доведено, що її померлим батьком ОСОБА_2 була прийнята спадщина після смерті ОСОБА_3 і він є її єдиним спадкоємцем, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині визнання за позивачем права на частку квартири, яка належала безпосередньо ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 28.01.1997 року, що зареєстровано в реєстровій книзі №50 за №6271 від 30.01.1997р.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 14.09.2013р..

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11501, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Грушевського, 22, .

Суддя Волкова Н.Я.