Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/754/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.12.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Доманівська селищна рада Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки розміром 4.06 га, розташованої в межах території Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії МК №002631, виданого 05.11.2004р. Вказаний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 89. Однак , зазначений Державний акт на право приватної вланості на землю виданий на імя ОСОБА_1 , що не відповідає паспортним даним заяника.

Заявник не може провести державну реєстрацію права власності належної земельної ділянки, так як на даний час виправити зазначену помилку в адміністративному порядку неможливо, а тому просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа в судовому порядку.

Заявник та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надали на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити вимоги заяви .

Заінтересована особа Доманівська селищна рада Миколаївської області в судове засідання представника не надіслали, надали на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на підставі розпорядження №303 від 07.05.2004р. Доманівської РДА отримала у власність земельну ділянку площею 4.06 га, що розташована в межах території Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, що підтверджено копією Державного акту.

В Державному акті на право власності на земельну ділянку серії МК №002631, виданому 05 листопада 2004 р.Доманівською РДА, власником земельної ділянки зазначено ОСОБА_1 .

Однак, відповідно до копії паспорту заявника, що виданий 27.11.2009р., її прізвище зазначено як ОСОБА_3 .

Згідно копій свідоцтва про шлюб та трудової книжки прізвище заявниці вказано російською мовою ОСОБА_4 .

Відповідно до копії трудової книжки, виданої на ім"я ОСОБА_1 , заявниця працювала в колгоспі ім.Першого Травня з 1986р. по 2003р. та відповідно набула право на отримання земельного паю( ділянки).

У зв"язку з неправильним написанням прізвища заявника у правовстановлючому документі, а саме в Державному акті на право власності на землю, ОСОБА_5 не може повноцінно розпорядитися нерухомим майном.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що наданими письмовими доказами заявник довела суду факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №002631, виданого 05 листопада 2004р.Доманівською РДА.

Враховуючи, що розбіжності в документах неможливо виправити в іншому порядку та саме це перешкоджає заявнику реалізувати свої права, суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі.

Керуючись ст..ст5, 76, 133, 141, 258, 264,265,293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку ,серії МК №002631, виданий 05 листопада 2004р. Доманівською РДА, на земельну ділянку площею 4.06 га, розташовану в межах території Щаслиської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, на ім"я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи у відсутності осіб- з моменту отримання його копії.

Суддя : Н. І. Єгорова