Справа № 541/441/21
Провадження № 2/541/36/2022
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії ПРАТ "СК" ПРОВІДНА", ОСОБА_2 про відшкодування майнової моральної шкоди,заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

01 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позову, позивач зазначив, що 05 серпня 2019 року в м. Миргород Полтавської області на вул. Хорольська, 40 за його участі сталося ДТП, внаслідок чого він зазнав тілесних ушкоджень та матеріальних збитків. За вказаним фактом Миргородськими РВП ГУНП В Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000614 за ч.1 ст. 286 КК України. Зазначає, що оскільки його вину не визнано ані вироком суду, ані постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, тому в нього виникло право на отримання страхового відшкодування за шкоду заподіяну його здоров`ю та майну.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В подальшому Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.09.2021 року провадження у справі зупинено до моменту прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0000614, в якому встановлюються обставини ДТП та винні особи.

Відповідна ухвала набрала законної сили, учасниками судового провадження не оскаржувалася.

16 листопада 2022 року позивач звернувся до суду з клопотанням про відновлення провадження.

За змістом ст. 254 ЦПК України, належною підставою для відновлення провадження слугує саме надходження інформації про усунення обставин, що викликали його зупинення.

В той же час, відповідної інформації про стан розгляду кримінального провадження позивач у своєму клопотанні не навів, що зумовило її витребування судом.

На запит суду Миргородським РВП ГУНП в Полтавській області листом від 15.12.2022 року (вх №13070/22 від 19.12.2022) повідомлено, шо наданий час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

З огляду на вищенаведену інформацію, оцінивши її в межах строку визначеного для вирішення питання про відновлення провадження, у суду є достатні підстави вважати, що обставини які слугували підставою для зупинення провадження на даний момент не усунуті.

Доводи позивача з приводу розумності строків вирішення кримінального провадження не відносяться до компетенції цивільного суду. Захист інтересів з приводу розумності строків кримінального провадження здійснюється в окремий процесуальний спосіб, визначений КПК України.

Таким чином, законних достатніх підстав для відновлення провадження суд не вбачає.

На підставі ст. 254 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії ПРАТ "СК" ПРОВІДНА", ОСОБА_2 про відшкодування майнової моральної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський