Провадження 6/127/145/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ КБ «Приватбанк» Поліщук Т.В. звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого 10.04.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/11956/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 229214-CRED від 22.05.2008 року в розмірі 3500 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту відповідно до офіційного курсу Національного банку України складає 31484,19 гривень та у відшкодування витрат зі сплати судового збору 314,84 гривень.., таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача АТ КБ «Приватбанк» подала заяву про проведення судового засідання без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник боржника ОСОБА_1 подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2013 року у цивільній справі № 127/11956/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 229214-CRED від 22.05.2008 року в розмірі 3500 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту відповідно до офіційного курсу Національного банку України складає 31484,19 грн. та у відшкодування витрат зі сплати судового збору 314,84 грн.

На підставі вказаного рішення 10.04.2014 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи те, що заява подана представником стягувача АТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі № 127/11956/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, така заява підлягає задоволенню.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист №11956/13-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 10.04.2014 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя