overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

06 грудня 2022 рокуСправа №451/871/22
Провадження № 2/451/440/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Наконечної О.В.

з участю відповідача, представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу №451/871/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

установив:

у відповідності до ч. 6 ст.259 ЦПК України суд вважає за можливе відкласти складення повного тексту рішення на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 8, 9, 189, 196 Сімейного кодексу України, ст. 614 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: 80400, с. Тадані, Львівський район, Львівська область) в користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: 80215, с. Яструбичі, Червоноградський район, Львівська область; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 03.09.2021 по 31.07.2022 в сумі 34885 (тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят пять) гривень 39 ( тридцять дев`ять ) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: 80400, с. Тадані, Львівський район, Львівська область) в користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.
Справа № 156/855/22
Провадження № 2-о/156/41/22
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження в справі

26 грудня 2022 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І. М., вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження в справі, перевіривши виконання вимог ст. 318 ЦПК України в справі № 156/855/22 за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ), представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Павлівська сільська рада (мешканця АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних стосунків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків, заінтересована особа - Павлівська сільська рада.

Згідно з правилами ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. 27-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Іваничівським районним судом Волинської області.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177, 318 ЦПК України. Заявником додано документи, що підтверджують сплату судового збору.Відсутні підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, тому є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 187, 294 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

1.Прийняти заяву та відкрити провадження в справі № 156/855/22 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Павлівська сільська рада, про встановлення факту родинних стосунків.

2.Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в складі одного судді.

3.Судове засідання для розгляду заяви призначити на 11:00 год. 10.01.2023 року. Засідання відбудеться в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, буд. 16, смт. Іваничі, Володимирський район, Волинська область, індекс 45300.

4.Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересовані особи до дня судового засідання мають право надіслати до суду пояснення на заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти заяви в разі наявності, та в цей же строк надіслати заявникові копію пояснень та доданих до них документів.

Роз`яснити заінтересованим особам, що в разі ненадання пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними в ній матеріалами.

5.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6.Про дату, час та місце розгляду справи повідомити заявника, заінтересованих осіб, свідків.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя- І. М. Бахаєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/824/116/2022 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 18 грудня 2020 року задоволено частково первісний позов ОСОБА_1 та задоволено частково зустрічний позов ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з рішенням суду, 24 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 грудня 2020 року - визнано неподаною та повернуто.

За подачу вказаної апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 5 481 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 0.0..1 від 23 вересня 2021 року, копія якого міститься в матеріалах справи (т. 9, а.с.79).

До Київського апеляційного суду ОСОБА_1 подано заяву про повернення судового збору та надано оригінал платіжного доручення № 0.0..1 від 23 вересня 2021 року про сплату судового збору.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року визнано неподаною та повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 грудня 2020 року позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати Управління казначейства у Солом`янському районі м. Києва повернути судовий збір у розмірі 5 481 (п`ять тисяч чотириста вісімдесять одна) грн. 00 коп., який був сплачений ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок UA0026010 ; Одержувач УК у Солом`янському районі м. Київ; Код ЄДРПОУ: 3799378; МФО банку: 899998 згідно з платіжним дорученням № 0.0..1, дата 23 вересня 2021 року.

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінал вказаного платіжного доручення № 0.0..1, від 23 вересня 2021 року (т.10, а.с.16), долучити до матеріалів справи його копію.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
21 грудня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
секретаря судових засідань Омельчук С.А.,
розглянувши в спрощеного позовного провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для виготовлення повного рішення по справі необхідний значний час, суд оголошує резолютивну частину рішення в такій редакції:
Керуючись ст. 4, 10-13, 76-81, 258-265 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстров. за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 основну суму боргу 5 000 дол. США (п`ять тисяч доларів США), що еквівалентно 182 843 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот сорок три) гривні за офіційно встановленим НБУ курсом гривні до іноземних валют (один долар США 36,5686 грн.) станом на 23.07.2022.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстров. за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати 12 628 грн. 43 коп. з яких: 1 828 грн. 43 коп. судовий збір, 10 800 грн. послуги за професійну правничу допомогу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 26.12.2022.

Суддя Л.М.Ковалевська
справа № 166/249/22
провадження № 2/166/142/22
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

03 травня 2022 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Заболоттівська селищна рада Ковельського району Волинської області, ОСОБА_4 , про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини.

Сторони виниклий спір не врегулювали.

Керуючись ст.ст.198, 200 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Заболоттівська селищна рада Ковельського району Волинської області, ОСОБА_4 , про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 16 травня 2022 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.
Справа № 464/5353/22
пр № 2-н/464/1579/22
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 грудня 2022 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянула заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відповідно ст.ст.11, 16, 509, 526 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст.160, 161, 167, 168, 258 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, за період з січня 2020 року по вересень 2022 року, в розмірі 1 098,51 грн та 248,10 грн судового збору
Учасники справи:
боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Суддя Г.О.Шашуріна
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу. Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст.172 ЦПК України).
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____»_________________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» _____________________ 20___ року.
Суддя Г.О.Шашуріна
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/640/22
Провадження № 2/730/252/2022
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" грудня 2022 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

що дана позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області; відсутні підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 13, 187, 189 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 16 січня 2023 року о 10-00 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул. Незалежності, 4, зал засідань № 3, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2-5 ст.178 ЦПК України

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів із з дня його отримання.

Роз`яснити відповідачу, право на подачу заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду:

http://br.cn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Данько
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3406/22
Провадження № 2/935/667/22
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської територіальної громади в особі Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи ч.3 ст. 274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської територіальної громади в особі Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 07.02.2023 року на 10 год. 00 хв., у залі судових засідань №2, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та роз"яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Справа № 214/6552/22
2-н/214/1347/22
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви

14 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася 02.12.2022 до суду із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Заявницею 13.12.2022 через канцелярію суду подано заяву про повернення поданої заяви про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, яку суд застосовує за аналогією, в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження від заявника надійшла заява про відкликання заяви.

Право заявника відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом також регламентовано ч. 5 ст. 163 ЦПК України.

Враховуючи, що заявниця подала заяву про відкликання пред`явленої заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, що є її процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання видачі судового наказу в межах встановлених законом процесуальних строків, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та повернення без розгляду матеріалів пред`явленої заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 10, 167, 185, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини повернути заявниці без розгляду разом з доданими до неї документами.

Копію заяви з додатками залишити в матеріалах цивільної справи №214/6552/22.

Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявникці не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.