Справа №: 398/4632/21
провадження №: 2-п/398/9/22
УХВАЛА

Іменем України

"04" липня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04.2022 року у цивільній справі № №398/4632/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04.2022 року у справі №398/4632/21 за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, у якій просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати та переглянути заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04.2022 року у справі №398/4632/21.

У заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній в судовому засідання під час розгляду справи, оскільки не був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. З заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 08.04.2022 року відповідач ознайомився лише 29.04.2022 року, оскільки отримав його у поштовому відділенні та про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матерілах справи. Крім того, у заяві про скасування заочного рішення вказано, що під час розгляду справи та призначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі судом не було враховано той факт, що відповідач працює з 28.02.2020 року у ТОВ «Агрогрупа Демера» на посаді тракториста-машиніста та отримує мінімальну заробітну плату.

Заявник та заінтересована особа про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи, що відповідає вимогам ч.1 ст.287 ЦПК України.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2022 року у справі №398/4632/21 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. починаючи стягнення з 05.10.2021 року і до досягнення дитиною повнолітння, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься рекомендоване поштове повідомлення, відповідно до якого 29.04.2022 року заявником ОСОБА_1 отримано копію заочного рішення суду (а.с.18).

Окрім цього, в матерілах справи також міститься конверт, відповідно до якого вбачається, що заявник ОСОБА_1 18.05.2022 року направив до суду заяву про перегляд заочного рішення засобами поштового зв`язку, тобто у строк, який визначено ч.3,4 ст.284 ЦПК України (а.с.29).

Частинами 3, 4 статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними та строк підлягає поновленню.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правила загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Переглянувши справу, судом встановлено, що в матерілах справи відсутні данні про виклик в судове засідання відповідача (відсутні рекомендовані поштові повідомлення, розписки про отримання повісток), тому він був позбавлений можливості подати до суду докази по суті справи. Крім того, судом встановлено, що докази, на які посилається заявник у заяві про скасування заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме той факт, що ОСОБА_1 працює з 28.02.2020 року на посаді тракториста-машиніста ТОВ «Агрогрупа Деметра» та отримує заробітну плату.

Суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного вирішення справи, з`ясування правових відносин, що склалися між сторонами, та дослідження не наданих позивачем доказів, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення.

Керуючись ст. 284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04.2022 року у справі №398/4632/21.

Заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2022 року у справі №398/4632/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 19 липня 2022 року о 09 годині 05 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА