ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1753/22
Провадження № 6/210/49/22
У Х В А Л А

іменем України

"08" грудня 2022 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Вікторович Н.Ю.,

секретаря судового засідання Біди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Касьян Миколи Степановича про відстрочення виконання судового рішення у цивільній справі № 210/1753/22 за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 02 грудня 2022 року надійшла вищевказана заява.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 11 серпня 2022 р. було винесено рішення по цивільній справі № 210/1753/22 за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року, позов Криворізької міської ради задоволено в повному обсязі. Позовні вимоги Криворізької міської ради було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Криворізької міської ради 82775,80 грн. за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :02:163:0067, у період з 20 лютого 2020 року до 31 грудня 2021 року, а також судовий збір у розмірі 1324,61 гривні. Також, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Криворізької міської ради 72263,71 грн. за користування земельною ділянкою у період з 09 серпня 2017 року по 31 грудня 2021 року та судовий збір у розмірі 1156,39 гривень. Також зазначає, що в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Верховною Радою України 24.02.2022 року законом №2102-ІХ та продовжено Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Верховною Радою України 16.11.2022 р. Законом №2738-ІХ, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року ще на 90 діб (тобто в строк до 19 лютого 2023 року). Листом №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 Торгово-промислова палата України зазначила, що військова агресія Російської Федерації проти України, що стала підставою для введення воєнного стану з 24.02.2022 року відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», на підставі чого торгово-промислова палата України прийняла рішення та засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) у зв`язку із збройною агресією та воєнним станом. В свою чергу, введення воєнного стану на території України призвело до погіршення фінансового становища ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що призвело до фактичного зупинення їх підприємницької діяльності. В зв`язку з вищевикладеним, заявник просить відстрочити виконання рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року, залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року по цивільній справі №210/1753/22 за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності строком на один рік.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 11 серпня 2022 р. було винесено рішення по цивільній справі № 210/1753/22 за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року, позов Криворізької міської ради задоволено в повному обсязі. Позовні вимоги Криворізької міської ради було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Криворізької міської ради 82775,80 грн. за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :02:163:0067, у період з 20 лютого 2020 року до 31 грудня 2021 року, а також судовий збір у розмірі 1324,61 гривні. Також, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Криворізької міської ради 72263,71 грн. за користування земельною ділянкою у період з 09 серпня 2017 року по 31 грудня 2021 року та судовий збір у розмірі 1156,39 гривень.

Вказане рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року рішення Дзержинського районного суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року залишено без змін.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Криворізької міської ради 82775,80 грн. за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :02:163:0067, у період з 20 лютого 2020 року до 31 грудня 2021 року, а також судовий збір у розмірі 1324,61 гривні. Також, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Криворізької міської ради 72263,71 грн. за користування земельною ділянкою у період з 09 серпня 2017 року по 31 грудня 2021 року та судовий збір у розмірі 1156,39 гривень.

Введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Верховною Радою України 24.02.2022 року законом №2102-ІХ та продовжено Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Верховною Радою України 16.11.2022 р. Законом №2738-ІХ, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року ще на 90 діб (тобто в строк до 19 лютого 2023 року), призвело до погіршення фінансового становища ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що призвело до фактичного зупинення їх підприємницької діяльності.

В зв`язку з вищевикладеним, заявник просить відстрочити виконання рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року, залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року по цивільній справі №210/1753/22 за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності строком на один рік.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1-4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до вимог ст.435 ЦПК України:

1. За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

2. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

4. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

5. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

6. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

7. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Наведені заявником підстави щодо відстрочення судового рішення, а саме : введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Верховною Радою України 24.02.2022 року законом №2102-ІХ та продовжено Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Верховною Радою України 16.11.2022 р. Законом №2738-ІХ, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року ще на 90 діб (тобто в строк до 19 лютого 2023 року). Листом №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 Торгово-промислова палата України засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану, зазначені обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарювання, для яких стало неможливим виконання обов`язків як за договорами, так і за законодавчими чи іншими нормативними актами.

Зазначені обставини є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. в розумінні вимог ч.3 ст. ст.435 ЦПК України.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимог ст..435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Таким чином, підставою для відстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання рішення. У вирішенні питання про відстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Відповідно до Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року.

Крім того, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Верховною Радою України 16.11.2022 р. Законом №2738-ІХ, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено ще на 90 діб (тобто в строк до 19 лютого 2023 року).

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: листом №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року Торгово-промислової палати України, яким засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану, зазначені обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарювання, для яких стало неможливим виконання обов`язків як за договорами, так і за законодавчими чи іншими нормативними актами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Касьян Миколи Степановича про відстрочення виконання судового рішення у цивільній справі № 210/1753/22 за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів є обґрунтованою вимогами діючого законодавства та знайшла свого підтвердження доказами в ході розгляду заяви.

Тому, останню слід задовольнити та відстрочити виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Керуючись ст. 435 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Касьян Миколи Степановича про відстрочення виконання судового рішення у цивільній справі № 210/1753/22 за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 08 грудня 2022 року.

Суддя: Н. Ю. Вікторович