Справа № 283/1686/22
провадження №2/283/469/2022
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

З поданої позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, зокрема, позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Так, предметом позову є визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай), як за спадкоємцем за законом першої черги в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті матері (баби позивача) ОСОБА_3 . Тобто позовна заява, подана ОСОБА_1 до суду має матеріальний характер. Також позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію №0.0..1 від 15.02.2022 про оплату судового збору у розмірі 992,40 грн. за подання позову до суду.

18.02.2022 ОСОБА_1 вже зверталася до Малинського районного суду Житомирської області з аналогічним позовом. При цьому позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. відповідно до вищезазначеної квитанції. Отже дана квитанція судом була вже врахована. В цей же час, в автоматизованій системі документообігу суду у графі «Вартісні показники» неможливо створити автопоєднання з підтвердженням казначейства щодо сплати судового збору за подання цієї заяви із зазначеною квитанцією, оскільки вона врахована раніше.

Приєднання даної квитанції про сплату судового збору по іншій, раніше поданій справі, є порушенням положень Закону України «Про судовий збір», і не може бути враховано повторно, оскільки раніше проведена оплата вже зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому заявником дані вимоги процесуального Закону при зверненні до суду не враховані та дотримані також не були.

Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору, або документів, які б свідчили про наявність пільг щодо сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 185 ЦПК України позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн., за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м. Малин 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача UA0006829

код класифікації доходів бюджету 22030101

Наведені недоліки слід усунути.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору позивачеві необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З матеріалів справи вбачається, що баба позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю за життя майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області.

У поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що спадщину на майно померлої ОСОБА_3 прийняв батько позивача ОСОБА_2 , на користь якого за життя ОСОБА_3 було складено заповіт. В свою чергу, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . Отже, позивач бажає вступити в свої спадкові права після смерті батька.

Разом з тим, відповідно до наявного в матеріалах справи листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3 не включена до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське», проте до вказаного Списку включена ОСОБА_3 .

На порушення наведених вимог ОСОБА_1 не додано документу, підтверджуючого родинний зв`язок між померлою ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_2 , яким, у даному випадку, повинне бути рішення суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки відомості, зазначені у документах, долучених у якості додатків до позову, містять різні дані щодо по батькові спадкодавця.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вона підлягає залишенню без руху.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самосітйних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху, надавши їй строк п`ять днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя