Справа № 524/5985/22
Провадження № 2/524/3534/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.12.2022 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа: Квартирно експлуатаційний відділ м. Полтави, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив :

02.12.2022 Автозаводським районним судом м. Кременчука у справі №524/5985/22 постановлено ухвалу про прийняття до провадження та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа: Квартирно експлуатаційний відділ м. Полтави, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи призначено на 13.03.2023 року о 09.00. Після постановлення ухвали суду виявлено описку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що після постановлення ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.12.2022 у справі №524/5985/22 виявлено технічну описку у тексті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.12.2022.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.12.2022 постановленої у справі №524/5985/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа: Квартирно експлуатаційний відділ м. Полтави, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абзац 2-7 мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

«Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України. На підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудна Автозаводському районному суду м.Кременчука.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
З матеріалів позовної заяви вбачається, що дана справа є малозначною і не включена до переліку справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та повідомленням сторін
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України, суддя».

Викласти абзац 2-6 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 13.03.2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду надати суду: відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 178 ЦПК України, з додатками, передбаченими ч.ч. 5, 6 ст. 178 ЦПК України. Не пізніше 5 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 180 ЦПК України) та докази їх направлення на адресу учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити позивачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 178 ЦПК України, з додатками, передбаченими ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 201-205 ЦПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 207-208 ЦПК України.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 13 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Гончаренко