Справа № 202/9120/22
Провадження № 2-о/202/203/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпропетровська міська рада, про встановлення факту, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_2 .. Під час підготовки документів для отримання спадщини, після смерті тітки, з`ясувалось відсутність документів, що підтверджують родинні відносини, оскільки не зберігалось свідоцтво про народження ОСОБА_2 , а актовий запис про народження останньої, відсутній. Враховуючи наведене, оскільки документально підтвердити факт родинних відносин не має можливості, заявник вимушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 14 листопада 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Олійник С.В. належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, натомість подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань не подавав.

Також до суду надійшла заява ОСОБА_4 , який є рідним братом заявника, в якій останній зазначив, що він обізнаний про звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факт родинний відносин. Дану заяву він підтримує та не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. В.-Сольона Боровського району Харківської області народилась мати заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (російською мовою ОСОБА_7 ), що підтверджується належним чином завіреними копіями наступних документів: свідоцтва про народження № 15 від 21.01.1929 року; свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 17.10.1951 року; паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 04.04.1997 року на ім`я ОСОБА_3 ; свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.08.1962 року; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 11.08.1979 року; копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 04.03.1997 року на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть сері НОМЕР_6 виданого 10.08.2011 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі В-Солена Борівського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 09.11.2021 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), копією свідоцтва про одруження сері НОМЕР_8 .

Заявник ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_4 звернулись до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Олійник С.В. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті їх тітки ОСОБА_2 , однак для подальшого оформлення заявником та її братом спадщини до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно надати документи, що підтверджують належність останніх до будь-якої із черг спадкування, оскільки відсутні свідоцтво про народження померлої.

Заявник зазначає, що свідоцтво про народження ОСОБА_2 було втрачено.

При цьому, відповідно до листів директора Харківського архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації № 01-45/1014 від 05.09.2022 року, № 01-45/1014 від 28.09.2022 року, внаслідок збройної агресії Російської Федерації пошкоджено приміщення архіву (загальна ступінь пошкодження близько 60%), та в книгах реєстрацій актів громадянського стану про народження по Верхнесолоній сільській раді Борівського району Харківської області за 1930 рік, запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відсутній.

Крім того, при видачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 документів, їх по батькові російською мовою зазначено однаково як « ОСОБА_9 », при цьому на українській мові вказано з розбіжностями як « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », відповідно.

Аналіз документів, доданих до матеріалів справи дає підстави дійти висновку про те, що родинний зв`язок між померлою матір`ю та померлою тіткою заявника дійсно був, як між сестрами, а їх по батькові зазначено у правовстановлюючих документах з розбіжностями, які виникли з незалежних від заявника причин.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, на підставі досліджених судом доказів, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 та її рідною сестрою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин між матір`ю та тіткою заявника, необхідно останній для подальшої реалізації свої спадкових прав, а тому має для заявника юридичне значення, при цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги заяву ОСОБА_4 , а також відсутність заперечені від заінтересованої особи, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт спорідненості зі своєю тіткою, а зазначені обставини впливають на її права при оформленні нею спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпропетровська міська рада, про встановлення факту, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Мачуський