Справа № 515/1407/22
Провадження № 2-о/515/1984/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

присяжних Гажийської Н.В., Ганської О.Б.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування,

про визнання фізичної особи обмежено недієздатною,

встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його родичом, а саме, чоловіком його двоюрідної сестри, обмежено дієздатним, посилаючи- сь на те, що зазначена особа є інвалідом першої групи, оскільки хворіє на важке психічне захворю- вання, у зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з діагнозом «Стан пі сля перенесеного менінгоенцефаліту». Внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення сво- їх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та піклування.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , справу роз- глянути за його відсутності (а.с.28).

Представник органу опіки та піклування також у судове засідання не з`явився, надав відзив на заяву, в якому не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його відсутні- стю (а.с.29).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи су- дом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно вста- новити психічний стан особи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що для розв`язання питань, які мають значення для її вирішення, необхідні спеціальні знан- ня в області судової психіатрії, керуючись ст.ст.103-105, 252 ч.1 п.5, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розв`язання якої поставити наступні питання:

--- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захво- рюванням, якщо так, то яким саме?

--- чи розуміє вона, в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керу- вати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державній установі Інституту психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (вул. Кораблів,14-В, м.Миколаїв, 54020), попередивши їх про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК Ук- раїни.

Надати експертам для ознайомлення копію цієї ухвали, для дослідження наявну медичну до- кументацію та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.