Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/824/21
Номер провадження 2-во/292/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року смт Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пулини заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області у цивільній справі №292/824/21, провадження №2/292/270/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2021 року Червоноармійським районним судом Житомирської області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

20 квітня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду, а саме в абзаці другому резолютивної частини, де невірно вказано прізвище стягувача аліментів " ОСОБА_3 " та не зазначено прізвище дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від позивачки надійшло письмове клопотання про розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду, за її відсутності.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.12.2021 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей .

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно вказано прізвище стягувача аліментів " ОСОБА_3 " та у резолютивній частині рішення помилково не вказано прізвище неповнолітньої дитини сторін- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, встановлено, що при прийнятті рішення, судом допущено описку у прізвищі стягувача аліментів та не вказано прізвище однієї з неповнолітніх дітей сторін по справі, що є технічною опискою та підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області у цивільній справі №292/824/21, провадження №2/292/270/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.12.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши вірним:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 аліменти на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.09.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дана ухвала суду є невід"ємною частиною рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.12.2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц