Справа № 175/2469/22
Провадження № 2/175/730/22
УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участі секретаря судового засідання Бартківа В.Т., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про визнання місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради.

21.11.2022 року відповідачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме, довідки про доходи позивача та відомості щодо наявності заборгованості у позивача перед АТ «ОТП Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Банк Кредит Дніпро».

Клопотання обґрунтовано тим, що дані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно отримати їх відповідач не може.

В судове засідання сторони не з`явилися, засобами електронного зв`язку надіслали суду заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Представник позивача засобами електронного зв`язку надіслав суду письмові заперечення щодо клопотання про витребування доказів, в яких вказав, що позивач дійсно не отримував в Україні офіційний дохід у період з січня по червень 2022 року, а наразі отримує офіційний дохід у Федеративній Республіці Німеччині. Що стосується інформації з приводу кредитів, зазначив, що вони не стосуються предмету спору та бралися ще за час шлюбних відносин, де відповідач є солідарним боржником. На підставі вищенаведеного, просив відмовити у задоволенні клопотання.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням думки сторін, вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 43, 84, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Шевченківської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса реєстрації: м. Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 25) довідку/інформацію щодо підтвердження/спростування розміру отриманих ОСОБА_1 доходів за період січень-червень 2022 року.

Витребувати відомості щодо наявної заборгованості та її розміру ОСОБА_1 перед: АТ «ОТП Банк» (адреса реєстрації: м. Київ, вул. Жилянська, 43); АТ «Ідея Банк» (адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, 11); АТ «Банк Кредит Дніпро» (адреса реєстрації: м. Київ, вул. Жилянська, 32).

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель