У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/7932/21

Провадження № 2/712/322/22

06 грудня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28 березня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) по бул. Шевченка, 218 в м. Черкаси за участю транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу ВАЗ 21140, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого належний ОСОБА_1 транспортний засіб зазнав технічних ушкоджень. Згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2021 року винним в ДТП визнано ОСОБА_2 .

Відповідальність транспортного засобу ВАЗ 21140, д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/8904960 у ПАТ "HACK "ОРАНТА".

Відповідно до результатів проведеної експертизи вартість відновлюваного ремонту, складає: Свр (вартість відновлюваного ремонту) = Ср (вартість робіт) + См (вартість вартість витратних матеріалів) + Сс (вартість деталей) = 19 280 грн. 00 коп. + 20 729 грн. 03 коп. + 168 727 грн. 37 коп. = 208 736 грн. 40 коп..

Так як, автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 , є 2008 року випуску, тому вартість матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, необхідно розраховувати із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, а саме: Сврз (вартість відновлюваного ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу) = Ср (вартість робіт) + См (вартість вартість витратних матеріалів) + Сс (вартість деталей) * (1- ЕЗ(коефіцієнт фізичного зносу) = 19 280 грн. 00 коп. + 20 729 грн. 03 коп. + 168 727 грн. 37 коп. * (1 - 0,70) = 90 627 грн. 24 коп.

24 травня 2021 року, Страховиком було здійснено відшкодування, нанесеного позивачу, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, матеріального збитку, в розмірі 81 845 грн. 03 коп.

Внаслідок протиправних винних дій ОСОБА_2 , позивачу, як власнику пошкодженого транспортного засобу, було спричинено значну моральну шкоду, яка полягає у глибоких психологічно-душевних стражданнях з приводу неможливості експлуатації пошкодженого транспортного засобу - автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 , та необхідності його відновлення. тяжких вимушених негативних змінах в житті і життєвих стосунках з рідними та близькими, зокрема, що найтяжче, погіршення відносин з родиною внаслідок необхідності витрачати кошти із сімейного бюджету на оплату відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, розмір фізичного зносу замінених складових частин пошкодженого транспортного засобу, в розмірі 118 109 грн. 16 коп., в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, витрати на оплату автотоварознавчого дослідження - 2 800 грн. 00 коп., судові витрати, витрачені на отримання консультації та підготування позовної заяви - 4 500 грн. 00 коп., моральну шкоду, в розмірі 10 000 грн. 00 коп., понесені документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 2 162 грн. 09 коп..

30 серпня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.02.2022 року призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди повернута для вирішення клопотання експерта.

07 червня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

15 вересня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу.

27 жовтня 2022 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди повернута з висновком судового експерта Кипи С.М.

28 жовтня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

24 листопада 2022 року позивач скерував до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА», оскільки за результатами експертизи виявлено, що страховик не в повному обсязі виплатив належне позивачеві страхове відшкодування.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки позивач вправі визначати обсяг позовних вимог та коло осіб, які ним залучаються до участі в розгляді справи.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Позовна на даний час не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме зміст позовних вимог не сформульований щодо кожного з відповідачів, тому необхідно надати строк позивачу для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.51, 53, 175, 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у справі співвідповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА»(М. Київ, вул. Здобунівська, 7Д, ).

Визначити позивачу строк в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку позовні заяви будуть залишені без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 06 грудня 2022 року.