ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1717/22 Справа № 712/7233/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

29 травня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 57595,70 грн.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку,подавши 08 грудня 2022 року через суд першої інстанції апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Черкаського апеляційного суду 13 грудня 2022 року.

Проте, дослідивши зміст поданої апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Особа, що подала апеляційну скаргу, як на підставу поважності причин пропущеного строку на подачу апеляційної скарги зазначає, що у зв`язку із введенням на території України карантину, 30 березня 2020 року було внесено зміни до деяких законодавчих актів України, згідно з якими усі процесуальні строки на період дії карантину було продовжено.

Проте, суд зауважує, що апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 08 грудня 2022 року, тобто зі спливом більше трьох років після строку оскарження рішення суду, а отже, в даному випадку скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження.При цьому, сама по собі обставина дії на території України карантину не є поважною причиною пропуску строку на подачу апеляційної скарги.

Інших вмотивованих причин суттєвого пропуску строку на апеляційне оскарження рішення від 23 вересня 2019 року апеляційна скарга не містить.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши особі, що подала апеляційну скаргу строк для надання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням обґрунтованих причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами ч. 4 ст. 357 України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для надання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням обґрунтованих причин суттєвого пропуску строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для надання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням обґрунтованих причин суттєвого пропуску строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України буде відмовлено.

Суддя Оксана КАРПЕНКО