Справа № 2-2628/11
Провадження № 6/522/344/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гусельщикової М.А. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Державного закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Одеської міської ради, Управління охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства охорони здоров`я України, Одеської місцевої прокуратури № 3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно збудованого капітального паркану,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Державного закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Одеської міської ради, Управління охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства охорони здоров`я України, Одеської місцевої прокуратури № 3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно збудованого капітального паркану.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2013 року позов задоволено частково.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист

14 листопада 2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гусельщикової М.А. надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка передана до провадження судді Науменка А.В. 21 листопада 2022 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.11.2022 року.

26 грудня 2022 року від відповідача ОСОБА_1 адвоката Гусельщикової М.А. надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що оскільки подано заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, дану заяву належить залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гусельщикової М.А. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Державного закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Одеської міської ради, Управління охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства охорони здоров`я України, Одеської місцевої прокуратури № 3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно збудованого капітального паркану слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гусельщикової М.А. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Державного закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Одеської міської ради, Управління охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства охорони здоров`я України, Одеської місцевої прокуратури № 3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно збудованого капітального паркану- залишити без розгляду, за заявою заявника.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко