08.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/3285/22
Провадження № 2/205/2114/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання представника відповідача адвоката Тертишиної Катерини Олександрівни про перегляд у судовому засідання відеозаписів за допомогою власного технічного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Чернецької Олени Анатоліївни до ОСОБА_2 , про стягнення грошових кошті.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.09.2022 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання з`явились позивач в особі представника адвоката Чернецької О.А. та відповідач в особі представника адвоката Тертишиної К.О.

В судовому засіданні представником відповідача адвокатом Тертишеної К.О. було заявлено письмове клопотання в якому остання, з метою економії часу та відсутністю технічної можливості у суду, просить суд переглянути долучені раніше два відеозаписи на власному комп`ютерному пристрої ноутбуці марки «МacBook».

Представник повивача адвокат Чернецька О.А. не заперечувала проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання, про що надала письмову заяву.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно приписів ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі, такими засобами, як електронними доказами.

Згідно положень ч. 1 ст. 100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Згідно частин 1, 2, 3, 4 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази (ч.1) Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення (ч.2). Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам (ч.3) Відтворення аудіо- і відеозапису проводиться в судовому засіданні або в іншому приміщенні, спеціально обладнаному для цього (ч.4)

Частиною 2, 3 статті 238 ЦПК України визначено, що відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису проводяться в судовому засіданні або в іншому приміщенні, спеціально підготовленому для цього, з відображенням у протоколі судового засідання особливостей оголошуваних матеріалів і зазначенням часу демонстрації. Після цього суд заслуховує пояснення учасників справи (ч.2). У разі потреби відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису можуть бути повторені повністю або у певній частині (ч.3).

Враховуючи зазначені положення законодавства, а також позицію сторони позивача, яка не заперечує проти відтворення наданих стороною відповідача до матеріалів справи відеозаписів, що містяться на флеш-накопимчувачі наданого представником відповідача (а.с. 48) та враховуючи те, що відповідно до положень ч.2 ст. 229 ЦПК України, докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення, суд, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та враховуючи відсутність у суду технічної можливості відтворення наданого стороною позивача електронного доказу, вважає можливим дане клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 43, 182, 229, 238, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Тертишиної Катерини Олександрівни про перегляд у судовому засідання відеозаписів за допомогою власного технічного засобу задовольнити.

Судове засідання у справі 205/3285/22 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Чернецької Олени Анатоліївни до ОСОБА_2 , про стягнення грошових кошті відкласти на 11 годину 30 хвилин 11.01.2022 року, про що повідомити учасників справи.

У судовому засіданні при розгляді даної справи 205/3285/22 відтворити відеозаписи, які містяться на флеш-носії, за допомогою власного технічного засобу представника відповідача: комп`ютерному пристрої ноутбуці марки «МacBook».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва