Справа № 755/1812/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

"13" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна, Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна, Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивач має обґрунтовані сумніви в тому, що підписання заповіту 23.08.2016 року виконано особою, яка зазначена в якості спадкодавця. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Дане клопотання представник позивача просив розглянути без його присутності та задовольнити.

Представник відповідача подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його присутності, проти її призначення не заперечував.

Треті особи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщались згідно норм процесуального законодавства.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

По даній справі вимогами позивача є визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 , складеного на користь ОСОБА_2 . Позивач має сумніви в тому, що заповіт було підписано саме ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що по даній справі, з урахуванням позовних вимог та їх обґрунтуванням, висновок судової почеркознавчої експертизи має суттєве значення, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 84, 103, 104, 106, 108, 109, 252, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна, Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи виконано рукописний текст на заповіті від 23.08.2016 року, нотаріально посвідченому державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Заведеєю Л.О. 23.08.2016року, зареєстрованому в реєстрі за № 12-444, «Заповіт прочитаний мною вголос та підписаний мною власноручно. ОСОБА_5 » ОСОБА_5 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис на заповіті від 23.08.2016 року, нотаріально посвідченому державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Заведеєю Л.О. 23.08.2016року, зареєстрованому в реєстрі за № 12-444, ОСОБА_5 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_5 на заповіті від 23.8.2016 року, нотаріально посвідченому державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Заведеєю Л.О. 23.08.2016року, зареєстрованому в реєстрі за № 12-444, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних).

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/1812/22, оригінал заповіту від 23.08.2016 року та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вулиця Смоленська, будинок № 6).

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: