Справа № 465/146/22
УХВАЛА

04 травня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, - про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться зазначений цивільний позов, де позивачем заявлено про його забезпечення, враховуючи те що, що приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 11.06.2021р. року вчинено виконавчий напис №56585 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» 10793,73грн. заборгованості за кредитним договором, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відкрито виконавче провадження. Беручи до уваги звернення ОСОБА_1 до суду із позовом про визнання вищезгаданого виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відтак просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі цього виконавчого напису.

Вивчивши матеріали заяви та спірні правовідносини, суд прийшов до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №9 від 22.12.2006р. слід врахувати докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог; пересвідчитись у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача.

У поданій заяві заявник указує про те, що невжиття такого заходу забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів ОСОБА_1 , за захистом яких він звернувся до суду, - може привести до необхідності стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Тому, із урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову є підставною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, - суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити виконавче провадження №66331794, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича на виконання виконавчого напису №56585, виданого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 10793,73грн., - до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пиць Андрію Андрійовичу та для відома сторонам, третій особі.

Роз`яснити сторонам, що суд може застосовувати зустрічне забезпечення, замінити захід забезпечення позову іншим, а також скасувати заходи у порядку ст. ст. 154, 156, 158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя