Справа № 523/5996/20
Провадження № 2/504/1175/22
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2022 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву адвоката Сечко Сергія Володимировича, поданої в інтересах Моторно (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, б. 8, а/с 272, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із вказаним позовом до відповідача, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 38 111,47 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.04.2021 року позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 38 111,47 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.12.2021 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 15.04.2021 року задоволено, рішення скасоване та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.12.2021 року справу було передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, - відсутні.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, у зв`язку з чим, суддя вважає, що її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому, суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суддя вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Сечко Сергія Володимировича, поданої в інтересах Моторно (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, б. 8, а/с 272, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, стягнення судового збору.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.К. Барвенко