Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4616/22
Номер провадження2/711/2106/22
РІШЕННЯ
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Піковського В.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Пасічної Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.11.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №1789.
Позивач вказує, що під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 06.05.2014 серії НОМЕР_2 ).
Зазначає, що після укладення шлюбу вони разом з дружиною проживали спільно, однак останнім часом проживають окремо. Їхнє спільне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить його уявленням про сім`ю. також, на цьому підґрунті між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Спроби налагодити сімейні стосунки та досягти примирення позитивних результатів не дали.
Позивач вважає, що збереження сімейних стосунків та спільне проживання ними в одній сім`ї є неможливим, що ставить його перед необхідністю звернутись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.
З урахуванням вище викладеного, просить постановити рішення, згідно якого шлюб, укладений між ним та відповідачкою розірвати. Строк для примирення просить не застосовувати, судові витрати понесені ним з відповідачки не стягувати.
Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 визначений суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю. для розгляду судової справи №711/4616/22.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.09.2022 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява від 12.10.2022 позивача ОСОБА_1 в якій він просить цивільну справу за його позовом про розірвання шлюбу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Кушнір А.С. через канцелярію суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без участі відповідачки та її представника, позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти задоволення позовної заяви.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Як передбачено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 22.11.2013 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1789, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Також встановлено, що за час перебування в шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 06.05.2014, актовий запис №516.
Як вбачається із позовної заяви, спільне життя у подружжя не склалося, сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. Подружжя проживає окремо, не підтримує шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та втратили почуття любові та поваги один до одного.
За змістом положень частини першої статті 51 Конституції України, частини першої статті 21 СК України, частини першої статті 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною третьою статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно із частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105, частиною першою статті 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності цього рішення.
Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-81, 259, 265, 268, 273, 355 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 22.11.2013 року (актовий запис №1789) між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Ю. Піковський