МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________
Справа №1519/2-3099/11
Номер провадження №6 /521/53/22
УХВАЛА

15 березня 2022 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання- Іськової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі

позивач : АТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль»

відповідачі : ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

ОСОБА_3

предмет позову : солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування клопотання товариство послалось на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2011 року у цивільній справі № 1519/2-3099/11 з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль» солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором № 014/0027/74/72809 від 05.04.2007 року.

Рішення суду набрало законної сили, не виконано.

Заявник за відповідними договорами отримав право вимоги стягувача.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви, їх неявка відповідно до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2011 року у цивільній справі № 1519/2-3099/11 з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль» солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором № 014/0027/74/72809 від 05.04.2007 року.

Рішення суду набрало законної сили, не виконано.

Відповідно до ст. 124 Конституцій України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 14 ЦПК України рішення суду, що набрали законної сили є обов`язковими для всіх органів, підприємств, установ та організацій, службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України.

За ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вказана вимога процесуального закону узгоджується із ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Заміна кредитора в зобов`язанні в наслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2019 року, справа 643/4902/14-ц).

28.10.2021 року між АТ «Райффайзен банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладені Договір відступлення права вимоги та договір відступлення прав за іпотечним договором, реєстровий номер № 1567.

За договорами первісний кредитор передав (відступив), а АТ «ОКСІ БАНК» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним договором, договорами поруки та іпотечним договором.

28.10.2021 року АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФ1НАНС ГРУП» (надалі також - ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП») уклало договір відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» передав (відступив), а ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» прийняло всі права вимоги до боржників за кредитним договором № 014/0027/74/72809 від 05.04.2007 року.

Згідно умов договору відступлення права вимоги від 28.10.2021 року заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/0027/74/72809 від 05.04.2007 року, права іпотекодержателя за Іпотечним договором від 06.10.2007 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між первісним кредитором та боржником.

Так, кредитором за кредитним договором № 014/0027/74/72809 від 05.04.2007 року, Іпотечним договором від 06.04. 2007 року, договором поруки № 014/0027/74/72809/1 від 05.04.2007 року та договором поруки № 014/0027/74/72809/2 від 05.04.2007 року, а також по виконанню зобов`язань боржників за рішенням суду та виконавчим провадженням, відповідно до вищезазначених договорів відступлення права вимоги виступає заявник.

Вищевикладене узгоджується із статтею 512 ЦК України.

Договори в силу ст. 204 ЦК України вважаються укладеними правомірно.

Враховуючи викладене, клопотання ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» не суперечить вимогам процесуального закону, є доведеним.

Керуючись ст.ст.353, 442 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15.06.2011 року по справі № 1519/2-3099/11 правонаступником - ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В.Маркарова

Повний тексту хвали виготовлений 22.03.2022 року. 15.03.22