Єдиний унікальний номер 725/5064/21
Номер провадження 2/725/895/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі І.М. Симик ,

розглянув заяву в.о. начальника КП « Чернівецьке тролейбусне управління» П. Лисак про стягнення витрат на правову допомогу по цивільній справі за ЄУН 725/5064/21 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства « Чернівецьке тролейбусне управління» ( м. Чернівці , вул. Комунальників , 12) про скасування наказу №95-к від 01.07.2021 року , поновлення на роботі та виплату заробітньої плати за час вимушеного прогулу ,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_2 до суду 22.12.2022 року надійшло клопотання про стягнення витрати на правовову допомогу.

Дане клопотання мотивоване тим , що 07 грудня 2022 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці у справі №725/ 5064/ 21 в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

02 листопада 2021 року разом із відзивом на позовну заяву про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу відповідачем було подано попередній (орієнтовний) розрахунок витрат, які відповідач поніс і очікує понести: витрати на правничу допомогу у сумі 20 000 грн.

У зв`язку із розглядом даної справи відповідачем КП «Чернівецьке тролейбусне управління» понесено судові витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Додає, що 15 червня 2022 року між Адвокатським бюро «Ювченко і партнери» та Комунальним підприємством «Чернівецьке тролейбусне управління", в особі виконуючого обов`язки начальника Лисака Петра Олексійовича було укладено Договір №15/06.22 про надання правової допомоги. На підставі вказаного Договору Адвокатським бюро "Ювченко і партнери» було надано правову допомогу, а саме ознайомлено із матеріалами справи №725/ 5064 /21 та здійснено представництво інтересів клієнта в суді.

Для підтвердження розміру витрат на правову допомогу надав:

- копію договору про надання юридичної (правничої) допомоги №15/06/22 від 15 червня 2022 року:

- копію додаткової угоди №1 до Договору про надання юридичної (правничої) допомоги №15 /06/22 від 15.06.2022 року:

- копію звіту про надані посли .

- копію рахунку про оплату №1 від 30.11.2022 року.

Стверджував , що загальна вартість наданої професійної (правничої) правової допомоги (послуг) щодо розгляду справи № 727/5064/21 у Першотравневому районному суді м. Чернівці склала 15000 гривень , які просить стягнути з позивачки по справі ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали клопотання про стягнення витрат на правову допомогу, прийшов наступного висновку.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.264 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченомустаттею 270 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З аналізу вказаної статті слідує, що суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі доказів, які сторона подала до винесення рішення по справі та якщо зробила про це відповідну заяву в порядку, передбаченому ч. 8 ст.141 ЦПК України.

Таким чином відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Зазначена правова позиція підтримана Верховним Судом у постановах від 22.03.2018 року у справі № 910/9111/17 та від 14.01.2019 року у справі № 927/26/18.

Судом встановлено, що Першотравневим районним судом м. Чернівці 07.12.2022 року винесено рішення, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Чернівецьке тролейбусне управління» про скасування наказу №95-к від 01.07.2021 року , поновлення на роботі та виплату заробітньої плати за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Для можливості вирішення судом питання про розподіл витрат відповідача на правничу допомогу, відповідну заяву про відшкодування витрат на правову допомогу в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України представник відповідача повинен був зробити до завершення судового засідання , що і було заявлено адвокатом Поляком П. у судовому засіданні.

Проте , докази щодо витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, повинні були бути подані до суду або до закінчення судового засідання або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, тобто не пізніше 13.12.2022 року.

Клопотання з доказами на підтвердження витрат відповідача на правничу допомогу направлено його представником до суду поштовим зв`язком 19.12.2022 року.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат на правову допомогу у додатковому рішенні, оскільки позивачем не було дотримано порядку, предбаченому ч. 8 ст. 141, ст. 246 ЦПК України в частині своєчасного подання доказів протягом встановленого строку.

Суд звертає увагу, що заява про стягнення втрат на правову допомогу з доказами про розмір витрат на правничу допомогу подані через поштове відправлення 19.12.2022 року , тобто після спливу п`ятиденного строку, визначеного ч. 8 ст. 141 ЦПК України і з клопотанням про його поновлення заявник не звертався.

При цьому п`ятиденний строк обліковується з дня ухвалення рішення, а не з дня його оприлюднення чи отримання стороною.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, в таких випадках заява безальтернативно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.141, 246,264 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву в.о. начальника КП « Чернівецьке тролейбусне управління» П. Лисак про стягнення витрат на правову допомогу по цивільній справі за ЄУН 725/5064/21 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства « Чернівецьке тролейбусне управління» ( м. Чернівці , вул. Комунальників , 12) про скасування наказу №95-к від 01.07.2021 року , поновлення на роботі та виплату заробітньої плати за час вимушеного прогулу- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський