Справа № 273/133/22
Провадження № 6/273/10/22
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 273/133/22 (провадження 2-з/273/1/22), -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 у 2022 році звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області із заявою про забезпечення її позовудо Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (судова справа № 273/133/22 (провадження 2/273/172/22).

За пред`явлення заяви про забезпечення позову позивач сплатила судовий збір у сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 27.01.2022 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Після прийнятого рішення судом позивач ОСОБА_1 подала до Баранівського районного суду Житомирської області заяву про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Розглянувши заяву про повернення судового збору та матеріали заяви про забезпечення позову, суддя дійшла до висновку, що зазначене клопотання ґрунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за заяву фізичної особи про забезпечення позову у 2022 році становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Позивачем ОСОБА_1 за пред`явлення заяви про забезпечення позову сплачено судовий збір у сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок), що підтверджується квитанцією ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № N1I2E4109M від 25.01.2022 року, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 273/133/22 (провадження 2-з/273/1/22) - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирської області повернути позивачу ОСОБА_1 , код РНКОПП НОМЕР_1 , судовий збір сплачений в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) згідно квитанції № N1I2E4109M від 25.01.2022 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя : О.В. Васильчук