Справа № 703/2976/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд поділити між ним та ОСОБА_2 спадкове майно, яке залишилось після смерті їх батька ОСОБА_3

18 жовтня 2022 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач просив суд затвердити укладену між ним та відповідачем мирову угоду та надав її примірник суду.

Відповідач, в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити умови мирової угоди, укладеної між ним та позивачем. Зазначив, що він добровільно підписав мирову угоду, наслідки її затвердження та закриття провадження по справі йому зрозумілі.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнається право власносі по 1/2 частині за кожним на: будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1351 га, розташовану по АДРЕСА_1 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 жовтня 2021 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинковолодіння № будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1351 га, розташовану по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_1 спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Належність померлому ОСОБА_3 майна, яке є предметом спору, підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК № 446674 від 12 квітня 2012 року, довідкою виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради № 195/13-12 від 25 листопада 2022 року.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 893/02-14 від 04 листопада 2022 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони по справі. Із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулась ОСОБА_4 .

З довідки виконкому Балаклеївської сільської ради № 1723 від 15 вересня 2022 року вбачається, що як на день смерті разом із ОСОБА_3 проживала його дружина ОСОБА_4

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 15 лютого 1978 року та серії НОМЕР_3 від 17 вересня 1983 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, на момент смерті з ними не проживали та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується дослідженими вище доказами.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги по закону після смерті свого батька ОСОБА_3 . Дружина померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від частки у спадщині після смерті свого чоловіка відмовилась.

Згідно із ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, відповідно вони є спадкоємцями по закону.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Відповідно до роз`яснення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, сторони позбавлені можливості оформити спадкове майно поза судовим шляхом.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

П. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 визнається право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 71,6 кв.м., житловою 43,2 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. А-1,а, літньої кухні під літ. Б, вбиральні під літ. В, погрібу під частиною будівлі під літ. п/д, гаражу під літ. Г1, сараю під літ. Д1, Ж1, З1, криниці 1/2 під літ. К, сараю під літ. Л1, огорожі № 1,2, місцевої каналізації № 3, вимощення І та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1351 га, розташовану по АДРЕСА_1 , згідно державного акту серії ЯК № 446674 від 12 квітня 2012 року, кадастровий номер :01:002:0156.

За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 визнається право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 71,6 кв.м., житловою 43,2 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. А-1,а, літньої кухні під літ. Б, вбиральні під літ. В, погрібу під частиною будівлі під літ. п/д, гаражу під літ. Г1, сараю під літ. Д1, Ж1, З1, криниці 1/2 під літ. К, сараю під літ. Л1, огорожі № 1,2, місцевої каналізації № 3, вимощення І та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1351 га, розташовану по АДРЕСА_1 , згідно державного акту серії ЯК № 446674 від 12 квітня 2012 року, кадастровий номер :01:002:0156.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький