Справа № 756/9593/21
Провадження № 2/756/2149/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання Тагієва Р.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у загальному позовному провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коротя Р.О. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу укладеногог між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

05.09.2022 на електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява щодо зупинення провадження у цивільній справі №756/9593/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, оскільки у провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді цивільна справа за №756/7579/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю між позивачем та ОСОБА_3 . В обґрунтування зазначеної заяви зазначив, що справа №756/7579/21 вплине на права позивача і, зокрема, на право заявляти позовні вимоги, які заявлені в судовій справі №756/9593/21 про визнання шлюбу недійсним.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися. 05.09.2022 від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у відсутністьвідповідача та представника, у задоволенні клопотання про зупинення провадження просить відмовити, у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, надану заяву про зупинення провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Таким чином, ініціатором клопотання мають бути доведені обставини, з якими чинне законодавство України передбачає необхідність зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд не вважає за доцільне задовольняти вищезазначене клопотання, у зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю підстав для об`єктивної неможливості розгляду даного позову.

Керуючись статтями 251, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коротя Р.О. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач