Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1063/22
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2022 м. Гребінка

26 грудня 2022 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі судді Татіщевої Яни Вікторівни проти України в особі судді Татіщевої Яни Вікторівни,-

в с т а н о в и в:

22.11.2022 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , якою останній просить суд: прийняти позовну заяву проти України і призначити судовий розгляд справи, за участю відповідача ОСОБА_2 . Визнати неправомірними дії судді Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщевої Яни Вікторівни в частині приховування зазначених статусів, що завдало образ честі і гідності ОСОБА_1 . Присудити на користь ОСОБА_1 суму позову в розмірі однієї гривні.

Того ж дня, відповідно до ст. 33 ЦПК України та п. 15.4 Перехідних положень ЦПК України вказаний позов з додатками до нього передано головуючому судді Вітківському М.О. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

25.11.2022 року ухвалою судді, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали суду від 25.11.2022 року позивач ОСОБА_1 отримав 09.12.2022 року, що підтверджується його підписом у рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення (№395).

23.12.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 12.12.2022 року про відвід головуючого судді Вітківського М.О. від розгляду вказаної цивільної справи та продовження розгляду справи по суті.

26.12.2022 року ухвалою судді, в задоволенні заяви про відвід судді відмовлено.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З приводу цього прецедентним є рішення ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.

Згідно ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з наведеним, повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, позивач має право повторного звернення до суду із заявою.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що позивачем не виконані у визначений строк вимоги відповідно до ухвали суду від 25.11.2022 року, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі судді Татіщевої Яни Вікторівни проти України в особі судді Татіщевої Яни Вікторівни - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський