Справа № 390/1600/21
Номер провадження 2-др/404/25/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районног о суду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі № 390/1600/21, номер провадження 2-др/404/25/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 листопада 2022 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.06.2009 року, в сумі 15651,56 гривень, з яких: 12788,19 грн. заборгованість за тілом кредита; 4907,57 грн. заборгованості за простроченими відсотками, а також 2270,00 грн. судового збору.

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» подано заяву з посиланням на норми статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (вх. № 35492 від 06.12.2022 року) про повернення позивачу з державного бюджета 50 % судового збору сплаченого при поданні вищевказаного позову.

Частинами другою-третьою статті 246 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина четверта статті 270 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 246, 258, 260, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі № 390/1600/21, номер провадження 2-др/404/25/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, призначити у судове засідання на 15 лютого 2023 року об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Ухвалу направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка