справа № 208/9034/21
№ провадження 2/208/808/22
03 березня 2022 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,
Учасники справи:
Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам?янської міської ради звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини «ДОР» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
У своєму позові позивач посилався на те, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 травня 2020 року позбавлена батьківських прав відносно двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В процесі позбавлення матері батьківських прав були внесені зміни до актового запису про народження малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви матері.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 20.05.2020 р. № 193 малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано до КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини «ДОР». Малолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вже перебувала в КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини «ДОР», як така, що опинилась в складних життєвих обставинах.
Батько дитини ОСОБА_1 , не має постійного місця проживання, не працює, зловживає алкогольними напоями. Під час прогулянки з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покинув територію закладу разом з дитиною та не повернувся. Після приїзду працівників поліції дитину було повернуто до будинку дитини.
Також співробітниками поліції зафіксовані випадки застосування жорсткого поводження ОСОБА_1 по відношенню до матері дитини ОСОБА_3 у присутності дітей.
Спеціалістами служби у справах дітей з батьком дитини ОСОБА_1 неодноразово проводились бесіди щодо повернення малолітньої дитини на виховання в його родину.
Малолітня ОСОБА_2 з 25.03.2020 р. перебуває в КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини «ДОР», а батько дитини ОСОБА_1 не намагається здійснити дії щодо повернення дитини на виховання в свою родину.
Тому, просять суд позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати малолітню - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам?янської міської ради до вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання; стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітньої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання представник позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує, щодо заочного рішення не заперечує, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача..
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив.
Ухвалою суду від 11 листопада 2021 р. призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 27 січня 2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 929 (а.с.5).
Мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 травня 2020 року позбавлена батьківських прав відносно двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно до висновку виконавчого комітету Кам?янської міської ради від 25.10.2021 № 8 вих. 20/857 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що мати дитини гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 травня 2020 року позбавлена батьківських прав відносно двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В процесі позбавлення матері батьківських прав були внесені зміни до актового запису про народження малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви матері. Прізвище дитини змінено з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .
Відповідно до рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано до КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпровської обласної ради».
Малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вдруге потрапляє в КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини», як така, що опинилася в складних життєвих обставинах.
Батько дитини гр. ОСОБА_1 , не має постійного місця проживання, не працює, зловживає алкогольними напоями.
Також співробітниками поліції, неодноразово зафіксовані випадки застосування жорстокого поводження гр. ОСОБА_1 по відношенню до матері дитини ОСОБА_3 у присутності дітей.
За інформацією правоохоронних органів гр. ОСОБА_1 підозрювався за ст. 121 ККУ, відносно, якого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, був звільнений.
Малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.03.2020 року перебуває в КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР, а батько дитини гр. ОСОБА_1 , не намагається здійснити дії щодо повернення дитини на виховання в свою родину.
Спеціалістами служби у справах дітей з батьком дитини гр. ОСОБА_1 неодноразово проводилися бесіди щодо повернення малолітньої дитини на виховання в його родину, але позитивного результату це не надало.
Ураховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 06.10.2021, ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає: позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним.
Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як роз`яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що батько ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не спілкується з дитиною, проживає окремо від дитини, а тому вимоги позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам?янської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, підлягають задоволенню.
Щодо стягнення аліментів з відповідачів на утриманні дитини, то заявлені позовні вимоги узгоджуються із приписами ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Так, відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. А тому враховуючи, те що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позовні вимоги про стягнення аліментів, підлягають задоволенню.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути судовий збір у розмірі 1 984,80 грн. з відповідача, а також оскільки, при подачі позовної заяви щодо вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 150, 154, 157, 164, 165, 166, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Передати малолітню - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам?янської міської ради до вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 аліменти на утримання малолітньої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття, на користь майбутнього опікуна, щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1 984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп. в дохід держави.
Стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини провадити щомісяця, починаючи 27 жовтня 2021 року.
В силу ст. 430 ЦПК України, рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.