03.05.2022 Провадження №2/389/660/21
У Х В А Л А

03 травня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Знам`янської територіальної громади в особі Знам`янської міської ради, третя особа: Фермерське господарство «Матвєєв», про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив визнати за ним в порядку спадкування в першу чергу за законом, в порядку спадкової трансмісії, після ОСОБА_2 , право отримання у власність земельної частки (паю) розміром 6,96 в умовних кадастрових гектарах, на яку мав право у колективному сільськогосподарському підприємстві «Світанок» Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області на підставі сертифіката серії КР №0162195 зареєстрованого за №195 від 08 січня 1997 року, ОСОБА_3 .

Позивач та його представник адвокат Перемот О.Г., у підготовче засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій змінив підстави позову, а саме просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування в першу чергу за законом після ОСОБА_2 , право отримання у власність земельної частки (паю) розміром 6,96 в умовних кадастрових гектарах, на яку мав право у колективному сільськогосподарському підприємстві «Світанок» Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області на підставі сертифіката серії КР №0162195 зареєстрованого за №195 від 08 січня 1997 року, ОСОБА_3 , оскільки як з`ясувалося під час підготовчого розгляду справи, його батько ОСОБА_2 за життя реалізував своє право на прийняття спадщини свого батька, а його діда ОСОБА_3 .

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з`яивлися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Наявний у матеріалах справи ордер від 18 жовтня 2021 року таких застережень не містить.

За змістом ст.ст.13,43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.2 та ч.3 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, що заява про зміну підстави позову подана у передбачений цивільним процесуальним законом строк, відповідає вимогам ЦПК України, згідно з принципом дистозитивності, суд приходить до висновку про необхідність прийняття її до розгляду.

Зважаючи на прийняття до розгляду вказаної заяви про зміну підстави позову, суд з метою захисту процесуальних прав сторін вважає за необхідне встановити строк для реалізації учасниками справи свого права на подання відзиву та пояснень на уточнену позовну заяву.

Керуючись ст.ст.4,5,13,43,49,197,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну підстави позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Знам`янської територіальної громади в особі Знам`янської міської ради, третя особа: Фермерське господарство «Матвєєв» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Оголосити переву у підготовчому розгляді на 09.45 год. 26 травня 2022 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються цей відзив. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Третя особя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали, має право подати до суду пояснення з урахуванням правил, встановлених частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України, разом з відповідними доказами щодо позову. Копія пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова