СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5011/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинська районна державна адміністрація у м. Києві про виділ в натурі частини житлового будинку, земельної ділянки та визнання права власності на самочинно збудоване майно,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2022 року представник ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про виділ в натурі частини житлового будинку, земельної ділянки та визнання права власності на самочинно збудоване майно.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,заява повертається у випадку, коли, зокрема заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Приписами ст. 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61цього Кодексу.

В силу вимог ч. 6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двістіп`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено, що позивач звернувся із позовом про виділ в натурі частини житлового будинку, земельної ділянки та визнання права власності на самочинно збудоване майно, яка, в силу вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України, не відноситься до категорії малозначних справ, та не визнана судом малозначною справою з тих підстав, що не є справою незначної складності. Тому вважаю, що представником позивача у даній справі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, може бути лише адвокат, який має повноваження підписувати заяву за позивача.

ОСОБА_3 , яка підписала дану позовну заяву, не надала суду підтвердження того, що вона є адвокатом, через що вона не має повноважень на представлення інтересів позивача у суді у межах цієї справи, а отже, позов підписано неналежною особою.

Через те, що позовна заява підписана неналежною особою, її слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 352-353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинська районна державна адміністрація у м. Києві про виділ в натурі частини житлового будинку, земельної ділянки та визнання права власності на самочинно збудоване майно повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Журибеда