Провадження № 22-ц/4808/133/22
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Шандалович В.В.,

з участю представника особи, яка подала апеляційну скаргу, позивачки ОСОБА_1 адвоката Ружицького В.М., особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Клименка О.І.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування збитків, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Ружицького Віталія Миколайовича та ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Бородовським С.О. 18 травня 2021 року,

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування збитків.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 травня 2021 року позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкод у здійсненні права власності ОСОБА_1 відносно земельної ділянки площею 0,0433 га кадастровий номер :03:004:0329, відновити тверду межу земельної ділянки площею 0.0433 га кадастровий номер :03:004:0329 згідно координат поворотних точок меж земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0329 (на межі земельних ділянок кадастровий номер :03:004:0329 та кадастровий номер :03:004:0077), що відображені в листі відділу у м. Івано-Франківськ) головного управління Дєржгеокадастру в Івано-Франківській області №0-9-0.31-238/106-19 від 13 травня 2019 року, знести самочинно збудовану на земельній ділянці ОСОБА_1 площею 0,0433 га кадастровий номер :03:004:0329 нежитлову будівлю (господарську споруду) та відновити земельну ділянку кадастровий номер :03:004:0329 до стану, що існував до її самочинної забудови ОСОБА_3 . Зобов`язано ОСОБА_3 полагодити пошкоджений нею сарай, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :03:004:0329 по АДРЕСА_1 , шляхом відновлення шиферного перекриття (даху), відновити опорні балки, що тримають шифер, відновити стічну ринву. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3073,60 гривень судових витрат. В іншій частині позову відмовлено (а.с.234-243, том 1).

Не погодившись з рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Ружицький В.М. та відповідач ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, у яких посилаються на неправильне застосування обставин справи та невідповідність висновків суду обставинам справи.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 подана заява про призначення судової земельно-технічної експертизи, в якій зазначила, що для ефективного розгляду справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, висновки експертів з цього питання не надані, хоча для вирішення справи необхідно визначити, чи є факт накладення належної їй земельної ділянки на земельну ділянку, належну позивачці.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року призначено комплексну судову експертизу документації із землеустрою та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

1. Чи відповідає розроблена документація із землеустрою та її затвердження щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0329 площею 0,0433 га, власником якої є ОСОБА_1 , вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

2. Чи відповідає фактичне землекористування земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0329 та кадастровий номер :03:004:0077 межам, які визначені у технічній документації із землеустрою та чи відповідає плану зовнішніх меж земельної ділянки, які зазначені в технічній документації?

3. Чи відповідає опис меж земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0329 в технічній документації координатам, довжинам ліній та кутів, зазначених у листі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області відділу у м. Івано-Франківську № 0-9-0-31-238/106-19 від 13.05.2019?

4. Чи мало місце накладення земельної ділянки, належної ОСОБА_1 , кадастровий номер :03:004:0329 площею 0,0433 га, на земельну ділянку ОСОБА_3 , кадастровий номер :03:004:0077 на дату реєстрації земельної ділянки ОСОБА_1 у Державний земельний кадастр?

5. Чи накладається земельна ділянка кадастровий номер :03:004:0077 (власник ОСОБА_3 ) на земельну ділянку кадастровий номер:03:004:0329 (власник ОСОБА_1 ), враховуючи те, що межа земельної ділянки номер:03:004:0329 на ділянці від точки 5 до точки 8 проходить по твердій стаціонарній межі, якою є стіна житлового будинку? Визначити площу такої накладки та зобразити схематично.

6. Чи відповідають межі земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0077(власник ОСОБА_3 ) внесені до публічної кадастрової карти з відповідними технічними даними (таблицею координат, довжин ліній та дирекцій них кутів) фактичному користуванню та фактичним межам земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0077?

7. Яку площу земельної ділянки кадастровий номер:03:004:0329 (власник ОСОБА_1 ) займає самочинно збудована споруда ОСОБА_3 .?

Проведення експертизи доручено експерту (ам) Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.05.2022 року на адресу апеляційного суду надійшов висновок експерта №2241/21-28/1442-1446/22-28/11381/22-49 від 14.05.2022 року та матеріали справи №344/16992/19.

Разом з тим, у зазначеному висновку відсутні відповіді на всі поставлені в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року питання, а саме не виконана експертиза документації із землеустрою.

Експертизи з питань землеустрою виконуються судовими експертами, які атестовані за спеціальністю 10.20 "Дослідження з питань землеустрою".

Судовими експертами у висновку зазначено, що встановлення відповідності розробленої документації із землеустрою та її затвердження щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0329 площею 0,0433 га, власником якої є ОСОБА_1 , вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування відноситься до експертизи з питань землеустрою, згідно п.7.2 частини 2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 року №53/5 (зміни затверджені наказом Міністерства юстиції України від 10.01.2019 №83/5).

Надати відповідь на дане питання може експерт з експертною кваліфікацією 10.20 «Дослідження з питань землеустрою», однак в Івано-Франківському відділенні відсутній експерт з даною кваліфікацією.

Тому вирішення даного питання виходить за межі компетенції судових експертів, яким доручено проведення експертизи ( ОСОБА_4 - експерт Івано-Франківського відділення КНДІСЕ ІV кваліфікаційного класу, який має кваліфікацію інженер-геоінформатик, кваліфікацію судового експерта за спеціальностями 10.7 «Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками», 10.14 «Оцінка земельних ділянок»; ОСОБА_5 - судовий експерт відділу дослідження якості та вартості дорожньо-будівельних робіт лабораторії Інженерно-технічних видів дослідження Київського НДІСЕ, V кваліфікаційного класу, який має кваліфікацію судового експерта за спеціальністю 10.7 «Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками»).

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи до експертної установи для виконання призначеної ухвалою суду від 20.10.2021 року експертизи документації із землеустрою.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За ч. 1 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Оскільки по справі по суті не виконана комплексна судова експертиза, а виконана лише її частина (земельно-технічна), тому апеляційний суд дійшов висновку, що з метою повноти дослідження обставин справи і сприяння стороні у наданні доказів, відповідно до ст. 103,104,112 ЦПК України, слід направити справу для проведення призначеної ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.10.2021 року експертизи.

Призначення експертизи є підставою для зупинення провадження у справі (ст. 252 ЦПК України), тому на час проведення експертизи провадження по даній справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 112, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування збитків до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул.. Смоленська, 6) для виконання призначеної ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.10.2021 року експертизи документації із землеустрою.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта (ів) надати матеріали цивільної справи № 344/16992/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування збитків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного її тексту.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк

Повний текст ухвали складено 15 грудня 2022 року.