Справа № 144/138/22
Провадження № 2/144/248/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"03" травня 2022 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради Вінницької області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
В лютому 2022 року в.о. голови Теплицької селищної ради Оксана Сторожук звернулася до суду в інтересах малолітніх дітей з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Батько дітей ОСОБА_5 , перебуває на службі у Збройних силах України. Сім`я ОСОБА_4 неодноразово потрапляла в поле зору соціальних служб, оскільки відповідач та її чоловік схильні до ведення нездорового способу життя, інколи мали ознаки вживання алкогольних напоїв. ОСОБА_4 схильна залишати сім`ю та перебувати у невідомих місцях. З інформації КЗ «Центр соціальних служб Теплицької селищної ради» сім`я відповідачки знаходиться на обліку, як така що перебуває у складних життєвих обставинах з 2017 року. Протягом цього часу отримувала соціальні послуги, консультування та соціальний супровід, у ході соціального супроводу та з метою забезпечення найкращих інтересів дітей, було визначено ряд заходів, спрямованих на мінімізацію складних життєвих обставин і створення безпечних та комфортних умов проживання дітей в сімейному середовищі, однак батьки умов договору не виконали, основною та критичною проблемою в сім`ї залишається ведення батьками нездорового способу життя та залишення дітей без нагляду. У відповідача недостатній батьківський потенціал, вона не володіє знаннями щодо виховання дітей, немає навиків позитивної взаємодії з ними, спільної діяльності, відпочинку. ОСОБА_4 не усвідомлює наявності проблем, не розуміє ризиків та загроз, на які вона наражає доньок та сина, зловживаючи алкогольними напоями та залишаючи дітей без нагляду, не бажає щось змінювати, у неї недостатньо сформовані навички з ведення домашнього господарства щодо прибирання в будинку, прання одягу, приготування їжі, догляду за городом. Відповідно до інформації ОЗ Теплицької селищної ради «Теплицька ЗШ І-ІІІ ступенів №1» малолітня ОСОБА_1 навчалась в 1 класі, дівчинка часто пропускала навчання без поважних причин, готувалась до уроків несистематично, шкільним приладдям забезпечувалась за рахунок однокласників, мати не підтримувала зв`язок з учителями, на телефоні дзвінки не відповідала. Листом від 31.05.2021 №498 КНП «Теплицький ЦПМД» повідомив, що з ОСОБА_4 було підписано медичну декларацію, так як сім`я перебуває в складних життєвих обставин, то за станом здоров`я дітей вівся постійний нагляд сімейним лікарем, батьки ігнорували рекомендації лікарів, щодо щомісячної явки з немовлям до лікаря ЗПСМ, на телефонні дзвінки не відповідали. Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_4 від 17.06.2021 було встановлено, що в будинку, в якому проживає сім`я по АДРЕСА_1 , для дітей не були створенні належні умови, старші діти не мали окремих спальних місць, одяг дітей був брудний та не у задовільному стані. У зв`язку з тим, що батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ухилялися від виконання батьківських обов`язків, мати постійно залишала дітей на свою свекруху, ОСОБА_7 , та по кілька тижнів зникала в невідомому напрямку, малолітні діти були поставленні на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, після постановки на облік служба у справах дітей щомісячно перевіряла умови проживання малолітніх дітей в сім`ї, однак умови проживання були покращенні лише на короткий період, з часом умови проживання дітей та поведінка ОСОБА_4 лише погіршувались, вона неодноразово залишала малолітніх дітей без нагляду, за що притягувалась судом до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 184 КУпАП, тому рішенням виконавчого комітету Теплицької селищної ради №31 від 21.01.2022 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 жительки смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та вирішено звернутись до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дітей.
Від представника позивача, органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради Вінницької області - Гижко О.Г., надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечую щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_4 до суду вдруге не з`явилась, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать підтвердження про розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і представник позивача проти цього не заперечує.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є мамою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не проявляє відносно них материнської турботи, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує їм належне утримання, тому суд розцінює це як ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: інформацією ОЗ Теплицької селищної ради «Теплицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1» (а.с. 11); повідомлення ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 12); повідомленням директора КНП «Теплицький ЦПМД» (а.с. 13); наказами № 9- СЖО,10-СЖО, 11-СЖО від 15.06.2021 про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 14,15,16), актами обстеження умов проживання від 17.06.2021, 13.10.2021, 16.11.2021, 24.12.2021, 28.12.2021, 30.12.2021, 10.01.2022, 11.01.2022, 21.01.2022, 31.01.2022, (а.с. 17,18,19, 21, 22, 23, 24, 25, 29, 34); постанову Теплицького районного суду №144/1646/20 від 15.02.2020 (а.с.20); інформацією ОЗ Теплицької селищної ради «Теплицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1» (а.с.26); повідомленням директора КНП «Теплицький ЦПМД» від 18.01.2022 за вих №55 (а.с. 27); інформацією КЗ «Центр соціальних служб Теплицької селищної ради» від 21.01.2022 про надання інформації про результати надання соціальних послуг сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.30); рішенням виконавчого комітету Теплицької селищної ради №31 від 21.01.2022 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 (а.с.31); висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 (а.с.32-32).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Пунктом 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України роз`яснено, що Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.
Отже, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 у даному випадку є доцільним, оскільки позивачем надано достатньо обгрунтованих доказів ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей.
На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 171, 180 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 258, 263,264, 265, 268, 273, 282 ЦПК України суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Передати малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - органу опіки та піклування, виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, які складаються з судового збору на користь держави сумі 992 грн. 40 коп.
Роз`яснити ОСОБА_4 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за її письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя