Справа № 462/5208/22
УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №462/5208/22 від 01 листопада 2022 року,

встановив:

заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №462/5208/22 від 01 листопада 2022 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЛКП «Сигнівка», юридична адреса: м. Львів, вул. Дозвільна, 1, фактична адреса: м. Львів, вул. С. Петлюри, 2а, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО: 325796 7019 /сім тисяч дев`ятнадцять/ гривень 46 копійок заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, та стягнення із боржника на користь стягувача 248 гривень 10 копійок судових витрат.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу вона покликається на те, що боргів за сплату комунальних послуг не має, на підтвердження чого додає копії квитанцій. Зазначає, що сплата комунальних послуг за даною адресою проводиться за двома особовими рахунками відповідно до рішення Залізничного районного суду від 23.07.2016 р. у справі 462/934/16ц. Таким чином, боржником виступає ОСОБА_2 .

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 21.11.2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи 462/5208/22 та заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова від 01 листопада 2022 року стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЛКП «Сигнівка», юридична адреса: м. Львів, вул. Дозвільна, 1, фактична адреса: м. Львів, вул. С. Петлюри, 2а, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО: 325796 7019 /сім тисяч дев`ятнадцять/ гривень 46 копійок заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, та стягнення із боржника на користь стягувача 248 гривень 10 копійок судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які, на думку заявниці, свідчать про необгрунтованість вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із матеріалів заяви вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, ЦПК України, суд,

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №462/5208/22 від 01 листопада 2022 року - задоволити.

Скасувати судовий наказ №462/5208/22, виданий 01 листопада 2022 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЛКП «Сигнівка», юридична адреса: м. Львів, вул. Дозвільна, 1, фактична адреса: м. Львів, вул. С. Петлюри, 2а, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО: 325796 7019 /сім тисяч дев`ятнадцять/ гривень 46 копійок заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, та стягнення із боржника на користь стягувача 248 гривень 10 копійок судових витрат.

Роз`яснити стягувачу Львівському комунальному підприємству «Сигнівка», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць