печерський районний суд міста києва
Справа № 464/6992/21-ц
12 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Бусик О.Л.,
при секретарі судових засідань - Рябошапко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай-Кооп» про розірвання договору та стягнення страхової премії,-
У вересні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить: розірвати договір страхування наземних транспортних засобів № 202.09.000752 від 24 грудня 2020 року, укладений між ним та відповідачем і стягнути з ПАТ «СГ «Ю.Бі.Ай-Кооп» на його користь 25 600,00 грн страхової премії.
Позовна заява обґрунтована тим, що 24 грудня 2020 року між ним та ПАТ «СГ «Ю.Бі.Ай-Кооп» укладено договір страхування наземних транспортних засобів № 202.09.000752, відповідно до умов якого застраховано ризики, зокрема, й з відшкодування збитків внаслідок ДТП і сплачено страхову премію відповідачу в розмірі 25 600,00 грн.
ОСОБА_1 зауважує, що 04 квітня 2021 року сталася ДТП, в результаті якої пошкоджено належний йому транспортний засіб, про що повідомлено відповідача та направлено необхідні документи з повідомленням про настання події (КАСКО), які отримано ПАТ «СГ «Ю.Бі.Ай-Кооп» 16 квітня 2021 року.
Посилаючись на те, що на його неодноразові звернення відповідач не реагує, в порушення умов укладеного договору страховик не виплатив суму страхового відшкодування та жодного рішення не прийняв, позивач просить позов задовольнити.
Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2021 року вказану цивільну справу за підсудністю передано до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвалою судді від 08 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
08 грудня 2022 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відзив від відповідача не надійшов.
В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Як встановлено, ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 24 грудня 2020 року між позивачем та ПАТ «СГ «Ю.Бі.Ай-Кооп» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.09.000752, відповідно до умов якого страховик ПАТ «СГ «Ю.Бі.Ай-Кооп» зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою та ДТП автомобіля марки «БМВ 328і», номерний знак НОМЕР_1 .
Страхова премія визначена сторонами в договорі у розмірі 25 600,00 грн. Термін сплати до 24 грудня 2020 року.
06 квітня 2020 року позивач повідомив страховика про настання події (КАСКО), яка відбулася 04 квітня 2021 року о 17 год. 00 хв. на вул. Трускавецькій, 15, в м. Львові, під час заїзду до відділення «Нової пошти», який є вищим ніж дорожнє полотно, він зачепив його низом переднього бампера, який тріснув в декількох місцях і подряпав дифузор (накладку) переднього бампера.
13 квітня 2021 року центром з врегулювання збитків відповідача повідомлено ОСОБА_1 , що подані ним документи передані на реєстрацію.
Також судом з`ясовано, що позивач неодноразово звертався до ПАТ «СГ «Ю.Бі.Ай-Кооп» із заявами про виплату страхового відшкодування та припинення договору, які отримані відповідачем 24 травня та 11 червня 2021 року, однак залишені без реагування, відповідні рішення страховиком не прийняті, страхової виплати ОСОБА_1 не здійснено.
Відповідно до п. п. 10.2, 10.3 укладеного між сторонами договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.09.000752 від 24 грудня 2020 року, рішення про здійснення виплати страхового відшкодування або про відмову у виплаті страхового відшкодування, приймається з дати отримання документів не пізніше 10 календарних днів у випадку пошкодження застрахованого транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 979 ЦК України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно зі ст. ст. 980, 981 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування), договір страхування укладається в письмовій формі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Статтею 9 вказаного Закону передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
За приписами ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За вимогами ч. 1 ст. 628 ЦПК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Статтею 21 Закону України «Про страхування» страхувальник зобов`язаний при укладанні договору страхування надати інформацію страховикові про всі відомі йому обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику, і надалі інформувати його про будь-яку зміну страхового ризику.
За змістом ст. 26 Закону України «Про страхування» рішення про відмову у страховій виплаті приймається страховиком у строк не більший передбаченого правилами страхування та повідомляється страхувальнику в письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови. Відмову страховика у страховій виплаті може бути оскаржено страхувальником у судовому порядку.
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про страхування» дія договору страхування припиняється та втрачає чинність за згодою сторін, а також у разі:
1) закінчення строку дії;
2) виконання страховиком зобов`язань перед страхувальником у повному обсязі;
3) несплати страхувальником страхових платежів у встановлені договором строки. При цьому договір вважається достроково припиненим у випадку, якщо перший (або черговий) страховий платіж не був сплачений за письмовою вимогою страховика протягом десяти робочих днів з дня пред`явлення такої вимоги страхувальнику, якщо інше не передбачено умовами договору;
4) ліквідації страхувальника - юридичної особи або смерті страхувальника - фізичної особи чи втрати ним дієздатності, за винятком випадків, передбачених статтями 22, 23 і 24 цього Закону;
5) ліквідації страховика у порядку, встановленому законодавством України;
6) прийняття судового рішення про визнання договору страхування недійсним;
7) в інших випадках, передбачених законодавством України.
Судом встановлено, що АТ СГ Ю.БІ.АЙ-КООП в строк до 24 квітня 2021 року мало прийняти рішення щодо здійснення страхового відшкодування, однак по сьогоднішній день, жодного рішення щодо виплати страхового відшкодування позивач не отримував, так само, як і не отримував відмову страховика у страховій виплаті, яку було б можливо оскаржити страхувальником у судовому порядку, що і змусило його звернутися до суду з цією позовною заявою.
Нормою ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 4 ст. 653 ЦК України сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.
У даному випадку ст. 28 Закону України «Про страхування» визначено, що у разі дострокового припинення дії договору страхування, крім договору страхування життя, за вимогою страхувальника страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії договору, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, фактичних виплат страхових сум та страхового відшкодування, що були здійснені за цим договором страхування. Якщо вимога страхувальника обумовлена порушенням страховиком умов договору страхування, то останній повертає страхувальнику сплачені ним страхові платежі повністю.
У разі дострокового припинення договору страхування, крім страхування життя, за вимогою страховика страхувальнику повертаються повністю сплачені ним страхові платежі. Якщо вимога страховика обумовлена невиконанням страхувальником умов договору страхування, то страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії договору, з вирахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, фактичних виплат страхових сум та страхового відшкодування, що були здійснені за цим договором страхування.
Натомість, за приписами ч. 5 ст. 653 ЦК України, якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.
Положеннями ч. 3 ст. 652 ЦК України визначено, що у разі розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин суд, на вимогу будь-якої із сторін, визначає наслідки розірвання договору виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв`язку з виконанням цього договору.
Обставину про неприйняття відповідачем жодного рішення щодо страхового відшкодування, суд вважає істотною зміною обставин, якими керувалися сторони під час укладення договору, оскільки умови про здійснення страхової виплати та причини відмови у страховій виплаті визначені ст. 16 Закону України «Про страхування» як істотні, в зв`язку із чим, позивач має право ініціювати питання про розірвання оскаржуваного договору страхування.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи, зокрема, те, що відповідач порушив умови договору та не прийняв жодного рішення щодо виплати страхового відшкодування, тому зобов`язання між сторонами за укладеним 24 грудня 2020 року договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.09.000752, необхідно припинити шляхом розірвання.
Крім того, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення сплаченої позивачем страхової суми за вказаним договором добровільного страхування в розмірі 25 600,00 грн також підлягають задоволенню на підставі ст. 28 Закону України «Про страхування».
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнений від сплати судового збору.
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Отже, з урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача в дохід держави підлягає 1 816,00 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 1-16, 28-32, 38-44, 57-63, 66, 79, 80, 88, 157-196, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 280-282, 294, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай.Кооп» про розірвання договору та стягнення страхової премії - задовольнити.
Розірвати договір страхування наземних транспортних засобів № 202.09.000752 від 24 грудня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Страхова група «Ю.Бі.Ай.Кооп».
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай.Кооп» на користь ОСОБА_1 25 600,00 грн (двадцять п`ять тисяч шістсот гривень 00 копійок) страхової премії.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай.Кооп» в дохід держави 1 816,00 грн (одну тисячу вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок) судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).
Повний текст рішення складено 16 грудня 2022 року.
Суддя О.Л. Бусик