номер провадження 6/558/27/22
УХВАЛА

28 квітня 2022 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судового засідання Хом`як О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець Оксани Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець Оксана Олександрівна звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , до виконання нею своїх зобов`язань за рішенням суду.

Згідно подання начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання рішення суду, зазначається про те, що на виконанні в Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження № АСВП 59666112 з примусового виконання виконавчого документа виконавчого листа № 757/27115/18-ц виданого 15 травня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 16 травня 2017 року в розмірі 17546,70 грн.

Державним виконавцем Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 29 липня 2019 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження, виклик та вимогу державного виконавця, в якій було зобов`язано боржника ОСОБА_1 з`явитись у відділ державної виконавчої служби у строк до 06 серпня 2019 року було направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Поштове відправлення боржнику на адресу відділу ДВС не повернулося як невручене.

Під час виконання виконавчого провадження, державним виконавцем було накладено арешт на майно та грошові кошти боржника; вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів, тощо.

В ході виконання виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості, всупереч вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ОСОБА_1 вчиняє дії, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: на виклики до державного виконавця не з`являється, не надає державному виконавцеві, у встановлені ним строки, відомості про майно та доходи.

В судове засідання начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець О.О. не з`явилась. У своєму поданні просила розглянути подання без її участі.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває на виконанні виконавчий лист № 757/27115/18-ц виданий 15 травня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 16 травня 2017 року в розмірі 17546,70 грн. /а.с.217/.

29 липня 2019 року начальником Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Якимець О.О. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого документа. /а.с.219/.

З матеріалів виконавчого провадження, що були додані до подання, встановлено, що копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження була надіслана на адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 , вказану у виконавчому документі, з вимогою з`явитися до державного виконавця для подачі декларації про доходи та майно боржника, сплатити борг за виконавчим документом та надати підтверджуючі документи про сплату боргу (а.с.218, 220). ОСОБА_1 також надсилалась постанова про арешт майна та арешт коштів (а.с. 221, 222, 228, 229).

В ході здійснення виконавчого провадження було встановлено відсутність у ОСОБА_1 , як боржника, нерухомого чи рухомого майна, коштів на рахунках в фінансових установах та будь-яких доходів (а.с.223-227, 230-236, 240-246).

Ввважаючи на дослідженні докази, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 факту невиконання зобов`язань за рішенням суду.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, може звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно з ч.3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Вищевказані норми чинного законодавства пов`язують тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи в разі її ухилення від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, не підлягають доказуванню обставини, вказані у поданні, про те, що поштове відправлення боржнику ОСОБА_1 про необхідність з`явлення до державного виконавця, повернулося як невручене на адресу відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до письмового рапорту дільничного офіцера поліції боржник ОСОБА_1 відсутня по місцю проживання та, зі слів її мами, перебуває у м. Києві, де і працює. До рапорту подано письмове пояснення ОСОБА_3 мами ОСОБА_1 , в якому мама боржниці зазначає, що її дочка проживає в м.Києв, де і працює. Дочка знає про заборгованість і при можливості заборгованість сплачує. /а.с.237-238/.

В ході виконавчого провадження було отримано інформацію про те, що ОСОБА_1 за період з часу відкриття виконавчого провадження не перетинала Державний кордон України (а.с.244).

Таким чином, суду не були надані належні та допустимі докази, які б свідчили про свідоме, умисне ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків як боржника.

Крім того, під час розгляду подання встановлено, що відповідно до ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2021 року, судом вже було відмовлено у задоволенні подання начальника Демидівського відділу ДВС Якимець О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

З моменту винесення ухвали суду від 05.03.2021 року і станом на день розгляду даного подання, державним виконавцем не подано додаткових доказів, які б підтверджували злісне ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду.

Отже, з матеріалів, долучених до подання, не вбачається підстав для обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Судом не встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України.

Відповідно до змісту ст.12, 13, 81 ЦПК України, наявність обставин, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, підлягають доведенню і тягар доведення покладається на державного виконавця.

Стаття 33 Конституції України визначає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.12, 13, 81, 258-260, 441 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Якимець Оксани Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК