Справа № 603/243/21
Провадження №2/603/10/2022
У Х В А Л А

"12" липня 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О.В.,

за участі представника позивача адвоката Андрусенка І. Я.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гриців О. Я. подала суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №603/611/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, рішення у якій переглядається Тернопільським апеляційним судом, посилаючись на те, що заявлені позовні вимоги пов`язані між собою, стосуються одних й тих самих аліментних зобов`язань з боку ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Андрусенко І. Я. в судовому засіданні погодився із заявленим клопотанням, просить зупинити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Гриців О. Я. у судове засідання не з`явилися.

Ознайомившись із заявленим клопотанням про зупинення провадження, матеріалами справи, заслухавши учасника судового засідання, суд приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

26.04.2022 року рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області (справа №603/611/18) вирішено стягувати з ОСОБА_2 у користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) всіх видів його заробітку та доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати аліменти з 29.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Гриців О. Я. на дане рішення Монастириського районного суду Тернопільської області подано апеляційну скаргу, за якою Тернопільським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У силу п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що позовні вимоги у справах №603/611/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та №603/243/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, пов`язані між собою, стосуються одних й тих самих аліментних зобов`язань з боку ОСОБА_2 , що унеможливлює продовження розгляду цивільної справи та є підставою для зупинення провадження у справі, тому клопотання слід задовольнити, провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №603/611/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя Ю. Г. Гудкова

Суддя Ю. Г. Гудкова