Провадження № 2/127/1463/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справуза позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2021 року у справі № 127/7770/20 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. У вищевказаній справі судом встановлено, що ОСОБА_1 , 01.01.2020 року приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який стався з мотивів раптово виниклих особистих неприязних взаємин із ОСОБА_2 , діючи умисно, маючи на меті завдати тілесні ушкодження, наніс один удар камінцем, який тримав у лівій руці, в ліву сторону обличчя ОСОБА_2 , після чого він впав на землю, втративши свідомість. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №113/164 від 14.02.2020 року у ОСОБА_2 мали місце об`єктивні ознаки тілесних ушкоджень, а саме: забій м`яких тканин скроневої ділянки ліворуч, гематома м`яких тканин повік лівого ока, закритий перелом кісток лицевого черепа (верхньої щелепи зліва, лівої виличної кістки), що формують ліву гайморову пазуху, латеральну стінку лівої очниці та виличну дугу, зі зміщенням уламків; вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), індивідуальні чи групові особливості якого (яких) у властивостях тілесних ушкоджень не відобразились, за давністю утворення відповідають терміну, вказаному у постанові про призначення експертизи, - 01.01.2020 року, за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являлись небезпечним для життя в момент спричинення, але за своїм характером такі, що потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 з 08.01.2020 року до 20.01.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні у отоларингологічному відділенні Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що підтверджується довідкою Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги № 488/01-26 від 28.04.2022 року; середня вартість одного ліжко-дня у вказаний період у отоларингологічному відділенні складала 460,29 грн.; фактично у даному відділенні потерпілий провів 12 ліжко-днів. Таким чином, вартість його лікування склала 5523,48 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на користь держави в особі Вінницької міської ради кошти на відшкодування витрат Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, в сумі 5523,48 грн., та судовий збір на користь держави.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Однак, ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого; якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п.п. 3, 4 постанови Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545 «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» (далі Порядок), визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора; у разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб; стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги є комунальним некомерційним підприємством, а тому з позовом звернувся заступник керівника Вінницької Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2021 року у справі № 127/7770/20 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (а.с. 7-12).

У вищевказаній справі судом встановлено, що ОСОБА_1 , 01.01.2020 року приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який стався з мотивів раптово виниклих особистих неприязних взаємин із ОСОБА_2 , діючи умисно, маючи на меті завдати тілесні ушкодження, наніс один удар камінцем, який тримав у лівій руці, в ліву сторону обличчя ОСОБА_2 , після чого він впав на землю, втративши свідомість.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №113/164 від 14.02.2020 року у ОСОБА_2 мали місце об`єктивні ознаки тілесних ушкоджень, а саме: забій м`яких тканин скроневої ділянки ліворуч, гематома м`яких тканин повік лівого ока, закритий перелом кісток лицевого черепа (верхньої щелепи зліва, лівої виличної кістки), що формують ліву гайморову пазуху, латеральну стінку лівої очниці та виличну дугу, зі зміщенням уламків; вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), індивідуальні чи групові особливості якого (яких) у властивостях тілесних ушкоджень не відобразились, за давністю утворення відповідають терміну, вказаному у постанові про призначення експертизи, - 01.01.2020 року, за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являлись небезпечним для життя в момент спричинення, але за своїм характером такі, що потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 з 08.01.2020 року до 20.01.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні у отоларингологічному відділенні Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що підтверджується довідкою Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги № 488/01-26 від 28.04.2022 року; середня вартість одного ліжко-дня у вказаний період у отоларингологічному відділенні складала 460,29 грн.; фактично у даному відділенні потерпілий провів 12 ліжко-днів (а.с. 13).

Таким чином, вартість лікування потерпілого ОСОБА_2 склала 5523,48 грн.

Враховуючи вищевикладене, загальна сума витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 склала 5523,48 грн.

Таким чином, суд доходить до висновку про задоволення позову.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 128 КПК України, ст. 1206 ЦК країни, Постанови Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545 «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької міської ради 5523,48 грн. (п`ять тисяч двадцять три гривні 48 коп.) грн. коштів на відшкодування витрат Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.) грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )

Вінницька міська рада (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, )

Суддя В.В. Дернова