У Х В А Л А

14.11.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванова Олега Олександровича про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та доручення надання висновку, подане в межах розгляду цивільній справі за позовом ОСОБА_1 подану представником - адвокатом Константиновою Оксаною Миколаївною до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 подану представником - адвокатом Константиновою Оксаною Миколаївною до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Гладишевої Х.В. від 04.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні. Підготовче засідання призначено на 13:30 год. 14.11.2022 року.

14.11.2022 рокупредставника позивача ОСОБА_1 - адвокат Іванов О.О. подав клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області на орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради. При цьому просив зобов`язати орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради подати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подане клопотаннямотивує тим, що позивач змінила місце проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а її малолітня донька навчається у середній загальноосвітній школі №72 у м.Львові.

В судове засідання 14.11.2022 року учасники судового процесу не з`явилися, при цьому представник позивача подав заяву, в якій просив проводити підготовче засідання за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Із долученого акту, складеного працівниками ТОВ «Сихів-Стимул» ОСОБА_1 разом з донькою - ОСОБА_3 не зареєстрована, але проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки №01-24/756 від 07.11.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 1г класі середньої загальноосвітньої школи №72, за адресою: м.Львів, вул.Зубрівська, 1.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивно дослідження усіх обставин, суд вважає за необхідне замінити третю особу - орган опіки та піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області на орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради.

За п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

З огляду на наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також належного захисту законних прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне, доручити органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської радинадати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.53, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванова Олега Олександровича про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорута доручення надати висновок - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області на орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради.

Направити заміненій третій особі копії позовної заяви з додатками.

Запропонувати третій особі, в порядкуст.181 ЦПК України подати суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Доручити органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської радинадати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний висновок надати суду до 06.12.2022 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева