Номер провадження: 22-ц/813/9329/22
Справа № 504/4087/15-ц
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»,

на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 вересня 2022 року,

за первісним позовом ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про визнання договору недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Комінтернівський районний суд Одеської області рішенням від 22 вересня 2022 року у задоволенні первісного позову ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині первісного позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст вказаного рішення позивач не отримав, про існування оскаржуваного рішення дізнався лише 22.11.2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень та одразу звернувся з заявою про видачу копії рішення, однак рішення ні на електронну пошту ні на поштову адресу позивача не надходило. В обґрунтування клопотання також зазначило, що після 24.02.2022 року, у зв`язку з повномасштабною військовою агресію проти України, товариство лише частково відновило роботу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення суду ухвалене 22.09.2022 року. Апеляційна скарга подана до суду 16 грудня 2022 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті.

Отже, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 вересня 2022 року, подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» як на підставу для поновлення строку апеляційне оскарження рішення, посилається на те, що повний текст вказаного рішення не отримав, про існування оскаржуваного рішення, товариство дізналось лише 22.11.2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень та одразу звернулося з заявою про видачу копії рішення, однак рішення ні на електронну пошту, ні на поштову адресу позивача не надходило. В обґрунтування клопотання також Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» зазначило, що після 24.02.2022 року, у зв`язку з повномасштабною військовою агресію проти України, товариство лише частково відновило роботу.

З автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» зареєстровано у підсистемі «Електронний кабінет» за допомогою своєї офіційної електронної адреси.

Процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику (пункт 9 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Відповідно до п. 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Комінтернівським районним судом Одеської області оскаржуване рішення від 22.09.2022 року надіслано судом до реєстру 20.10.2022 року, а оприлюднено 21.10.2022 року.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» необхідно викласти обставини неподання апеляційної скарги, у строк передбачений ст. 354 ЦПК України, з часу отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення в особистому кабінеті Електронного суду та надати відповідні докази.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки скаржнику необхідно викласти обставини неподання апеляційної скарги у строк передбачений ст. 354 УПК України з часу отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення в особистому кабінеті Електронного суду, з наданням відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 вересня 2022 року, в частині первісного позову ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, запропонувавши Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова