ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1001/22
Номер провадження 2/292/244/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 13 лютого 1999 року виконкомом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний є повнолітнім, та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх місяців відповідач сім"ю матеріально не підтримує, станом здоров"я неповнолітньої дитини не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, коштів на потреби дитини не надає. Разом з цим їх неповнолітній дочці повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, який вона самостійно забезпечити не може. Оскільки відповідач інших осіб на утриманні не має, є працездатним, хоча і не має постійного місця роботи, однак періодично отримує дохід, тому позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, покласти на відповідача судові витрати. Ухвалою судді від 18.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просить позовну заяву задовільнити. Цивільний позов підтримує. Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи

здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, при цьому цей обов`язок покладається як на матір дитини, так і на батька. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13 лютого 1999 року виконкомом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.02.1999, виданого виконкомом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.09.2013 Управлінням ЗАГС адміністрації міста Сургута Ханти-Мансійського автономного округу-Югри, Росія, сторони є батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8). Як вбачається з копії довідки Посольства України в Російській Федерації № 6111-536-1341 від 24.07.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована громадянкою України (а.с. 9). Відповідно до довідок Соколівського старостинського округу № 6 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 537 та № 536 від 20.09.2022 до складу сім"ї позивачки ОСОБА_1 входять: дочка ОСОБА_5 , 2013 р.н., син ОСОБА_5 , 1999 р.н., мати ОСОБА_6 , 1956 р.н. та брат ОСОБА_7 , 1980 р.н. Дочка ОСОБА_5 , 2013 р.н. знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с. 10, 11). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 3 ст. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що відповідач не утримує свою малолітню дитину, позовні вимоги визнав повністю, тому суд вважає стягнути з нього аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Сплата аліментів у зазначеному розмірі, на думку суду, здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини. Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів малолітньої дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, згідно вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України з нього слід стягнути на користь держави 50 відсотків судового збору. Керуючись ст.ст. 3, 10-12, 81, 141, 142, 259, 263-265, 268, 274, 289, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 аліменти на малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред"явлення позову до суду - 18 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежів за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев"яносто шість) гривень 20 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька