Провадження № 2/686/1589/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, та просить стягнути з ОСОБА_3 сплачені кошти в сумі 142500 гривень.

На обґрунтування свого позову вказала, що 14 грудня 2020 р. вона - ОСОБА_2 уклала з адвокатом Кравчуком Русланом Валерійовичем договір про правову допомогу. Згідно з умовами зазначеного договору Відповідач зобов`язувався прийняти на себе обов`язок надати юридичну допомогу в об`ємі і на умовах, передбачених даним договором.

Згідно п. 1.2 договору Адвокат надає юридичну допомогу в наступному: представництвом прав та захистом інтересів в Хмельницькому міськрайонному суді та усіх органах державної влади, щодо розлучення, розподілу майна, стягнення аліментів, насильства в сім`ї.

Позивач виконав вимоги договору, а саме п. п. 2.1,2.2 та передала 142 500,00 грн. адвокату Кравчуку Р.В. в момент підписання договору про правову допомогу.

В свою чергу Відповідач не виконав умови договору про правову допомогу від 14.12.2020р. на не надав юридичну допомогу в наступному: представництвом прав та захистом інтересів в Хмельницькому міськрайонному суді та усіх органах державної влади, щодо розлучення, розподілу майна, стягнення аліментів, насильства в сім`ї.

На усну пропозицію, а також в телефонному режимі повернути отриману суму коштів відповідно до договору про правову допомогу у розмірі 142 500,00 гривень Відповідач ніяким чином не відреагував, що свідчить про його відмову повернути зазначену суму коштів, у зв`язку з невиконанням умов договору

Так, 08.07.2021р. Позивачем було направлено претензію на адресу Відповідача в якій було запропоновано повернути кошти в повній сумі згідно даного договору та вважати даний договір розірваний(припинений) з попередженням другої сторони за три дні.

Згідно із ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 902 ЦК України, виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Стаття 906 ЦК України зазначає, що збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов до суду не направив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 14 грудня 2020 р. ОСОБА_2 уклала з адвокатом Кравчуком Русланом Валерійовичем договір про правову допомогу. Згідно з умовами зазначеного договору відповідач зобов`язувався прийняти на себе обов`язок надати юридичну допомогу в об`ємі і на умовах, передбачених даним договором.

Згідно п. 1.2 договору адвокат надає юридичну допомогу в наступному: представництвом прав та захистом інтересів в Хмельницькому міськрайонному суді та усіх органах державної влади, щодо розлучення, розподілу майна, стягнення аліментів, насильства в сім`ї.

Позивач виконав вимоги договору, а саме п. п. 2.1,2.2 та передала 142500,00 грн. адвокату Кравчуку Р.В. в момент підписання договору про правову допомогу.

Згідно п.3.1 договору даний договір укладений на строк до 12.12.2022 року та набирає чинності з моменту його підписання. Договір може бути розірваний кожною із сторін достроково, в разі невиконання умов договору з попередженням другої сторони за три дні. П.2.2 договору визначено, що у випадку коли адвокат не виконав взятих на себе зобов`язань, щодо позитивного рішення по справі гонорар повертається довірителю повністю.

08.07.2021 року ОСОБА_2 було направлено претензію на адресу відповідача в якій було запропоновано повернути кошти в повній сумі згідно даного договору та вважати даний договір розірваний(припинений) з попередженням другої сторони за три дні.

Згідно із ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 902 ЦК України, виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Стаття 906 ЦК України зазначає, що збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі сторони відповідача не надано до суду доказів тому, що ним виконано умови договору про надання правової допомоги, який укладений 14.12.2020 року з ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене слід стягнути ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 142500 гривень сплачених коштів за договором про правову допомогу від 14.12.2020 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1425 гривень 00 копійки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 615, 901, 902, 906, 907 ЦК України, ст 4, 12, 81, 141, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в

АДРЕСА_2 сплачені кошти в сумі 142500 гривень та 1425 гривень 00 копійки сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного тексту судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.04.2022 року.

Суддя: