Справа № 199/1964/16-ц
УХВАЛА

про виправення описки

25.11.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Мирошник Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2016 р. в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2016 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Втім, у резолютивній частині судового рішення судом допущено описку при зазначенні найменування відділу реєстрації актів громадянського стану, яким здійснювалася реєстрація шлюбу, та при зазначенні номеру актового запису: зазначено « ..відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №131» замість правильного « .. Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1202», про що повідомив відповідач в окремо наданій суду заяві та просив суд виправити описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд погоджується із слушністю доводів відповідача щодо допущення описки при зазначенні найменування Відділу реєстрації актів громадянського стану, яким здійснювалася реєстрація шлюбу, та при зазначенні номеру актового запису.

Як встановлено судом на підставі свідоцтва про одруження, 03.10.2002 р. Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції під актовим записом №1202 зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прізвища після одруження ОСОБА_4 (чоловіка), ОСОБА_4 (дружини).

Допущення судом описки в рішенні суду від 19 травня 2016 р. у цивільній справі підтверджується вказаним судовим рішенням, зокрема, його резолютивною частиною, а також свідоцтвом про одруження, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2016 р. в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку у судовомурішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2016 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклав другий абзац резолютивної частини зазначеного судового рішення в наступній редакції: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 жовтня 2002 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1202» замість «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №131».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 25 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї