Справа № 698/697/22
Провадження № 2/698/185/22
УХВАЛА

12 грудня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.12.2022 року представник позивача надав суду заяву про закриття провадження у справі про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг «Монобанк», мотивуючи тим, що заборгованість відповідачем погашена. Заборгованість погашено лише після початку вжиття АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заходів з примусового його стягнення. Тобто на теперішній час фактично є відсутнім предмет спору по справі. Також, просить повернути сплачений судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про закриття провадження у справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Провадження по справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області повернути позивачу акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» , адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, з бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 2481 (Дві тисячі вісімсот одна) гривень, сплаченого згідно платіжного доручення №7 від 17.08.2022. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Лазаренко