Номер провадження: 22-ц/813/1654/22
Справа № 520/2502/18
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Дришлюка А.І.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Павлючук Ю.В.,

розглянув клопотання адвоката Стрезєва Анатолія Івановича в інтересах ОСОБА_1 про залучення до участі у справі Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» в якості співвідповідача в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12 жовтня 2017 року о 10.45 годин відповідач керуючи автомобілем марки «Volkswagen» д/н НОМЕР_1 на 61км + 14м автодороги Р-70 при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом, не вибрав безпечну дистанцію для руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_2 , який зупинився попереду нього, після чого автомобіль марки «Mercedes-Benz» відкинуло на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» д/н НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 та власником якого є позивач. Причиною вищезазначеної ДТП є порушення з боку ОСОБА_2 п.12.1.13.1 «Правил дорожнього руху України».

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що згідно із п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи. Анулювання ліцензії не звільняє ТДВ «СТ «Домінанта» (цивільна відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у СК «Домінанта», поліс №АК/3554940) від обов`язку виконувати свої обов`язки за укладеними договорами, крім того страховик не припинив свою діяльність у встановленому законом порядку (ст. 104 ЦК України), обов`язок по відшкодуванню шкоди та виплаті страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/3554940 від 03.03.2017 року підлягає виконанню саме страховиком, а позовних вимог до ТДВ «СТ «Домінанта» заявлено не було.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

14 листопада 2022 року адвокат Стрезєв А.І. в інтересах ОСОБА_1 надав клопотання про залучення ТДВ «СТ «Домінанта» в якості співвідповідача.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговорившидоводи заяви про залучення до участі у справі співвідповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Предметом позову є стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Встановлено, що на час виникнення ДТП цивільна відповідальність ОСОБА_2 була застрахована за шкоду, завдану третім особам під час ДТП відповідно до полісу №АК/3554940 до 02 березня 2018 року СК «Домінанта», тому рішення по справі може вплинути на права та обов`язки страховика.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Зазначене свідчить, що поза межами компетенції суду апеляційної інстанції перебуває питання про залучення до участі у справі співвідповідача.

За таких обставин у задоволенні клопотання адвокат Стрезєв А.І. в інтересах ОСОБА_1 надав клопотання про залучення ТДВ «СТ «Домінанта» в якості співвідповідача у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Стрезєва Анатолія Івановича в інтересах ОСОБА_1 про залучення Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» в якості співвідповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддями і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький

А.І.Дришлюк

Р.Д.Громік