Номер провадження: 22-ц/813/9105/22
Справа № 1511/3018/2012
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

27.12.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.

суддів: Бездрабко В. О.,

Каутурланової О. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського національного університету імені І.І. Мечникова на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 грудня 2012 року у справі за заявою Іллічівської міської ради Одеської області, про передачу у комунальну власність безхазяйного майна,

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 07 грудня 2012 року позовні вимоги Іллічівської міської ради Одеської області задоволено. Передано Іллічівській територіальній громаді в особі Іллічівської міської ради Одеської області у комунальну власність будівлю дитячого садка, розташовану за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, провулок Шкільний, 6-б, що знаходиться на праві оперативного управління відділу комунальної власності та земельних відносин.

Непогоджуючись з вказаним рішенням суду Одеський національний університет імені І.І. Мечникова 30 листопада 2022 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку Одеським національним університетом ім. І.І. Мечникова зазначено, що з оскаржуваного рішення суду, наявного в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що рішення суду ухвалено 07 грудня 2012 року та оприлюднено 25 січня 2013 року. Університет не було залучено до участі в справі у зв`язку із з чим скаржник не знав і не міг знати про порушення своїх прав. Про існування оскаржуваного рішення університету стало відомо лише в листопаді 2022 року під час перевірки стану об`єктів нерухомого майна, що знаходяться на балансі Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова для подання інформації про пошкоджене та знищене майно внаслідок збройної агресії російської федерації. Враховуючи зазначене просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 грудня 2012 року.

Згідно вимог частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України (у редакції, чинній на час ухвалення рішення судом першої інстанції) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи, що Одеський національний інститут ім. І.І. Мечникова не був залучений до участі в справі та не міг бути обізнаний із перебуванням справи на розгляді в суді, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, з урахуванням вимог частини 2 статті 354 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження - поновленню.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року витребовано з Іллічівського міського суду Одеської області матеріали справи №1511/3018/2012 за заявою Іллічівського міської ради Одеської області про передачу у комунальну власність безхазяйного майна.

З листа-відповіді Іллічівського міського суду Одеської області від 14 грудня 2022 року №1511/3018/2012/10711/2022 вбачається, що вищезазначена цивільна справа знищена по закінченню терміну зберігання, оригінал рішення зберігається в архіві суду в номенклатурі справ суду.

Відповідно до статті 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний чи касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Можна зробити висновок, що за правилами розділу Х ЦПК України відновлення втраченого (і в разі , коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження у цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК України) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Для апеляційного перегляду рішення суду відновлення втраченого судового провадження є обов`язковим.

Одеський апеляційний суд позбавлений можливості розгляду апеляційної скарги Одеського національного університету імені І.І. Мечникова на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 грудня 2012 року за відсутності матеріалів справи.

За таких підстав апеляційний суд вважає за необхідне ініціювати відновлення втраченого провадження відповідно до розділу Х ЦПК України в обсязі, необхідному для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, на час вирішення судом першої інстанції питання про відновлення втраченого судового провадження зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського національного університету імені І.І. Мечникова на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 грудня 2012 року.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361, 488, 489 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Одеського національного університету імені І.І. Мечникова задовольнити.

Поновити Одеському національному університету імені І.І. Мечникова строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 грудня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського національного університету імені І.І. Мечникова на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 грудня 2012 року у справі за заявою Іллічівської міської ради Одеської області, про передачу у комунальну власність безхазяйного майна.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Направити ухвалу до Іллічівського міського суду Одеської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі (унікальний номер 1511/3018/2012 провадження № 2о/1511/58/112012) в обсязі, необхідому для апеляційного перегляду рішення суду, протягом місяця з дня надходження вказаних матеріалів за апеляційною скаргою, після чого матеріали підлягають поверненню до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги Одеського національного університету імені І.І. Мечникова.

До надходження до апеляційного суду матеріалів відновленого втраченого судового провадження у вказаній справі зупинити провадження за апеляційною скаргою Одеського національного університету імені І.І. Мечникова на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А.Приходько

Судді В.О. Бездрабко

О.В. Кутурланова