Справа № 589/4212/21
Провадження № 2-во/589/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

10 червня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву ОСОБА_1

- про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2022 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 21 квітня 2022 року у цивільній справі №589/4212/21 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме при ухваленні рішення у третьому абзаці у мотивувальній його частині неправильно зазначене прізвище, ім`я, по батькові баби позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильно зазначеного прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_2 », зазначено не правильно « ОСОБА_1 ».

Згідно положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 21 квітня 2022 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 квітня 2022 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №589/4212/21, яким позовну заяву позивача було задоволено. (а.с. 29,30)

Так, при ухваленні рішення у мотивувальній частині у третьому абзаці допущена описка в написанні прізвища, ім`я та по батькові померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби позивача, а саме, зазначене неправильно ПІБ « ОСОБА_1 », замість правильного ПІБ « ОСОБА_2 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та виправити допущену описку у третьому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме виправити описку в написанні прізвища, ім`я, по батькові баби позивача, а саме - замість неправильного прізвища, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 », зазначити правильне прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 269, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 21 квітня 2022 року у цивільній справі №589/4212/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши у третьому абзаці мотивувальної частини рішення правильне прізвище, ім`я, по батькові баби позивача - « ОСОБА_2 », замість неправильно зазначеного прізвища, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша