Справа № 212/7145/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності та призначення піклувальника,-

встановив:

21 грудня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 23 грудня 2022 року заявнику було надано строк для усунення недоліків вищезазначеної заяви 5 днів з дня вручення ухвали.

Заявнику вказано на недоліки заяви та шляхи їх усунення, зокрема надання доказів на підтвердження повноважень представника, залучення відповідної заінтересованої особи та виконання вимог ст. 43 ЦПК України щодо направлення копій документів.

26 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усунення недоліків відповідно до Ухвали суду від 23.12.2022, яка подана засобами електронної пошти, без підписання електронним цифровим підписом.

Ознайомившись із поданою ОСОБА_1 26.12.2022 заявою суд приходить до висновку про повернення заяви заявнику, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ч.1 ст.185 ЦПК України судом було постановлено ухвалу, якою надано строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 та зазначено спосіб усунення недоліків.

Так, з поданої заяви на виконання Ухвали суду від 23.12.2022, не вбачається виконання ухвали суду у повному обсязі. Тобто заявником не залучено відповідної заінтересованої особи та не надано доказів на виконання вимог ст. 43 ЦПК України щодо направлення копій документів.

З огляду на вищезазначене, заявник не усунув недоліки заяви про обмеження цивільної дієздатності та призначення піклувальника, а тому вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилами ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватись завданнями цивільного судочинства , яке превалює над будь- якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177,185, 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності та призначення піклувальника, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію заяви залишити в суді.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 27 грудня 2022 року.

Суддя О. Н. Борис