Номер провадження 2/756/1750/22
УХВАЛА

про витребування доказів

16 грудня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Правдюка Віталія Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Дубовий Гай» про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Правдюка В.М. звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача про встановлення земельного сервітуту.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2021 року справу передано для розгляду судді Банасько І.М.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено справу до підготовчого розгляду.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року № 116, у зв`язку з перебуванням судді Банасько І.М. на тривалому лікарняному, у зв`язку з вагітністю та пологами, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 756/16616/21 (2/756/1750/22).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2022 року справу передано судді Шролик І.С.

Ухвалою судді Шролик І.С. від 25 листопада 2022 року справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого розгляду на 02 грудня 2022 року на 14.00 год.

02 грудня 2022 року підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку зі знеструмленням прміщення Оболонського районного суду м. Києва. Засідання було перепризначено на 22 грудня 2022 року на 10.00 год.

12 грудня 2022 року представник позивача Правдюк В.М. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - містобудівне обґрунтування щодо внесення змін до містобудівної документації благоустрою території з влаштуванням скверів, зон відпочинку, індивідуального будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення на АДРЕСА_1 , що було затверджене рішенням Київської міської ради від 01 жовтня 2007 року № 469/3303 «Про передачу громадській організації садовому товариству «Пуща Водиця» земельних ділянок для благоустрою території з влаштуванням скверів, зон відпочинку, для індивідуального будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення на АДРЕСА_1».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає за необхідним клопотання задовольнити шляхом витребування з Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - містобудівне обґрунтування щодо внесення змін до містобудівної документації благоустрою території з влаштуванням скверів, зон відпочинку, індивідуального будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення на АДРЕСА_1 , що було затверджене рішенням Київської міської ради від 01 жовтня 2007 року № 469/3303 «Про передачу громадській організації садовому товариству «Пуща Водиця» земельних ділянок для благоустрою території з влаштуванням скверів, зон відпочинку, для індивідуального будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення на АДРЕСА_1»

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Правдюка Віталія Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Дубовий Гай» про встановлення земельного сервітуту - задовольнити.

Витребувати з Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вул. Хрещатик, 32, м. Київ, 01001 - містобудівне обґрунтування щодо внесення змін до містобудівної документації благоустрою території з влаштуванням скверів, зон відпочинку, індивідуального будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення на АДРЕСА_1 , що було затверджене рішенням Київської міської ради від 01 жовтня 2007 року № 469/3303 «Про передачу громадській організації садовому товариству «Пуща Водиця» земельних ділянок для благоустрою території з влаштуванням скверів, зон відпочинку, для індивідуального будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення на АДРЕСА_1».

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є, з посиланням на вихідний номер документа.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик