№ 207/2215/22
№ 2/207/928/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/2215/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

В С Т А Н О В И В

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив звільнити його від сплати аліментів , які стягуються з нього згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 квітня 2017 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно до її повноліття , оскільки з 2 липня 2005 року перебував у шлюбі з відповідачкою , який було розірвано рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 квітня 2017 року . Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 квітня 2017 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів , щомісячно до її повноліття на користь ОСОБА_2 . З 7 липня 2022 року дитина змінила місце свого проживання та зараз мешкає разом з ним , повністю перебуває на його утриманні . Після зміни місця мешкання дитини , відповідачка будь-якого зв`язку з донькою не підтримує , не піклується про неї , матеріальної допомоги на утримання не надає .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не явився , письмово просив справу розглядати без його участі . Позовні вимоги підтримав у повному обсязі .

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не явилася , письмово просила справу розглядати без її участі . Позовні вимоги визнала у повному обсязі .

Суд , вивчивши матеріали справи вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними . За домовленістю між батьками дитини той із них , хто проживає окремо від дитини , може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або ) натуральній формі . За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і ( або ) у твердій грошовій сумі .

У судовому засіданні встановлено , що сторони перебували у шлюбі з 2 липня 2005 року ( а.с. 8 ) , який було розірвано рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 квітня 2017 року ( а.с. 9 ) . Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7 ) . Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів , щомісячно до її повноліття на користь ОСОБА_2 ( а.с. 10 ) .

Згідно ч. 2 , ч. 3 ст. 160 СК України місце проживання дитини , яка досягла десяти років , визначається за спільною згодою батьків та самої дитини . Якщо батьки проживають окремо , місце проживання дитини , яка досягла чотирнадцяти років , визначається нею самою .

З акту про проживання без реєстрації № 240 виданого 29 липня 2022 року КП КМР «Добробуд» вбачається , що з 7 липня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 11 ) .

Згідно довідки про склад сім`ї № 001192849 виданої ТОВ «Абонент ХХІ» встановлено , що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_1 ( а.с. 12 ) .

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .

З 7 липня 2022 року неповнолітня дитина мешкає разом з позивачем та перебуває на його утриманні . Відповідачка ОСОБА_2 будь-якого зв`язку з донькою не підтримує , не піклується про дитину , матеріальної допомоги на її утримання не надає .

Враховуючи , що змінилося місце мешкання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , перебуває на його утриманні , тому суд вважає необхідним звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати аліментів , які стягуються з нього згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 квітня 2017 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів , щомісячно до її повноліття на користь ОСОБА_2 .

При розподілу судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача .

Керуючись ст. 160 , 197 СК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів , які стягуються згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до її повноліття , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , на користь ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 992 гривні 40 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба