Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/391/22
У Х В А Л А

25.11.22 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кульчицької Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенське, заяву представника відповідача ПРАТ "РАЙЗ-МАКСИМКО" адвоката Барішевського О.В. про скасування заочного рішення у цивільній справі № 402/391/22 за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ "РАЙЗ-МАКСИМКО" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування у відповідача земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача ПРАТ "РАЙЗ-МАКСИМКО" адвокат Барішевський О.В. подав до Ульяновського районного суду заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 402/391/22 за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ "РАЙЗ-МАКСИМКО" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування у відповідача земельної ділянки, мотивуючи тим, що під час прийняття судового рішення фактично позбавлено права на суборенду земельними ділянками ТОВ "Поділля Агропродукт". Отже Ульяновським районним судом Кіровоградської області винесено спірне рішення про права та законні інтереси суборендаря ТОВ "Поділля Агропродукт а тому, просить суд його скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку

Представник відповідача - адвокат Барішевський О.В. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та проводити судове засідання у його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Забуранний Т.А. в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяву в якій просять проводити судове засідання у їх відсутності та заперечують щодо скасування заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до слідуючого висновку.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ПРАТ "РАЙЗ-МАКСИМКО" адвоката Барішевського О.В. про скасування заочного рішення у цивільній справі № 402/391/22 за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ "РАЙЗ-МАКСИМКО" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування у відповідача земельної ділянки - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ "РАЙЗ-МАКСИМКО" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування у відповідача земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку, в підготовчому судовому засіданні на 22 грудня 2022 року об 10.30 год.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ul.kr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський