Справа №295/8732/22
УХВАЛА

13.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

від імені якої діє адвокат Рябчун Олеся Дмитрівна,

до ОСОБА_2 ,

про розірвання спадкового договору,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про виклик свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити припинення виконання відповідачем своїх обов`язків відповідно до спадкового договору та здійснення догляду за позивачем її родичами.

13.09.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі, визначено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

08.11.2022 представник позивача ОСОБА_5 подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який є громадянином російської федерації, державний кордон України у період з 01.01.2013 та до часу надання відповіді на запит суду? У разі перетину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який є громадянином російської федерації, державного кордону України у період з 01.01.2013 та до часу надання відповіді на запит суду, надати інформацію про: дату та час перетину ним державного кордону України, кордон з якою державою (державами) перетинав останній та в якому напрямі перетинав (на виїзд з України чи на в`їзд до України)?

Клопотання обґрунтоване тим, що на момент подачі позову у заявника була відсутня офіційна інформація, що відповідач у 2013 році виїхав за межі України до російської федерації, де фактично проживає по теперішній час. В період з 2013 року по даний час відповідач до України не приїжджав жодного разу. Дана інформація має суттєве значення для вирішення справи по суті та необхідна для підтвердження зазначеної обставини. Отримати самостійно таку інформацію заявник не має можливості, оскільки дана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі учасників судового провадження.

За правилами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

У відповідності до змісту клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , останні можуть підтвердити припинення виконання відповідачем своїх обов`язків відповідно до спадкового договору та здійснення догляду за позивачем її родичами.

З огляду на зазначене, суд вбачає, що клопотання позивача про виклик свідків подане у встановлений строк, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки предметом доказування у даній справі є невиконання відповідачем його обов`язків за спадковим договором, тому відомості про перетин відповідачем державного кордону України мають важливе значення для забезпечення належного, повного та всебічного дослідження обставин справи, так як період та тривалість перебування відповідача за межами країни безпосередньо впливає на виконання ним умов спадкового договору щодо здійснення догляду та утримання позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, відсутні будь-які заяви та клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, керуючись ст. 84, 91, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Викликати у якості свідків:

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду статтями 384, 385 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

Витребувати з Державної прикордонної служби України наступну інформацію:

Чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який є громадянином російської федерації, державний кордон України у період з 01.01.2013 та до часу надання відповіді на запит суду?

У разі перетину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який є громадянином російської федерації, державного кордону України у період з 01.01.2013 та до часу надання відповіді на запит суду, надати інформацію про: дату та час перетину ним державного кордону України, кордон з якою державою (державами) перетинав останній та в якому напрямі перетинав (на виїзд з України чи на в`їзд до України)?

Інформацію необхідно надати суду заздалегідь, до наступного судового засідання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Рябчун Олеся Дмитрівна, до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.02.2023 о 14 год 00 хв.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: пояснення сторін, допит свідків, дослідження матеріалів справи, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Воробйова