печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про видачу обмежувального припису, в якій просив встановити обмежувальний припис терміном на шість місяців стосовно громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом: заборони ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити ОСОБА_3 наближатися до ОСОБА_1 на відстань ближче 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 та дітей за адресою: АДРЕСА_1 , та будь якого іншого місця, де б не проживав він, а також до місця його роботи, інших місць частого відвідування й перебувати одночасно з ним в цих місцях; направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на проходження програми для кривдників строком на три місяці. В обґрунтування заяви вказує, що його колишня дружина ОСОБА_3 є провокатором та організатором виникнення негативних відносин між ними, а також, вона влаштовує сварки і вчиняє домашнє насильство, у формі психологічного, як до заявника так і до їх спільних дітей, які проживають разом із заявником, насильства. Крім того, ОСОБА_3 вчиняє відносно заявника домашнє насильство, у формі фізичного насильства, завдаючи тілесні ушкодження, у зв`язку із чим вважає за необхідне вжити відповідних заходів реагування, визначених законом.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, не з`явилася.

З урахуванням положень ст. 350-5 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони з 17.07.1999 перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, серія НОМЕР_2 .

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13.02.2020 у цивільній справі № 761/19044/19-ц шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу сторони мають спільних двох дітей: малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів справи вбачається, що діти перебувають на утриманні та проживають разом із заявником за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 , що підтверджується, довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 39838668 від 22.05.2019, актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї малолітньої (неповнолітньої) дитини від 25.09.2019; актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї малолітньої (неповнолітньої) дитини від 20.01.2020; актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї малолітньої (неповнолітньої) дитини від 25.05.2020; актом оцінки потреб сім`ї/особи від 09.06.2020, додаток № 1 до акта оцінки потреб сім`ї/особи від 09.06.2020 - висновок оцінки потреб сім`ї від 09.06.2020; актом обстеження умов проживання від 21.04.2021, актом про встановлення факту проживання від 12.07.2021.

Так в матеріалах справи містяться численні заяви та повідомлення з приводу неналежного виконання своїх батьківських обов`язків колишньою дружиною заявника ОСОБА_3 по відношенню до спільних дітей.

Відповідно до протоколу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 09.01.2020, складеного т.в.о. начальника СЮП ВП Печерським УП ГУ НП у м. Києві, про адміністративне правопорушення АПР18 140962 ОСОБА_3 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).

Матеріали справи містять заяви та звернення заявника впродовж 2020 року, до компетентних органів, в т.ч.: Органу опіки і піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, голова Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Комісія з питань захисту прав дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Печерське УП ГУ НП у м. Києві, Київська міська державна адміністрація, Уповноважений Президента України з прав дитини. Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, щодо невиконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків.

Крім того, у 2019 році відносно ОСОБА_3 було складено 3 тимчасові заборонні приписи стосовно кривдника, а саме: серія АА № 006923 від 21.06.2019, серія АА № 006936 від 11.07.2019, серія АА № 006939 від 30.08.2019.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 757/879/21-п ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення відносно ОСОБА_1 домашнього насильства..

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з п. п. 3, 6, 7, 8 частини першої ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких - подружжя; особи, які мають спільну дитину (дітей).

Звертаючись до суду за захистом прав і інтересів, які порушенні від домашнього насильства, шляхом видачі обмежувального припису, має місце посилання заявника на те, що заінтересованою особою вчинялись щодо заявника фізичне насильство.

Частинами другої, четвертої ст. 26 Закону визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Практика Європейського суду з прав людини у рішенні «Ireland v. the UK», наголошує на тому, що таке, що принижує гідність, поводження або покарання передбачає знущання, які мають викликати у жертви почуття страху, страждання і почуття власної неповноцінності, а також принизити її гідність.

Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ висловленої у рішеннях «Kudla v Poland» [GC], n. 92237, «Козинець проти України», n. 52, «Лабіта проти Італії», n. 120, «Чембер проти Росії», n. 49244, поводження є «нелюдським», якщо, крім іншого, воно було умисним, застосовувалось впродовж кількох годин поспіль і призводило або до справжніх тілесних ушкоджень, або до гострих фізичних чи душевних страждань.

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності фізичного насильства, яке чинить ОСОБА_3 щодо колишнього чоловіка ОСОБА_1 , суд вважає, що заявник як жертва такого насильства потребує захист у порядку передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про видачу обмежуючого припису, підлягає задоволенню в частині заборони ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити ОСОБА_3 наближатися до ОСОБА_1 на відстань ближче 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та будь якого іншого місця, де б не проживав він, а також до місця її роботи, інших місць частого відвідування й перебувати одночасно з ним в цих місцях.

Вимоги заяви щодо заборони ОСОБА_3 наближатися на відстань ближче 100 метрів до дітей: малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , задоволенню не підлягають, оскільки судом не було встановлено факту завдання психологічного або фізичного насильства ОСОБА_3 над дітьми.

Згідно ч. 6, 7 ст. 28 Закону, кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. Кривдник повинен мати можливість відвідувати програму для кривдників за власною ініціативою на добровільній основі.

Враховуючи наведені вище положення, направлення кривдника на проходження програми для кривдників є правом суду, а не його обов`язком. Також необхідно враховувати волевиявлення самого кривдника, який повинен мати можливість відвідувати програму для кривдників за власною ініціативою на добровільній основі.

За таких обставин, виходячи з матеріалів справи, суд не вбачає безумовних підстав для покладення обов`язку на ОСОБА_3 щодо проходження вказаної програми, а тому заява у вказаній частині задоволенню не підлягає.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству, ст. ст. 293, 294, 350-1 - 350-8 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис строком на шість місяців, яким:

- заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити ОСОБА_3 наближатися до ОСОБА_1 на відстань ближче 100 метрів до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_4 , та будь якого іншого місця, де б не проживав він, а також до місця його роботи.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1

Суддя Р.В. Новак