печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2022 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Фрімана Олександра Олександровича, який діє в інтересах Боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого наказу таким, що не підлягає виконанню та виправлення описки у судовому наказі №757/15627/22-ц, від 05 липня 2022 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Печерським районним судом м. Києва 05 липня 2022 року було видано судовий наказ №757/15627/22-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті частини заробітку доходу, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30.12.2008 до досягнення дитиною повноліття.

09 серпня 2022 року Фріман Олександр Олександрович , який діє в інтересах Боржника ОСОБА_1 звернувся з заявою про визнання виконавчого наказу таким, що не підлягає виконанню та виправлення описки у судовому наказі №757/15627/22-ц, виданому Печерським районним судом м. Києва 05 липня 2022 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 .

11.08.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника Фрідмана О.О. який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви від 09 серпня 2022 року в частині, що стосується вимог про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ містить описку, а саме в ньому не було зазначено граничний розмір суми стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: «не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку».

Також в наказі міститься описка в частині строку з якого призначаються аліменти, оскільки відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються з дати подання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В той же час, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути питання про виправлення описок у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи явні арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи 30 червня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

За приписами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Вказаними нормами керувався суд під час видачі судового наказу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, при видачі судом наказу було допущено описки, а саме в ньому не було зазначено граничний розмір суми стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: «не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку».

Також суд допустив описку та помилково вказав строк з якого підлягають стягненню аліменти, а саме «30.12.2008» замість дня подання заяви про видачу судового наказу до суду, а саме: «30 червня 2022 року».

Неточності, щодо дня з якого присуджуються аліменти та відсутності встановленого чинним законодавством максимального розміру аліментів в резолютивній частині являються опискою та відповідно підлягають виправленню, зважаючи на неможливість стягнення аліментів в порядку наказного провадження з іншої дати ніж дня подання до суду заяви про видачу судового наказу, як це передбачено ч.1 ст. 191 СК України та в більшому розмірі, аніж передбачено ст. 161 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущених в судовому наказі описок, оскільки судом дійсно допущену вказані описки, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Фрімана Олександра Олександровича, який діє в інтересах Боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого наказу таким, що не підлягає виконанню та виправлення описки у судовому наказі №757/15627/22-ц, від 05 липня 2022 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Виправити описку в судовому наказі №757/15627/22-ц, від 05 липня 2022 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 , а саме: абзац перший після слова наказую: викласти у наступній редакції:

«Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті частини заробітку доходу, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.»

В задоволенні заяви про визнання виконавчого наказу таким, що не підлягає виконанню - відмовити

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВовк С.В.