УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.03.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

(адреса: 10014, м.Житомир, вул.Київська, 48)

до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

18.11.2021 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021, цивільна справа №295/15269/21 передана для розгляду судді Полонцю С.М.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом 19.11.2021 було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою від 19.11.2021 провадження у справі було відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання по справі на 03.12.2021.

02.12.2021 надійшла відповідь на запит щодо відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, відповідно до якої було встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Корольовського району м.Житомира.

Ухвалою від 06.12.2021 цивільну справу №295/15269/21 за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення було передано на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира, на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022, цивільна справа №295/15269/21 передана для розгляду судді Шалоті К.В.

Ухвалою від 06.01.2022 цивільну справу було прийнято до провадження суддею Шалотою К.В. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 21.01.2022 цивільну справу №295/15269/21 за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення передано до Богунського районного суду м.Житомира за виключною підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022, цивільна справа №295/15269/21 передана для розгляду судді Воробйовій Т.А.

Як встановлено суддею при підготовці справи до розгляду, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача, яке надійшло до суду 24.01.2022, про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного, а саме, ОСОБА_2 .

Клопотання обгрунтоване тим, що 17.01.2022, тобто після проведення першого судового засідання по справі, позивачу стало відомо про те, що квартира АДРЕСА_2 було продана ОСОБА_1 (відповідачем) ОСОБА_2 та з 31.05.2016 по 13.06.2018 вищевказана квартира було власністю саме ОСОБА_2 . ОСОБА_2 не виконала своїх зобов`язань, передбачених п.1 та п.11 ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та не уклала з КП "Житомиртеплокомуненерго" договір про надання житлово-комунальних послуг, а також не поінформувала про зміну власника житла та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, не переоформила на своє ім`я особовий рахунок споживача послуг за адресою: АДРЕСА_3 .

На момент підготовки документів для позову представником позивача було зроблено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. З даної інформації не вбачався перехід права власності від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в 2016 році. Саме тому, позивачем використовувались дані особового рахунку споживача послуг, який був оформлений саме на ОСОБА_1 .

17.01.2022 до КП "Житомиртеплокомуненерго" звернувся ОСОБА_1 , який і надав інформацію про перехід права власності та договір купівлі-продажу квартири.

Посилаючись на вищевикладене, представник позивача просить поновити пропущений процесуальний строк для заміни відповідача по справі та замінити первісного відповідача по справі на належного - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

У відповідності до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 3 ст.51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Представник позивача зазначила, що на момент звернення з позовом до суду їй не було відомо про належного відповідача за позовом, оскільки ОСОБА_2 не виконала своїх зобов`язань, передбачених п.1 та п.11 ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та не уклала з КП "Житомиртеплокомуненерго" договір про надання житлово-комунальних послуг, а також не поінформувала про зміну власника житла та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, не переоформила на своє ім`я особовий рахунок споживача послуг за адресою: АДРЕСА_5 , а тому відповідачем було зазначено власника квартири - ОСОБА_1 .

Враховуючи, що після передачі справи за виключною підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира розгляд справи розпочався спочатку, відтак, строк подачі позивачем клопотання про заміну відповідача не вважається пропущеним, тому клопотання позивача щодо поновлення процесуального строку не є обгрунтованим.

З огляду на вищевказане, суддя вважає, що клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому поновлює позивачу встановлений процесуальний строк на його подачу та задовольняє вищевказане клопотання.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст.31 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, спір підсудний Богунському районному суду м.Житомира за виключною підсудністю.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 174, 175, 177, 178, 179, 180, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення до свого провадження.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити первісному відповідачу для відома.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони у справі можуть заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання про такий розгляд відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Воробйова Т.А.