Провадження № 2/205/1454/22
УХВАЛА

28 листопада 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05 грудня 2019 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2019 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 22 січня 2020 року позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2020 року заяву ОСОБА_2 про витребування доказів було залишено без задоволення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2020 року клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи було залишено без задоволення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2020 року ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2020 року заяву ОСОБА_2 про призначення експертизи було залишено без задоволення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2020 року заяву ОСОБА_2 про призначення експертизи було залишено без задоволення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року було призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2021 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2021 року клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2022 року підготовче провадження по справі було закрито і справу призначено до розгляду по суті.

25 листопада 2022 року до суду через засоби електронної пошти від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке вона обґрунтувала тим, що з 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан. Відповідача ОСОБА_1 з 14 липня 2022 року було призвано на військову службу за призовом під час мобілізації та станом на теперішній час він проходить військову службу.

Перевіривши матеріали справи і клопотання з доданими до нього доказами, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі за наступних підстав.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з довідкою ВЧ НОМЕР_1 № 1087 від 15 липня 2022 року солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 14 липня 2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 253, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: