Справа № 589/1292/18
Провадження № 2-п/589/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидорчук О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2022 року задоволено позов публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 29.08.2012р. в сумі 12223 грн. 48 коп. та судовий збір в сумі 1615 грн. 17 коп.

31.10.2022 до Шосткинського міськрайонного суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду. Оскільки вона не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, жодного виклику до суду не отримувала, що позбавило можливості надати відзив на позовну заяву. Крім того, послалась на обставини, які також мають суттєве значення для справи, відповідачка зазначила, що взагалі не має ніякої заборгованості перед позивачем.

В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду представник заявника - адвокат Глух М.В. надав заяву про розгляд заяви щодо перегляду заочного рішення суду без їх участі, в якій також зазначив, що вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що повідомлення про розгляд справи, які надсилалися на адресу відповідача, повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Віповідач вказує, що у розрахунку заборгованості зазначено суму погашення за кредитом 2496 грн. 44 коп., що більше, ніж вона отримала. Також відповідач вказує, що своєї згоди на збільшення відсоткової ставки не давала, будь-яких договорів з цього приводу не підписувала. Крім того, відповідач вказує, що не підписувала Умов і правил надання банківських послуг та не ознайомлювалась з цими Умовами.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 84, 285, 286, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2022 року за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук