У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись із заявою представника позивача акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» Мочульського Л.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Акціонерно-комерційний банк «Львів» Мочульського Л.Б. про розгляд справи у режимі відеоконференції у зв`язку територіальною віддаленістю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, а також запровадженими на території України карантинними заходами, та введеним воєнним станом, проведення якої просить доручити Сихівському районному суду м.Львова.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене та зокрема, введений воєнний стан на території України, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права представника позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача, а також вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання представника позивача акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» Мочульського Л.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, яке призначено на 13 год. 40 хв. 05 травня 2022 року провести в режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Сихівським районним судом м. Львова (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, електронна адреса: )

Доручити Сихівському районному суду м. Львова проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Сихівському районному суді м. Львова братиме участь представник позивача Мочульський Л.Б.

Копію ухвали направити негайно до Сихівського районного суду м. Львова для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник