Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3028/22

номер провадження 2/695/1145/22

14 грудня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Солдат К.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.05.2021 між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між сторонами сімейні стосунки фактично припинені, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства з червня 2022 року. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони по справі мають різного складу характери, погляди на життя не співпадають. Відповідач не приділяв належної уваги розвитку подружніх відносин, не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків. Шлюб носить формальний характер, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини і відповідачем немає.

На підставі викладеного, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 28.05.2021 у виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (актовий запис № 2).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але в резолютивній частині позовної заяви просила справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але від його представника адвоката Побиванця Ю.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 28.05.2021 у виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (актовий запис № 2) сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 992,40 грн.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 259, 265, 268, 273, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проживає за адресою АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; проживає за адресою АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.05.2021 у виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (актовий запис № 2) розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: К.М. Ушакова