Провадження № 2-о/127/262/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Гусара Ю. А.,

представника заявника адвоката Шикунової А. О., представника Вінницької міської ради Чуя В. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Вінницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із цією заявою, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 та просила встановити факт, що померла ОСОБА_3 є її двоюрідною сестрою. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2021 року. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що належало її при житті, а саме квартиру АДРЕСА_1 . Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Т. О. з заявою про прийняття спадщини та видачу відповідних правовстановлюючих документів, однак останньою було встановлено відсутність у хронології документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою, а також роз`яснено про необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця зазначає, що її мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мати померлої ОСОБА_3 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , були рідними сестрами. Прізвище ОСОБА_6 після реєстрації першого шлюбу було змінено на « ОСОБА_7 », а 14 березня 1935 року під час реєстрації шлюбу вдруге з ОСОБА_8 - на « ОСОБА_9 ». Крім того, заявниця зазначає, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою. Батьки заявниці ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1947 року. Шлюб реєструвався у м. Єнакієве Донецької області. Однак, враховуючи, що це місто на даний час є тимчасово окупованою територією, вона позбавлена можливості отримати актовий запис про шлюб батьків. Крім того, заявниця зверталась із заявою до Державного архіву Дніпропетровської області в якій просила надати довідку про шлюб ОСОБА_12 з ОСОБА_7 , який був зареєстрований в с. Олександрівка Васильківського району Дніпропетровської області орієнтовно у 1928-1933 роках, а також довідку про реєстрацію народження ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , однак листом Державного архіву Дніпропетровської області від 11 лютого 2022 року її було повідомлено, що підтвердити факт народження ОСОБА_12 у 1911 році в с. Олександрівка Павлоградського повіту Катеринославської губернії неможливо через відсутність на зберіганні метричних книг Преображенської церкви с. Олександрівка за 1905-1911 роки. За викладених обставин заявниця й звернулася до суду та просить суд встановити факт родинних відносин.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2022 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі; витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Т. О. копію спадкової справи №44/2021, за реєстровим №68749551, щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2022 року до участі в справі як заінтересована особа залучена Вінницька міська рада.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити. ОСОБА_1 суду повідомила, що ОСОБА_3 є її двоюрідною сестрою, а їх матерії були рідними сестрами. Також зазначила, що її мати ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_15 - ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Васильківка Дніпропетровської області. Дідусем та бабусею заявниці є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , в яких було дев`ять дітей. В 1929 році її мати, дідусь та бабуся виїхали проживати в м. Єнакієве Донецької області, однак ОСОБА_18 не виїжджала, так як вийшла заміж за « ОСОБА_7 ». Через деякий часу останній загинув і ОСОБА_18 вийшла заміж вдруге за ОСОБА_8 (ці події мали місце приблизно в 1935 році в с. Васильківка). Тітка на той час працювала кухарем в їдальні. В 1943 році в період війни ОСОБА_18 разом із своєю донькою ОСОБА_19 виїхали до батьків в м. Єнакієве, де її донька ходила в школу, а її чоловік ОСОБА_8 залишився в с. Васильківка. В 1947 році ОСОБА_8 направили як військовослужбовця в Німеччину та з ним виїхала його сім`я ( тітка ОСОБА_18 та їх донька ОСОБА_3 ). Згодом ОСОБА_8 служив в м. Прилуки Чернігівської області, де в 1961 році їх донька ОСОБА_19 ( ОСОБА_3 ) вийшла заміж за ОСОБА_20 , який теж був військовослужбовцем. Прізвище вона не змінювала. Після заміжжя вона переїхала із чоловіком до м. Вінниці за місцем його проходження служби, де працювала на м`ясокомбінаті. ОСОБА_3 отримала кооперативну квартиру в АДРЕСА_2 та її батьки переїхали жити до неї. Коли ОСОБА_21 вийшла на пенсію, то мешкала в с. Некрасово, де мала будинок та земельну ділянку. В 2008 році ОСОБА_3 купила квартиру в АДРЕСА_2 та проживала в ній, її батьки померли, з чоловіком розлучилась, дітей в неї не було. Померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Мати заявниці ОСОБА_11 , дід та бабуся померли в м. Єнакієве, а батько заявниці ОСОБА_10 в 1997 році переїхав жити в м. Вінницю до заявниці, де і помер. Про себе заявниця зазначила, що вона навчалась в ОСОБА_22 в технологічному університеті. По його закінчення ОСОБА_3 запропонувала переїхати жити до неї в м. Вінницю, переїзд відбувся в 1980 році. Заявниця проживала в ОСОБА_3 протягом двох років в квартирі, що знаходилася по вул. Космонавтів, згодом вийшла заміж та переїхала.

Заінтересована особа ОСОБА_23 у судовому засіданні підтвердила обставини, повідомлені заявницею, повідомила, що ОСОБА_3 є їх з заявницею двоюрідною сестрою. Про себе ОСОБА_23 вказувала, що вона народилася в м. Єнакієве Донецької області, де закінчила школу. По закінченню школи переїхала жити до ОСОБА_18 в м. Вінницю, закінчила медучилище, працювала у Вінницькій обласній лікарні. З ОСОБА_3 були в тісних родинних відносинах, разом з ОСОБА_1 доглядали її, коли вона була в похилому віці, були разом з нею в день її смерті, здійснили поховання.

Представник Вінницької міської ради в судовому засіданні при вирішенні справи покладався на думку суду.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_24 суду повідомила, що ОСОБА_1 є її знайомою, з померлою ОСОБА_3 з 1970 року вони працювала на м`ясокомбінаті. На той час ОСОБА_3 займала посаду завідуючої лабораторії. Під час розмов із останньою вона розповідала, що ОСОБА_1 є її двоюрідною сестрою, мати ОСОБА_3 - ОСОБА_25 любила Ніну навіть більше ніж її. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були теплі родині відносини, ОСОБА_26 завжди була присутня на днях народження, інших святах, передавала їй передачі, піклувалася про останню, здійснила її поховання. Вказувала, що ОСОБА_21 завжди говорила, що ОСОБА_26 є її єдиною родичкою в м. Вінниці.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_27 суду повідомила, що вона перебувала в дружніх стосунках з ОСОБА_28 , а тому і знає заявницю як її двоюрідну сестру. ОСОБА_3 вона знає з 1992 році ( в той час свідок переїхала жити в с. Некрасове на постійне місце проживання). Вони близько спілкувалися, а тому їй відомо про родину ОСОБА_19 . Батьки померлої проживали в АДРЕСА_2 . Коли свідок приїжджала у м.Вінницю, то часто бачила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є двоюрідними сестрами померлої ОСОБА_3 . Вони мешкали до заміжжя в ОСОБА_19 , постійно приїжджали до неї на дні народження, інші свята, допомагали їй, піклувалися про неї. Свідкові відомо, що ОСОБА_26 має дачу в с. Лукашівці та для померлої в цьому будинку ОСОБА_29 була навіть окрема кімната.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_30 , яка була сусідкою померлої, повідомила, що вона знає ОСОБА_31 як двоюрідну сестру ОСОБА_3 . З померлою вона познайомилася в 1999 році. Свідок вказує, що між померлою та ОСОБА_1 біли тепла родинні стосунки, останню часто бачила в квартирі померлої, вона піклувалася про померлу, передавала овочі з дачі, на яку також їздила і ОСОБА_21 . З розповідей ОСОБА_19 їй відомо, що ОСОБА_26 та ОСОБА_32 її двоюрідні сестри, їхні матері є рідними, вона допомагали вчитися ОСОБА_33 і ОСОБА_32 , вони деякий час в неї мешкали до заміжжя.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_34 суду повідомила, вона є подругою ОСОБА_1 . Свідку відомо, що ОСОБА_35 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , остання під час зустрічей вказані обставини також підтверджувала. Відносини між сестрами були теплими, ОСОБА_26 завжди допомагала ОСОБА_19 по господарству, продуктами, ліками та іншим, а також допомагала батькам ОСОБА_19 .

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст.315, 318 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Судом установлено, що заявник ОСОБА_36 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Єнакієве Донецької області, її батьками є: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 травня 1954 року та паспортними даними(а.с. 5, 18).

ОСОБА_37 уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_38 » (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 03 лютого 1984 року, а.с.17).

Заявниця мешкає в м. Вінниці.

ОСОБА_39 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Єнакієве Донецької області, її батьками є: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_13 (запис вчинений російською мовою, копія свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 19 березня 1949 року, а.с.19).

ОСОБА_39 та ОСОБА_1 є рідними сестрами.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Васильківка Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Її батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_40 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Вінниці, ОСОБА_25 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці ( копії свідоцтв про смерть серії НОМЕР_5 від 25 червня 2003 року, серії НОМЕР_6 від 24 червня 1985 року, а.с.14,15).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , теж проживала в м. Вінниці та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в м. Вінниці ( копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2021 року (а.с.7). За життя останньої в неї були теплі, родинні відносини з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вона їх визнавала як своїх двоюрідних сестер, вони підтримували стосунки, піклувалися про неї, допомагали їй, до заміжжя як заявниця, так і ОСОБА_2 проживали з ОСОБА_3 .

Визнавали заявницю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як рідних племінниць за життя мати ОСОБА_3 ОСОБА_18 .

Поховання ОСОБА_3 здійснила заявниця (а.с.10-13).

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Т. О. із заявою про прийняття спадщини та видачу відповідних правовстановлюючих документів, однак їй роз`яснено, що по наданих нею документів не можливо встановити родині відносини між ОСОБА_1 та померлою (лист приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Т. О. від 23 червня 2022 року № 61/02-14 (а.с.26). Вказані обставини позбавляють заявницю права реалізувати своє право щодо спадкування.

Суд, дослідивши в судовому засіданні докази та оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, що показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт родинних відносин як двоюрідних сестер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявниці ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що також підтверджується обставинами тривалого підтримання родинних відносин, здійсненням поховання, визнанням померлою за життя ОСОБА_1 своєю двоюрідною сестрою, про що також зазначали в своїх поясненнях й заінтересована особа. Спору про право не існує.

З огляду на наведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 76, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, є двоюрідною сестрою ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ,

Вінницька міська рада (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ),

Повний текст рішення складений 29.09.2022.

Суддя: