Справа №591/8870/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А.П.
Номер провадження 22-ц/816/629/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 травня 2022 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.
розглянувши апеляційну скаргу представників ОСОБА_1 адвокатів Цуркана Віктора Івановича, Нежевело Валентини Вікторівни
на додаткову ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2022 року
в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 в особі представників адвокатів Нежевело Валентини Вікторівни, ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Печняк Юлії Василівни,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана і підписана особами, які мають право на оскарження ухвали суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.
Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2022 року, представники ОСОБА_1 адвокати Цуркан В.І. та Нежевело В.В. посилаються на те, що повний текст оскаржуваної ухвали був виготовлений 23 лютого 2022 року, проте ні вони, ні скаржник не отримували копії оскаржуваної ухвали суду, оскільки 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан.
Ознайомившись з оскаржуваною ухвалою суду в електронних судових реєстрах, 21 квітня 2022 року представниками ОСОБА_1 адвокатами Цурканом В.І. та Нежевело В.В. направлено засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», оскільки представники ОСОБА_1 адвокати Цуркан В.І. та Нежевело В.В. оскаржують ухвалу суду, якою вирішено питання судових витрат у справі, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги не сплачується.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представників ОСОБА_1 адвокатів Цуркана Віктора Івановича, Нежевело Валентини Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження додаткової ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представників ОСОБА_1 адвокатів Цуркана Віктора Івановича, Нежевело Валентини Вікторівни на додаткову ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2022 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: особі, дії якої оскаржуються - державному виконавцю Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Печняк Юлії Василівні, стягувачу ОСОБА_3 (за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: скаржнику - ОСОБА_1 , його представникам адвокатам Нежевело Валентині Вікторівні, Цуркану Віктору Івановичу, особі, дії якої оскаржуються - державному виконавцю Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Печняк Юлії Василівні, стягувачу ОСОБА_3 (за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. Ю. Кононенко
С. С. Ткачук