Справа № 932/5740/21
Провадження №2/932/2533/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та заборону вчиняти певні дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 року суддя Куцевол В.В. був визначений для розгляду вищевказаної справи.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 19.11.2021 року було задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Куцевола Валентина Валентиновича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про усунення перешкод в здійсненні права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 року цивільна справа була передана 02.12.2021 року в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 02.12.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

07.12.2021 року відповідач надала суду клопотання з проханням залучити до участі у справі в якості третьої особи Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради, оскільки у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована та мешкає неповнолітня донька відповідачки ОСОБА_4 , і рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримала клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради.

Позивач та представник відповідача в підготовчому засіданні заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, вважали його необґрунтованим та зазначили що ОСОБА_2 є законним представником неповнолітньої ОСОБА_4 , а отже в необхідності залучення Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, немає необхідності.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність.

Вислухавши сторони, розглянувши клопотання відповідача та представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3, 5, 6 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині позову позивач просить суд усунути перешкоди в розпорядженні ним житловою кімнатою АДРЕСА_2 площею 20,9 кв.м.; правом проходу до кімнати №2 через кімнату №3; виділеними в спільне користування коридором №1 площею 9,7 кв.м., кухнею №5 площею 7,7 кв.м., ванною №6 площею 3,8 кв.м., вбиральнею №7 площею 1,0 кв.м., балконом І площею 0,8 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 чинити йому у будь-який спосіб перешкоди у розпорядженні ним житловою кімнатою АДРЕСА_2 площею 20,9 кв.м.; правом проходу до кімнати №2 через кімнату №3; виділеними в спільне користування коридором №1 площею 9,7 кв.м., кухнею №5 площею 7,7 кв.м., ванною №6 площею 3,8 кв.м., вбиральнею №7 площею 1,0 кв.м., балконом І площею 0,8 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 шляхом допуску ОСОБА_1 до користування цими приміщеннями уповноважених ним осіб; витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідно до матеріалів справи у вказаній квартирі зареєстрована неповнолітня ОСОБА_4 .

Зважаючи на зміст позовних вимог, виникла необхідність у залученні до участі у справі Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева