Справа № 525/954/21
Номер провадження 2-во/525/2/22
УХВАЛА

04 травня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в селищі Велика Багачка питання про виправлення описки в рішенні Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2021 року по цивільній справі № 525/954/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , Українська універсальна біржа, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

встановив:

03 травня 2022 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , Українська універсальна біржа, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Рішенням суду від 29 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , Українська універсальна біржа, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, задоволено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 525/954/21, у тексті рішення суду від 29 листопада 2021 року допущено описку, а саме: в другому та третьому абзацах резолютивної частини не вірно вказано назву вулиці, де знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в селі Рокита Великобагачанського району Полтавської області, заначено '' АДРЕСА_1 '', замість '' АДРЕСА_1 '', яку потрібно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Оскільки в згаданому судовому рішенні допущено описку, її слід виправити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки від 03 травня 2022 року задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2021 року, у цивільній справі № 525/954/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , Українська універсальна біржа, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, а саме:

1) Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: ''Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається в цілому з житлового будинку літ. (А-1), літньої кухні літ. (Б,б,б1), сараю літ. (В), навісу літ. (в), гаража літ. (Г), сараю літ. (Д), сараю літ. (Е), навісу літ. (е), навісу літ. (Ж), погребу літ. (З), вбиральні літ. (К), колодязя питного № 1, огорожі № 4, ворота огорожі № 5''.

2) Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: ''Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається в цілому з житлового будинку літ. (А-1), літньої кухні літ. (Б,б,б1), сараю літ. (В), навісу літ. (в), гаража літ. (Г), сараю літ. (Д), сараю літ. (Е), навісу літ. (е), навісу літ. (Ж), погребу літ. (З), вбиральні літ. (К), колодязя питного № 1, огорожі № 4, ворота огорожі № 5''.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким надсилалося рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю.І. Ячало