Справа № 524/2574/22
Провадження № 2/524/977/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Промо-Люкс» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальних збитків,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Промо-Люкс» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальних збитків, яка складеним з порушеннями вимог,передбачених ст. 177ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3ст. 175 ЦПК, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин. Проте, позовна заява не містить обґрунтувань щодо пред`явлення позову до ОСОБА_3 .

Позивач у викладі обставин не зазначає чи ОСОБА_1 добровільно передав належний йому транспортний засіб «Mistsubishi ASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 без відповідної правової підстави як підстави для відповідальності за майнову шкоду володільцем транспортного засобу. Відсутні відомості про те, що транспортний засіб «Mistsubishi ASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 незаконно вибув із володіння власника - ОСОБА_1 , який передав керування автомобілем ОСОБА_2 , який за відсутності дійсного посвідчення водія не мав такого права,

Позивач звернувся до суду із позовом до власника джерела підвищеної небезпеки та окрім вартості відновлення знищеної повністю рекламної конструкції (сіті-скролла) внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, просить також про відшкодування коштів за її транспортування та монтаж.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Проте позивачем, у порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не визначено ціну позову .

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним, представнику позивача необхідно надати суду уточнену редакцію позовної заяви, з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі суду, у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Промо-Люкс» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальних збитків - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк