У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року суддя Подільського районного суду м. Києва Лещенко О.В., розглянувши матеріали заяви заяви представника заявника адвоката Майко Марини Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , державний виконавець: Головний державний виконаець Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дубас Артур Михайлович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява представника заявника адвоката Майко Марини Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , державний виконавець: Головний державний виконаець Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дубас Артур Михайлович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

21 вересня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Лещенко О.В.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.09.2021 року заявнику був наданий строк терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позову зобов`язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Копію зазначеної ухвали суду від 22.09.2021 року відправлено представнику заявника - адвокату Майко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до висновку про повернення останньої, оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки заявникдо цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач, чи заявник як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, крім того заявник втратив будь-яку цікавість до поданої заяви враховуючи, що з заявою до суду він звернувся 21.09.2021, йому направлялась копію ухвали про залишення заяви без руху, і після цього заявник недоліки заяви не усунув і жодного разу з будь-якими заявами на адресу суду щодо з`ясування питання про хід розгляду справи не звертався.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути заявнику в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України їх заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника заявника адвоката Майко Марини Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , державний виконавець: Головний державний виконаець Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дубас Артур Михайлович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України- вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Лещенко