Головуючий у суді першої інстанції: Ольшевська І.О.
У Х В А Л А

8 грудня 2022 року місто Київ

справа №752/11375/21

провадження№22-ц/824/12274/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 19 вересня 2022 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 19 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач ФОП ОСОБА_1 20 жовтня 2022 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року з Голосіївського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №752/11375/21 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації.

21 листопада 2022 року з Голосіївського районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа №752/11375/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 5 грудня 2022 року через електронну пошту суду подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію 0.0..1 від 1 грудня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн..

Судовий збір в сумі 1261,20 грн. зарахований 1 грудня 2022 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 19 вересня 2022 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус