печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Музика В. П.

справа №757/27520/21-ц

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз фінанс»

відповідач 1: ОСОБА_1

відповідач 2: ОСОБА_2

відповідач 3: ОСОБА_3

відповідач 4: ОСОБА_4

третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбаль Наталія Олександрівна

третя особа 2: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна

третя особа 3: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Горбаль Наталія Олександрівна, Турчак Світлана Миколаївна , Швець Руслан Олегович , про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказаний позов.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2021 року після повторного автоматичного розподілу справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29.06.2021 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 та заборонено до набрання чинності рішенням у справі будь-яким особам у будь-який спосіб укладати угоди, провадити реєстрацію та перереєстрацію, а також здійснювати будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2021 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2022 року позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказану ухвалу позивач отримав 30.06.2022 року.

Разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивач не усунув, на адресу суду не надходило заяви про усунення недоліків або продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що позивачем, його представником недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунуто, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 187, 352-355, п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Горбаль Наталія Олександрівна, Турчак Світлана Миколаївна , Швець Руслан Олегович , про визнання правочинів недійсними - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29.06.2021 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 та з аборонено до набрання чинності рішенням у справі будь-яким особам у будь-який спосіб укладати угоди, провадити реєстрацію та перереєстрацію, а також здійснювати будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О.Матійчук