печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2022 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Музика В.П.,

розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Печерського районного суду міста Києва від 29.11.2022 року у цивільній справі №757/24480/21-ц за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, штрафних санкцій та інфляційних витрат,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду перебував вищевказаний позов.

02.08.2022 заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, штрафних санкцій та інфляційних втрат задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг, інфляційні втрати та штрафні санкції за Договором цільової позики від 15.08.2001 та Договором позики від 20.08.2003 у сумі 13 723 070,00 грн та судовий збір у розмірі 11 350,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29.11.2022 року відповідачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, штрафних санкцій та інфляційних витрат відмовлено.

Однак, при постановленні вступної та резолютивної частини ухвали судом було допущено описку - невірно зазначено суд, до якого подається апеляційна скарга на рішення, а саме до Апеляційного суду м. Києва, замість вірного - Київського апеляційного суду.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 269, 352-355, 15.5) Прикінцевих положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Печерського районного суду міста Києва від 29.11.2022 року у цивільній справі №757/24480/21-ц за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, штрафних санкцій та інфляційних витрат та викласти абзац 2 резлютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва».

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О.Матійчук