Справа № 307/2798/22
Провадження № 2/307/579/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., при секретарі Ваш Е.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Тячів в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Панфілов П.Г. в підготовче судове засідання не з`явилися позаяк представник позивача адвокат Панфідов П.Г. подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому зазначила, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання не визнає, просить визначити місце проживання старшої доньки ОСОБА_3 разом з батьком, а молодшої доньки ОСОБА_4 рзом з нею. В задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечує та на розірвання шлюбу згідна.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вииог щодо предмета спору органу опіки та піклування Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак в.о. начальника служби у справах дітей А.Біланич подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, при цьому зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.З ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2023 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча: Сойма М.М.