КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/734/22
Провадження № 2/552/958/22
У Х В А Л А

09.08.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

за участю представника позивача Литовченко Р.В., представника відповідача Салашного М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, треті особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, всі докази надані суду, справу можливо призначити до судового розгляду з встановленням загального порядку дослідження доказів по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позовні вимоги не визнає, всі докази надані суду, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі представник Державного підприємства «Сетам», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В., третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В. в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Представник третьої особи АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з введенням воєнного стану.

Передбачені ч.2 ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлені.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, треті особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав на 10 год. 22 вересня 2022 року встановивши загальний порядок дослідження доказів по справі.

Викликати сторони, третіх осіб в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна