КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/2708/21 Головуючий у 1 інстанції: Притула Н.Г.
Провадження № 22-ц/824/8108/2022 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 грудня 2022року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів, Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах представником - адвокатом Бобровською Анною Олександрівною на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м.Київ Баліна Павла Павловича, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03 червня 2022 року задоволено заяву позивачки ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правову допомогу по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м.Київ Баліна П.П., третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення.

Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 500 грн.

Не погодившись з вказаним додатковим рішенням суду, 11 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Бобровська А.О. подала на офіційну електронну пошту Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, окрім того, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника - адвоката Бобровської А.О.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах представником - адвокатом Бобровською А.О. на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 червня 2022 року залишено без руху та надано скаржниці строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подала (направила поштою) до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, до якої долучила оригінал належним чином оформленого ордеру серії АІ №1219973 від 01.06.2022, який підтверджує наявність у адвоката Бобровської А.О. повноважень на підписання та подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 станом на день її подання.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Щодо пропуску ОСОБА_1 тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 адвокат Бобровська А.О. подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення та зазначила, що повний текст судового рішення відповідачу ОСОБА_1 судом першої інстанції не направлено та не опубліковано в ЄДРСР. Разом з тим у результаті збройної агресії рф та ведення бойових дій на території України, в тому числі й у м.Києві, відповідачка була змушена покинути місце проживання задля збереження власного життя та здоров`я. В Україні запроваджено воєнний стан. Оскільки матеріали справи перебувають на розгляді у Київському апеляційному суді, адвокат Бобровська А.О. 03 жовтня 2022 року направила на електронну пошту суду заяву про видачу оскаржуваного додаткового рішення, та яке отримала засобами електронного зв`язку 11 листопада 2022 року, на підтвердження чого додає до зави про поновлення строку витяги із електронної пошти адвоката. Враховуючи викладені обставини, просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 червня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Києва. Повний текст рішення виготовлено 14 червня 2022 року. Копію повного тексту оскаржуваного додаткового рішення представник ОСОБА_1 адвокат Бобровська А.О. отримала засобами електронного зв`язку лише 11 листопада 2022 року, що підтверджується матеріалами справи. Інші відомості щодо отримання скаржником копії оскаржуваного рішення у матеріалах справи відсутні.Апеляційну скаргу адвокат Бобровська А.О. подала 11 листопада 2022 року, тобто в межах тридцятиденного терміну з дня вручення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи,апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені її представником у заяві про поновлення строку, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 червня 2022 року.

Зупинити дію додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 червня 2022 року згідно положень ч.4 ст.359 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: