НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/685/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада Хмельницької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну часту (пай), розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк» с. Отроків Новоушицького району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що він спадщину фактично прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав (арк.спр. 28).

Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.32).

Процесуальні дії у справі

04 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

29 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження (арк.спр.5).

10 липня 1995 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого заповів усе майно, де б воно не було, і з чого не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що матиме за законом право ОСОБА_1 , тобто позивачу (арк. спр.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.7).

ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . З домоволодіння вибув 28 травня 1995 року. Крім того ОСОБА_2 відповідно до відомостей з погосподарських книг належали: земельна ділянка (пай) розміром 2,00 га, присадибна земельна ділянка розміром 0,54 га, про що свідчать довідки сформовані на підставі погосподарських книг (арк. спр. 17,18).

Довідкою № 477 від 21 липня 2022 року підтверджується, що після смерті ОСОБА_2 фактично в управління і розпорядження спадковим майном вступив його син ОСОБА_1 (арк.спр.18).

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2022 року, встановлено факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 (арк. спр.8-9).

23 вересня 1995 року колективному сільськогосподарському підприємству «Маяк» (с. Отроків) передано у колективну власність 2 755,4 га землі. У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 022, виданого 23 вересня 1995 року КСП «Маяк», с. Отроків, прізвище ОСОБА_2 прописане за № 310 (арк.спр.11-13).

Відповідно до запису №294 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) у КСП «Маяк», ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0174876 (арк. спр.15).

Вказана обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькі області від 18 липня 2022 року. Вартість земельної частки (паю) колишнього КСП «Маяк» с. Отроків, на день видачі сертифіката становить 7 183 грн, розмір паю - 2,05 умовних кадастрових гектарів, державний акт на право власності на землю на ім`я ОСОБА_2 не видавався (арк.спр.10).

Даними архівних довідок підтверджується, що ОСОБА_2 в період з 1955 року по 1987 роки дійсно працював у колгоспі «Комуніст» с. Отроків, Антонівка (арк. спр.19,20).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, про що свідчить повідомлення приватного нотаріуса Кохан О.В. (арк.спр.30-31).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 28 жовтня 2022 року (арк.спр.16).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, а тому до спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI.

Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 534, статті 549 ЦК Української РСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло

спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Зібрані по справі та безпосередньо дослідженні судом докази свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, відповідно до вимог статті 549 ЦК УРСР, прийняв спадщину, фактично вступивши в управління майном. Інших спадкоємців суд не встановив.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти чи права на певне майно є набуття спадкодавцем зазначених прав у встановленому законодавством порядку.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 2 Закону України від 05 червня 2003 року «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Водночас член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Суд установив, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Маяк» та одержанням КСП державного акта на право колективної власності на землю, ОСОБА_2 перебував у членах КСП та був включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, тому набув право на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 увійшло до складу спадщини, яку фактично прийняв ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом.

Суд не бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_2 був виданий сертифікат серії ХМ №0174876 на право на земельну частку (паї), оскільки такий був виданий після смерті останнього.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує, відповідач позов визнав, тому позов необхідно задовольнити.

Оскільки відсутні інші спадкоємці, Новоушицька селищна рада Хмельницької області є належним відповідачем у справі, оскільки на її території знаходяться землі колишнього КСП «Маяк» із яких підлягає виділенню в натурі земельна ділянка на підставі майнового права.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спірного майна не вчиняв.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Маяк» с. Отроків, у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, .

Суддя А. О. Олійник