Справа № 367/754/22
Провадження №2/367/4013/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зінюк І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 29.04.2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що 29.04.2009 року зроблено відповідний актовий запис № 308. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спочатку сімейне життя сторін складалось добре, проте протягом останніх 2 років сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Рішення про розірвання шлюбу сторони прийняли сумісно, остаточно і змінювати його не мають намірів, оскільки вони з відповідачем пробували миритись неодноразово та протягом останніх декількох місяців, однак все безрезультатно. А тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам сторін та інтересам дітей. Майнового спору щодо подружнього майна між сторонами немає. Спір про місце проживання дітей у сторін відсутній, за домовленістю діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно будуть проживати з відповідачем, своєю матір`ю ОСОБА_2 . Тому просив розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , вбачається, що 29.04.2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що 29.04.2009 року зроблено відповідний актовий запис № 308.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 197, 206, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 29.04.2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі, актовий запис № 308.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза