ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 708/1281/21
Провадження № 22-ц/821/1705/22
Чигиринський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2022 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Мєшніка Костянтина Ігоровича на заочне рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду АТ «Універсал Банк» в особі свого представника Мєшніка К.І. оскаржив його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Супровідним листом № 708/1281/2118103/22 від 12 грудня 2022 року матеріали цивільної справи № 708/1281/21 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Станом на момент постановлення даної ухвали матеріали цивільної справи отримано Черкаським апеляційним судом.

Разом з апеляційною скаргою до суду подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вказане клопотання мотивоване тим, що позивач отримав заочне рішення суду 07 вересня 2022 року. Однак, оскільки на території України введено воєнний стан, тому позивач був позбавлений можливості вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Введення воєнного стану позивач вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 1 ЗУ від 12 травня 2015 року № 389-VІІІ «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено відповідний Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому законами України строк дії воєнного стану в Україні продовжено.

Частинами першою та четвертою статті 26 Закону № 389-VІІІ встановлено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

У період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, судів, органів прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, розвідувальних органів та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність (частина перша статті 10 Закону № 389-VIII).

Також слід звернути увагу особи, що подає апеляційну скаргу на те, що введення на території України воєнного стану не зупинило перебіг процесуальних строків звернення до суду. Питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.

Слід зазначити, посилання АТ «Універсальний Банк» лише на введення воєнного стану на території України та на ракетні обстріли, як на підставу пропуску строків на подання апеляційної скарги на рішення суду, не може бути поважною причиною для поновлення строку на подання апеляційної скарги без зазначення конкретних обставин, які унеможливили своєчасне звернення до суду з апеляційною скаргою, та без надання відповідних доказів того, як саме введення воєнного стану та карантинних обмежень обумовило пропуск строку на подання апеляційної скарги.

Отже, поновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом, якщо такий пропуск чи неможливість вчинення відповідної процесуальної дії зумовлена саме обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином чи воєнним станом. Для поновлення строку недостатньо лише посилання на наявність таких обмежень. Необхідним є наведення конкретних обставин та надання скаржником відповідних доказів на підтвердження їх існування, а також доведення їх впливу на своєчасність реалізації своїх прав.

У пункті 5 частини третьої статті 2 ЦПК України вказано, що основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина друга статті 12 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

На території місцезнаходження АТ «Універсал Банк» бойові дії не проводилися, Державою було забезпечено нормальне функціонування відповідних органів (що є учасниками даної справи), тому не існувало об`єктивних обставин, через які сторона, що оскаржує рішення суду була позбавлена можливості вчасно подати скаргу, тому загальне посилання на введення в країні воєнного стану в даному конкретному випадку не може бути підставою для визнання судом того, що строк на подачу такої скарги був пропущений стороною з поважних причин.

Згідно з ч. 3,4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Доводи поважності строку на апеляційне оскарження, приведені в апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Універсал Банк» були предметом дослідження апеляційного суду, однак вони не дають підстав для визнання причин пропуску поважними.

За таких обставин, Акціонерному товариству «Універсал Банк» необхідно надати строк для подачі додаткових обґрунтованих доказів щодо пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши десятиденний строк для виконання вимог ухвали.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Мєшніка Костянтина Ігоровича на заочне рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для подачі до Черкаського апеляційного суду додаткових обґрунтованих доказів щодо пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду не пізніше десяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Універсал Банк» для виконання, а його представнику Мєшніку Костянтину Ігоровичу для відома.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук