Справа № 214/9388/21
2/214/2041/22
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

26 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/9388/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права користування неприватизованим житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 08 листопада 2021 року, в якій просить суд визнати за ним право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 32,42 кв.м.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року (головуючий суддя Чернова Н.В.) позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засіданні по справі (а.с.51-52).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №907 від 27 вересня 2022 року та протоколу матеріали цивільної справи передано в провадження судді Ткаченку А.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року цивільну справу прийнято до провадження суддею Ткаченком А.В., та позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Залишаючи позовну заяву без руху після відкриття провадження по справі, суд виходив з такого.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі, встановленому цим законом, який включається до складу судових витрат.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту поданого ОСОБА_1 позову слідує, що ним пред`явлено немайнову вимогу визнання права користування неприватизованим житловим приміщенням, при цьому доказів сплати судового збору до матеріалів позовної заяви не долучено. У зв`язку з цим позивачеві слід сплатити судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., із наданням суду оригіналу платіжного доручення чи іншого касового документа (квитанції, чека тощо), який міститиме усі обов`язкові реквізити касового документа.

Позивач пред`являє вимоги до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, однак зі змісту позову не можливо однозначно встановити, в чому полягає невизнання та/або оспорювання житлових прав позивача з боку саме цього органу місцевого самоврядування, який лише здійснює управління спірною квартирою як об`єктом належного територіальній громаді нерухомого майна, адже фактично квартира перебуває у комунальній власності територіальної громади. Відтак позивачеві слід деталізувати обґрунтування порушення його прав та інтересів саме з боку визначеного ним відповідача в аспекті характеру та предмету спору і змісту спірних правовідносин.

Копію ухвали суду від 22 листопада 2022 року направлено на адресу позивача засобами поштового зв`язку. Поштове відправлення повернуто на адресу суду 15 грудня 2022 року. Можливості встановити іншим шляхом зв`язок з позивачем немає, оскільки інших засобів зв`язку позивач не зазначив.

Станом на 26 грудня 2022 року жодних заяв на усунення недоліків від позивача до суду не надходило. Жодного інтересу протягом всього часу з моменту надходження позовної заяви до суду 08 листопада 2021 року він не проявляв, у жодне із підготовчих судових засідань по справі, призначених попереднім складом суду, не з`явився без повідомлення причин поважності неприбуття.

Відповідно до ст.43, ст.44 ЦПК України, позивач як учасник справи у справах позовного провадження, зобов`язаний виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, «… заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».

Згідно з ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду. Аналогічні приписи передбачено п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

З огляду на те, що позивач не усунув виявлені судом недоліки позову, вказані в ухвалі суду від 22 листопада 2022 року у встановлений строк, інтересу до пред`явленого позову не проявляє, заяв про продовження процесуального строку у випадку неможливості вчинення відповідної процесуальної дії, не подавав, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Окремо суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.185, 187, 260, 261, 257, 351, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права користування неприватизованим житловим приміщенням залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу суду складено та підписано 26 грудня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко