Справа № 452/4622/21 Головуючий у 1 інстанції: Пташинський І.А.
Провадження № 22-ц/811/955/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 6 вересня 1997 року, згідно актового запису № 170 у Самбірському міському відділі РАГС Львівської області.

Рішення суду оскаржив відповідач, ОСОБА_1 , подавши 21 квітня 2022 року апеляційну скаргу.

В прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляціне оскарження, мотивуючи тим, що відповідач (апелянт) був відсутній в судовому засіданні 03 лютого 2022 року, в якому було прийнято оскаржуване рішення, копію судового рішення отримав 18 лютого 2022 року у поштовому відділенні, проте, в період 30-ти денного строку на апеляційне оскарження мали місце форс-мажорні обставини через запровадження в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" у зв"язку з військовою агресією російської федерації проти України. В подальшому Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 р "Про подовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану строком на 30 діб. Вказані фактичні обставини є надзвичайними, невідворотними та об"єктивними обставинами, що виключали можливість вчасної підготовки та подачі апеляційної скарги. Вважає причину пропуску строку для оскарження рішення суду першої інстанції поважними.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судове рішення судом ухвалено у відсутності учасників судового процесу, як стверджує апелянт, копію повного тексту судового рішення він отримав 18 лютого 2022 року.

Законом України від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а 15.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані причини пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, необхідно витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області зазначену справу №452/4622/21.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №452/4622/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Зупинити дію рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2022 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк