Справа № 591/4673/22
Провадження № 2/591/2116/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання - Рудь В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
04 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 25 жовтня 1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Під час шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2010 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. На даний час їхній син досяг повноліття і 12 вересня 2022 року вступив до Сумського національного аграрного університету, де навчається на 1-му курсі за спеціальністю 211 «Ветеринарна медицина», денної форми навчання. Позивач зазначає, що у зв`язку із здобуттям освіти їх повнолітній син не працевлаштований, власного джерела доходу не має, усі повсякденні його витрати здійснюються нею самостійно без матеріальної допомоги відповідача, що свідчить про те, що дитина потребує матеріальної допомоги на період навчання з боку свого батька.
Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання в Сумському аграрному університеті, тобто по 30 червня 2028 року, включно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 15 листопада 2022 року.
15 листопада 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 16 грудня 2022 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача.
В дане судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, у якій просить суд розглядати справу без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Інші учасники справи про причини неявки суду не повідомили.
Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Третя особа пояснення щодо позову не подав.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Зі згоди позивачки, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що з 25 жовтня 1998 року по 02 вересня 2010 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2010 року (а.с. 5, 7).
Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач (а.с. 6).
07 серпня 2013 року позивачка зареєструвала інший шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 8).
Згідно з довідками про реєстрацію місця проживання позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10).
ІНФОРМАЦІЯ_3 син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття.
Згідно з довідкою Сумського національного аграрного університету від 26 вересня 2022 року № 409 ОСОБА_3 навчається в Сумському національному аграрному університеті на денній формі навчання, ОС «Магістр», 1 курсу факультету ветеринарної медицини за спеціальністю 211 «Ветеринарна медицина». Навчається на комерційній основі. Зарахований на навчання за наказом № 1401-н від 12 вересня 2022 року. Термін навчання з 12 вересня 2022 року по 30 червня 2028 року (а.с. 11).
Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 30 вересня 2022 року, інформація про доходи ОСОБА_3 за період з 1 кварталу 2018 року по 2 квартал 2022 року відсутня (а.с. 12).
Частиною 1 та 2 статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до частини 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як передбачено частиною 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Судом встановлено, що повнолітній син сторін навчається в університеті на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги батька, зокрема, на витрати, пов`язанні з навчанням, харчуванням, витрати на проїзд.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, дані про осіб, які б перебували на його утримані, відсутні, і він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав, а матеріали справи не містять.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітнього сина буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб.
Таким чином, позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову - з 04 жовтня 2022 року на період навчання до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням вимоги про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992 грн 40 коп., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову за вказаною вимогою.
Також на підставі ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2000 грн, факт понесення та розмір яких підтверджується наявними в матеріалах справи належними і допустимими доказами, зокрема, договором про надання правової допомоги від 27 вересня 2022 року та додатку №1 до цього договору, у якому визначений розмір гонорару адвоката у фіксованому розмірі у сумі 2000 грн, актом приймання-передачі від 03 жовтня 2022 року та квитанцією на суму 2000 грн (а.с. 13, 14, 15, 16).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання в Сумському аграрному університеті, починаючи стягнення з 04 жовтня 2022 року до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 16 грудня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова