УХВАЛА

03 травня 2022 року м. Кропивницький

справа № 402/979/20

провадження № 22-ц/4809/452/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого (доповідача) Мурашка С.І.,

суддів: Голованя А. М., Карпенка О.Л.,

розглянувши клопотання адвоката Анікєєнко Євгенії Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 ,про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Благовіщенської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправним та скасування державної реєстрації речового права, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Благовіщенської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградські області про визнання наказів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградськвій області незаконними та їх скасування,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Анікєєнко Євгенії Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2021 року та додаткове рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2021 року.

Справу призначено до розгляду на 11 годину 00 хвилин 05 травня 2022 року.

02 травня 2022 року від адвоката Анікєєнко Євгенії Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 ,надійшло клопотання, в якому вона просить здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вулиця Героїв України, 70, м. Благовіщенське, Кіровоградська область, 26400.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно довимог частини 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст. 212, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката адвоката Анікєєнко Євгенії Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести 05 травня 2022 року, об 11 годині 00 хвилин, розгляд справи за апеляційною скаргою адвоката Анікєєнко Євгенії Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2021 року та додаткове рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Благовіщенської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправним та скасування державної реєстрації речового права, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Благовіщенської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградські області про визнання наказів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградськвій області незаконними та їх скасування, в режимі відеоконференції.

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вулиця Героїв України, 70, м. Благовіщенське, Кіровоградська область, 26400, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Ульяновському районному суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 та її представнику адвокату Анікєєнко Є. О.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко