Номер провадження по справі 2-о/387/43/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Луста С. А.

присяжних Бабчинського О.В.

Білокінь Н.В.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Березнегуватської селищної ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, у зв`язку із зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 50/0/9-22 від 15 вересня 2022 року, надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Березнегуватської селищної ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В заяві зазначено, щоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у сім`ї заявника з 2018 року, який є рідним братом його померлої дружини ОСОБА_3 . ОСОБА_2 має хронічні психічне захворювання та у 2018 році його визнано інвалідом безстроково. ОСОБА_2 регулярно лікується у психіатричній лікарні, він не може обходити себе самостійно та проживати без опіки та сторонньої допомоги. Заявник бажає визнати ОСОБА_2 недієздатним та стати його опікуном, внаслідок чого вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити вимоги викладені у заяві (а.с.130).

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Березнегуватської селищної рада в судове засідання також не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність та подання виконавчого комітету про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 (а.с.131).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у ній докази, суд доходить наступного.

Судом встановлено, що заявник зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та разом з ним за вказаною адресою проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується довідкою про склад сім`ї від 19 листопада 2021 року (а.с.36).

ОСОБА_2 є рідним братом померлої дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 виданим 10 червня 1972 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданим повторно 11 серпня 2021 року, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 01 жовтня 1994 року, серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 виданим 04 липня 2013 року (а.с. 32-35).

З часу спільного проживання ОСОБА_1 постійно здійснює догляд за ОСОБА_2 , опікується ним та забезпечує його потреби, оскільки ОСОБА_2 має хронічне психічне захворювання та за довідкою до акта огляду МСЕК від 19.06.2018 йому повторно встановлено ІІ групу інвалідності безстроково (а.с.41).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу №172 виданого Березнегуватською центральною районною лікарнею, встановлено, що ОСОБА_2 інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 19.06.2018 року проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 . За рівнем обмеження здатності контролювати свою поведінку хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 45).

За висновком судово - психіатричного експерта Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 76 від 10 листопада 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає резідуальним психотичним розладом зі стійкими когнітивними порушеннями внаслідок вживання психоактивних речовин, за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.114-119).

У відповідності до характеристики старости сіл Калуга, Соколівка, Калачево, Маломихайлівське Березнегуватської селищної ради Миколаївської області від 19 листопада 2021 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На даний час не працює, знаходиться по догляду за інвалідом ІІ групи, займається особистим підсобним господарством, в побуті не конфліктний, скарг від сусідів та односельців про його поведінку не недходило ( а.с. 49).

Згідно рішення виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради Миколаївської області №128 від 12 грудня 2022 року та подання від 12 грудня 2022 року № 1722/06/18, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.132,134).

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частина 1 ст.55 ЦК України визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

З аналізу ч.1 ст.60 ЦК України вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Частиною 1 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Крім того, ч.6 вказаної статті визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи та подання органу опіки та піклування суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,293,295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Березнегуватської селищної ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , недієздатним, - 2 (два) роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради Миколаївської області, як органу опіки та піклування, та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 29 травня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

Заінтересована особа: виконавчий комітет Березнегуватської селищної ради, площа Соборно-Миколаївська, 10 смт Березнегувате Миколаївської області, 56203, .

Повний текст рішення складено 14 грудня 2022 року.

Суддя Луста С. А.

Присяжні Бабчинський О.В.

Білокінь Н.В.