ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/375/22 Справа № 707/2525/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 травня 2022 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Заволокіна Олексія Олексійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2021 року у справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, про скасування рішення державного реєстратора з одночасним припиненням права власності,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Заволокіна О.О. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2021 року.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року апеляційну скаргу було повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: подання заяви про поновлення строку, визначеного пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, із зазначення причин його пропуску.

Копію ухвали суду направлено апелянту для виконання 09 лютого 2022 року на адресу, вказану в апеляційній скарзі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Черкаського апеляційного суду 16 лютого 2022 року, ОСОБА_3 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15 лютого 2022 року.

Станом на 02 травня 2022 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто та ухвалу суду не виконано.

Пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліки вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Заволокіна О.О. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2021 року.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Заволокіна Олексія Олексійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2021 року у справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, про скасування рішення державного реєстратора з одночасним припиненням права власності.

Копію ухвали направити учасникам справи, а апелянту - разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді