Справа № 127/8621/22
Провадження 2/127/1066/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з поданням до суду позовної заяви.

Пред`являючи позовну вимогу про позбавлення батьківських прав з підстави, передбаченої ч.1 ст.164 СК України, позивач не зазначає обставин та доказів умисного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, тобто якими фактичними діями чи бездіяльністю відповідач ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, в чому таке ухилення виражалось та мало місце у кожному окремому випадку та які докази такі обставини засвідчують.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем вище зазначені документи не були додані до матеріалів позовної заяви.

Згідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору, що підлягає сплаті при зверненні фізичною особою до суду з позовною заявою немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 гривні.

Позивач як на підставу звільнення його від сплати судового збору послався на п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

З цього приводу суд зазначає, що звернення позивача до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача не вирішує питання прав та інтересів інших осіб, зокрема прав та обов`язків неповнолітньої дитини, а стосується лише прав та обов`язків відповідача як матері дитини, яких остання може бути позбавлена у разі ухвалення рішення про задоволення позову, правові наслідки чого визначені у ст.166 СК України, а тому п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на справи за позовом про позбавлення батьківських прав.

Несплата судового збору є недоліком позовної заяви, який має бути усунутий позивачем.

Щодо клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд зазначає наступне.

Ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначає пільговий перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору (за Законом). Приналежність особи (позивача) до категорії осіб, які за Законом звільненні від сплати судового збору, виключає додатковий розгляд судом питання звільнення особи від сплати судового збору. Оскільки правова підстава для розгляду клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» відсутня зазначене клопотання підлягає поверненню.

Інших правових підстав для звільнення від сплати судового збору позивач суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем чи її представником ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від сплати судового збору повернути позивачу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: