Справа № 442/6634/22
Провадження № 2-с/442/66/2022
УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 грудня 2022 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, звернулися у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 31.10.2022 у справі № 442/6634/22, провадження № 2-н/442/911/2022, про стягнення з них на користь КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради 3 965 грн. 10 коп. боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а також 248 грн. 10 коп. судового збору.

Встановлено, що у матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення із штрих-кодом 602, згідно котрого копію вищевказаного судового наказу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особисто вручено за зареєстрованим місцем проживання 09.11.2022, що підтверджує подання ним заяви про скасування цього судового наказу у строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу по формі і змісту відповідає частинам 2-5 ст. 170 ЦПК України. Заявники також сплатили судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Отже, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, відсутні.

На підтвердження обставин про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради 15.01.2021 за № 226 надійшла відповідь від стягувачів, в котрій зазначається, що з 01.03.2020 припинено водопостачання та водовідведення за вище вказаними адресами. Відтак, на їх переконання, борг нараховано неправомірно.

В силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи подану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву про скасування судового наказу, суддя враховує, що у ній наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та зазначено, чим саме боржники обґрунтовують свої заперечення проти вимог стягувача, а тому вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про його видачу вбачається спір про право.

Крім того, суддя виходить з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявників, котрі мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, процесуальний закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З огляду на усе вищевикладене та керуючись ст. ст. 141, 170-171, 260-261, 272, 353 ЦПК України суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 31.10.2022 у справі № 442/6634/22, провадження № 2-н/442/911/2022, про стягнення з них на користь КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради 3 965 грн. 10 коп. боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а також 248 грн. 10 коп. судового збору, - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Комунальному підприємству «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про їх право звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу надіслати учасникам справи у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 05 грудня 2022 року.

Суддя Р.Г. Коваль