Справа № 211/8415/21
Провадження № 2-с/211/46/22
У Х В А Л А
іменем України
про скасування судового наказу
03 травня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
27 січня 2022 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу по справі № 211/8415/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», заборгованості за розподіл природного газу за період з 01.09.2020 по 21.12.2021 у сумі 1 143 гривень 97 коп., 3% річних у сумі 26 гривень 80 коп., втрати від інфляції у сумі 69 гривень 94 коп. та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору суму 227 гривень 00 коп.
02 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що договору з АТ «Криворіжгаз» не укладав, розподіл та споживання природного газу оплачував в повному обсязі до 19.10.2020 згідно тарифів, затверджених НКРЕКП. 19.10.2020 представники АТ «Криворіжгаз» від`єднали його будинок від газопостачання, тим самим в односторонньому порядку розірвавши договір приєднання згідно статті 651 ГК України та відмовившись від надання послуг безперервного газопостачання. З 19.10.2020 АТ «Криворіжгаз» по вул. Локомотивній, 156, не здійснював ніяких послуг (послуги з постачання та розподілу природного газу). З огляду на те, що газопостачання немає, газове обладнання в будинку повністю відсутнє, договору з жодним оператором ГРМ він не має, з 19.10.2020 не є суб`єктом газового ринку, вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
В матеріалах справи наявні докази направлення 18.04.2022 боржнику судового наказу, однак докази отримання ним судового наказу відсутні, тому з огляду на викладене суд вважає, що строк заявником не пропущено.
Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 січня 2022 року по справі № 211/8415/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованості за розподіл природного газу за період з 01.09.2020 по 21.12.2021 у сумі 1 143 гривень 97 коп., 3% річних у сумі 26 гривень 80 коп., втрати від інфляції у сумі 69 гривень 94 коп. та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору суму 227 гривень 00 коп.
У стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, оскільки положеннями частини третьої статті 171 ЦПК передбачено імперативну вимогу винесення судом ухвали про скасування судового наказу, без надання оцінки обґрунтованості підстав, зазначених заявником. До того ж відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника у разі пред`явлення ним позову до боржника.
Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 січня 2022 року по справі № 211/8415/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованості за розподіл природного газу за період з 01.09.2020 по 21.12.2021 у сумі 1 143 гривень 97 коп., 3% річних у сумі 26 гривень 80 коп., втрати від інфляції у сумі 69 гривень 94 коп. та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору суму 227 гривень 00 коп.
В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня