Категорія 39 Суддя-доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

15 грудня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.Б.

Шевчук А.М.

розглянувши доповідь судді-доповідача Коломієць О.С. про проведення підготовчих дій

у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 листопада 2021 року

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04 листопада 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, скаржник - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за договором від 02 вересня 2019 року, що виникла станом на 04 червня 2021 року в сумі 85 190,48 грн., з них 49 015,38 грн. заборгованості за кредитом, 36 175,10 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, а також 2 270,00 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовити.

Серед доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів містилася копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою апеляційного суду від 08 лютого 2022 року провадження у справі зупинено до вирішення питання щодо залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки, виданої державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. вбачається, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 заведена спадкова справа №265/2022 за заявою кредитора - ПАТ «Державний ощадний банк України» до спадкоємців померлого.

Як вбачається із копії спадкової справи, станом на 08 липня 2022 року ніхто із спадкоємців з питань оформлення спадкових прав до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області не звертався, свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_1 не видавалися.

Згідно відповіді ОСББ «Щаслива оселя 29-а» № 14/22 від 08 грудня 2022 року та відповіді Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради №10-10/2880/2022 від 09 грудня 2022 року, ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним на дату його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та протягом шести місяців після вказаної дати проживала та була зареєстрована його мати ОСОБА_4 , 1956 року народження.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із матеріалів справи, мати померлого ОСОБА_1 ОСОБА_4 є спадкоємицею першої черги та вважаються такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із померлим.

Згідно з статтею 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення провадження у справі та залучення правонаступника відповідача ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 55, 254 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Залучити правонаступника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до участі у цивільній справі №295/10777/21.

Призначити справу до розгляду на 11:30 год. 23 січня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий Судді