№ 468/311/22-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

04.05.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно до пп. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, в тексті позову позивач описує обставини та обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, натомість серед позовних вимог позивач окремо просить суд визначити місце проживання дітей з позивачем, жодним чином не виклавши обставини та підстави заявлення окремо такої позовної вимоги та без вказівки на те, що щодо визначення місця проживання дітей між сторонами є спір.

Якщо ж позивач бажає, щоб суд в межах даного позову своїм рішенням визначив місце проживання дітей, то позивач має викласти підстави заявлення такої вимоги та обставини, якими вони обґрунтовуються, а також надати відомості про те, чи вирішувався спір між сторонами про визначення місця проживання дітей відповідними органами опіки та піклування.

Також спір про визначення місця проживання дітей, на відміну від спору про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України не може бути розглянутий в спрощеному позовному провадженні та потребує розгляду в загальному позовному провадженні.

Крім того, за вказаних обставин позивач має додатково сплатити судовий збір за вимогу про визначення місця проживання дітей в розмірі 992,40 грн та надити суду докази його сплати.

Також відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У зв`язку з чим в разі заявлення вимог про визначення місця проживання дітей в тексті позову відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в якості третьої особи має бути вказаний відповідний орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою, а також до позовної заяви мають бути долучені її копія та копії доданих до позовної заяви документів для такої третьої особи відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст та форму у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.

2.Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: