У Х В А Л А

27.04.2022 Справа №607/8599/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

учасників справи

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, приватне підприємство «Землевласник СЛ», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, приватне підприємство «Землевласник СЛ», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації.

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (м. Тернопіль вул. Лисенка, 20а) належним чином завірені копії документації із землеустрою, на підставі якої внесено відомості до бази Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами :002:001:3541 та :002:001:1987 та поземельні книги або ж обмінні файли (в електронному вигляді формату «.xml, .in4 або .json», на окремому оптичному носії) на земельні ділянки з кадастровими номерами :002:001:3541 та :002:001:1987.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив щодо клопотання про витребування доказів.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із матеріалів справи, експерту необхідно надати додаткові матеріали для проведення судової земельно-технічної експертизи.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, зважаючи, що предметом спору є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстраціїта, експерту необхідно надати додаткові матеріали для проведення судової земельно-технічної експертизи, з підстав неможливості отримати належним чином завірені копії документації із землеустрою, на підставі якої внесено відомості до бази Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами :002:001:3541 та :002:001:1987 та поземельні книги або ж обмінні файли (в електронному вигляді формату «.xml, .in4 або .json», на окремому оптичному носії) на земельні ділянки з кадастровими номерами :002:001:3541 та :002:001:1987, які знаходяться в Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (м. Тернопіль вул. Лисенка, 20а), суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Встановити строк виконання та роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, приватне підприємство «Землевласник СЛ», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (м. Тернопіль вул. Лисенка, 20а) належним чином завірені копії документації із землеустрою, на підставі якої внесено відомості до бази Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами :002:001:3541 та :002:001:1987 та поземельні книги або ж обмінні файли (в електронному вигляді формату «.xml, .in4 або .json», на окремому оптичному носії) на земельні ділянки з кадастровими номерами :002:001:3541 та :002:001:1987.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 27 квітня 2022 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко