Справа № 404/791/22
Номер провадження 2/404/177/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.,

за участю секретаря - Шеремет Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача.

В обґрунтування вимог зазначає, що її син ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом в фактичних шлюбних відносинах в період з 2005 по кінець 2007 року. Від цих відносин мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13.10.2014 року відповідачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , прізвище відповідачки змінилось з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Позивачка є рідною бабусею ОСОБА_4 . Відповідно до заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2021 року відповідачка позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки. Згідно з рішення Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 14.09.2021 року № 595 «Про надання статусу» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надали статус дитини, позбавленої батьківського піклування та тимчасово влаштована в сім`ю позивачки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до рішення Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 28.09.2021 року № 644 «Про встановлення піклування над неповнолітньою дитиною» ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина до сьогоднішнього моменту проживає з позивачкою, знаходиться на повному її утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 poзміpi 1/4 частини з ycix видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2022 року позов залишено без руху.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2022 року відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чи ном.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом в фактичних шлюбних відносинах в період з 2005 по кінець 2007 року. Від їх відносин мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 05.06.2019 року, видане повторно (а.с. 8).

13.10.2014 року відповідачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , прізвище відповідачки змінилось з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_4 .

Відповідно до заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2021 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-13).

Згідно з рішення Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 14.09.2021 року № 595 «Про надання статусу» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надали статус дитини, позбавленої батьківського піклування та тимчасово влаштована в сім`ю ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 14).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 28.09.2021 року № 644 «Про встановлення піклування над неповнолітньою дитиною» ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується Довідкою з місця проживання про склад сім`ї та реєстрації № 133 від 22.02.2021 року (а.с. 16) та знаходиться на повному її утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом також враховано положення абз. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, у якому наголошується, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачка до ухвалення рішення у даній справі не була зобов`язана судовим рішенням сплачувати аліменти на утримання дитини, стосовно якої її позбавили батьківських прав, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 СК України вбачаються підстави для стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини на користь піклувальника (прийомних батьків, батьків-вихователів, усиновлювачів) або установи (закладу), в якому будуть перебувати діти і який буде виконувати функції їх державного опікуна.

Враховуючи те, що відповідач як мати зобов`язана утримувати дитину, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, а саме стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідност. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-82, 180-183,191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141,258- 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі1/4 частини з ycix видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного вікущомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 04 лютого 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі992,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 13.12.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда