05.12.2022 Справа № 756/4584/22
Унікальний №756/4584/22
Провадження № 2/756/3827/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2022 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 26.04.1992 року, між сторонами був укладений шлюб Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис №892. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя. Керуючись ст.ст.110,112 СК України, позивач просив шлюб розірвати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 28.06.2022 р. головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 29.06.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 12.07.2022 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 05.10.2022 р. за клопотанням представника відповідача сторонам був наданий 2-х місячний строк на примирення.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, звернувся через канцелярію суду із заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час судового засідання повідомлена належним чином, представник відповідача направив на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою. В свою чергу представник відповідача не надає докази поважності причини неявки у судове засіадння, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідача та її представника.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.04.1992 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки та не підтримують подружні стосунки. Втратили почуття любові один до одного. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Враховуючи те, що судом за клопотанням представника відповідача був наданий 2-х місячний термін на примирення, однак за цей час сторони не дійшли згоди щодо збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примус до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 112 СК України, ст.ст. 12, 19, 81, 142, 223, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.04.1992 року, Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис №892, між ОСОБА_1 (РНОКПП -НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05 грудня 2022 року.

Суддя Н.О. Яценко