Справа № 450/708/22 Провадження № 2/450/1112/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою представника позивача, адвоката Федчук Світлани Миколаївни, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Біохім Агро» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача, адвоката Федчук Світлани Миколаївни, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Біохім Агро» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

27.04.2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Михалевського Ю.Р. через канцелярію суду надійшло клопотання залучення до розгляду справи третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з клопотання та відзиву на позовну заяву, на момент ДТП цивільно права відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно полісу №ЕР-204190695 та Договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту №56. Цивільно правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована на загальну суму 230000 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, у випадку встановлення судом недостатності виплаченого розміру страхового відшкодування повному розміру завданого матеріального збитку, в ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» може виникнути зобов`язання щодо здійснення додаткової страхової виплати.

Також, згідно позовної заяви та матеріалів клопотання, цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР9697280, яке 21.09.2021 року здійснило виплату страхового відшкодування на користь позивача в розмірі 93018,56 грн.

У випадку доведення позивачем недостатності вказаного розміру страхового відкодування повному розміру завданого матеріального збитку, зобов`язання здійснення додаткової виплати може виникнути в ПрАТ «УПСК».

Таким чином, рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов`язки ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія».

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія», з метою з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до переконання про залучення ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія» до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Михалевського Юрія Романовича, про залучення третіх осіб, - задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовною заявою представника позивача, адвоката Федчук Світлани Миколаївни, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Біохім Агро» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (, 04050 м. Київ вул. Глибочицька, буд. 44) та приватне акціонерне товариство «Українська пожежно страхова компанія» (, 04080 м. Київ вул. Кирилівська, буд. 40) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Роз`яснити третім особам їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання даної ухвали.

Попередити третіх осіб про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Треті особи та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Треті особи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua. Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса