Справа №591/5333/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/634/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рижова Сергія Євгеновича

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, представника ОСОБА_1 - адвокатом Рижовим С.Є. в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію повного тексту судового рішення отримано 28.01.2022, а останній строк на апеляційне оскарження був 27.02.2022. Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 було введено в Україні воєнний стан, не працювали відділення ДП «Укрпошти», тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважною причини.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що апелянтом отримано копію оскаржуваного судового рішення 28.01.2022 ( а.с. 27), а 24.02.2022 в Україні був введений воєнний стан та відновлено роботу АТ «Укрпошта» лише 11.04.2022, тому, визнавши ці причини поважними, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рижова Сергія Євгеновича задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Рижова Сергія Євгеновича строк апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рижова Сергія Євгеновича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2022 року .

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати відповідачу АК «ОТП Банк» ( а.с. 30).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу ОСОБА_1 та її представнику-адвокату Рижову С.Є. ( а.с. 30).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук
Судді:О. Ю. Кононенко В. І. Криворотенко