справа № 462/571/22
УХВАЛА

28 квітня 2022 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення Фізико-хімії горючих копалин Інституту фізико-органічної хімії та вуглехімії ім.Л.М.Литвиненка Національної академії наук України про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До Залізничного районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Відділення Фізико-хімії горючих копалин Інституту фізико-органічної хімії та вуглехімії ім.Л.М.Литвиненка Національної академії наук України, якою вона просить скасувати наказ відповідача №14 від 16 грудня 2021 року про її відсторонення та виплатити їй середній заробіток за час відсторонення від роботи з 16 грудня 2021 року до дня фактичного допуску до виконання посадових обов`язків, виходячи з середнього заробітку 938грн.47 коп.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова відкрито спрощене позовне провадження за даною позовною заявою без виклику сторін.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, якою відповідач просить відмовити у позові, також надане клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Суд, ознайомившись з клопотаннями, приходить до наступного.

За нормами ст. 274 ЦПК України саме у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В силу норм ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, при цьому відповідне клопотання позивача не є обов`язковим.

Згідно ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін судом враховано значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини передбачені ч. 3 ст.274 ЦПК України.

Дана справа не є справою, що зазначена у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа є незначної складності, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача Відділення Фізико-хімії горючих копалин Інституту фізико-органічної хімії та вуглехімії ім.Л.М.Литвиненка Національної академії наук України про розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення Фізико-хімії горючих копалин Інституту фізико-органічної хімії та вуглехімії ім.Л.М.Литвиненка Національної академії наук України про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова