Номер провадження: 22-ц/813/6211/22
Номер справи місцевого суду: 501/3121/21
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Князюка О.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Дубінчук Жанни Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовними вимогами про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення. Позов обґрунтовано тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Чорноморської державної нотаріальної контори Зинченко О.С., зареєстровано в реєстрі за N 1-282 від 15.06.2021, позивач є власником ј частини квартири АДРЕСА_1 . Співвласницею даної квартири є ОСОБА_1 . Позивач стверджував, що відповідачка перешкоджає йому користуватись квартирою, тому 26 червня 2021 року він був вимушений звернутись до відділу поліції N 2 м. Чорноморськ Одеського районного управління поліції N 2 ГУНП в Одеській області із заявою про усунення перешкод з боку ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою, однак відповідачка перешкоджає йому мешкати у вищезазначеній квартирі.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22 грудня 2021 року позовні вимоги вирішено задовольнити в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Дубінчук Жанна Михайлівна в інтересах ОСОБА_1 12.01.2022 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування апеляційної скарги зазначала, що доказ створення перешкод зі сторони відповідача в користуванні спірною квартирою, який покладено в обґрунтування позовної заяви та безпосередньо рішення суду, є штучним, оскільки на час звернення позивача до поліції із заявою про перешкоджання в користуванні квартирою, останній навіть не був зареєстрований у вказаній квартирі. Апелянт також стверджує, що суд розглянув зазначену справу за відсутності доказів неправомірної поведінки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 22 грудня 2021 року, апеляційну скаргу подано до Іллічівського міського суду Одеської області 12 січня 2022 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Також, апелянтом згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» було додано до апеляційної скарги квитанцію щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Так апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Дубінчук Жанни Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

О.В. Князюк

14.02.2022 року м. Одеса