Справа № 2-3102/08
Номер провадження 2/493/213/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

27.05.2022 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме нотаріально посвідченої нотаріусом Цихонею В.А. заяви від 18.11.2015 року, реєстр № 6421, в якій він надав дозвіл на удочеріння дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідачем заява до відзиву не подана, хоча вона стверджує, що він її надіслав поштою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, у відзиві зазначила про розгляд справи у її відсутності.

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Отже, предметом спору в даному випадку є аліменти.

Клопотання про витребування заяви про надання дозволу на удочеріння не відноситься до предмету доказування, а зазначені положення застосовуються при вирішенні спору щодо усиновлення дитини, а не при вирішенні спору про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Таким чином, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Лише посилання позивача на захист документів встановлений законом нотаріальною таємницею, без вжиття вищезазначених заходів, не є безумовною підставою для задоволення клопотання про витребування доказів.

Крім того, зважаючи на предмет спору, суд дійшов висновку, що дане клопотання в обраний стороною спосіб задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ