Ухвала

28 грудня 2022 року

місто Київ

справа № 208/4682/20

провадження № 61-11294ск22

Верховний Суд, який діє у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні дитини шляхом встановлення графіка побачень,

ВСТАНОВИВ:

І. ФАБУЛА СПРАВИ

Стислий виклад позиції позивачів

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у липні 2020 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, у якому просили:

-зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не чинити перешкод ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у спілкуванні з онуком ОСОБА_5 ;

- визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_5 та встановити такий час спілкування з дитиною до досягнення ним чотирьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 : кожний понеділок з 16:00 год. до 18:00 год. за адресою реєстрації матері або за адресою проживання матері, або за адресою батька, або на нейтральній території у присутності матері; кожний четвер з 16:00 год. до 18:00 год. за адресою реєстрації матері або за адресою проживання матері, або за адресою батька, або на нейтральній території у присутності матері; кожної суботи з 10:00 год. до 17:00 год. за адресою реєстрації матері або за адресою проживання матері, або за адресою батька, або на нейтральній території у присутності матері; з моменту досягнення дитиною чотирьохрічного віку, тобто з 10 грудня 2021 року: кожний понеділок з 16:00 год. до 18:00 год. за адресою батька або на нейтральній території без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір`ю; кожний четвер з 16:00 год. до 18:00 год. за адресою батька або на нейтральній території без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір`ю; кожної суботи з 10:00 год. до 17:00 год. за адресою батька або на нейтральній території без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір`ю; щорічно по три дні поспіль в період шкільних весняних та осінніх канікул за адресою батька або на нейтральній території без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір`ю; щорічно по сім днів поспіль в період шкільних зимових канікул за адресою батька або на нейтральній території без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір`ю; щорічно по двадцять один день поспіль в період літніх канікул за адресою батька або на нейтральній території без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір`ю; щорічно 16 квітня з 10:00 год. до 16:00 год. за адресою батька або на нейтральній території без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір`ю; всі державні та релігійні свята, визначені як вихідні, іменини та дні народження батька чи інших родичів - за домовленістю з матір`ю, а також спілкуватися з дитиною за допомогою технічних засобів з урахуванням віку, дотримуючись режиму дня дитини;

- визначити спосіб участі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вихованні онука ОСОБА_5 та встановити такий час спілкування з дитиною до досягнення дитиною чотирирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 : кожну другу та четверту суботу або неділю з 10:00 год. до 12:00 год. за адресою реєстрації матері або за адресою проживання матері, або за адресою баби та діда, або на нейтральній території у присутності матері; з часу досягнення дитиною чотирирічного віку, тобто з 16 квітня 2023 року: кожну другу та четверту суботу або неділю з 10:00 год. до 17:00 год. за адресою баби та діда або на нейтральній території без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір`ю; всі державні та релігійні свята, визначені як вихідні, іменини та дні народження батька чи інших родичів - за домовленістю з матір`ю, а також спілкуватися з дитиною за допомогою технічних засобів з урахуванням віку, дотримуючись режиму дня дитини.

Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням від 05 липня 2021 року Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області частково задовольнив позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суд зобов`язав ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з сином ОСОБА_5 та не чинити перешкод ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у спілкуванні з онуком ОСОБА_5 .

Визначив спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_5 та встановив такий час спілкування з дитиною до досягнення п`ятирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- будь-який один з робочих днів тижня з 14:00 год. до 17:00 год. за адресою реєстрації матері або за адресою проживання матері, або за адресою батька, або на нейтральній території у присутності матері;

- будь-який один з вихідних днів тижня з 10:00 год. до 17:00 год. за адресою реєстрації матері або за адресою проживання матері, або за адресою батька, або на нейтральній території у присутності матері.

З часу досягнення дитиною п`ятирічного віку, тобто з 10 грудня 2022 року:

- будь-який один з робочих днів тижня з 18:00 год. до 20:00 год. за адресою батька або на нейтральній території без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір`ю;

- будь-який один з вихідних днів тижня з 10:00 год. до 17:00 год. за адресою батька або на нейтральній території без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір`ю;

- щорічно по три дні поспіль в період шкільних весняних, осінніх та зимових канікул за адресою батька або на нейтральній території без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір`ю;

- щорічно по двадцять один день поспіль в період літніх канікул за адресою батька або на нейтральній території без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір`ю;

- щорічно 10 грудня з 10:00 год. до 16:00 год. за адресою батька або на нейтральній території без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір`ю;

- всі державні свята, визначені як вихідні, іменини та дні народження батька - за домовленістю з матір`ю;

- спілкування з дитиною за допомогою технічних засобів, з урахуванням віку, дотримуючись режиму дня дитини.

Визначив спосіб участі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вихованні онука ОСОБА_5 та встановив такий час спілкування з дитиною до досягнення п`ятирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- будь-який один з вихідних днів тижня з 14:00 год. до 17:00 год., попередньою узгоджених з ОСОБА_1 для побачення дитини із ОСОБА_2 , за адресою реєстрації матері або за адресою проживання матері, або за адресою батька, або на нейтральній території у присутності матері.

З часу досягнення дитиною п`ятирічного віку, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- будь-який один з вихідних днів тижня з 10:00 год. до 17:00 год., попередньою узгоджених з ОСОБА_1 , для побачення дитини із ОСОБА_2 за адресою баби та діда або на нейтральній території без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір`ю;

- спілкування з дитиною за допомогою технічних засобів з урахуванням віку, дотримуючись режиму дня дитини.

В іншій частині вимог позову відмовив. Здійснив розподіл судових витрат.

Постановою від 27 вересня 2022 року Дніпровський апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2021 року скасував у оскаржуваній частині про визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_5 та визначення способу участі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спілкуванні з онуком ОСОБА_5 та ухвалив у цій частині нове рішення, яким визначив спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_5 , встановивши такий час спілкування батька з дитиною до досягнення шестирічного віку:

- кожний четвер тижня з 18:00 год. до 20:00 год. за місцем проживання дитини у присутності матері дитини;

- кожну суботу тижня з 10:00 год. до 13:00 год. за місцем проживання дитини у присутності матері дитини.

Після досягнення дитиною шестирічного віку:

- кожний четвер тижня з 18:00 год. до 20:00 год. без присутності матері дитини, але з попереднім узгодженням з матір`ю дитини, із можливістю відвідування спортивних, розвиваючих, навчальних, виховних розважальних, культурних закладів за місцем проживання дитини;

- кожну суботу тижня з 10:00 год. до 13:00 год. без присутності матері дитини, але з попереднім узгодженням з матір`ю дитини, з можливістю відвідування спортивних, розвиваючих, навчальних, виховних розважальних, культурних закладів за місцем проживання дитини;

- у день народження дитини кожного року 10 грудня з 10:00 год. до 13:00 год. без присутності матері дитини, але з попереднім узгодженням з матір`ю дитини, з можливістю відвідування спортивних, розвиваючих, навчальних, виховних розважальних, культурних закладів за місцем проживання дитини;

- спілкування з дитиною за допомогою технічних засобів з урахуванням віку дитини, дотримуючись режиму дня дитини.

Після досягнення дитиною семирічного віку:

- щорічно по три дні поспіль в період осінніх, зимових, весняних шкільних канікул без присутності матері дитини, але з попереднім узгодженням з матір`ю дитини, за місцем проживання батька дитини, із можливістю відпочинку з дитиною в межах території України;

- щорічно 15 днів поспіль в період літніх шкільних канікул без присутності матері дитини, але з попереднім узгодженням з матір`ю дитини, за місцем проживання батька дитини, з можливістю відпочинку з дитиною в межах території України.

Суд визначив спосіб участі діда ОСОБА_4 та баби ОСОБА_3 у вихованні внука ОСОБА_5 , встановивши такий час спілкування з дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку:

- першу та третю суботу місяця з 10:00 год. до 13:00 год. за місцем проживання дитини у присутності матері.

Після досягнення дитиною шестирічного віку:

- першу та третю суботу місяця з 10:00:год. до 13:00 год. без присутності матері дитини, але з попереднім узгодженням з матір`ю дитини з можливістю відвідування спортивних, розвиваючих, навчальних, виховних розважальних, культурних закладів за місцем проживання дитини;

- спілкування з дитиною за допомогою технічних засобів з урахуванням віку дитини, дотримуючись режиму дня дитини.

В іншій частині вимог позову відмовив. Здійснив розподіл судових витрат.

І. ВИМОГИ та АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

ОСОБА_1 11 листопада 2022 року з використанням засобів поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Заводського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року в частині визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_5 , ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити частково, з урахуванням висновку Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 04 грудня 2020 року № 20/884 про визначення порядку участі у вихованні ОСОБА_2 ; у частині визначення способу участі у вихованні дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні цих позовних вимог.

Ухвалою від 21 листопада 2022 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу та надав заявнику строк для усунення її недоліків.

ОСОБА_1 07 грудня 2022 року із застосуванням засобів поштового зв`язку направила до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із доказами на підтвердження зазначеної нею дати отримання копії постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року.

Визначення заявником підстав касаційного оскарження

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Пунктами 1-4 частини другої статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у випадках, врегульованих процесуальним законом.

Вивчивши зміст касаційної скарги, Верховний Суд встановив, що у касаційній скарзі заявник визначила підстави касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України.

Заявник, наполягаючи на тому, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального права та порушили норми процесуального права, як підстави касаційного оскарження судових рішень визначила те, що:

- (1) суди першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних рішеннях застосували норми права без урахування висновків, викладених, зокрема у постанові Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі № 635/2771/17, відповідно до яких при розгляді позовних вимог про визначення порядку спілкування діда з внуком обов`язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування і їхня участь у судовому засіданні;

- (2) суди першої та апеляційної інстанцій під час ухвалення рішення порушили правила статей 19, 159 СК України;

- (3) суди першої та апеляційної інстанцій належно не дослідили обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, серед підстав касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявниками зазначені ті підстави, які згадані у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що свідчить про виконання нею вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України щодо форми та змісту касаційної скарги.

ІІІ. ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ЩОДО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ НА КАСАЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року.

Заявник зазначила, що постанова Дніпровського апеляційного суду ухвалена 27 вересня 2022 року, копію цієї постанови вона отримала у приміщенні суду 27 жовтня 2022 року. На підтвердження цього факту надала довідку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 грудня 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Суд виходить з того, що підстави пропуску строків можуть бути визнані поважними, зокрема, у тому випадку, якщо таке недотримання строків касаційного оскарження зумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, а так само наявністю інших об`єктивних перешкод, що безумовно перешкоджали скаржникові своєчасному зверненню з такою скаргою.

Аналіз змісту касаційної скарги, доданих до неї матеріалів та доводів про поновлення строку на касаційне оскарження, дають підстави для висновків, що строк на касаційне оскарження зазначених рішень пропущено з поважних причин, тому Суд поновлює його.

ІV. ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ ЩОДО ВІДКРИТТЯ КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

Оскільки вимоги ухвали Суду виконані, касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а наведені підстави касаційного оскарження відповідають положенням статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження.

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Заводського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області цивільну справу № 208/4682/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні дитини шляхом встановлення графіка побачень.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в двадцять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак