КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року

справа № 752/13012/21

провадження № 22-ц/824/2821/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Олійника В.І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року, постановленого під головуванням судді Чередніченко Н.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються із відповідача на користь позивача за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2020 року на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини.

В обґрунтування позову зазначено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2020 року у справі № 753/7186/19, з відповідача на користь позивача присуджено стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 03.04.2019 р. та до досягнення дитиною повноліття, а також присуджено стягнення на користь позивача на її утримання аліменти до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/8 частини заробітку, щомісячно, починаючи із 03.04.2019 р. і до 23.09.2019 р. Позивач зазначає, що у зв`язку із досягненням дитиною трьох років, закінченням у позивача відпустки по догляду за сином до досягненням ним трирічного віку та припиненням стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача, щомісячно, розмір аліментів на утримання дитини має бути збільшено. Так, дитині має бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного та морального розвитку, який у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Позивач вказує, що такий рівень вона не зможе забезпечити. На даний час змінились істотні обставини, дитина має хронічні захворювання. Відповідач, в свою чергу, працює, веде активну господарську діяльність, має у власності нерухомість, виїжджає на відпочинок за кордон, та може сплачувати аліменти на рівні ј частини з усіх видів його заробітку (доходів). З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач має реальну змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі, а відтак позивач вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач та її представник подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Зазначає, що відповідачем з квітня 2019 року по липень 2021 року не сплачувалися аліменти, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість у сумі 249 816, 20 грн. Постановою старшого державного виконавця від 05.04.2021 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини доходів та 22.04.2021 року виконавче провадження закрито. Вважає, що факт оскарження чи не оскарження рішення суду, яким визначено розмір стягнутих аліментів, не може бути прийнятим судом до уваги, з огляду на те, що приписами ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено. Зазначає, що заробітна плата позивача з березня 2021 року значно зменшилась. Вказує , що відповідач придбав транспортний засіб, неодноразово виїжджав за кордон на відпочинок, що свідчить про покращення матеріального стану платника аліментів. Крім того, позивач вважає, що відповідач, будучи директором товариства, зменшує собі заробітну плату з метою сплати аліментів у меншому розмірі. Також позивач посилається на те, що суд не досліджено витрати відповідача на іншу дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив із відсутності обставин, які в силу закону можуть слугувати підставою для збільшення розміру аліментів.

Колегія суддів із таким висновком суду не погоджується.

Судом встановлено, що 19.12.2018 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2019 року у справі № 369/12006/19.

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2020 року у справі № 753/7186/19, було вирішено стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 03.04.2019 р. та до досягнення дитиною повноліття, а також присуджено стягнення на користь позивача на її утримання аліменти до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/8 частини заробітку, щомісячно, починаючи із 03.04.2019 р. і до 23.09.2019 р.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2020 року у справі № 369/5788/19, яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 22.06.2021 року, - було визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки ТОВ «Контроль-Аудит» від 11.03.2021 року № 1/03, було встановлено, що ОСОБА_1 працює в товаристві на посаді головного юриста із 25.02.2021 року.

Відповідно до довідки ТОВ «Контроль-Аудит» від 25.06.2021 року № 1, було встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді головного юриста, та за період із 25.02.2021 р. по 31.05.2021 р. отримала дохід в сумі 43400,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює на посаді директора в ТОВ «Торгові системи» та сума його доходу до виплати за період із квітня 2019 р. по травень 2021 року становила - 1057126,00 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що відповідач офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату на посаді керівника, має стабільний дохід, нерухомість, та має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, а тому позивач вважає, що з огляду на досягнення дитиною трьох років, закінчення у позивача відпустки по догляду за сином до досягненням ним трирічного віку та припиненням стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача, щомісячно, - розмір аліментів на утримання дитини має бути збільшено.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2 зареєстровано 18.07.2017 року автомобіль BMW X5, 2017 року випуску та 15.08.2020 року зареєстровано автомобіль FordFusion, 2015 року випуску.

Позивачем на підтвердження своїх вимог також надано довідку ТОВ «Контроль-Аудит» від 11.03.2021 року № 1/03, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 працює в товаристві на посаді головного юриста із 25.02.2021 року.

Відповідно до довідки ТОВ «Контроль-Аудит» від 25.06.2021 року № 1 встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді головного юриста, та за період із 25.02.2021 р. по 31.05.2021 р. отримала дохід в сумі 43400,00 грн.

Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 з 05.09.2019 року по 23.02.2021 року працювала у філії «Центр сервісного забезпечення акціонерного товариства «Українська залізниця», з 25.02.2021 року позивач почала працювати ТОВ «Контроль-Аудит» та її дохід значно зменшився.

Крім того, у зв`язку із досягненням дитиною трьох річного віку стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача припинено, що також свідчить про зміну матеріального становища ОСОБА_1 .

Вказані обставини свідчать про погіршення матеріального становища позивача.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наявні підстави для збільшення розмірі аліментів до ј частини доходів відповідача, що відповідатиме забезпеченню захисту кращих інтересів дитини

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_3 залишити задовольнити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року скасувати, постановити нове наступного змісту.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру на утримання дитини задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Києво-святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2020 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів - ј частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 з 24 травня 2021 року щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Суддя-доповідач

Судді