Номер провадження 2/225/136/2022
Єдиний унікальний номер судової справи225/6614/21
Дзержинський міський суд Донецької області
====================================================================
26 липня 2022 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого-судді Челюбєєва Є.В.,
за участі секретаря Панасенко Г.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що з нього на підставі рішення суду від 10.02.2017 стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття.
Вказане судове рішення перебуває на виконанні у державного виконавця (АСВП №54016064).
ІНФОРМАЦІЯ_3 старшій дитині ОСОБА_4 виповнилося 18 років, в той же час з доходів позивача продовжується стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини на утримання молодшого сина.
Позивач звертався з цього приводу до державного виконавця, але йому було повідомлено, що державний виконавець не має права змінювати частки стягнених за рішенням суду аліментів та йому було запропоновано звернутися до суду.
У зв`язку з цим, позивач просить змінити розмір стягнених за рішенням суду аліментів з 1/3 частини його доходів на 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання молодшого сина ОСОБА_3 .
Провадження у справі відкрито 27.10.2021.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи бувла належним чином повідомлена, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини неявки суд не інформувала.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.
Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дітей і його виконання.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 10.02.2017 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнути аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття.
26.05.2021 відкрито виконавче провадження АСВП 54016064 з виконання вказаного рішення суду.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 виповнилося 18 років.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Позивач, звертаючись з вказаним позовом до суду, посилається на ст. 192 СК України, згідно якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Позивач вказує на те, що один з синів, на утримання якого стягуються аліменти за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 10.02.2017, є повнолітнім, тому є підстави для зміни (зменшення) розміру аліментів.
Між тим порядок стягнення аліментів за обставин, на які посилається позивач регламентується ч. 3 ст. 183 СК України.
Так, згідно ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Тобто, хоч стягувач аліментів, хоч платник аліментів може після досягнення одним з дітей повноліття звернутися з позовом до суду про визначення розміру аліментів на інших дітей, таким чином збільшивши або зменшивши розмір стягнених до цього аліментів. У випадку, якщо з таким позовом ніхто не звернувся, то аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Судом встановлено, що з позовом до суду про визначення розміру аліментів в порядку ч. 3 ст. 183 СК України сторони не зверталися.
У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Значне погіршення матеріального становища платника аліментів або зміна його сімейного стану, погіршення стану його здоров`я, може бути підставою для задоволення його вимоги про зменшення розміру аліментів, при цьому тягар доказування вказаних обставин покладається на позивача.
Отже, досягнення повноліття старшою дитиною не є підставою для зміни розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України.
Належних та допустимих доказів, які б дозволили дійти висновку про те, що наявні підстави для зміни розміру аліментів в порядку ст.192 СК України позивачем суду не надано.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,130,141,263-265,280 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) про зміну розміру аліментів відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя Є.В. Челюбєєв