Номер провадження: 22-ц/813/8338/22
Головуючий у першій інстанції Лічман Л.Г.
Доповідач Чорна Т. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Чорної Т.Г.,

суддів: Кутурланової О.В.

Пузанової Л.В.,

секретар Зєйналова А.Ф.к.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 27 вересня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ДТЕК Одеські Електромережі про захист прав споживача шляхом зобов`язання припинити електропостачання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом , вказуючи на те, що 17.12.2020 року між ним та АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії до належної йому квартири АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ). У зв`язку з тим, що він не мав наміру проживати у квартирі, 18.12.2020 р. звернувся до відповідача з заявою про тимчасове припинення електропостачання, здійснивши відповідну оплату послуги, проте відключення не було проведене. На даний час він перебуває поза межами м. Одеси і не може здійснювати контроль за станом квартири. За наявною у нього інформацією у квартиру самовільно, незаконно, без його згоди, вселились невідомі йому особи, які користуються електричними приладами, та станом на 03.08.2022 р. наявний борг 1763 грн. 26 коп., який відповідач вимагає його погасити.

З метою дотримання законності та запобігання самовільному споживанню електроенергії він повторно звернувся з заявою до енергопостачальника з вимогою припинення постачання електричної енергії.

Посилання АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» на неможливість відключення електропостачання через обмеження доступу до засобу обліку безпідставні, оскільки доступ до лічильника не обмежений, електролічильник встановлено поза межами квартири (в під`їзді), представники відповідача мають право на безперешкодний доступ, який зобов`язані надати (у разі необхідності) особи, які проживають на одному сходовому майданчику чи управитель ОСББ.

Представники відповідача зобов`язані здійснювати контрольний огляд електролічильників. Позивач як споживач не зобов`язаний брати участь у відключенні квартири від електропостачання.

Позивач просить зобов`язати Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» припинити електропостачання до належної йому квартири.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 27 вересня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини справи, а висновки викладені в рішенні суду не відповідають обставинам справи. Апелянт зазначає, що він не зобов`язаний брати участь у припиненні постачання електроенергії до квартири, оскільки у відповідача є технічна можливість дистанційного відключення електроенергії. Відмова відповідача в задоволенні його законних вимог про припинення електропостачання до належної йому квартири грубо порушує його права як споживача, тому просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення, яким його вимоги задовольнити.

У письмовому відзиві на апеляційну скаргу Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» доводи апелянта не визнає, рішення суду вважає законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених статтею 367 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 17.12.2020 року між ОСОБА_1 та АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» був укладений договір про надання послуг з розподілу електричної енергії до належної позивачу квартири АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ).

18.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою про тимчасове припинення електропостачання, здійснивши з цією метою відповідну оплату такої послуги.

У відповіді від 26.07.2022 р. № 101/26/03-2778 АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» повідомило споживача, що для виконання послуги відключення необхідно надати доступ до засобу обліку типу НІК 2102 заводський № 6158073, який встановлено на сходовій площадці у закритому тамбурі.

Позивач вважає, що дії відповідача є незаконними та просить суд зобов`язати АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» припинити електропостачання квартири.

Згідно п. 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 р. № 312 (далі Правила) ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п. 1.1.2. Правил у цих Правилах терміни вживаються в таких значеннях:

відключення електроустановки - одноразова дія (технологічна операція), яка виконується автоматичним або ручним способом штатними пристроями (вимикач, роз`єднувач) електричної мережі або електроустановки шляхом роз`єднання сусідніх елементів цієї мережі (установки) без порушення її технологічної цілісності, спрямована на знеструмлення електроустановки;

об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування;

побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Згідно п.п. 7 п. 5.2.1. Правил електропостачальник має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням службового посвідчення) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку;

Відповідно до п.п. 12 і 16 п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний: забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; не пізніше ніж за 20 робочих днів до припинення користування електричною енергією на об`єкті споживача письмово повідомити електропостачальника, оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про розірвання договорів та розрахуватися за електричну енергію, включаючи день виїзду.

Відповідно до п. 5.5.7. Правил споживач має забезпечити доступ персоналу оператора системи для виконання оперативних перемикань, відключень електроустановок оператора системи, обслуговування розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, протиаварійної системної автоматики, виконання робіт, пов`язаних зі спорудженням і ремонтом електричних мереж оператора системи, що розташовані на території споживача.

Пунктом п.п. 1 п. 7.5. Правил передбачено, що припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі: недопущення уповноважених представників оператора системи до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача;

Відповідно до п. 7.9-7.10. Правил електроживлення електроустановки може бути припинено оператором системи за заявою власника цієї електроустановки у зазначений заявником термін (за погодженням з оператором системи) та на погоджений електропостачальником строк (який визначається власником електроустановки) після оплати власником цієї електроустановки оператору системи послуги з відключення. Припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу. У разі нездійснення оператором системи припинення електропостачання споживачу згідно з вимогою електропостачальника про відключення купівля-продаж електричної енергії за договором про постачання зупиняється, а обсяги електричної енергії, використані споживачем після дати, зазначеної у вимозі про відключення, покладаються адміністратором розрахунків на оператора системи як втрати.

Згідно п. 7.12. Правил витрати оператора системи на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача (повторне підключення електроустановки) покриваються за рахунок коштів ініціатора здійснення цих робіт, які відшкодовуються йому споживачем (крім випадків, визначених цим пунктом), якщо припинення постачання (розподілу або передачі) електричної енергії споживачу здійснювалося у встановленому цими Правилами порядку.

У додатку 5 Правил міститься Примірний договір про постачання електричної енергії споживачу, відповідно до якого згідно п.п. 6 п. 6.2. споживач зобов`язується: безперешкодно допускати на свою територію, у свої житлові, виробничі, господарські та підсобні приміщення, де розташовані вузли обліку електричної енергії, засоби вимірювальної техніки тощо, представників Постачальника після пред`явлення ними службових посвідчень для звіряння показів щодо фактично спожитої електричної енергії;

Крім того, згідно п. 8.4. вказаного Примірного договору якщо за ініціативою Споживача необхідно припинити постачання електричної енергії на об`єкт Споживача для проведення ремонтних робіт, реконструкції чи технічного переоснащення тощо, Споживач має звернутися до оператора системи.

Відповідно п. 11.5.11 Кодексу системи розподілу (далі - КСР) за наявності технічної можливості ОСР зобов`язаний припинити/обмежити розподіл електричної енергії Користувачу із заявленої ним дати бажаного тимчасового припинення/обмеження розподілу електричної енергії або остаточного припинення експлуатації електроустановки та/або продажу/передачі прав власності/користування на електроустановку (об`єкт).

Відповідно до п. 11.5.14 КСР під час здійснення технічних заходів щодо припинення розподілу електричної енергії ОСР у присутності Користувача здійснює фіксацію показів приладу обліку Користувача на момент припинення розподілу електричної енергії.

Враховуючи, що Правилами роздрібного ринку електричної енергії, Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу визначений порядок відключення споживача від електропостачання, який відповідач не може дотриматися через відсутність доступу до засобу обліку, який встановлено на сходовій площадці у закритому тамбурі та через відсутність самого споживача під час здійснення технічних заходів щодо припинення, колегія суддів погоджується з висновком суду про безпідставність заявлених вимог і вважає, що суд правильно відмовив у задоволенні заявлених вимог.

При цьому, твердження апелянта про те, що він, як споживач, взагалі не зобов`язаний брати участь у відключенні своєї квартири від електроенергії є безпідставними та такими, що не підтверджені нормами матеріального права.

Крім того, посилання апелянта на п.п. 7 п. 5.2.1 Правил є некоректним, оскільки питання про припинення електропостачання зазначеним пунктом Правил не врегульовано та не передбачено надання такого доступу іншими особами чи головою ОСББ.

Так само необґрунтованим є посилання апелянта на п.п. 1 п. 7.5. Правил, враховуючи предмет та підстави заявленого позову.

Крім того, належними та допустимим доказами не довів апелянт факту зайняття його квартири сторонніми особами, які користуються електричними приладами, а також що позивачем здійснено будь-які дії для запобігання порушення його прав.

Також апелянтом не надано доказів наявності у відповідача технічної можливості дистанційного відключення електропостачання.

Отже суд дослідив всі докази, надані сторонами та доводи зазначені сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на належних доказах та нормах процесуального права і як такі, що висновків суду не спростовують, підлягають відхиленню.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 367, 374, 375 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 27 вересня 2022 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Г. Чорна

Судді О.В. Кутурланова

Л.В. Пузанова

Повний текст постанови складено 26 грудня 2022 року

Суддя Т.Г. Чорна