Справа № 559/3065/21
Провадження № 2/559/280/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він є племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, він звернувся до Дубенської нотаріальної контори, однак, у видачі свідоцтва йому було відмовлено через розбіжності у написанні в правовстановлюючих документах по батькові його батька та дядька. Зокрема, у свідоцтві про смерть його батько вказаний - ОСОБА_3 , а дядько вказаний ОСОБА_2 . За таких обставин, він позбавлений можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки документально підтвердити, що покійний є його дядьком не має змоги.

Позивач ОСОБА_1 просить розгляд заяви провести без його участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві.

Представник відповідача: Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.03.2005 (а.с. 8).

У свідоцтві про народження позивача НОМЕР_2 від 02.11.1958, батьком вказаний ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно витяу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1 від 11.10.2019, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаний ОСОБА_5 (а.с. 9).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).

Як свідчить архівна довідка № К-301-07/п від 12.02.2007, родина у складі: голови роджини - ОСОБА_5 , членів родини - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у 11945 році була переселена у Запорізьку область з с. Плаваничі Холмського повіту, Польща (а.с. 11).

У довідці, виданій виконавчим комітетом Сатиївської сільської ради № 1199 від 04.12.2002, зазначено, що згідно запису погосподарської книги №15 виконкому Жорнівської сільської ради за 1950-1952 роки значиться господарство за№162, головою якого був ОСОБА_5 . Його сім`я складалась з слідуючих осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с. 12).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 16.02.2018, у справі №559/2656/17, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 13-14).

Згідно сертифіката серії РВ №0099679, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Варковицьке», розміром 2, 44 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 15).

Як зазначено у ст.1217 та ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійного дядька ОСОБА_2 , проте через розбіжності у написанні по батькові у правовстановлюючих документах не може реалізувати своїх спадкових прав, визнання позовних вимог відповідачем. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: с. Крилів Дубенського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_4 ) до Варковицької сільської ради (місцезнаходження: вул. Шевченка, 15, с. Варковичі Дубенського району Рівненської області, ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець