Справа № 938/351/22
Провадження № 2/938/136/22
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
16 грудня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Саюка Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Саюк Назар Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Саюк Н.В., звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області зі позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних.
Ухвалою суду від 31.08.2022 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлений тричі у встановленому законом порядку шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України (а.с 80, 87, 114), судові повістки про виклик до суду повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 66-69, 93-96, 97-100, 110-113).
Відповідно до повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до лав Збройних Сил України не призивався (а.с.79).
Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У ст. 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився повторно, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.77), що підтвердив у судовому засіданні, то суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Саюк Назар Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річнихпровести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН