Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/59/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

секретаря - Папенко О.О.,

присяжних: Тихомирової Я.О., Фалька В.М.,

за участі: заявниці - ОСОБА_1 (не з`явилась),

представник заявника ОСОБА_2 (не з`явився),

представника заінтересованої особи (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна.

Заявниця свої вимоги мотивувала тим, що, вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизно два роки тому, після отриманої травми голови, її син почав часто втрачати свідомість та виявляти ознаки психічних розладів. Син заявниці дуже важко розмовляє, його увага постійно розсіяна, тому на звернення до нього реагує або дуже повільно або не реагує зовсім. Син інколи не орієнтується у просторі, поводить себе неадекватно, періодично у нього присутня підвищена агресія по відношенню до оточуючих, він не здатен керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, розмовляє сам з собою, не може самостійно себе обслуговувати. В результаті хвороби син заявниці не здатний у повній мірі керувати своїми рухами та діями, тому він зовсім не може обходитися без сторонньої допомоги та догляду. Хворий на сьогодні не транспортабельний. Хвороба сина істотно впливає на його психічний стан, який містить прямі ознаки його недієздатності. У заяві ОСОБА_1 просить визнати її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Заявниця, представник заявниці та заінтересована особа в судове засідання не з`явились з поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31 березня 1988 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є: батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2739 від 14 грудня 2020 року, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в Ржищівській міській лікарні з 01 грудня 2020 року по 14 грудня 2020 року. Діагноз: Двобічна негоспітальна пневмонія. Стан після перенесеної ЗЧМТ, струс головного мозку з розсіяною неврологічною симптоматикою, судомним синдромом (а.с. 6).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05 березня 2021 року, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в Обухівській центральній районної лікарні з 27 січня 2012 року по 05 березня 2021 року. Діагноз: В 20.2 ІV кл. стадія. Токсоплазмоз головного мозку, порушення ковтання, розлади свідомості. Прогресуюча мультифокальна лейкоенцефалопатія. Полінейропатія. (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Заявниця є близьким родичем ОСОБА_3 , а саме матір`ю, що підтверджується письмовими доказами по справі: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , НОМЕР_1 від 31 березня 1988 року, виданого відділом ЗАГСу Миронівського РВК Київської області (а.с. 5).

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 10 травня 2022 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 30-32).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 67-ц від 30 листопада 2022 року ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - деменцію внаслідок комбінованого ураження головного мозку (ЧМТ 2020 р., токсоплазмоз головного мозку 2021 р.). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 ..

З урахуванням того, що ОСОБА_3 страждає на стійкий психічний розлад - деменцію внаслідок комбінованого ураження головного мозку (ЧМТ 2020 р., токсоплазмоз головного мозку 2021 р.) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , суд враховує, що ОСОБА_1 є його матір`ю, бажає бути опікуном, перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 відповідно до ст. 63, 64 ЦК України судом не встановлено. Тому суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши опікуном його матір - ОСОБА_1 .

За даних обставин заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 247, 259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, ст. ст. 39 - 41, 58, 63, 64 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миронівка Миронівського району Київської області, - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миронівка Миронівського району Київської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Визначити строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуюча суддя С.М. Козіна

Присяжні Тихомирова Я.О.

Фалько В.М.