УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 Справа №607/12756/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Л.М. Сливки

за участі секретаря судового засідання М.В. Кілик,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Надії Гнатюк про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Надія Гнатюк звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про роз`яснення судового рішення, у якій просить роз`яснити постанову Тернопільського апеляційного суду від 29 липня 2022 року у цивільній справі №607/12756/20, а саме, просить роз`яснити резолютивну частину постанови, зокрема: порядок визначення місця побачень та повідомлення стягувача і державного виконавця про них, що повинні проводитися в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей на території м. Тернополя (пункт 3); чи формулювання «за вибором дитини», вжите судом у пункті 3 графіку, стосується лише права вибору дитиною місця побачення з матір`ю, а не кожного пункту графіку, тобто відповідно до пункту 3, дитина вправі обирати лише місце побачення з матір`ю, а не дані та час; чи формулювання «за бажанням дитини», вжите у пункті 5 графіку стосується лише здійснення побачень за допомогою засобів відеозв`язку та телефонного зв`язку, і не поширюється на інші пункти графіку.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, яким вказана заява розподілена до розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливці Л.М., та, ухвалою судді від 09 листопада 2022 року заяву головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Надії Гнатюк про роз`яснення судового рішення призначено до розгляду у судовому засідання.

Разом із цим, 16 листопада 2022 року, Тернопільським апеляційним судом витребувано матеріали цивільної справи №607/12756/20 для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку із чим, дана цивільна справа була направлена Тернопільському апеляційному суду.

01 грудня 2022 року матеріали цивільної справи №607/12756/20 повернуто на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Учасники справи у судове засідання не викликалися.

Судом установлено:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Тернопільської міської ради в особі Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про встановлення порядку участі у виховані дитини.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 29 липня 2022 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовну заяву задоволено частково.

Встановлено наступний графік участі ОСОБА_1 у вихованні дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

Систематичні побачення:

1) у робочі дні: у кожен вівторок та четвер, з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.;

2) у вихідні дні: у кожну I та III суботу, а також II та IV неділю місяця, з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.;

3) побачення повинні відбуватися в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей на території м. Тернополя, або за місце проживання матері по АДРЕСА_1 за вибором дитини;

4) 1/2 частину канікул, з можливістю проводити відпочинок за межами України, за згодою батька, в передбаченому Законом порядку;

5) за допомогою засобів відеозв`язку (Скайп (Skype), Вайбер (Viber) тощо) та телефонного зв`язку, щодня, в будь-який час за бажанням дитини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Разом із цим, судом установлено, що після звернення головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Надії Гнатюк до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяви про роз`яснення постанови Тернопільського апеляційного суду від 29 липня 2022 року у цивільній справі №607/12756/20, 14 листопада 2022 року ОСОБА_1 подала до Тернопільського апеляційного суду заяву про роз`яснення постанови Тернопільського апеляційного суду від 29 липня 2022 року у цивільній справі №607/12756/20.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Тернопільського апеляційного суду від 29 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Тернопільської міської ради в особі Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про встановлення порядку участі у виховані дитини.

Так, у вказаній ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року судом констатовано, що постанова Тернопільського апеляційного суду від 29 липня 2022 року не містить варіантів різного тлумачення резолютивної частини, викладена чітко, доступно і не є суперечливою, тому підстави для роз`яснення рішення в розумінні ст.271 ЦПК України відсутні.

Ухвала Тернопільського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року набрала законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За вказаних обставин, оскільки Тернопільським апеляційним судом 24 листопада 2022 року постановлено ухвалу з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, згідно якої відмовлено у вимогах про роз`яснення постанови Тернопільського апеляційного суду від 29 липня 2022 року, вказана ухвала набрала законної сили, суд приходить до переконання, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України слід закрити провадження у цивільній справі за заявою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Надії Гнатюк про роз`яснення судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 255, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Надії Гнатюк про роз`яснення судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 06 грудня 2022 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка