У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Хосен» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Кредитна спілка «Хосен», звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна місити : 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Відповідно ч.ч.1,7 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що її підписала: «Заступник голови правління КС «Хосен» Тетяна Ільницька». Згідно наданих до суду документів на підтвердження повноважень представника, встановлено, що згідно ВИТЯГУ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців керівником юридичної особи Кредитної спілки «Хосен» є ЗІЛГАЛОВА МАРІЯ МИХАЙЛІВНА, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Згідно наявного в матеріалах позовної заяви доручення Голови правління КС «Хосен» М.М. Зілгалової, уповноважено діяти від імені КС «Хосен», в т.ч. на представництво у судах Русин Ганну Георгіївну.

Разом із тим, наказом помічника голови правління з повернення кредитів Г.Г. Русин делеговано повноваження підпису в т.ч. позовних заяв ОСОБА_3 , яка працює заступником голови правління, за сумісництвом, замість голови правління ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч.3,4, ст. 16 ЗУ «Про кредитні спілки» роботою правління керує голова правління, який призначається спостережною радою.

Голова правління кредитної спілки: без доручення представляє інтереси кредитної спілки та діє від її імені; представляє кредитну спілку в її відносинах з державою, іншими юридичними та фізичними особами; укладає договори та інші угоди від імені кредитної спілки, підписує доручення на провадження дій від імені кредитної спілки; розпоряджається майном кредитної спілки в порядку та у межах, визначених статутом кредитної спілки; готує подання спостережній раді на призначення та звільнення членів правління кредитної спілки, призначає на посади та звільняє з посад працівників кредитної спілки, застосовує до них заходи заохочення та стягнення відповідно до законодавства, вживає заходів щодо підготовки та підвищення кваліфікації працівників кредитної спілки; вирішує інші питання діяльності кредитної спілки відповідно до цього Закону та статуту кредитної спілки.

Голова правління кредитної спілки несе персональну відповідальність за виконання покладених на правління завдань.

Разом із тим, слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження представника юридичної особи підтверджується довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами - частина 2, 3 стаття 62 ЦПК України.

Отже, повноваження посадової особи, уповноваженої на видачу довіреності від імені юридичної особи перевіряються установчими документами.

Інформація відносно осіб, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені вноситься до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - ЄДР, на підставі відомостей, які надаються юридичними особами державному реєстратору - Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV.

Разом з тим, відповідно до наданої Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявні дані про ОСОБА_4 , як особу, яка має право вчиняти юридичні дії від імені ПАТ АБ «Укргазбанк» без довіреності. Відомостей про ОСОБА_3 , вказана виписка відомостей не містить.

За положеннями п.13 ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" №755-IV від 15.05.2003 року - відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи підлягають включенню до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч.ч.4, 5 ст.89 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості встановлені законом.

Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

В даному випадку, головою правління КС «Хосен» є Зілгалова М.М., яка особисто може підписувати позовні заяви, та діяти від імені КС, так і надавати доручення від імені КС «Хосен». Однак відповідного доручення про надання повноважень саме ОСОБА_3 , діяти від імені кредитної спілки, в т.ч., на підпис позовної заяви матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином позивачу слід надати до суду докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву,на право представляти інтереси КС «Хосен» зокрема щодо звернення до суду із позовними заявами.

Окрім того, слід вказати на те, що згідно позовної заяви, в додатку до неї додано в т. ч. і копія позовної заяви із додатками для відповідачів. Разом із тим,матеріали позовної заяви вказаних додатків не містять.

При цьому до позовної заяви додано квитанцію про направлення листів на адреси відповідачам. однак із долучених квитанцій не надається за можливе встановити, що саме було направлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адже до них не долучено опису вкладення цінного листа.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Слід зазначити, що ч. ст. 177 ЦПК України, передбачено, що лише у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В даному випадку, позивач подав позов у письмовій формі не через систему ЕС, а тому має в додатку до позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Хосен» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош