СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2955/22
ун. № 759/3083/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Єросова І.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від07.11.2022 року про укладення мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора (м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про звернення стягнення на успадковане майно,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить звернути стягнення на успадковане ОСОБА_2 майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який був її онуком, а саме: Ѕ частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2022 р. задоволено спільну заяву сторін про укладення мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора (м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про звернення стягнення на успадковане майно.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 07.11.2022 р. допущена описка, а саме у п. 6 резолютивної частини ухвали помилково зазначено «ІПН: НОМЕР_1 », замість вірного «ІПН: НОМЕР_2 ».

За таких обставин вказану описку слід виправити.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2022 року про укладення мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора (м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про звернення стягнення на успадковане майно, зазначивши у п. 6 резолютивної частини ухвали вірний реєстраційний номер облікової карти платника податків «ІПН: НОМЕР_2 », замість помилкового «ІПН: НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова