Ухвала

30 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 372/1142/16-ц

провадження № 61-13203ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крикунов Олександр Володимирович, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда Про 2020» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда Про 2020» (далі - ТОВ «Оренда Про 2020») про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача у справі №372/1142/16-ц (зведеному виконавчому провадженні ВП№59137670) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання договору ОСОБА_2 на його правонаступника ТОВ «Оренда Про 2020».

Постановою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без задоволення, а ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2021 року - без змін.

22 грудня 2022 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крикунов О. В., через приймальню громадян звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного

оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі заявниця посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права: статей 209, 215, 216, 513, 657 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), неврахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2019 року у справі № 916/3156/17, постановах Верховного Суду у справах № 372/5143/15-ц, № 372/1742/15, № 372/1781/15-ц.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а також відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крикунов О. В., та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права: статей 209, 215, 216, 513, 657 ЦК України, неврахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2019 року у справі № 916/3156/17, постановах Верховного Суду у справах № 372/5143/15-ц, № 372/1742/15, № 372/1781/15-ц.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крикунов Олександр Володимирович.

Витребувати із Обухівського районного суду Київської області справу № 372/1142/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання договору (провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда Про 2020» про заміну сторони виконавчого провадження).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

Г. І. Усик