Справа 688/2840/22
№ 2/688/660/22
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою адвоката Стариченка Миколи Петровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович Олена Аркадіївна, про усунення від права на спадщину, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

адвокат Стариченко М.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду, за участі третьої особи державного нотаріуса Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А., з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить усунути ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , від права на спадщину за заповітом після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; усунути ОСОБА_3 від права на спадщину у порядку спадкової трансмісії; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, оформлене на ОСОБА_3 та видане державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. (реєстровий № 1151, спадкова справа № 265/2019); скасувати рішення державного реєстратора - державного нотаріуса Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 14.09.2020 року, відповідно до якого проведено державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 та стягнути з останньої на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.10.2022 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачу пятиденний строк для усунення недоліків. У визначений судом строк недоліки було усунуто.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2022 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 28.11.2022 року, яке через неявку учасників справи відкладено на 15 год. 30 хв. 14.12.2022 року.

24.11.2022 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву з письмовими доказами, в якому остання позов не визнала, оскільки такий є необґрунтованим та безпідставним, просила відмовити у його задоволенні.

07.12.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив з долученими доказами.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2022 року підготовче засідання о 15 год. 30 хв. 14.12.2022 року за клопотанням представника позивача призначено в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримали в повному обсязі позов та подане клопотання про витребування доказів - копії обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , що міститься у справі №688/2704/19, інших клопотань не мають, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду письмову заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позов не визнала, просила у його задоволенні відмовити.

Третя особа - державний нотаріус Камфорович О.А. в підготовче засідання не з`явилась, хоча про час, день та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Тому, суд вважає за необхідне приєднати до матеріалів справи, поданий відповідачем відзив на позовну заяву, відповідь на відзив представника позивача.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які клопоче витребувати представник позивача стосуються предмета доказування в даній справі, позивач та його представник мають складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, тому суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

З ч. 7 ст. 81 ЦПК України слідує, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

З метою ухвалення законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Першої Шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ, заведених до майна померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 91, 174, 197, 200, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Приєднати до матеріалів справи відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та надані із ними письмові докази.

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі справи №688/2704/19 належним чином завірену копію обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

Витребувати у Першої Шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шепетівка Хмельницької області та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Стариченка Миколи Петровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович Олена Аркадіївна, про усунення від права на спадщину, визнання недійсним та скасуваня свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення державного реєстратора до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 27 січня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук