У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2022 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України, Державної податкової служби України, третя особи: Офіс Генерального прокурора, Міністерство фінансів України, в особі голови комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України про звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява, в якій позивач просить: 1) скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України Небелюка В.І. від 02.08.2012 року на усе нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та виключити з під арешту машино-місце АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), що на праві власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); 2) скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України на усе рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та виключити з під арешту транспортний засіб марки SHEVROLET, моделі SUBURBAN, 2009 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , що на праві власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) накладеного постановою слідчого ГСУ ДПА України від 04.10.2012 року № 4/8-8529.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було ( в позовній заяві не міститься).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України, Державної податкової служби України, третя особи: Офіс Генерального прокурора, Міністерство фінансів України, в особі голови комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України про звільнення майна з під арешту.

2.Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 06 березня 2023 р. о 10:30 год. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б).

4.Відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.Відповідачу роз`яснити, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6.Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

7.Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

8.Третім особам роз`яснити право подати до суду пояснення щодо позову протягом 15 днів, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

9.Відповідач, третя особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

10.Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

11.Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

12.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

13.Копію позову з додатками надіслати відповідачу та третій особі.

14.Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова