Справа № 199/5261/22
УХВАЛА

14.12.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Мирошник Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Тетяни Лобенко про виправлення описки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2022 р. в цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволено частково.

Втім, у резолютивній частині судового рішення судом допущено описку при зазначенні дати народження дитини, відносно якої позбавлено батьківських прав її матір: судом зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 від 18.08.2011 року, про що повідомив суду позивач в окремо поданій заяві та просив виправити вказану описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою суду від 09.12.2022 р. заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 01.11.2022 р. (у справі 199/5261/22) задоволено: виправлено описку у судовомурішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2022 р. в цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини судового рішення дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана вище заява позивача надійшла до суду 12.12.2022 р. повторно; оскільки допущені судом описки вже були виправлені, підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача Т.Лобенко про виправлення описки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2022 р. в цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитиниві дмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 14 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї