Справа № 481/623/22
Провадж.№ 2/481/205/2022
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"26" серпня 2022 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Захарчук В.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, орган опіки і піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 року представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Судариков Геннадій Вікторович, звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 , зазначивши третьою особою, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача, орган опіки і піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, у якому просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 02.08.2022 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 03.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 серпня 2022 року 10:00 годину.

22.08.2022 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву для отримання висновку органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав.

В підготовче судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, були належним чином повідомлені про час і місце його проведення.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Захарчук В.О. надала висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , не заперечувала проти задоволення позову та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третій особі, визначено характер спірних правовідносин, та склад учасників судового процесу.

Встановлений порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 для встановлення обставин виконання батьківських обов`язків матері ОСОБА_3 відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Заслухавши думку представника третьої особи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1, 2 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, згідно з ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заслухавши обґрунтування представника позивача ОСОБА_1 , суд вважає, що показання свідка, на допиті якого наполягає представник позивача, стосуються предмета доказування, а тому приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав, визначених положеннями ст. 91 ЦПК України, для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 91,197-200, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, орган опіки і піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та призначити її до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 12.09.2022 року о 09:00 год в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Клопотання представника позивача, адвоката Сударикова Г.В., про допит свідка задовольнити.

Допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , попередивши її про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 29.08.2022 року.

Суддя Вжещ С.І.