Справа 556/178/22
Номер провадження 2/556/205/2022
УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

08.11.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Іванків О.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Печончика О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Володимирецького районного суду цивільну справу за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Володимирецької селищної ради Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 124379,67 грн,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Володимирецької селищної ради Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 124379,67 грн.

Представник позивача прокурор Піщук Д.О., в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав в повному обсязі, а також заявив клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно отримати вказану інформацію не має можливості.

Заперечень проти задоволення такого клопотання від представника позивача не надійшло.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Характеристиками доказів є їх належність, достовірність, допустимість та достатність. Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. ст. 77 - 80 ЦПК України).

З метою забезпечення права на судовий захист та з метою усунення сумнівів та протиріч, суд вважає клопотання про витребування зазначених письмових доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідачки адвоката Печончика Олександра Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

1. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області (вул.Відінська, 12, м.Рівне, Рівненська область, 33000) наступну інформацію:

- Чи сплачував ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельний податок за земельну ділянку площею 0,885 га, кадастровий номер :01:002:0217, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за 2019, 2020, 2021 роки?

- Чи є заборгованість ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по сплаті земельного податку за вказаний період, якщо так то який розмір заборгованості та за який рік?

Вказану інформацію просимо Вас надати в найкоротший термін.

Копію ухвали направити до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області - до виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Іванків