справа № 208/1832/22
провадження № 2/208/1396/22
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

06 грудня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

секретаря судового засідання Оніщук Д.Р.,

представника позивача адвоката Гергель К.О.

представника відповідача адвоката Демінова О.І.,

провів підготовчі дії, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у правах дітей Кам`янської міської ради «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні», -

встановив:

У квітні 2022 року через систему «Електронний суд» адвокат Гергель К.О., як представник позивача ОСОБА_1 , подано до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у правах дітей Кам`янської міської ради «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні».

Згідно до змісту позовних вимог позивач просить:

1.Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні та спілкуванні з малолітньою онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та визначити спосіб участі бабусі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом встановлення наступного графіка побачень та спілкування, а саме:

-кожного вівторка та четверга з 16.00 години до 20.00 години без присутності батька;

-кожної суботи з 09.00 годин по 19.00 годин без присутності батькв;

-під час літніх канікул з 09.00 годин 04 липня по 09.00 годин 18 липня місяця кожного року без присутності батька;

-під час зимових канікул з 09.00 годин 1 січня по 09.00 годин 08 січня місяця кожного року без присутності батька.

2.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 992,40 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

18 липня 2022 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито справу в порядку загального позовного провадження (а.с. 34).

13 квітня 2022 року через електронну пошту Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшла заява адвокат Гергель К.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про доручення доказів направлення позову з додатками відповідачу та третій особі (а.с. 36-39).

15 серпня 2022 року через електронну пошту Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшло клопотання від Служби у справах дітей, щодо направлення на їх адресу копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження та матеріали, які долучені до справи ( а.с. 44).

18 серпня 2022 року через електронну пошту Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшло клопотання від Служби у справах дітей, згідно до змісту якого просять засідання 18.08.2022 проводити без присутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради та найкращих інтересів дитини (а.с. 48).

02 вересня 2022 року через систему «Електронний суд» адвокат Гергель К.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надіслала клопотання про долучення доказів та заяву про закриття підготовчого засідання (а.с. 49-62).

05 вересня 2022 року через електронну пошту Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшло клопотання від Служби у справах дітей, згідно до змісту якого просять засідання 13.09.2022 проводити без присутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради та найкращих інтересів дитини (а.с. 63).

15 вересня 2022 року канцелярією Заводського районного суду м.Дніпродзержинська зареєстровано заяву від ОСОБА_2 , згідно до змісту якої просить перенести слухання справи у зв`язку з неотриманням позовної заяви та пакету документів (а.с. 64).

16 вересня 2022 року через електронну пошту Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшло клопотання від Служби у справах дітей, згідно до змісту якого просять засідання 03.10.2022 проводити без присутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради та найкращих інтересів дитини (а.с. 72).

28 вересня 2022 року через канцелярію Заводського районного суду м.Дніпродзержинська адвокат Демінов О.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , подав відзив на позовну заяву про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та заяву про виклик свідків, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 73-96).

10 жовтня 2022 року через систему електронний суд адвокат Гергель К.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надіслала заяву про виклик свідків, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с. 107-109).

10 жовтня 2022 року через канцелярію Заводського районного суду м.Дніпродзержинська адвокат Гергель К.О. зареєструвала клопотання, згідно до змісту якого просить долучити до матеріалів справи докази, а саме: копію акту обстеження умов проживання (а.с. 110-111).

10 жовтня 2022 року надійшла відповідь на відзив через систему «Електронний суд» від адвоката Гергель К.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , також подала заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 112-132).

11 жовтня 2022 року через систему електронний суд адвокат Гергель К.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надіслала клопотання про долучення доказів (а.с. 133- 141).

12 жовтня 2022 року через електронну пошту Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшло клопотання від Служби у справах дітей, згідно до змісту якого просять розглядати справу без присутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради (а.с. 142).

17 жовтня 2022 адвокат Демінов О.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , через канцелярію суду зареєстрував заперечення на відповідь на відзив та заяву про виклик свідків, а саме: ОСОБА_10 (а.с. 148-153).

25 жовтня 2022 року через електронну пошту Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшло клопотання від Служби у справах дітей, згідно до змісту якого просять засідання 06.12.2022 проводити без присутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради та найкращих інтересів дитини (а.с. 154).

25 жовтня 2022 року через канцелярію Заводського районного суду м.Дніпродзержинська зареєстровано відзив на уточнену позовну заяву про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, поданий адвокатом Деміновим О.І. (а.с. 155-161).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гергель К.О. в підготовчому провадження зазначила, що позовні вимоги є актуальними, так як мировим шляхом вирішити спір не є можливим. Сторона позивача обізнана із матеріалами по справі, позиціями інших учасників, та доказами зібраними у справі. Вважала можливим закриття підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті. Підтримала заяву про виклик та допит свідків. Сторона позивача не має додаткових заяв, клопотань.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Демінов О.І. зазначив, що сторона відповідача також вважає можливим закриття підготовчого провадження, так як сторони не досягли мирового вирішення спору. З доказами та матеріалами справи, позиціями сторін, сторона відповідача обізнана у повному обсязі. Підтримав клопотання про виклик свідків в судове засідання, зазначив, що додаткових заяв і клопотань сторона відповідача не має.

Третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, сповіщені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання згідно до вимог ст.130 ЦПК України, в підготовче судове засідання не прибули, надіслали клопотання про розгляд цивільної справи без присутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у правах дітей Кам`янської міської ради «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 січня 2023 року об 10.00 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, допитати свідків позивача, свідків відповідача, дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати:

свідків позивача:

- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

свідка відповідача:

- ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.