Номер провадження: 22-ц/813/5583/22
Номер справи місцевого суду: 522/2812/20
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів Гірняк Л.А., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» про визнання договору позики недійсним

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. У поданому позові представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» борг в сумі 180000 гривень, з яких 150000 грн сума позики, 30000 грн штраф 20%, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» суму сплаченого судового збору в розмірі 2700 грн (а.с.1-4).

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з зустрічною позовною заявою, у якій просив суд визнати недійсним договір позики №01/07/19 від 01 липня 2019 року, який було укладено між ОСОБА_1 як позичальником та ТОВ «Баядера Логістик» як позикодавцем на суму 150000 грн, судові витрати покласти на позивача за первісним позовом (а.с.51-54).

04 листопада 2021 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» заборгованість за договором позики №01/07/19 від 01 липня 2019 року борг у розмірі 180000 гривень, з яких 150000 грн - сума позики, 30000 грн штраф. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» суму сплаченого судового збору в розмірі 2700 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» про визнання недійсним договору позики відмовлено (а.с.142-150).

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

10 січня 2022 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

07 лютого 2022 року Одеським апеляційним судом отримано клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апелянтом надано докази сплати судового збору в повному розмірі, то зазначені в ухвалі суду недоліки було усунуто.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» про визнання договору позики недійсним.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А. Гірняк

О.С.Комлева