Ухвала

22 грудня 2022 року

місто Київ

справа № 136/190/22

провадження № 61-8503св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30 березня 2022 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 09 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 04 лютого 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 09 серпня 2022 року, рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30 березня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 09 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

У лютому 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 кошти у розмірі 5 500,00 дол. США, передані відповідачці як завдаток у зв`язку досягнутої між ними попередньою домовленістю про придбання у неї земельної ділянки після її оформлення. Проте, отримавши зазначені кошти ОСОБА_1 стала завищувати вартість зазначеного майна, що позивача не відповідало їх попередній домовленості, і не повертає отриманий завдаток.

Також позивач просила суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе належне відповідачу майно та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо її майна до набрання судовим рішенням законної сили.

Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 04 лютого 2022 року, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 09 серпня 2022 року, задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Накладено арешт на все належне ОСОБА_1 нерухоме майно та заборонено іншим особам вчиняти будь-які дії щодо майна відповідача, до набрання судовим рішенням законної сили.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 30 березня 2022 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 09 серпня 2022 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 5 500,00 дол. США. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 09 серпня 2022 року змінено рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30 березня 2022 року в частині визначення валюти виконання зобов`язання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 201 127,30 грн, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Здійснено розподіл судових витрат.

Стислий виклад касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 29 серпня 2022 року, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 04 лютого 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 09 серпня 2022 року, рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30 березня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 09 серпня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою. Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30 березня 2022 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 09 серпня 2022 року.

02 листопада 2022 року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з клопотанням про зупинення виконання рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30 березня 2022 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 09 серпня 2022 року.

Клопотання мотивовано тим, що судові рішення набрали законної сили, 13 вересня 2022 року відкрито виконавче провадження, а тому примусове виконання оскаржуваних судових рішень може призвести до реальної загрози втрати належного їй майна - житлового будинку та земельної ділянки, на які судом безпідставно накладено арешт у межах розгляду справи.

Вивчивши наведені заявником доводи та додані документи, Верховний Суд, вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень з огляду на таке.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судових рішень, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Урахувавши наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи, надані нею докази на підтвердження відкриття виконавчого провадження, наявність для заявника негативних ризиків у разі задоволення касаційної скарги та примусового виконання оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд вважає наявними підстави для зупинення виконання рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30 березня 2022 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 09 серпня 2022 року.

Керуючись статтями 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30 березня 2022 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 09 серпня 2022 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30 березня 2022 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 09 серпня 2022 року до закінчення касаційного провадження у справі № 136/190/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

А. С. Олійник

В. В. Яремко