Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1445/22
Провадження 2/382/599/22
УхвалА

27 грудня 2022 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , поданою та підписаною від її імені представником ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Яготинської міської ради, треті особи ОСОБА_5 , АТ «Державний ощадний банк України, Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , Яготинської міської ради за якою просить: 1) встановити, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав з ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини; 2) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка діє від свого імені та імені малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рівних частках, право власності на земельну ділянку, площею 4,56 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Черняхівського старостинського округу Бориспільського району Київської області, яка утворилася після поділу земельної ділянки з кадастровим номером: :03:007:0018, що належала ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 948652 виданого 25 січня 2006 року Яготинським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 06.09.2005 р. № 350 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 80.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_7 та спадкоємем першої черги був її син ОСОБА_6 . Дружиною якого була ОСОБА_1 , а дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . Спадщину за ОСОБА_7 її син прийняв шляхом постійного проживання разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 Лісовий ОСОБА_9 теж помер не оформивши спадщини за ОСОБА_7 . У зв`язку з чим позивачка просить визнати за нею та їх дітьми право власності на частину земельної ділянки.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно доданої до позовної заяви дублікату квитанції 0.0..1 від 22.06.2022 року позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 3 194,62 грн.

В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 382/584/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , поданим та підписаним від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_3 до Яготинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. За подання вказаної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збірв розмірі 3 194,62 грн. згідно квитанції 0.0..1 від 22.06.2022 року, яка міститься в матеріалах справи № 382/584/22. Ухвалою суду від 09 грудня 2022 року позовну заяву було залишено без розгляду за заявою представника позивача.

Відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду ... за його заявою (клопотанням).

Таким чином, вказану суму судового збору сплачено позивачем за подання іншого позову, який не підлягає поверненню, а тому позивачем не надано документів про сплату судового збору.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 95, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , поданою та підписаною від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Яготинської міської ради, треті особи ОСОБА_5 , АТ «Державний ощадний банк України, Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.12 .2022 року.

Суддя Савчак С.П.