Справа №639/3263/22
Провадження №2/639/1648/22
Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
01.12.2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Терещук С.С. подав до суду заяву про стягнення судових витрат у цивільній справі №639/3263/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 13 680,00 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про стягнення судових витрат на правничу допомогу і додані до заяви документи, приходить до наступних висновків.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.12.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 17 червня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 160.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок відповідно до квитанції про сплату №0.0..1 від 24.10.2022 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

В зазначеному рішенні не вирішено питання витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Відповідно дост.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст.270 цього Кодексу.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Саме такого висновку дійшла Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду по справі №922/445/19 від 03.10.2019 року.

Судом встановлено, що 14.10.2022 року між адвокатом Терещук Сергієм Сергійовичем та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода про надання правової допомоги від 14.10.2022 року. Та підтверджується актом, підписаним клієнтом та адвокатом від 01.12.2022 на суму 13 680 грн. (а.с. 33, 34).

Згідно акту та опису виконаних робіт:

- консультація, підготовка правової позиції - 2 300 грн.,

- підготовка позовної заяви - 4 600 грн.,

- підготовка клопотань та заяв по справі - 2 300 грн.,

- ознайомлення з матеріалами справи - 3 000 грн.,

- «гонорар успіху» адвоката за позитивне рішення на користь клієнта складає 20% від загально суми наданих послуг - 2 280 грн..

Оцінюючи наданий акт, суд не враховує витрати за складання клопотань та заяв в сумі 2300 грн, за відсутністю таких та витрат на ознайомлення з матеріалами справи адвокатом в сумі 3000 грн., оскільки є правом а ні вимогою, та не потребує певних знань, що також не враховується.

Таким чином судом не приймається, обґрунтованими витрати за складання клопотань та заяв на суму 5 300 грн.,

Враховуючи наведене, витрати на правничу допомогу під час розгляду справи складають 6 900 грн.

Також до стягнення витрат на правничу допомогу підлягає включенню гонорар успіху адвоката в розмірі 20 %, що складає 1 380 грн.. Загальна сума складає 8240 грн..

Пунктом 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справ №755/9215/15-ц, зазначено що, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальних адвокатських витрат (встановлення їхньої доцільності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, фінансового стану обох сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Вирішуючи питання про розмір витрат, суд враховую позицію відповідача, який подав заяву про визнання позову та заперечення, за яких визнає стягнення з нього судових витрат в розмірі 50%.

Згідно законодавства розірвання шлюбу подружжя які мають дітей здійснюється в судовому порядку за позовом або спільною заявою. По даній справі відповідач позов визнав.

Враховуючи категорію справи, ії складність визнання позову відповідачем, виконану роботу адвокатом, вимоги законодавства щодо питання про розірвання шлюбу, суд, вважає можливим зменшити визначену суму в розмірі 8240 грн.. до 50%.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4140 (чотири тисячі сто сорок) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 15.12.2022.

Суддя: С.О. Рубіжний