Справа № 545/2818/22
Провадження № 2-о/545/76/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р.

Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Путрі О.Г

при секретарі - Дорошенко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій прохає встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_1 , для зарахування трудового стажу, де зазначені прізвища « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » та встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_2 від 30 квітня 1982 року, реєстраційний № НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_5 .

В судове засідання заявник не з`явилися, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує, прохає задовольнити.

Від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим 01.11.1961 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №99, дівоче прізвище ОСОБА_1 є « ОСОБА_2 ». ( а.с. 21 ).

06.07.1982 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Від даного шлюбу має двох синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 28.01.2022року відділом записів актів громадянського стану Тихорецького району управління записів актів громадянського стану Краснодарського краю, актовий запис №2533 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_6 , виданим 25.08.1989 року Відділом РАЦС виконавчого комітету Железнодорожної ради м. Улан-Уде, актовий запис №1465.

27.04.2001 року шлюб між заявником та ОСОБА_6 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_7 , виданим 27.04.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №201.

20.03.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, зареєстровано шлюб між заявником та ОСОБА_9 та було змінено прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », актовий запис №31, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № від 05.11.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного.

Даний факт для заявника має юридичне значення та встановити його іншим шляхом, а ніж судовим не можливо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_1 , для зарахування трудового стажу, де зазначені прізвища « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » та факт належності їй диплому серії НОМЕР_2 від 30 квітня 1982 року, реєстраційний № НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_5 є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 258, 265, 294, 319, 352 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ідентифікаційний код НОМЕР_8 ) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_2 від 30 квітня 1982 року, реєстраційний № НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря