Справа №: 398/4063/22
провадження №: 2/398/2015/22
УХВАЛА

Іменем України

"27" грудня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Олександрії, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє на підставі ордеру адвокат Ковальов Андрій Ігорович до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, посилаючись на те, що на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.04.2017 року з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1 / 4 частини заробітку (доходу) але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 січня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачем зазначене рішення свідомо не виконується, його заборгованість за аліментами станом на 31.10.2022 року становить 140 988,38грн.. Розмір пені становить 1282705,46грн., однак, ст. 196 СК України встановлено обмеження розміру пені 100% заборгованості, а тому наявні підстави для стягнення з відповідача пені у розмірі 140 988,38грн.

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, не повідомивши про причини, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст.ст.128,130 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, відповідно до якого " адресат отримав поштове відправлення 17.12.2022 року". Відзив не подано.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною ОСОБА_1 , від імені якої діє на підставі ордеру адвокат Ковальов Андрій Ігорович до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.М.Демченко