Справа № 214/4203/22
2/214/4258/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 26 серпня 2022 року, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №31; після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »; судові витрати по сплаті судового збору покласти на неї.

У порядку ч.6 ст.187 ЦПК України 29 серпня 2022 року судом направлено запити до адресно-довідкового органу з метою встановлення відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача та позивача з метою визначення підсудності пред`явленого позову.

З відповіді Центру надання адміністративних послуг «Віза» КМР слідує, що ОСОБА_1 на території м. Кривого Рогу зареєстрованою не значиться. Відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 станом на 15 грудня 2022 року відсутні.

Крім того, як слідує з долученої до позовної заяви копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , остання значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості про її проживання за адресою: АДРЕСА_3 відсутні.

Ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-із змісту позову слідує, що малолітній син сторін ОСОБА_4 проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_4 , однак доказів в підтвердження вказаних обставин суду не надано, що впливає на перевірку дотримання позивачем правил альтернативної підсудності пред`явленого нею позову саме Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України. У зв`язку з цим позивачеві слід надати суду актуальні докази (акт чи довідку, засвідчені уповноваженими представниками житлово-комунального підприємства, управляючої компанії, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, відповідальними посадовими особами органу місцевого самоврядування тощо із засвідченням печаткою), які б свідчили, що дитина дійсно проживає з нею на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

-позивач не наводить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України), у зв`язку з чим суд звертає увагу позивача, що за положеннями ст.ст.133, 134 ЦПК України, судові витрати складаються не тільки з судового збору, а й з витрат, пов`язаних з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

При цьому суд звертає увагу позивача на її право на подання заяви про продовження визначеного судом процесуального строку на усунення недоліків у випадку неможливості усуненням нею недоліків позовної заяви в межах цього строку. Процесуальний порядок подання такої заяви регламентовано ч.2 ст.127 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко