Єдиний унікальний номер справи 183/2199/22
Провадження № 2-з/183/67/22

У Х В А Л А

26 травня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.

Разом із позовною заявою на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Вирішуючи питання про розгляд заяви про забезпечення позову, виходжу з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленим позовом до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленим цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві про визначення місця проживання дитини, разом з якою подано заяву про забезпечення позову, зазначено адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, як « АДРЕСА_1 », що не відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України судом зроблено запит щодо інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявником у порушення п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України не зазначено підстав для звернення з цією заявою саме до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки з позовної заяви не можливо встановити підсудність позовної заяви ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, відповідь про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача до суду не надходила, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 152, ч. 10 ст. 153 ЦПК України приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову, подана ОСОБА_1 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 26 травня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна