Справа № 461/6584/21
Провадження № 2-і/461/2/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
20.04.2022 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
головуючого судді Радченка В.Є.
при секретарі Бобика Д.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника АТ «Універсал Банк» Антіпової О.А. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До суду 08.02.2022 року надійшла заява представника позивача АТ «Універсал Банк» Антіпової О.А., в якій просила суд зазначити у виконавчому листі у справі за позовом «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірний адрес місця реєстрації ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .
Представник позивача до суду не прибула. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну адресу.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Належним чином було направлено повідомлення про день, час та місце розгляду справи. До суду повернувся конверт із зазначенням причини: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, відповідач, в силу п.4 ч.8 ст.128, ч.9 ст.130 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи до суду не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача та відповідача, які належним чином повідомлені про судове засідання, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
04.01.2022 року Галицьким районним судом м.Львова видано виконавчий лист у справі №461/6584/21 на виконання рішення суду від 29.10.2021 року. При виготовленні тексту за допомогою комп`ютерного набору у виконавчому листі була допущена технічна описка, а саме не вірно вказано адресу ОСОБА_1 АДРЕСА_2 замість вірної адреси НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .
Згідно з положеннями ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка у виконавчому листі підлягає виправленню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» Антіпової О.А. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Галицьким районним судом м.Львова 04.01.2022 року у справі за Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати вірний адрес ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість невірного адресу « АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко