ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5283/22
провадження № 2/753/4848/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"09" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Київського міського центру зайнятостідо ОСОБА_1 про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Київський міський центр зайнятості (далі по тексту - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення коштів.

В обґрунтування позову зазначено, що 27.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницької районної філії Київського міського центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного. Відповідно до ЗУ «Про зайнятість населення» та на підставі заяви відповідача, наказом Дарницької районної філії КМЦЗ № НТ201130 від 30.11.2020 року їй надано статус безробітного, призначено допомогу по безробіттю та розпочато виплату допомоги по безробіттю. Наказом Дарницької районної філії КМЦЗ № НТ210211 від 11.02.2021 року щодо відповідача припинено виплату допомоги по безробіттю та припинено реєстрацію безробітного. Відповідно до п.18 ч.2 ст.22 ЗУ «Про зайнятість населення» при проведенні розслідування страхового випадку, яке було здійснено шляхом обміну інформації між Київським міським центром зайнятості та Пенсійним фондом України, було виявлено, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з ТОВ «САВВАТС» з 15.12.2020 по 18.12.2020 та отримала дохід. Відповідач перебуваючи на обліку як безробітна не повідомила Дарницьку районну філію КМЦЗ про працевлаштування та отримання доходу, відтак не належала до безробітних осіб та немала підстав для отримання допомоги по безробіттю. Наказом Дарницької районної філії КМЦЗ № НТ210326 від 26.03.2021 року було прийнято рішення щодо повернення ОСОБА_1 незаконно отриманих коштів в розмірі 16 977 грн. 93 коп., які відповідач в добровільному порядку не повертає, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2022 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 27.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницької районної філії Київського міського центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного. (а.с.10)

В заяві зазначила, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, не забезпечує себе роботою самостійно, пенсію на пільгових умовах та за вислугу років не отримує, не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності. (а.с.10)

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» та на підставі заяви наказом Дарницької районної філії КМЦЗ № НТ201130 від 30.11.2020 року відповідачу з 30.11.2020 р. надано статус безробітного, призначено допомогу по безробіттю та розпочато виплату допомоги по безробіттю. (а.с.15)

Наказом Дарницької районної філії КМЦЗ № НТ210211 від 11.02.2021 року щодо відповідача припинено виплату допомоги по безробіттю та припинено реєстрацію безробітного. (а.с.15)

Відповідно до п.18 ч.2 ст.22 ЗУ «Про зайнятість населення», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації від 13.02.2009 року № 60/62 та постановою правління Пенсійного Фонду України від 13.02.2009 року № 7-1, центрами зайнятості проводяться розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення.

Відповідно до акту розслідування № 881 складеного 19.03.2021 р. Київським міським центром зайнятості, ОСОБА_1 в період перебування на обліку і центрі зайнятості в статусі безробітної особи, одночасно перебувала у трудових відносинах з ТОВ «САВВАТС» з 15.12.2020 по 18.12.2020. (А,С,16)

Згідно з наказом генерального директора ТОВ «САВВАТС» №160-К від 14.12.2020 р., ОСОБА_1 прийнято на посаду бухгалтера до підрозділу «Бухгалтерія» з 15.12.2020 р. з посадовим окладом 22 400 грн. на місяць з випробувальним терміном 2 місяця та повною матеріальною відповідальністю. Підстава заява ОСОБА_1 (а.с.17)

Наказом генерального директора ТОВ «САВВАТС» №162-К від 18.12.2020 р., ОСОБА_1 звільнено з посади бухгалтера з 18.12.2020 р. за угодою сторін, згідно з п.1 ст. 36 КЗпП України. Наказано бухгалтерії провести повний розрахунок згідно табеля обліку використання робочого часу. (а.с.18)

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону.

Згідно з пунктами 8, 9 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі: встановлення факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання їй статусу безробітного, призначення (виплати) матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг; встановлення факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Частиною 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» визначено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Як вбачається з довідки-розрахунку №200 від 23.03.2021 р. підписаної головним бухгалтером Київського міського центру зайнятості сума надлишково виплачених коштів матеріального забезпечення по безробіттю ОСОБА_1 в період з 30.11.2020 р. по 10.02.2021 р. складає 16 977 грн. 93 коп. (а.с.20)

Наказом Дарницької районної філії КМЦЗ № 38/263-02/21 від 26.03.2021 року було прийнято рішення щодо повернення ОСОБА_1 допомоги по безробіттю в розмірі 16 977 грн. 93 коп. (а.с.21)

29.03.2021 року позивач надіслав на адресу відповідачалиста щодо повернення суми коштів в розмірі 16 977 грн. 93 коп., однак кошти відповідачем не були повернуті.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог Відповідачем суду не надано.

Враховуючи, що відповідач у встановлений законодавством строк не повідомив центр зайнятості про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, ч.ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Законом України «Про зайнятість населення», керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 280-289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Київського міського центру зайнятості (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б) грошові кошти в сумі 16 977 грн. 93 коп. та судовий збір в сумі 2 481 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА