Справа № 199/426/22
РІШЕННЯ

іменем України

26.04.2022 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви посилається на те, що їй на підставі нотаріально посвідченого договору дарування належить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При оформленні документів на земельну ділянку, виявилися розбіжності у написанні прізвище заявника у паспорті та договорі дарування. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору дарування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 08 квітня 1986 року державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Л.А. Яворською, зареєстрованого в реєстрі за номером 2.1203, виданого на ім`я обдарованої « ОСОБА_2 », оскільки встановлення даного факту має юридичне значення у зв`язку з яким надасть можливість для реалізації своїх прав власності.

В судове засідання заявник не з`явилася, надавши заяву з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволені заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до договору дарування, посвідченого 08 квітня 1986 року державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Л.А. Яворською, зареєстрованого в реєстрі за номером 2.1203, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

При оформлені зазначеного Договору дарування прізвище заявника написано, як « ОСОБА_4 », що не співпадає з написанням її прізвища « ОСОБА_5 » у паспорті.

Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає їй можливість реалізувати своє право власності.

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином вимоги заявника підлягають задоволенню.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, суд вважає віднести судові витрати на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 19, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору дарування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 08 квітня 1986 року державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Л.А. Яворською, зареєстрованого в реєстрі за номером 2.1203, виданого на ім`я обдарованої « ОСОБА_2 ».

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26 квітня 2022 року.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, , місцезнаходження - вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006.

Суддя О.Б.Подорець