Справа № 161/8806/22
Провадження № 2/161/3286/22
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/8806/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , предметом якої є поділ спільного майна подружжя, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,0379 га, кадастровий номер :22:022:0038, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 (далі земельна ділянка); цегляного гаража № НОМЕР_1 /літер А-1/ в ГК «Теремнівський» за адресою: АДРЕСА_2 (далі цегляний гараж); витрати понесені позивачкою на утримання нерухомого майна (цегляного гаража) на загальну суму 2800 грн.

05.12.2022 року сторонами у справі до канцелярії суду було подано спільну заяву (а.с. 56), в якій вони просять затвердити мирову угоду від 05.12.2022, укладену між ними з метою врегулювання спору в цивільній справі № 161/8806/22. До даної заяви долучено текст Мирової угоди (а.с. 57).

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1) Сторони вирішили припинити режим спільної сумісної власності шляхом поділу майна, наступним чином:

- виділити у приватну власність ОСОБА_1 спірні земельну ділянку та цегляний гараж;

2) ОСОБА_1 залишає за собою понесені витрати у розмірі 2800 грн. на утримання спірного цегляного гаража;

3) ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 3000 дол. США, грошової компенсації 1/2 вартості спірної земельної ділянку та цегляного гаража;

4) Сторони засвідчують, що на момент підписання даної Угоди, ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 3000 дол. США;

5) ОСОБА_1 зобов`язується припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а в подальшому додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами до досягнення нею 23 років;

6) Сторони стверджують, що іншого рухомого чи нерухомого майна, майнових прав, грошових коштів або іншого майна, яке належить до об`єктів спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу між Сторонами немає і в подальшому не матимуть жодних майнових вимог один до одного.

7) Сторони стверджують, що не мають інших спільних зобов`язань за якими несуть спільну відповідальність.

8) Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди. Щодо понесених сторонами судових витрат (судовий збір) вирішується судом в порядку частини 1 ст. 142 ЦПК шляхом вирішення питання про повернення 50 відсотків судового збору позивачу з державного бюджету. Щодо понесених сторонами витрат на правничу допомогу, то сторони їх несуть самостійно.

Сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб з моменту її підписання та затвердження судом, відносно вказаного у даній мировій угоді майна, припиняється режим спільної сумісної власності подружжя, а вказана мирова угода є правовою підставою для оформлення (реєстрації) вказаного майна за особою, якій таке майно виділяється згідно даної мирової угоди.

До початку судового засідання від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, заяву про затвердження мирової угоди підтримує та просить її задовольнити (а.с. 58).

Від представника відповідачки до початку судового засідання також надійшла заява з проханням проводити судовий розгляд без її участі, просить затвердити підписану сторонами мирову угоду (а.с. 59).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наведеного слідує, що мирова угода укладається сторонами провадження з метою врегулювання спору.

Також, суд вважає за необхідно роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода від 05.12.2022 року долучена до матеріалів цивільної справи № 161/8806/22, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторонами у справі було укладено мирову угоди до прийняття рішення у справі, яка судом була затверджена, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182.

Згідно з п. 3 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі № 161/8806/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за якою Сторони визначили, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди, та з моменту набрання законної сили даною ухвалою:

1) Виділити у приватну власність ОСОБА_1 :

земельну ділянку загальною площею 0,0379 га, кадастровий номер :22:022:0038, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану по АДРЕСА_1 , зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером: 01;

цегляний гараж № НОМЕР_1 /літер А-1/ в гаражному кооперативі «Теремнівський», розташований по АДРЕСА_2 , зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером: 01.

2) ОСОБА_1 залишає за собою понесені витрати у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень на утримання цегляного гаража № НОМЕР_1 /літер А-1/ в гаражному кооперативі «Теремнівський», розташований по АДРЕСА_2 .

3) ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 3000 (три тисячі) доларів США, грошової компенсації 1/2 вартості нерухомого майна, зазначеного в пункті 1) даної Мирової угоди.

4) Сторони засвідчують, що на момент підписання даної Мирової угоди, ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 3000 (три тисячі) доларів США, які вказані в пункті 3) даної Мирової угоди.

5) ОСОБА_1 зобов`язується припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (присуджені на підставі судового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області по цивільній справі № 161/20243/21), а також, в подальшому, відмовитись від додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами до досягнення нею 23 років.

6) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджують, що іншого рухомого чи нерухомого майна, майнових прав, грошових коштів або іншого майна, яке належить до об`єктів спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу між ними немає, та в подальшому вони не матимуть жодних майнових вимог один до одного.

7) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

8) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджують, що понесені витрати на правничу допомогу в межах розгляду цивільної справи № 161/8806/22, кожен з них несе самостійно.

9) ОСОБА_2 погоджує , що з моменту підписання даної Мирової угоди та її затвердження судом, відносно майна, вказаного у пункті 1) даної Мирової угоди, припиняється режим спільної сумісної власності подружжя, а вказана Мирова угода є правовою підставою для оформлення (реєстрації) права приватної власності на вказане майно за ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 781 (сімсот вісімдесят одну) гривню 15 коп., які були сплачені згідно квитанції № 0.0..1 у Відділенні «Північно-західне №70» АТ КБ «Приватбанк» на загальну суму 1562 гривні 31 копійка, оригінал якої знаходяться в матеріалах цивільної справи № 161/8806/22.

Усі інші судові витрати по справі залишити за кожною зі сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 05 грудня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська