Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/196/17
Провадження № 6/723/4762/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в скаді:

Головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, відповідач ОСОБА_1 , про зміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

Петровецька сільська рада в особі голови сільської ради, звернувся до суду із заявою про зміну стягувача, посилаючись на те, що 15 травня 2017 року Сторожинецький районний суд виніс рішення та в подальшому видав виконавчий лист № 723/196/17 про стягнення з ОСОБА_1 шкоди завданої незаконною порубкою дерев в сумі 4000 грн. В подальшому виконавчий лист № 723/1802/16-ц було передано на виконання до Сторожинецького відділу ДВС, та відкрито виконавче провадження №54239066, однак 30.10.2018 року постановою державного судового виконавця виконавчий лист був повернутий стягувачу, оскільки у ОСОБА_1 на момент перевірки рухомого та нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно рішення сесії №13-1/2020 "Про проведення найменування сільської ради у відповідність до чинного законодавства Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, Верхньопетровецька сільська рада припинена з 19.11.2020 року, а саме перейменована на Петровецьку сільську раду. Тобто Петровецька сільська рада являється правонаступником прав та обов`язків Верхньопетровецької сільської ради.

Заявник просив суд замінити стягувача у справі №723/196/17 про стягнення з ОСОБА_1 шкоди за незаконну порубку дерев в сумі 4000 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив суд здійснювати розгляд у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи в суді.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 травня 2017 року Сторожинецький районний суд ухвалив рішення та в подальшому видав виконавчий лист № 723/196/17 про стягнення з ОСОБА_1 шкоди завданої незаконною порубкою дерев в сумі 4000 грн. В подальшому виконавчий лист № 723/1802/16-ц було передано на виконання до Сторожинецького відділу ДВС, та відкрито виконавче провадження №54239066, однак 30.10.2018 року постановою державного судового виконавця виконавчий лист був повернутий стягувачу, оскільки у ОСОБА_1 на момент перевірки рухомого та нерухомого майна не зареєстровано.

Рішенням сесії №13-1/2020 "Про проведення найменування сільської ради у відповідність до чинного законодавства Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, Верхньопетровецька сільська рада припинена з 19.11.2020 року та перейменована на Петровецьку сільську раду.

Петровецька сільська рада являється правонаступником прав та обов`язків Верхньопетровецької сільської ради.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про заміну стягувача задовольнити.

Змінити стягувача у справі №723/196/17 про стягнення з ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев в сумі 4000 грн., з Верхньопетровецької сільської ради на правонаступника Петровецьку сільську раду Чернівецького району Чернівецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сторожинецького

районного суду Іван ЯКІВЧИК