Справа № 524/4142/22
Провадження № 2-з/524/105/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню

УСТАНОВИВ:

27.07.2022 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню. Крім того, ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню по виконанню виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни № 19342, вчиненого 25.11.2021 року.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 29 липня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі № 524/3969/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона оскаржує в судовому порядку виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни № 19342, вчиненого 25.11.2021 року, та просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Позивач працює. На підставі постанови приватного виконавця Скрипника В.Л. у виконавчому проваджені № 68731645 з позивача здійснюються відрахування з її доходів.

Стягнення відбувається на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни № 19342, вчиненого 25.11.2021 року, який оскаржується ОСОБА_1 у справі № 524/4142/22, провадження № 2/524/3010/22.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з такого:

Ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених ч. 5 цієї статті.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, є підстави вжити заходи забезпечення позову, зупинивши стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса.

На підставі викладеного, відповідно до статей 150, 153, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню з виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни № 19342, вчиненого 25.11.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» коштів у розмірі 37 406,31 грн (виконавче провадження № 68731645).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Ж.О. Кривич