08.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/9656/20
Номер провадження: 2/205/658/2022
УХВАЛА

про забезпечення доказів

08 грудня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Представником позивача було подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонова Т.Є. (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 6/2022 у Спадковому реєстру № 69006146, відкритої 20.01.2022 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, в обсязі, необхідному для розгляду такої заяви про забезпечення доказів по суті, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується щодо усунення перешкод у користуванні власністю, а саме: домоволодінням АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 26.08.2022 року вирішено витребувати у Другої державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом за № 1224/0116 від 04.11.2022 року Другої державної нотаріальної контори було повідомлено, що за даними Інформаційної довідки із Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа заводилась у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонова Т.Є. за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст. 77 ЦПК України).

В даному випадку представником позивача обґрунтована суду належність підставам та предмету позову вказаних доказів у вигляді належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи № 6/2022 у Спадковому реєстру № 69006146, відкритої 20.01.2022 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані безпосередньо стосуються підстав доказування під час розгляду даної справи по суті.

Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів позивачем, адже такі докази перебувають в розпорядженні Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонова Т.Є. за адресою: АДРЕСА_1 і не можуть бути надані представнику позивача по даній справі у загальному порядку.

Оскільки вказані докази, які необхідно витребувати, мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, ау сторони позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити у її повному обсязі, та з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі забезпечити витребування вказаної інформації та матеріалів.

Судовий збір за подання до суду вказаної заяви про забезпечення доказів сплачено.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.ст. 12, 76, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонова Т.Є. (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Копію ухвали для належного виконання направити до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонова Т.Є. (місце знаходження: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан

.