Ухвала

05 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 757/46713/20

провадження № 61-7253св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товаристве «Укрзалізниця»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрзалізниця», яка підписана представником Лазаренко Владленою Володимирівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року, постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ АТ «Українська залізниця» № 1898/ос від 18 вересня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади головного фахівця відділу економічної безпеки та запобігання корупції Одеського регіонального управління Департаменту економічної та інформаційної безпеки AT «Укрзалізниця» з 23 вересня 2020 року на підставі пункту 6 статті 36 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного фахівця відділу економічної безпеки та запобігання корупції Одеського регіонального управління Департаменту економічної та інформаційної безпеки AT «Укрзалізниця» з 23 вересня 2020 року.

Стягнуто з AT «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Зазначено, що рішення в частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню.

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року у стягненні з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , діючої в інтересах АТ «Укрзалізниця», залишено без задоволення. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року апеляційну скаргу адвоката Мінаєва Д. Д., діючого в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року залишено без змін.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року апеляційну скаргу адвоката Мінаєва Д. Д., діючого в інтересах ОСОБА_1 задоволено.

Додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року скасовано та ухвалено у даній справі додаткову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23 вересня 2020 року по 29 квітня 2021 року в сумі 72 610,74 грн з врахуванням податків та обов`язкових платежів.

У серпні 2022 рокуАТ «Укрзалізниця» подало касаційну скаргу, за підписом представника ОСОБА_3 , в якій просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року, постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2022 року поновлено АТ «Укрзалізниця» строкна касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року, постанови Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року та додаткової постанови Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року, відкрито касаційне провадження у справі, витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/46713/20.

У листопаді 2022 року матеріали цивільної справи № 757/46713/20 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук