Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1329/22
Провадження № 2/376/886/2022
У Х В А Л А

про витребування доказів

"26" грудня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Борисевич Д.Л.

розглянувши у вцідкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м.Сквири Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Вавілон", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Вавілон", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представник позивача, адвокат Батура П.О. звернувся до суду з письмовим клопотання про витребування з територіального сервісного центру МВС № 3242 інформацію та копії документів, які підтверджують обставини, за ким та на підставі чого на даний час зареєстрований автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2008 року випуску, колір червоний, VIN, № кузова НОМЕР_1 та який державний номерний знак йому присвоєно.

Клопотання подане з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, та через неможливість самостійно надати докази.

Суд, приходить до висновку, що дане клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ч. 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як убачається зі змісту клопотання представника позивача, ним виконані вимоги статті 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з`ясувати обставини справи, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача про витребування доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Батури Павла Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з територіального сервісного центру МВС № 3242 (м. Біла Церква вул. Сухоярська, 20) інформацію та копії документів, які підтверджують обставини, за ким та на підставі чого на даний час зареєстрований автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2008 року випуску, колір червоний, VIN, № кузова НОМЕР_1 та який державний номерний знак йому присвоєно.

Інформацію та копії документів надіслати на адресу Сквирського районного суду Київської області ( 09001, м. Сквира, провулок Громова, 7а, Київської області) в строк до 30 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна