Справа №443/331/22
Провадження №2/443/424/22
РІШЕННЯ

іменем України

28 квітня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (позивач) подав до суду позов до ОСОБА_2 (відповідачка), в якому просить визнати його батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виключити з актових записів про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_6 як батька дитини та внести відомості, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що з 2012 року він знайомий з ОСОБА_2 . Тривалий час вони підтримували відносини, однак їх не узаконювали. Від цих стосунків відповідачка народила дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент народження дітей він перебував на заробітках в різних країнах і діти були зареєстровані в органах РАЦС на підставі частини 1 статті 135 СК України, тобто відомості про батька записані зі слів матері. Після народження третьої дитини, вони почали жити спільно, він почав спілкуватися з дітьми та проводити з ними час. На даний час цікавиться їх особистим життям, бере участь у навчанні та вихованні, надає матеріальну допомогу. Він визнає своє батьківство стосовно позашлюбних дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилася, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення підготовчого засідання не подала.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.24).

Відповідачкою подано заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову (а.с.23).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 01.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.16-17).

Ухвалою від 28.04.2022 судом постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.25).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 і їх батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Державна реєстрація народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведена відповідно до частини 1 статті 135 СК України, що підтверджується свідоцтвами про народження Серія НОМЕР_1 від 14.08.2013, Серії НОМЕР_2 від 28.08.2015, серії НОМЕР_3 від 22.11.2018 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 (а.с. 7, 8, 9, 10-11).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 22.03.2022, до складу сім`ї ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_10 мати, ОСОБА_2 співмешканка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Згідно з актом №9 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 22.03.2022, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 у будинку своєї матері разом із співмешканкою ОСОБА_2 та її трьома неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.6).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача визнати його батьком малолітніх дітей та внесенням змін до відповідних актових записів про народження цих дітей про нього як батька.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України (далі СК України) та Закону України «Про охорону дитинства» (далі Закон №2402-III)

Так, згідно з приписами частини 1 статті 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Положеннями частини 1, 2 статті 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (частина 1 статті 135 СК України).

Зважаючи на положення частини 2, 4 статті 10 ЦПК України, суд також враховує норми статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі Конвенція), і практику Європейського суду з прав людини як джерело права (далі ЄСПЛ).

Так, відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебували у близьких стосунках з 2012 року, однак офіційно у визначеному законом порядку шлюб не зареєстрували.

У відповідачки ОСОБА_2 народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Запис про батька цих дітей у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дітей записано за її вказівкою.

Позивач, аргументуючи обґрунтованість поданого позову, покликається на те, що він перебував у стосунках з відповідачкою, при цьому не перебуваючи з нею у шлюбі, і від цих стосунків у них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачка позов визнала повністю, ствердивши суду, що наслідки визнання позову їй зрозумілі.

Надаючи оцінку аргументам позивача суд звертає увагу на те, що Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Оцінивши наявні у справі докази, які не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності, а також зважаючи на повне та усвідомлене визнання відповідачкою позову, суд доходить переконання, що ОСОБА_1 єбатьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Розподіл між сторонами судових витрат.

З огляду на вимоги статті 136 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з позивача на користь держави в розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову (992,40 грн).

На підставі статей 126, 128, 134, 135 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) про визнання батьківства задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Внести зміни до актового запису про народження №189 дитини ОСОБА_3 , складеного 14.08.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , громадянина України.

Внести зміни до актового запису про народження №217 дитини ОСОБА_4 , складеного 28.08.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , громадянина України.

Внести зміни до актового запису про народження №174 дитини ОСОБА_5 , складеного 22.11.2018 Виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , громадянина України

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 03 травня 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів