Справа №538/1089/22
Провадження по справі №2/538/344/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

представника позивача- Коваленка І.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Полтаваобленерго» в особі представника звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 10.12.2021 року представники АТ «Полтаваобленерго» інженери групи технічного аудиту Лохвицької філії АТ «Полтаваобленерго» прибули на об`єкт споживача ОСОБА_1 - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 для проведення технічної перевірки вузла обліку. Споживач ОСОБА_1 забезпечила доступ представникам АТ «Полтаваобленерго» до свого об`єкта для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки. При огляді з використанням спеціальних технічних засобів (елекетровимірювальні кліщі РК 120.1 № 9735698 та штангенциркуль ШЦ-1-1150-0,05 12-01/0103к) виявлено: «порушення підпункт 9 п. 5.5.5, підпункт 25 п. 5.5.5. п. 8.2.4 ПРРЕЕ п. 11.9.1, п. 11.9.2 КСР- .використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, підключеного до вхідного нульового провідника після лічильника. Порушена схема підключення розрахункового засобу обліку електричної енергії таким чином, що електроенергія споживається та однофазним лічильником не враховується внаслідок від`єднання від електролічильника нульового дроту (електролічильник від`єднаний по напрузі) та використання для струмоприймачів «штучного нуля» поза лічильником. Під час проведення контрольного огляду лічильника виявити дане порушення можливості не було. Споживачу продемонстровано порушення. На місці виявлення порушення було складено акт про порушення № 00003355 від 10.12.2021 року, який підписаний двома представниками АТ «Полтаваобленерго» та споживачем ОСОБА_1 , та проведено відео- фотофіксаццію вказаного факту порушення. Другий примірник акту ОСОБА_1 отримала. Крім того, до акту додано схему електроживлення споживача, акт тимчасового збереження речового доказу, акт технічної перевірки, вимога, акт виміру зразка дроту, які також підписані ОСОБА_1 . У відповідності до п. 8.2.6 ПРРЕЕ 21.12.2021 року відбулось засідання комісії по розгляду актів. На засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Протокол № 23 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 21.12.2021 року, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, рахунок були направлені відповідачці поштою.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на корить АТ «Полтаваобленерго» вартість активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 24850, 97грн. та судові витрати у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 08.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з викладених підстав. Зазначив, що 10.12.2021 року на момент перевірки лічильник не працював, тобто, облік електроенергії не здійснювався.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала. Зазначила, що після купівлі будинку ніяких дій з лічильником не вчиняла. Представниками АТ «Полтаваобленерго» була здійснена заміна лічильника, декілька разів здійснювалися чергові перевірки, проте ніяких зауважень не було.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 надав пояснення, аналогічні поясненням відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 10.12.2021 року представники АТ «Полтаваобленерго» інженери групи технічного аудиту Лохвицької філії АТ «Полтаваобленерго» прибули на об`єкт споживача ОСОБА_1 - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 для проведення технічної перевірки вузла обліку. Споживач ОСОБА_1 забезпечила доступ представникам АТ «Полтаваобленерго» до свого об`єкта для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки. При огляді з використанням спеціальних технічних засобів (елекетровимірювальні кліщі РК 120.1 № 9735698 та штангенциркуль ШЦ-1-1150-0,05 12-01/0103к) виявлено: «порушення підпункт 9 п. 5.5.5, підпункт 25 п. 5.5.5. п. 8.2.4 ПРРЕЕ п. 11.9.1, п. 11.9.2 КСР- .використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, підключеного до вхідного нульового провідника після лічильника. Порушена схема підключення розрахункового засобу обліку електричної енергії таким чином, що електроенергія споживається та однофазним лічильником не враховується внаслідок від`єднання від електролічильника нульового дроту (електролічильник від`єднаний по напрузі) та використання для струмоприймачів «штучного нуля» поза лічильником. Під час проведення контрольного огляду лічильника виявити дане порушення можливості не було. Споживачу продемонстровано порушення (а.с. 10-11).

В абзаці 85 пункту 1.1.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» надано визначення «штучний нуль»- додатково змонтований контур заземлення (у тому числі металеві труби водопроводу або системи опалення), що з`єднаний з «нульовим» післяобліковим проводом електричної мережі електрозабезпечення електроустановки споживача, який за умови неправильного підключення лічильника (наприклад, у разі якщо електрична енергія обліковується однофазним одноелементним лічильником «фаза» у третій клемі) дає змогу безобліково споживати електричну енергію. Облаштування додаткового контуру заземлення з метою з`єднання його з металевими корпусами електричних приладів для забезпечення їх безпечної експлуатації не належить до терміну «штучний нуль»

Пунктом 5.5.5. правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний (підпункт 20) не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу ( основному споживачу) у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 8.2.5 правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих правил. У тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення, які зазначаються в акті про порушення або надаються оператору системи окремим письмовим повідомленням.

За виявленим фактом порушення був складений відповідний акт № 00003355 від 10.12.2021 року (а.с. 12-13) та здійснена фотофіксація порушення (14-17) та вимір зразка дроту згідно акту про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричною енергією (а.с. 19), складений акт тимчасового збереження речового доказу (а.с. 20).

У відповідності до п.8.2.6 ПРРЕЕ 21.12.2021 року відбулось засідання комісії по розгляду актів (а.с. 21), де ОСОБА_1 не була присутня. Проте, останній поштою було надіслано: протокол засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ № 23 від 21.12.2021 року, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, рахунок (а.с. 21, 22, 23, 24).

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

В пункті 8.4.1. ПРРЕЕ зазначено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Пунктом 8.4.2. ПРРЕЕ закріплено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення і таких порушень, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

У відповідності до п. 8.4.13. ПРРЕЕ, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою 8 цієї глави.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до підпункту 14 пункту 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку;

Згідно з п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

ОСОБА_4 рахунок 21.12.2021 року направлений поштою, проте, оплати остання не здійснила.

17.01.2022 року на адресу ОСОБА_1 була надіслана претензія про стягнення грошових коштів в сумі 80079,01 грн. (а.с. 25), яка останньою також до теперішнього часу проігнорована.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (з наступними змінами) роз`яснено, що, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, завдана фізичній особі, майну фізичної особи чи майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

На підтвердження обсягу та вартості не облікованої електроенергії, суду наданий відповідний розрахунок, де сума до оплати зазначена 80079,01 грн. (а.с. 22), а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» обґрунтовані, знайшли підтвердження наданими суду письмовими доказами і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких входять витрати по оплаті судового збору, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним також стягнути з відповідача на корить АТ «Полтаваобленерго» витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 11, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АТ «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5, р/р НОМЕР_2 , , код банку 339500, АТ «Таскомбанк» м. Київ) вартість активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 80079 (вісімдесят тисяч сімдесят дев`ять) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АТ «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5, р/р НОМЕР_2 , , код банку 339500, АТ «Таскомбанк» м. Київ) витрати по оплаті судового збору в сумі 2481,00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 26.12.2022 року.

Суддя: Т.О. Зуб