overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 545/4453/22
Провадження № 2/545/1712/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2022 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи:

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дітей;

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться дана справа.

До суду від позивача, ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення слухання справи до розгляду цивільної справи № 619/4208/21, що перебуває на розгляді в Котелевському районному суді Полтавської області у якому ставиться питання щодо місця проживання дітей., просила клопотання задовольнити, розглянути без її участі

Відповідач в судове засідання не з"явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких підстав, суд вважає, клопотання третьої особи про зупинення провадження по справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з того, що у разі задоволення цивільного позову по справі № 619/4208/21, що необхідно для повного з`ясування обставини по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 251 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 545/4453/22, за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дітей; та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дітей, - зупинити до розглядуцивільної справи №619/4208/21, що перебуває на розгляді в Котелевському районному суді Полтавської області

Направити копію ухвали сторонам по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк
Справа № 458/904/22
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

27.12.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (адреса: м. Дрогобич, пл. Ринок,3, Львівська область), про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

26.12.2022 заявник ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області заяву про встановлення факту родинних відносин.

Заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, та відповідає вимогам ст. 175-177, 315, 316 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 187, 315, 316 ЦПК України ,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи буде проводитись судом у складі одного судді за правилами окремого провадження.

Проведення судового засідання відбудеться 13.01.2023 о 10.00 год. в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м.Турка, вул.Молодіжна, 23.

У судове засідання викликати всіх учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи, заінтересованій особі також надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 27.12.2022.

Суддя О.І. Кшик
Номер провадження 2-н/541/788/2022
Справа № 541/3260/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 грудня 2022 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 листопада 2021 року по 01 грудня 2022 року та судові витрати судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.160-163, 167-169 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, -
- заборгованість за спожитий природний газ, що утворилася за адресою: вул. Степана Чабану, буд. 35/6, м. Миргород, Полтавська область за період 01 листопада 2021 року по 01 грудня 2022 року в розмірі 4634 (чотири тисячі шістсот тридцять чотири) гривні 20 копійок;
- судові витрати в сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок
на IBAN № рахунку НОМЕР_2 в Полтавському обласному управлінні Акціонерного товариства «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404.
Надіслати боржникові не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
З текстом судового наказу учасники справи можуть ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: reyestr.court.gov.ua, вказавши номер справи у відповідній графі.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання ( ст. 172 ЦПК України).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. В. Ситник
Справа №824/148/22
Провадження: № 22-вк/824/148/2022
У Х В А Л А

5 грудня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Писаної Т.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за заявою PLASKE LTD («ПЛАСКЕ» ЕООД) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду при Торгово-промисловій палаті України у арбітражній справі №121/2021 (у складі одноосібного арбітра - Захарченко Тетяни Геннадіївни) між позивачем PLASKE LTD ( Республіка Болгарія) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ РЕЙЛВЕЙЗ» (Україна) про стягнення 7 350, 80 доларів США, у тому числі 4 981,93 доларів США заборгованості за надані послуги, 2 368,87 доларів США штрафних санкцій та, крім того, відшкодування арбітражних витрат,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці заяви до розгляду суддею проведені передбачені статтею 477 ЦПК України підготовчі дії, а саме: письмово повідомлено боржника про надходження заяви про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду при Торгово-промисловій палаті України, запропоновано йому у місячний строк подати заперечення щодо вказаної заяви.

Так, ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за заявою PLASKE LTD («ПЛАСКЕ» ЕООД) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду при Торгово-промисловій палаті України у арбітражній справі №121/2021 (у складі одноосібного арбітра - Захарченко Тетяни Геннадіївни) між позивачем PLASKE LTD ( Республіка Болгарія) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ РЕЙЛВЕЙЗ» (Україна) про стягнення 7 350, 80 доларів США, у тому числі 4 981,93 доларів США заборгованості за надані послуги, 2 368,87 доларів США штрафних санкцій та, крім того, відшкодування арбітражних витрат.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію заяви відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ РЕЙЛВЕЙЗ» отримало 14 листопада 2022 року, що підтверджується витягом.

Заперечення на заяву від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ РЕЙЛВЕЙЗ» не надійшло до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 477 ЦПК України після надходження заперечень боржника, а також якщо у місячний строк заперечення не подані, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду заяви, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Керуючись ст.477 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу до розгляду на 23 січня 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська 2-а, зал № 9008.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Писана
Справа № 192/1020/22
Провадження № 2/192/479/22
Ухвала

Іменем України

27 грудня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Петровської О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2022 року від представника позивачки адвоката Булкіної Олени Іванівни надійшла заява про залишення позову без розгляду та розгляду даної заяви у її відсутність та відсутність позивачки.

Відповідач, який про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивачки вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких підстав, оскільки позивачкою, через свого повноважного представника, подано заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, тому дана заява підлягає задоволенню і позов залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки адвоката Булкіної Олени Іванівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27 грудня 2022 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.
Справа № 591/6502/22
Провадження № 2-н/591/1757/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
16 грудня 2022 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянула заяву
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1
заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 5077,80 грн.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст. 319, 322, 525, 543, 610, 612, 633, 634, 641, 642 ЦК України, ст. 4, 160, 161 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя Г.В.Шелєхова
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу су де розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________ року
строк пред`явлення до виконання ______________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_________________ року
виданий __________________________________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР: ________________________________
Суддя Г.В.Шелєхова
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 275/141/22 Головуючий у 1-й інст. Миколайчука П.В.
Категорія 10 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА

14 грудня 2022 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Редіч Наталії Юріївни, на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2022 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Редіч Наталія Юріївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи : Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоплюс К", Житомирська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоплюс К", Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк", про визнання права власності та зняття арешту з транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Редіч Наталії Юріївни, на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2022 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 369/2084/22

провадження № 22-ц/824/13491/2022

15 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до судового розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2022 року в складі судді Янченка А.В.,

встановив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовані питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України

ухвалив:

Призначити справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2022 року дорозгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами,без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5446/22
Провадження № 2-д/553/10/2022
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Компанієць А.І.,

особи, стосовно якої розглядається дорученння - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві матеріалами судового доручення Швейцарського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року до суду надійшло доручення Швейцарського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

28 листопада 2022 року в судовому засіданні ОСОБА_1 було вручено судові документи Швейцарського суду.

Факт вручення судових документів ОСОБА_1 в судовому засіданні зафіксовано відповідним підтвердженням про вручення.

Відповідно до ст. 500ЦПК України, виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно ч. 7 ст. 501ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Частиною 8 ст. 501ЦПК України передбачено, що виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

За таких обставин, судове доручення Швейцарського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 слід вважати виконаним, а підтвердження про вручення вказаних документів підлягає направленню до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258,259,500,501 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове доручення Швейцарського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 - вважати виконаним.

Матеріали складені при виконанні судового доручення іноземного суду направити до Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Суми) для направлення за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко