головуючий у суді І інстанції Диба О.В.
провадження № 22-ц/824/9060/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року

у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві подало апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що представником управління отримана копія оскаржуваного рішення лише 06 липня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у місті Києві строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року; відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення сплати судового збору, залишено апеляційну скаргу без руху надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

Указана ухвала отримана Головним управлінням Пенсійного фонду України у місті Києві 02 листопада 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 03 5.

Станом на 13 грудня 2022 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року, апелянтом не усунуті.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року зазначено про недоліки апеляційної скарги, а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями статей 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві слід повернути особі яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 рокуповернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська