Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2022 Справа №607/7232/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Л.М. Сливки

за участі секретаря судового засідання М.В. Кілик,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Скиба Людмили Сергіївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скиба Людмила Сергіївна, ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Тернопільської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скиба Л.С., ОСОБА_2 подали до суду заяву, у якій просять звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів №335 від 05 червня 1996 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном її рідної сестри недієздатної ОСОБА_3 , 1936 року народження. Однак, на даний час, ОСОБА_1 внаслідок похилого віку та за станом свого здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна недієздатної сестри ОСОБА_3 . Натомість, ОСОБА_2 , який є зятем ОСОБА_1 має можливість та бажання бути опікуном недієздатної ОСОБА_3 , зокрема, він купляє їй побутові речі, одяг, ліки та продукти харчування, не працює та має можливість здійснювати належний догляд за ОСОБА_3 . За вказаних обставин, просять заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження, з викликом сторін.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Скиба Л.С. заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити, з підстав викладених у заяві.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, призначивши його опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Від заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради надійшло до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Судом установлено:

Рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради «Про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 » №335 від 05 червня 1996 року вирішено встановити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , 1936 року народження її сестру ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8)

Згідно Довідки №583 виданої 02 травня 2022 року Комунальним некомерційним підприємством «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, ОСОБА_3 , 1936 року народження з 1996 року звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, діагноз: Хронічний маячний розлад.

Заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_3 , що стверджується наявними у матеріалах цивільної справи копіями документів, зокрема, Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 20 січня 1996 року виконкомом Луко-Барської сільської ради народних депутатів Барського району Вінницької області, України про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11), а також посвідкою про народження № НОМЕР_2 від 21 травня 1936 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . (а.с.9)

Заявник ОСОБА_2 є зятем ОСОБА_1 , що стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 25 січня 1962 року Тернопільським міськбюро ЗАГС про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с.13), а також Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим повторно 11 січня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, з якого убачається, що 31 серпня 1985 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 . (а.с.14

Як слідує із Довідки №18-482, виданої 03 травня 2022 року ОСББ «Затишний двір Карпенка» ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є власником вказаного житла, зареєстрована за вказаною адресою одна. (а.с.17)

Згідно Витягу з протоколу №4 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 04 жовтня 2022 року №4, вирішено погодити кандидатуру ОСОБА_2 , 1962 року народження в опікуни родички ОСОБА_3 , 1936 року народження, яка є недієздатною особою.

Із вказаного Витягу з протоколу №4 убачається, що дружина заявника ОСОБА_2 ОСОБА_11 є племінницею недієздатної ОСОБА_3 , працює, тому не може належним чином виконувати обов`язки опікуна, її чоловік ОСОБА_2 пенсіонер, проживає поряд з родичкою, тому просить погодити його кандидатуру в опікуни недієздатної ОСОБА_3 . Інших рідних ОСОБА_3 не має.

Згідно Подання органу опіки та піклування опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопілської міської ради про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_2 стосовно недієздатної ОСОБА_3 у разі звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна №24883/2022 від 06 жовтня 2022 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила: погодити кандидатуру ОСОБА_2 в опікуни над недієздатною сестрою своєї тещі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі звільнення судом від обов`язків опікуна ОСОБА_1 . (а.с. 27)

Згідно ст. 55 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, в місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 3 ст. 75 ЦПК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , яка рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №335 від 05 червня 1996 року призначена опікуном недієздатної ОСОБА_3 , за станом свого здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, а тому вимога про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає до задоволення.

Разом із цим, Опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради своїм поданням погодила кандидатуру опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно із частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

З огляду на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною та потребує постійного догляду, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком племінниці ОСОБА_3 , має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення заявленої вимоги та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11-13,259,264-265,268,299-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скиба Людмила Сергіївна, ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Тернопільської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 22 листопада 2022 року.

Реквізити сторін:

Заявники: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, адреса місцезнаходження вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка