РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.12.2022

м. Одеса

Справа № 522/7773/22

Провадження № 2/522/3957/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого-судді - Ярема Х.С.,

при секретарі - Кніш Д.А.,

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 до суду надійшла позовна заява АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 .

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.03.2019 у розмірі 22 905,52 грн.

15.07.2022 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивач просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи в порядку визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, в судові засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Позов обґрунтовано тим, що 27.09.2019 ОСОБА_2 підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 100 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (38,4% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,4% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8% річних), а з 01.09.2020 внаслідок зменшення відсоткової ставки, встановлено пільговий період за карткою у 62 дні, з пільговою відсотковою ставкою 0,00001% річних, базовою відсотковою ставкою 3,1% на місяць (37,2% річних), збільшеною відсотковою ставкою 6,2% на місяць (74,4% річних). Отримавши кредитні кошти, відповідач не виконувала зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 09.02.2022 становить 22 905,52 грн.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

27.09.2019 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 (20.08.2020 змінено прізвище на « ОСОБА_3 ») укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит у розмірі 100 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (38,4% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,4% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8% річних), а з 01.09.2020 внаслідок зменшення відсоткової ставки, встановлено пільговий період за карткою у 62 дні, з пільговою відсотковою ставкою 0,00001% річних, базовою відсотковою ставкою 3,1% на місяць (37,2% річних), збільшеною відсотковою ставкою 6,2% на місяць (74,4% річних).

В Анкеті-заяві від 27.09.2019 зазначено, що ОСОБА_2 згодна з тим, що ця заява разом із Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомлена та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення.

Згідно з розрахунком банку заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором від 27.09.2019, станом на 09.02.2022 становить 22 905,52 грн., що складається з:

-22905,52 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитним лімітом.

Висновки суду.

2.

3.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.

Підставою даного позову є невиконання кредитних зобов?язань відповідачем, що пов?язані із отриманням нею кредитних коштів.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано Анкету-заяву, Витяг з умов обслуговування в Банку при наданні банківських послуг, Тарифи, виписку про рух коштів по картці.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази у достатній мірі підтверджують укладення між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 договору кредиту в електронній формі, отримання нею грошових коштів та їх неповернення банку.

Отже, невиконання відповідачем (позивчальником) умов, укладеного договору позики в електронній формі, у зв`язку з чим нарахована банком відповідно до укладеного договору станом на 09.02.2022 заборгованість за тілом кредиту в сумі 22 905,52 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Зважаючи на результат вирішення спору, відповідно до ст. 144 ЦПК України судові витрати в сумі 2 481,00 грн. підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 76-95, 259, 263- 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» () заборгованість за кредитним договором б/н від 27.09.2019 у розмірі 22 905,52 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 2 481 гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 14.12.2022.

Суддя Х.С. Ярема