У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2022 року

м. Рівне

Справа № 568/374/21

Провадження № 22-ц/4815/623/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центр надання адміністративних послуг Здолбунівської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування державної реєстрації прав, скасування кадастрових номерів,,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В поданій заяві про поновлення строку апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний тест судового рішення вона не отримувала. Вказує, що 26.10.2021 року судом їй було направлено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, яку вона отримала 13.11.2021 року. Повний текст рішення було виготовлено лише 01.11.2021 року, який до теперішнього часу вона не отримувала. Стверджує, що 21.01.2022 року їй на мобільний телефон надійшло повідомлення з виконавчої служби про арешт її коштів, звернувшись 21.01.2022 року у виконавчу службу, вона ознайомилася з матеріалами виконавчого провадження та отримала копію рішення суду. Вважає, що вона пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено - 26.10.2021 року, повний текст рішення складено - 01.11.2021 року. Згідно супровідного листа суду копія рішення була надіслана ОСОБА_1 - 26.10.2021р. (а.с. 149) та отримана ОСОБА_1 - 13.11.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 151). Заслуговують на увагу покликання апелянта про те, що 26.10.2021 року судом було їй направлено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, яку вона отримала 13.11.2021 року, оскільки повний текст рішення було складено лише 01.11.2021 року, а тому суд не міг направити 26.10.2021 року повний текст рішення, як зазначено в супровідному листі суду (а.с. 149). Матеріали справи не містять інших відомостей про отримання ОСОБА_1 копії судового рішення. До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано копію заяви про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП № 68035909, з якої вбачається, що вона ознайомилася з матеріалами та зробила фотокопії - 25.01.2022 року. Апеляційна скарга подана - 31.01.2022 року (згідно штампа на поштовому конверті).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, дія рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2021 року підлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2021 рокузадовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центр надання адміністративних послуг Здолбунівської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування державної реєстрації прав, скасування кадастрових номерів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2021 року.

4. Зупинити дію рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2021 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.