Справа № 175/1935/20
Провадження № 2/175/465/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
15 грудня 2022 р. Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Новік Л.М.
за участю секретаря Гонти С.О.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Слобожанське питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» про визнання недійсним рішення правління,
07.02.2022 року було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» про визнання недійсним рішення правління у задоволенні якого було відмовлено.
Ухвалою від 27.10.2022 року Дніпровського апеляційного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» про визнання недійсним рішення правління направлено до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про усунення недоліків. У вказаній ухвалі зазначено, що ухвалюючи 07 лютого 2022 року рішення у справі та відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції залишив поза увагою заявлені позовні вимоги про визнання недійсним положення про відключення боржників по сплаті обов`язкових внесків до асоціації від системи водопостачання та водовідведення, затверджене рішенням правління асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» № 22 від 26 березня 2020 року, про що свідчить відсутність правового обґрунтування підстав відмови в мотивувальній частині рішення суду.
Дослідивши позовні вимоги, суд встановив наступне.
Згідно п.1 ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 3, 4ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З приводу відсутності правового обґрунтування підстав відмови в мотивувальній частині рішення суду заявлених позовних вимог про визнання недійсним положення про відключення боржників по сплаті обов`язкових внесків до асоціації від системи водопостачання та водовідведення, затверджене рішенням правління асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» № 22 від 26 березня 2020 року, слід зазначити наступне.
Рішенням правління Асоціації, оформленим протоколом №22 від 26.03.2020 року засідання правління Асоціації «ВЖБ Золоті Ключі» було затверджено положення про відключення боржників по сплаті обов`язкових внесків до Асоціації від системи водопостачання та водовідведення.

Оскільки суд визнав необґрунтованими посилання позивача на порушення відповідачем вимог законодавства під час прийняття оскаржуваного рішення правління та в задоволенні цієї вимоги відмовив, у зв`язку з цим не підлягають задоволенню й позовні вимоги про визнання недійсним положення про відключення боржників по сплаті обов`язкових внесків до асоціації від системи водопостачання та водовідведення, затверджене рішенням правління асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» № 22 від 26 березня 2020 року, які є похідними позовними вимогами.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі 175/1935/20 за позовом ОСОБА_1 до Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» про визнання недійсним рішення правління, яким в мотивувальній частині зазначити:

«Оскільки суд визнав необґрунтованими посилання позивача на порушення відповідачем вимог законодавства під час прийняття оскаржуваного рішення правління та в задоволенні цієї вимоги відмовив, у зв`язку з цим не підлягають задоволенню й позовні вимоги про визнання недійсним положення про відключення боржників по сплаті обов`язкових внесків до асоціації від системи водопостачання та водовідведення, затверджене рішенням правління асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» № 22 від 26 березня 2020 року, які є похідними позовними вимогами».

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом в тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.М. Новік