КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9456/2022
Справа № 754/8692/16-ц
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, третя особа ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

06 липня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва, постановлену за результатами заяви ОСОБА_1 від 28 червня 2022 року та 05 липня 2022 року про забезпечення позову та витребування доказів. Просила скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва в справі № 754/8692/16-ц, ухвалену по заяві (клопотанню) щодо забезпечення позову (доказів), відправлену Укрпоштою з описом 28 червня 2022 року та з цифровим підписом електронною поштою 05 липня 2022 року на офіційну електронну пошту Дніпровського районного суду м. Києва.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд виходить із наступного.

Предметом апеляційного оскарження може бути ухвала, постановлена як окремий процесуальний документ, і яка відповідає вимогам ст. 260 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4, 5, 8 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання. Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах.

Разом із тим, матеріали справи, які надійшли в повному обсязі до апеляційного суду, не містять ухвали Деснянського районного суду м. Києва, прийнятої за результатами заяв (клопотань) ОСОБА_1 від 28 червня 2022 року та від 05 липня 2022 року.

Судові рішення, які не ухвалювались судом, не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду першої інстанції, яка відсутня в матеріалах справи, тобто відсутній предмет апеляційного оскарження.

Відсутність процесуального документу, який оскаржується в апеляційній скарзі, позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, третя особа ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: