Справа № 199/1859/22
УХВАЛА

22.04.2022 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, яка не відповідає вимогам ст. ст.175,317,318 ЦПК України.

Так, згідно до вимог ч.3 ст. 317 ЦПК України у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Проте, додані до заяви матеріали містять суперечливі дані щодо громадянства заявників, оскільки згідно свідоцтва про шлюб заявників, а також свідоцтва про народження дитини, виданих на тимчасово окупованій території України, значиться, що заявники є громадянами російської федерації. У той же час до матеріалів справи надано копії паспортів заявників як громадян України. При цьому суд враховує положення ст. 19 Закону України «Про громадянство України», що підставою для втрати громадянства України є, зокрема, добровільне набуття громадянином України громадянства іншої держави, якщо на момент такого набуття він досяг повноліття.

Крім того, згідно до свідоцтва про шлюб заявників прізвище дружини змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 » та у свідоцтві про народження дитини матір`ю дитини записано « ОСОБА_4 », в той час як заява подана від особи з прізвищем « ОСОБА_3 », доказів на підтвердження зміни прізвища не надано. Також заява містить неточності у написанні по батькові заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити заявникам вимоги ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, а саме - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк до 03 травня 2022 року але не більше десяти днів з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець