Справа № 692/1040/21
Провадження № 2/692/19/22
У Х В А Л А
03 травня 2022 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю секретаря Савенко О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 28.10.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до розгляду у підготовчому провадженні.
Ухвалою суду від 01 лютого 2022р. підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду по суті.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не прибули. Від представника позивача адвоката Фая В.Г. за вх. № 1365/22-Вх від 03.05.2022р. до суду надійшло клопотання про закриття справи. У клопотанні ОСОБА_2 вказує, що на даний час питання прийняття спадщини позивачем вирішено у позасудовому порядку, не втрачена можливість отримання спадщини після смерті його матері у нотаріальному порядку, позивач від заявлених вимог, викладених у позовній заяві, відмовляється, а провадження у справі просить закрити, тому просив справу № 692/1040/21 за позовом ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Представник відповідача Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської областів судове засідання не прибув, у справі мається письмова заява, зареєстрована за вх. № 1190/22-Вх від 18.04.2022р., про розгляд справи без участі представника Драбівської селищної ради.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно положень ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову.
Відповідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду для вирішення цього спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фая В.Г. про закриття справи за позовом ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкуванняпідлягає до задоволення, тому приймає дану відмову, оскільки це не суперечить вимогам закону і закриває провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування - провадженням закрити.
Роз?яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв?зку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.О. Левченко