справа № 336/2624/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву адвоката Паскал Павла Михайловича про перегляд заочного рішення від 14.06.2022 року у справі за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді від 19.09.2022 вказана заява була залишена без руху у зв`язку з тим, що заявником не дотримано вимог статей, визначених ст.ст.175,177 ЦПК України. Заявнику надано строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх виправлення шляхом подання уточненої заяви, яка відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Копія ухвали суду двічі надіслана на адресу представника відповідача, адвоката Паскал Павла Михайловича, яка вказана в заяві, що підтверджено матеріалами справи.

Згідно з ухвалою суду про залишення заяви без руху заявник був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

В рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 27).

Відповідно до частин 1 та 3 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься текст ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2022 року про залишення заяви адвоката Паскал Павла Михайловича без руху.

Вказане свідчить,що заявник мав можливість слідкувати за рухом розгляду своеї заяви, дізнаватись про результати його розгляду.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернувся до суду з відміткою про отримання конверту, ОСОБА_5 отримав ухвалу про залишення заяви без руху 17.11.2022 року. Для усунення недоліків судом було встановлено строк у п`ять днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Станом на 14.12.2022 року заявник не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2022 року.

Згідно з ухвали суду про залишення заяви без руху заявник був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі судді від 19.09.2022 року недоліки заявником не усунуті, відповідно до вимогст.185 ч.3 ЦПК України, суд вважає, що заяву адвоката Паскал Павла Михайловича про перегляд заочного рішення від 14.06.2022 року у справі за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Паскал Павла Михайловича про перегляд заочного рішення від 14.06.2022 року у справі за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу з позовною заявою та документами, що додані до неї.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Галущенко Ю.А.