Справа № 487/8298/21
Провадження № 2-зз/487/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Сідлецькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явились.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2021 року накладено арешт на автомобіль марки Ford Escape, рік випуску 2015, VIN - не відомий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , до вирішення справи по суті, накладено арешт на автомобіль марки Nissan Leaf SL, рік випуску 2013, VIN - не відомий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , до вирішення справи по суті, накладено арешт на мотоцикл марки Suzuki Intruder 800, рік випуску 1997, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , до вирішення справи по суті.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2021 року в частині забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, накладенням арешту на мотоцикл марки Suzuki Intruder 800, 1997 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя накладенням арешту на 1/2 частку мотоцикла марки Suzuki Intruder 800, 1997 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 відмовлено. В іншій частині зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.10.2022 року позов задоволено частково та визнано за ОСОБА_1 право власності на цілий на транспортний засіб марки Ford Escape, рік випуску 2015, VIN - не відомий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; визнано за ОСОБА_3 право власності на цілий транспортний засіб марки Nissan Leaf SL, рік випуску 2013, VIN - не відомий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до ч. ч. 1,7,8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не передбачено жодних обмежень щодо кола осіб, які мають право на звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову, коли зникне потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі, а також в разі зміни умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

При таких обставинах, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому вжиті заходи забезпечення підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2021 року.

Зняти арешт з автомобіля марки Ford Escape, рік випуску 2015, VIN - не відомий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Зняти арешт на автомобіль марки Nissan Leaf SL, рік випуску 2013, VIN - не відомий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвалу, після набрання нею законної сили, надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову до відома, а в Регіональний сервісний центр МВС у Миколаївській області (54020, пров. Транспортний 1а/1) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Г. Нікітін