Справа № 686/5340/22
Провадження № 2/686/3297/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Гвардійської сільської ради Хмельницького району

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У березні 2022 року позивач ОСОБА_2 звернувся із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 від 09.09.2015 року.

Його матір, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАЦС 04.08.2021 року, актовий запис за №65.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно за законом. Факт родинних відносин з матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження.

Проте, у визначений шестимісячний строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини та не надав документів про спільне проживання з матір`ю, оскільки адреси реєстрації у них різні, у зв`язку із чим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Інші спадкоємці першої черги за законом спадщини не приймали та неї не претендують, проживають поза межами України. Просить врахувати перебування у стані карантинних обмежень, пов`язаних із епідемією Covid-19 та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав та просить його задовольнити із викладених у заяві підстав, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 строком у два місяці.

Представник Гвардійської сільської ради. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Просить розглядати справу за відсутності повноважного представника.

ОСОБА_4 проти заявленого позову не заперечує, спадщини після смерті матері не приймала та на неї не претендує, просить розглядати справу у її відсутності.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.03.2022 року у справі відкрито провадження і призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 06.04.2022 року до участі у справі притягнуто другого відповідача спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 18.04.2022 року підготовче провадження у справі закрито, її призначено до судового розгляду.

28.04.2022 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши доводи представника позивача, думку відповідачів, викладену у поданих заявах, дослідивши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Означені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 .

Матір позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом.

У зв`язку із смертю матері позивач звернувся до приватного нотаріуса Гайдамаки О.В. з приводу оформлення спадщини після смерті матері, однак листом від 22.02.2022 року нотаріус відмовила у відкритті спадкової справи з причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. З цих підстав позивач просить визначити йому додатковий строк після смерті матері, як такий, що пропущений з поважних причин.

4. Оцінка аргументів сторін, застосовані норми права.

Доводи позивача про пропуск ним шестимісячного строку на подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з поважної причини карантинними обмеженнями, що існували як на час відкриття спадщини так і на момент закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини суд вважає обґрунтованими.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Як вбачається з паспорта позивача на час відкриття спадщини позивач не був зареєстрованим зі спадкодавцем, тобто мав обов`язок подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, відповідну заяву позивач не подав, шестимісячний строк пропустив, та звернувся до нотаріуса лише 22.02.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого сплинув 03 лютого 2022 року, а до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся 28 лютого 2022 року. Спадщина після смерті матері не відкривалась, що підтверджується витягом із спадкового реєстру.

Листом Міністерства юстиції України від 17 березня 2020 року № 1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» було рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії.

Тому суд дійшов висновку, що необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) створили позивачу перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

З наведених підстав суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки карантинні обмеження, що встановлені на території всієї держави, так і у м. Хмельницькому є загальновідомим фактом, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. і вважає за необхідне позов задовольнити, визначити позивачеві додатковий строк для подання такої заяви тривалістю у два місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, п. 2 ч. 1, ч.1 ст. 141, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

У х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_2 для прийняття ним спадщини за законом, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Дата виготовлення рішення суду 28.04.2022 року.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Гвардійська сільська рада, місце знаходження м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, .

Суддя: