ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/25/21Головуючий у 1-й інстанції Парфенюк В.І.
Провадження №22-ц/817/1118/22 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Бершадська Г.В., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2021 року у цивільній справі №608/25/21 за позовом ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання права власності на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И Л А:

03 грудня 2022 року ОСОБА_1 з пропуском встановленого законом строку подав апеляційну скаргу на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження. Вважає, що строк пропущений із поважних причин, так як він був впевнений, що його представник дане рішення суду оскаржив у встановлений законом строк, оскільки знав, що з судовим рішенням позивач не погоджувався. Посилається на те, що постійно хворіє, на той час стан його здоров`я погіршився, а тому він не мав можливості вияснити чому так довго не розглядається справа в суді апеляційної інстанції. Тепер же йому стало відомо, що представник судового рішення не оскаржив, відтак він змушений особисто звернутись в апеляційний суд. Вказує, що за станом здоров`я не мав можливості звернутись за правовою допомогою для складення апеляційної скарги, оскільки постійно перебував в дома і нікуди не виходив, а продукти харчування йому приносили родичі, які також проводили й оплату комунальних платежів.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із положенням п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з наявних матеріалів апелянтом до апеляційної скарги не додано жодного доказу на підтвердження обставин, на які він посилається щодо поважності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так в матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 постійно хворів протягом часу з моменту винесення судового рішення 01 липня 2021 року по момент подачі апеляційної скарги.

Долучена апелянтом довідка №19 від 01 грудня 2022 року, в якій зазначено інформацію про діагноз ОСОБА_1 (незріла катаракта) та про те, що він хворів з 10 листопада 2022 року по 14 листопада 2022 року, а також те, що йому проводилась операція 12 листопада 2022 року, не дає підстав для визнання причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважною.

Не є поважною підставою для поновлення строку, з огляду на її сумнівність, і твердження апелянта стосовно того, що останній вважав, що його адвокатом було подано апеляційну скаргу, оскільки доказів якій б підтверджували таку версію ОСОБА_1 не надано, зокрема, доказів оскарження ним бездіяльності його представника - адвоката до відповідного дисциплінарного органу адвокатури.

Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 354 ЦПК України, тому в силу ст. 357 ЦПК України ця скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для наведення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання ухвали, для надання доказів на підтвердження поважності причини пропущеного строку на апеляційне оскарження або наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Галина БЕРШАДСЬКА