Номер провадження 2-о/676/133/22
У Х В А Л А

21 липня 2022 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

присяжних - Помазан Г.Є., Соколовської Т.Л.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/2774/22

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Лярго О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Виконавчий комітет Кам"янець-Подільської міської ради , про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним.

Заявник, обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2020 року його доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за

адресою : АДРЕСА_1 , і є інвалідом дитинства 2 групи , визнано недієздатною та призначено його опікуном.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна центральна района лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області донька перебуває на обліку у лікаря-психіатра з дитинства з діагнозом : «Помірна розумова відсталість». Донька проживає разом із ним та перебуває на його утриманні. У зв`язку з хворобою , вона не здатна до самообслуговування , а також усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , а тому необхідно вирішити питання про продовження строку дії рішення суду про визнання доньки недієздатною.

У судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_2 у зв`язку із хворобою, не може керувати своїми діями та не усвідомлює їх значення, у зв`язку з чим , виникла необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною.

Представник Виконавчого комітету Кам"янець-Подільської міської ради

Лярго О.Ю. у судовому засіданні не заперечує щодо заявленного клопотання заявником про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.105 ч.1 п.2 , ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». ( 32120, с. Скаржинці Ярмолинецький район Хмельницька область) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , внаслідок захворювання , розуміти значення своїх дій і керувати ними , а також бути присутньою у судовому засіданні. ?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.

Присяжні: Помазан Г.Є.

Соколовська Т.Л.