Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/1296/21
У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2022 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

за участі сторін:

представника відповідача Потапенка А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка з повною фіксацією технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мар`янівське-2014» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної (немайнової) шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтаавської області на стадії підготовчого засідання знаходиться вказана цивільна справа.

05.04.2022 року на адресу суду від представника відповідача Потапенка А.М. надійшли клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а також клопотання витребування додаткових доказів, в зв`язку з неможливістю їх отримати самостійно, а саме: у відділенні АТ КБ «Полтава-Банк» (37400, Полтавська область м.Гребінка, вул. Є.Гребінки буд. 11-а) інформацію (відомість) по розрахунковому рахунку Приватного підприємтсва «Мар`янівське-2014» , з якого перераховувались на картковий рахунок ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 кошти із призначенням «заробітна плата» від роботодавця Приватного підприємства «Мар`янівське-2014» , за період з 24.04.2018 року по 30.07.2021 рік.

В підготовчому засіданні 27.04.2022 року представник відповідача ОСОБА_2 підтримав дане клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого додатково зазначив, що отримана інформацію дасть змогу позивачу уточнити свої позовні вимоги в частині невиплаченої заробітної плати, що в свою чергу надасть можливість відповідачу надати свої зауваження чи заперечення щодо цього, з огляду на це просив оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним. Разом з цим, від представника отримано телефонограму, якою останній повідомив, що не може прибути в судове засідання, оскільки перебуває в добовому чергуванні територіальної оборони міста, по місцю свого проживання, технічної можливості направити заяву він не взмозі. При цьому зазначив, що ним та позивачем отримано документи від сторони відповідача та відповідне клопотання про витребування доказів, проти його задоволення сторона позивача не заперечує, тому з метою єкономії процесуального часу просить його розглянути за відсутності сторони позивача.

Суд заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи позицію представника позивача, приходить до наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. При цьому, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що предметом розгляду є стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати, витребувані документи та інформація мають істотне значення для справи, оскільки зможе підтвердить або спростувати наявну у підприємства заборгованість по заробітній платі перед позивачем, тому суд вважає за необхідне витребувати зазначені представником позивача докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, у зв`язку з витребуванням доказів, наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні, про дату, час та місце проведення якого необхідно повідомити учасників судового процесу в порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.13, 76, 81, 83, 84, 198, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відпвідача адвоката Потапенка А.М. про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме: витребувати з у віддділенні АТ КБ «Полтава-Банк» (37400, Полтавська область м.Гребінка, вул. Є.Гребінки буд. 11-а) інформацію (відомість) по розрахунковому рахунку Приватного підприємтсва «Мар`янівське-2014» , з якого перераховувались на картковий рахунок ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 кошти із призначенням «заробітна плата» від роботодавця Приватного підприємства «Мар`янівське-2014» , за період з 24.04.2018 року по 30.07.2021 рік.

Попередити посадових осіб віддділенні АТ КБ «Полтава-Банк» про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані документи надати суду протягом 5 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше 17.05.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити до віддділенняАТ КБ «Полтава-Банк» для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мар`янівське-2014» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної (немайнової) шкоди до 13 год. 00 хв. 18 травня 2022 року, про що повідомити сторони.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський