УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про зупинення провадження у справі)

26 грудня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Жук Юрій Богданович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - старший державний виконавець Володимир-Волинського відділу державної служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Галегою Андрій Вадимович про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

09.12.2022 року представник позивача - адвокат Жук Ю.Б. надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі - справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити дії (справа № 154/3687/22, провадження 4-с/154/6/22), яка перебуває в провадженні судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Жук Ю.Б. не прибули. Представник позивача до суду надав заяву про слухання справи у його відсутності, проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши заявлене клопотання та враховуючи думку сторони позивача, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває скарга ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити дії (справа № 154/3687/22, провадження 4-с/154/6/22), а тому вирішення даної справи об`єктивно залежить від вирішення судом скарги позивача, оскільки оскаржується нею розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів, а предметом спору у даній цивільній справі є саме стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

З огляду на це суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити дії (справа № 154/3687/22, провадження 4-с/154/6/22), яка перебуває в провадженні судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В.

Керуючись ст.ст. 251,258-261,353,354 ЦПК України,

ухвалив :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Жук Юрій Богданович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - старший державний виконавець Володимир-Волинського відділу державної служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Галегою Андрій Вадимович про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити дії (справа № 154/3687/22, провадження 4-с/154/6/22), яка перебуває в провадженні судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В.

Ухвала може бути оскаржена до Волинскького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ