Справа № 948/1065/22
Номер провадження 2/948/555/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.12.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», місцезнаходження: м. Харків, пр. Незалежності,13 про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и л а :

у грудні 2022 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» №404-к від 05.09.2022 р. в частині його звільнення на підставі п.4 ст.40 КЗпП, поновити його на посаді фельдшера з медицини невідкладних станів Великобурлуцького відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги в КНП Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05.09.2022 р. по дату ухвалення рішення у даній справі, а також стягнути судові витрати понесені у зв`язку з розглядом справи.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19, п. 2 ч.1 ст. 274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, оскільки спір виник з приводу трудових відносин, а тому справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Так, позивачем у позові вказано як третю особу Головне управління Держпраці в Харківській області, але при цьому ним не наведено відповідних обґрунтувань для залучення вказаної установи, яким чином та на які його права та обов`язки може вплинути рішення у даній справі, а тому суд не вбачає підстав у його залученні.

Одночасно позивач клопоче про витребування з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» оригінали або належним чином засвідчені копії таких документів: 1) наказу про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із займаної посади в Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» №404-к від 05.09.2022 р.; 2) документів що стали підставою для його звільнення із займаної посади у вищевказаній установі; 3) докази ознайомлення його з наказом про звільнення із займаної посади; 4) докази видачі йому трудової книжки; 5) повідомлення про нараховані та виплачені позивачу суми при звільненні, передбачені ст.47, 116 КЗпП України; 6) докази проведеного з ним розрахунку у відповідності до положень ст.47, 116 КЗпП України; 7) матеріали проведеного службового розслідування за фактом його прогулу; 8) наказ про накладення на нього дисциплінарного стягнення, оскільки на два адвокатські запити про надання документів направлено відповідачем повідомлення про неможливість надання відповіді, а дані докази є важливими для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» належним чином засвідчених копій вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 274, 277 ЦПК України

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відмовити в залученні до участі в справі як третю особу Головне управління Держпраці в Харківській області.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судовий розгляд на 20 січня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі ненадання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право у строк для подання відзиву подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, здійснюється за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч.8 ст.279 ЦПК України).

Роз`яснити, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.142 ЦПК України).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (61058, м. Харків, пр. Незалежності,13) належним чином засвідчені копії документів:

1) наказ про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із займаної посади в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» №404-к від 05.09.2022 р.;

2) документи, що стали підставою для його звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із займаної посади в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»;

3) докази ознайомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наказом про звільнення із займаної посади в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»;

4) докази видачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки;

5) повідомлення про нараховані та виплачені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суми при звільненні, передбачені ст.47, 116 КЗпП України;

6) докази проведеного з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розрахунку у відповідності до положень ст.47, 116 КЗпП України;

7) матеріали проведеного службового розслідування за фактом прогулу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

8) наказ про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дисциплінарного стягнення.

Вказані докази надати у строк до 18 січня 2023 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець