Ухвала

29 грудня 2022 року

місто Київ

справа № 607/11007/22

провадження № 61-12832ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тернопільська міська рада про встановлення факту добросовісного та безперервного володіння нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту добросовісного та безперервного володіння з грудня 2011 року нерухомим майном - квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 107,5 кв. м, житловою площею 43,5 кв. м, та нежитловим приміщенням № 133, загальною площею 92,3 кв. м, яке знаходяться над зазначеною квартирою.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2022 року, залишеною без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тернопільська міська рада про встановлення факту добросовісного та безперервного володіння нерухомим майном.

14 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц; пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України - відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частини другої статті 315 ЦПК України у випадках встановлення інших фактів, не передбачених частиною першою статті 315 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 3, 389, 392, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тернопільська міська рада про встановлення факту добросовісного та безперервного володіння нерухомим майном, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/11007/22.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик А. С. Олійник В. В. Яремко