Справа № 309/4779/21
Провадження № 2/309/1106/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

про скасування заборони на нерухоме майно, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування заборони на нерухоме майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 . На день її смерті відкрилася спадщина до якої відноситься житловий будинок з надвірними побудовами по АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,0917 га. Як спадкоємець він звернувся до нотаріуса Хустського нотаріального округу для оформлення спадщини після смерті матері. Вказує, що зареєструвавши спадкову справу та перевіривши правовстановлюючі документи на майно по запиту нотаріуса виявлено наявність арешту накладеного на земельну ділянку. Причину накладення такого арешту чи існування будь яких боргових зобов`язань йому не можуть пояснити ні у виконавчій службі, ні у нотаріальній конторі, видати копію постанови, що була підставою для накладення арешту також не представляється можливим. Існування арешту на належне спадкодавцю майно перешкоджає отриманню ним правовстановлюючих документів на спадщину. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 просить суд скасувати обтяження у вигляді арешту за реєстраційним номером 4055296 від 15.11.2006 року зареєстрованого реєстратором: Хустською державною нотаріальною конторою на підставі постанови 2261 від 17.07.2002 року Хустського районного відділу державної виконавчої служби накладений на земельну ділянку за кадастровим номером :01:033:0058, розташовану в АДРЕСА_1 , та належну ОСОБА_2 , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №744808 від 27.04.2010 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Його адвокат Гринюк Г.В., яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги, подала заяву про проведення розгляду справи у їх з позивачем відсутності. Позов підтримують повністю.

Представник Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви адвоката позивача про розгляд справи без участі сторони позивача, неявки представника відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що після смерті мами позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними побудовами по АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,0917 га./а.с.4/

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що після відкриття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з наявним арештом на земельну ділянку з кадастровим номером №:01:033:0058.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 27.04.2010 року, виданим на підставі рішення ХІІ сесії Хустської міської ради №1559 від 21.12.2009 року, земельна ділянка з кадастровим номером №:01:033:0058, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, належала ОСОБА_2 /а.с.10/

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 15.11.2006 року за реєстраційним номером 4055296, реєстратором Хустською державною нотаріальною конторою на підставі постанови 2261 від 17.07.2002 року Хустського районного відділу державної виконавчої служби накладено арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 ./а.с.6/

Причина накладення арешту на вказану земельну ділянку виконавчій службі, по ініціативі якої такий накладено, та нотаріальній конторі, яка внесла відомості про арешт, не відома.

Вказана заборона перешкоджає позивачу ОСОБА_1 отримати правовстановлюючі документи на спадщину.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що підстави для арешту нерухомого майна -земельної ділянки за кадастровим номером :01:033:0058, яка розташована в АДРЕСА_1 , відсутні, суд вважає вимоги позивача підставними та обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Скасувати обтяження у вигляді арешту за реєстраційним номером 4055296 від 15.11.2006 року, зареєстрованого реєстратором: Хустською державною нотаріальною конторою на підставі постанови 2261 від 17.07.2002 року Хустського районного відділу державної виконавчої служби накладений на земельну ділянку за кадастровим номером :01:033:0058, яка розташована в АДРЕСА_1 , та належну ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №744808 від 27.04.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.