Справа № 473/2654/22
РІШЕННЯ

іменем України

"22" грудня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судових засідань Кріпак Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на час продовження ним навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, продовжує навчання у Харківському національному університеті радіоелектроніки, на денному відділенні, контрактна форма навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Але, його батько - відповідач по справі ОСОБА_2 не приймає участі в його матеріальному утриманні.

Зазначені обставини стали підставою для звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 11.10.2022 було відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

07.11.2022 відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав з огляду на те, що він є пенсіонером, має двох неповнолітніх дітей, непрацездатну мати, на утримання яких сплачує аліменти. Крім того, відповідач проживає в орендованій квартирі, в зв`язку з чим окрім комунальних послуг щомісячно сплачує орендну плату в сумі 5 500 грн.

В свою чергу позивачкою 11.11.2022 надано відповідь на відзив, в якій остання позовні вимоги підтримала в повному обсязі. При цьому просила врахувати, що відповідач проживає однією сім`єю з матір`ю неповнолітніх дітей, на утримання яких сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх доходів на підставі поданої ним заяви. Подружжя мають єдиний спільний бюджет, до якого входить також грошове забезпечення дружини, як військовослужбовця, в зв`язку з чим вони не позбавлені можливості утримувати своїх дітей на належному рівні, сплачувати комунальні послуги, в тому числі з урахуванням наданих законом пільг. Крім того, наданий відповідачем договір оренди квартири в м. Миколаєві не може бути прийнятий до уваги, оскільки відповідач разом з сім`єю фактично проживає в м. Вознесенську, в квартирі, що належить його матері. Отже, відповідачем не доведено належними доказами неможливість надання матеріальної допомоги ОСОБА_3 , який продовжує навчання. Водночас зазначений позивачем розмір аліментів не суперечить ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

В запереченнях щодо відповіді на відзив відповідач ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні позову, зазначивши аргументи, що є подібними у відзиві на позов.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Врадій Л.М. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала. При цьому в заяві на адресу суду просила врахувати те, що відповідач мав можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття в розмірі 1/8 частини від своїх доходів, тому має можливість сплачувати аліменти в зв`язку з продовженням ним навчання, оскільки майновий стан відповідача після досягнення сином повноліття суттєво не змінився.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в заяві на адресу суду просив про розгляд справи без його участі та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Шлюб між сторонами розірвано 16.02.2007 (а.с.9).

Син проживає разом із матір`ю (а.с.12).

Останній навчається у Харківському національному університеті радіоелектроніки (факультет комп`ютерних наук), на денному відділенні, контрактна форма навчання (позивачкою сплачено за навчальний 2021-2022 рік 25 830 грн. 00 коп., за навчальний 2022-2023 рік 27 390 грн. 00 коп.). Строк закінчення навчання 30.06.2025, що підтверджується довідкою № 48/603, виданою вказаним навчальним закладом 12.07.2022 (а.с.13, 17-20).

Так, ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. ст.199, 200 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, підтвердивши їх доказами (фактичними даними) з дотриманням вимог ст.ст.76-80 ЦПК України.

Як зазначалося вище ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю. Він є студентом, навчається на денній формі навчання, тому немає можливості самостійно отримувати заробіток, тобто потребує матеріальної допомоги від батьків.

Згідно наявних у справі доказів, 05 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.43).

Подружжя виховують двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44,45).

Згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.07.2016 з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання вказаних неповнолітніх дітей у розмірі ј частини від усіх видів доходів відповідача. В подальшому, розмір аліментів на утримання дітей за заявою відповідача ОСОБА_2 з листопада 2022 року збільшено до 1/3 частини (а.с.49, 50).

Крім того, з відповідача ОСОБА_2 , відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2015 року, стягуються аліменти на утримання його матері ОСОБА_9 в розмірі 1/8 частини його доходу (а.с.14).

Факт перебування на утриманні відповідача двох неповнолітніх дітей, матері був врахований судом під час вирішення питання щодо визначення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття. Згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 серпня 2016 року на утримання останнього з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) (а.с.14-15).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 05 січня 2022 року є пенсіонером та відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 є ветераном війни учасником бойових дій (а.с. 46, 52).

Відповідно до довідки про доходи Головного управління ПФУ в Одеській області від 03.11.2022 сума пенсії за серпень листопад 2022 року складає 62 752 грн. 88 коп. (а.с.50).

За встановлених обставин, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При цьому, визначаючи розмір аліментів, які підлягають до сплати суд враховує, що відповідач є пенсіонером, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацездатну матір.

Водночас наданий відповідачем договір оренди квартири від 23 лютого 2022 року не можна визнати належним доказом витрат останнього, оскільки платіжні документи про фактичну сплату орендної плати в заявленому розмірі відповідач не додав.

Відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи обов`язок обох батьків щодо утримання дітей, суд вважає за можливе, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися, в розмірі 1/20 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи від дня звернення до суду з позовом, а саме 05 жовтня 2022 року, на час навчання в Харківському національному університеті радіоелектроніки, до 30 червня 2025 року.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь держави (згідно розміру задоволених позовних вимог) 198 грн. 48 коп. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючисьст.ст.12,13, 76-83, 141, 259, 263 265, 272, 273, ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодопредмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/20 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, за весь час навчання, починаючи з 05 жовтня 2022 року та до 30 червня 2025 року при умові продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 198 (сто дев`яносто вісім) грн. 48 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 27.12.2022.

Суддя Л.В.Лузан