Справа №295/3407/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного підприємства «КВЖРЕП №8»

про виправлення помилки у судовому наказі, виданому за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у судовому наказі, виданому за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви про виправлення помилки вказано, що у судовому наказі неправильно вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 », оскільки вимогу заявлено про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, а відтак на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву в їх відсутність.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За правилами ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ у справі №295/3407/22 від 09.05.2022, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП №8»: заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 4097,79 грн, що утворилась за період 01.05.2019 по 01.04.2022; заборгованість з послуги поводження з побутовими відходами в розмірі 1709,62грн, що утворилась за період 01.05.2019 по 01.04.2022; судовий збір в сумі 248,10грн.

Разом з тим, як вбачається із заяви про видачу досудового наказу та доданих до неї документів, ПП «КВЖРЕП №8» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 . Отже, у судовому наказі №295/3407/22 від 09.05.2022 допущено помилку, та неправильно вказане прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

З огляду на те, що судом встановлено, що у судовому наказі допущено помилку у зазначенні прізвищі боржника, суд вважає за необхідне зазначену помилку виправити.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити помилку, допущену у судовому наказі, виданому Богунським районним судом м. Житомира у справі №295/3407/22 від 09.05.2022 за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 , вказавши по тексту судового наказу прізвище боржника « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Воробйова Т.А.