Справа № 353/307/21
Провадження № 2-во/344/25/22
У Х В А Л А

03 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду від 30.11.2021 року по справі №353/307/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тлумацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 30.11.2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тлумацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено частково. Встановлено факт неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 № 830 від 28.07.1955 року складеного у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 від 15.12.2012 року, в частині по батькові батька ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 , в частині громадянство поляк та внесено зміни до актового запису №830 від 28.07.1955 року складеного у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції шляхом виправлення у графі по батькові батька з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , громадянство батька зазначити поляк. Встановлено факт неправильності запису в актовому записі №8 від 09.11.1948 року у свідоцтві про шлюб НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений виконавчим комітетом Остринської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області виданого 08.12.1952 року в частині зазначення по батькові нареченого « ОСОБА_2 » замість правильного ОСОБА_3 та внесено зміни до актового запису №8 від 09.11.1948 року складеного виконавчим комітетом Остринської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області шляхом виправлення у графі по батькові нареченого з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . В решті вимог позову відмовлено. (а.с.45-47).

20.04.2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Івано-Франківського міського суду від 30.11.2021 року, оскільки, в другому абзаці резолютивної частини рішенні суду допущено описку, а саме зазначено Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 № 830 від 28.07.1955 року складеного у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 від 15.12.2012 року, в частині по батькові батька ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 , в частині громадянство поляк та внести зміни до актового запису №830 від 28.07.1955 року складеного у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції шляхом виправлення у графі по батькові батька з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , громадянство батька зазначити поляк, в той час як правильно Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 № 830 від 28.07.1955 року складеного у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 від 15.12.2012 року, в частині по батькові батька ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 , в частині національність поляк та внести зміни до актового запису №830 від 28.07.1955 року складеного у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції шляхом виправлення у графі по батькові батька з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , національність батька зазначити поляк. Просив виправити дану описку.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з`явились, подпли заяви про розгляд заяви без їх участі. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду від 30.11.2021 року по справі №353/307/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тлумацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Внести виправлення в рішенні Івано-Франківського міського суду від 30.11.2021 року по справі №353/307/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тлумацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 № 830 від 28.07.1955 року складеного у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 від 15.12.2012 року, в частині по батькові батька ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 , в частині національність поляк та внести зміни до актового запису №830 від 28.07.1955 року складеного у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції шляхом виправлення у графі по батькові батька з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , національність батька зазначити поляк .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.