КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2476/22
УХВАЛА

06.12.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Черток Ольги Владиславівни про залишення позовної заяви без розгляду, подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Одеського державного нотаріального архіву,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 року ОСОБА_3 як законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеського державного нотаріального архіву, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , з посиланням на ст. 154 СК України, про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 12.07.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 до Одеського державного нотаріального архіву, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про захист прав неповнолітньої особи. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став повнолітнім, тобто має повну цивільну дієздатність.

У підготовчому засіданні 03.11.2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

06.12.2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Черток Ольги Владиславівни до канцелярії суду надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського державного нотаріального архіву,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 06.12.2022 року не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду складена у належній письмовій формі, підписана представником позивача, який має відповідні повноваження на підписання такої заяви, та подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського державного нотаріального архіву,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Черток Ольги Владиславівни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського державного нотаріального архіву,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.