Справа № 367/9798/21
Провадження № 2/364/173/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №364/9798/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. 25.10.2022 року судом винесено судове рішення про задоволення позову.

Судом було встановлено, що при винесенні даного рішення було допущено описку, а саме, в тексті рішення помилково вказано прізвище позивача як ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_3 . Окрім цього в резолютивній частині рішення помилково невірно вказано строк оскарження, а саме вказано що рішення може бути оскаржено протягом десяти днів, замість вірного тридцяти днів, як вказує на це ст. 354 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

З матеріалів справи судом встановлено, що у тексті рішення помилково вказано прізвище позивача як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Окрім цього в резолютивній частині рішення помилково невірно вказано строк оскарження, а саме вказано що «рішення може бути оскаржено протягом десяти днів» замість вірного «протягом тридцяти днів».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність виправлення вказаних описок в рішенні Володарського районного суд Київської області від 25.10.2022 у справі № 364/9798/22 (провадження № 2/364/173/22).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описки, допущені в рішенні Володарського районного суду Київської області від 25.10.2022 року у справі № 364/9798/22 (провадження № 2/364/173/22),шляхом виправлення в тексті рішення прізвище позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1

анівну» в усіх відмінках.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володарського районного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко