СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/258/22
ун. № 212/1986/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Стеблецького В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2021 року справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання правочинів недійсними передана за підсудністю на розгляд Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 19.04.2021 відкрито провадження у вказаній справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання правочинів недійсними, яку розглядати спільно з первісним позовом. Здійснено перехід із розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін - у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.01.2022 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі на час експертизи було зупинено.

16.06.2022 р. до суду надійшло клопотання експерта.

У зв`язку з перебуванням судді Коваль О.А. на лікарняному, 22.08.2022 року на підставі розпорядження №436 керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва, здійснено повторний авторозподіл справи та згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судових справ між суддями вказану справу передано в провадження судді Бабич Н.Д.

Ухвалою суду від 29.08.2022 р. відновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

29.09.2022 р. позивачем за зустрічним позовом надано до суду експериментальні та вільні зразки підпису.

Ухвалою суду від 30.11.2022 р. відновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Судом отримано витребування експертом докази.

На підставі наведеного та враховуючи що клопотання експерта розглянуто, судом отримано дадаткові матеріали за клопотання експерта, на враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання правочинів недійсними на час проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної на підставі ухвали суду від 24.01.2022 р.

Витребувані судом докази разом з матеріалами справи направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6) разом з матеріалами цивільної справи № 212/1986/20, № 2/759/258/22, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (а.с.5-15, 38-39 том 2), експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (а.с.16-21,49-54 том 2), а також копії досліджуваних документів: заяви від 30.08.2013 за № 962063 та № 962221 (а.с.42, 43 том 2, оскільки оригінали вказаних заяв відсутні.

ОСОБА_1 сплачено вартість експертизи в сумі 11326,20 грн. (а.с.55 том 2).

Клопотання експерта про погодження строків задовольнити, строки проведення експертизи погоджено (понад 90 календарних днів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Бабич