Справа № 573/1653/22
Номер провадження 2-о/573/117/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

присяжних Ольховик А.М., Пономаренко В.П.

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Білопільської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення опіки над ним,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення опіки над ним.

Заявник мотивує свою заяву тим, що ОСОБА_2 з 14 липня 2009 року знаходиться на повному державному утриманні в КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат. Згідно з медичним висновком №7 від 03 листопада 2008 року йому встановлено діагноз F71. Психічний стан останнього не відповідає вимогам щодо дієздатності особи: він сам себе не обслуговує, внаслідок психічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим потребує стороннього догляду. Тому заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат в особі директора Нікітенко О.В.

Представник заявника КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат Зимогляд А.В. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі. Також просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення дійсного психічного стану ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про проведення судового засідання без її участі. Заяву КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з`явився, заступник міського голови Кожухов О.М. направив клопотання про проведення судового засідання без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , враховуючи таке.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим (ст. 105 ЦПК України).

Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, а тому потрібно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати та керувати своїми діями?

3. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді цієї справи?

Експертам направити копію цієї ухвали для виконання, а заявнику та заінтересованим особам для відома.

Експертизу провести у місячний строк з дня отримання копії ухвали.

Експертам для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.

Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Головуючий суддя

Присяжні