Справа № 404/174/22
Номер провадження 2/404/15/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством «Мегабанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 198-004-170-К від 26.12.2018 року в загальній сумі 41275,36 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 24971,57 грн., нараховані та несплачені відсотки в сумі 6315,16 грн., штраф в сумі 9988,63 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 лютого 2022 року позовну заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.19).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02.02.2022 року позивачем подано заяву (вх. № 4620 від 04.02.2022 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 02.02.2022 року (а.с.20-47).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с. 48).

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Мегабанк» адвоката Кульбій-Кухар Ю.В (вх. № 34898 від 30.11.2022 року) в прохальній частині якої міститься клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14.02.2022 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції (а.с.60-64). Водночас, в заяві також йдеться про проведення судового засідання, призначеного на 14.02.2022 року о 09 год. 30 хв. за відсутності представника позивача (абзац 3 заяви).

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у зв`язку з введеням в країні війського стану представник позивача не має змоги прибути в судове засідання. А відтак просить задовольнити клопотання та призначити підготовче засідання в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Разом з тим, представником позивача не дотримано приписи вказаної статті, зокрема не надано належних доказів надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Крім того, враховуючи графіки відключення світла на території України та те що, у визначений судом день та час судового засідання зали судових засідань в Кіровському районному суді міста Кіровограда зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, призначення відеоконференції для проведення судового засідання в даній справі не є можливим.

Також суд звертає увагу, що заявлення в одній заяві взаємовиключних клопотань унеможливлює їх вирішення.

Отже, оскільки представником позивача при поданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не дотримано вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, зважаючи на суперечливий зміст цієї заяви, а також враховуючи обмежені технічні можливості Кіровського районного суду міста Кіровограда щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Мегабанк» адвоката Кульбій-Кухар Ю.В., про участь у судовому засіданні, призначеному на 14 грудня 2022року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції (вх. № 35886 від 08.12.2022 року), відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 14.12.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка