Справа № 2-449/11
Провадження №2-в/332/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Комунарського районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника відповідача: Артеменко Є.А., розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, матеріали справи за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Артеменка Євгена Анатолійовича про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-449/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі № 2-449/11, яким позовні вимоги ПАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, задоволені повністю. Даним рішення присуджено:

1) «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк»(04114 м.Київ вул.Автозаводська,54/19) заборгованість за кредитним договором №CL54761 від 20.06.2008р. у загальному розмірі 131004,14 грн.

2) «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк»(04114 м. Київ вул. Автозаводська,54/19) витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 1310,04 грн.».

07.09.2020 р. ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» () звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про зміну стягувача по вищезазначеному рішенню суду, а саме, замінено стягувача - ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» () на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ().

Відповідно до Довідки Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2020 р. цивільна справа № 2-449/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості знищена, у зв`язку із закінченням строків її зберігання.

Судом встановлено, що під час знищення вищевказаної цивільної справи, було збережено лише оригінал вищевказаного судового рішення від 27.01.2011 р., який зберігається в архіві Комунарського районного суду м. Запоріжжя в підшивці судових рішень зі знищених цивільних справ.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2020 р. постановлено про заміну стягувача по вищезазначеному рішенню суду, а саме, замінено стягувача - ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» () на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ().

02.12.2020 р. відповідач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Артеменко Євгена Анатолійовича звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якій також зазначено його клопотання про поновлення процесуального строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення оскільки про існування даного рішення він фактично дізнався лише 12.11.2020 р.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2021 р. відрито провадження за заявою по відновлення судового провадження та зобов`язано учасників справи АТ «Універсалбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» надати суду до 11 травня 2021 року наявні у них документи, або їх копії, по даній цивільній справі, що збереглися в них. У разі відсутні таких документів, повідомити суд про це в строк до 11.05.2021 р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив, що будь-які документи по цій справі, окрім наданих раніше при подачі заяви про перегляд заочного рішення, наразі у відповідача відсутні.

Від АТ «Універсалбанк», ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в установлений судом вищевказаний строк не надійшли ні запитувані документи, ні повідомлення про їх відсутність.

В зв`язку з вищевказаним, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2021 р., витребувано у АТ «Універсалбанк» копію кредитної справи по кредитному договору №CL54761 від 20.06.2008 р., укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 . Також в ухвалі суду зазначено про необхідність АТ «Універсалбанк», у випадку не можливості подати запитувані документи, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

21.07.2021 р. ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» надіслано суду належним чином завірені: копія кредитного договору №CL54761 від 20.06.2008 р., укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , заборгованість по якому стягувалася вищевказаним судовим рішенням від 27.01.2011 р., з додатками до нього (№1,2), заяви позичальника ОСОБА_1 від 20.06.2008 р. на адресу ВАТ «Універсал Банк» про ознайомлення його з умовами обслуговування, запропонованими ВАТ «Універсал Банк», паспорту позичальника ОСОБА_1 та картки фізичної особи платника податків, договору поруки №CL54761 від 20.06.2008 р., укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 , її паспорту картки фізичної особи платника податків.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2021 р. постановлено про витребування у АТ «Універсалбанк» належним чином завіреної копії кредитної справи по кредитному договору №CL54761від 20.06.2008р., укладеного між ВАТ «УніверсалБанк» та ОСОБА_1 , а також, у разі наявності, матеріалів, що стосуються позову ПАТ«Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по вищезазначеному кредитному договору, на підставі яких Комунарським районним судом м. Запоріжжя 27.01.2011 р. було ухвалене заочне рішення по даній цивільній справі (копія позову, розрахунки кредитної заборгованості на день ухвалення заочного рішення, виписки з кредитного розрахункового рахунку боржника ОСОБА_1 тощо).

На виконання вищевказаної ухвали від 21.09.2021 р., АТ «Універсалбанк» надано меморіальний ордер №1140056UAN000021 від 20.06.2008 р. про видачу кредитних коштів ОСОБА_1 , виписка по особовому рахунку № НОМЕР_3 від 20.06.2008 р. на імя ОСОБА_1 . Також повідомлено, що інщі запитувані судом документи не можуть бути надані, оскільки оригінал кредитної справи та інші документи по ній були передані новому кредитору - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Ухвалами Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2021 р., 21.07.2022 р., за клопотанням представника заявника ОСОБА_4 , постановлено про витребування з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» () належним чином завірену копію позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №CL54761 від 20.06.2008 р., укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , у загальному розмірі 131004,14 грн., подану до Комунарського районного суду м. Запоріжжя 08.10.2010 р., розрахунок вищевказаної кредитної заборгованості, на підставі яких було ухвалено заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2011 р. по справі № 2-449/11.

22.08.2022 р. до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в якій воно повідомило суду, що між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 12.07.2021 р. уклали договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги по кредитному договору №CL54761 від 20.06.2008 р., укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , в зв`язку з чим ним було заявлено про заміну стягувача у справі № 2-449/11. З огляду на вищевказане, на виконання ухвали суду від 21.07.2022 р., надано розрахунок заборгованості по вищевказаному кредитному договору, виконаний на дату 20.01.2010 р. Зазначено, що копію вищевказаної позовної заяви не можливо надати, оскільки АТ «Універсалбанк» при відступленні прав вимог за цим кредитним договором вона не передавалася новим кредиторам.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Артеменко Є.А. підтримав заяву про відновлення втраченого судового провадження та просив її задовольнити.

Представники первісного позивача АТ «Універсалбанк» та його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені.

Суд, вислухав пояснення представника заявника, дослідивши надані матеріали, вважає за необхідне дану заяву задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (ч. 1 ст. 494 ЦПК України).

Судом встановлена можливість наразі відновити дане втрачене судове провадження в частині наступних належним чином завірених документів по справі:

- копії рішення суду Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2011 р., ухваленого за результати розгляду цивільній справі №2-449/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості (оригінал рішення зберігається в архіві Комунарського районного суду м.Запоріжжя);

- копії кредитного договору №CL54761 від 20.06.2008 р., укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , заборгованість по якому стягувалася вищевказаним судовим рішенням від 27.01.2011 р., з додатками до нього (№1,2),

- заяви позичальника ОСОБА_1 від 20.06.2008 р. на адресу ВАТ «Універсал Банк» про ознайомлення його з умовами обслуговування, запропонованими ВАТ «Універсал Банк», паспорту позичальника ОСОБА_1 та картки фізичної особи платника податків;

- договору поруки №CL54761 від 20.06.2008 р., укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 , її паспорту картки фізичної особи платника податків;

- меморіального ордеру №1140056UAN000021 від 20.06.2008 р. про видачу кредитних коштів ОСОБА_1 ;

- виписки по особовому рахунку № НОМЕР_3 від 20.06.2008 р. на ім`я ОСОБА_1 ;

- розрахунку заборгованості по вищевказаному кредитному договору, виконаного на дату 20.01.2010 р.

Враховуючи зміст вищевказаного судового рішення, ухваленого у цій справі, перелічені вище документи, на думку суду, є належними доказами у цій справі, які були підставою для ухвалення цього рішення.

Інших матеріалів, що були предметом дослідження Комунарським районним судом м. Запоріжжя під час розгляду та вирішення справи №2-449/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості, суду не надано.

Проте, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що для розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2011 р., у справі №2-449/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості, достатньо копій вищезазначених документів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-449/11.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-2-449/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості в частині:

- копії рішення суду Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2011 р., ухваленого за результати розгляду цивільній справі №2-449/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості (оригінал рішення зберігається в архіві Комунарського районного суду м.Запоріжжя);

- копії кредитного договору №CL54761 від 20.06.2008 р., укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , заборгованість по якому стягувалася вищевказаним судовим рішенням від 27.01.2011 р., з додатками до нього (№1,2),

- заяви позичальника ОСОБА_1 від 20.06.2008 р. на адресу ВАТ «Універсал Банк» про ознайомлення його з умовами обслуговування, запропонованими ВАТ «Універсал Банк», паспорту позичальника ОСОБА_1 та картки фізичної особи платника податків;

- договору поруки №CL54761 від 20.06.2008 р., укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 , її паспорту картки фізичної особи платника податків;

- меморіального ордеру №1140056UAN000021 від 20.06.2008 р. про видачу кредитних коштів ОСОБА_1 ;

- виписки по особовому рахунку № НОМЕР_3 від 20.06.2008 р. на ім`я ОСОБА_1 ;

- розрахунку заборгованості по вищевказаному кредитному договору, виконаного на дату 20.01.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через в 15-денний строк з дня складання її повного тексту. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 05.12.2022 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова