УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

15.12.2022 р. за заявою комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення видано судовий наказ, котрим стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на загальну суму 10880,47 грн. та по 124,05 грн. судового збору з кожного.

23.12.2022 р. боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу з підстав, що вимоги заявника не є правомірними, оскільки вони не були повідомлені про наявність такої заборгованості та її розмір.

Також просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він не працює та перебуває на обліку в центрі зайнятості, є багатодітним батьком, має незадовільний майновий стан, котрий не дає змогу сплатити судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу.

Вирішуючи питання про звільнення позивача від сплати судового збору, суд виходить із практики Європейський суду відповідно до якої право на доступ до суду, закріплене у статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак суд повинен прийняти рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати статті 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другої цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підставою для звільнення або зменшення розміру чи розстрочення сплати судового є такий, обумовлений виключними обставинами, майновий стан, який на день звернення до суду, об`єктивно унеможливлює сплату нею судового збору у відповідному розмірі.

Ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі", сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, суд дійшов висновку, що майновий стан ОСОБА_1 дає суду підстави для його звільнення від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України ,,Про судовий збір, суд,

постановив:

Задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук