Провадження №: 2/755/6200/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Як вбачається, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в порядку ч. 1 ст. 28 ЦПК України, за місцем свого проживання, посилаючись на договір оренди житла.

Однак, як встановлено судом, вказаний позов поданий до суду з порушенням правил територіальної підсудності, на підставі наступного.

Так, відповідно до матеріалів позовної заяви, в даному випадку позивачка заявляє вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини.

Частиною 1 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, судом встановлено, що згідно відповіді Старостинського округу №8 села Рагівка Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, наданої на запит суду, зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 .

В той же час, слід зауважити, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», особа одночасно може мати лише одне зареєстроване місце проживання (перебування).

Тобто, з огляду на вищенаведені положення закону, вбачається, що адреса фактичного проживання позивачки, згідно договору оренду житла (на території Дніпровського району м. Києва) - не її місцем реєстрації, за яким вона може пред`явити даний позов про стягнення аліментів, у відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Крім того, відповідно до матеріалів справи, таке місце реєстрації позивачки не належить до території Дніпровського району м. Києва.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів даної позовної заяви, відповідачем у наведеному позові є фізична особа.

Так, слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В той же час, частиною 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, як фізичної особи.

Відповідно до довідки, наданої Виконавчим комітетом Баришівської селищної ради Київської області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно реєстру територіальних громад, в с. Морозівка Броварського району Київської області - не зареєстрований.

Крім того, у відповідності до інформації, що міститься у Реєстрі територіальної громади м. Києва, дані про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 - не знайдені.

Тобто матеріали позовної заяви не містять будь-якого належного та допустимого доказу на підтвердження того, що відповідач та позивач зареєстровані у встановленому законом порядку на території Дніпровського району м. Києва.

Разом з тим, оскільки з отриманої судом інформації, суд позбавлений можливості встановити будь-яке місце реєстрації відповідача та при цьому, даний позов був поданий позивачкою за правилами ч. 1 ст. 28 ЦПК України, суд приходить до висновку про направлення наведеного позову за підсудністю, саме за місцем реєстрації позивача.

Так, відповідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються (ч. 2 ст. 31 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що в даному випадку відсутні законом передбачені підстави для слухання наведеної справи Дніпровським районним судом м. Києва, суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області, за місцем реєстрації позивача, відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області (вул. Івана Проскури, 14 А, Іванків, Київська обл., 07201).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: А.В. Слободянюк