справа № 208/6807/22
провадження № 2/208/1925/22
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

14 грудня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі:

позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач Акціонерне товариство «Дніпровська ТЕЦ», юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2;

третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Васильєвська, будинок № 64;

третя особа Перша кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Медична, будинок № 3;

предмет спору зняття арешту з нерухомого майна,-

встановив:

У грудні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства «Дніпровська ТЕЦ», треті особи: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Перша кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області «про зняття арешту з нерухомого майна».

Згідно до позовних вимог позивач просить:

-зняти арешт з нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.06.2007 року, державним виконавцем Домаскіною Л.І. відділу державної виконавчої служби в Заводському районі м. Дніпродзержинськ на підставі виконавчого листа № 2-1878, виданого 27 липня 2004 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 322,03 грн. на користь ВАТ «ДДТЕЦ», виконавчого збору в сумі 32,20 грн. та витрати, пов`язані з проведенням виконавчих дій в сумі 14,71 грн. на користь держави;

-скасувати (припинити) запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, тип обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження: 5291164; зареєстровано: 12.07.2007 16:15:02 за №5291164 Дніпропетровська обл.., м. Кам`янське, вул. Медична, буд. 3, 068-587-83-35; підстава обтяження: постанова, б/н, 11.06.2007, АДРЕСА_3 ; власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: інша причина відстулності коду; заявник: Перша дніпродзержинська ДНК.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір виник з приводу нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 . Дана адреса відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду, а тому суддя приходить до висновку, що справа підсудна Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпровська ТЕЦ», треті особи: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Перша кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області «про зняття арешту з нерухомого майна».

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22.12.2022 року о 09.30 годині. яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок№5, кабінет№15).

Вважаю за потрібне роз`яснити відповідачу, що він має право подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Івченко Т. П.