Справа № 588/1071/22
провадження № 2/588/356/22
У Х В А Л А
21 грудня 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Щербаченко М. В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Хоружого А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ-ПРИМА» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування записів про державну реєстрацію права оренди,

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , посилаючись на те, що позивач оспорює факт підписання ОСОБА_4 спірних договорів оренди землі від 08.09.2020 від 248, 249 з метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи та отримання вільних зразків підпису нині померлого ОСОБА_4 , просив суд витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи документи, які містять вільні зразки його підписів: архівну пенсійну справу ОСОБА_4 з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області; форму № 1 на видачу ОСОБА_4 паспорту громадянина України з органу ДМС України; відомості про нарахування заробітної плати за 1980 по 2002 рік по колгоспу «Гігант», ЗАТ «Гігант» з КУ «Тростянецький трудовий архів» Тростянецької міської ради; відомості на виплату орендної плати ОСОБА_4 у відповідача.
Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання представника позивача ОСОБА_1 , зазначив, що наполягає на тому, щоб судова експертиза була проведена державною експертною установою.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Представник позивача ОСОБА_1 у позовній заяві посилається на те, що ОСОБА_6 на підставі договору дарування укладеного із ОСОБА_7 , набув у власність дві земельні ділянки, які були успадковані останнім після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За твердженням ОСОБА_6 договори оренди набутих ним у власність земельних ділянок ОСОБА_4 не міг підписати 08 вересня 2020 року.
Відповідач за змістом відзиву заперечує указане твердження позивача, посилаючись на те, що у липні 2020 року ОСОБА_4 було здійснено пропозицію укласти договори оренди земельних ділянок, яку останній прийняв і підписав.
Ураховуючи, що указані обставини, які є підставами позовних вимог позивача є спірними та мають підтверджуватись відповідними доказами, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів для забезпечення судової почеркознавчої експертизи та підлягають частковому задоволенню.
Зокрема, суд вважає необхідним витребувати архівну пенсійну справу ОСОБА_4 , форму № 1 на видачу йому паспорту та відомості про отримання ОСОБА_4 орендної плати за укладеними з відповідачами Договорами оренди землі, які містять його підписи.
Разом з тим, представником позивача ОСОБА_1 не доведено підстав витребування з КУ «Тростянецький трудовий архів» Тростянецької міської ради відомостей про нарахування заробітної плати по колгоспу «Гігант», ЗАТ «Гігант». Зокрема, не надано до суду підтвердження указаної установи про те, що такі відомості містять підписи ОСОБА_4 . Крім того, вільні зразки мають відповідати об`єкту дослідження за часом виконання без значного розриву в часі. Отже, в цій частині клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні суд відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України вирішує питання про призначення експертизи, тому до отримання витребуваних за клопотанням представника позивача письмових доказів суд не може розглянути це питання та завершити підготовче провадження.
З огляду на викладене, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти.
Керуючись вимогами статей 12, 13, 81, 197-198 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача адвоката СУМЦОВА Євгена Станіславовича про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області архівну пенсійну справу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувати з архіву Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області форму № 1 на видачу ОСОБА_9 паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_2 , виданого 25 лютого 2000 року Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ-ПРИМА» відомості на виплату орендної плати за укладеними із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , договорами оренди землі, які містять його власноручний підпис.
Установити термін виконання ухвали до 20 січня 2023 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти підготовче судове засідання до 16 год. 00 хв. 24 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко