Справа № 355/1210/22
Провадження № 2-о/355/61/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Баришівська селищна рада Броварського району Київської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що 18 липня 2007 року він отримав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2078 га, розташовану по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :07:010:0009.

25. 10. 2007 року він отримав свідоцтво на право власності на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 , а в подальшому дане свідоцтво було зареєстроване у БТІ, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16416874 від 25. 10. 2007 року.

Проте у вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно та у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно його прізвище вказано як ОСОБА_2 ей, тоді як згідно паспорту громадянина України правильним написанням є ОСОБА_2 єй.

Він звернувся до нотаріальної контори з наміром відчужити житловий будинок та земельну ділянку, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у написанні його прізвища у паспорті і державному акті та свідоцтві про право власності на нерухоме майно є розбіжності.

Просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданих на ім`я ОСОБА_1 , йому ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, адвокат Куценко Н. В. надала заяву, у якій просить розглядати справу за їх відсутності, просять задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Баришівської селищної ради згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань М. Нєкрасова до суду не з`явилася, надала заяву, у якій просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради, вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 за наступних підстав.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як вбачається з копії державного акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 193750, 18 липня 2007 року на підставі рішення сесії Коржівської сільської ради від 14 08. 2003 року № 40-8-24 вказаний акт виданий на ім`я ОСОБА_1 , який проживає у с. Коржі Баришівського району Київської області, на право власності на земельну ділянку площею 0,2078 га, розташовану по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :07:010:0009.

25. 10. 2007 року на ім`я ОСОБА_1 заявник отримав свідоцтво на право власності на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва, виданого Коржівською сільською радою на підставі рішення № 71 від 21. 09. 2007 року, та копією витягу Баришівського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16416874 від 25. 10. 2007 року.

Для реалізації свого права власності, а саме права відчуження належного йому майна ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, але отримав відмову у посвідченні договору купівлі продажу у зв`язку з невідповідністю написання його прізвища у державному акті, свідоцтві про право власності на нерухоме майно, у витягу про реєстрацію права власності та у паспорті громадянина України.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України, картки платника податків Баришівської ОДПІ правильним написанням прізвища заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 19. 09. 2022 року № 34211 земельна ділянка площею 0,2078 га (Державний акт ЯГ № 193750) та житловий будинок (Витяг про реєстрацію р/н Броварського р-ну Київської області) дійсно перебувають у власності ОСОБА_1 .

Таким чином суд пересвідчився у тому, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №193750, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видані на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , а тому є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 315,316,319,258,264,265,268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНП НОМЕР_1 , державного акту серії ЯГ № 193750 на право власності на земельну ділянку площею 0,2078 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :07:010:0009, виданого на ім`я ОСОБА_1 ,

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНП НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 25. 10. 2007 року Коржівською сільською радою на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНП НОМЕР_1 , витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16416874, виданого 25. 10. 2007 року реєстраційний номер 20781746, тип об`єкта: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко