Справа № 571/1074/22
Провадження № 2/571/228/2022
27 грудня 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради про позбавлення батьківських прав.
24 листопада 2022 року судом проголошено резолютивну частину рішення по справі. 28 листопада 2022 року виготовлено повний текст судового рішення. При ухваленні рішення судом не вирішено питання судових витрат по справі.
Ухвалою суду від 26.12.2022 за ініціативою суду призначено судове засідання у справі з повідомленням учасників справи.
В судове засідання сторони та представник третьої особи не з`явилися. Представник відповідача-адвокат Богданець І.Б. подав заяву про вирішення питання про розподіл судових витрат без участі представника відповідача.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При зверненні до суду з даним позовом, позивачем не було сплачено судового збору. Посилаючись на п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України та п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач просила звільнити її від сплати судового збору.
Рішенням суду від 24.11.2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено.

Разом з тим, судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2, 3, 8 статті 141 ЦПК України інші судові втирати витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору при зверненні до суду встановлені в ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, виходячи з предмету позову, позивач при зверненні до суду повинна була сплатити 992,40 гривні судового збору.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки у задоволенні позовних вимог судом відмовлено, з позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп..

Посилання позивача на п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору є помилковим.

Оскільки в даному випадку вирішення питання про судові витрати не потягне за собою зміни суті основного рішення, не буде містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, не потягне за собою вирішення вимог, які не були досліджені в судовому засіданні, відтак суд дійшов висновку про те, що в даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду.

Враховуючи викладене, суд стягує з позивача судовий збір та ухвалює додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 265,270 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради про позбавлення батьківських прав додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.Ф.Комзюк