08 грудня 2022 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
при секретарі Бочаровій М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог вказуючи, що відповідач доводиться їй батьком. Після розлучення батьків вона залишилася проживати з матір`ю. Батько добровільно сплачувати аліменти відмовляється, та має заборгованість по сплаті аліментів, які були присуджені до стягнення до її повноліття. Позивачка позбавлена можливості самостійно заробляти собі на життя, оскільки навчається у Київському національному торговельно економічному університеті на денній формі навчання на платній основі. У зв`язку з навчанням мешкає в гуртожитку. Також має проблеми зі здоров`ям, у неї було діагностовано хворобу очей, що потребує додаткових витрат. Вона знаходиться на повному матеріальному забезпечення матері, яка сплачує витрати за навчання та проживання в гуртожитку. Вважає, що батько також має її забезпечувати, тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 4000 грн щомісячно з дати подання позову до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.
У судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.01.2004 року.
Як вбачається з довідки, виданої Київським національним торгівельно економічним університетом № 1111 від 03.12.2021 року ОСОБА_1 навчається у вказаному закладі та здобуває ступінь вищої освіти «бакалавр» денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу. Термін закінчення навчання в червні 2025 року.
Факт навчання позивачки також підтверджується договором № 2257 від 17.098.2021 року про надання платної освітньої послуги щодо підготовки фахівця у Київському національному торгівельно економічному університеті, який було укладено з матір`ю позивачки ОСОБА_3 , як особою, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , квитанціями про оплату послуг навчання ОСОБА_3 .
З виписок із медичної карти пацієнта медичного центру «Візіум» ТОВ «Діагностика» від 21.03.2021 року та 07.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 було встановлено діагноз: міопія високого ступеня обох очей.
Відповідно до довідки розрахунку № АСВП 27403401 від 09.12.2021 року, виданої начальником Слов`янського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 за період з 30.04.2011 року по 09.12.2021 року у розмірі 71 649,50 грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на утриманні матері. Відповідач у добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.
Відповідно до ч. 1ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч. 1ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Суд вважає, що мати позивачки не в змозі самостійно нести тягар навчання дочки, а тому відповідач, як батько дитини, має брати активну, посильну участь в утриманні дитини на період її навчання, оскільки такий обов`язок покладений на нього ст. 199 Сімейного кодексу України, тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки.
Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн на користь держави.
На підставі викладеного, ст. 81, 141 ЦПК України, ст. 7, 141, 181, 182, 191, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн 00 коп. від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.12.2021 року і на весь період навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков