ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/369/22 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 травня 2022 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Костів О. З.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Терно-Тест, ОСОБА_1 про скасування права власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2021 року у вищевказаній справі в апеляційному порядку.

Проте, при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано апелянту строк 10 днів для оплатити судовий збір у розмірі 1362 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Дана ухвала суду була направлена апелянту на його поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі, рекомендованим листом про вручення поштового відправлення. 23 березня 2022 року рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулась до суду апеляційної інстанції із відміткою за закінченням терміну зберігання.

06 квітня 2022 року було повторно направлено апелянту копію ухвали Тернопільського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року. 07 квітня 2022 року ОСОБА_1 отримав вищевказану ухвалу суду про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за штрих кодом 573

Так, станом на 05 травня 2022 року апелянт не усунув недоліки, що були визначені судом апеляційної інстанції у відповідності до вимог ухвали Тернопільського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого статтею 17 ЦПК України та пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись 185, 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

О.З. Костів