справа № 489/335/21
провадження №2/489/153/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

15 грудня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Мартинюк Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

У січні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить здійснити реальний поділ домоволодіння з господарськими будівлями, спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , виділивши їй Ѕ частку, а також виділити в користування Ѕ частку земельної ділянки під домоволодінням.

В свою чергу в травні 2021 року відповідач ОСОБА_2 із зустрічним позовом в кому просить здійснити реальний поділ домоволодіння з господарськими будівлями, спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , виділивши їй Ѕ частку, а також виділити в користування Ѕ частку земельної ділянки під домоволодінням.

Одночасно сторони в своїх позовах просили призначити у справі будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів реального поділу житлового будинку та земельної ділянки. Проведення експертизи просять доручити експерту Регіональної Торгово-промислової палати України в Миколаївській області Лєсків С.А.

Ухвалою суду від 21.05.2021 зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до розгляду та об`єднано із первісним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.07.2021 за клопотанням позивача за первісним позовом ОСОБА_1 у справі призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручено експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Лєсків С.А. та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.01.2022 провадження по вищевказаній справі поновлено та призначено підготовче засідання.

У судове засідання, призначене на 14.12.2022, сторони, які повідомлялись про час та місце розгляду справи, не з`явились, що не перешкоджає суду вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача за первісним позовом надала до суду письмову заяву в якій просила відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із її зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідач за первісним позовом причини своєї неявки не повідомила, надала до суду письмову заяву в якій просила закрити підготовче провадження по справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, оскільки підготовче провадження у справі триває з січня 2021 року, учасники справи належним чином та своєчасно були повідомлені про дату та час проведення підготовчого засідання, на стадії підготовчого провадження мали змогу реалізувати свої права, передбачені для них цивільним процесуальним законом України, у тому числі й шляхом направлення заяв та/або клопотань, що безпосередньо стосуються розгляду справи, на адресу суду. Крім того, представник позивача, обґрунтовуючи своє клопотання зайнятістю в іншому судовому процесі, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав.

За такого, визначені у частині другій статті 223 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання судом згідно вимог статті 198 ЦПК відсутні.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2023 року 09:30 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.12.2022.

Суддя І.В. Коваленко