Номер провадження 2/676/684/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/7026/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах дитини ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Відповідач ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Позивачка, в обґрунтування позову вказує, що з червня 2009 року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.04.2012 року шлюб між ними було розірвано, після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею. Оскільки батько не надавав згоду на реєстрацію місця проживання сина, рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 20.05.2018 року визначено місце проживання сина ОСОБА_2 за її адресою, а саме: по АДРЕСА_1 . Вказує, що лише вона займається утриманням та вихованням сина.

Малолітній ОСОБА_2 , за станом здоров`я, перебуває на диспансерному обліку у КНП «Дитячий медичний центр», що підтверджується заключенням ЛКК цього закладу від 13.10.2021 року. Дитина потребує посиленого догляду, періодичних обстежень і лікування, що передбачає додаткові матеріальні затрати. З відповідача на користь сина ОСОБА_2 стягуються аліменти на його утримання, розмір яких було зменшено рішенням суду від 30.10.2017 року за позовом ОСОБА_3 до неї, іншої участі у матеріальному утриманні сина відповідач не бере, крім того, після розірвання шлюбу, з сином не спілкується, участі у його вихованні не приймає. Для виїзду за кордон на відпочинок та оздоровлення дитини відповідач дозволу не надає, її прохання ігнорує. ОСОБА_3 не виявляє інтересу до дитини, не цікавиться його життям, здоров`ям та розвитком. Тому, вона звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити .

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, як органу опіки та піклування Бевз Л.Е. у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання у її відсутності, позов, згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, підтримує.

Суд розглядає справу у відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з червня 2009 року по квітень 2012 року, що підтверджується Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.04.2012 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до Свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 13.05.2010 року, вбачається, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_2 .

Позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », згідно Свідоцтва про зміну імені від 11.01.2017 року, серії НОМЕР_2 .

З відповідача ОСОБА_3 на користь сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти за рішенням суду від 29.03.2012 року (справа №2208/846/12), які зменшені з 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) громадян до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) громадян, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, згідно рішення суду від 30.10.2017 року (справа №676/3161/17).

Дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та навчається у 6-Б класі Кам`янець-Подільської спеціалізованої загальноосвітньої школи №5 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням інформатики. Згідно Заключення ЛКК дитині встановлено діагноз: БА ІІІ, атопічна, середньо-важка, персистуюча, частково контрольована, період неповної клінічної ремісії та вона знаходиться на диспансерному обліку у КНП «Дитячий медичний центр» з 31.07.2020 року.

Відповідно до психологічної характеристики: ОСОБА_2 комунікабельний, щирий, у нього широкий спектр захоплень, намагається уникати конфліктів та зайвих хвилювань.

Найбільш авторитетною та емоційно близькою для ОСОБА_2 є мама. Він почувається у безпеці та відчуває підтримку мами, яка слугує для нього захистом від тривоги та конфліктів.

Біологічного батька ОСОБА_2 взагалі не знає та не пам`ятає. Розмови про нього викликають у нього відчуття образи на батька, негативне ставлення та активне несприйняття батька і у нього немає бажання з ним зустрічатись, таким чином, батько для ОСОБА_2 не є близькою та значимою людиною.

Мати ОСОБА_1 здійснює контроль за освітньою діяльністю ОСОБА_2 у школі, приділяє увагу вихованню дитини, постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, цікавиться шкільним життям сина. Стосунки з матір`ю у хлопчика є довірливими та ґрунтуються на взаємній повазі та підтримці. ОСОБА_2 почувається у безпеці та відчуває підтримку мами, яка слугує для нього захистом від тривоги та конфліктів.

Батько ОСОБА_3 участі у освітньому процесі свого сина не брав, на батьківських зборах та інших шкільних заходах присутнім не був, крімтого, з сином ОСОБА_2 не спілкується, не цікавиться його життям та здоров`ям, що призвело до втрати психоемоційного зв`язку, родинних стосунків батька і сина.

Вказане підтверджується довідкою ТзОВ «Управляюча Компанія Дім Сервіс» від 25.10.2021 року №4, Довідкою Кам`янець-Подільської спеціалізованої загальноосвітньої школи №5 І-ІІІ ступенів від 03.11.2021 року №312, Заключенням ЛКК , протоколом №52 №1 від 13.10.2021 року, Психологічною характеристикою від 10.11.2021 року психотерапевта ОСОБА_9 .

Згідно Висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 затвердженого Рішенням 18 сесії VІІІ скликання Кам`янець-Подільської міської ради від 19.04.2022 року №54/18, передбачається, що ОСОБА_3 з сином ОСОБА_2 не спілкується, не цікавиться його життям та здоров`ям, що призвело до втрати психоемоційного зв`язку, родинних стосунків батька і сина. Він немає намірів брати участь у вихованні сина ОСОБА_2 та не заперечує щодо позбавлення батьківських прав, про що підтвердив у телефонній розмові під час вивчення службою у справах дітей питання по суті. Визначені обставини є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ..

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.»

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до статті 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Аналізуючи, надані належні та допустимі докази, суд приходить до висновку про позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки той ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідне харчування, лікування хворої дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умови для отримання дитиною освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини, внаслідок свідомого нехтування ним своїми обов`язками, оскільки позов визнає та не заперечує щодо свідомого нехтування ним своїми обов`язками.

Згідно з Висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради за №54/18 від 19.04.2022 року вбачається, що з метою захисту прав та інтересів дитини , орган опіки та піклування Кам`янець- Подільської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, враховуючи усі зазначені фактори , як кожен окремо так і в сукупності, а також визнання відповідачем позову, суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

На підставі ст.ст. 164, 165 СК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ст.ст. 13, 76, 81, 82, 263-265

ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП : НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 06 травня 2022 року.

Суддя Кам"янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.