Справа №201/6758/22
Провадження № 2/201/2983/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Помельнікової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2022р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 (а.с. № 3).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2022р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання (а.с.№27).

Позивачка в обґрунтування вимог посилалася на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 09.06.2017р. у Соборному районному у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом № 361. Від шлюбу у них з чоловіком ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . У позові зазначалося про те, що станом на дату подачу позову стосунки між сторонами припинені, шлюбні стосунки розірвано через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Також позивачка по тексту позову зазначала, що після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити собі прізвище « ОСОБА_4 ».

В судове засідання 14.12.2022р. сторони (їх представники) не з,явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, у справі наявні підтвердження (а.с. № 36, 37).

Представник позивачки - адвокат Заруцький Р.М. (діє на підставі ордеру від 30.11.2022р. - а.с. № 39) в заяві до суду від 07.12.2022р., яка надійшла засобами поштового зв`язку, підтримав позов та просив ухвалити рішення за відсутності позивачки. Також в цій заяві представник позивачки зазначив, що сторони фактичного припинили шлюбні стосунки з лютого 2022р. (а.с. № 38).

Відповідач в заяві до суду від 28.09.2022р., яка надійшла засобами поштового зв`язку, зазначив, що він визнає позовні вимоги та згоден на розірвання шлюбу. В цій заяві відповідач також просив ухвалити рішення за його відсутності (а.с. № 25-26).

Таким чином, суд на підставі ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалив рішення в судовому засіданні 14.12.2022р. за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви представника позивачки та відповідача від 07.12.2022р. та 28.09.2022р., вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.06.2017р. у Соборному районному у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом № 361 (а.с. № 5).

Від даного шлюбу у сторін є малолітній син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.№ 9).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні стосунки та обов`язки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Сторони припинили шлюбні відносини, зі слів представника позивачки, з лютого 2022р., та з того часу не ведуть спільного господарства.

Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, оскільки у відповідності до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб це добровільний союз чоловіка та жінки.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені, зі слів представника позивачки, з лютого 2022р., з того часу не відновлювалися, позивачка від позову не відмовилася, а відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлена бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

При ухваленні рішення суд також приймає до уваги положення ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на розірвання шлюбу.

По тексту рішення суду період припинення шлюбних стосунків зазначається зі слів представника позивачки - адвокат Заруцького Р.М., які містить в собі заява, що надійшла 07.12.2022р. суду засобами поштового зв`язку (а.с. № 38), оскільки іншого періоду відповідач в заяві до суду не зазначив (а.с. № 25).

Питання щодо зміни прізвища позивачки відповідно до положень 113 СК України, судом не вирішується, оскільки позивачка по тексту позову зазначила, що не бажає повертати собі прізвище, яке у неї було до реєстрації шлюбу (а.с. № 3).

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею при подачі позову судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 992грн. 40коп. (а.с.№2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 82, 89, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.06.2017р. у Соборному районному у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом № 361 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які мають малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40коп.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.