Справа № 2/593/427/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2022 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2022 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 19 Краматорської міської ради Донецької області про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 30 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 19 Краматорської міської ради Донецької області про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без руху, надано позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою від 06 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 19 Краматорської міської ради Донецької області про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2022 року в залі № 5 Бережанського районного суду з участю сторін.

Позивачкою разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів у відповідача, відповідно до якого позивачка просить витребувати у Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 19 Краматорської міської ради Донецької області: штатний розпис Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 19 Краматорської міської ради Донецької області станом на 01.09.2022 року; штатний розпис Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 19 Краматорської міської ради Донецької області станом на 01.11.2022 року; перелік всіх вакантних (не зайнятих) посад (ставок) Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 19 Краматорської міської ради Донецької області за період з 01.09.2022 по 01.11.2022 включно; розрахунок виплачених ОСОБА_1 при звільненні сум грошових коштів; довідку про середній заробіток ОСОБА_1 на посаді учителя історії за період з 01.09.2022 по 31.10.2022 із зазначенням середньоденної (середньогодинної) заробітної плати.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З доданих до клопотання документів вбачається, що позивачка звернулася до відповідача за наданням документів вказаних у клопотанні в день звернення до суду з позовною заявою, відомості про те, що позивачка не може отримати докази зазначені у клопотанні, - відсутні.

Зважаючи на викладене вище, клопотання є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 182, 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 19 Краматорської міської ради Донецької області про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволені клопотання не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що його обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: