Справа № 209/692/22
Провадження № 2-з/209/50/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 травня 2022 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бєлік Андрія Сергійовича про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача- адвокат Бєлік А.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити наступний порядок у спілкуванні з донькою, а саме: кожну другу та четверту суботу і неділю (вихідні дні) з 09.00 суботи до 18.00 наступного дня неділі без присутності матері за місцем проживання батька; спільний відпочинок на протязі двох тижнів влітку у відпустку батька; також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 992,4,00 гривень, витрати на правничу допомогу.

09 травня 2022 року до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій представник заявника просить суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ) перетинати державний кордон України, а її матері- ОСОБА_2 (інн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, дата видачі 27.06.2016 року) приймати дії щодо вивезення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.05.2022 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , в інетересах якого звернувся представник- адвокат Бєлік Андрій Сергійович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні із дитиною батьком, третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради.

Дізнавшись про подання позивачем позову, відповідачка ОСОБА_2 почала приймати дії щодо виїзду з донькою за межі України, про що позивач дізнався від відповідачки після її прохання прийти до міграційної служби для підписання документів по видачі закордонного паспорту на дитину.

01.03.2022 року Постановою Кабінету Міністрів України № 179 внесені зміни Правил перетинання державного кордону громадянами України, якою спростили виїзд дітей за межі України і наразі, на кордоні не потребують нотаріальну заяву від батька про згоду на виїзд дитини за межі України. В зв`язку із цим, позивачем було направлено до Адміністрації державної прикордонної служби України заяву про ненадання згоди батьком на перетинання кордону дитиною, але там листом відповіли, що без ухвали суду не можуть заборонити перетинання кордону доньки позивача та внести цю заяву до своєї бази даних.

Таким чином, при виїзді відповідачки з донькою за межі України, виконання рішення суду буде неможливим, судовий процес не ефективним, а права позивача порушені. В зв`язку з чим Позивач вважає за необхідне подати заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, розглянув заяву представника позивача, дослідив матеріали, приходить до висновку про відмову в задоволення заяви про забезпечення позову по наступним підставам.

З документів, наданих до позовної заяви вбачається, що в провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інетересах якого звернувся представник- адвокат Бєлік Андрій Сергійович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні із дитиною батьком, третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради. Позивач просить: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити наступний порядок у спілкуванні з донькою, а саме: кожну другу та четверту суботу і неділю (вихідні дні) з 09.00 суботи до 18.00 наступного дня неділі без присутності матері за місцем проживання батька; спільний відпочинок на протязі двох тижнів влітку у відпустку батька; також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 992,4,00 гривень, витрати на правничу допомогу.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

04.03.2022 Верховним судом України вирішено питання про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Так відповідно до ст.26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Представником позивача в заяві про забезпечення позову ставиться питання про заборону виїзду неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , 2016 року народження разом з її матір`ю ОСОБА_2 за межі України.

За підтвердженими даними ООН, з початку військової агресії Російської Федерації проти України, станом на 20 квітня 2022 року, загинуло не менше 217 дітей, ще 393 дитини отримали поранення. Серед поранених 61 дівчинка та 66 хлопчиків, а також 158 дітей, стать яких поки що не вдалося встановити.

В данному випадку при прийнятті рішення про відмову в задоволенні заяви представника позивача в забезпеченні позову шляхом заборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ) перетинати державний кордон України, а її матері- ОСОБА_2 (інн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, дата видачі 27.06.2016 року) приймати дії щодо вивезення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України, суд виходить із інтересів саме неповнолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме задля збереження її здоров`я та та життя!!!

Права людини починаються з прав дитини це загальноприйнята норма в Європейському Союзі, це визнає і Україна. Захист прав дитини є одним із найважливіших пріоритетів у нашій державі, адже ставлення до дітей, рівень їхньої безпеки та захищеності у державі, стан їхнього всебічного розвитку є одним із показників цивілізованості та гуманності суспільства. Повноцінний та дієвий захист прав дитини є обов`язком держави. Права дитини це певні спеціальні можливості, які необхідні людині віком до 18 років для існування і досягнення зрілості.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважає необґрунтованими вимоги заявника про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бєлік Андрія Сергійовича про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ) перетинати державний кордон України, а її матері- ОСОБА_2 (інн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, дата видачі 27.06.2016 року) приймати дії щодо вивезення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України- відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Лобарчук