Справа № 354/81/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/700/22
Провадження №22-ц/4808/703/22
Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т.Л.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

03 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Максюти І.О., Томин О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» та представника Plan Team GmbH Сторожука О.В. на ухвалу Яремчанського міського суду від 22 лютого 2022 року та за апеляційною скаргою представника Plan Team GmbH Сторожука О.В. на ухвалу Яремчанського міського суду від 28 лютого 2022 року, у складі судді Ваврійчук Т.Л., у справі за клопотанням Plan Team GmbH про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 жовтня 2014 року у справі АС №199у/2014 за позовом Plan Team GmbH до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» про стягнення на користь Plan Team GmbH грошових коштів у сумі 697796,88 євро,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Яремчанського міського суду від 22 лютого 2022 року клопотання Plan Team GmbH про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 жовтня 2014 року у справі АС №199у/2014 за позовом Plan Team GmbH до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» про стягнення на користь Plan Team GmbH грошових коштів у сумі 697796,88 євро задоволено.

Визнано та надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 жовтня 2014 року у справі АС №199у/2014 за позовом Plan Team GmbH до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» про стягнення на користь Plan Team GmbH 641167,68 євро основної заборгованості за виконані проектні роботи, 51506,47 євро 3% річних від простроченої суми, 5122,73 євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а всього 697796,88 євро.

Видано виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» на користь Plan Team GmbH 641167,68 євро основної заборгованості за виконані проектні роботи, 51506,47 євро 3% річних від простроченої суми, 5122,73 євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а всього на загальну суму 697796,88 євро, що за офіційним курсом Національного банку України на день постановлення ухвали становить 22960238,76 грн.

Стягнуто з ТОВ «Скорзонера» на користь Plan Team GmbH сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Повний текст ухвали суду складено 28 лютого 2022 року.

Ухвалою Яремчанського міського суду від 28 лютого 2022 року виправлено описку, допущену в ухвалі Яремчанського міського суду від 22 лютого 2022 року у цивільній справі №354/81/15-ц за клопотанням Plan Team GmbH про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 жовтня 2014 року у справі АС №199у/2014 за позовом Plan Team GmbH до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» про стягнення на користь Plan Team GmbH грошових коштів у сумі 697796,88 євро.

Абзац третій резолютивної частини ухвали суду викладено в наступній редакції: «Видати виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» на користь Plan Team GmbH 641167,68 євро основної заборгованості за виконані проектні роботи, 51506,47 євро 3% річних від простроченої суми, 5122,73 євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а всього на загальну суму 697796,88 євро, що за офіційним курсом Національного банку України на день постановлення ухвали становить 22530954,12 грн.»

Не погоджуючись з ухвалою суду від 22 лютого 2022 року, ТОВ «Скорзонера» 27 квітня 2022 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали надіслано сторонам 25 березня 2022 року, ТОВ «Скорзонера» отримало копію рішення суду 29 березня 2022 року.

Не погоджуючись з ухвалами суду від 22 лютого 2022 року та 28 лютого 2022 року представник Plan Team GmbH Сторожук О.В. подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі вказує, що копії рішення суду, засвідчені належним чином, на адресу заявника не надходили.

Відповідно до статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, отримавши копію ухвали суду суд 29 березня 2022 року, сторони пропустили строк апеляційного оскарження ухвали суду з поважних причин, тому такий строк слід поновити.

Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства в розмірі по 2481грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Яремчанського міського суду від 22 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» та представника Plan Team GmbH Сторожука О.В. на ухвалу Яремчанського міського суду від 22 лютого 2022 року та за апеляційною скаргою представника Plan Team GmbH Сторожука О.В. на ухвалу Яремчанського міського суду від 28 лютого 2022 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.О. Максюта

О.О. Томин