441/1385/22 2/441/667/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16.11.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.
за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
23.09.2022 позивач звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що 29.09.2000 між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб у Любиковицькій сільській раді Сарненського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 14. У шлюбі в них народилася одна дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка уже повнолітня.
Вказував, що під час спільного проживання виявилося, що у них різне відношення до життя, а також погляди на побутові проблеми. На цьому ґрунті у них почали виникати сварки і скандали, особливо погіршилися відносини у сімї коли дружина почала приходити додому у нетверезому стані та влаштовувала скандали. Він намагався зберегти сім`ю та пробачав їй таке ставлення до нього, однак це не дало позитивних результатів. Через такі обставини він двічі звертався до суду із позовами про розірвання шлюбу, але заради дитини вони мирилися. З часом він зрозумів, що їхній шлюб був помилкою, їхні взаємні почуття охололи, вони виявилися людьми з різними поглядами на життя. Вважає, що їхній шлюб уже розпався, сім`я не може бути відновлена, він втратив до дружини почуття любові та поваги.
Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 29.09.2000 у Любиковицькій сільській раді Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 14, а також просить не стягувати з відповідачки в його користь понесені ним судові витрати.
Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час проведення судового засідання, а також від неї не надійшов відзив на позовну заяву чи заява про розгляд справи у її відсутності, також не повідомлено про причини неявки.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідачки і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Так, згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони 29.09.2000 уклали шлюб, який зареєстрували у Любиковицькій сільській раді Сарненського району Рівненської області за актовим записом № 14 (а.с.6). В даному шлюбі в сторін народилася одна дитина, яка уже досягла повноліття.
Сімейне життя у сторін не склалося, через зловживання відповідачкою алкогольними напоями в сімї виникають сварки та конфлікти, позивач не бажає перебувати у такому шлюбі, втратив до відповідачки почуття любові та поваги.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, відповідачка в судове засідання не з`явилася, що розцінюється судом як байдуже ставлення до наслідків розгляду справи, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу.
За клопотанням позивача не підлягають стягненню з відповідачки в його користь понесені ним витрати на оплату судового збору.
Керуючись ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст.5, 10, 18-19, 141, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 29.09.2000 у Любиковицькій сільській раді Сарненського району Рівненської області за актовим записом № 14.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Городоцького районного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуюча Ференц О.І.