Провадження № 2/359/350/2022
Справа № 359/2527/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2022 рокуБориспільський міськрайонний суду Київської області у складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання ОСОБА_1 про об`єднання позовної заяви з первісним позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі : Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області як правонаступника Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обмежень та повернення земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

24 жовтня 2022 року ухвалою суду замінено первісних відповідачів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на ОСОБА_8 .

02 лютого 2022 року від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання добросовісним набувачем, яким просить суд : визнати ОСОБА_1 добросовісним набувачем на земельну ділянку площею 0, 1735 га з кадастровим номером :03:002:0267 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району ,яка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явились. Проте, прокурор, представник відповідача ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_6 подали до суду заяви, якими не заперечували проти об`єднання первісного позову в одне провадження з позовом ОСОБА_1 .. Інші сторони заяв чи клопотань до суджу не направили.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За змістом ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за можливе об`єднати позовну заявуОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання добросовісним набувачем.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 188, 193, ст.251, 258, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання добросовісним набувачемоб`єднати в одне провадження з первісним позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі : Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області як правонаступника Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обмежень та повернення земельних ділянок.

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали суду направити Вороньківській сільській раді Бориспільського району Київської області копію позовної заяви разом з усіма додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Відповідачу за зустрічним позовом запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Яковлєва