ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/79/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Курічової В.М.,

присяжних - Сіваш В.П., Кущенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Спаського А.Ю.,

представника заінтересованої особи - Деревянко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатної,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.12.2021 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Курічової В.М.

Відповідно до протоколів автоматичного визначення присяжних від 08.12.2021, 21.06.2022, 13.07.2022 визначено основних присяжних Сіваш В.П., Кущенко Г.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2022 відкрито провадження у справі.

27.07.2022 заявниця електронною поштою подала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої просила поставити наступні питання:

1. Чи спроможний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керуватися ними?

Проведення експертизи просила доручити експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (08630, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На обґрунтування клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи заявниця зазначила, що для встановлення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керування ними ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, тому виникла необхідність проведення зазначеної експертизи.

Також 27.07.2022 заявниця подала клопотання про витребування доказів, а саме:

- у КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» (м. Київ, вул. Миропільська, 8) медичних карток ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103) медичних карток ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування необхідності витребування доказів зазначила, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, яка необхідна для проведення експертизи.

Заявниця в судовому засіданні просила задовольнити зазначені клопотання.

Представник заявниці підтримав заявлені клопотання.

Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо задоволення клопотань.

З урахуванням положень ст. 299 ЦПК України особа, щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, не викликалась у судове засідання.

Заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення експертизи у цій справі та витребування доказів з огляду на таке.

Щодо клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при визначенні психічного стану ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи суд доручає експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (08630, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Відповідно по п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає таке.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки докази, які просить витребувати заявниця, необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи у справі, а заявниця позбавлена можливості самостійно надати такі докази суду.

Керуючись нормами ст.103-107, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 298, ст. 352, п. 12 ч. 1 ст. 353, ст. 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Призначити у цивільній справі №753/24932/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи спроможний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керуватися ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (08630, Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Витребувати у КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» (м. Київ, вул. Миропільська, 8) медичних карток ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103) медичних карток ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали про призначення у справі судово-психіатричної експертизи разом з витребуваними медичними картками направити експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (08630, Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8) для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Курічова

Присяжні В.П. Сіваш

Г.В. Кущенко