Справа № 638/5047/22
Провадження № 2/638/4010/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкові цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Орган опіку та піклування Богодухівської міської ради звернулось до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 в якому просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 на користь піклувальника ОСОБА_2 у розмірі 1372 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2022 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

13 грудня 2022 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Картавих М.І. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати в Райффайзен Банку, відомості щодо того, на чиє ім`я відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , на який були зроблені наступні грошові перекази: 05.03.2022 в сумі 2200 грн.; 15.04.2022 в сумі 2200 грн.; 14.05.2022 в сумі 2200 грн.; 14.06.2022 в сумі 2200 грн.; 14.07.2022 в сумі 2300 грн.; 14.08.2022 в сумі 2300 грн.; 16.09.2022 в сумі 2300 грн.; 24.10.2022 в сумі 2300 грн.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_1 кожний місяць перераховує грошові кошти на утримання сина на ім`я ОСОБА_2 , який вона дала йому особисто. Картковий рахунок на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_1 відкритий в Райффайзен Банку, але з квитанцій про переказ коштів цього не видно. Представником позивача було зроблено адвокатський запит до банку, але відповіді на даний час не надходило.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялась.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та представник відповідача не може самостійно отримати вказану інформацію, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Картавих Марини Ігорівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Райффайзен Банку, відомості щодо того, на чиє ім`я відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , на який були зроблені наступні грошові перекази: 05.03.2022 в сумі 2200 грн.; 15.04.2022 в сумі 2200 грн.; 14.05.2022 в сумі 2200 грн.; 14.06.2022 в сумі 2200 грн.; 14.07.2022 в сумі 2300 грн.; 14.08.2022 в сумі 2300 грн.; 16.09.2022 в сумі 2300 грн.; 24.10.2022 в сумі 2300 грн.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 19 січня 2023 року.

У разі неможливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко