Провадження № 2-о/369/377/22
РІШЕННЯ

Іменем України

27.12.2022 року м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

присяжних Мазуренко А.П., Мунтяну Ю.В.

при секретарі Смушко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради Фастівського району Київської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 про призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2022 року заявник подав до Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву про призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що за ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 . Вони проживають разом. ОСОБА_2 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Внаслідок хронічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим визнаний недієздатним. Рішенням суду ОСОБА_2 визнано недієздатним, але не вирішувалось питання про призначення йому опікуна. Вказали, що ОСОБА_1 проживає разом з братом та повністю ним опікується, перешкод для встановлення опіки та призначення її опікуном ними не встановлено.

Просять суд встановити опіку над ОСОБА_2 , 1969 року народження, та призначити опікуном ОСОБА_2 , 1969 року народження, - ОСОБА_1 , 1968 року народження.

У судове засіданні заявник та зацікавлені особи не з`явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені. Подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримали. Просили суд задоволити подану заяву.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, знаходить, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Відповідно до акту депутата Боярської міської ради Фастівського району Київської області від 10 серпня 2022 року, ОСОБА_2 є одиноким, інвалідом ІІ групи, має тяжке захворювання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживає без реєстрації ОСОБА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 серпня 2022 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Питання про призначення опікуна при розгляді справи не вирішувалось.

Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно з поданням виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області 02-10/4170 від 25 жовтня 2022 року, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_1 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, враховуючи заяву ОСОБА_1 , не заперечують проти призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його рідну сестру.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, Цивільного кодексу України, постанови пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним та недієздатним" №3 від 28.03.1972 року та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради Фастівського району Київської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 про призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адресса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 грудня 2022 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ

Присяжні Алла МАЗУРЕНКО

Юлія МУНТЯНУ