Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

учасники справи:

представники позивача - не з`явився,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»», звернулося до суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 0 від 07 березня 2020 року в розмірі 25011,33 грн; стягнути понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн, мотивуючи тим, що 07 березня 2020 року між ТОВ «ДІЛ СМАРТ ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 0 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, за умовами якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple iPhone 11 Pro Мах 64GB Midnight Green», встановленою вартістю 37301,49 грн, та на умовах лізингу встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: платіж при отриманні товарів 6216,92 грн та щомісяця рівними частинами в розмірі 6216,92 грн до 20 числа кожного місяця, всього 5 платежів, починаючи з наступного за місяцем укладання договору. Станом на 23 жовтня 2020 року відповідач частково сплатив кошти за договором в загальному розмірі, що складає 18 766,00 гривень, однак не виконав прийнятих на себе зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості товару, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 25 011,33 гривень, з яких: 18 535,49 гривень - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 6 475,84 гривень - сума штрафних санкцій.

06 листопада 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13 липня 2021 року Дніпровським районним судом ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 25011,33 грн та судовий збір у розмірі 2102,00 грн, а всього на загальну суму 27113 (двадцять сім тисяч сто тринадцять) грн 33 коп.

30 червня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про поновлення відповідачу ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва, яке ухвалене 13 липня 2021 року.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року, ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, скасовано, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

12 липня 2022 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позов з викладенням своїх міркувань по суті предмету позову з посиланням на норми чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, та просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

01 серпня 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - Гаврилюк Олександр Сергійович подав відповідь на відзив з викладенням своїх міркувань по суті предмету позову з посиланням на норми чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини.

11 серпня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування у позивача оригіналів документів.

З дотриманням вимог п.6 ст.95 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фангарант Груп», в особі уповноваженого представника, надати суду оригінали документів, які слугували підставою для укладання 07 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІЛ СМАРТ ЛТД» та ОСОБА_1 Договору №0 про отримання товарів в системі Плати Пізніше, та в копіях долучено до позовної заяви в межах цивільної справи №755/15972/20.

15 вересня 2022 року на виконання ухвали від 11 серпня 2022 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»- Гаврилюк Олександр Сергійович засобами поштового зв`язку подав конверт з CD-диском, на якому містяться оригінали електронного Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм №0 від 07 березня 2020 року з протоколом електронного підпису, що підтверджує його підписання та інтернет-заяву, яку було подано відповідачем для отримання товару.

Представники позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»- Гаврилюк Олександр Сергійович в судове засідання не з`явився, разом з позовом міститься заява про розгляд справи за відсутністю уповноваженого представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання висловив свою позицію щодо підстав для відмови у задоволенні позову, просив в позові відмовити з підстав викладених у відзиві на позов, додатково пояснив, що на момент укладання спірного Договір № 0 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ від 07 березня 2020 року, ОСОБА_1 перебував під вартою в слідчому ізоляторі та фактично не мав змоги укладати договори, оскільки перебування під вартою є обмеженням волі особи, яке не передбачає виходу за межі слідчого ізолятора, крім того користування засобами мобільного зв`язку та комп`ютером (зокрема, з доступом до мережі Інтернет) є забороненими для осіб, які перебувають у слідчому ізоляторі. Крім того ОСОБА_1 не отримував та не має будь яких електронних ключів для здійснення/скріплення електронного підпису від свого імені. Також відповідач наголосив, що в договорі, який нібито укладено від його імені, зазначені паспорті дані, які не відповідають дійсними реквізитами його паспорту, оскільки на момент укладання спірного договору відповідач мав паспорт громадянина України, зразка 1994 року (у формі книжечки), та лише 06 серпня 2020 року отримав паспорт у формі картки.

У відповідності до ч.8 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як убачається з матеріалів справи, 12 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІЛ СМАРТ ЛТД» укладено Договір № про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу), за п.п. 1.1, 1.3 якого постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за Договорами з клієнтами, процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) та право власності на поставлені клієнтам товари відступаються постачальником на користь процесинг-центра в момент підписання відповідно Договору з клієнтом.

07 березня 2020 року між ТОВ «ДІЛ СМАРТ ЛТД» та ОСОБА_1 укладено Договір № 0 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, за умовами якого клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах цього Договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання цього договору всі існуючі і майбутні права постачальника за цим договором відступаються на користь процесинг-центра. Відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple iPhone 11 Pro Мах 64GB Midnight Green», встановленою вартістю 37301,49 грн, та на умовах лізингу встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: платіж при отриманні товарів 6216,92 грн та щомісяця рівними частинами в розмірі 6216,92 грн до 20 числа кожного місяця, всього 5 платежів, починаючи з наступного за місяцем укладання договору.

Згідно із п. 8.2, 9.1 Договору порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05 лютого 2018 року, що є невід`ємною частиною цього Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті paylater.com.ua. Якщо, за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору клієнтом та постачальником. У разі, якщо момент підписання цього договору на співпадає у часі з моментом надання Клієнту товарів (послуг), Клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). Підпис Клієнта у цьому Договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) належної якості, кількості та комплектації.

Відповідно до п. 2 Правил отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізніше™, участь в системі ПлатиПізніше™ здійснюється на підставі укладеного між постачальником та процесинг-центром Договору. Для укладення договору клієнт надає відповідну заявку постачальнику, який є учасником системи ПлатиПізніше™. Згідно договору процесинг-центр організовує (забезпечує) надання постачальником клієнту товарів (послуг) у відповідності до умов договору, пакету фінансування та цих правил. Ці правила є невід`ємною частиною договору. Підпис клієнта на договорі свідчить про те, що клієнт ознайомлений з цими правилами і взяв на себе обов`язок їх дотримуватися. Клієнт зобов`язується виконувати умови обраного пакету фінансування, договору і цих правил.

Згідно до п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 Правил отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізніше™, для отримання товарів (надання послуг) у системі ПлатиПізніше™, клієнт подає заявку на отримання товарів (надання послуг) процесинг-центру через постачальника, який є учасником системи ПлатиПізніше™. Заявка подається в довільній формі і обов`язково містить інформацію про клієнта, інформацію про постачальника, обраний пакет фінансування, перелік товарів (їх комплекцію), послуг, а також інші дані на вимогу процесинг-центра. Постачальник може надавати клієнту необхідну допомогу при оформленні заявки, ознайомлює клієнта з пакетами фінансування. Постачальник перевіряє повноту та правильність (стосовно переліку товарів і послуг) наданої інформації та документів та надає її процесинг-центру. Процесинг-центр перевіряє платоспроможність клієнта, який звернувся з заявкою. Оцінка платоспроможності здійснюється за методикою, встановленою процесинг-центром.

Згідно до п. 5 Правил отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізніше™, договір з клієнтом за допомогою електронного підпису укладається на умовах та в порядку, визначеному цими правилами. Сторони домовилися, що договір укладається в електронній формі на веб-сайті Процесинг-центра www.dogovor.paylate.com.ua, згідно статтей 207, 639 Цивільного кодексу України та із застосуванням норми Закону України «Про електричну комерцію». У разі прийняття позитивного рішення по заявці клієнта, Процесинг-центр інформує клієнта шляхом відправлення СМС-повідомлення на телефонний номер, зазначений у заявці та/або шляхом надсилання електронного повідомлення на електронну адресу, зазначену в заявці. Процесинг-центр не несе відповідальності за затримку отримання клієнтом повідомлення надісланого за допомогою електронних чи телефонних сервісів, спричиненого проблемами в роботі відповідних сервісів.

Електронне повідомлення про прийняття позитивного рішення в надані товарів (послуг) у системі ПлатиПізніше™ містить гіперактивне посилання. Здійснюючи перехід по гіперактивному посиланню, клієнт заходить на веб-сайт Процесинг-центра www.dogovor.paylate.com.ua. (п. 5.5 Правил отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізніше™)

Для підписання електронної форми договору, клієнт здійснює вхід до своєї облікової сторінки на веб-сайті Процесинг-центра www.dogovor.paylate.com.ua. (п. 5.6 Правил отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізніше™)

Здійснивши авторизований вхід своєї облікової сторінки на веб-сайті Процесинг-центра www.dogovor.paylate.com.ua, клієнт проходить ідентифікацію своєї особи, обравши на свій розсуд канал ідентифікації за допомогою сервісу BankID. Після чого ознайомлюється з цими правилами, та ставлячи відповідну відмітку, клієнт підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє і зобов`язується неухильно дотримуватися положень цих правил. (п. 5.7 Правил отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізніше™)

Після ознайомлення з цими правилами клієнт отримує доступ до договору в електронній формі. Даний договір є персоналізованим та містить усі істотні умови договору та персональні дані клієнта, з урахуванням цих правил, пакету фінансування та заявки клієнта. (п. 5.8 Правил отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізніше™)

Клієнт підтверджує свою повну обізнаність та згоду у усіма істотними умовами договору з моменту кліку на кнопці «ПІДПИСАТИ», яка розміщена в нижньому правому куті договору. (п. 5.9 Правил отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізніше™)

Підписання клієнтом договору відбувається шляхом використання електронного підпису. Клієнту надає згоду на використання його електронного підпису у якості власноручного підпису. Безпосереднє підписання договору здійснюється клієнтом шляхом надсилання клієнтом Процесинг-центру одноразового ідентифікатора через свою облікову сторінку на веб-сайті Процесинг-центра. Одноразовий ідентифікатор надсилається Процесинг-центром клієнту засобом зв`язку, вказаним під час подання заявки. Виконання цих дій означає прийняття клієнтом всіх умов договору та його укладання в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюються до укладання договору в письмовій формі та підписаного власноруч. Кожний примірник договору в електронній формі з накладеними на нього електронним підписом, є оригінал такого документа. (п. 5.10 Правил отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізніше™)

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 Цивільного кодексу України.)

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).

Як роз`яснено у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту, суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Нормою статті 639 Цивільного кодексу України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Пунктами 5-7 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію», передбачає порядок укладення електронного договору.

Так, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як вбачається зі змісту Договіру про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ №0 від 07 березня 2020 року, цей договір не підписаний відповідачем, оскільки не містить ні алфавітно-цифрової послідовності, передбаченої законом для одноразового ідентифікатора, ні електронного, ні електронного цифрового підпису, ні аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) відповідача.

Матеріали справи також не містять даних про те, що особа ОСОБА_1 був належним чином ідентифікований при його реєстрації в ІТС відповідними електронним підписом, електронним цифровим підписом чи іншим аналогом власноручного підпису.

Позивачем не долучено доказів, які підтверджувати факту передачі відповідачу товару (мобільний телефон: Apple iPhone 11 Pro Max 64Gb Midnight Green) відповідно до Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 0, від 07 березня 2020 року, та будь-які первинні фінансові -господарські документи (накладна, акт прийому-передачі та інше)

Відповідно до п. 4.6.3 Правил отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізніше™, для підтвердження інформації, зазначеної в заявці і оцінки платоспроможності клієнта, Процесинг-центр має право вимагати від клієнта такі документи для фізичних осіб: копію паспорта клієнта, завірену його підписом; копію довідку з реєстраційним номером облікової картки платника податків.

Відповідно до частини першої статті 28 Цивільного кодексу України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям.

Відповідно до пункту 1 Положення про паспорт громадянина України, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Пунктами 16 та 19 цього Положення передбачено, що обмін паспорта провадиться у разі: зміни (переміни) прізвища, імені або по батькові; встановлення розбіжностей у записах; непридатності для користування. Про втрату паспорта громадянин зобов`язаний терміново повідомити паспортну службу, яка видає тимчасове посвідчення, що підтверджує його особу. Форма тимчасового посвідчення та порядок його видачі встановлюються Міністерством внутрішніх справ України.

Як вбачається, із Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 0, від 07 березня 2020 року, в графі «Паспортні дані клієнта» зазначена інформація « НОМЕР_1 , виданий 8027, 25 січня 2017 року»

На спростування вказаної інформації, відповідач посилається на наступне, що зазначені паспорті дані у договорі не відповідають дійсності, оскільки на момент укладання договору відповідач мав паспорт громадянина України, зразка 1994 року (у формі книжечки), та лише 06 серпня 2020 року отримав паспорт у формі картки.

За даними паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , (зразка 1994 року у формі книжечки), паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дніпровським РВ ГУДМС України 02 квітня 2016 року. (а.с.41)

06 серпня 2020 року ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України нового зразка у формі картки, відповідно до якого міститься інформація: орган, що видав: 8029; документ № НОМЕР_3 ; запис №: 839. (а.с.39-40)

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що в договорі наявні розбіжності щодо паспортних даних клієнта ОСОБА_1 , які не збігаються з паспортними даними зазначеними в особистих документах відповідача, які в копіях долучені до справи.

В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» не надало належних та допустимих доказів відповідно до п. 4.6.3 Правил отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізніше™, а саме: копію паспорта клієнта, завірену його підписом; копію довідку з реєстраційним номером облікової картки платника податків, що є обов`язковим для укладання даного виду договору, для ідентифікації особи, яка виступає позичальником.

Також суд зауважує, що відповідно до п. 11.1 Договору порядок отримання товарів (послуг) №0 від 07 березня 2020 року, клієнт надає згоду на збирання, обробок та використання його особистих персональних даних та персональних даних його представників з метою додержання виконання умов цього договору, а також на передачу особистих персональних даних клієнта третім особам, в тому числі бюро кредитних історій.

Крім того відповідачем долучено до відзиву на позовну заяву, Довідку Міністерства внутрішніх справ України про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених Кримінальним процесуальним законодавством України №, відповідно до якої, міститься інформація, що на момент укладання договору ОСОБА_1 перебував під вартою в умовах слідчого ізолятора.

Також розрахунок суми заборгованості за договором №0 від 07 березня 2020 року, не можуть слугувати, доказом наявності або відсутності договірних зобов`язань між сторонами, а є доповненням до позовної заяви із зазначенням розрахунку позивачем позовних вимог майнового характеру та має інформаційний характер у контексті ціни позову.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують перерахування на рахунки відповідача грошових коштів обумовлених договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. (ч.3, 4 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно частин 1, 5, 6, 7 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, у зв`язку з недоведеністю позовних вимог.

Оскільки судом ухвалене рішення про відмову у задоволенні позову, враховуючи положення ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд відносить судові витрати по сплаті судового збору за рахунок позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 6, 625, 626, 628, 634, 638, 639, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність, статтями 2, 10, 12, 13, 49, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 275, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

С у д д я