Справа № 346/1651/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/693/22
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

02 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Фединяка В.Д., Василишин Л.В.,

вислухавши доповідача за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею суддею Хоминець М.М. 31 березня 2022 року у м. Тисмениця Івано-Франківської області, повний текст якого складено 05 квітня 2022 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2022 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/0036/82/91055 від 13.10.2008 року, що станом на 03.02.2015 становить 9 224 (дев`ять тисяч двісті двадцять чотири) Євро 20 центів, що в еквіваленті становить 169 440 (сто шістдесят дев`ять тисяч чотириста сорок ) грн. 06 коп , у тому числі: заборгованість за кредитом - 7 432,61 Євро (16 530,20 гривень ); заборгованість по сплаті відсотків 666,92 Євро (12 250,71 гривень); пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 1 124,67 Євро (20 659,15 гривень.) та 1694,40 грн сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Одночасно долучено інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків щодо ОСОБА_1 за 2021 рік, згідно якої інформація за доходи ОСОБА_1 за період з 01 кварталу 2021 року по 04 квартал 2021 року відсутня.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, зменшити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У п.1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати" судам роз`яснено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою недопущення перешкод в доступі до правосуддя, відповідно до положень ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд вважає можливим відстрочити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2022 року, до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 136,355,356,359,360,361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити частково. Відстрочити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2022 року у розмірі 2541,6 грн (дві тисячі п`ятсот сорок одна гривня сорок копійок) до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції у справі № 352/917/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2022 року.

Визначити учасникам справи строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду (пр.Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200,E-mail: ) справу № 346/1651/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк