У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання: Довгань Г.А.

за участі:

представника позивача Нікеркіна М.В.

представника відповідача адвоката Козоріз С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.08.2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

На адресу Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.08.2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначає, що при розгляді справи представник не був присутній у зв`язку з тим, що перебував за межами міста Києва. Просить суд скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд рішення суду підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи в цілому, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення необхідні дві умови: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення жодних доказів того, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин суду не надано, так само і доказів поважності причин неявки представника відповідача в судове засідання.

Отже, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення оскільки підстав для скасування заочного рішення не вбачається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.08.2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран