У Х В А Л А

щодо роз`яснення судового рішення

16.12.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши без виклику сторін заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 22 листопада 2022 року, - у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, завданої протиправними діями відповідача, -

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Позивач 17 жовтня 2022 року подає заяву про відвід головуючого у справі судді Шепеля К.А.

Суд 22 листопада 2022 року виносить ухвалу про передачу заяви про відвід до канцелярії суду для визначення судді в порядку статті 33 ЦПК України для її розгляду. В цій ухвалі суд також зазначив, що позовні заяви від імені ОСОБА_1 , 1939 року народження, інваліда 2 групи, пише її син ОСОБА_3 , який на протязі багатьох років судиться з різними фізичними та юридичними особами. На думку суду, заявлений відвід має ознаки зловживання правом, так як є безпідставним, надуманим, неправдивим та необ`єктивним.

1 грудня 2022 року суд під головуванням судді Порощука П.П. розглянув заяву про відвід та відмовив у її задоволенні, чим фактично підтвердив висновки попереднього суду.

14 грудня 2022 року до суду надходить заява, сформована у системі "Електронний суд", від імені ОСОБА_1 , у якій вона просить роз`яснити ухвалу суду від 22 листопада 2022 року в частині констатування судом факту про написання позовів від імені ОСОБА_1 її сином ОСОБА_3 .

Відповідно до частини третьої статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Оскільки такої необхідності не було, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у відсутність учасників справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд вважає, що у роз`ясненні судового рішення слід відмовити, оскільки ухвала щодо відводу судді від 22 листопада 2022 року виконана, на підставі цієї ухвали винесена ухвала про відмову у заоволенні заяви про відвід судді від 1 грудня 2022 року, а подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається тільки у разі, якщо судове рішення ще не виконане.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (частини четверта статті 271 ЦПК України).

Керуючись статтею 271 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 22 листопада 2022 року, - у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, завданої протиправними діями відповідача, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ