Справа № 396/677/21
Провадження № 2/396/43/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А. А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/677/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ведющенко Віктор Володимирович до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ведющенко Віктор Володимирович до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, подану до суду 10.11.2021.

18.01.2022 року від ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року призначено по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвалою суду від 29.04.2022 року поновлено провадження у справі з метою узгодження дати відібрання зразків крові для експерта.

Ухвалою суду від 19.05.2022 року зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі. Відкликано до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, ухвалу суду від 22.02.2022 року про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

23.12.2022 року від представника позивача - адвоката Ведющенка В.В. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку із загибеллю відповідача ОСОБА_2 під час воєнної агресії РФ.

Позивач та її представник - адвокат Ведющенко В.В. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В клопотанні від 23.12.2022 року представник просив розгляд справи провести без участі сторони позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду. Під час залишення заяви без розгляду ЦПК України не передбачено повернення матеріалів справи.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ведющенко Віктор Володимирович до ОСОБА_2 про встановлення батьківства - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна