Номер провадження: 22-ц/813/9205/22
Справа № 501/3276/20
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Кутурланова О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кутурланової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду Одеської області у складі судді Пушкарського Д.В. від 09 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чорноморської міської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

09 червня 2021 року Іллічівський районний суд Одеської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 14 листопада 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, одночасно порушивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування підстав поновлення строку заявник посилаkfcz на те, що вона не брала участі у справі, а суд ухвалив рішення про її права, тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваного рішення як такого, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Іллічівського районного суду Одеської області постановлено 09 червня 2021 року. ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі та вважає, що суд ухвалив рішення про її права.

При цьому, заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржниця не вказує конкретну дату ознайомлення з рішенням суду, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості встановити дотримання апелянтом строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Таким чином, апелянту необхідно вказати дату та обставини ознайомлення з рішенням суду першої інстанції.

Крім того, за правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір")

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову, з урахуванням меж апеляційного оскарження, є вимога ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, вартість якого становить 949 150,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду Одеської області від 09 червня 2021 року скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 14 237,25 грн.

Приймаючи до уваги, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн., їй необхідно доплатити 13 244,85 грн. судового збору (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім цього, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 вказує, що суд вирішив питання про її спадкові права, набуті після смерті її батька ОСОБА_3 . Проте, долучені до матеріалів справи докази не дають підстав для такого висновку, адже згідно Свідоцтва про шлюб, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 » і без виправлення у передбаченому законом порядку цієї описки, або встановлення у передбачений законом спосіб факту родинних відносин встановити наявність у ОСОБА_6 підстав для апеляційного оскарження зазначеного рішення не вбачається можливим.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху відповідно до ст.ст. 185 та 357 ЦПК України із наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду Одеської області від 09 червня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали і роз`яснити, що у разі, якщо заяву про усунення недоліків не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Документи необхідно подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/9205/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кутурланова