Справа№ 151/499/22
Провадження № 2-о/151/32/22
УХВАЛА

іменем України

16 грудня 2022 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді Токарчук Л. Г.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу за заявою Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ :

Ольгопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області звернулася до суду із заявою про призначення опікуна недієздатній особі ОСОБА_2 .. Заяву мотивує тим, що рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 27.01.2016 у справі № 151/955/15-ц визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над ним опіку, опікуном призначено ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. У зв`язку із цим виникла необхідність призначити нового опікуна. Рідна сестра ОСОБА_2 ОСОБА_4 відмовилася бути його опікуном. 09 листопада 2022 року до опікунської ради Ольгопільської сільської ради звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 .. Оскільки ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, власне житло, здійснює догляд за ОСОБА_2 та за станом здоров`я може здійснювати догляд за ним, а інші особи, які б могли бути опікунами не виявили бажання, щодо призначення їх опікунами, 23 листопада 2022 року виконавчий комітет Ольгопільської сільської ради затвердив висновок опікунської ради про доцільність призначення його опікуном ОСОБА_2 .. Просять призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08 грудня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявника ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить задовольнити заяву, оскільки на даний час ОСОБА_2 , якого він знає з дитинства та з яким у нього добрі відносити, уже три місяці проживає у його домі через те, що залишився сам, так як попередній опікун помер. Родина не заперечує проти того, що він хоче взяти над ним опіку, тому просить призначити його опікуном.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згіднодовідки МСЕК від 21.01.1997 року серії АА № 079661 ОСОБА_2 , 1980 року народження, являється інвалідом з дитинства 2 групи. Інвалідність встановлено з 28.05.1996 року безтерміново. (а. с. 10)

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 27.01.2016 року у справі №151/955/15-ц ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 (а. с. 6)

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 05 вересня 2022 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а. с.12)

Відповідно до довідки № 274 від 21.10.2022 року, виданої Демівським старостинським округом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Віннницької області, ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 . Всього зареєстрована одна особа. ( а. с. 11)

Як вбачається із висновку лікарської комісії КНП ''Чечельницька районна лікарня'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 82 від 07.11.2022 ОСОБА_2 , 1980 року народження, який проживає разом із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду. (а. с. 9)

Згідно заяви від 09.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Опікунської ради Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про призначення його опікуном ОСОБА_2 ( а. с. 13)

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов № 4 від 14.11.2022 ОСОБА_2 проживає спільно із ОСОБА_1 та ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 у їх житловому будинку. Матеріально-побутові умови проживання на які потребує ОСОБА_2 відповідають санітарним вимогам, в будинку присутні усі зручності, у ОСОБА_2 є усі необхідні речі та доброзичливі відносини з сім`єю ОСОБА_7 . ( а. с. 16)

Рішенням виконавчого комітету Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 112 від 23.11.2022 затверджено висновок опікунської ради від 15 листопада 2022 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаного недієздатним згідно рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 27.01.2016. (а с. 20)

Інших осіб, які б виявили бажання бути опікунами ОСОБА_2 немає, оскільки, рідна сестра по батькові ОСОБА_4 , 1972 року народження, яка проживає в с. Берізки-Чечельницькі відмовилася від опіки, що підтверджено Протоколом засідання опікунської ради № 1 від 15.11.2022 та заявою самої ОСОБА_4 ( а. с.17 -19).

Згідно із статтею 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статею 58 ЦК України, передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статі 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно частини 2 статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З норм частини 2 статті 300 ЦПК України вбачається, що якщо раніше рішенням суду уже призначався опікун і відбувається його заміна, то судове рішення постановляється у формі ухвали.

Враховуючи те, що опікун недієздатного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка була призначена рішенням суду, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 на даний час проживає в сім`ї ОСОБА_1 , який про нього піклується та фактично здійснює функцію опікуна, подав заяву про призначення опікуном, яка була предметом розгляду на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Ольгопільської сільської ради та схвалена, про що свідчить висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 261, ч. 2 ст. 300, ст. 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано недієздатним рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 27 січня 2016 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК