Справа № 305/2215/22
Провадження по справі №2-о/305/54/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ясінянська селищна рада Рахівськогорайону Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 84 роки, померла його мама - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їм майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 .Вказаний будинок належав на праві приватної власності в цілій частині спадкодавцеві ОСОБА_3 . При житті, ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким спадкоємцем нерухомості (житлового будинку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи земельну ділянку та зведені на ній житлові та нежитлові будівлі та споруди, а також відповідні права щодо цієї нерухомості, що відповідно до закону можуть бути включені до складу спадщини, призначила свого сина, ОСОБА_2 , 1971 року народження. Заповіт посвідчений 21.08.2009 в.о. секретаря Чорнотисянської сільської ради Павлючок І.Д. та зареєстровано в реєстрі за №40. 16 серпня 2021 року він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована в реєстрі за №309/2021 від 16.08.2021. Факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 , підтверджується також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №66034553 від 16.08.2021. З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за Заповітом. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за закповітом йому було відмовлено, згідно з постановою №11 від 27.10.2022, у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків між мною та спадкодавцем ОСОБА_3 та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.Незважаючи на вище наведені норми ЦК України, державним нотаріусом Рахівської ДНК, ОСОБА_4 йому відмовлено, у вчиненні такої нотаріальної дії, як видача Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що в його свідоцтві про народження спадкодавця, в графі мати записано « ОСОБА_5 ». Отже, наявність розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у актовому записі його свідоцтва про народження приносить йому багато незручностей, призводить до порушення його прав, оскільки він не може довести, що померла ОСОБА_3 є його матір`ю, в результаті чого він не може у повному обсязі реалізовувати свої права як спадкоємець. У свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 від 04 грудня 1971 року в графі «батько» та графі «мати» прізвище батьків заявників помилково зазначено, як « ОСОБА_6 ». Як наслідок, у всіх наступних правовстановлюючих документах його прізвище значиться, як « ОСОБА_6 ». Поряд з цим, актом обстеження матеріально-побутових умов від 28 жовтня 2022 року та довідкою Чорнотисянського старостинського округу виконавчого комітету Ясінянської селищної ради №488 від 28.10.2022 стверджується, що ОСОБА_2 постійно проживав разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . З вище наведеного випливає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки, дійсно являється його матір`ю. Оскільки, встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_2 може тільки суд, тому він змушений звернутися до суду з цією заявою, і тільки після встановлення судом факту родинних відносин він може у повному обсязі реалізувати свої права як спадкоємець після смерті матері. Спір у справі відсутній, оскільки він являється єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. До нотаріуса щодо оформлення чи прийняття спадщини ніхто не звертався і спадкова справа була заведена тільки за його заявою, у зв`язку з цим просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка у свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_2 виданому 04 грудня 1971 року Бюро ЗАГС с. Чорна Тиса Рахівського району записана, як « ОСОБА_5 » є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 . Витрати по сплаті судового збору залишає за собою.

Заявник, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд даної справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи Ясінянської селищної ради в судове засідання не з`явився. На адресу суду 17.11.2022 надійшла заява селищного голови Делятинчука Андрія, в якій просить розгляд справи провести без участі їхнього представника за наявними матеріалами, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, серії НОМЕР_3 від 21 травня 2021 року.

Житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності в цілій частині ОСОБА_3 , що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №311840638 від 06.10.2022.

При житті, ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким спадкоємцем нерухомості (житлового будинку) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи земельну ділянку та зведені на ній житлові та нежитлові будівлі та споруди, а також відповідні права щодо цієї нерухомості, що відповідно до закону можуть бути включені до складу спадщини, призначила сина ОСОБА_2 , 1971 року народження. Заповіт посвідчений 21.08.2009 в.о. секретаря Чорнотисянської сільської ради Павлючок І.Д. та зареєстровано в реєстрі за №40.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66034553 від 16.08.2021 було зареєстровано спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , смт Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з постановою №11 від 27.10.2022 державний нотаріус Рахівської відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за закповітом, у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків між ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_3 (різні прізвища) та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 04 грудня 1971 року в графі «батько» та графі «мати» прізвище батьків заявника помилково зазначено, як « ОСОБА_6 ». Як наслідок, у всіх наступних правовстановлюючих документах прізвище заявника значиться, як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 28 жовтня 2022 року та довідкою Чорнотисянського старостинського округу виконавчого комітету Ясінянської селищної ради №488 ОСОБА_2 постійно проживав разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положення п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даних юридичних фактів, необхідне заявнику, для оформлення своїх спадкування прав.

Спору з приводу спадкового майна немає, оскільки заявник являється єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає, до нотаріуса щодо оформлення чи прийняття спадщини ніхто не звертався, що стверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за №66034553 від 16.08.2021 та довідкою Рахівської ДНК від 27.09.2022 за №110/01-18.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 83, 89, 263-265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_2 , виданому 04 грудня 1971 року Бюро ЗАГС с. Чорна Тиса Рахівського району записана, як « ОСОБА_5 » є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук