Справа № 708/996/22
Провадження № 2/708/239/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.

секретаря с/з Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 135.

В обгрунтуваня вказала, що в шлюбі народилося двоє дітей. Протягом останніх місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося. В сім`ї склалась психологічна несумісність, що призводила до постійних конфліктів, і як кінцевий результат, - фактичне припинення шлюбних відносин з березня 2022 року. На переконання позивачки примирення та подальше сумісне життя є неможливим, оскільки шлюб припинив своє фактичне існування. За таких обставин, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити прізвище чоловіка та стягнути на її користь судовий збір.

В судове засідання сторони не викликалися, проте на адресу суду від відповідача надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.07.2009 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2009 року (а.с. 8).

У шлюбі народилося двоє дітей, що збігається із даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.10.2014 року щодо народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.08.2009 року щодо народження доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ас9-10).

Враховуючи, що сторони мешкають окремо тривалий проміжок часу, спільного господарства не ведуть, не відновлюють сімейних відносин, не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків. Тому суд дійшов переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " ОСОБА_5 ", за її проханням.

Згідно приписів ч1 ст142 ЦПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вимогу позивачки щодо стягнення на її користь сплаченого при подачі позову судового збору та приймаючи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, в силу наведених приписів, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст.142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 17 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 135.

Прізвище подружжя, який змінив його при реєстрації шлюбу, залишити без змін, - ОСОБА_5 .

Повернути ОСОБА_1 , іденкод НОМЕР_4 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору,- 496,20 грн., сплаченого при поданні позову, через ПриватБанк 22.11.2022 року, за квитанцією № 0.0..1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є.М.Акулов