Справа № 129/2081/18
Провадження у справі № 2/129/38/2022
У Х В А Л А

"15" грудня 2022 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського МНО Бондар Ірина Михайлівна, Гайсинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

Із 15.08.2018 р. в провадженні Гайсинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського МНО Бондар Ірина Михайлівна, Гайсинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.01.2019 р. призначено проведення судової портретної експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика-8, поштовий індекс 21000), а також для забезпечення виконання експертизи зобов`язано представника АТ КБ «ПриватБанк», надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 22.02.2019 р., - кольорову ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 11.04.2000 р., на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовувався під час укладення кредитного договору № k3xrRX03930010 від 22.07.2007 р. та знаходиться в матеріалах даного кредитного договору та на підставі п.5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у цій цивільній справі зупинено до закінчення проведення судової портретної експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика-8, поштовий індекс 21000).

Станом на 14.12.2022 р. представником АТ КБ «ПриватБанк» не надано Гайсинському районному суду Вінницької області, - кольорову ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 11.04.2000 р., на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовувався під час укладення кредитного договору № k3xrRX03930010 від 22.07.2007 р. та знаходиться в матеріалах даного кредитного договору, у зв`язку із чим ухвала Гайсинського районного суду від 21.01.2019 р. та матеріали справи №129/2081/18, провадження по справі 2/129/38/2022, не направлялися для проведення судової портретної експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика-8, поштовий індекс 21000).

14.12.2022 р. представник позивача, - адвокат Мельник А.М. подав до суду клопотання, в якому просив відновити провадження в цивільній справі №129/2081/18, провадження по справі 2/129/38/2022, за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського МНО Бондар І.М., Гайсинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження в справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, підставою для зупинення провадження в справі було призначення і проведення судової портретної експертизи, однак провести експертизу було неможливо, у зв`язку із тим, що станом на 14.12.2022 р. представник АТ КБ «ПриватБанк» не надав Гайсинському районному суду Вінницької області, кольорову ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 11.04.2000 р., на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовувався під час укладення кредитного договору № k3xrRX03930010 від 22.07.2007 р. та знаходиться в матеріалах даного кредитного договору, а тому подане до суду 14.12.2022 р. клопотання представника позивача, - адвоката Мельника А.М. про відновлення провадження у цивільній справі та призначення її до розгляду в підготовчому судовому засіданні необхідно задовільнити, та на підставі ст. 254 ЦПК України відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

Постановив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського МНО Бондар Ірина Михайлівна, Гайсинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.12.2022 р. о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: