Справа № 622/672/17
Провадження № 6/529/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадженння

27 грудня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Маліноги В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи боржник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради Харківської області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В. Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Заявниця ОСОБА_1 відповідно до визначеної підсудності звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказує, що 02.05.2018 року Золочівський районний суд Харківської області ухвалив рішення по справі № 622/672/17 про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з подальшим стягнення з боржниці аліментів на утримання цих малолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) боржника, що місячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які необхідно стягувати на користь закладів, де утримуються чи будуть утримуватися діти.

Так, відповідно до ряду розпоряджень Золочівської РДА Харківської області над малолітніми дітьми було встановлено опікунство та призначено цим дітям опікуна ОСОБА_7 , яка перебуває на обліку потенційних опікунів у службі у справах дітей Золочівської РДА.

Заявниця вказує, що потім розпорядженням служби у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради від 26.08.2022 року №10 дітей тимчасово влаштовано у сім`ю заявниці та в подальшому відповідно до розпорядження Богодухівської районної військової адміністрації Харківської області від 21.10.2022 року № 99В було створено прийомну сім`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаним розпорядженням було прийнято влаштувати з 21.10.2022 року до вказаної прийомної сім`ї на виховання та спільного проживання малолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування та покладено на прийомних батьків персональну відповідальність за життя, здоров`я, психічний та фізичний розвиток прийомних дітей.

Посилаючись на вищевказані обставини, та те що діти передані на виховання та спільне проживання до родини заявниці ОСОБА_1 заявниця просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача закладів, де утримуються чи будуть утримуватися діти у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Золочівського районного суду Харківської області у справі № 622/672/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частини.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак суду подала письмову заяву з проханням задоволити її заяву та саму справу провести у її відсутність.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, але належним чином повідомлялася про розгляд справи в суді.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , який ухвалою Диканського районного суду від 12.12.2022 року був залучений до справи в якості заінтересованої особи як одного з прийомних батьків, також в судове засідання не з`явився, але від останнього надійшла письмова заява з проханням розгляду справи у його відсутність. При цьому, він вказав, що проти задоволення заяви заявниці він не заперечує.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, але представник на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 02.05.2015 року по справі №622/672/17 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з неї на користь закладу, де утримуються діти, стягуються аліменти на утримання цих дітей у розмірі 1/2 частини її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Потім, розпорядженнями Золочівської районної державної адміністрації Харківської області за №297, №298 від 30.08.2018 року та №352 від 05.10.2018 року над малолітніми дітьми яким було надано статус дитини позбавленої батьківського пілкування, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 встановлено опіку та призначено ОСОБА_7 10.02.1962 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває на обліку потенційних опікунів у службі у справах дітей Золочівської РДА за №65 від 27.08.2018 року опікуном над цими дітьми.

В подальшому, відповідно до розпорядження служби у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради від 26.08.2022 року №10 дітей тимчасово влаштовано у сім`ю заявниці ОСОБА_1 та потім відповідно до розпорядження Богодухівської районної військової адміністрації Харківської області від 21.10.2022 року № 99В було створено прийомну сім`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Цим же розпорядженням було прийнято влаштувати з 21.10.2022 року до вказаної прийомної сім`ї на виховання та спільного проживання малолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування та покладено на прийомних батьків персональну відповідальність за життя, здоров`я, психічний та фізичний розвиток прийомних дітей

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 набула прав щодо дітей по відношенню до боржника за зазначеним рішенням від 02.05.2018 року Золочівського районного суду, в частині стягнення на її користь аліментів на утримання дітей, які передані в їхню із заінтересованою особою ОСОБА_3 сім`ю.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 2 ст.247 СК України передбачено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що рядом розпоряджень Золочівської районної державної адміністрації Харківської області покладено персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ОСОБА_7 , тому суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача закладу в яких перебуватимуть діти в особі спеціаліста центру для забезпечення систематичного соціального супроводу ОСОБА_7 на заявницю ОСОБА_1 на яку покладено всі ці обов`язки як на одну із прийомних батьків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 260, 261, п. 28 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи боржник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради Харківської області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача закладів, де утримуються чи будуть утримуватися діти в особі спеціаліста центру для забезпечення систематичного соціального супроводу ОСОБА_7 , на стягувача ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Золочівського районного суду Харківської області у цивільній справі № 622/672/17 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь закладів, де утримуються або будуть утримуватися діти аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий В.Г. Пашнєв