У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сингаївського С.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 04.04.2019 р. звернулася до суду із зазначеним позовом до Київської міської ради, в якому просить:

встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 ;

визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09.04.2019 р. зазначена справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 12.04.2019 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту проживання та визнання права власності та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.03.2021 постановленою на місці та занесеною до протоколу судового засідання залучено до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкову Анастасію Григорівну.

Ухвалою суду від 27.05.2021 р., провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування, - зупинено до залучення до участі у справі правонаступників після смерті позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 24.01.2022 р. поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 30.08.2022 р. замінено позивача - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

30.08.2022 р. до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сингаївського С.С. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк О.А. належним чином завірену копію спадкової справи №26/2022 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні про залучення правонаступника позивача просив проводити розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Вказані у клопотанні представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки витребування копії спадкової справи, є необхідним для правильного і об`єктивного вирішення спору, отримати її самостійно сторона позивача не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо є нотаріальною таємницею

Згідно ч. 6 ст. 8 Закону, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сингаївського С.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк Олесі Анатоліївни (04111, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 45-А, оф.10), належним чином завірену копію спадкової справи №26/2021 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. №19).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.