Провадження № 2/756/1862/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 жовтня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого -судді- Яценко Н.О.,

за участі секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.12.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит.

Згідно п.п.2.2, 2.3 Кредитного договору Кредит надається в загальному розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 13 грудня 2025 року. Кредит надається на споживчі цілі.

Пунктом 2.4.1 Кредитного договору вбачається, що за користування Кредитом позичальник зобов`язується сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних.

В свою чергу позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договорі розмірі, натомість відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість, у зв`язку з чим станом на 18.06.2021 р. у нього перед банком виникла заборгованість за кредитом в розмірі 87 080 грн. 71 коп., яка складається з: 80 999 грн. 98 коп. - заборгованість за основним боргом; 5 519 грн. 68 коп. - проценти за користування кредитом; 523 грн. 21 коп. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум по кредиту; 30 грн. 54 коп. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 3 грн. 33 коп. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 3 грн. 97 коп. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, які і просять стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати по сплаті судового збору.

Окрім того позивач просив суд відсотки розраховані органом (особою), який здійснюватиме примусове виконання рішення суду, у відповідності до ч.10 ст. 265 ЦПК України з моменту набрання рішенням законної сили до моменту виконання рішення суду здійснювати за відповідною формулою: (С*3%*Д) / 365, де: С-сума боргу; 3% - відсотки у відповідності ст. 625 ЦПК України; Д-кількість прострочених днів; 365 - кількість днів у році (або 366 у високосному році).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 04.11.2021 р. головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою судді від 12.11.2021 відкрито провадженні у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки, однак повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», шляхом надсилання смс - повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку смс, так і шляхом публікації оголошення на сайті судова влада. Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як убачається з матеріалів справи 14.12.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №137_0157.

Згідно п.п.2.2, 2.3 Кредитного договору Кредит надається в загальному розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 13 грудня 2025 року, якщо інший строк або термін не встановлено згідно з умовами цього Договору. Кредит надається на споживчі цілі.

Згідно п.2.1 Кредитного договору, Банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього Договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використовувати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Із п.2.4.1 Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 30 % річних. Зазначена в цьому пункті Договору процентна ставка є фіксованою.

Згідно п.2.4. Кредитного договору, проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим Договором. У випадку настання строку повернення кредиту, у зв`язку із настанням обставин, передбачених п.п.3.10.2.1 та 3.10.2.2 цього Договору, нарахування процентів по кредиту припиняється наступного дня після настання такого терміну.

Відповідно до п.п. 3.3.3 -3.3.4 Кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1666,67 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 10 числа місяця наступного за звітнім, починаючи з січня 2021 року, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором. Останній платіж в рахунок повернення Кредиту та процентів Позичальник зобов`язується здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення Кредиту, визначеної цим Договором.

Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення Кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у пп.3.3.3 цього Договору, то несплачений платіж та нараховані проценти , що мали бути сплаченими вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу та сплати нарахованої пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п.8.2 цього Договору.

Відповідач належним чином не виконує умови договору, станом на 18.06.2021 р. за розрахунком позивача (а.с.6-8) у відповідача перед банком виникла заборгованість в розмірі 87 080 грн. 71 коп., яка складається з: 80 999 грн. 98 коп. - заборгованість за основним боргом; 5 519 грн. 68 коп. - проценти за користування кредитом; 523 грн. 21 коп. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум по кредиту; 30 грн. 54 коп. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 3 грн. 33 коп. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 3 грн. 97 коп. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Згідно п. 3.9.1. Кредитного договору, Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або договорами забезпечення (за наявності) та/або іншими договорами, укладеними Позичальником з Банком, вимагати повернення суми Кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), строк сплати яких ще не настав, у повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій: п. 3.9.1.1. - затримання сплати частини Основної суми боргу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом на один календарний місяць; п. 3.9.1.2. - неподання Позичальником на вимогу Банку документів, що стосуються його фінансового стану.

Пунктом 3.9.3. Кредитного договору, строк повернення Кредиту є таким, що настав і Позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин): п. 3.9.3.1. - спливу строку, відведеного законодавством України для усунення порушення споживачем (Позичальником) умов договору про споживчий кредит у разі, якщо Банк вимагає повернення Кредиту, здійснення платежів, строк сплати яких не настав; п.3.9.3.2. - прострочення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами, та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів.

На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості, як і не спростував доводи позивача про наявність вказаного боргу.

Так, ст.626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (в редакцій чинній на час коли виникла заборгованість).

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що надані Позивачем докази підтверджують укладення між сторонами договору кредиту, отримання Відповідачем позичених грошових коштів та їх неповернення Позивачу, тобто невиконання Відповідачем умов, укладеного договору у зв`язку з цим суд доходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 18.06.2021 р. за основним боргом в сумі 80 999 грн. 98 коп., проценти за користування кредитом в сумі 5 519 грн. 68 коп., загальну суму 3 % річних від прострочених сум по кредиту в розмірі 523 грн. 21 коп., загальну суму 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам в розмірі 30 грн. 54 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 3 грн. 33 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 3 грн. 97 коп.

Щодо вимоги позивача про зазначення в рішенні про нарахування органом (особою), яка здійснюватиме примусове виконання судового рішення відсотків з моменту набрання рішенням законної сили до моменту виконання рішення суду, на підставі ч.10 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 265 ЦПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Із аналізу вищезазначеної норми вбачається, що законодавець наділив суд правом у своєму рішенні зазначати про нарахування на суму заборгованості відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення.

При цьому вказана стаття є нормою процесуального права, яка не містить імперативного характеру.

У відповідних нормах матеріального права таке положення не зафіксоване, а тому у суду не має обов`язку задовольняти вимогу щодо автоматичного нарахування процентів до моменту виконання судового рішення.

Окрім того, Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України пунктом 18. Наразі вищевказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні даної вимоги.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду в сумі 2270 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 178, 223, 259, 263 - 265, 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ( м.Київ, вул. Володимирська, 27) заборгованість за основним боргом в сумі 80 999 (вісімдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 98 коп., проценти за користування кредитом в сумі 5 519 (п`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 68 коп., загальну суму 3 % річних від прострочених сум по кредиту в розмірі 523 (п`ятсот двадцять три) грн. 21 коп., загальну суму 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам в розмірі 30 (тридцять) грн. 54 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 3 (три) грн. 33 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 3 (три) грн. 97 коп.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ( м.Київ, вул. Володимирська, 27) судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга позивачем подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 жовтня 2022 року.

Суддя :