Провадження № 2/643/345/21
21.02.2022 року м. Харків
Московський районний суд міста Харкова в складі головуючої судді Горбунової Я.М., при секретарі Усковій Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача - адвоката Бірючинського Е.О. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири,-
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.01.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири задоволено частково, скасувано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири, який був посвідчений 11.07.2018 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поляковим І.С. серія та номер: 152, здійснений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за індексним номером: 42004815 від 11.07.2018 р. 14:05:21 приватним нотаріусом Поляковим І.С., Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Представник позивача - адвокат Бірючинський Е.О. подав заяву про ухвалення додаткового рішення на підставі того, що рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно йому було відмовлено у скасуванні запису про право власності за №26991534 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101, у зв`язку із суперечностями між поданими разом із заявою документами та відомостями які містить Державний реєстр речових прав на нерухоме майно. В позові він зазначав, що 11.07.2018 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір дарування квартири АДРЕСА_1 , а 14.07.2018 р. було укладено договір про внесення змін до договору дарування вказаної квартири у зв`язку із помилкою в імені обдарованого.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення сповіщені своєчасно та належним чином, від позивача, його представника та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири.

Скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №26991534 за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири, який був посвідчений 11.07.2018 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поляковим І.С. серія та номер: 152; договору про внесення змін до договору дарування квартири, серія та номер: 168, виданий 14.07.2018 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поляковим І.С.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Я.М. Горбунова