Справа № 523/3920/19
Провадження № 2/521/124/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 вересня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.,

при секретарі Федорова А.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики, оформлених розписками,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/3920/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики, оформлених розписками.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2020 року зупинено провадження у цивільній справі №523/3920/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики, оформлених розписками до набрання законної сили судовим рішення по цивільній справі № 705/3275/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, що перебуває в провадженні Дарницького районного суду м. Києва. (суддя Мицик Ю.С.).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень від 06 вересня 2022 року, вбачається, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 листопада 2021 року справа №705/3275/18, Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних за договорами позики від 20 серпня 2008 року, 20 вересня 2008 року, 07 червня 2013 року, 26 серпня 2013 року в загальному розмірі 12 378,09 дол. США та судових витрат скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 % річних у загальному розмірі 10 910,96 дол. США (3 636,99 дол. США за договором позики від 20 серпня 2008 року; 3 636,99 дол. США за договором позики від 20 серпня 2008 року, 2 182,19 дол. США за договором позики від 07 червня 2013 року, 1 454,79 дол. США за договором позики від 26 серпня 2013 року).

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних у загальному розмірі 1 467,13 дол. США за договорами позики від 20 серпня 2008 року, 20 вересня 2008 року, 07 червня 2013 року, 26 серпня 2013 року відмовлено.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 150 000,00 дол. США боргу за договорами позики від 20 серпня 2008 року, 20 вересня 2008 року, 07 червня 2013 року, 26 серпня 2013 року залишено без змін.

З моменту прийняття постанови суду касаційної інстанції рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року та постанова Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року в скасованій частині втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4 865,03 грн судового збору та 29 092,80 грн витрат на правничу допомогу.

Постанова суду набрала законної сили 03 листопада 2021 року.

За викладених обставин суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити, оскільки справа, до вирішення якої зупинялося провадження, розглянута.

Згідно із ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики, оформлених розписками- поновити.

Призначити судове засідання на 27 вересня 2022 року о 11 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Гуревський

07.09.22