Справа № 641/971/22
Провадження № 2/553/2234/2022
У Х В А Л А

15.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: КП «Харківспецбуд» Харківської міської ради , ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області , Харківської міської ради про усунення перешкоду у користуванні житловою кімнатою та особистими речами шляхом вселення , -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтерновського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідгно до акту приймання-передавання справ від 03.10.2022 з Комінтернівського районного суду м.Харкова до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла справа № 641/1674/22.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.10.2022 позов був залишений без руху, та наданий позивачу п`ятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

02.12.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 13.10.2022 про приєднання даної справи до справи № 641/9957/21 ,провадження № 2/553/2234/2022 ,оскільки дана справа створена помилково,фактично це є змінена позовна заява у справі № 641/9957/21 ,провадження № 2/553/2234/2022 , яку працівники Комінтернівського районного суду м.Харкова помилково зареєстрували як окрему справу.

Підстав для передачі цієї справи для приєднання до справи № 641/9957/21,провадження № 2/553/2234/2022 суд не вбачає, оскільки на розгляд суду надійшла справа за вищевказаним позовом, з якої не вбачається, що ця справа помилково створена та того, що це додатковий позов у іншій справі.Недоліки позову не усунуті.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.10.2022 року про залишення позовної заяви без руху до цього часу не усунені, а строк на їх усунення закінчився 18.10.2022 року, на підставі ч. 3ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177,185,258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи: КП «Харківспецбуд» Харківської міської ради , ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області , Харківська міська рада про усунення перешкоду у користуванні житловою кімнатою та особистими речами шляхом вселення , - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко