У Х В А Л А

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/677/22

Провадження № 2/126/447/2022

"14" грудня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом адвоката Молявчик Олексія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визначити останній, строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 23.05.2022 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача, адвоката Молявчик О.В. надійшло клопотання про залучення приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Полуденко М.Ф. до у часті у розгляді даної справи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Представник позивача, адвокат Молявчик О.В., в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Також, вказав про підтримання поданого ним клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Представник відповідача, міський голова Драган В.Г., в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відстуність, позовні вимоги не визнає, просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, адвоката Молявчик О.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 4,5 статті 53 ЦПК України).

Враховуючи надані суду матеріали позову, беручи до уваги те, що відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій або державної реєстрації може бути оскаржена у судовому порядку, та те, що нотаріус у справі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є тільки органом, що здійснює відповідні повноваження покладені на нього законом, з огляду на те, що покладання на нього будь-яких обов`язків не допускається, а предметом розгляду справи є лише визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що свідчить про те, що винесене по справі рішення суду не може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає необхідним відмовити в залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Полуденко М.Ф.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51-53, 206, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Молявчик Олексія Валерійовича про залучення до справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом адвоката Молявчик Олексія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті 21.02.2023 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель