Провадження № 22-ц/4806/795/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2022 року у складі судді Деметрадзе Т.Р., про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

12 липня 2022 року (згідно штемпелю пошти зі скриньки суду) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2022 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на ознайомлення представника апелянта з матеріалами справи 08 липня 2022 року.

Цивільну справу № 308/15302/21 витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2022 року.

Стосовно клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.03.2022 постановлено ухвалу про визнання неподаною та повернення позовної заяви, відомості з відміткою про вручення апелянтом копії оскаржуваної ухвали відсутні. Згідно клопотання від 05.07.2022 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 08.07.2022 в суді першої інстанції ознайомився з матеріалами справи, після чого 12.07.2022 ним подано апеляційну скаргу

З врахування того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення з матеріалами справи, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України, оскільки в прохальній частині апеляційної скарги не зазначено клопотання особи, яка подала скаргу, зокрема, що просить апелянт в суді апеляційної інстанції, виходячи з повноважень суду (визначених ст.374 ЦПК України) за результатами розгляду апеляційної скарги зробити з апеляційною скаргою та ухвалою суду першої інстанції.

Таким чином апелянту необхідно подати належним чином оформлену апеляційну скаргу в новій редакції у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України.

Окрім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, подана апеляційна скарга підлягає сплаті судовим збором у розмірі 496,20 грн. який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України та копії такої відповідно до кількості учасників справи, а також шляхом документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354,356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження на ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України та копії такої відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга