Справа № 214/5787/22
2-н/214/1246/22
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у видачі судового наказу

13 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Нивотрудівське» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за фактично надані комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Нивотрудівське» Денисенко І. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КП «Нивотрудівське» заборгованості за фактично надані комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 4913 грн. 05 коп., а також в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 248 грн. 10 коп.

12 грудня 2022 року на запит суду надійшли відомості з адресно-довідкового органу відносно боржника, згідно з якими з ОСОБА_1 з 19 червня 2019 року по теперішній час значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, зміст та вимоги заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з таких підстав.

Як визначено ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; телекомунікаційних послуг; послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як визначено ч.1 ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, тобто за зареєстрованим місцем проживання боржника.

Положеннями п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 значиться зареєстрованим на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, при цьому, нерухоме майно, за яким виникла заборгованість зі сплати комунальних послуг, розташоване в Криворізькому районі Дніпропетровської області, що виключає підсудність пред`явленої представником КП «Нивотрудівське» заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за загальними правилами територіальної підсудності, підстав для застосування альтернативної підсудності з огляду на специфіку наказного провадження суд не вбачає, тому в силу п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, вважає за необхідне у видачі судового наказу відмовити.

На підставі ст.166 ЦПК України суд роз`яснює заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення до суду з вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160-164, п.9 ч.1 ст.165, ст.ст.166-168, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Нивотрудівське» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за фактично надані комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 13 грудня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко