Справа №591/5572/22
Провадження № 2-во/591/48/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: в.о. начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), державне підприємство «Сумська біологічна фабрика» на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Заявник мотивує свою заяву тим, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 листопада 2022 року задоволено скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: в.о. начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), державне підприємство «Сумська біологічна фабрика» на бездіяльність державного виконавця. Однак, в ухвалі невірно зазначений номер будинку замість «21» вказано «25».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 листопада 2022 року визнано протиправною бездіяльність в.о. начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) Євгенії Товарніченко, що полягає у не знятті арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладеного на підставі листа №117 Зарічного районного відділу ДВС м. Служби м. Суми 27 січня 2004 року, зареєстрованого за №7127583 реєстратором Першою Сумською державною нотаріальною конторою на власника ОСОБА_1 . Зобов`язано Зарічний ВДВС у місті Суми Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 на власника ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів справи арешт був накладений на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 24 листопада 2022 року у справі №591/5572/22 за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: в.о. начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), державне підприємство «Сумська біологічна фабрика» на бездіяльність державного виконавця, вказавши номер будинку по вул. Гамалія в м. Суми - «21» замість «25».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 24 листопада 2022 року у справі №591/5572/22 за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: в.о. начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), державне підприємство «Сумська біологічна фабрика» на бездіяльність державного виконавця, вказавши номер будинку по вул. Гамалія в м. Суми - «21» замість «25».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Г.В.Шелєхова