У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 758/102515/18
Номер провадження 22-ц/824/12743/2022
Головуючий у суді першої інстанції Н. М. Ларіонова
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
06 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», поданою представником Сокуренко Наталією Вікторівною, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року

в с т а н о в и в

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року відмовлено АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого статтею 354 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 08.12.2021 розгляд справи було здійснено у відсутність учасників справи, дата складення повного рішення судом не вказана. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повне рішення надіслано судом до Реєстру 19.10.2022.

Згідно супровідного листа копія рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року була направлена АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 20.12.2021 (а.с.20). Проте доказів вручення адресату вказаного поштового відправлення матеріали справи не містять. Електронний примірник оскаржуваного рішення доставлено на електронну адресу апелянта 19.10.2022, що вбачається із підтвердження про вручення електронного відправлення. Апеляційну скаргу до суду АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало 25.10.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в заяві про поновлення такого строку, можуть бути визнані поважними, оскільки матеріали справи не містять доказів вручення апелянту повного судового рішення до 25.10.2022. Оскільки процесуальний закон пов`язує право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом тридцяти днів саме з дня вручення учаснику справи повного рішення суду, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу до суду АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у строк, визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана у строк визначений статтею 354 ЦПК України та уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

у х в а л и в

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року.

Поновити Акціонерному товариству «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» пропущений строк на апеляційне оскарження Подільського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», поданою представником Сокуренко Наталією Вікторівною, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 грудня 2021 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна