печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

16 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В.,

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, АДРЕСА_2

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська,21

предмет і підстави позову - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява. Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивач подав одночасно з позовною заявою клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати такі документи:

в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису від 05.02.2020 зареєстрованого в реєстрі за №4546, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК АЛАНД» заборгованість за кредитним договором № 014/0202/82/0087242 від 31.08.2012, укладеним між нею та ПрАТ «Райффайзен Банк Аваль».

в приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. (49000, м.Дніпро, вул.. Сімферопольська, буд. 21, кВ. 413, прим. 59) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №61421049, відкритого 28.02.2020 щодо боржника ОСОБА_1 .

В ТОВ «ФК АЛАНД» (, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301) належним чином засвідчену копію договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0202/82/0087242 від 31.08.2012 укладеного між ПраТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ;

- Первинні документи, оформлені відповідно до вимог ст.. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» на підствердження списання коштів з рахунку банку та зарахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 чи отримання їх іншим шляхом за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0202/82/0087242 від 31.08.2012

- Розгорнутий рахунок заборгованості за вказаним кредитним договором із зазначенням початкової суми, дати її зарахування, процентів, штрафів, комісій, суми та дати надходжень коштів на погашення заборгованості

- Деталізовану виписку з особового рахунку, яка має відображати всі операції із використання коштів та зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0202/82/0087242 від 31.08.2012

- - належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі документів до договору відступлення права вимоги № 02/10/2019-КА від 02.10.2019, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ТОВ «ФК АЛАНД»

- Належним чином засвідчену копію повідомлення від ТОВ «ФК АЛАНД» , направленого на адресу ОСОБА_1 про наявність заборгованості за договором №014/0202/82/0087242 від 31.08.2012 та передачу права вимоги за ним новому кредитору;

- Відомості про перераховані на рахунок ТОВ «ФК «АЛАНД» від Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України кошти при виконанні виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 274-275, 352-355, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 757/32256/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -задовольнити.

Витребувати наступні документи.

В приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису від 05.02.2020 зареєстрованого в реєстрі за №4546, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК АЛАНД» заборгованість за кредитним договором № 014/0202/82/0087242 від 31.08.2012, укладеним між нею та ПрАТ «Райффайзен Банк Аваль».

В приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. (49000, м.Дніпро, вул.. Сімферопольська, буд. 21, кВ. 413, прим. 59) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №61421049, відкритого 28.02.2020 щодо боржника ОСОБА_1 .

В ТОВ «ФК АЛАНД» (, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301) належним чином засвідчену копію договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0202/82/0087242 від 31.08.2012 укладеного між ПраТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ;

- Первинні документи, оформлені відповідно до вимог ст.. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» на підствердження списання коштів з рахунку банку та зарахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 чи отримання їх іншим шляхом за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0202/82/0087242 від 31.08.2012

- Розгорнутий рахунок заборгованості за вказаним кредитним договором із зазначенням початкової суми, дати її зарахування, процентів, штрафів, комісій, суми та дати надходжень коштів на погашення заборгованості

- Деталізовану виписку з особового рахунку, яка має відображати всі операції із використання коштів та зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0202/82/0087242 від 31.08.2012

- - належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі документів до договору відступлення права вимоги № 02/10/2019-КА від 02.10.2019, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ТОВ «ФК АЛАНД»

- Належним чином засвідчену копію повідомлення від ТОВ «ФК АЛАНД» , направленого на адресу ОСОБА_1 про наявність заборгованості за договором №014/0202/82/0087242 від 31.08.2012 та передачу права вимоги за ним новому кредитору;

- Відомості про перераховані на рахунок ТОВ «ФК «АЛАНД» від Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України кошти при виконанні виконавчого провадження № НОМЕР_1.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (спрощеного) провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 10 лютого 2023 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 336.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Р.В. Новак