ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8511/22 Справа № 229/806/21 Суддя у 1-й інстанції - Гонтар А.Л. Суддя у 2-й інстанції - Хейло Я. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Хейло Я.В.,

суддів Мірути О.А., Тимченко О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2021 року по цивільній справі №229/806/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Харків) Кисельової Олександри Олександрівни, третя особа ОСОБА_2 , про визнання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів частково незаконним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2021 року в задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) Кисельової Олександри Олександрівни про визнання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01 лютого 2020 року частково незаконним та його скасування відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 січня 2022 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2021 року.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2021 року по цивільній справі №229/806/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Харків) Кисельової Олександри Олександрівни, третя особа ОСОБА_2 , про визнання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01 лютого 2020 року частково незаконним та його скасування.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 лютого 2022 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 березня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням Верховного Суду від 22.07.2022 року № 40 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд)» змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду. Визначено, що справи, які територіально підсудні цьому суду повинні розглядатись Дніпровським апеляційним судом.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2022 року цивільну справу за № 229/806/21 розподілено колегії суддів: Хейло Я.В. Міруті О.А., Тимченко О.О.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року прийнято до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2021 року по цивільній справі №229/806/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Харків) Кисельової Олександри Олександрівни, третя особа ОСОБА_2 , про визнання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів частково незаконним та його скасування.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Героїв-підпільників, 31).

На електрону адресу апеляційного суду 12 грудня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дружківським міським судом Донецької області, мотивуючи вимоги тим, що він не може прибути в судове засідання до Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з територіальною віддаленістю його місцезнаходження від місця знаходження суду.

Колегія суддів, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 5, 7 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло з порушенням строків на його подачу, у апеляційного суду недостатньо часу для виконання вимог процесуального закону та проведення судового засідання призначеного на 14 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції та направлення копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції до суду, який зобов`язаний організувати її виконання.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь в у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: