ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7911/22 Справа № 200/5314/15 Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В. І. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про закриття провадження

14 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Халаджи О. В.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

секретар Кругман А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" на заочне рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

19 травня 2015 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБІ Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у якому, із врахуванням заяв від 02.03.2016 та від 25.11.2021, просив, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №205/в від 18.02.2006 в розмірі 5761777,79 грн., звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, а саме нежитлове приміщення загальною площею 182,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 у спосіб продажу на електронних аукціонах в межах процедури виконавчого провадження. Також позивач просив стягнути витрати на визначення вартості нерухомого майна в сумі 1800 грн.

09.04.2021 замінено позивача ПАТ «ВіЕйБІ Банк» правонаступником ТОВ «Схід Фінанс».

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2022 року в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відмолвено.

Із вказаним рішенням суду не погодився представник ТОВ «Схід Фінанс» Жадан К.М., та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року розгляд справи було призначено на 14 грудня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.

14 грудня 2022 року на адресу апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" адвоката Жадан К.М. про відмову від позову. Підстав для відмови у задоволенні заяви про відмову від позову судом не встановлено. Заява, подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" адвокатом Жадан К.М., який згідно ордеру АІ №1308382 від 13.12.20 року діє без процесуальних обмежень.

За таких обставин заяву адвоката Жадан К.М про відмову від позову та закриття провадження у справі, визнання заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2022 року нечинним слід задовольнити та прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2022 рокувизнати нечинним.

.

Керуючись статтями 49, 206, 255, 373 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" Жадана Костянтина Миколайовича про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2022 рокувизнати нечинним.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14 грудня 2022 року

Судді: О.В Халаджи

О.Д.Канурна

Т.В. Космачевська