Провадження № 2/522/632/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

представника позивача Новаковської М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП "Теплопостачання міста Одеси" звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що КП "Теплопостачання міста Одеси" забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає відповідач ОСОБА_1 . Станом на 01.10.2021 за особовим рахунком НОМЕР_1 існує заборгованість в сумі 55 794,71 грн, що свідчить про невиконання відповідачем своїх обов`язків по оплаті спожитих послуг, що порушує права позивача, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за теплову енергію в сумі 55 794,71 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив від відповідача на позовну заяву до суду не надходив.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю встановленого зареєстрованого його місця проживання чи перебування, відповідач викликався до суду в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач є Комунальним підприємством, метою створення якого є задоволення потреб територіальної громади міста Одеси шляхом здійснення господарської діяльності, пов`язаної з виробництвом та постачанням теплової енергії, та іншої діяльності з метою отримання прибутку в порядку, визначеному законодавством України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII (надалі Закон № 2189-VIII) житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону № 2189-VIII учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до споживачів житлово-комунальних послуг відносяться індивідуальний та колективний споживачі.

Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Як передбачено ст. 162 ЖК України, власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Таким чином, обов`язок утримання житлових приміщень, в тому числі оплата послуг з теплопостачання, покладається на власника нерухомого майна або користувача об`єкта нерухомого майна, який користується ним за згодою власника.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 по м. Одесі та Одеській області зареєстрованим не значиться.

Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості, зазначає, що він надає послуги з постання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає відповідач ОСОБА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 01.10.2021 заборгованість за оплату послуг теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2015 до 01.11.2021 становить 55 794, 71 грн.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 або користувачем житлово-комунальних послуг, що надаються позивачем, а відтак позивачем не доведено, що ОСОБА_3 є особою, яка повинна відповідати за даним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як передбачено положеннями статей 77, 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Крім того, згідно роз`яснень, які містяться в п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009, предметом доказування є факти, якими обґрунтовуються заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Представником позивача у судовому засіданні клопотань, зокрема про витребування доказів, не заявлялося.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, оскільки позивачем не доведено, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 або користувачем житлово-комунальних послуг за вказаною адресою, у задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст. ст. ст. 7, 10, 13, 76, 81, 133-141, 244-245, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси», , адреса: м. Одеса, вул. Варненська, 27;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса, зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 16.12.2022.

Суддя Т. Ю. Федчишена