Дата документу 05.12.2022 Справа № 333/5114/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/5114/21 Головуючий у суді І інстанції: Холод Р.С.
Провадження № 22-ц/807/2263/22
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2022 року (повний текст складено 18 лютого 2022 року) відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, 17 листопада 2022 року (а.с.144) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ієговської А.О. подалиапеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що станом на 17 листопада 202 року ні скаржники, ні їх представник рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2022 року не отримували.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, відсутність в матеріалах справи доказів отримання скаржниками копії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2022 року, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування або ім`я прізвище та по батькові інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2021 року до участі у цій справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 .

Проте, в апеляційній скарзі не зазначена третя особа - ОСОБА_3 , його місцезнаходження, тощо.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ієговської Анастасії Олександрівнипро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2022 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2022 року у цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни - залишити без руху.

Надати скаржникам строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оновленої апеляційної скарги, яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков