СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-н/759/298/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення боргу із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 р. заявник як орендодавець приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 звернувся із вищезазначеною заявою до Святошинського районного суду м. Києва, яка обгрунтована несплатою орендарем орендних платежів та комунальних послуг, які нараховані комунальними підприємствами, що надають послуги з утримання будинків і прибудинкових територій, та з вивозу сміття.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та надані матеріали, суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Заявник просить видати судовий наказ заявляючи, зокрема, вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги всупереч нормі ЦПК України, згідно якої таку вимогу може заявляти лише особа, яка нараховує оплату за такі послуги, як кредитор за зобов`язанням з надання житлово-комунальних послуг.

Враховуючи вищенаведене у задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 161, 165 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення боргу із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за житлово-комунальні послуги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" N 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Єросова