Справа № 372/3119/22
Провадження №2-с-42/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №372/3119/22 від 25.11.2022 року за заявою ПП «Обухівміськвторресурси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги із вивезення побутових відходів,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ №372/3119/22 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП суду не відомо, паспорт НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП суду не відомо, паспорт НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» заборгованість за надані послуги із вивезення побутових відходів, що становить 4 917 грн. 96 коп.

В обґрунтування заяви представник боржника вказав, що 07.12.2022 року боржником ОСОБА_6 отримано на пошті судовий наказ. Вважає, що вимоги ПП «Обухівміськвторресурси» щодо стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у розмірі 9570,39 грн. є такими, що не підлягають задоволення. Зважаючи на те, що останнім самостійно, без відома та згоди боржника відкрило/ зареєструвало особовий рахунок № НОМЕР_5 у себе на підприємстві без підписання та погодження істотних умов договору на вивезення побутових відходів. Послуги з вивезення сміття боржнику жодного разу не надавалась, відповідно не оплачувалось. Заявник ніколи не подавали заяву (акцепту) про прийняття умов публічного договору, без відому та згоди заявника відбулась реєстрація в особистому кабінеті. Божник вважає, що судовий наказ не може бути прийнятим, оскільки борг не безспірний, а оспорюваний та розгляд справи без її участі є помилковим. В зв`язку з викладеним представник боржника просив скасувати судовий наказ від 25.11.2022 року по справі №372/ 3119/22.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує щодо вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №372/3119/22 від 25.11.2022 року - задовольнити.

Судовий наказ №372/3119/22 від 25.11.2022 року виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги із вивезення побутових відходів з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також судових витрат - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити ПП «Обухівміськвторресурси» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Проць