_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/617/22
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні доказів до пред`явлення позову

13.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить забезпечити докази шляхом витребування від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (у формі витягу) про нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 07.02.1996 року).

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він має намір звернутись до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування грошовими коштами, враховуючи наявну у нього інформацію, ОСОБА_2 наразі не знаходиться на території України, що може майбутньому ускладнити або взагалі унеможливити виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог. Місцезнаходження ОСОБА_2 заявнику не відомо.

Вказує, що він має намір надати до суду заяву про забезпечення позову у формі накладення арешту на частину належного ОСОБА_2 нерухомого майна (співрозмірну з ціною позову - сумою боргу), та наскільки йому відомо, ОСОБА_2 має нерухоме майно на території Київського району міста Одеси.

Стверджує, що для визначення такої частини майна необхідно провести експертизу зі здійснення попередньої оцінки такого нерухомого майна та надати експертний висновок до заяви про забезпечення позову в якості доказу на обґрунтування співрозмірності забезпечення позову заявленим вимогам. Враховуючи введений на території України з 24.02.2022 року воєнний стан, доступ до реєстру для фізичних осіб обмежено та отримати вказані відомості наразі самостійно не заявник не може, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з цією заявою.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Частиною 1 ст. 117 ЦПК України визначено, що повинно бути зазначено у заяві про забезпечення доказів.

Відповідно до п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, вважає, що її необхідно повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Разом з тим, ОСОБА_1 судовий збір за подання вказаної заяви сплачено не було.

Крім того, як вбачається з поданої заяви, майбутній позов стосується стягнення заборгованості, тобто підсудність майбутнього позову визначається ч. 1 ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, доказів наявності вищезазначеного боргу (розписки, договору тощо) заявником надано не було, як і не було надано доказів того, що відповідач зареєстрований в Київському районі м.Одеси, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливлює визначення підсудності майбутнього позову саме Київському районному суду м. Одеси.

Заявником також не долучені відомості про неможливість отримання вищезазначених доказів особисто, а також не надано відомостей про те, які вжиті ним заходи для отримання доказів самостійно.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів не відповідає вимогам ч. 1 ст. 117 ЦПК України, а також відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, її необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.