Справа № 175/2124/22
Провадження № 2/175/628/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участі секретаря Гонти С.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби, про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби, про стягнення шкоди.

До початку судового засідання, разом з уточненою позовною заявою, позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Головного управління національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, 29): повідомлення Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про затриманий та вилучений автомобіль OPEL VECTRA державний номер НОМЕР_1 , 16 липня 2017 року; місце зберігання затриманого автомобіля OPEL VECTRA державний номер НОМЕР_1 . Витребувати у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (52005, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 2): акт Шевченківського відділу ДВС м. Запоріжжя від 07.11.2027 року про відсутність автомобіля за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сікорського, 478.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.4, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, 29): - повідомлення Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про затриманий та вилучений автомобіль OPEL VECTRA державний номер НОМЕР_1 , 16 липня 2017 року; - інформацію про місце зберігання затриманого автомобіля OPEL VECTRA державний номер НОМЕР_1 .

Витребувати у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (52005, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 2): - акт Шевченківського відділу ДВС м. Запоріжжя від 07.11.2027 року про відсутність автомобіля за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сікорського, 4783.

Роз`яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до: Головного управління національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, 29), Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (52005, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 2).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік