справа № 208/2586/13-ц
№ провадження 6/208/7/23
УХВАЛА
про зупинення провадження

28 липня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Задьори В.І.,

розглянувши в залі суду міста Кам`янське Дніпропетровської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Медведєвої Ліни Василівни про зупинення провадження по справі за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зміну способу виконання рішення у справі № 208/2586/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття з реєстраційного обліку та виселення», -

встановив:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява представника Позивача ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду по справі № 208/2586/13-ц, в якій представник просить суд змінити виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.07.2013 року, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DZHCGK00770546 від 26 лютого 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», було звернуто стягнення на будинок загальною площею 88,20 кв. м., житловою площею 50,10 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки та встановити наступний спосіб виконання рішення № 208/2586/13-ц від 01.07.2013 року: звернути стягнення на будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом реалізації вказаного предмету іпотеки з проведенням прилюдних торгів, інші положення рішення залишити без змін та видати виконавчі листі.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2022 року, заяву передано на розгляд в провадження судді Івченко Т.П.

Ухвалою судді від 12.01.2022 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

До початку судового розгляду призначеного на 28.07.2022 рік о 10:10 год., від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Медведєвої Ліни Василівни надійшло клопотання про зупинення провадження по справі за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зміну способу виконання рішення у справі № 208/2586/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття з реєстраційного обліку та виселення», яке вона просила розглянути без її участі та без участі відповідача.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан, який продовжує діяти на території України станом на 28.07.2022 рік.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як з`ясовано судом, відповідач ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі, як водій польової лазні взводу матеріально-технічного забезпечення НОМЕР_1 окремому батальйоні територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВОС 790037А,шпк «солдат», що підтверджено витягом з наказу наданого командиром військової частини НОМЕР_2 від 31.03.2022 року за № 56.

З урахуванням військового стану оголошеного у Державі та перебування відповідача на військовій службі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Медведєвої Ліни Василівни надійшло клопотання про зупинення провадження по справі за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зміну способу виконання рішення у справі № 208/2586/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття з реєстраційного обліку та виселення» до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258 260, 353-354, 435, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Медведєвої Ліни Василівни про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 208/2586/13-ц заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зміну способу виконання рішення у справі № 208/2586/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття з реєстраційного обліку та виселення» до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.