Ухвала

27 грудня 2022 року

місто Київ

справа № 683/1861/19

провадження № 61-12483ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кримчак Олександр Анатолійович, на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 листопада 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» до Старокостянтинівської міської радо Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Міронекс» (далі - ТОВ «Міронекс») звернулося до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 22 лютого 2019 року № 6п.1/33/VII «Про надання земельної ділянки в оренду фізичній особі» та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 22 лютого 2019 року, укладеного між Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області та ОСОБА_1 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року задоволено клопотання представників позивача.

Залишено без розгляду позов ТОВ «Міронекс» до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 22 лютого 2019 року № 6п1/33 VII та договору оренди землі від 22 лютого 2019 року в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

Залишено без розгляду позов ТОВ «Міронекс» до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання недійсним рішення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 22 лютого 2019 року № 6п1/33 VII та договору оренди землі від 22 лютого 2019 року в частині позовних вимог про визнання недійсним договору оренди землі від 22 лютого 2019 року.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 24 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року залишено без змін.

07 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кримчак О. А., у якій просить скасувати ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 листопада 2022 року, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме частини другої статті 200 та пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, які не передбачають повноважень суду на залишення частини позовних вимог без розгляду, а також ухвалення у підготовчому засіданні декілька процесуальних рішень.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 3, 389, 392, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» до Старокостянтинівської міської радо Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кримчак Олександр Анатолійович, на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 листопада 2022 року.

Витребувати з Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 683/1861/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик А. С. Олійник В. В. Яремко