ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2799/20 Номер провадження 22-ц/814/832/22Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Обідіної О. І., Прядкіної О. В.,

за участю секретаря: Ракович Д. Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2021 року у складі судді Шелудякова Л. В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , журналіста Інтернет-видання «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та журналіста Інтернет-видання «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, в якому просив суд визнати недостовірною інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 інтернет-виданням «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_8 , ОСОБА_4 на веб-сайті інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у статті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_1 має діагноз «маніакальна шизофренія» та те, що «в 2017 році вбив людину. І до кого не звернусь - 0», зобов`язати ОСОБА_6 й інтернет-видання «ІНФОРМАЦІЯ_2» за посиланням ОСОБА_7 спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом опублікування спростування поширеної недостовірної інформації із посиланням не це судове рішення, а також тягнути з ОСОБА_2 на його користь у рахунок відшкодування моральної шкоди 80 000 грн та судові витрати з відповідачів.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Додатковим рішенням цього суду від 20 жовтня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правовничу допомогу в розмірі 20 000 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення, неповне з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За правилами статей 128-130 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Якщо особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи.

Разом з тим, матеріали справи не містять достатньої інформації відносно особи відповідача - журналіста Інтернет-видання «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_8 , що ускладнює можливість його належного повідомлення апеляційним судом про дату, час та місце судового засідання, та дотримання прав усіх учасників судового процесу щодо доступу до правосуддя.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З наведеного вбачається, що для забезпечення розгляду справи апеляційним судом необхідно витребувати докази, які містять інформацію щодо особи відповідача - журналіста ОСОБА_8 з Інтернет-видання «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Керуючись статтями 76, 84, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Витребувати у Інтернет-видання «ІНФОРМАЦІЯ_2» (адреса: м. Полтава, вул. Пушкіна, 46, ) інформацію щодо журналіста ОСОБА_8 , а саме: відомості про повне прізвище, ім`я, по батькові, рік народження, місце реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомості щодо перебування у трудових відносинах із Інтернет-виданням «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна