СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/27241/21

пр. № 2/759/1715/22

25 жовтня 2022 року м.Київ

Святошинський районнимй суд м.Києва в складі

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Ткачук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ :

28 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо стягнення на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 18.12.2014 року у розмірі 7646,51 грн., а також судових витрат.

В обгрунтування позову позивач посилається на укладенння кредитного договору б/н від 18.12.2014 р. з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент смерті не в повному обсязі виконав зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим існує заборгованість у розмірі 7646,51 грн. Вказану заборгованість, разом з усією спадковою масою успадкували відповідачі, як спадкоємці, суму якої позивач просить стягнути з відповідачів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2021 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідачі не скористались правом надання відзиву.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2022 р. справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, своєю заявою просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, своєю заявою просить проводити розгляд справи за його відсутності та застосувати строки позовної давності.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується матеріалами спадкової справи, яка містить свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

Оскільки смерть особи відбулась до моменту звернення позивача до суду, залучення правонаступників померлого ОСОБА_2 не вбачається можливим та на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, то провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю. Суд розглядає дану справу в межах вимог, що можуть бути пред`явлені до відповідача ОСОБА_1 .

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги (ч.1). Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги (ч.2). Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги(ч.3). Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (ч.4).

Згідно частини 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Судом встановлено, на підставі наданих позивачем доказів, наявність у ОСОБА_3 боргу за кредитним договором б/н від 18.12.2014 р.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (актовий запис №2724).

Так, серед осіб, що були зареєстровані за однією адресою з померлим ОСОБА_3 та фактично прийняли спадщину були ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_3 , своєю заявою, яку подав до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (заява №975 від 18.02.2016 р.; спадкова справа №343/16).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис №17557).

Як зазначив Верховний Суд у свої постанові №640/6274/16-ц від 18.09.2019 р., при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:

- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Слід зазначити, що очевидним вбачається, що сума спадкового майна переважає над сумою боргу запропонованою позивачем до стягнення.

Як слідує із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, 18.12.2014 р. померлий спадкодавець з метою отримання банківських послуг звернувся до позивача та, підписавши відповідну анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У зв`язку з невиконанням померлим спадкодавцем ОСОБА_3 своїх зобов`язань за договором б/н від 18.12.2014 р. було відкрито виконавче провадження ВП №60107364 на виконання рішення у справі 759/20687/18, для стягнення боргу з ОСОБА_3 за вищевказаним договором.

Вказане виконавче провадження було закінчено у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною постановою від 28.10.2019 р.

Як зазначає позивач надаючи розрахунок заборгованості та виписку по рахунку ОСОБА_3 на момент смерті, непогашеною залишилась сума боргу у розмірі 7646,51 грн.

Таким чином, зважаючи на обов`язок спадкоємців у погашенні боргу спадкодавця, зважаючи на встановлений підтверджений доказами розмір боргу, а також на те, що судом не встановлено порушення строків звернення до суду, з ОСОБА_1 слід стягнути борг у розмірі 3823,26 грн., що відповідає його частці у спадковому майні померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто у розмірі 1135,00 грн.

Керуючись: ст. ст. 1216, 1218, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст.6-13, 18, 19, 71-79, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 354, 355, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) як зі спадкоємця майна померлого ОСОБА_3 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набержна Перемоги,буд. 50) заборгованість за договором кредиту б/н від 18.12.2014 р. у розмірі 3823,26 грн. та судовий збір у розмірі 1135,00 грн., а всього 4 958,26 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова