Справа № 570/1862/22
Номер провадження 2/570/816/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2014 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що спільне життя в них не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, виховання дітей та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, через різні погляди на спільне життя між ними часто виникали сварки, свідками яких ставали їхні діти, вже більше року вони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини припинили, спільне господарство та спільний бюджет не ведуть, вони стали зовсім чужими людьми, втратили почуття любові, взаєморозуміння та поваги один до одного,внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов підтримує, просить його задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідачки, не заперечує проти ухвалення рішення у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає, просить його задоволити.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2014 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з матір`ю і перебувають на її утриманні. Нормальні подружні стосунки у сторін не склалися через різні погляди на життя, тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, їх шлюб носить формальний характер. На примирення сторони не згідні, оскільки не заявили про це у своїх заявах, а навпаки, просять шлюб розірвати.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матір`ю.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстрований 20 січня 2014 року Виконавчим комітетом Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області (актовий запис № 2).

Неповнолітніх дітей: доньок - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити з матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 01 вересня 2020 року органом 6813, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , інші паспортні дані суду не відомі, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Остапчук Л.В.