Справа № 307/4568/22
Провадження № 2/307/912/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві представник зазначила, що 2 квітня 2020 року рішенням Тячівського районного суду у цивільній справі №307/243/20 розірвано шлюб між сторонами, від якого в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. За рішенням суду у цивільній справі №307/780/20 від 22 липня 2020 року присуджено стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі по 1600 гривень щомісячно, починаючи з 13.03.2020 року і до його повноліття. Сума аліментів у розмірі 1600 гривень не є достатньою навіть для мінімального забезпечення дитини та її належного утримання. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дитини значно зріс. Позивачка є інвалідом ІІ групи з дитинства та отримує мінімальний розмір пенсії, не має можливості працювати, постійно доглядає за сином, який також постійно хворіє, а тому збільшуються витрати і на лікування сина. З таким доходом позивачка не може в повній мірі забезпечити потреби дитини. Відповідач постійно працює за кордоном, має високу заробітну плату, а тому може забезпечити дитині мінімальні умови для проживання та сплачувати визначений розмір аліментів. Визначений судом розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає зміні та вираженню у відсотковому розмірі у частці від доходу платника аліментів. Витрати, необхідні для виховання та проживання дитини, збільшилися, всі необхідні речі для дитини вона купує самостійно, сплачує рахунки за комунальні послуги. Вважає, що для забезпечення нормального розвитку дитини, її періодичного лікування, оздоровлення, підтримання належних умов проживання, виховання, необхідно збільшити розмір аліментів до 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Просить збільшити розмір стягуваних на користь позивачки ОСОБА_1 аліментів з відповідача ОСОБА_3 шляхом зміни способу їх присудження та стягувати на користь позивачки з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення ним повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 надіслав до суду відзив, в якому зазначив, що категорично заперечує проти зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу, оскільки ним сплачуються всі аліменти за попереднім рішенням суду. Позивачка не надала належних доказів щодо необхідності підвищення суми сплачуваних аліментів, при цьому вивезла сина за кордон та створює перешкоди у спілкуванні з ним. На даний час він ніде не працює, тимчасово виїздить за кордон на заробітки, де має мінливий дохід. Також відповідач зазначив, що позов визнає частково та згоден сплачувати на користь позивачки аліменти в сумі 2000 гривень.

ОСОБА_5 та її представник в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2020 року відповідач ОСОБА_3 зобов`язаний до сплати аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1600 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків у даному випадку жодного правового значення не мають.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів на утримання дитини у частці від доходу її батька.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Солотвинської селищної ради, позивачка ОСОБА_1 проживає в будинку батьків в АДРЕСА_1 , та сама виховує малолітню дитину ОСОБА_4 .

В правовій позиції, яка міститься в постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року за №6-143цс-13 зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує стан здоров`я позивачки, яка має інвалідність, майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання малолітнього сина.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо зміни розміру стягуванихаліментів шляхом зміни способу їх присудження на утримання однієї малолітньої дитини слід задовольнити частково і стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання однієї малолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення нею повноліття, а в решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів шляхом зміни способу їх присудження та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Глибокий Потік, Тячівського району,Закарпатської області, України, аліменти на утримання однієї малолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення нею повноліття.

Врешті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 992 гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Глибокий Потік, Тячівського району, Закарпатської області, мешканка АДРЕСА_2 , України, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_3 , України, РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий: В.І. Бобрушко