Справа 688/2001/22
№ 2/688/537/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання права власності, поділ спадкового майна, припинення права власності, виділення у власність майно, скасування обмеження,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської міської ради про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування за законом після смерті право власності на гараж по АДРЕСА_1 ; поділ спадкового майна: виділення ОСОБА_1 у власність Ѕ частки земельної ділянки площею 1,7135га кадастровий номер :05:021:0032, земельні ділянки загальною площею 0,1405га кадастровий номер :01:001:0092, загальною площею 0,1361га кадастровий номер :01:001:0094, загальною площею 0,2500га кадастровий номер :01:001:0093, ѕ частки житлового будинку садибного типу з прибудовою і господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , гараж в Шепетівському будівельно-експлуатаційному гаражному кооперативі №1 по вул Кревогубця, №26 корп.9 буд.№13 в м.Шепетівка Хмельницької області, легковий автомобіль марки Renault реєстраційний номер НОМЕР_1 , частину вкладу у сумі 85465,72 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на розрахункових рахунках у АТ КБ «Приватбанк», зокрема НОМЕР_2 в сумі 101632,94 грн. згідно умов договору №SAMDNWFD001 від 13.07.2015 року, НОМЕР_3 в сумі 13,15грн. згідно умов договору №SAMDN5164 від 25.02.2013 року, UA2345978 в сумі 1,63грн згідно умов договору №SAMDNWFD900 від 11.07.2014 року, UA0854744 в сумі 19,50 грн. згідно умов договору №SAMDNWFС від 22.03.2017 року укладених на ім`я померлого ОСОБА_4 ; припинення за ОСОБА_1 права власності на наступне майно: 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 та 1/8 частки цієї ж квартири, що входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 ; виділення ОСОБА_2 у власність наступне майно: 1/4 частки житлового будинку садибного типу з прибудовою і господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 ; припинення права власності за ОСОБА_2 на наступне майно: 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 ; залишення у власності ОСОБА_3 майна: квартири АДРЕСА_3 , 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 1,7135га кадастровий номер :05:021:0032; припинення права власності за ОСОБА_3 наступне майно, що входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 : 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,1405 га кадастровий номер :01:001:0092, 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,2500га кадастровий номер :01:001:0093, 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,1361га кадастровий номер :01:001:0094, 1/2 частку житлового будинку садибного типу з прибудовою і господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , 1/2 частку гаража в Шепетівському будівельно-експлуатаційному гаражному кооперативі №1 по АДРЕСА_1 , 3/4 частки легкового автомобіля марки Renault реєстраційний номер НОМЕР_1 ; усунення перешкод в користуванні спадковим майном шляхом скасування обтяження у вигляді арешту, накладеного ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 08.07.1997 року та вилучення відповідних відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-не в повному обсязі сплачено судовий збір,

-не зазначено підстави звернення в інтересах іншої особи,

-не чітко викладено позовні вимоги;

-не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п.4 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: способи захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В позовній заяві містяться позовні вимоги про виділення майна у власність, залишення майна у власності, проте такі способи захисту прав не передбачені законом.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивачка просить припинити право власності на її , майно ОСОБА_2 та відповідачки, проте не зазначила підстав такого припинення.

Згідно ч.5 ст.175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Так, в позовній заяві позивачка просить суд визнати за ОСОБА_3 право власності на гараж, проте не зазначила про наявність у неї підстав звертатися до суду в її інтересах.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивачкою заявлено 18 майнових вимог та одну вимогу немайнового характеру, які не оплачені судовим збором в повній мірі за ставками, визначеними законодавством.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить належним чином оформити позовну заяву, надати докази наявності повноважень діяти в інтересах ОСОБА_3 , додатково сплатити судовий збір відповідно до суми позову за кожною позовною вимогою.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання права власності, поділ спадкового майна, припинення права власності, виділення у власність майно, скасування обмеження без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вищезазначені недоліки у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.Л.Стаднічук