Справа № 740/3585/15-ц
Провадження № 2-во/740/14/22
УХВАЛА

27 грудня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

В поданій заяві від 22 листопада 2022 року ставиться питання про виправлення описки у судовому рішенні від 04 вересня 2015 року по справі №740/3585/15-ц щодо усиновлення дитини в частині зазначення вірних даних по батькові дитини, замість « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_4 », від чого залежить реалізація прав дитини, як громадянина України. Просять заяву задовольнити.

Відповідно до заяви від 27 грудня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримують заявлену вимогу, зазначають про неможливість отримання дитиною паспорту, допущена граматична помилка у заяві про усиновлення.

Згідно заяви від 27 грудня 2022 року представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради Мальована В.В. зазначає про відсутність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 27 грудня 2022 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

При вирішенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні судом враховується наступне.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 вересня 2015 року по справі №740/3585/15-ц задоволена заява про усиновлення дитини, зокрема, змінено по батькові усиновленої дитини на « ОСОБА_3 », про що було зазначено у поданій до суду заяві, що відповідає приписам ч.1 ст.13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дане рішення в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось і не було предметом судового розгляду за нововиявленими обставинами, тобто набрало законної сили і обов`язкове для виконання, зокрема і на час видачі свідоцтва про народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому по батькові дитини зазначено як « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим судом не приймається обгрунтування заяви, яка подана через 7 років після ухвалення рішення, щодо внесення відомостей до свідоцтва органом реєстрації актових записів із врахуванням довідника з написання імені та по батькові, при наявності обов`язкового для виконання судового рішення.

За таких обставин підстави для виправлення описки у судовому рішенні, яке виконане, згідно ст.269 ЦПК України не встановлені, у зв`язку з чим у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Також судом враховується, що дитина станом на 27 грудня 2022 року досягла повних 14 років, при цьому положеннями ст.149 СК України встановлено, що дитина, яка досягла чотирнадцяти років, має право змінити своє по батькові за згодою батьків, а після досягнення шістнадцятирічного віку-має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім`я, та (або) по батькові.

Також у заяві не зазначено, яким чином свідоцтво про народження дитини із врахуванням даних в ньому про батька та матір, судове рішення перешкоджають реалізації прав дитини, яка досягла чотирнадцятирічного віку, зокрема на отримання паспорту громадянина України, що в свою чергу впливає на справедливість та добросовісність. Докази з цього приводу суду не подані.

Керуючись ст.ст.247, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні-відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.