Провадження № 2во/205/36/22
УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2021 року про закриття провадження по справі по цивільній справі за позовом Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Правобережне УСЗН Дніпровської міськради 30 грудня 2020 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої соціальної допомоги.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2021 року провадження по справі за позовом Правобережного УСЗН Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої соціальної допомоги закрито та зобов`язано УДКУ в Новокодацькому районі м. Дніпра повернути Правобережному УСЗН Дніпровської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 1 051 гривні за платіжним дорученням № 330 від 23 грудня 2020 року.

01 вересня 2022 року Правобережне УСЗН Дніпровської міської ради звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 19 квітня 2021 року, в якій зазначило, що в ухвалі зобов`язано УДКС у Новокодацькому районі м. Дніпра повернути судовий збір, при цьому право на повернення коштів надано ГУ ДКС у Дніпропетровській області, що унеможливлює виконання ухвали у вказаній частині. Просили виправити описку і вказати ГУ ДКС у Дніпропетровській області замість УДКС у Новокодацькому районі м. Дніпра.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2021 року УДКС у Новокодацькому районі м. Дніпра зобов`язано повернути Правобережному УСЗН Дніпровської міської ради сплачений ним судовий збір у розмірі 1 051 гривні.

Згідно із наказом Міністерства фінансів України від № 827 від 19 вересня 2016 року, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України за № 1341/29471 від 07 жовтня 2016 року та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів № 787 від 03 вересня 2013 року із змінами, заява про повернення судового збору подається до відповідного органу Казначейства, тобто до Головного управління ДКС у Дніпропетровській області.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2021 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню, тому в абзаці третьому резолютивної частини слід вказати «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області» замість «Управління Державної казначейської служби України в Новокодацькому районі м. Дніпра».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2021 року і вказати замість: «Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі м. Дніпра»

вірно:

«Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 1)».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: