Справа № 404/2303/21
Номер провадження 2/404/689/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в склад і: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши без повідомлення учасників справи в місті Кропивницькому питання про внесення виправлення в заочному рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 листопада 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 11412,69 грн., моральну шкоду в сумі 5000,00 грн., а також судовий збір в сумі 1816,00 грн.

Однак у постановленному заочному рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 листопада 2022 року, у в вступній та резолютивній частині зазначеного заочного рішення, і в повному тексті цього рішення суду у його резолютивній частині не зазначений порядок оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За частиною другою цієї статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення, у вступну та резолютивну частину та в повний текст заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 листопада 2022 року, вказавши в його резолютивній частині порядок оскарження заочного рішення суду визначений статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 260-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину та в повний текст резолютивної частини заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 листопада 2022 року, доповнивши його сьомим абзацем наступного змісту: «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 25.11.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка