Справа № 677/1576/21
Провадження № 2/677/261/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту неправильності запису в актовому записі про смерть, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Красилівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту неправильності запису в актовому записі про смерть.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП Агрофірми «Авангард» площею 3,50 умовних кадастрових гектари. Після смерті ОСОБА_2 спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСРприйняв її син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Позивач є спадкоємцем першої черги на дане спадкове майно, однак згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 червня 2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також розбіжностями у написанні по батькові матері ОСОБА_3 а саме, в свідоцтві про смерть її по батькові зазначено як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження ОСОБА_3 і правовстановлюючих документах на спадкове майно « ОСОБА_5 ».

Заяву про прийняття спадщини у встановлений законом вона не встигла у зв`язку із сімейними обставинами та хворобою.

У зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги, що виникли об`єктивні обставини неможливості оформлення спадщини у звичайному нотаріальному порядку, просила суд встановити факт неправильності запису в актовому записі про смерть №26, складеному 16 вересня 2002 року виконавчим комітетом Чернелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, у частині запису по батькові померлої « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 » та встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Красилівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Чернелівською сільською радою 16 вересня 2002 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , по батькові померлої вказано як « ОСОБА_4 ».

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП Агрофірми «Авангард» площею 3,50 умовних кадастрових гектари.

Згідно з довідкою Чепелівського старостинського округу №7 Красилівської міської ради № 385 від 20 листопада 2020 року ОСОБА_2 постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім неї також проживав син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Чернелівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області 05 грудня 2005 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданого Красилівським р/в ЗАГС, виданого 05 лютого 1976 року, в графі мати зазначено ОСОБА_2 .

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0142540 в графі по батькові особи, якій видано сертифікат значиться ОСОБА_2 .

Згідно відомостей з технічного паспорта на житловий будинок за адресоюАДРЕСА_1 , власником будинку є ОСОБА_2 .

Висновком від 22 лютого 2017 року про внесення змін до активного запису цивільного стану виданого Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відмовлено в задоволені прохання ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису смерть №26, складеного 16 вересня 2002 року виконавчим комітетом Чернелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області на ОСОБА_8 , а саме виправити по батькові померлої особи з « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » через відсутність підтверджуючих документів.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , згідно якого ОСОБА_9 є її батьком, а ОСОБА_10 матір`ю та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , згідно якого їй після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 червня 2021 року приватний нотаріус Паршенко М.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також розбіжностями у написанні по батькові матері ОСОБА_3 а саме, в свідоцтві про смерть її по батькові зазначено як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження ОСОБА_3 і правовстановлюючих документах на спадкове майно « ОСОБА_5 », внаслідок чого неможливо встановити родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 , який фактично прийняв та не оформив своїх спадкових прав.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дали показання, якими підтвердили той факт, що померла ОСОБА_12 мала по батькові ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть помилково зазначили ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Згідно з ч.1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього.

На виконання вищезазначеної норми були прийняті Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, які регулюють зміни до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення.

Відповідно до п.п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Згідно абз. 2 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Відповідно до п. 7 вказаної Постанови зазначено, що питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Згідно п. 11 постанови суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт неправильності запису в актовому записі про смерть ОСОБА_2 за № 26, складеному 16 вересня 2002 року виконавчим комітетом Чернелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, у частині запису по батькові померлої « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Щодо вимог позивача про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Позивач, як спадкоємець за законом, згідно вимог ст. 1269, 1270 ЦК України, повинна була подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця проте, такої заяви у передбачений законом строк не подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із сімейними обставинами та хворобою, яка потребувала стаціонарного лікування внаслідок тривалого загострення хронічного захворювання, що вплинуло на можливість пересування, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №239, виданої КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня».

Таким чином, зазначені обставини, на думку суду, були об`єктивними перешкодами для прийняття спадщини та визнаються поважними у розумінні ст. 1272 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України,суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з відповідачів на користь позивача на даний момент не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 247, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України

ч. 1 ст. 15, 1216, 1258, 1269, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про смерть ОСОБА_12 за № 26, складеному 16 вересня 2002 року виконавчим комітетом Чернелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, у частині запису по батькові померлої « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяця з дня вступу рішення суду в законну силу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач Красилівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, площа Незалежності, 2, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 27 квітня 2022 року.

Суддя Л.М. Гладій