БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/70/22
Провадження № 2/497/206/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

23.12.22 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Висоцького С.О.

секретаря судового засідання Войтової С.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду і просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь грошову суму в розмірі 3 035 973.64 гривень, з яких 2 460 000.00 гривень сума позики, 96 850.00 гривень 3% річних, 331 119.26 гривень інфляційні збитки, 148 004.38 гривень пеня за 6 місяців.

Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем було укладено договір позики, за яким відповідач отримав від неї грошову суму в розмірі 2 460 000.00 гривень та зобов`язався повернути їй цю суму до 28.08.2020 року. На підтвердження укладення договору позики та його умов позичальником, тобто відповідачем ОСОБА_2 , було написано і власноруч поставлено підпис у розписці, яка підтверджує передачу коштів. Станом на теперішний час відповідач позичені кошти не повернув, тому вона змушена звернутися до суду.

Ухвалою від 27.01.2022 року було відкрито провадження по справі та після численних відкладань призначено підготовчий розгляд на 23.12.2022 року, про що були повідомлені сторони.

В підготовче засідання 23.12.2022 року сторони не прибули, представник позивача надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та без участі позивачки ОСОБА_1 . Відповідач повідомлялася відповідно до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, однак усі поштові листи повернулися з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою та з врахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, обставини справи, які підлягають встановленню, порядок розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно.

28.11.2022 року представником позивача надано заява про залучення доказу оригіналу розписки від ОСОБА_2 , яка залучена до справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 24.01.2023 року о 09:15 годині, зал № 6.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Висоцький С.О.