Провадження № 2/756/1828/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року позивач акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 16.03.2011 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" , правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого позивачем емітовано та видано відповідачеві кредитну картку, відкрито картковий рахунок та надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 26500 грн. Повернення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором. Сторони визначили, що договір складається з анкети-заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку та Тарифів.

Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує кредит, проценти за користування ним у розмірі та порядку, визначеному договором.

Станом на 17.10.2021 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитом становила 46193,16 грн, у тому числі заборгованість зі сплати тіла кредиту у сумі 40549, 67 грн, заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит в сумі 5643,49 грн.

З цих підстав АТ КБ "ПриватБанк" просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 16.03.2011 року б/н у сумі 46193 грн. 16 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

06.12.2022 року від представника відповідача надійшов відзив на позов, в своєму відзиві представник вказує, що відповідач позов не визнає. Станом на 31.07.2016, 30.09.2019, 17.10.2021 року, які складаються з таблиці з 17 рядків та безлічі клітинок з яких не зрозуміло, яку саме суму відповідач брав в кредит, під які відсотки і як ці відсотки нараховуються.

При цьому на останньому аркуші розрахунку станом на 17.10.2021 вказано, що заборгованість за кредитом становить 40549,67 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 5643 грн. 49 коп., в всього - 46193,16 грн.

Проте, а ні в самому позові, ані в розрахунку не зазначено, яким чином і на підставі положень якого саме документу було нараховано вказану заборгованість.

Так само а ні в позові , а ні в розрахунку штрафних санкцій суду не зазначено з якого періоду виникла сума заборгованості за кредитом в розмірі 40549,67 грн. та було нараховано вищезазначені проценти.

Окрім того, у позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору б/н від 16.03.2011 отримав у позивача кредит в розмірі 26500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Однак згадана довідка в матеріалах відсутня, у зв`язку з чим встановити достовірність тверджень позивача не вбачається за можливе. Також позивач не надав підтверджень, які саме умови та правила банківських послуг запропоновані відповідачу просили суд в задоволенні позову відмовити. Попередні судові витрати у цій справі які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи складають 10 000 грн., які складаються з витрат на професійну правову допомогу.

Від позивача надійшла відповідь на відзив в якому просили суд позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві АТ КБ "ПриватБанк" просило суд розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626-628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Cторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

16.03.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого позивачем емітовано та видано відповідачеві кредитну картку, відкрито картковий рахунок та надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Повернення кредиту повинно було здійснюватися шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором. 16.03.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем підписано умови кредитування та видано відповідачу кредитну картку, відповідно до яких сторони дійшли згоди стосовно істотних умов договору та розміру відсотків за кредит. (а.с.17-18)

До справи позивачем долучено довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», яка підписана особисто відповідачем, з якої чітко вбачається, що відповідачу встановлено поточну процентну ставку в розмірі 2,5% (30 на рік), вказано розміри комісії, та штрафів тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані АТ КБ "ПриватБанк" відповідачеві. Доказів на спростування факту отримання кредитних коштів відповідачем не надано.

У свою чергу відповідач належним чином не виконував взяті на себе за кредитним договором зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, допустив заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу простроченого тіла кредиту) у розмірі 40549 грн.67 коп., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 5643 грн.49 коп. Наведені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором, випискою по особовому рахунку позичальника.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За положеннями з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, стягненню з відповідача на користь АТ КБ "ПриватБанк" підлягає заборгованість за кредитним договором б.н. від 16.03.2011 року в сумі 46193 грн. 16 коп. у тому числі заборгованість зі сплати простроченого тіла кредиту у сумі 40549 грн. 67 коп. грн., заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом у сумі 5643 грн. 49 коп.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2270,00 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 530, 533,536, 549, 550,610, 612, 625, 626-628, 634, 639, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.Амурської області, Сершиєвського району, смт. Сершиєво, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (приватний будинок); ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д; ідентифікаційний код в ) заборгованість за договором б.н. від 16.03.2011 року у сумі 40549 грн. 67 коп. заборгованість за простроченим тілом кредита та 5643 грн. 49 коп. заборгованість за відсотками простроченими.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.Амурської області, Сершиєвського району, смт. Сершиєво, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (приватний будинок); ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; ідентифікаційний код в ) судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.02.2022 року.

Суддя Н.О. Яценко