Доманівський районний суд Миколаївської області
Провадження № 6/475/3/22
У Х В А Л А

27.12.2022смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І.,розглянувши заяву Військової академії (м.Одеса), про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Міністерства оборони України, Військової академії (м.Одесса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов"язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

Встановила:

Заявник Військова академія(м.Одеса) звернулися до суду з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Міністерства оборони України, Військової академії (м.Одесса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов"язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвалою судді від 23.11.2022 року вказану заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Однак, у встановлений строк заявник не усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається заявникові.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовістно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі Пономарьов проти України від 03.04.2008р., сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Копію ухвали про усунення недоліків заявнику було направлено електронною поштою та стандартною, через Укрпошту, про що свідчать повідомлення про направлення кореспонденції. Однак, заявник не прийняв заходів для усунення недоліків.

Враховуючи , що заявник вимоги ухвали судді не виконав, заяву Військової академії (м.Одеса), про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання слід повернути позивачеві, роз`яснивши при цьому право на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и ла :

Заяву Військової академії (м.Одеса), про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Міністерства оборони України, Військової академії (м.Одесса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов"язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

суддя : Н. І. Єгорова