Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/940/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Одинокою Л.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути на його користь аліменти на його утримання, як неповнолітнього сина, що навчається, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше визначеного діючим законодавством мінімуму, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання, тобто до 28 грудня 2022 року. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що він є сином ОСОБА_2 й на даний час навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Бориспільський професійний ліцей», з терміном навчання по 28 грудня 2022 року. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, він був змушений звернутись з цього питання до суду.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, проте надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 лютого 2017 року (а.с.2).

ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання у Державно професійно-технічному навчальному закладі «Бориспільський професійний ліцей» з терміном навчання до 28 грудня 2022 року, про що свідчить довідка Державно професійного-технічного навчального закладу «Бориспільський професійний ліцей» №121 від 20 вересня 2022 року (а.с.10).

Положеннями частин 1, 3 статті 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочок та синів, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що відповідачем позовні вимоги визнає в повному обсязі, суд дійшов переконання, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України та статтями 199 й 200 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), аліменти на користь його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), який навчається у Державно професійно-технічному навчальному закладі «Бориспільський професійний ліцей», в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2022 року по 28 грудня 2022 року, тобто до закінчення строку навчання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повне рішення суду складено 14 грудня 2022 року.

Суддя: Олександр ДІБРОВА