Справа № 161/1636/22
Провадження № 2/161/1742/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позов обґрунтовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 липня 1997 року, однак рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2020 року шлюб між ними розірвано. Також сторони є батьками двох дітей. За час шлюбу вони придбали майно, що є спільною сумісною власністю, зокрема, квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира придбана ними на підставі договору купівлі-продажу від 14 вересня 2006 року, який укладено між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_2 . На купівлю цієї квартири були залучені кредитні кошти, однак наразі кредит повністю погашений за спільні кошти сім`ї. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу він не проживає у спірній квартирі. На його пропозицію здійснити поділ квартири на дві рівні частини в нотаріальному порядку відповідач відмовила, що зумовлює необхідність звернення суду з цим позовом.

Виходячи з презумпції спільності права власності подружжя на майно, набуте ними в період шлюбу, позивач просить в порядку поділу майна подружжя визнати за ним права власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 04 лютого 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 30 березня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бурда Д. П. у судове засідання не з`явився, заявою від 27 квітня 2022 року просить розгляд справ здійснювати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, 30 березня 2022 року від відповідача на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без її участі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 26 липня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а. с. 8).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2020 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9-11).

Предметом спору в цій справі є поділ майна, набутого сторонами у шлюбі, а саме: квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що право власності на спірну квартиру зареєстровано 26 вересня 2006 року за відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Підставою для державної реєстрації права власності став договір купівлі-продажу від 14 вересня 2006 року (а. с. 17).

З копії вищевказаного договору купівлі-продажу встановлено, що відповідач від 14 вересня 2006 року придбала трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Договір зареєстровано в реєстрі за № 2956 та посвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Троц Ю. Б. (а. с. 25-26).

Відповідно до частини першої статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України).

Виникнення режиму спільної сумісної власності подружжя на все придбане за час шлюбу майно презюмується, доки другий з подружжя не довів іншого.

Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення (частини 1, 2 статті 372 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Підсумовуючи наведене, визначившись з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 368, 372 Цивільного кодексу України, ст. ст. 60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ;

Дата складення повного рішення суду 03 травня 2022 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь