справа № 761/2459/21
головуючий у суді І інстанції Фролова І.В.
УХВАЛА

6 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

розглянувши клопотання представника відповідача Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці - Голуб Павла Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, Державної служби України з питань праці про визнання незаконними рішення та дій органу державної влади, визнання незаконною та скасування інформаційної довідки про умови праці працівника при підозрі в нього професійного захворювання (отруєння),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, Державної служби України з питань праці про визнання незаконними рішення та дій органу державної влади, визнання незаконною та скасування інформаційної довідки про умови праці працівника при підозрі в нього професійного захворювання (отруєння) залишено без задоволення.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду ОСОБА_1 11 жовтня 2022 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року призначено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року до судового розгляду на 6 грудня 2022 року на 12 год. 15 хв.

5 грудня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці - Голуб Павла Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку ЄСІТС за веб-посиланням; https://vkz.court/gov.ua.

В поданому клопотанні представник відповідача Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці - Голуб Павла Андрійовича зазначає, що підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням судупосилаючись на неможливість прибути у судове засідання у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, та вказує, що Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року №75( із змінами,внесеними у тому числі згідно з Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28 жовтня 2022 року) затверджено перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних дій або які перебувають в тимчасовій окупації до вказаного переліку віднесено територіальну громаду на території якої знаходиться Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, а тому вважає за можливе проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду а саме за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку ЄСІТС за веб-посиланням; https://vkz.court/gov.ua.

За результатами розгляду даного клопотання суд приходить до наступних висновків.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та

незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно до ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки, явка осіб, належно повідомлених про розгляд справи, до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою, тому Голуб Павло Андрійович не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому виді, направивши їх до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Однак, у Київському апеляційному суді технічно обладнаними для проведення судових засідань в режимі відеоконференції є лише три зали судових засідань, в яких на 6 грудня 2022 року призначені до судового розгляду справи, які перебувають в провадженні інших суддів.

Також, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що заявником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що копія такого клопотання була надіслана іншим учасникам справи у спосіб, що визначений нормами чинного цивільного процесуального законодавства та пропущено строк подачі заявленого клопотання.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання представника відповідача Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці - Голуб Павла Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку ЄСІТС за веб-посиланням; https://vkz.court/gov.ua не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника відповідача Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці - Голуб Павла Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба