Справа №: 486/1631/21 Провадження № 2/486/155/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого -судді Волкової О.І.

при секретарі судового засідання - Толкач С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області без повідомлення сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сорочана Володимира Олександровича про витребування доказів по справі № 486/1631/21 (провадження №2/486/155/2021) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 486/1631/21 (провадження №2/486/155/2021) за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 170655, ввинений 15.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" боргу в сумі 12825,00 грн.

- витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журида С.М. копії всіх матеріалів виконавчого провадження №66990518 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" боргу в сумі 12825,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи позивача, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Сорочана Володимира Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 170655, ввинений 15.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" боргу в сумі 12825,00 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журида С.М. копії всіх матеріалів виконавчого провадження №66990518 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" боргу в сумі 12825,00 грн.

Витребувану інформацію надати в строк не пізніше 15 вересня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена ВОЛКОВА