КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/824/312/2022 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

06 травня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За подачу вказаної апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 0949 від 05 жовтня 2021 року, копія якого міститься в матеріалах справи (т. 2, а.с. 7).

До Київського апеляційного суду 08 лютого 2022 року ОСОБА_1 подано клопотання про повернення судового збору, отримано суддею 11 лютого 2022 року.

14 лютого 2022 року апеляційним судом витребувано матеріали справи із Києво - Святошинського районного суду м. Києва.

28 квітня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 05 травня 2022 року.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та сплатив судовий збір у розмірі 454 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернуто апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами заявнику.

Як вбачається з матеріалів справи та поданого клопотання, оригінал квитанції про сплату судового збору № 490949 від 05 жовтня 2021 року відсутній, оскільки в матеріалах справи міститься копія вказаної квитанції (т.2, а.с.7), заявником до клопотання не додано також оригінал відповідної квитанції .

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За умовами ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

У разі виникнення підстави для повернення судового збору, його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845.

Враховуючи вищевикладене та відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору, сплачена заявником сума судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає поверненню.

Роз`яснити заявнику, що у разі повторного звернення до суду із заявою про повернення судового збору за подання апеляційної скарги та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, сплачена ним сума судового збору буде повернута.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді