Провадження № 2/734/1007/22 Справа № 734/2356/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 листопада 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

при секретарі судових засідань Ієвлевій О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до суду звернулась ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 335.

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 24 березня 2017 року секретарем виконавчого комітету Лемешівської сільської ради, яким належне на день смерті майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами вона заповідала, позивачці у справі ОСОБА_1 , а решту майна, у вигляді земельної ділянки ОСОБА_2 , третій особі у справі.

Після смерті ОСОБА_3 , для позивача у справі за заповітом, відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належне померлій як учаснику колгоспного двору.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 , в силу вимог ст. 1269 ЦК України, оскільки звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, як спадкоємець за заповітом, позивач прийняла, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на домоволодіння та відсутність реєстрації права власності в органах МБТІ, позивач не може оформити спадкових прав не інакше як звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач, змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, але попередньо надала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник відповідача, Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, але попередньо надав до суду письмову заяву у якій просить судовий розгляд справи провести без їх участі.

ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у судове засідання не з`явилась, але попередньо надала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 16 лютого 2021 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 355.

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 24 березня 2017 року секретарем виконавчого комітету Лемешівської сільської ради, яким належне на день смерті майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами вона заповідала, позивачці у справі ОСОБА_1 , а решту майна, у вигляді земельної ділянки ОСОБА_2 , третій особі у справі.

Після смерті ОСОБА_3 , для позивача у справі за заповітом, відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належне померлій як учаснику колгоспного двору.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 , в силу вимог ст. 1269 ЦК України, оскільки звернулась з заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, як спадкоємець за заповітом, позивач прийняла, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на домоволодіння та відсутність реєстрації права власності в органах МБТІ, позивач не може оформити спадкових прав не інакше як звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 завідувачем Козелецької районної державної нотаріальної контори Мотовиловець І., заведена спадкова справа № 119/2021 відповідно до якої:

16 червня 2021 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала АДРЕСА_1 . Померла на день смерті в зареєстрованому шлюбі не перебувала та не проживала однією сім`єю з іншою особою. Спадщину приймає за заповітом, що посвідчений секретарем виконкому Лемешівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 24 березня 2017 року за реєстровим номером № 19, та за законом.

16 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала АДРЕСА_1 . Померла на день смерті в зареєстрованому шлюбі не перебувала та не проживала однією сім`єю з іншою особою. Спадщину приймає за заповітом, що посвідчений секретарем виконкому Лемешівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 24 березня 2017 року за реєстровим номером № 19.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 , в силу вимог ст. 1269 ЦК України, оскільки звернулась з заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, як спадкоємець за заповітом, позивач прийняла, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на домоволодіння та відсутність реєстрації права власності в органах МБТІ, позивач не може оформити спадкових прав не інакше як звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач, змушена звернутись до суду.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входила померла ОСОБА_3 , тому тільки вона має право на дане домоволодіння на цілу частину.

Спадкодавець ОСОБА_3 , була учасником колгоспного двору, котра не втратила право на частку у його майні та має право на цілу частину у вказаному домоволодінні. Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на домоволодіння, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за заповітом, позивачу у справі, ОСОБА_1 .

Позивач у справі, є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину, що підтверджується довідкою з місця проживання та матеріалами спадкової справи, інших спадкоємців на вказане майно не має, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має.

Відповідно до довідки виданої Козелецькою селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, про склад сім`ї наймача житлового будинку АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року відноситься до категорії колгоспних дворів. Рік забудови: 1965, особовий рахунок № НОМЕР_2 . До складу якого входили: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради № 96 від 10 жовтня 2022 року право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 за даними КП «Ніжинське МБТІ» має такі характеристики. Право власності в КП «Ніжинське МБТІ» станом на 31.12.2012 року не зареєстровано.

Як суспільна група «колгоспний двір» існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Так, зважаючи на те, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді та розташований на відведеній для цього земельній ділянці, він може бути об`єктом спадкування.

Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий збір з відповідача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя: