Ухвала

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 352/2033/19

провадження № 61-11765ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Фінансового управління Івано-Франківської міської ради на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року у справі за позовом Фінансового управління Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Івано-Франківська,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Фінансове управління Івано-Франківської міської ради звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило визнати укладеним договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Івано-Франківська між Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, Фінансовим управлінням Івано-Франківської міської ради та ОСОБА_1 в редакції фінансового управління, що наведена в прохальній частині позову.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2022 року в задоволенні позову Фінансового управління Івано-Франківської міської ради відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2022 року залишено без змін.

Повний текст постанови складено 21 листопада 2022 року.

25 листопада 2022 року Фінансового управління Івано-Франківської міської радизвернулося до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду 15 листопада 2022 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Підставою відкриття касаційного провадження заявник зазначає те, що обставини у справі №352/2033/19 є відмінними порівняно із обставинами у справі № 643/21744/19, і відповідно висновки Верховного Суду, зроблені у постанові від 14 грудня 2021 року у справі № 643/21744/19, стосуються правовідносин, які відрізняються підставами позову та встановленими фактичними обставинами, що мають місце у даній справі № 352/2033/19. Також посилається на відсутність висновку Верховного Суду в частині безпідставного задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фінансового управління Івано-Франківської міської ради на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року.

Витребувати з Тисменицького районного суду Івано-Франківської областіцивільну справу № 352/2033/19 за позовом Фінансового управління Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Івано-Франківська.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов