УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чайковського О.В. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2022 року у цивільній справі № 569/24401/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

19.09.2022 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чайковського О.В. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2022 року у цивільній справі № 569/24401/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги заяви мотивує тим, що причини неявки в судове засідання є поважними, а обставини зазначені у заяві мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява 07.11.2022 року, судове засідання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення просив провести за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року, прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2022 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором №KRA/0800/433/07, станом на 25.10.2021 року, у розмірі 271357 (двісті сімдесят одна тисяча триста п`ятдесят сім) грн. 13 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2035 (дві тисячі тридцять п`ять) грн. 18 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2035 (дві тисячі тридцять п`ять) грн. 18 коп.

Заявник посилається на те, що причини неявки в судове засідання є поважними, а саме відповідач ОСОБА_1 разом з донькою 03.03.2022 року тимчасово залишила територію України і на даний час перебуває за межами України, в зв"язку з військовою агресією рф проти України та запровадження воєнного стану в Україні. Стверджує, що станом на 20.02.2021 року порука ОСОБА_1 була припинена відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України. Вказані обставини зазначені у заяві мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Даною статтею визначено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач посилається на те, що він не з`явився в судове засідання, з поважних причин.

Вказане має істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.260,261,287,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чайковського О.В. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2022 року у цивільній справі № 569/24401/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2022 року у цивільній справі № 569/24401/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 23 січня 2023 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук