Справа № 158/2320/22
Провадження № 2/0158/629/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Поліщук С.В.,
при секретарі Квач Н.А.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із цивільним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2007р. з відповідачем по справі він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного сімейного життя у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 24.02.2015р. з нього в користь відповідача по справі ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ) стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менші 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2015р. і до досягнення дитиною повноліття. Станом на час звернення з даним позовом до суду він та неповнолітня дочка ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеними особами та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , згідно рішення виконавчого комітету Ківерцівської міської ради від 12 серпня 2022р. №146 «Про визначення місця проживання дитини». Даний факт також стверджується актом обстеження умов проживання. Крім того зазначає, що дочка ОСОБА_6 навчається у 7-му класі Озерського ліцею Луцького району Волинської області. Вказує, що він має заборгованість по сплаті аліментів за вищевказаним рішенням суду у виконавчому провадженні №51664711, однак протягом останніх років він особисто допомагав своїй дочці Єсенії матеріально (надавав кошти для купівлі одягу та речей, забезпечував її усім необхідним для належного розвитку).
Проте, з часу його спільного проживання з дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , аліменти і надалі нараховуються, а тому просить суд припинити стягнення з нього аліментів в користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 24.02.2015р., з 12 серпня 2022 року.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.10.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
14 листопада 2022р. представник відповідача по справі ОСОБА_2 адвокат Гладкий Р.В. подав до суду відзив на позовну заяву у якому позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, просить в їх задоволенні відмовити в повному об`ємі з посиланням на те, що з моменту винесення Яготинським районним судом Київської області рішення від 24.02.2015р. про стягнення з позивача в користь відповідача аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач по справі не сплатив жодного платежу, а надані грошові кошти особисто доньці в розумності законодавства, не є відповідно сплатою аліментів.
25 листопада 2022р. позивач по справі ОСОБА_1 подав до суду відповідь на відзив у якому позовні вимоги підтримав в повному об`ємі та зауважив, що наявна у нього заборгованість зі сплати аліментів в користь відповідача по справі ОСОБА_2 жодним чином не впливає на предмет спору у даній цивільній справі. Просить позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному об`ємі з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечила щодо його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши надані письмові докази, суд приходить наступного висновку.
Як визначено ст. 55 Конституції України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Способи захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 16 ЦК України, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що з лютого 2007 року по вересень 2014 року сторони по даній цивільній справі проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, даний факт встановлено рішенням Яготинського районного суду Київської області від 24.02.2015р. (судова справа №382/154/15-ц). Від спільного сімейного життя у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.07.2009р. (а.с. 6, 7-8).
Як слідує із вищевказаного рішення суду з позивача по справі ОСОБА_1 в користь відповідача по справі ОСОБА_9 стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менші 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2015р. і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням виконавчого комітету Ківерцівської міської ради №146 від 12.08.2022р. «Про визначення місця проживання дитини» визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

В матеріалах даної справи наявна письмова заява відповідача по справі ОСОБА_2 від 28.09.2022р. з якої вбачається, що остання не заперечує щодо проживання її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком позивачем по справі ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с. 17).

З довідки служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради №01-22/333 від 08.08.2022р. вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 , 1978 року народження повідомила даний соціальний орган, що за попередньою домовленістю з позивачем по справі ОСОБА_1 , їх неповнолітня дочка буде проживати разом із ним в АДРЕСА_1 (а.с. 15).

З акту обстеження умов проживання від 21.07.2022 року вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком позивачем по справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні. Будинок забезпечений належними засобами обігріву та побутовою технікою першої необхідності. Дитина має своє як спальне так і місце для навчання, забезпечена одягом, засобами гігієни та іншими необхідними речами (а.с. 13).

З довідки Озерського ліцею Луцького району Волинської області №57/01-32/2-22 від 18.10.2022р. вбачається, що ОСОБА_3 , 2009 року народження навчається в 7-му класі даного навчального закладу (а.с. 14).

Матеріали даної цивільної справи містять докази того, що в провадженні Бахмутського відділу ДВС у Бухмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виконанні перебуває виконавчий лист №2/382/117/15 від 24.02.2015р. про стягнення з позивача по справі ОСОБА_1 в користь відповідача по справі ОСОБА_9 аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менші 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2015р. і до досягнення дитиною повноліття (виконавче провадження №51664711). Станом на 01.11.2022р.загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по аліментах становить 122229 грн. 18 коп. та заборгованість зі сплати штрафів за невиконання рішення суду 37343 грн. 08 коп. (а.с. 18-23, 38).

Правовідносини сторін у справі, які виникли на підставі викладених фактичних обставин, мають таке правове регулювання.

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ч.3 ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналогічні роз`яснення містить п.17 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою ВРУ №789-Х1І від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного духовного і соціального розвитку.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

За своєю суттю аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Вказане співвідноситься з висновком ВС, викладеного ним у своїй постанові від 04.09.2019 року за № 711/8561/16.

Судом достовірно встановлено, що батько дитини починаючи з 12.08.2022р. бере більш активну участь у вихованні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її належного матеріального забезпечення, при цьому самостійно (за допомоги місцевої влади) забезпечив дитину усім необхідним для навчання та проживання.

Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Отже настання цих обставин зумовлює необхідність припинення сплати періодичних платежів (аліментів) ОСОБА_1 на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , яка проживає разом із батьком з 12 серпня 2022 року.

Суд, вважає за необхідне зазначити, що у разі, коли зазначені у даній справі обставини зміняться, зокрема у встановленому законом порядку визначиться інше місце проживання дитини, відповідач не позбавлена можливості звернутися у встановленому законом порядку до суду для стягнення аліментів на утримання дитини.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 992,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.141, 367, 374, 376, 381- 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Позивні вимоги задовольнити в повному об`ємі.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 24.02.2015р., з 12 серпня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача Бахмутський відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), юридична адреса: м. Бахмут, вул. Сібірцева, 17, Донецької області, індекс 84500, адреса листування: м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 40Ж Дніпропетровської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.