ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/416/22 Справа № 177/1749/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про призначення додаткового рішення

13 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розглядуцивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. щодо вирішення питання за заявою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ІМЕНІ МЕЛЬНИКА» - Рисіна Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах Новопільської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Мельника», ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації права оренди, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Мельника» задоволена частково.

Рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2022 року в частині визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 14.11.2017 укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ІМЕНІ МЕЛЬНИКА», за умовами якого в оренду передавалася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,85 га, з кадастровим номером :04:001:0527 та в частині скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки скасовано, відмовлено в задоволенні цих позовних вимог. В решті рішення суду залишено без змін.

30 листопада 2022 року до Дніпровського апеляційного суду від представника відповідача Рисіна О.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання щодо судових витрат на правничу допомогу, понесених відповідачем у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

05 грудня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду від представника відповідача Рисіна О.О. надійшла заява про ухвалення додаткової постанови по справі, якою змінити рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2022 року в частині стягнення витрат судового збору, змінивши суми судового збору, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ІМЕНІ МЕЛЬНИКА» на користь Дніпропетровської обласної прокуратури з 3 153 грн., з кожного на 1 051 грн., з кожного з відповідачів, а також стягнути на користь відповідача з Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 3 153 грн. Зобов`язати Дніпропетровську обласну прокуратуру сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ІМЕНІ МЕЛЬНИКА» різницю у витратах по судовому збору в розмірі 2 102 грн., звільнивши Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ІМЕНІ МЕЛЬНИКА» від сплати Дніпропетровською обласною прокуратурою судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 1 051 грн.

Відповідно до ч.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням зазначеного, розгляд заяв представника представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ІМЕНІ МЕЛЬНИКА» - Рисіна Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення слід призначити до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.270 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах Новопільської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Мельника», ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації права оренди, витребування земельної ділянки, призначити до судового розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін на 11.50 годин 14 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: