Справа № 216/4244/22
провадження №2-о/216/104/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кравець А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне Управління державної Податкової служби у Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту родинних відносин між особами, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу 06.06.2022 року було подано матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне Управління державної Податкової служби у Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту родинних відносин між особами.

Просить суд винести рішення, яким встановити факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - головне Управління державної Податкової служби у Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження III НОМЕР_2 , в якому батьками зазначені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Щаслівцеве Генічеського району Херсонської області помер батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті батька, опікуном заявника стала його рідна бабуся ОСОБА_2 , що доводиться копією довідки Щасливцевської сільської ради від 05.04.1978 року № 234.

Згідно довідки Щасливцевської сільської ради № 49 від 21.01.1994 року, заявник проживав і був прописаний в селі Щасливцево Генічеського району Херсонської області.

Згідно довідки Щасливцевської сільської ради № 494 від 24.06.2020 року бабуся заявника ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Бабуся заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , місто смерті село Щасливцеве Генічеського району Херсонської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом на користь заявника ОСОБА_1 у вигляді двох земельних ділянок, які розташовані на території Щасливцевської сільської ради, що підтверджується копіями свідоцтв про спадщину за заповітом.

Після прийняття заявником спадщини, органи ДПС, за наслідками поданої заявником майнової декларації, визначили йому податкове зобов`язання в розмірі 5 % по ПДФО із вартості успадкованого майна на суму 229682 грн., при цьому органи ДПС не врахували родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (онук і бабуся), та ту обставину, що заявник, враховуючи те, що його батько помер, отримав право спадкування як спадкоємець першої черги. І як спадкоємець першої черги, заявник мав оподатковуватися за ставкою 0%, а не 5% як йому нараховано органами ДПС.

В зв`язку з усім вищезазначеним, заявник вимушений звертатися до суду за встановленням юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з метою зменшення податкових зобов`язань. Іншим порядком окрім звернення до суду, він встановити даний факт не має можливості.

Будь-яким чином відновити документи по встановленню родинних відносин заявник не в змозі, бо територія Херсонської області Генічеського району є на сьогоднішній час тимчасово окупованою територією України.

Той факт, що у нього та бабусі співзвучні, але різні за написанням прізвища, заявник обґрунтовує тим, що коли його бабуся отримувала після війни документи, в них були допущені помилки, і тому прізвища стали різнитися за написом.

Заявник прийняв спадщину за заповітом, іншого спадкового спору та взагалі іншого спору про право немає.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження заявлений факт, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне Управління державної Податкової служби у Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту родинних відносин між особами - задовольнити.

Встановити факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В. БУТЕНКО