Провадження № 2/359/2276/2022
Справа № 359/5476/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та про сплату аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

У серпні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4 , а також стягнути з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 листопада 2022 року ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_1 подав процесуальний документ під назвою «Уточнення позовних вимог про розірвання шлюбу, розділ майна та визначення місця проживання неповнолітньої дитини» від 3 листопада 2022 року, у якому просив суд:

1. Прийняти дану заяву про уточнення позовних вимог.

2. Долучити до участі в справі в якості третьої особи Золочівську сільську раду Бориспільського району Київської області та обслуговуючий кооператив «Ідея».

3. Розірвати шлюб між ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 03 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів 03 травня 2014 року зроблений відповідний актовий запис № 481.

4. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_3 .

5. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину пайового внеску в розмірі 743200,00 гривень 00 копійок на підставі умов укладеної кооперативної угоди №7/14/10 про сплату пайового внеску від 05 листопада 2018 року між Обслуговуючим кооперативом «ІДЕЯ» та ОСОБА_4 .

6. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

7. Заборонити ОСОБА_4 вивозити малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дому за місцем проживання та державної реєстрації без письмового дозволу батька ОСОБА_3 , а також за межі України за кордон.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила прийняти заяву до розгляду. Представник відповідача ОСОБА_2 покладався на думку суду.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік», станом на 01.01.2022 року становить 2481,00 гривня.

Так, згідно п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992 грн. 40 коп.

Фактично позивач подав до суду заяву, передбачену ч.3 ст.49 ЦПК України, а саме про часткову зміну предмета позову. ОСОБА_3 пред`явив дві вимоги майнового характеру, зазначивши, що ціна позову складає 371600,00 гривень. А також ОСОБА_3 пред`явив три вимоги немайнового характеру.

ОСОБА_3 при поданні позову сплатив 992 грн 40 коп. за одну вимогу немайнового характеру, а також при поданні заяви про зміну предмета позову 3800,00 грн. за вимоги майнового характеру, хоча мав сплатити 3716,00 грн. Отже встановлено, що ОСОБА_3 має доплатити за дві вимоги немайнового характеру, і з урахуванням переплати у розмірі 84 грн (3800-3716), позивачу слід надати докази сплати судового збору, тобто доплатити різницю в розмірі 1900 гривень 80 копійок (992,40+992,40-84).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/22030101, код отримувача 37955989 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0010778, відомча ознака: "00" Без деталізації за відомчою ознакою, код класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)(При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані). У графі призначення платежу вказується: «Судовий збір за позовом , справа № ».

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких недоліках заяву позивача про уточнення позовних вимог про розірвання шлюбу, розділ майна та визначення місця проживання неповнолітньої дитини від 3 листопада 2022 року слід залишити без руху та надати ОСОБА_3 строк для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог про розірвання шлюбу, розділ майна та визначення місця проживання неповнолітньої дитини від 3 листопада 2022 року залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта