Справа № 752/2229/22
Провадження № 2/752/5291/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.09.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 грудня 2003 Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану міста Луганська, актовий запис №782 (повторне свідоцтво про шлюб видане 19.12.2020 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №03).

В обґрунтування позову позивач вказувала, що шлюбні відносини з відповідачем припиненні та спільне господарство не ведеться, у зв`язку з різними поглядами на життя, різними характерами та інтересами відновлення подружніх відносин і збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Також зазначила, що у ОСОБА_2 наявна пагубна звичка до вживання алкогольних напоїв, позбавлятися якої він не вбачає за потрібне. Внаслідок чого, між нами втрачено почуття любові та поваги однин до одного. До того ж, систематичне зловживання ОСОБА_2 алкогольними напоями призвело до зникнення між ними взаєморозуміння та відсутності спільних інтересів, також ОСОБА_2 взагалі перестав забезпечувати утримання нашого сина та допомагати вести домашнє господарство. Таким способом свого життя залишив їх без належної батьківської уваги їхнього сина. Така поведінка його спричинила значні фінансові витрати стала нестерпною для неї та принесла їй лише негативні емоції й душевні страждання, які внаслідок відобразилися на характері та поведінку дитини.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2022 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2003 Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану міста Луганська між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис №82, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану міста Луганська (повторне свідоцтво про шлюб видане 19.12.2020 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №03).

Крім того, судом встановлено, що у сторін є син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи те, що розлад в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання та листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання та листування: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12.12.2003 Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану міста Луганська, актовий запис №782 (повторне свідоцтво про шлюб видане 19.12.2020 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №03).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання та листування: АДРЕСА_3 )на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання та листування: АДРЕСА_2 )понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.Ю. Мазур