Справа № 524/976/22
Провадження № 2/524/2006/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Гончаренка О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей,

встановив:

07.02.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей.

Ухвалою суду від 13.04.2022 відкрито провадження у справу, розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, по справі призначено підготовче засідання.

29.04.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022 цивільну справу переданого даному складу суду.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження зі стадії підготовчого засідання.

Матеріали цивільної справи містять заяву від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про залишення його позову про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітейбез розгляду, яку подано до суду 20.06.2022.

Вирішуючи питання щодо призначення підготовчого засідання у справі суд, враховує таке.

За ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що суд не здійснював розгляд справи по суті, з урахуванням наявного в матеріалах справи клопотання позивача за первісним позовом про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе без призначення підготовчого засідання залишити позов без розгляду.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову, суд враховую таке.

Ухвалою суду від 13.04.2022 відкрито провадження у справі, підготовче засідання не проводилося.

Відповідачем за первісним позовом 29.04.2022 до суду подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Статтею 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З матеріалів справи вбачається, що питання про прийняття зустрічної позовної заяви не вирішено.

Згідно із статтею 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, виходячи з аналізу статті 193 ЦПК України, зустрічна позовна заява об`єднується в одне провадження з первісним позовом у разі якщо: обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, чи коли вони виникають з одних правовідносин; або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У даному випадку позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 було подано заяву про залишення первісного позову без розгляду, яке судом задоволено, що у свою чергу виключає можливість прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що об`єднання в одне провадження вказаних позовів не можливо у зв`язку із залишенням первісного позову без розгляду та буде суперечитиме положенням ст.193 ЦПК України.

Слід наголосити, що вимоги за зустрічним позовом можливо розглянути окремо.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову, що не позбавляє відповідача відповідно до ст.4 ЦПК України права на звернення із вказаним позовом до суду в загальному порядку з дотриманням вимог ЦПК України та правил підсудності, тому зустрічна позовна заява згідно з ч.3 ст.194 ЦПК України підлягає поверненню ОСОБА_2 .

Керуючись ст..ст. 193, 194, 197, 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 , ст. ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей прийняти до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітейзалишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відмова у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає зверненню до суду із зазначеним позовом у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 26 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Гончаренко