СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4778/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Єросова І.Ю., розглянувши питання прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення заборгованості у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 р. ОСОБА_2 , яка представляє інтереси позивача звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути безпідставно отримані кошти (пенсію) у розмірі 32318,00 грн. за період з 10.11.2021 р. по 31.12.2021 р.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.10.2022 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.12.2022 р. представником відповідача поданий відзив.

07.12.2022 р. до суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у якій він просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заборгованість з виплати пенсії за період з 01.01.2022 р. по 30.11.2022 р.

Відповідно до 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Прийняття зустрічного позову дозволяє розглянути в одному процесі вимоги обох сторін, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їхніх прав та інтересів, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.

У своїй постанові від 27.01.2021 у справі №908/1688/20, у постанові Великої Палати від 13.03.2019 № 916/3245/17 Верховний Суд зазначав, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним, при цьому взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах.

Суддя вважає, що зустрічну позовну заяву слід повернути відповідачу виходячи з наступного.

Зустрічний позов подається із порушенням строку на подачу відзиву. Окрім того, звертаючись із зустрічною позовною вимогою ОСОБА_1 фактично просить вирішити спір щодо заборгованості за відмінний період від періоду за яким пропонується стягнути заборгованість у первісному позові, тобто обидва позови містять різні підстави.

Таким чином, у даному випадку об`єднання вимог за первісним та зустрічним позовами може ускладнити розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, зустрічну позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 194 суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення заборгованості, повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення зустрічного позову не перешкоджає зверненню до суду з даним позовом у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Єросова