Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4757/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що з метою призначення пенсії за віком в республіці Чехія, де Заявник проживає та працює, для пенсійного органу Чехії необхідно підтвердити стаж роботи Заявника в Україні.

13.06.2022 року Чеським управлінням соціального забезпечення надіслано до ПФУ України запит про надання їм підтвердження стажу роботи Заявника по формі № 205UA. В Україні Заявник не зверталася до ПФУ для призначення пенсії.

08 вересня 2022 року Заявник отримала від Чеського управління соціального забезпечення (м. Прага) лист № К-30.8.2022-414/ від 30.08.2022 року, в якому зазначено, що Чеське управління соціального забезпечення отримало від українського носія страхування (Пенсійний фонд України) листа від 15.06.2022 року. В цьому листі український носій страхування (Пенсійний фонд України) вимагає документ про зміну імені « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

В трудовій книжці Заявника, відкритої Мукачівською райзаготконторою 09.08.1976 року, записане ім`я Заявника « ОСОБА_3 ». Дана трудова книжка є основним документом для підтвердження стажу (періоду) роботи Заявника, згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Відповідно, по обліку в пенсійному органі ім`я Заявника також зазначене як « ОСОБА_2 », оскільки роботодавці Заявника подавали до пенсійного органу персональні звіти про працівників.

Тому, у Заявника виникла необхідність встановити факт належності трудової книжки від 09.08.1976 року Заявнику.

До 10.07.1995 року, коли був виданий паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_1 » на підставі свідоцтва про народження, виданого 10.03.1960 року виконавчим комітетом Широківської сільської ради, у Заявника був паспорт громадянина УРСР.

За часів Радянського Союзу прізвище, ім`я, по - батькові вільно перекладалися на російську мову, на якій виписувалися офіційні документи особи.

Таким чином, невідповідність написання імені в трудовій книжці « ОСОБА_2 » до зазначеного в паспорті громадянина України Заявника - « ОСОБА_2 », перешкоджає правильному визначенню трудового страхового стажу для призначення та обрахування пенсії.

Згідно свідоцтва про народження, іменем Заявника є « ОСОБА_3 ».

Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 09.09.2022 року Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського району, Закарпатської області, Заявник записана під іменем « ОСОБА_3 ».

Таким чином, з метою оформлення пенсії, необхідно встановити факт, що трудова книжка належить Заявниці ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Від заінтересованої особи до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що з метою призначення пенсії за віком в республіці Чехія, де Заявник проживає та працює, для пенсійного органу Чехії необхідно підтвердити стаж роботи Заявника в Україні.

13.06.2022 року Чеським управлінням соціального забезпечення надіслано до ПФУ України запит про надання їм підтвердження стажу роботи Заявника по формі № 205UA. В Україні Заявник не зверталася до ПФУ для призначення пенсії.

08 вересня 2022 року Заявник отримала від Чеського управління соціального забезпечення (м. Прага) лист № К-30.8.2022-414/ від 30.08.2022 року, в якому зазначено, що Чеське управління соціального забезпечення отримало від українського носія страхування (Пенсійний фонд України) листа від 15.06.2022 року. В цьому листі український носій страхування (Пенсійний фонд України) вимагає документ про зміну імені « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

В трудовій книжці Заявника, відкритої Мукачівською райзаготконторою 09.08.1976 року, записане ім`я Заявника « ОСОБА_3 ». Дана трудова книжка є основним документом для підтвердження стажу (періоду) роботи Заявника, згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Відповідно, по обліку в пенсійному органі ім`я Заявника також зазначене як « ОСОБА_2 », оскільки роботодавці Заявника подавали до пенсійного органу персональні звіти про працівників.

Тому, у Заявника виникла необхідність встановити факт належності трудової книжки від 09.08.1976 року Заявнику.

До 10.07.1995 року, коли був виданий паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_1 » на підставі свідоцтва про народження, виданого 10.03.1960 року виконавчим комітетом Широківської сільської ради, у Заявника був паспорт громадянина УРСР.

За часів Радянського Союзу прізвище, ім`я, по - батькові вільно перекладалися на російську мову, на якій виписувалися офіційні документи особи.

Таким чином, невідповідність написання імені в трудовій книжці « ОСОБА_2 » до зазначеного в паспорті громадянина України Заявника - « ОСОБА_2 », перешкоджає правильному визначенню трудового страхового стажу для призначення та обрахування пенсії.

Згідно свідоцтва про народження, іменем Заявника є « ОСОБА_3 ».

Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 09.09.2022 року Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського району, Закарпатської області, Заявник записана під іменем « ОСОБА_3 ».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12 серпня 1993 р. N 637, встановлено, - «якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Встановлення факту, що просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявника на призначення пенсії.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 10.07.1995 року, - трудової книжки, відкритої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , (дошлюбне ОСОБА_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено у судовому засіданні 19.10.2022 року. Повний текст рішення виготовлено 20.20.2022 року.

Головуючий В. В. Леньо