Номер провадження: 22-ц/813/6334/22
Номер справи місцевого суду: 2-8029/2006
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Малиновської окружної прокуратури м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нежиле приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 16 жовтня 2006 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нежиле приміщення задоволено.

03 лютого 2022 року безпосередньо до апеляційного суду Малиновська окружна прокуратура м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради подала апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки при розгляді зазначеної справи, судом першої інстанції прийнято рішення про визнання права власності на нежиле приміщення загальною площею 30 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Одеса, сквер Серединський, без залучення до участі у розгляді справи належного власника ділянки місцевості, на якій розташоване спірне майно, - Одеської міської ради.

Так, вказана земельна ділянка, на якій розташоване спірне нерухоме майно, відносилась до земель комунальної власності територіальної громади м.Одеси. Внаслідок визнання права власності на спірне майно, рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 16 жовтня 2006 року по даній справі, законний власник землі територіальна громада в особі Одеської міської ради позбавлена право вільного користування землею рекреаційного призначення.

За таких обставин, незаконного вибуття землі, що підриває економічні інтереси держави, а бездіяльність відповідного уповноваженого державного із вказаного питання обумовлює необхідність звернення прокурора до суду за захистом зазначений інтересів держави, строк на апеляційне оскарження пропущено з незалежних від прокуратури причин, що свідчить про їх поважність та підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання Малиновської окружної прокуратури м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та поновити строк на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Малиновської окружної прокуратури м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про поновлення строку на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16 жовтня 2006 року задовольнити.

Поновити строк Малиновській окружній прокуратурі м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради на апеляційне оскарження на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16 жовтня 2006 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малиновської окружної прокуратури м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нежиле приміщення.

Зупинити дію заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16 жовтня 2006 року.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малиновській окружній прокуратурі м.Одеси, Одеській міській раді копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: