Справа № 486/607/22
Провадження № 2-о/486/32/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

без участі заявника та заінтересованої особи,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла заява від ОСОБА_1 , у якій заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років (з 26.07.2013 року до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обґрунтування позову зазначає, що 27.06.2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 .. 26.07.2013 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області по справі №486/1454/13-ц шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Незважаючи на це вона з 26.07.2013 року по 19.02.2022 року проживала разом із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільний бюджет, піклувались один про одного. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Всі витрати на його поховання, вона несла самостійно. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майна. За життя померлий ОСОБА_2 заповіт не склав. Встановлення зазначеного факту їй необхідно для вирішення питання стосовно прийняття спадщини.

Ухвалою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіним О.І. від 21.06.2022 року прийнято вищезазначену заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

В судове засідання заявник не з`явилась, направила до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Свої вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак, від секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області надійшов лист, в якому останній просить розглянути справу без їхнього представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 27.06.2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області (а.с. 10).

Однак, згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.07.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 12).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 більше п`яти років проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме з 26.07.2013 року по день смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони проживали в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .. Разом вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та взаємні права і обов`язки подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 11). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно.

Після смерті ОСОБА_2 , всі питання, пов`язані з похоронами, вирішувала заявниця по справі, самостійно несла всі затрати по його захороненню (а.с. 13).

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для підтвердження права на спадщину за законом, оскільки відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За змістом ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Практика Європейського Суду з прав людини свідчить про те, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям; що якщо заявники прожили спільно близько 15 років, вони складають сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Крім цього, пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки заявником надано докази проживання заявника та ОСОБА_2 однією сім`єю з 26.07.2013 року до 19.02.2022 року.

Керуючись ст. 3 СК України, ст.ст. 4, 10, 76, 81, 83, 89, 229, 258, 259, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Курлози Кривоозерського району Миколаївської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 26.07.2013 року по день смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін