Ухвала

08 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 206/1329/22

провадження № 61-11837ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року у справі за позовом Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою на дітей одиноким матерям,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради засобами поштового зв`язку 25 листопада 2022 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року касаційну скаргу Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року було повернуто, оскільки касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати. Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради подало повторно касаційну скаргу, яка підписана керівником Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради та додано документ, що посвідчує повноваження, оскільки повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, зважаючи на те, що перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).

Керуючись статтями 260, 390, 389, 395 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Лівобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради строк на касаційне оскарження ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 206/1329/22.

Витребувати з Самарського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 206/1329/22 за позовом Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою на дітей одиноким матерям.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук