СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/3138/22

ун. № 759/4717/22

09 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності даного позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.02.2022 року визначено територіальну підсудність згаданого позову Святошинському районному суду м. Києва (а.с. 41-42).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с. 56).

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для направлення справи за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є витребування майна з чужого незаконного володіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, за правилами виключної підсудності, встановленої у ст. 30 ЦПК України, ця справа непідсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Законом України № 2217-ІХ від 21 квітня 2022 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» викладено в новій редакції ч. 1 ст. 12 Закону України № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", в якій зазначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Вказані положення Закону України № 2217-ІХ від 21 квітня 2022 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України», якими були змінені положення ч. 1 ст. 12 Закону України № 1207-VII набрали чинності 07 травня 2022 року.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-УІІ від 15.04.2014 року із змінами і доповненнями, внесеними відповідно Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення дати початку тимчасової окупації» від 15.09.2015 № 685-VIII Автономна Республіка Крим та місто Сімферополь визнано тимчасово окупованою територією України з зазначенням дати початку тимчасової окупації 20.02.2014 року.

Отже, з 20.02.2014 року Феодосійський міський суд АР Крим не може здійснювати правосуддя.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 36/0/9-22 від 05 липня 2022 року територіальну підсудність Феодосійського міського суду АР Крим визначено Малиновському районному суду м. Одеси, а тому, з урахуванням зазначеного, справа підлягає направленню за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси, якому визначено підсудність справи за виключною підсудністю встановленою ст. 30 ЦПК України.

Керуючись нормами ст.ст. 30, 31, 32, 189, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу ун.№759/4717/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстраційного запису, направити до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ключник А.С.