Справа № 442/3416/16-ц
Провадження № 6/442/111/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

за участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобич заяву ТзОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду із зазначеною заявою, в підтвердження своїх вимог посилається на те, що Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 442/3416/16-ц, ухвалив рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 у розмірі 16 468 грн. 32 коп. та 1378 грн. понесених судових витрат по справі. На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А.. Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № L01.188.33326 від 25.11.2014 новому кредитору - ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє»». Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантьє»» та ТзОВ «Фінансова компанія «Серет»», останній отримав право вимоги за кредитним договором № L01.188.33326 від 25.11.2014. Відповідно до статуту ТзОВ «Фінансова компанія «Серет»» 27.06.2017 змінило назву на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс». Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 ТзОВ «Росвен Інвест Україна» відступлено від ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» право вимоги за кредитним договором № L01.188.33326 від 25.11.2014, боржник ОСОБА_1 ..

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № L01.188.33326 від 25.11.2014 новому кредитору - ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє»».

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантьє»» та ТзОВ «Фінансова компанія «Серет»», останній отримав право вимоги за кредитним договором № L01.188.33326 від 25.11.2014.

Відповідно до статуту ТзОВ «Фінансова компанія «Серет»» 27.06.2017 змінило назву на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс».

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 ТзОВ «Росвен Інвест Україна» відступлено від ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» право вимоги за кредитним договором № L01.188.33326 від 25.11.2014, боржник ОСОБА_1 ..

Судом вирішено проводити розгляд зазначеної справи без повідомлення (виклику) учасників даної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК судовий розгляд проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі та обґрунтування заявника щодо поданої заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йомустатусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене вище, суд вважає заяву слід задоволити, замінивши сторону виконавчого провадження.

Що стосується вимоги про залучення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, як заінтересовану особу по справі, для уточнення судом необхідної інформації по виконавчому провадженню, оскільки вона відсутня у ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» така вимога до задоволення не підлягає, оскільки змінивши сторону виконавчого провадження ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» не буде позбавлена в процесуальному порядку отримати необхідну інформацію по виконавчому провадженню.

На підставі наведеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ТзОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, - задоволити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження із Товариства з обмеженою відповідальністю«Нью Файненс Сервіс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» у справі № 442/3416/16-ц.

В решті задоволення заяви відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст ухвали виготовлено 08.12.2022.

Суддя Р.Г. Коваль