Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/23/22
Справа № 279/916/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/916/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, зазначивши, що договором дарування, посвідченим Коростенською міською нотаріальною конторою №4258 від 13.06.1980 р. йому було подаровано будинок АДРЕСА_1 , однак його прізвище було вказано як ОСОБА_2 .

Просив встановити факт належності йому як обдарованому ОСОБА_1 будинку АДРЕСА_1 .

Стороною заявника поданою заявою вимоги підтримані в повному обсязі.

Заінтересована особа належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, проти заявлених вимог не заперечила.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 13.06.1980 року, посвідченого державним нотаріусом Коростенської державної нотаріальної контори Костюшко М.М. за №4258, було подаровано жилий будинок в цілому з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , однак вірне прізвище обдарованого ОСОБА_4 . Вказана описка перешкоджає заявникові реалізувати своє право власника та не може бути виправлена в позасудовому порядку.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження .

Згідно ст.315,ч.1 п.6 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, право заявника може бути відновлено шляхов встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, яким є договір дарування.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 319 ЦПК України, ст.28 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , договору дарування від 13.06.1980 року, посвідченого державним нотаріусом Коростенської державної нотаріальної контори Костюшко М.М. за №4258, жилого будинку в цілому з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , жилою площею 38,2 кв.метри, розташованого на земельній ділянці загальною мірою 600 кв.метрів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Коростенська міська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м.Коростень, вул.Коротуна,5, .

Суддя Волкова Н.Я.