Єдиний унікальний номер 741/418/22
Провадження № 2-о/741/40/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 21 листопада 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Гордіної Н.О.,

заявника та її представника - адвоката Яцуна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 . Вона (заявник) є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки на момент смерті матері постійно проживала разом з нею, здійснювала догляд, була пов`язана з матір`ю спільним побутом та господарством, мала спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Після смерті матері вона (заявник) здійснювала її поховання та організовувала поминальні обіди. При оформленні спадкових прав було виявлено відсутність документів, які б підтверджували факт її (заявника) постійного проживання разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після її смерті.

ОСОБА_1 просила суд встановити факт її постійного проживання разом із ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті останньої.

У судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просив розгляд справи проводити без їх участі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали показання, суть яких зводиться до того, що вони добре знають заявника та знали її матір ОСОБА_2 . Починаючи з 2005 року і до дня смерті ОСОБА_2 заявник постійно проживала разом із нею в АДРЕСА_1 , та здійснювала догляд.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповіту не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 21-23).

Таким чином, спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи (а.с. 5; 7) вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , а тому в силу ст. 1261 ЦК України має право на спадкування після її смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом із нею на день смерті фактично проживала її дочка ОСОБА_1 , що підтверджується поясненнями заявника та показаннями свідків.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити зазначений факт.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , постійно проживала разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після її смерті.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв