У Х В А Л А

про виправлення описки

22.07.2022 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Барська міська рада Вінницької області про виділ частки квартири в натурі та визнання цієї частки окремою квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 22.07.2022 року затверджено мирову угоду між сторонами, за умовами якої виділено ОСОБА_1 3/4 частки квартири в квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 54,16 кв.м., житловою площею 38,44 кв.м. яка належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 02 вересня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу, за реєстром № 967.

Визнано за ОСОБА_1 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,28 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , окремою квартирою з правом власності за ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виділено ОСОБА_2 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 05 вересня 2003 року за реєстром № 2264, посвідченого приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу загальною площею 54,16 кв.м., житловою площею 38,44 кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 13,90 кв.м., житловою площею 12,66 кв.м., окремою квартирою з правом власності за ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В тексті ухвали суду не вірно вказано прізвище відповідача за первісними позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , що є опискою.

Відповідно до наявної в справі копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 його вірне прізвище - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасникам справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі про затвердження мирової угоди Барського районного суду Вінницької області від 22.07.2022 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Барська міська рада Вінницької області про виділ частки квартири в натурі та визнання цієї частки окремою квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ квартири, -

Текст ухвали суду про затвердження мирової угоди від 22.07.2022 року викласти в такій редакції:

125/857/22

2/125/202/2022

УХВАЛА

про визнання мирової угоди

22.07.2022 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участю секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Барська міська рада Вінницької області про виділ частки квартири в натурі та визнання цієї частки окремою квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

22.07.2022 року сторони уклали мирову угоду та просили суд її затвердити.

Суд, дослідивши мирову угоду, вважає можливим її прийняти, оскільки вона не суперечить законодавству та не порушує інтереси сторін, наслідки ст. 256 ЦПК України сторонам роз`яснені.

Керуючись ст.ст. 207, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Барська міська рада Вінницької області про виділ частки квартири в натурі та визнання цієї частки окремою квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ квартири, за умовами якої:

1.Виділити ОСОБА_1 3/4 частки квартири в квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 54,16 кв.м., житловою площею 38,44 кв.м. яка належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 02 вересня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу, за реєстром № 967.

2.Визнати за ОСОБА_1 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,28 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , окремою квартирою з правом власності за ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Виділити ОСОБА_2 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 05 вересня 2003 року за реєстром № 2264, посвідченого приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу загальною площею 54,16 кв.м., житловою площею 38,44 кв.м.

4.Визнати за ОСОБА_2 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 13,90 кв.м., житловою площею 12,66 кв.м., окремою квартирою з правом власності за ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Дана мирова угода та ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно у відповідності до чинного законодавства України.

Сторони Мирової угоди заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону, а також, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

Провадження у справі закрити».

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя: