Справа № 523/9968/21
Провадження №2-о/523/193/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

присяжних Кременюк Ю.Ю. та Шубіна Т.А.,

секретар судового засідання Єпутатова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, заінтересована особа Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради про визнання громадянина недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

Голова Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради Кондратюк С.А.звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтовується тим, що у неврологічному відділенні КНП «МКЛ №1» ОМР знаходиться на стаціонарному лікуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.11.2020 року. До госпіталізації ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , родичів не має.

Діагноз хворого: гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом в басейні лівої середньо-мозкової артерії на фоні гіпертонічної хвороби ІІІ стадії церебрального атеросклерозу. ОСОБА_1 пройшов медико-соціальну експертизу, присвоєна «Перша А» група інвалідності.

Також в заяві зазначено, що ОСОБА_1 не в змозі самообслуговуватися, вимагає постійного стороннього догляду, але відсутні родичі, які б виявили бажання встановити опіку над ним, у разі визнання його судом недієздатним.

У зв`язку з цим заявник звертається до суду з відповідною заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною особою для подальшого влаштування хворого до спеціалізованого інтернатного закладу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Верховний Суд у постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16-ц зазначив, що якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обгрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що сторони належно повідомлені про час і місце розгляду справи, наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обгрунтованого рішення.

Судом встановлено:

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №620 від 17.11.2021 року, проведеної експертною установою КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, у вигляді «Судинної деменції з гострим початком», внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

На підставі ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України, керуючись 295 300 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, заінтересована особа Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради про визнання громадянина недієздатним задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Надіслати дане рішення, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації м. Одеса та Відділу ведення Державного реєстру виборців Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.05.2022 року.

Суддя: В. Г. Дяченко

Присяжні:

Ю.Ю. Кременюк

Т.А. Шубіна