Провадження № 2/679/353/2022
Справа № 679/748/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого в шлюбі майна,

встановив:

19 липня 2022 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого в шлюбі майна.

В обґрунтування позовної заяви позивач ОСОБА_1 зазначив, що:

04 листопада 1998 року він та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) складено відповідний актовий запис №375 від 04 листопада 1998 року,

в подальшому, він та відповідач ОСОБА_2 , у зв`язку з фактичним припиненням подружніх сімейних стосунків, стали проживають окремо, що потягло актуальність вирішення питання роздільного користування та розпорядження спільно нажитим під час шлюбу майном, зокрема, автомобілями марки «SKODA Fabia Classic», 2008 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », та марки «SKODA OCTAVIA A7», 2015 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_2 », які були придбані під час шлюбу та, за спільною згодою, зареєстровані на позивача ОСОБА_1 ,

тож, приймаючи до уваги вартість автомобілів, що є спільною сумісною власністю, які підлягають розподілу між подружжям, станом на час подання позову, з урахуванням технічного стану, відсотків зносу, тощо, а саме: транспортного засобу марки «SKODA Fabia Classic», 2008 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », яка становить 170000 гривень, і транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA A7», 2015 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_2 », яка становить 220000 гривень, в тому числі, з урахуванням рівних часток в майні, набутому під час шлюбу, та готовності з боку позивача ОСОБА_1 компенсувати різницю вартості майна в натурі шляхом передачі коштів готівкою в сумі 25000 гривень безпосередньо відповідачу ОСОБА_2 , вважає за необхідне здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши:

за позивачем ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA A7», 2015 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_2 »,

за відповідачем ОСОБА_2 право приватної власності на автомобіль марки «SKODA Fabia Classic», 2008 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 »,

оскільки, під час укладання шлюбу шлюбний контракт вони не заключали, жодних договорів про визначення майна таким, що належить одному із подружжя на праві особистої приватної власності, не укладали, і, на час подання позову, рішення щодо варіанту розподілу ТЗ між подружжям не узгоджено, що, відповідно, за наявністю можливості розділити майно в натурі з дотриманням принципу рівності часток кожного із подружжя в майні, набутому під час шлюбу, забезпечить можливість безперешкодно, самостійно користуватися та розпоряджатися автомобілями.

22 липня 2022 року Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого в шлюбі майна відкрито провадження з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

06 вересня 2022 року до Нетішинського міського суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якій остання, погоджуючись з аргументами, викладеними у позовній заяві, позов визнала, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

07 вересня 2022 року та 14 вересня 2022 року до Нетішинського міського суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі, з одночасним, зазначенням щодо необхідності вирішення питання про повернення частки сплаченого ним судового збору з бюджету, водночас, не покладаючи 50% суми сплаченого судового збору на відповідача ОСОБА_2 .

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

04 листопада 1998 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) складено відповідний актовий запис №375 від 04 листопада 1998 року,

транспортний засіб марки «SKODA Fabia Classic», 2008 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », і транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA A7», 2015 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_2 », були придбані сторонами у період шлюбу, що підтверджується Свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 від 04 березня 2008 року, та серії НОМЕР_4 від 28 квітня 2022 року, з реєстрацією права власності за позивачем ОСОБА_1 .

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

У відповідності до положень чинного законодавства, що регулює правовідносини у сфері спільної сумісної власності, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.368 ч.3 ЦК України).

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу), при цьому, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (ст.60 СК України).

І об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно (заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя), за винятком виключеного з цивільного обороту (ст.61 СК України).

Відповідно до приписів ст.65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою, при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя, і договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Водночас, вирішуючи спори між подружжям про поділ майна, слід враховувати, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом, і до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб, при цьому, при поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї, і вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст.70 СК України), і обов`язок з доведення тієї обставини, що майно, придбане у шлюбі, є особистою власністю одного з подружжя, покладений на останнього.

Суд, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, а також, беручи до уваги позицію учасників судового процесу, зокрема, визнання позову з боку відповідача ОСОБА_2 та не заперечення щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, що, на думку суду, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, і на які кожна сторона посилається, як на підставу своїх вимог, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого в шлюбі майна, підлягає задоволенню з визнанням права приватної власності:

за позивачем ОСОБА_1 на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA A7», 2015 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_2 »,

за відповідачем ОСОБА_2 на автомобіль марки «SKODA Fabia Classic», 2008 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 »,

та стягненням з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 грошової компенсації різниці вартості майна в натурі в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Крім того, суд вважає за необхідне, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вирішити питання про розподіл судових витрат, з урахуванням вимог ст.ст.141-142 ЦПК України, повернувши позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 975 гривень, у зв`язку з визнанням позову відповідачем ОСОБА_2 , оскільки, відповідно до положень ст.142 ч.1 ЦПК України у разі … визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас, суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням положень ст.ст.141-142 ЦПК України, вважає за необхідне решту судового збору, сплаченого позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом, що становить 975 гривень, залишити за позивачем, відповідно до волевиявлення останнього у поданій до суду заяві, оскільки, у відповідності до діючого цивільно-процесуального законодавства, суд, за заявою позивача, присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем, після пред`явлення позову (ст.142 ч.3 ЦПК України).

На підставі ст. ст.319, 321, 392, 370 ЦК України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 142, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого в шлюбі майна задовольнити, визнавши право приватної власності:

за позивачем ОСОБА_1 на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA A7», 2015 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_2 »,

за відповідачем ОСОБА_2 на автомобіль марки «SKODA Fabia Classic», 2008 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію різницю вартості майна в натурі в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Позивачу ОСОБА_1 повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 975 (дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень, сплаченого, відповідно до квитанції №0.0..1 від 18.07.2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 20 вересня 2022 року.

Суддя: