СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/618/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Стеблецького В.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сектор з питань приватизації житлового фонду апарату Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Святошинська районна у в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вказана справа.

13.07.2022 р. до суду через канцелярію суду заявником подано заяву про зміну предмета позову, в якому заявив позовні вимоги до Святошинської районної у в місті Києві державної адміністрації про визнання права на приватизацію житлового приміщення.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Інші учасники процесу до суду не з`явились, причини неявки невідомі.

Представник заінтересованої особи подано відзив на заяву, в якому останній просив залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду оскільки існує спір про право (а.с.75-76).

Суд, вислухавши доводи заявника, розглянувши вказану заяву приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В судовому засіданні встановлено, що в даному випадку існує спір про право заявника на приватизацію житлового приміщення. Заявлені вимоги з врахуванням заяви про зміну предмету позову не можуть бути розглянуті в окремому провадженні, а відтак суд приходить до висновку, що дану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ч.4 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сектор з питань приватизації житлового фонду апарату Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Святошинська районна у в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Бабич Н.Д.