Дата документу 13.12.2022Справа № 554/6590/22
Провадження № 2/554/3360/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання Шевченко О.В.., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПОЛТАВА» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,

встановила:

У липні 2022 року директор ТОВ «АЛЬЯНС ПОЛТАВА» Д.Ю. Калязін звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків зменшивши позовні вимоги, прохав суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АЛЬЯНС ПОЛТАВА» 771,05 грн. пені, 730, 61 грн. збитків від інфляції, 75,80 грн. 3% річних на загальну суму 1702, 40 грн. та судові витрати у розмірі 2481 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.01.2022 року між ТОВ «АЛЬЯНС-ПОЛТАВА» та ОСОБА_1 був укладений договір оренди майна №96. Відповідно до п.1.2 п.1.3 договору оренди майна орендодавець передав, а орендар прийняв приміщення загальною площею 37 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 . Під час оренди у відповідача виникла заборгованість по сплаті змінної частини орендної плати в розмірі 5282.00 за лютий-березень 2022 року.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав у встановлений термін борг не погасила, на момент пред`явлення позову заборгованість відповідача перед позивачам складає 5282 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду від 22.07.2022 року відкрито провадження по справі.

03.10.2022 року директором ТОВ «АЛЬЯНС-ПОЛТАВА» Д.Калязіном подано на адресу суду подано заяву про зменшення позовних вимог, у звязку з тим, що відповідачем було сплачено основний борг у сумі 5 282 грн.

30.11.2022 року представником відповідача адвокатом Лучко Т.І. на адресу суду подано заяву про закриття провадження, у звязку з відсутністю конфлікту та сплатою заборгованості, а саме основного боргу в сумі 5 282 грн..

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не зявилася.

Суддею встановлено, що 01.01.2022 року між ТОВ «АЛЬЯНС-ПОЛТАВА» та ОСОБА_1 був укладений договір оренди майна №96.

Відповідно до п.1.2 п.1.3 договору оренди майна орендодавець передав, а орендар прийняв приміщення загальною площею 37 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 . Під час оренди у відповідача виникла заборгованість по сплаті змінної частини орендної плати в розмірі 5282.00 за лютий-березень 2022 року.

31 серпня 2022 р. Відповідачем було сплачено основний борг в сумі 5282,00 грн. Оплата боргу було здійснено з простроченням строку.

Згідно з частино 1 ст.549 ЦК України в передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частина | ст. 624 ЦК України передбачає, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до 8.1. договору ОРЕНДАР несе наступну відповідальність:

за затримку сплати орендних платежів, передбачених цим договором, сплачувати ОРЕНДОДАВЦЮ пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки від суми заборгованості:

Згідно ч.1.ст. 624 ст.625 п.8.1. договору договір оренди майна N° 96 від 01 січня 2022 р. Позивачем нарахована за невиконання вчасно Відповідачем покладений на нього зобов`язань по сплаті орендної плати в розмірі 895,99 грн. пені, 730,61 грн. індекс інфляції, 75,80 грн. 3% річних на загальну суму 1702,40 грн.

Вілповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог ло закінчення підготовчого засідання або до початку першого засідання, якщо справа розглядасться в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачем основна сума боргу сплачена з простроченням строків та після звернення позивача до суду, ураховуючи порушення відповідачем зобов`язання за договором, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 6, 16, 525-526, 610-611, 1046-1047 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229,247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПОЛТАВА» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АЛЬЯНС ПОЛТАВА» 771,05 грн. пені, 730, 61 грн. збитків від інфляції, 75,80 грн. 3% річних на загальну суму 1702, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АЛЬЯНС ПОЛТАВА» судовий збір в сумі 2481 грн.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

1.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ПОЛТАВА», місце знаходження: м.Полтава,вул.Соборності, 62,.

2.Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська