ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8733/22 Справа № 2-5336/11 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О.М. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванчук Віталій Ярославович на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 серпня 2006 року в сумі 20785,40 грн, судовий збір в сумі 207,85 грн. та 120 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванчук Віталій Ярославович, 12 жовтня 2022 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванчук Віталій Ярославович про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2012 року, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванчук Віталій Ярославович, 15 листопада 2022 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року цивільна справа витребувана з суду першої інстанції.

08 грудня 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року відкрито провадження у даній справі та надано сторонам строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

14 грудня 2022 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванчук Віталій Ярославович, надійшли доповнення до апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження.

До апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно частини 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позов поданий до суду першої інстанції у червні 2011 року.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2011 року у розмірі 941,00 грн.

Ціна позову у даній справі складає 20 785,40 грн., тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин Дніпровський апеляційний суд вважає, що справу слід розглянути в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Харківська, 13, без повідомлення учасників справи.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи