КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/19046/22

02 грудня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану через законного представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року, постановлену під головуванням судді Саадулаєва А.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 рокув прийнятті позовної заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 , поданої через законного представника ОСОБА_2 відмовлено.

Позовну заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , подану через законного представника ОСОБА_2 та додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 11 листопада 2022 року законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 рокута направити справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також, в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 27 листопада 2022 року на електронну пошту.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 29 вересня 2022 року. Дата складання повного тексту- 19 жовтня 2022 року.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки Шевченківського районного суду м. Києва позивач ОСОБА_2 отримав копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року- 27 жовтня 2022 року. (а.с. 20)

Апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року була подана ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 11 листопада 2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_4 у, через його законного представника ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити законному представнику неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року, постановлену під головуванням судді Саадулаєва А.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: