Справа № 183/5501/22
№ 2/183/3238/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря Шибко В.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про витребування документів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мотальову-Кравець Валерію Юріївну звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, у якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 44126 від 24 травня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 42016 грн., а також стягнути судові витрати.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року провадження у справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою представником позивача - адвокатом Мотальовою-Кравець В.Ю. подано клопотанням про витребування доказів, у якому просила витребувати:

- у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В копію нотаріальної справи за виконавчим написом44126 від 24 травня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 42016 грн.;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» копію виконавчого напису 44126 від 24 травня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 42016 грн, а також копії кредитного договору та документів, на підставі яких вчинений такий виконавчий напис;

- у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко Івана Андрійовича копію виконавчого напису 44126 від 24 травня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 42016 грн, а також копії кредитного договору та документів, на підставі яких вчинений такий виконавчий напис.

Таке клопотання мотивоване необхідністю перевірки доказів та фактів для винесення об`єктивного рішення, зазначені відомості відносяться до предмету доказування. Клопотання про витребування доказів просив розглянути за його відсутності.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів,у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В (адреса місцезнаходження: вулиця Європейська, 11/2, місто Вишневе, Києво-Святошинський район Київська область, 08132) належним чином завірену копію нотаріальної справи за виконавчим написом 44126 від 24 травня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 42016 грн.;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (адреса: бульвар Верховної Ради, будинок 34, офіс 511, місто Київ, 02094; вулиця Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177, місто Київ, 02094, адреса електронної пошти: , ) належним чином завірену копію виконавчого напису 44126 від 24 травня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 42016 грн, а також кредитного договору та документів, на підставі яких вчинений такий виконавчий напис;

- у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко Івана Андрійовича (приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пололянко Іван Андрійович (провулок Роз`їздний, 27, офіс 2, м.Харків, 61140, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірену копію виконавчого напису 44126 від 24 травня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 42016 грн, а також кредитного договору та документів, на підставі яких вчинений такий виконавчий напис.

Зобов`язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко Івана Андрійовича - надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул.В.Ковалівка, будинок 10-б, м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, 51200).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 08 вересня 2022 року.

Суддя І.Г.Дубовенко