Справа № 303/8336/22
УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву Мукачівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Мукачівський міськрайонний центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Позивач не сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі, а подав заяву про звільнення або відстрочення від його сплати, оскільки витрати по сплаті судового збору відповідно до постанови КМУ №590 від 09.06.2021 не входять до переліку першочергових платежів за рахунок державного бюджету, у зв`язку з чим можливість сплатити судовий збір обмежена до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Стаття 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому відсутність витрат на сплату судового збору у переліку першочергових платежів за рахунок державного бюджету не може бути достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, позивачем не надано суду докази, які підтверджують відмову Державної казначейської служби в здійсненні платежу по сплаті судового збору.

За таких обставин відсутні підстави для звільнення або відстрочення сплату судового збору.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порушення ст.175 ЦПК України позивач не зазначив ціну позову, тому суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу слід зазначити ціну позову та виходячи з її суми сплатити судовий збір відповідно до вимог ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за наступними реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області та долучити відповідні платіжні документи до позовної заяви.

Крім того, позовна заява підписана директором Мельничук Р.В., але всупереч вимогам ч.7 ст.177 ЦПК України позивачем не долучено до позовної заяви довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Також позивачем на зазначено та не долучено до позовної заяви докази заборгованості, оскільки надано суду довідку про розрахунок допомоги про безробіттю в якій зазначена загальна сума заборгованості, але не надано суду детальний розрахунок заборгованості за весь період.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 136, 177, 185, 259-261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Мукачівського міськрайонного центру зайнятості про звільнення або відстрочення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Мукачівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя