КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/905/18 Головуючий у 1 інстанції: Коренюк А.М.
провадження № 22-ц/824/1550/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Сушко Л.П., Суханової Є.М.,

при секретарі: Панчошній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання переходу права власності незаконним, скасування рішення про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання переходу права власності незаконним, скасування рішення про державну реєстрацію.

28 квітня 2021 року ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просила витребувати в Департаменті з питань реєстрації КМДА (м. Київ, вул. Студентська, буд.7) реєстраційну справу за номером № 000 (реєстраційний номер нерухомого майна), що стосується квартири: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації КМДА (м. Київ, вул. Студентська, буд.7) надати реєстраційну справу № 000 відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 18.11.2016 року № 3267/5 «Про затвердження порядку формування та зберігання реєстраційних справ» шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням підпису посадової особи.

Витребувати з Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві (02099, місто Київ, вулиця Заслонова, буд. 16) матеріали виконавчого провадження №49902425.

Клопотання обґрунтовувала тим, що оскільки витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів оскільки із них здійснюється виключно за судовим рішенням, у неї є труднощі в отриманні реєстраційної справи в електронній формі, що зберігається в Державному реєстрі речових прав.

Зазначає, що тільки після аналізу вказаних документів можливо зробити висновок, чи правомірно вчинив нотаріус перереєструвавши квартиру попри заборону на відчуження майна боржника.

В судовому засіданні 28 квітня 2021 року вказане клопотання не вирішувалось, оскільки справу було відкладено, за клопотанням ОСОБА_1 у зв`язку з її хворобою.

В подальшому, справа неодноразово відкладалась за клопотаннями учасників справи та з метою мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні 23 лютого 2022 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 наголосили на клопотанні про витребування доказів та просили його задовольнити, оскільки мирне врегулювання спору не можливе, а тому є необхідність у витребуванні вказаних в заяві доказів.

Дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 116, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в Департаменті з питань реєстрації КМДА (м. Київ, вул. Студентська, буд.7) реєстраційну справу за номером № 000 (реєстраційний номер нерухомого майна), що стосується квартири: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації КМДА (м. Київ, вул. Студентська, буд.7) надати реєстраційну справу № 000 відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 18.11.2016 року № 3267/5 «Про затвердження порядку формування та зберігання реєстраційних справ» шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням підпису посадової особи.

Витребувати з Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві (02099, місто Київ, вулиця Заслонова, буд. 16) матеріали виконавчого провадження №49902425.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2022 року.

Головуючий:

Судді: