Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2022 Справа №607/14109/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Суботник І. Я.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Панчука С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою Великогаївської сільської ради в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Великогаївської сільської ради, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Великогаївська сільська рада в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Великогаївської сільської ради подала до суду заяву, у якій просять Звільнити ОСОБА_3 від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_4 , 1939 р. н., та призначити ОСОБА_2 , опікуном над ОСОБА_4 , 1939 р. н.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільскої області від 31.07.1996 року у справі №2-139-1996 ОСОБА_4 визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Великогаївської сільської ради №20 від 13.09.1996 року ОСОБА_3 призначено опікуном ОСОБА_4 21.09.2022 року до Великогаївської сільської ради надійшла заява ОСОБА_3 про те, що вона за станом здоров`я не може виконувати функції опікуна та доглядати за ОСОБА_4 . За вказаних обставин, просять заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.10.2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження, з викликом сторін.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити, з підстав викладених у заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Панчук С. М. у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заявлених вимог.

Судом установлено наступні обставини.

Рішенням Тернопільського районного суду від 31.07.1996 року у справі № 2-139-1996 визнано недієздатною ОСОБА_4 , 1939 року народження, жительку с. Великі Гаї, Тернопільського р-н.

Як вбачається з Висновку опікунської ради виконавчого комітету Великогаївської сільської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , затвердженого рішенням № 150 Виконавчого комітету Великогаївської сільської ради від 29.09.2022, опікунська рада дійшла висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , над ОСОБА_4 , 1939 р. н., яка проживає по АДРЕСА_2 .

Рішенням Виконавчого комітету Великогаївської сільської ради №20 від 13.09.1996 року вирішено встановити опікуном над недієздатною ОСОБА_4 1939 р. н, ОСОБА_3 .

Як слідує із заяви від 21.09.2022 року поданої голові Великогаївської сільської ради, ОСОБА_3 просить звільнити її від обов`язків опікуна ОСОБА_4 у зв`язку із погіршенням здоров`я, що унеможливлює виконувати роль опікуна.

21.09.2022 ОСОБА_2 подав заяву голові Великогаївської сільської ради у якій просить призначити його опікуном родички ОСОБА_4 , яка визнана судом недієздатною.

Згідно ст. 55 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, в місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , яка рішенням виконавчого комітету Великогаївської сільської ради №20 від 13.09.1996 року призначена опікуном недієздатної ОСОБА_4 , за станом свого здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, а тому вимога про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_4 , 1939 р. н., підлягає до задоволення.

Разом із цим, Опікунська рада виконавчого комітету Великогаївської сільської ради погодила кандидатуру опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_4 , 1939 р. н.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно із частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

З огляду на те, що ОСОБА_4 , 1939 р. н., визнана недієздатною та потребує постійного догляду, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Великогаївської сільської ради може виконувати обов`язки опікуна про що і клопоче перед судом Великогаївська сільська рада в особі органу опіки та піклування, а тому суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення заявленої вимоги та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , 1939 р. н.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11-13,259,264-265,268,299-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Великогаївської сільської ради в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Великогаївської сільської ради, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_4 , 1939 р. н.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном над ОСОБА_4 , 1939 р. н.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич