Справа № 349/1356/22
Провадження № 22-ц/4808/1498/22
Головуючий у 1 інстанції Гаврилюк О.О.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А
23 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої Пнівчук О.В.
суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Рогатинського районного суду від 16 листопада 2022 року, у складі судді Гаврилюк О.О., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:
Рішенням Рогатинського районного суду від 16 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2016 року по 08 вересня 2022 року.

Повний текст рішення суду складено 21 листопада 2022 року.

Не погоджуючись із вказаними рішенням, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 20 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Апелянт просить відстрочити сплату судового збору до моменту прийняття рішення по суті апеляційної скарги чи звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 немає спеціального рахунку для сплати судового збору, у зв`язку з чим звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 для здійснення оплати судового збору, однак така можливість сплати судового збору на час подання апеляційної скарги відсутня.

На підтвердження вказаних обставин додав копію звернення до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №1/3352 від 16.12.2022 року.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе частково задовольнити клопотання Івано-Франківського районного ТЦК та СП та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
Відстрочити ІНФОРМАЦІЯ_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рогатинського районного суду від 16 листопада 2022 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Рогатинського районного суду від 16 листопада 2022 року.

Витребувати з Рогатинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення № 349/1356/22.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук
Судді: І.В. Бойчук
О.О. Томин