У Х В А Л А

"15" грудня 2022 р. Справа № 596/1545/22

Провадження № 2-о/596/103/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що на даний час він досяг пенсійного віку та має намір оформити пенсію.

З метою отримання архівної довідки про за робітню плату за час роботи він звернувся до Гусятинського районного трудового архіву, де на підставі відомості нарахування заробітної плати Хоростківського цукрового заводу «Комсомолець», ВАТ «Цукровий завод «Хоростків» м. Хоростків Гусятинського району за 1992, 1993, 1994, 1995. 1996 роки йому надано архівну довідку № 513 від 10 серпня 2022 року.

При огляді записів в довідці виявлені неточності у написанні його імені та по батькові, а саме, в цій архівній довідці про за робітню плату, вказано скорочення у написанні імені та по батькові як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » замість правильного ОСОБА_4 , що викликає сумнів щодо належності цього офіційного документу, оскільки згідно паспорта його ім`я та по батькові зазначене як ОСОБА_4 .

Тому просить суд встановити йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт належності правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки про заробітну плату № 513 від 10 серпня 2022 року, виданої трудовим архівом Гусятинської селищної ради на ім`я та по батькові « ОСОБА_1 / ОСОБА_1 / ОСОБА_1 / ОСОБА_1 / ОСОБА_1 .» ( так у документах- 1992 рік; « ОСОБА_1 ./ ОСОБА_1 / ОСОБА_1 / ОСОБА_1 / ОСОБА_1 .»( так у документах) 1993 рік; « ОСОБА_1 / ОСОБА_1 / ОСОБА_1 » (так у документах) 1994 рік; « ОСОБА_1 » (так у документах) 1995, 1996 роки.

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 211, 293-294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (жителя: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області ( м.Тернопіль, вул Майдан Волі, 3, поштовий індекс 46001, E-mail: ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Провести розгляд справи за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 грудня 2022 року о 09 годин 00 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 грудня 2022 року письмові пояснення щодо заяви.

Відповідно до статті 181 ЦПК України поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК