Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1877/22
Провадження 2-н/711/99/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3 % річних ,-

встановив:

05.05.2022 року КП «Черкасиводоканал№ звернулося до Приднірповського районного суду м.Черкаси з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу перед КП «Черкасиводоканал» ЧМР, за період з 01.03.2021 року по 01.02.2022 року, за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 12421 грн. 97 коп. та судові витрати у розмірі 248 грн. 10 коп.

Ухвалою суду від 06 травня 2022 року відмовлено у видачу судового наказу в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 10.04.2012 року укладено між КП «Черкасиводокнал» та ОСОБА_1 . Разом з тим, не вирішено питання відносно ОСОБА_4 , оскільки договір про надання послуг з ним також не укладався.

Учасники розгляду справи в судове засідання на розгляд заяви не з`явились, причини неявки не повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №711/1877/22, приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи №711/1877/22, матеріали заяви, суд вважає за можливе виправити помилку у судовому документі.

На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Виправити допущену в тексті ухвали від 06 травня 2022 року Придніпровського районного суду м.Черкаси описку, зазначивши боржників по справі:

-ОСОБА_1 ;

-ОСОБА_2 ;

-ОСОБА_3 ;

-ОСОБА_4 .

Вважати «Вірно» перший абзац резолютивної частини ухвали:

-«Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (, місцезнаходження: вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 12, м. Черкаси, 18036) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в частині стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик