Справа №351/1040/22
Номер провадження №2/351/499/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Заболотівської селищної ради Коломийського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися в суд із позовом до Заболотівської селищної ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги мотивували тим, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані: ОСОБА_6 спадкодавець; ОСОБА_7 батько спадкодавця; ОСОБА_1 дружина спадкодавця; ОСОБА_8 дочка спадкодавця; ОСОБА_4 син спадкодавця; ОСОБА_9 - дочка спадкодавця. Таким чином, кожному із них належало по 1/6 частині спірного будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 - батько ОСОБА_6 .. Після його смерті спадкоємцем за законом став ОСОБА_6 , який на день смерті батька був зареєстрований та проживав разом з ним, а також вступив в управління спадковим майном. Спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заведена, заповіт від його імені не посвідчувався.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 .. Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому 2/6 частки спірного будинковолодіння. Заповіт померлим ОСОБА_6 не посвідчувався.

Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли: його дружина ОСОБА_1 , яка у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та його син ОСОБА_4 , який вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час смерті батька був зареєстрований та проживав разом з ним.

Таким чином ОСОБА_1 набула права власності на 2/6 спірного житлового будинку та ОСОБА_4 також набув права власності на 2/6 частини спірного будинковолодіння.

Звернувшись до нотаріуса ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що частки в майні колгоспного двору не визначені.

Будь-яких суперечок чи непорозумінь як з приводу спадкового майна, так і з приводу визначення розміру часток у майні колгоспного двору між позивачами немає.

Просили визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , а саме: за ОСОБА_1 на 2/6 частини; за ОСОБА_4 на 2/6 частини; за ОСОБА_3 на 1/6 частину; за ОСОБА_2 на 1/6 частину.

Представник позивачів подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов просив задоволити.

Представник відповідача Заболотівської селищної ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідачка ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що померлий ОСОБА_7 був її дідом, її матір- дочка ОСОБА_7 померла і відповідно вона відповідачка являється єдиним спадкоємцем після смерті матері. Позовні вимоги визнала повністю

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 08.01.1988р. житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6 ..

Відповідно до довідки Балинцівської сільської ради № 400 від 17.02.2020 станом на 01.07.1991р. та 15.04.1991р. в колгоспному дворі за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_9 ..

Технічний паспорт на спірний житловий будинок виданий на ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 Кушнярик ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 Кушнярик ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідок Балинцівської сільської ради № 260 від 13.06.2022 та № 261 від 13.06.2022 на день смерті ОСОБА_7 , крім нього в будинку були зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , заповіт від імені померлого не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_6 крім нього в будинку були зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ..

Із свідоцтв про народження: ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_12 серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 ; свідоцтв про одруження: серії НОМЕР_5 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 ; серії НОМЕР_6 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_4 вбачається спорідненість між позивачами та спадкодавцями.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 слідує, що батьками ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_8 ) є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ..

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 Шварц ОСОБА_19 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. від 10.06.2022 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа за № 158/2003 на підставі заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.07.2003 дружини померлого ОСОБА_1 , заяв від інших спадкоємців не надходило.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. від 10.06.2022 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який находиться в АДРЕСА_1 , після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що частки у майні колгоспного двору не визначені.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.06.2022 відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-ХІІ був введений в дію Закон України "Про власність".

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що оскільки спірний житловий будинок належав колгоспному двору, в якому станом 15.04.1991 р. були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_9 , а, отже кожному з них належало по 1/6 частині спірного будинку, однак частки в колгоспному дворі не визначені. Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцем належної йому частки в майні колгоспного двору за законом став його син ОСОБА_6 , який на день смерті батька був зареєстрований та проживав разом з ним та вступив в управління спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями на належні йому 2/6 частки спірного будинковолодіння за законом стали: його дружина ОСОБА_1 , яка у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та його син ОСОБА_4 , який вступив в управління спадковим майном.

Невизначеність часток у майні колгоспного двору не є підставою для відмови у захисті прав позивачів. Інших спадкоємців немає.

А отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є такими, що прийняли спадщину і тому кожному з них належить по 2/6 частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Відповідно за позивачами: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1/6 частину спірного будинковолодіння, за кожним.

А тому, позов підставний та підлягає до повного задоволення

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, який розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, який розташований по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН