Справа № 364/683/22
Провадження № 2/364/239/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулинич Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду спільну заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

13.12.2022 року сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча були повідомлені своєчасно про дату та час судового розгляду.

Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, жодних клопотань суду не надав.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджуєтьсяухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили п. 7, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно положень ст. 271 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди можебути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Приписами частини 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження у справі закрити у відповідності до ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 13.12.2022 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на наступних умовах:

1. Виділити зі спільного сумісного майна подружжя та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на наступне майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , загальною площею 69,9 кв.м.;

- земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :01:001:0004;

- земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2909 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:001:0005;

- автомобіль RENAULT KANGOO, 2004 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

2. ОСОБА_1 зобов`язується у рахунок компенсації Ѕ частки спільного сумісного майна подружжя, зазначеного у пункті 1 Мирової угоди сплатити ОСОБА_2 компенсацію у розмірі 190 (сто дев`яносто тисяч) гривень шляхом переказу на розрахунковий рахунок UA1584989 (рахунок отримувача: 4989, Приват Банк, МФО банку: 305299, РНОКПП отримувача НОМЕР_3 протягом 10 календарних днів, починаючи з дня постановлення ухвали про затвердження мирової угоди.

3. Судові витрати, відносяться за рахунок тієї сторони, яка їх понесла, жодна із сторін не має претензій до іншої сторони щодо розподілу судових витрат.

4.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав та інтересів інших осіб, є такими, що можуть виконуватись.

5.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Володарським районним судом Київської області та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цієї Мирової угоди.

6. Мирова угода складена у трьох примірниках.

7. Наслідки укладання даної Мирової угоди, закриття провадження у справі, сторонам відомі та зрозумілі.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: : https://vl.ko.court.gov.ua Судової влади України в мережі Інтернет.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Глазкова