МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р. Справа №756/4539/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами цивільну справу за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

ФОП ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Макарівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення матеріальної шкоди.

В обгрунтування позову позивач посилалась на те, що 19.01.2022 року між нею фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір №1543 прокату легкового автотранспортного засобу, згідно якого вона передала, а відповідач прийняв у строкове оплатне користування легковий транспортний засіб, а саме: автомобіль марки Volkswagen, модель Polo, рік випуску 2018, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

19.01.2022 року відповідачем було прийнято вказаний автомобіль, що підтверджується Актом прийому-передачі легкового транспортного засобу (Додаток №1 до Договору), в якому зазначено, що Автомобіль перебуває в справному технічному стані, та з боку відповідача відсутні претензії до позивача по якості, зовнішньому виду, комплектації та технічному стану переданого автомобіля.

Крім того, відповідач взяв на себе зобов`язання повернути автомобіль в тому стані, в якому він був отриманий, та відшкодувати всі витрати, що пов`язані з приведенням автомобіля до належного стану (Додаток №2 до Договору).

Проте, під час користування транспортним засобом відповідач допустив порушення умов договору та завдав пошкоджень автомобілю, опис яких зафіксовано в Акті огляду автомобіля (стан автомобіля після використання (прокату) представником обслуговуючої організації від 08.06.2022 року.

Крім того, відповідачем були порушені умови договору, а саме Автомобіль був ним належним чином повернутий позивачу, без оформлення Акту прийому-передачі автомобіля, з наявними на автомобілі пошкодження.

Тому, власником автомобіля було замовлено незалежну експертну оцінку транспортного засобу, за наслідками якої суб`єктом оціночної діяльності було складено Звіт №53/69.06.22 про оцінку вартості матеріального збитку від 15.06.2022 року (надалі - Звіт).

Відповідно до зазначеного Звіту встановлено, що вартість матеріального збитку становить 18 245,84 грн.

У зв`язку з цим, позивачем були проведені та оплачені ремонтно-відновлювальні роботи автомобіля на підставі заказ-наряду № від 22.06.2022 року на загальну суму 16 540,00 гривень. Вартість послуг експерта за складання Звіту становила 1 500,00 гривень, які позивачем були відшкодовані власнику автомобіля в повному обсязі.

Таким чином, загальний розмір понесених позивачем збитків становить 18 040,00 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати в розмірі 992,40 грн. судовий збір.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.10.2022 р. позовну заяву ФОП ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Про розгляд справи відповідач повідомлений у відповідності до вимоги ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб порталі судової влади України, яке опубліковано 03.10.2022 року та саме з цієї дати відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

19.01.2022 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір №1543 прокату легкового автотранспортного засобу, згідно якого позивач передала, а відповідач прийняв у строкове оплатне користування легковий транспортний засіб, а саме: автомобіль марки Volkswagen, модель Polo, рік випуску 2018, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с. 7-9).

19.01.2022 року відповідачем було прийнято вказаний автомобіль, що підтверджується Актом прийому-передачі легкового транспортного засобу (Додаток №1 до Договору), в якому зазначено, що Автомобіль перебуває в справному технічному стані, та з боку відповідача відсутні претензії до позивача по якості, зовнішньому виду, комплектації та технічному стану переданого автомобіля (а.с. 10).

Також, 19.01.2022 року було складено Акт огляду автомобіля (Додаток №2 до Договору) (а.с. 12-13).

Крім того, відповідач взяв на себе зобов`язання повернути автомобіль в тому стані, в якому він був отриманий, та відшкодувати всі витрати, що пов`язані з приведенням автомобіля до належного стану (Додаток №2 до Договору) (а.с. 11).

Розділом 4.3. Договору встановлено обов`язки наймача, у тому числі: повернути автомобіль Наймодавцю, в порядку та на умовах, що вказані у даному Договорі, в чистому вигляді та з кількістю палива в баку, наданому при прийманні автомобіля. У випадку повернення автомобіля в іншому місці, ніж зазначено в Акті приймання-передачі, компенсувати Наймодавцю витрати по транспортуванню та поверненню автомобіля до місця знаходження Наймодавця; експлуатувати та утримувати автомобіль у відповідності з правилами експлуатації, викладеними в технічній документації на автомобіль, та у відповідності до діючих Правил дорожнього руху, дотримуватись регламенту експлуатації та технічного обслуговування автомобіля, визначеного Наймодавцем; здійснювати щоденний огляд автомобіля перед початком його експлуатації, який включає в себе контроль та перевірку справності деталей та агрегатів автомобіля, тиску повітря в шинах, поповнення рівня та/або у разі необхідності своєчасну заміну рівнів експлуатаційних рідин (моторного масла, гальмової та/або охолоджуваної рідини, антифризу, рідини гідропідсилювача, води).

За умовами Договору було передбачено, що наймач зобов`язаний дотримуватись умов прокату автомобіля, у тому числі - своєчасно вносити плату за користування транспортним засобом, підтримувати його належний технічний стан; повернути автомобіль в порядку та на умовах, що визначені Договором, в чистому вигляді та з кількістю палива, наданому при прийманні автомобіля; експлуатувати та утримувати Автомобіль у відповідності з правилами експлуатації, викладеними в технічній документації автомобіля, та у відповідності до діючих правил дорожнього руху, дотримуватись регламенту експлуатації та технічного обслуговування автомобіля; нести експлуатаційні витрати на обслуговування та використання автомобіля; забезпечити належне збереження автомобіля з моменту його отримання до моменту повернення наймодавцю; письмово повідомити наймодавця про повернення автомобіля не пізніше, ніж за 5 (п`ять) календарних днів до бажаної дати такого повернення, з урахуванням вимог п. 2.17 цього Договору; при поверненні Автомобіля підписати Акт приймання-передачі та інше (п.п.п. 4.3.3. - 4.3.6., 4.3.10., 4.3.11., 5.2.1. Договору).

Проте, під час користування транспортним засобом відповідач допустив порушення умов Договору, та завдав пошкоджень автомобілю, опис яких зафіксовано в Акті огляду автомобіля (стан автомобіля після використання (прокату) представником обслуговуючої організації від 08.06.2022 року.

Крім того, відповідачем були порушені умови договору, а саме Автомобіль був ним належним чином повернутий позивачу, без оформлення Акту прийому-передачі автомобіля, з наявними на автомобілі пошкодження.

Позивачем, як власником автомобіля було замовлено незалежну експертну оцінку транспортного засобу, за наслідками якої суб`єктом оціночної діяльності було складено Звіт №53/69.06.22 про оцінку вартості матеріального збитку від 15.06.2022 року (а.с. 16-31).

Відповідно до зазначеного Звіту встановлено, що вартість матеріального збитку становить 18 245,84 грн.

У зв`язку з цим, позивачем були проведені та оплачені ремонтно-відновлювальні роботи автомобіля на підставі заказ-наряду № від 22.06.2022 року на загальну суму 16 540,00 гривень (а.с. 31). Вартість послуг експерта за складання Звіту становила 1 500,00 гривень, які позивачем були відшкодовані власнику автомобіля в повному обсязі (а.с. 30).

Таким чином, загальний розмір понесених позивачем збитків становить 18 040,00 гривень.

У відповідності до п. 4.3.18 Договору Наймач зобов`язаний відшкодувати повну вартість ремонтних відновлювальних робіт або повну вартість автомобіля, визначену Договором, при викраденні або тотальному знищенні автомобіля, та всі витрати.

Згідно з п. 5.2.7. Договору у випадку повернення Автомобіля у технічно несправному стані, пошкодженим, з втраченими або пошкодженими комплектуючими, Наймодавець має право вимагати від Наймача, відшкодування шкоди, всіх збитків та понесених витрат внаслідок настання таких обставини, а Наймач зобов`язується відшкодувати Наймодавцю повну вартість ремонту, вартість комплектуючих елементів автомобіля протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати пред`явлення Наймодавцем такої вимоги.

Пунктом 7.2. та 7.4. Договору передбачено, що сторона, яка своїми діями або бездіяльністю завдала збитків іншій Стороні, повинна відшкодувати їх у повному обсязі. Відшкодування збитків не звільняє Сторони від виконання обов`язків за цим Договором. Наймач несе повну відповідальність за нанесення шкоди життю, здоров`ю, навколишньому природному середовищу або майну третіх осіб, а також будь-яку іншу шкоду, спричинену в процесі користування (експлуатації) Автомобіля.

Відповідно до п. 7.6. Договору, у разі завдання шкоди автомобілю внаслідок порушення правил його експлуатації або типових умов прокату чи інших навмисних або ненавмисних дій наймача, втрати комплектуючих чи додаткового устаткування, ушкодження, що викликані неякісними паливно-мастильними матеріалами і рідинами, ушкодження покришок і колісних дисків та інших вузлів і агрегатів автомобіля, наймач відшкодовує наймодавцю заподіяні цими діями збитки в повному обсязі.

Відповідно до п. 7.19. Договору у випадку невиконання Наймачем своїх зобов`язань за цим Договором, Наймач зобов`язується компенсувати всі збитки, що виникли внаслідок невиконання Наймачем умов цього Договору, а також несе іншу відповідальність відповідно до умов цього Договору та чинного законодавства України.

Вирішуючи позовні вимоги за даним позовом, суд керується наступним.

Згідно статті 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 3 статті 791 ЦК України, капітальний і поточний ремонт речі здійснює наймодавець за свій рахунок, якщо він не доведе, що пошкодження речі сталося з вини наймача.

У відповідності до ч. 1 статті 621 ЦК України, у разі невиконання боржником для кредитора певної роботи чи ненадання йому послуги кредитор має право виконати цю роботу власними силами або доручити її виконання чи надання послуги третій особі і вимагати від боржника відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов`язання.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

Так, зібраними судом доказами встановлено, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору №1543 прокату легкового автотранспортного засобу від 19.01.2022 року, було завдано позивачу матеріальних збитків на загальну суму 18 040,00 гривень.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу місцевого самоврядування. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тож, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи також, що викладені у позові обставини відповідач не заперечив, суд визнає докази достовірними, належними та допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне.

Судові витрати складаються із судового збору сплаченого позивачем при подачі позову у сумі 992,40 грн. (а.с. 1), який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 18 040,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 12.12.2022 року.

Реквізити сторін:

ФОП ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , ІНФОП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_2 : остання відома адреса проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Л.В. Білоцька