Провадження 2-п/127/46/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Скічко О.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2016 р. в справі за позовом Кредитної спілки «Вінницький кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2016р. в справі за позовом Кредитної спілки «Вінницький кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та з клопотанням про поновлення строку на подання такої заяви.

Заява про перегляд заочного рішення суду мотивована тим, що заочним рішенням від 10.03.2016 по справі №127/28595/15-ц задоволено позов Кредитної спілки «Вінницький кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 15916,43 грн. та судових витрат.

ОСОБА_1 дізналась про винесене заочне рішення 09.11.2022р., коли із банківської установи їй повідомили про наявність виконавчого провадження про стягнення коштів.

Звертає увагу суду на те, що заочне рішення від 10.03.2016 р. відповідач одержала 25.11.2022 р.

Щодо поважності причин неявки у судове засідання 2016 року зазначає про те, що відповідач належним чином не повідомлена про час та місце проведення судових засідань. повісток не отримувала, а листи повернуто до суду за закінчення терміну зберігання.

Щодо заперечення проти позовних вимог та доказів, якими воно обґрунтоване, зазначає про те, що не змогла скористатися наданим їй правом подання доказів про сплату коштів за кредитом, а саме: квитанцій в кількості 25 шт. па загальну суму 12 800,00грн., та інших процесуальних документів, зокрема, відзиву, заперечення, тощо, які не були враховані судом при постановлені рішення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, додані до заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідач ОСОБА_2 повістку про виклик в судове засідання, в якому було ухвалено рішення від 10.03.2016 р. не отримала, поштове відправлення повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Проте в судовому засіданні ОСОБА_1 , перерахувавши суму сплати тіла кредиту та процентів за користування ним за поданими квитанціями і порівнявши їх з карточкою платежів по гривневому кредиту (а.с.11), погодилась з тим, що сплата на суму 12800 грн. визнана позивачем при подачі позовної заяви і врахована судом при ухваленні заочного рішення від 10.03.2016 р.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2016р. в справі за позовом Кредитної спілки «Вінницький кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2016 р. в справі за позовом Кредитної спілки «Вінницький кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 23.12.2022 р.

Суддя