Справа № 242/1766/21
Провадження № 2-о/242/34/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні з цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Авдіївська міська військово-цивільна адміністрація Покровського району Донецької області, про встановлення факту належності документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері вона подала заяву до приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу Лук`янець Л. В. про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки в правовстановлюючих документах, а саме договорі купівлі-продажу будинку від 02 серпня 2000 року, посвідчений приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Малімон А. О., зареєстрований в реєстрі № 1733 та зареєстрований в Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк в реєстрову книгу № 43 під № 5192, в договорі купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченому 02 серпня 2000 року приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Малімон А. О. за №1735, а також в державному акті на право власності на землю, виданому Авдіївською міською радою 10 серпня 2000 року, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 33-169, зазначено, що вони видані на ім`я ОСОБА_2 . Встановлення факту належності вищевказаних документів спадкодавцю надасть заявнику можливість реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд встановити факт того, що вищезазначені документи були видані на ім`я ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Калінінським відділом ЗАГС м. Донецька 12 вересня 1972 року, а також копії повного витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану щодо актового запису про народження від 15 лютого 2022 року.

У відповідності до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданого 24 серпня 1991 року Палацом урочистих подій м. Донецька, після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 18 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області.

Згідно із відповіддю приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Лук`янець Л. В., спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла дочка ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає. Зазначене також підтверджується витягами зі Спадкового реєстру відносно спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з наданими документами на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 02 серпня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Малімон А. О., зареєстрованим в реєстрі № 1733 та зареєстрованим в Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк в реєстрову книгу № 43 під № 5192, договором купівлі-продажу земельної ділянки , посвідченим 02 серпня 2000 року приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Малімон А. О. за №1735, а також державним актом на право власності на землю, виданим Авдіївською міською радою 10 серпня 2000 року, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 33-169, вбачається, що вони видані на ім`я ОСОБА_2 .

У відповідності до п. 4.16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Таким чином, наявні розбіжності у прізвищі спадкодавця у документах про право власності на майно та в свідоцтві про смерть, що стало перешкодою для заявника отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачає можливість встановити факт належності документів, якщо дані, зазначені в цьому документі, не збігаються, зокрема, з даними, які містяться в паспорті.

Натомість копія паспорта ОСОБА_5 в матеріалах справи відсутня.

Судом направлялися запити до Авдіївської міської ради та до Авдіївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із проханням надати копію паспорту ОСОБА_2 .

Проте суд отримав відповіді про неможливість надати копію даного документу.

Разом з тим, згідно з абз. 2 п. 7 р. 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні особа, яка звернулася щодо державної реєстрації смерті, повинна пред`явити паспорт або паспортний документ.

За відповіддю Авдіївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), особа, яка зверталася із заявою про реєстрацію смерті ОСОБА_2 , надавала її паспортний документ, який згодом було передано до територіального підрозділу ДМС України.

За інформацією, наданою Державною міграційною службою України, Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області 28 лютого 2022 року оформлено паспорт НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що дані в свідоцтві про смерть відображені відповідно із анкетними даними, зазначеними в паспорті ОСОБА_2 .

Крім того, суд приймає до уваги, що згідно із даними, що містяться в актовому записі про народження заявниці, її матір`ю записана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що співпадає з даними, вказаними в інших матеріалах справи.

Крім того, суд зауважує, що згідно з інформацією, наданою Авдіївською міською військово-цивільною адміністрацією Покровського району Донецької області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, позивачем надано копію домової книги на вказаний будинок, згідно з даними якої в ньому також була зареєстрована ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що відмінність у прізвищах в документах, є наслідком його помилкової транслітерації, що не може ставити під сумнів факт їх належності спадкодавцю.

Суд звертає увагу, що у відповідності до ч.ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З урахуванням вищевикладеного, задля можливості реалізації заявником права на отримання документів про право власності на майно, успадковане за законом, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що правовстановлюючі документи на будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку за цією ж адресою, дійсно належали спадкодавцю ОСОБА_2 , в зв`язку із чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись, ст.. 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 265, 268, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Авдіївська міська військово-цивільна адміністрація Покровського району Донецької області, про встановлення факту належності документів- задовольнити.

Встановити факт того, що договір купівлі-продажу будинку від 02 серпня 2000 року, посвідчений приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Малімон А. О., зареєстрований в реєстрі № 1733 та зареєстрований в Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк в реєстрову книгу № 43 під № 5192, договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений 02 серпня 2000 року приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Малімон А. О. за №1735, а також державний акт на право власності на землю, виданий Авдіївською міською радою 10 серпня 2000 року, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 33-169, видані на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Хацько