Ухвала

05 грудня 2022 року

місто Київ

справа № 824/97/22

апеляційне провадження № 61-11254ас22

Верховний Суд, який діє у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Agrostudio Group Limited

на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року

у справі за заявою Agrostudio Group Limited про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) у справі за позовом Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) до RISOIL OVERSEAS LTD (Британські Віргінські острови) про стягнення несплаченої ціни відвантаженого товару,

ВСТАНОВИВ:

Agrostudio Group Limited 11 листопада 2022 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції (Київського апеляційного суду).

Відповідно до частини другої статті 24, частини другої статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Ухвалою від 16 листопада 2022 року Верховний Суд залишив без руху апеляційну скаргу та надав заявнику строк для її виконання з метою надання доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 481, 00 грн та доказів на підтвердження вказаної заявником дати отримання копії ухвали Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року.

Заявник у грудні 2022 року подав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків апеляційної скарги, докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 481, 00 грн та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року.

ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ЩОДО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ НА АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року, яка отримана представником заявника адвокатом Кєєр Оленою Сергіївною у приміщенні суду 02 листопада 2022 року. На підтвердження цього заявник надав копію листа Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року вих. № 06.2-01/2202/2022.

Відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд виходить з того, що підстави пропуску строків можуть бути визнані поважними, зокрема, у тому випадку, якщо таке недотримання строків апеляційного оскарження зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, а так само наявністю інших об`єктивних перешкод, що безумовно перешкоджали скаржникові своєчасному зверненню з такою скаргою.

Отже, аналіз апеляційної скарги, доданих до неї матеріалів, додаткових матеріалів та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження дають підстави для висновків, що строк, протягом якого заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, пропущено з поважних причин, тому Суд поновлює його.

ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ ЩОДО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

Оскільки вимоги ухвали суду виконані, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд як суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Поновити Agrostudio Group Limited строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Agrostudio Group Limited на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року.

Витребувати із Київського апеляційного суду справу № 824/97/22 за заявою Agrostudio Group Limited про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) у справі за позовом Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) до RISOIL OVERSEAS LTD (Британські Віргінські острови) про стягнення несплаченої ціни відвантаженого товару.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк тривалістю в двадцять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак