_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2704/22
УХВАЛА

13.12.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Кредитної Спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна Спілка «ІСТОК» (надалі КС «ІСТОК») 16.08.2021 року звернулось до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №КД-5832 від 12.11.2020 року, станом на 01.08.2021 року, у розмірі 153131 гривні 54 копійок, та судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом розподілено судді Салтан Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2021 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2021 року у цивільній справі № 947/24754/21 позовну заяву Кредитної Спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості задоволено.

16.12.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16 грудня 2021 року зазначена заява передана судді Салтан Л.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2021 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості - залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви, а саме сплатити судовий збір у розмірі 454 грн.

08.02.2022 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла квитанція № 5 про сплату судового збору у розмірі 496,20 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.02.2022 року заяву було прийнято до провадження..

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2022 року Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2021 року у цивільній справі № 947/24754/21 за позовом Кредитної Спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості було скасовано. Призначено розгляд справи у судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В судові засідання призначені на 07.09.2022, 28.09.2022, 01.11.2022, 13.12.2022 року представник позивача повідомлений належним чином, про поважність причин пропуску судових засідань суду не повідомлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При прийнятті рішення про залишення позову без розгляду, суд приймає до уваги позицію Верховного Суду, викладену у своїй постанові у справі № 658/1141/18 від 21 вересня 2020 року, згідно якої наголосив, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані з принципом диспозитивності цивільного судочинства, за змістом якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами. Верховний Суд наголосив, що зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд залишає позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача як ініціатора судового розгляду, стимулює його незалежно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь у судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, згідно з вимогами ЦПК України суд не зобов`язаний з`ясовувати причини повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позовну заяву належить залишити без розгляду, оскільки представник позивача завчасно, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився, відомостей про причину неявки до суду і поважність причини неявки до суду не надав, тому суд визнає зазначену причину неявки представника позивача неповажною і його неявка перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Ворсуляк А.М. (м. Одеса, вул. Середньофонтанська. 19Б), Товарна біржа «Одеська Нова біржа» (м. Одеса, вул. Пушкінська, 37) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.12.2022 року.

Суддя Салтан Л. В.