Справа № 552/7419/21
Провадження №2-о/552/16/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2022 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Гайтота Ірина Миколаївна,

заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок разом з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в якому заявник проживав з самого народження, а саме з 1982 року.

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , але у зв`язку з релігійними переконаннями батьків він не мав паспорта громадянина України та ідентифікаційного номеру тривалий час.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06.08.2018 року по справі № 552/3193/18 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рибці Полтавського району Полтавської області на території України станом на 24 серпня 1991 року і по даний час. Після цього йому вдалося отримати паспорт громадянина України.

Після оформлення всіх необхідних документів ОСОБА_1 вирішив оформити спадщину, в зв`язку з чим звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. щодо оформлення спадкових прав на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 прабаби - ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. 07 вересня 2021 року було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачу свідоцтва про право на спадщину), оскільки позивачем не надано нотаріусу документів, що підтверджують наявність його родинних відносин зі спадкодавцем.

Тому з метою прийняття спадщини заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є дочкою, а ОСОБА_1 є правнуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 30 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, а справу призначено до розгляду по суті (а.с. 43).

Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про виклик в судове засідання та допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Також задоволено клопотання заявника про витребування доказів. Витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про укладення шлюбу між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , 1936 року народження ( ОСОБА_10 НОМЕР_1 от 6/х-58г.) та інформацію щодо наявності актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначенням її батьків.

Інші заяви та клопотання від учасників справи суду не надходили.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив задовольнити. При цьому посилався на обставини, викладені в його заяві.

Представник заявника ОСОБА_11 та заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна в судове засідання не з`явились.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Заслухавши заявника, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 серпня 1982 року, його батьками є: батько - ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 (а.с. 13).

ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є: батько - ОСОБА_9 , мати ОСОБА_3 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 10 червня 1991 року виконкомом Гожулівської сільської ради Полтавського району та області (а.с. 14).

Зазначеним підтверджується, що ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 .

Вказана обставина крім пояснень заявника підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі:

показаннями свідка ОСОБА_7 , який суду підтвердив, що ОСОБА_2 (вона ж «баба ОСОБА_14 ») є прабабою заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 («баба ОСОБА_15 ») є матір`ю батька ОСОБА_1 ;

показаннями свідка ОСОБА_6 , яка суду повідомила, що вона є рідною тіткою заявника. Зазначила, що вона дуже добре знає всю його сім`ю. Свідок підтверджує, що ОСОБА_3 , яка є бабою заявника, є дочкою ОСОБА_2 . А ОСОБА_2 є прабабою заявника ОСОБА_1 ,

довідкою Державного архіву Полтавської області від 12 серпня 2021 року №04-14/1165, з якої вбачається, що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження жителів с.Рибці Полтавського району за лютий-квітень 1935 року, яка надійшла на зберігання до Державного архіву Полтавської області, актового запису про народження гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , немає Книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів с.Рибці Полтавського району Харківської області за січень, травень-грудень 1935 року у державному архіві відсутні. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 роки) нацистськими загарбниками (а.с. 12);

посвідкою про народження серії НОМЕР_4 , виданою 12 липня 1913 року Полтавським міським ЗАГС, з якої вбачається, що ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Жуки Полтавської області (а.с. 15);

довідкою, виданою Органом самоорганізації населення Селищний комітет «Рибці» ОСОБА_1 , 1982 року народження, про те, що він проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20);

свідоцтвом № НОМЕР_5 на право особистої власності на житловий будинок, видане 01 березня 1993 року виконкомом міської Ради народних депутатів, управлінням житлово-комунального господарства, згідно якого будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с. 21);

домовою книгою для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 ;

трудовою книжкою ОСОБА_3 ,1935 року народження, виданою 20 вересня 1954 року, з якої вбачається, що її попереднє прізвище « ОСОБА_17 » змінено на « ОСОБА_18 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 06 жовтня 1958 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 26 лютого 1994 року Полтавським міським відділом ЗАГС (а.с.19).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 23 червня 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с. 16).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-IV в редакції на час розгляду справи суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. Але нотаріус постановою від 07 вересня 2021 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме на житловий будинок разом з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_2 (а.с. 6).

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потягне за собою виникнення для позивача права на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є правнуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ,

заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна, адреса: м.Полтава, вул. В.Чорновола, буд.6, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.

Повне судове рішення виготовлено 26 квітня 2022 року.

Головуючий О.А.Самсонова