Справа № 487/2563/22
Провадження № 2/487/1691/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Попович В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №487/2563/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 14.12.2007 між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини не підтримують з вересня 2020 року, примирення та збереження сім`ї неможливе. Вищенаведені обставини послугували підставою для його звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 26.06.2022 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, наполягла на розірванні шлюбу. Повідомила, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено в вересні 2020 року. Після розірвання шлюбу просила їй відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14.12.2017 сторони зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області було зроблено відповідний актовий запис №6 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Сторони припинили шлюбні відносини в вересні 2020 року, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.

Приймаючи до уваги, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач дає згоду на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання та відновлення ОСОБА_2 її дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 ».

Вимог, щодо компенсації понесених судових витрат з боку позивача заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,279,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, актовий запис №6 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.В. Щербина