Провадження № 6/932/494/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульський В.І.

при секретарі: Мудраченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінвест Груп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків на його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінвест Груп» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 403/12945/12 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором договором №МL-300/612/2007 від 09.11.2007 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» (пр. Богдана Хмельницького, 208Б, м. Дніпро, 49033, )/

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені. Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі. Оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, заяву розглянуто в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву з додатками прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська у справі №403/12945/12 позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в розмірі 808168 грн., 52 коп., де заборгованість по кредиту 698810 грн. 30 коп., заборгованість по відсоткам 86456 грн. 77 коп., пеня за прострочення виконання зобов`язань 22901 грн. 42 коп.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25 жовтня 2021 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп»у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська у справі №403/12945/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МЬ-300/612/2007 від 09.11.2007.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Як зазначає заявник в процесі ознайомлення з матеріалами цивільної справи, було встановлено відсутність підтвердження видачі виконавчих листів на примусове виконання рішення суду від 12 грудня 2012 року в рамках зазначеної справи, відсутні будь-які розписки в їх отриманні первісним стягувачем (ТОВ «ОТП Факторинг Україна»). З огляду на цю обставину новий стягувач ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» - об`єктивно не міг мати у своєму розпорядженні виконавчих листів, які б видавалися на примусове виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2012 року по справі №403/12945/12.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що виконавчі листи ані позивачем, ані його правонаступником не отримувалися.

Відповідно до висновку до якого дійшла колегія суддів ВС/КЦС у постанові від 03.06.2020 прийнятій за результатами розгляду справи №2-461/09, аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

За змістом ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів втрати оригіналу виконавчого документа, а також враховуючи відсутність поважних причин для поновлення пропущеного строку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінвест Груп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків на його пред`явлення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 08 лютого 2022 року

Суддя В.І.Цитульський