Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/1231/22

Номер провадження 2/712/1370/22

31 серпня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до відповідача Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36) про визнання права власності в порядку спадкування, в обґрунтування вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді гаража АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_3 . За життя спадкодавцем не було складено заповіту, водночас позивачем було прийнято спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємцем першої черги за законом. 14 грудня 2021 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Р.В. на ім`я позивача було видано свідоцтво про право на спадщину за законом бланк НРР301459. Спадщина, на яку видано вищевказане свідоцтво складається з гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_4 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради 01 червня 2010 року. Однак, 20 грудня 2021 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Р.В., було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №396/02-31, якою було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_5 , оскільки наданий спадкоємцем правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу був зареєстрований на товарній біржі "Українська Біржа Нерухомості" 16 жовтня 1997 року, однак не посвідчений нотаріально. Згідно довідки КП "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" від 17 березня 2021 року N21171 о, станом на 01 січня 2013 року право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого на товарній біржі "Українська Біржа Нерухомості" (Черкаська філія) 16 жовтня 1997 року №391-2.

Отже, на момент відчуження квартири на товарній біржі, сторони договору керувалися положеннями спеціального законодавства щодо укладення договорів на товарній біржі, тому договір було укладено з дотриманням вимог діючого на той час законодавства, за спільною згодою сторін та на прийнятних для них умовах. Зобов`язання за договором сторони повністю виконали, а саме продавець отримав грошові кошти за продаж квартири в сумі 28 000 гривень, що підтверджується розпискою на договорі, водночас покупець ( ОСОБА_2 ) прийняв у власність квартиру, що підтверджується Довідкою Управління з питань державної реєстрації від 29 жовтня 2021 року №24306- 01-10 відповідно до якої померлий був зареєстрований у спірній квартирі на момент смерті, та рахунками на оплату комунальних послуг, з яких вбачається, що особисті рахунки щодо надання комунальних послуг були оформлені на ОСОБА_2 . Окрім того, померлий ОСОБА_2 зареєстрував своє право власності на вказану квартиру відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення, що підтверджується довідкою КП "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" від 17 березня 2021 року №21171 о.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_3 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

09 лютого 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

14 квітня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

07 червня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси закрито підготовче провадження та розпочато судовий розгляд.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 14 червня 2021 року серія НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 був чоловіком позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15.03.1979 року виданого Черкаси міськвідділ РАЦС, серія НОМЕР_4 .

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладеного договір купівлі-продажу від 16.10.1997 року квартири АДРЕСА_3 , який зареєстрований на товарній біржі «Українська Біржа Нерухомості» відповідно до протоколу відкритих торгів № 3 від 16.10.1997 року, реєстраційний номер 391-2.

Відповідно до довідки від 17.03.2021 року № 21171 о станом на 01.01.2013 року право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано у КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді від 29.10.2021 року № 24306-01-10 Управління з питань державної реєстрації ЧМР у квартирі АДРЕСА_3 станом на 11.06.2021 року зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Спадкова справа № 52/2021 заведена 26 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Р.В. після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі заяви ОСОБА_1 .

20 грудня 2021 року за вих.. 396/02-31 постановою приватного нотаріуса Левицької Руслани Валентинівни відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 УК України).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Постановою приватного нотаріуса Левицької Руслани Валентинівни відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3 , оскільки договір від 16.10.197 року не був нотаріально посвідчений.

Згідно положень статті 15 Закону України «Про товарну біржу» біржовою операцією визнається угода, що відповідає сукупності зазначених нижче умов: а) якщо вона являє собою купівлю-продаж, поставку та обмін товарів, допущених до обігу на товарній біржі; б) якщо її учасниками є члени біржі; в) якщо вона подана до реєстрації та зареєстрована на біржі не пізніше наступного за здійсненням угоди дня.

Угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню.

Угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя та ефективного вирішення порушених прав особи як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Відповідно до довідки від 17.03.2021 року № 21171 о станом на 01.01.2013 року право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано у КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу зареєстрованого на товарній біржі «Українська біржа Нерухомості» (Черкаська філія) 16.10.1997 р. № 391-2.

Таким чином, з матеріалів справи слідує, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя повністю виконав умови договору купівлі-продажу квартири, сплатив за придбане майно обумовлені договором кошти, разом з дружиною (позивачка) з 05.12.1997 року був зареєстрований у вказаній квартирі, договір відповідно до вимог ч.2 ст.227 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) зареєстрований в Черкаському бюро технічної інвентаризації, у передбаченому законом порядку угода купівлі-продажу з підстав недотримання нотаріальної форми судом не визнавалась недійсною (протилежного судом не встановлено), а тому за життя спадкодавець ОСОБА_2 на підставі ст.ст.128,153 ЦК УРСР і ст.49 Закону України «Про власність» набув право власності на спірну квартиру і правомірно володів нею.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає доведеним, що позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 . Також судом встановлено, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 до складу спадкового майна увійшла квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки підтверджено належність спадкодавцю спадкового майна та відсутність інших спадкоємців.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1235, 1241, 1258, 1264, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 13,19,81,141,263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлено 09 вересня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: Черкаська міська рада (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, )