Номер провадження: 22-ц/813/2227/22
Справа № 495/4505/19
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю. Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

26.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

розглянувши питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права на спадщину та встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права на спадщину та встановлення факту.

В процесі розгляду справи на адресу суду надійшла заява адвоката Христюка Юрія Георгійовича в інтересах ОСОБА_1 , в якій представник апелянта повідомив, що апелянт, ОСОБА_1 , помер.

З наданої представником апелянта копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року витребувано з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Чайковського ОСОБА_3 , актовий запис №456, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 12 квітня 2022 року та копію спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) за наявності.

22 грудня 2022 року до Одеського апеляційного суду надійшла відповідь від Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, в якому державний нотаріус Мельниченко Михайло Михайлович повідомив, що згідно зі Спадковим реєстром спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Чайковського ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяною Петрівною, на підтвердження чого надав інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи, що запитувана в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року інформація знаходиться у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяни Петрівни, з метою запобігання затягуванню процесу, для визначення процесуальних правонаступників особи, яка вибула, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяни Петрівни копію спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 116-118, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвалу направити до розпорядників інформації для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік