Справа № 760/9533/22
Провадження № 2/760/8583/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

02 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Аса-Плюс», в якому просить застосувати наслідки нікчемного правочину, а саме стягнути з відповідача ТОВ «Аса-Плюс» на користь позивача ОСОБА_1 суму в розмірі 844532,73 грн, а також судові витрати.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від АТ КБ «Приватбанк»

- банківську виписку за рахунком ТОВ «Аса-Плюс» () за період з 01 липня 2021 року по 01 серпня 2022 року № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, із зазначенням повних даних контрагентів (найменування для юридичних осіб, коду ЄДРПОУ, прізвища, ім`я та по батькові, реєстраційних номерів облікової картки платників податків), їх рахунків, призначення платежів за усіма надходженнями та видатковими операціями, із зазначенням дати операцій за вказаним рахунком;

- інформацію про залишки коштів на поточному рахунку ТОВ «Аса-Плюс» () № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 320649 на дату отримання ухвали суду про витребування доказів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Вказана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно положень п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначається до розгляду у справах незначної складності та інших справах, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає необхідним провести судовий розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Також на підставі ст.84 ЦПК України, підлягає частковому задоволенню клопотання про витребування доказів в частині витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформації про залишки коштів на поточному рахунку ТОВ «Аса-Плюс» № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 320649.

У задоволенні клопотання в іншій частині щодо витребування банківської виписки за рахунком ТОВ «Аса-Плюс» () за період з 01 липня 2021 року по 01 серпня 2022 року в АТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, із зазначенням повних даних контрагентів (найменування для юридичних осіб, коду ЄДРПОУ, прізвища, ім`я та по батькові, реєстраційних номерів облікової картки платників податків), їх рахунків, призначення платежів за усіма надходженнями та видатковими операціями, із зазначенням дати операцій за вказаним рахунком, необхідно відмовити, оскільки позивачем не обґрунтовано, які обставини можуть підтвердити такі докази, і що вони мають значення для вирішення справи.

Керуючись статтями 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) інформацію про залишки коштів на поточному рахунку ТОВ «Аса-Плюс» № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 320649 на дату отримання ухвали суду про витребування доказів.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в іншій частині - відмовити.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова