Справа № 175/2332/22
Провадження № 2/175/686/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Гонта С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою від 15.09.2022 року по справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою від 28.11.2022 року постановлено перехід справи зі спрощеного провадження в загальне та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Бабка Г.Г. заявила клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник позивача - ОСОБА_2 заперечував проти прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви.

Розглянувши клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Представником відповідача за первісним позовом, зустрічну позовну заяву з додатками направлено до суду 30.09.2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та змісту позовної заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бабка Г.Г. задовольнити.

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про захист прав споживачів з позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, об`єднавши позови в одне провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік