РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1909/22

Провадження № 2/293/526/2022

14 грудня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

з участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.09.2015 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, за актовим записом №2778. Просить проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Судові витрати залишити за позивачем. Справу слухати без участі позивача. Не заперечує проти винесення судом заочного рішення по справі у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що вони з відповідачем проживають у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2015. Ще до укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 . Вподальшому відносини з відповідачем погіршились і з лютого 2022 сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, та спільний сімейний бюджет. Позивач проходить службу у лавах ЗСУ. Відповідач з дитино на даний час проживає в будинку батьків позивача. Примирення з відповідачем є неможливим. Подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить його інтересам. Спору з приводу розподілу спільного майна не мають.

Суд, ухвалою від 23.11.2022, позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначив у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11 год. 30 хв. 14.12.2022 (а.с.25).

14.12.2022 сторони в судове засідання не з`явились.

21.11.2022 до суду надійшла заява представника позивача Полупанової О.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру серії АХ №1107109 від 19.11.2022 про розгляд справи без участі. В дані заяві представник позивача просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та його представника. Позов підтримує, просить його задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечують проти винесення судом заочного рішення по справі (а.с.20 23). Аналогічна заява 23.11.2022 надійшла і від позивача (а.с.28-29).

23.11.2022 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій вона вказала, що з позовом згодна. Просить проводити слухання справи без її присутності, позов задовольнити. Шлюб розірвати. Строку на примирення не потребує (а.с.26-27).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.09.2015 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 24.09.2015 за актовим записом №2778. Після реєстрації шлюбу дружині залишено прізвище ОСОБА_4 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 05.12.2015 (а.с13).

На даний час між сторонами зникло взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. Наміру примиритись позивач не має.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За приписами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

У відповідності із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач під час реєстрації шлюбу прізвища не змінювала.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позивач просить залишити за ним судові витрати, суд не стягує їх з відповідача.

Згідно ч. 2 ст.114, абз.2 ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч.1, 2 ст.110, ст.ст.112,115 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 24.09.2015 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис №2778.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО