Справа № 351/1740/22
Номер провадження №2-о/351/113/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області (м.Снятин ) про встановлення факту, що має юридичне значення ( факту належності правовстановлюючого документа ), -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті вона звернулася до Головного Управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області з вимогою по перерахунку пенсії по втраті годувальника, однак, отримала усну відмову у перерахунку пенсії, у зв`язку із тим, що в свідоцтві про одруження та в Ордені "Знак Пошани" записано прізвище чоловіка " ОСОБА_3 ", а згідно свідоцтва про народження прізвище останнього " ОСОБА_4 " (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ).

Просить встановити, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 та Орден "Знак Пошани" № НОМЕР_3 , де записано прізвище її чоловіка ОСОБА_5 дійсно належить ОСОБА_2 .

Заявниця подала до суду заяву, в якій просила заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити, справу розглядати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області подав до суду пояснення в яких вказав, що в результаті розбіжностей у прізвищі неможливо встановити, що Орден "Знак пошани" №987468 та свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 належить саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено лише у судовому порядку. Розгляд справи проводити без участі представника.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 слідує, що " ОСОБА_5 ", 1941р.н. зареєстрував шлюб 21.11.1964р. з ОСОБА_6 , 1947 р.н.. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище: ОСОБА_3 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 від 29.08.1997р., слідує, що даний документ виданий на ім`я " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2

В Ордені "Знак Пошани" № НОМЕР_3 вказано, що " ОСОБА_5 " нагороджений орденом "Знак Пошани".

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , " ОСОБА_2 " народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади, " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого на " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, оскільки факт належності свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 та Орден "Знак Пошани" № НОМЕР_3 померлому ОСОБА_2 підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає і, з врахуванням того, що даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідний для належного оформлення перерахунку пенсії по втраті годувальника, та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 та Орден "Знак Пошани" № НОМЕР_3 видані на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ