Номер провадження: 22-ц/813/9368/22
Справа № 501/2072/22
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Воронцової Л.П., (суддя-доповідач)

суддів: Ігнатенко П.Я.,

ПолікарповоїО.М.

дослідивши апеляційну скаргу Міського управління житлово-комунального господарства Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської Області від 30 листопада 2022 року в справі за позовом Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської Області від 30 листопада 2022 року доведено до відома прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеського району Одеської області за позовною заявою Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про невиконання посадовими особами Чорноморського відділу Державної виконавчої служби в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ухвал суду про витребування доказів (документів) по справі у відповідності із ст. 146 ЦПК України та не повідомлено суду про причини їх невиконання від 25.10.2022 року та 09.11.2022 року.

15 грудня 2022 року Міське управління житлово-комунального господарства Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області не погоджуючись із зазначеною ухвалою подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Дослідивши вказану апеляційну скаргу апеляційний суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свободі протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмежене, особливо щодо умов прийнятності скарги. Проте право доступу до суду не може бути обмежене таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати легітимну мету та гарантувати пропорційність між їх використанням і такою метою (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Мельник проти України» («Melnyk v. Ukraine») від 28 березня 2006 року, заява № 23436/03, § 22).

Згідно пункту «d» статті 5 Рекомендацій (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо введення в дію та поліпшення функціонування систем і процедур оскарження у цивільних і торговельних справах від 7 лютого 1995 року для забезпечення того, щоби суд апеляційної інстанції розглядав лише вагомі питання, державам слід відтермінувати реалізацію права на оскарження з низки проміжних питань до подання основної скарги у справі.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції постановлена відповідно до положень ст. 260 ЦПК України, нею доведено до відома прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеського району Одеської області про невиконання посадовими особами Чорноморського відділу Державної виконавчої служби в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ухвал суду про витребування доказів (документів) по справі у відповідності із ст. 146 ЦПК України та не повідомлено суду про причини їх невиконання від 25.10.2022 року та 09.11.2022 року, така ухвала не міститься у переліку ч. 1 ст. 353 ЦПК України, вона не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 352, 353, 358 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міського управління житлово-комунального господарства Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської Області від 30 листопада 2022 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.П.Воронцова

Судді : П.Я. Інатенко

О.М. Полікарпова