Справа № 165/23/22
Провадження № 2/165/280/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, укладеного між батьками щодо сплати аліментів та здійснення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

06 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору, укладеного між батьками щодо сплати аліментів та здійснення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з 01.06.2004 по 07.11.2014 перебували з відповідачем у законному шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області, яке набрало законної сили 18.11.2014 шлюб між ними розірвано. 21.11.2014 між сторонами було укладено договір щодо сплати аліментів та здійснення батьківських прав. Відповідно до даного договору було встановлено, що діти будуть постійно проживати зі своїм батьком - ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 зобов`язувалась сплачувати аліменти у розмірі не менше ніж 700 грн. щомісячно та додаткові витрати на утримання дітей. Позивач вказує, що її плани змінилися і вона не виїхала за кордон. Вважає, що вищезазначений договір не виконується, оскільки відповідач з 18.04.2021 проживає окремо. Просить розірвати договір, укладений між батьками щодо сплати аліментів та здійснення батьківських прав, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений 21 листопада 2014 року приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Пасюк Л.О. № 3826, стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити з урахуванням зменшених позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та просила судові витрати, понесені за надання правничої домоги в розмірі 4000 грн. залишити на позивачем (а.с.38-39).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення з урахуванням зменшених позовних вимог (а.с. 41).

Суд, дослідивши наявні докази, приходить до натупного висновку.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 20.04.2022, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору укладеного між батьками щодо сплати аліментів та здійснення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частині стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, договір, укладений 21.11.2014 між сторонами щодо сплати аліментів та здійснення батьківських прав суд розриває.

Також, враховуючи вимоги ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 50% сплаченого нею судового збору, що становить 496,20 грн. та підтверджується документально (а.с.6), а решту 50%, суд повертає позивачу з Державного бюджету України.

Враховуючи клпотання позивача, 4000 грн. витрат на правничу допомогу адвоката, що підтверджується документально (а.с.20-24), суд залишає за позивачем ОСОБА_1 (а.с. 38-39).

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.651 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Розірвати договір щодо сплати аліментів та здійснення батьківських прав, укладений між батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), посвідчений 21 листопада 2014 року приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Пасюк Л.О.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. сплаченого нею судового збору.

Повернути з Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору, згідно квитанції №0.0..1 від 05 січня 2022 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи №165/23/22.

4000 (чотири тисячі) грн. витрат на правничу допомогу адвоката, залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис А.В. Василюк