Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6862/22
Провадження № 2/552/3508/22
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

16.12.2022 суддя Київського районного суду м. Полтава Самсонова О.А., розглянувши зустрічну позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

В своїй позовній заяві просив суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 18 жовтня 2022 року відкрито провадження у праві, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до позивача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Враховуючи строк одержання відповідачем копії позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження, зустрічний позов подано нею у встановлений судом строк.

Судом встановлено, що зустрічний позов не відповідає вимогам, встановленим п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно якого позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що відповідач не згодна з первісними позовними вимогами, і в своїй зустрічній позовній заяві просить суд:

прийняти до розгляду її зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_2 ,

задовольнити її зустрічний позов в повному об`ємі,

відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 .

Але відповідач не зазначила у своєму зустрічному позові спосіб захисту прав або інтересів, який вона просить суд визначити у рішенні.

Оскільки у вступній частині позовної заяви відповідач вказала, що її зустрічна позовна заява «про визначення місця проживання дитини», з тексту зустрічного позову вбачається, що відповідач не згодна з обставинами, викладеними позивачем у позовній заяві, але вимоги про визначення місця проживання дитини або інші нею не заявлені, відповідачу необхідно уточнити та чітко зазначити чи є у неї зустрічні позовні вимоги до позивача (про визначення місця проживання дитини або інші, які), чи її зустрічний позов необхідно розцінювати як відзив на позовну заяву, якщо зустрічних позовних вимог вона не заявляє.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова