БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2494/22
Провадження № 2/497/700/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

15.12.2022 м.Болград

Суддя Болградського районного суд Одеської області Кодінцева С.В., ознайомившись з позовними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, Арцизької міської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року на адресу суду поштових листом надійшла вказана позовна заява, якою позивачі просять визнати право власності на земельні ділянки, а саме:

1) за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування, право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:1609, площею 2,0 га.

2) за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування, право власності на:

- земельна ділянку, кадастровий номер :01:001:1342, площею 0,24 га, розташовану на території Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області;

-земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0531, площею 1,12 га, розташовану на території Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0125, площею 1,25 га, розташовану на території Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області;

- земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0970, площею 2,88 га, розташовану на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області;

- земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0775, площею 0,16 га, розташовану на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області;

- земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0774, площею 0,16 га, розташовану на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області;

- земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0969, площею 2,87 га, розташовану на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області.

В обґрунтування позову, позивачі стверджують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входять:

земельні ділянки:

- кадастровий номер :01:002:1609, площею 2,0 га,

- кадастровий номер :01:001:1342, площею 0,24 га,

- кадастровий номер :01:002:0531, площею 1,12 га,

- кадастровий номер :01:001:0125, площею 1,25 га,

розташовані на території Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, що належали спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку відповідно: - серії АЯ № 162114, ОД № 022844, ОД № 022844; серії ОД № 022844.

Окрім цього, спадкодавцю ОСОБА_3 належало право на отримання у власність земельних ділянок:

- кадастровий номер :01:002:0970, площею 2,88 га,

- кадастровий номер :01:002:0775, площею 0,16 га,

- кадастровий номер :01:002:0774, площею 0,16 га,

- кадастровий номер :01:002:0969, площею 2,87 га,

розташованих на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області, що належали ОСОБА_4 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку, відповідно: серії ЯА № 287931, серії ЯА № 287931, серії ЯД № 963365, серії ЯД № 984345, після смерті якої ОСОБА_3 прийняла спадщину, але не встигла оформити свої спадкові права, тобто право власності на перелічені земельні ділянки.

Так, за життя спадкодавець розпорядилася належним їй майном та майновими правами склавши відповідні заповіти на ім`я своїх дітей:

-сина ОСОБА_1 ,

-доньки ОСОБА_5 .

Згідно волі спадкодавця, після її смерті син ОСОБА_1 мав отримати у власність земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:1609, площею 2,0 га, що розташована на території Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, що належала Спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії АЯ № 162114.с

Всі інші вищезазначені земельні ділянки після смерті Спадкодавця мала б отримати донька ОСОБА_2 .

Так, після смерті спадкодавця, позивачі своєчасно (в шестимісячний термін) звернулись до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Оденської області Богачової Ніни Миколаївни із заявами про прийняття спадщини та надали відповідні заповіти та правовстановлюючі документи.

Однак, як виявилось, вказані заповіти було складено з чисельнішими помилками: щодо майна якого у власності Спадкодавця не перебувало, щодо правовстановлюючих документів, а не самого майна, тощо.

За таких обставин, спадкування спадкового майна має відбуватись за законом.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є також позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за заявами яких було відкрито спадкову справу. Так, Спадкоємці мали намір згідно наявних заповітів (що виражали волю спадкодавця) укласти договір про поділ спадкового майна, однак оформити свої спадкові права у встановленому порядку не мають можливості.

За результатами розгляду заяв позивачів про отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, було отримано письмові роз`яснення від нотаріуса про неможливість видачі свідоцтва та оформлення права на спадщину та рекомендовано спадкоємцям звернутися до суду та в судовому порядку вирішити спірні правовідносини.

Обґрунтовуючи подачу позову до Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначають, що права позивачів виникли з однієї підстави та предмету спору є однорідні права, що допускають участь у справі кількох позивачів та кількох відповідачів.

Щодо підсудності зазначених позовних вимог, то позивачі посилались на положення статті 30 ЦПК України: позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Таким чином, оскільки спір за даним позовом виник щодо декількох об`єктів нерухомого майна, а визначити вартість майна на момент пред`явлення спору неможливо, вважали, що оскільки на території Болградського району знаходиться основний масив земельних ділянок (найбільших), то відповідно дані ділянки і є з найвищою ціною. Більш того, станом на теперішній час Арцизька міська рада також входить до складу Болградського району, тому на думку позивачів, справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Разом з цим, суддя вважає помилковими доводи позивачів щодо визначення підсудності за Болградським районним судом Одеської області.

Так, в дійсності положеннями ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зі змісту позовних вимог слідує, що спір виник відносно земельних ділянок розташованих на території Задунаївської сільської ради Болградського району Одеської області та на території Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області.

Загальна площа спірних земельних ділянок, розташованих на території Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області складає - 4.61 га (2.0 га + 0.24 га +1.12 га + 1.25га), розташованих на території Задунаївської сільської ради Болградського району Одеської області становить 6.51 га (2.88 га + 0.16 га +0.16 га + 2.87 га).

Виходячи з нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарських угідь відповідно до загальнонаціональної (всеукраїнської) нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення по Одеській області, де: рілля, перелоги 31017.00 га, багаторічні насадження 62737.54 гривень, сіножаті 8938.01 гривень, пасовища 7011.35 гривень, оціночна вартість загального розміру земельних ділянок, розташованих на території Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області складає 142 988.37 гривень = 4.61 га х 31017.00 гривень, на території Задунаївської сільської ради Болградського району Одеської області становить 201 920.67 гривень = 6.51 га х 31017.00 гривень.

Тобто, більша частина спірного майна розташована на території Задунаївської сільської ради Болградського району Одеської області, та його вартість є значно більшою ніж вартість майна, розташованого на території Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, тобто даний спір підсудний Арцизькому районному суду Одеської області.

Згідно з ч.1 п.15 постановою Верховної Ради України № 807- ІХ від 17.07.2020 року утворено Болградський район у складі територій у тому числі й Арцизької територіальної громади.

Водночас, підпунктом 15 п.3 Постанови № 807-ІХ в Одеській області ліквідовані: Ананьївський, Арцизький, Балтський, Березівський, Білгород-Дністровський, Біляївський, Болградський, Великомихайлівський, Захарівський, Іванівський, Ізмаїльський, Кілійський, Колимський, Лиманський, Любащівський, Миколаївський, Овідіопольський, Окнянський, Подільський, Ренійський, Роздільнянський, Савранський, Саратський, Тарутинський, Татарбунарський, Ширяївський райони.

Законом України № 950-IX від 03.11.2020 року Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII доповнено пунктом 31, згідно з яким до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Наразі Верховна Рада України прийняла Закон «Про внесення змін в прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів» (законопроект № 7565-1).

Законом унормовано, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 р. № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 р. № 2102-IX.

Зазначене, з огляду на правила загальної підсудності, виключає право вирішення вказаного спору Болградським районним судом Одеської області.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Болградському районному суду Одеської області та її слід передати на розгляд Арцизького районного суду Одеської області за місцем знаходження більшої частини спірного майна розташованого на території Задунаївської сільської ради (нині Арцизької територіальної громади) Болградського району Одеської області, оскільки його вартість є значно більшою ніж вартість майна, розташованого на території Кубейської (колишньої Виноградненської) сільської ради Болградського району Одеської області.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу №497/2494/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, Арцизької міської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування передати за підсудністю до Ацизького районного суду Одеської області: 68404, Одеська область, м.Арциз, вул. Соборна, буд.29.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В.Кодінцева