Провадження № 2/359/2429/2022
Справа № 359/6641/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію,

встановив:

ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулось до суду з вказаним позовом та просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 6053 гривні 57 копійок. Крім того, при пред`явленні позову був сплачений судовий збір в розмірі 2481 гривня 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №2653617 від 7 вересня 2022 року (а.с.6).

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Також клопотав про повернення сплаченого товариством судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №522/8782/16, поняття «юридичного спору» має тлумачитись широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення «спір про право» (п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатись не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зі змісту квитанції №0.0..1 від 1 листопада 2022 року (а.с.45) вбачається, що ОСОБА_1 сплатила на розрахунковий рахунок ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» грошові кошти у розмірі 6053 гривні 57 копійок в якості оплати за не обліковану електричну енергію. Ця обставина свідчить про відсутність предмета спору.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити. В такому випадку ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» слід повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2481 гривня 00 копійок.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію закрити.

Повернути приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» (, місцезнаходження 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) судовий збір у розмірі 2481 гривня 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням №2653617 від 7 вересня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта