Ухвала

12 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 345/4572/20

провадження № 61-7577св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Калуської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

ОСОБА_3 у грудні 2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , який змінив у процесі розгляду справи, і остаточно просив встановити йому безоплатний земельний сервітут для проходу, проїзду на велосипеді та автотранспортом через несформовану земельну ділянку, яка перебуває у комунальній власності згідно з варіантом № 3 висновку судової земельно-технічної експертизи від 02 вересня 2021 року № 02/09/21.

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області рішенням від 03 лютого 2022 року у задоволенні позову відмовив.

Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 27 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнив. Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2022 року скасував та ухвалив нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Встановив відповідно до варіанту № 3, викладеного у висновку судової земельно-технічної експертизи № 02/09/21 (схема - додаток № 2 до цього висновку), безстроковий безоплатний земельний сервітут площею 172 кв. м для проходу, проїзду на велосипеді та проїзду автотранспортом для власника земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:003:0116 площею 0,0712 га через земельну ділянку площею 0,1921 га з кадастровим номером 6:01:003:0237 по АДРЕСА_2 , яка перебуває в комунальній власності Калуської міської ради та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визначив межі частини ділянки, яка необхідна для встановлення цього сервітуту, що на схемі (додаток до висновку експертизи) зображена жовтою штриховкою та проходить вздовж земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0161, позначена на схемі фіолетовою штриховкою зі сторонами: 2,76 м - 62,65 м -2,75 м -62,43 м з наступними координатами поворотних точок межі земельної ділянки:

- точка № 1 Х-5421687.473,Y - 1353939.811, проміри - 2,75 м, дирекційний кут -140°13'2";

- точка № 2 Х-5421685.360, Y - 1353941.571, проміри - 62,43 м, дирекційний кут -50°13'2";

- точка № 3 Х-5421725.310, Y - 1353989.550, проміри - 2,76 м, дирекційний кут -324°38'36";

- точка № 4 Х-5421727.560, Y - 1353987.954, проміри - 62,65 м, дирекційний кут -230°13'2".

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у січні 2022 року подали до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 18 серпня 2022 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Справа № 345/4572/20 надійшла до Верховного Суду 30 серпня 2022 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Калуської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров