Справа № 632/1461/22
провадження № 2-н/632/436/22

У Х В А Л А

27 грудня 2022 року Харківська область місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

Первомайським міськрайонним судом Харківської області було зроблено запит до ВК Первомайської міської ради Харківської області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника, ОСОБА_2 , відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України.

За відомостями ВК Первомайської міської ради Харківської області про реєстрацію місця проживання, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Однак дослідивши вищевказану заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про залишення даної заяви без руху з наступних підстав: 25 листопада 2022 року ОСОБА_1 вже зверталася до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Дослідивши матеріали заяви судом було встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України, а саме до заяви про видачу судового наказу заявницею не було додано жодних документи, або їх копій, що підтверджували би обставини, якими заявниця обґрунтовувала свої вимоги, тому ОСОБА_1 було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

21 грудня 2022 року врахувавши усі недоліки заявниця вдруге звернулася до суду з відповідною заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, та додала до неї усі необхідні письмові докази, однак такої якості, які фізично не можливо прочитати, як і саму заяву про видачу судового наказу, у зв`язку з чим заявниці необхідно надати до суду заяву про видачу судового наказу, копію її паспорту та копію рішення суду про розірвання шлюбу належної якості, які фізично можливо буде прочитати.

Згідно ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору, 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника, 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху вищевказану заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про видачу судового наказу без руху, а саме надати суду заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, копію паспорту заявниці та копію рішення суду про розірвання шлюбу належної якості.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявниці зі всіма доданими до неї документами.

Якщо заявниця відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і повернута заявниці.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Библів