Справа № 346/5818/21
Провадження № 2/346/395/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

з участю секретаря Копильців І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Коломиї клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Матеївецька сільська рада Коломийського району про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: Матеївецька сільська рада Коломийського району про визнання заповіту недійсним, посвідченого сільським головою Семаківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 16 вересня 2015 року по реєстру № 89 від імені ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 .

07 грудня 2022 року представник позивача подав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи мотивуючи тим, що для отримання відомостей про те, що вищезгаданий заповіт підписаний особисто заповідачем ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі науки, а наявні на даний час докази в матеріалах справи не дають можливості встановити дану обставину, тому вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу. На вирішення судовому експерту пропонує поставити питання: чи виконано рукописний підпис від імені спадкодавиці ОСОБА_4 у заповіті, який посвідчений сільським головою Семаківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Іваном Назарійчуком 16 вересня 2015 року по реєстру № 89 ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Позивач та представник позивача ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилися, представник подав клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи без їх участі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без представника Матеївецької сільської ради.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки примірник заповіту посвідчений сільським головою Семаківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Іваном Назарійчуком 16 вересня 2015 року від імені ОСОБА_4 по реєстру № 89 та журнал реєстрації нотаріальних дій, в якому зареєстровано вищевказаний заповіт, котрі необхідні для належного проведення судової почеркознавчої експертизи, знаходяться у Матеївецькій сільській раді та не можуть бути надані позивачу безпосередньо за його заявою, суд вважає за необхідне витребувати дані документи.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, сторонами не надані відповідні висновки експертів, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у справі слід призначити почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України ( вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76000).

Провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 84, 103, 197, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Матеївецька сільська рада Коломийського району про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно:

- чи виконано рукописний підпис на заповіті від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , посвідченого сільським головою Семаківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Іваном Назарійчуком 16 вересня 2015 року від імені ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі № 89 - ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Для виконання експертизи :

витребувати з Матеївецької сільської ради Івано-Франківської області примірник заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , посвідченого сільським головою Семаківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Іваном Назарійчуком 16 вересня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі № 89, та журнал реєстрації нотаріальних дій, в якому зареєстровано вищевказаний заповіт.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України ( вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов язків.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт для з ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експертам для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 346/5818/21 та витребувані документи.

Копію ухвали направити у Матеївецьку сільську раду Коломийського району Івано-Франківської області, до виконання.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду .

Суддя Беркещук Б. Б.