1Справа № 335/6441/22 2/335/2809/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком дитини ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.10.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали суду від 05.10.2022 отримано позивачам ОСОБА_1 28.10.2022, що підтверджується відміткою про вручення поштового відправлення.

08.11.2022 на адресу суду на виконання ухвали суду від 05.10.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач у зазначений судом термін недоліки не усунув, продовжити встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви не просив, а зазначив, що оскільки мати доньки не бажає виїжджати з тимчасово окупованої території та хотіла аби дитина залишилась із нею, позивач був змушений вивезти доньку у м.Запоріжжя та звернутися до суду для визначення місця проживання дитини з батьком.Крім того просив залучити в якості третьої особи службу у правах дітей районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району.

Відповідно до змісту ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866, передбачено, що для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності). Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини. Працівник служби у справах дітей за місцем проживання дитини проводить бесіду з батьками та відвідує їх за місцем проживання, про що складає акт за формою згідно з додатком 9.

Крім того, в постанові Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) вказано, що під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов`язково враховує стан здоров`я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло .

Водночас,в той же час в заяві так і не було зазначено доказів, які підтверджують незгоду відповідача на визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, наявності спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини, в позовній заяві не зазначено доказів того, що позивач звертався до органів опіки та піклування з даним питанням, не додано висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст. 19 СК України, не надано характеризуючих даних про особу матері (батька) дитини, їх майновий стан та житлові умови, інше, позивачем не надано довідки та характеристики з місця роботи, проживання, інші документи, що характеризують батьків і їх відношення до дитини. Позовні вимоги є неконкретизованими, оскільки не зазначено адресу за якою саме необхідно визначити місце проживання дитини.

Згідно із частинами третьою, шостою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Таким чином, враховуючи, що заявником не було належним чином виконано вимоги ухвали суду від 05.10.2022 року, позовна заява з усуненими недоліками не подана, суд вважає заяву такою, що підлягає поверненню позивачу.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н.І. Рибалко