Справа № 493/1203/22
Провадження № 2-о/493/209/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його рідним батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він являється спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_4 . Звернувшись до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом заведено спадкову справу № 177/2022. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки в його документах є розбіжності, які не дають можливості підтвердити родинний зв`язок між ним та його батьком.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Бузовський О.І. до судового засідання не з`явилися, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, однак надіслали до суду заяви в яких заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на їх задоволенні та просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєва І.П. до судового засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечення на заяву не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Верхівка Тростянецького району Вінницької області. Його батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.06.1972 року.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.10.1973 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав шлюбу з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30.04.1985 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Балта Одеської області. Його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.2003 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.12.2003 року, технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 та в домовій книзі квартири АДРЕСА_1 прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.02.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Верхівка Тростянецького району Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балта Одеської області.

З копії спадкової справи №177/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Кондратюка ОСОБА_9 , заведеної приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П., вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 . Проте, свідоцтво про право на спадщину видано не було у зв`язку з відсутністю підтвердження родинного зв`язку між спадкоємцем та спадкодавцем, про що свідчить лист нотаріуса від 26.08.2022 року за № 725/02-14.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Після смерті батька заявник претендує на спадщину, що залишилася після його смерті, проте невідповідність по батькові його батька у документах унеможливлює підтвердження родинного зв`язку між ним та його батьком, а як наслідок позбавляє заявника можливості на отримання спадщини.

Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлим, що створює йому перешкоди в оформленні спадщини.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його батьком, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 27.12.2022 року.

СУДДЯ