ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6406/22 Справа № 233/3849/21 Суддя у 1-й інстанції - Наумик О. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

09 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про захист прав споживачів задоволено.

Не погодившись із вище вказаним рішенням суду, АТ «Перший Український міжнародний банк» подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що повний текст судового рішення отримано представником лише 19.07.2022 року (а.с.166).

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про захист прав споживачів.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2022 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: