Справа № 541/846/22
Провадження № 2/541/525/2022
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.

представника позивача, адвоката Ковердяєвої Л.В.

представника відповідача прокурора Герасименко Ю.Ю.

розглянувши в порядку скороченого позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про зняття арешту з рухомого майна,

в с т а н о в и в:

25 травня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з відповідним позовом звернулася ОСОБА_1 . В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 .. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право спільної сумісної власності на набутий в період шлюбу автомобіль марки Opel Frontera днз НОМЕР_1 1995 року випуску. Позивачка прийняла спадщину та являється єдиною спадкоємицею майна після померлого ОСОБА_2 . В той же час, реалізувати свої спадкові права позивачка не може, так як на спірний автомобіль було накладено арешт в рамках кримінального провадження 0000627 від 09.10.2021 року за ч.1 ст. 115 КК України, яке постановою слідчого від 28.12.2021 року було закрите на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України. Вважає, що у зв`язку з закриттям кримінального провадження, накладений арешт втрачає легітимну мету і набуває свавільного характеру. У зв`язку з вищевказаним, позивачка прохала зняти арешт зі спірного майна, а саме з автомобіля марки Opel Frontera днз НОМЕР_1 1995 року випуску, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.10.2021 року № 541/2667/21.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк, відповідачем - Полтавською обласною прокуратурою, подано відзив, де представником зазначено, що досудове розслідування кримінального провадження 0000627 від 09.10.2021 року за ч.1 ст. 115 КК України у рамках якого було накладено арешт, наразі продовжує здійснювати, з огляду на скасування постанови слідчого від 28.12.2021 року. У зв`язку з наведеним, представник відповідача вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, так як вирішення питання про скасування заходів кримінального провадження на стадії досудового розслідування належить до компетенції слідчого судді та має розглядатися в порядку кримінального судочинства.

Відповідач - Миргородський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області правом на подання відзиву не скористався.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник, адвокат Ковердяєва Л.В. в позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позову заперечила, прохала провадження у справі закрити.

Представник Миргородського РВП ГУНП в Полтавській в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 0000627 від 09.10.2021 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження вживалися заходи забезпечення, у виді арешту майна, а саме автомобіля марки Opel Frontera днз НОМЕР_1 1995 року випуску, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.10.2021 року № 541/2667/21.

На момент звернення позивача до суду, кримінальне провадженя було закрите на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, постановою слідчого від 28.12.2021 року.

В той же час, наразі відповідна постанова слідчго скасована постановою заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Безцінного О.В. від 13.05.2022.

Таким чином, наразі продовжується здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000627 від 09.10.2021 року.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

З огляду на вказане, вирішення позовних вимог має здійснюватися за правилами кримінального судочинства.

За змістом п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що наразі вирішення заявлених позивачем вимог належить до компетенції слідчого судді загального місцевого суду.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про зняття арешту з автомобіля марки Opel Frontera, д.н.з НОМЕР_1 1995 року випуску, чорного кольору накладений згідно ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.10.2021 № 541/2667/21.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 22.07.2022

Суддя: О. А. Городівський