Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2599/21
Провадження № 2/273/143/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка Житомирської області. На день смерті матері вона була власником земельної ділянки, площею 4,9195 га., яка знаходиться на території Баранівської міської ради. Спадщину після матері прийняв його брат ОСОБА_2 , який проживав і був зареєстрований на день смерті матері разом з нею.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Баранівка Житомирської області його брат ОСОБА_2 помер. У зв`язку з його смертю відкрилася спадщина на майно, на яке він мав право, а саме на земельну ділянку площею: 4,9195 га. Інші, крім нього, спадкоємці - відсутні.

Коли позивач звернувся до державного нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, то йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва через те, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись в суд із заявою про визначення додаткового такого строку. Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки не був обізнаний з порядком прийняття спадщини, та у нього знаходився державний акт на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Баранівського районного суду від 04.01.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи ( а.с. 15 16 ).

Ухвалою Баранівського районного суду від 04.04.2022 року призначено справу до судового розгляду на 28.04.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, просила розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнають.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 та копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень відносно ОСОБА_4 , обоє є синами ОСОБА_3 ( а.с. 6, 11 ), яка згідно із копією свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 8 ) .

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 842898 ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 4,9195 га, яка розташована на території Баранівської міської ради ( а.с. 7).

Згідно із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 9 ) .

Відповідно до копії Витягу № 1494 від 17.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_3 з 27.09.1978 року по 16.01.2017 року, та ОСОБА_2 з 20.06.1969 року по 19.10.2020 року ( а.с. 10).

Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 22.12.2021 року № 1189/01-16 ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Баранівською державною нотаріальною конторою не відкривалася ( а.с. 12 ).

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, вважає необхідним визначити останньому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Васильчук