Справа №: 398/1757/22
провадження №: 2/398/1342/22
УХВАЛА

Іменем України

"14" грудня 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Першиної Ю.А.,

представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом - адвоката Ковальов А.І.,

представника позивача за зустрічним позовом та представника відповідача за первісним позовом - адвоката Гулян Я.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковальов А.І., звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Ухвалою суду від 13 липня 2022 року провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. 16 листопада 2022 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та поділ майна. Ухвалою суду від 16.11.2022 року зустрічний позов ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Гулян Я.В. до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та поділ майна, судом прийнято до провадження та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності. Сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні вимоги первісного позову підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду. Представник позивача за зустрічним позовом та представник відповідача за первісним позовом - ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вимоги зустрічного позову підтримала, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку. Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстав для залишення позовів без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні. Крім того, позивачем за первісним позовом та його представником ОСОБА_2 подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть підтвердити обставини, викладені у первісному позові, а представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 клопотання про виклик свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Як визначено частиною четвертою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Також представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 подано клопотання про залучення до матеріалів справи письмових доказів. Керуючись ст.ст.91,197-200,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник адвокат Гулян Я.В. до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та поділ майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 січня 2023 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Поштова,30, в судове засідання викликати сторін по справі та їх представників.

Клопотання представників сторін про виклик свідків - задовольнити.

Для дачі показань у судовому засіданні викликати у якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про залучення письмових доказів задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК