Справа № 185/9619/21
Провадження № 2/185/965/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 травня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участю секретаря судового засідання Шуліка Н.С., представника позивача Кучинова С.В. , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Чумаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Троїцької сільської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Троїцької сільської ради, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Троїцької сільської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач є матерію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання дитини. На даний час офіційно ніде не працює, систематично зловживає спиртними напоями, будинок в якому вона проживає не відповідає санітарним нормам для проживання в ньому дитини.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити. Обґрунтовуючи позов посилався на викладені в ньому обставини.

Відповідач позов не визнала і просила суд відмовити у його задоволенні. Пояснила, що на даний час не вживає спиртні напої, наводить порядок в будинку, офіційно ніде не працює.

Представник третьої особи позов підтримав. Суду пояснив, що змін у житті відповідача за останній час не відбулося, тому наполягає на позбавленні позивача батьківських прав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне. На території Троїцької сільської ради з квітня 2020 року проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце фактичного проживання - АДРЕСА_1 .

За час проживання ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, свідомо ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, ніде офіційно не працювала, систематично зловживала спиртними напоями.

Начальник служби у справах дітей спільно з фахівцями КЗ «Центр надання соціальної допомоги Троїцької сільської ради Павлоградського району» неодноразово виїжджали за місцем проживання вказаної родини, з ОСОБА_2 проводились профілактичні бесіди про необхідність виконання рекомендацій, були роз`яснені правові наслідки у разі невиконання обов`язків щодо виховання дитини.

Відносно ОСОБА_2 службою у справах дітей виконавчого комітету Троїцької сільської ради 08 жовтня 2020 року направлялась інформація про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбачуваного за ст. 184 КУпАП до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Працівниками поліції відносно ОСОБА_2 за фактом невиконання обов`язків, щодо виховання дитини був складений протокол, який був розглянутий в Павлоградському міськрайонному суді (справа № 185/7548/20 від 13 листопада 2020).

Виконавчим комітетом Троїцької сільської ради 11 травня 2021 року було прийнято рішення № 111 про влаштування малолітнього ОСОБА_3 в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 , яка функціонує на території Троїцької сільської ради.

14 травня 2021 року ОСОБА_3 був влаштований до сім`ї патронатного вихователя, яка функціонує на території сільської ради. ОСОБА_2 на засіданні міждисциплінарної комісії надані рекомендації про необхідність працевлаштування, створення і підтримання гідних умов для проживання сина, відмову від вживання алкогольних напоїв та належного ставлення до виховання сина.

Після влаштування ОСОБА_3 до сім`ї патронатного вихователя працівниками органу опіки та піклування спільно з фахівцями з соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг Троїцької сільської ради» неодноразово здійснювались виїзди за місцем проживання матері, надавалась консультативна і матеріальна допомога направлена на створення належних умов для виховання малолітньої дитини.

Рішеннями виконавчого комітету Троїцької сільської № 158 від 09 серпня 2021 термін перебування дитини був подовжений до 4 місяців та рішенням № 188 від 13 вересня 2021 термін перебування дитини був подовжений до 6 місяців.

Згідно інформації директора КЗ «Центр надання соціальних послуг Троїцької сільської ради» ОСОБА_2 з вересня 2021 року на зв`язок майже не виходить, вдома практично відсутня. Підготовкою дитини до школи не займалася, плану супроводу не виконувала.

Під час моніторингового інспектування сім`ї виявлено ряд недоліків та чинників, які вказують на погіршення стану складних життєвих обставин. У будинку повна антисанітарія, вибиті декілька вікон, відсутні запаси продуктів харчування та опалювальних матеріалів (вугілля, дров). Територія навколо будинку заросла бур`янами та є місця з великою кількістю сміття. З матір`ю неодноразово проводилась бесіда щодо можливого позбавлення її батьківських прав у разі невиконання запланованих заходів. На що жінка не звертала уваги та ігнорувала рекомендації спеціалістів.

26.10.2021 року на засіданні міждисциплінарної комісії щодо захисту прав та законних інтересів дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах було розглянуто питання та прийняте рішення щодо недоцільності повернення ОСОБА_3 до матері в зв`язку з не подоланням обставин, що спричинили влаштування малолітнього до сім`ї патронатного вихователя. За весь час знаходження ОСОБА_3 в сім`ї патронатного вихователя мати з заявою про повернення сина до органу опіки та піклування не зверталась. 28.10.2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету було розглянуто питання можливого повернення ОСОБА_3 матері та прийняті рекомендації про відсутність таких підстав та звернення до Павлоградського міськрайонного суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Троїцької сільської ради від 15.11.2021 року визнано за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 р.), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що на теперішній час є всі необхідні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Троїцької сільської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Троїцької сільської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянку України, батьківських прав, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь Виконавчого комітету Троїцької сільської ради, як Органу опіки та піклування аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 листопада 2021 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь Державного бюджету України витрати на судовий збір в сумі 992.40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Повний текст рішення суду складено 03 травня 2022 року.

Суддя: В. О. Головін