Провадження № 2-во/592/51/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника позивача ТОВ «Сумитеплоенерго» про виправлення описки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2022 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника позивача - ТОВ «Сумитеплоенерго» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, в якій він зазначив про те, що Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист №592/14978/21 від 20 квітня 2022 року про стягнення судового збору в дольовому порядку з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумптеплоенерго». Виконавчі документи були повернуті повідомленням ДВС про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 12.08.2022 р. з підстав, що у виконавчому листі при наявності чисельності боржників у зобов`язанні, кожний з боржників повинен виконати зобов`язання в рівній частці з іншими, якщо інакше не випливає з закону чи договору. У виконавчому документі не встановлена судом рівна частка виконання при сплаті судового збору. Просить внести виправлення до виконавчого листа від 20 квітня 2022 р. №592/14778/21.

У судове засідання сторони не з`явились.

Розглянувши заяву представника позивача - ТОВ «Сумитеплоенерго» про виправлення описки у виконавчому документі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2022 року в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 30.11.2021 року надати РНОКПП вказаної особи не має можливості через те, що боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код ) було стягнуто заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води в розмірі 43282 (сорок три тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 78 коп. (р/р НОМЕР_2 Філія Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 337568), інфляційне збільшення боргу в сумі 1287,22 грн. та 3% річних в сумі 557,31 грн., та в дольовому порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 30.11.2021 року надати РНОКПП вказаної особи не має можливості через те, що боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ) було стягнуто судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 грн. (р/рUA0789306 Cумське відділення АТ «Альфа-банк МФО 300346).

На підставі заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2022 року було видано виконавчий лист.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень виріщується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із змісту ст. 432 ЦПК України вбачається, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2022 року та у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2022 року у справі за позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ТОВ «Сумитеплоенерго» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку в заочному рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2022 року по справі № 592/14978/21, правильно вказавши в четвертому абзаці резолютивної частині рішення: «Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 30.11.2021 року надати РНОКПП вказаної особи не має можливості через те, що боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 грн. (р/рUA0789306 Cумське відділення АТ «Альфа-банк МФО 300346), тобто по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. з кожного.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2022 року, ухваленого у справі за позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води, правильно зазначивши: «Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 30.11.2021 року надати РНОКПП вказаної особи не має можливості через те, що боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 грн. (р/рUA0789306 Cумське відділення АТ «Альфа-банк МФО 300346), тобто по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Бичков