Справа № 214/3180/20
2/214/922/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Фахрієвої А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1. Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 591638405 від 25.01.2017 року в розмірі 79028,84 грн. та за кредитним договором № від 13.04. 2017 року в розмірі 18347,2 грн.

2. Відповідач у своєму відзиві зазначив, що підстави позову необґрунтованими, не відповідають дійсними обставинам справи, не підтверджуються належними та допустимими доказами. Позов визнає частково з наступних підстав. Заяви на отримання кредиту за № від 25.01.2017 року та № від 13.04.2017 року підписані лише відповідачем. Тому договір може вважати не укладеним, оскільки не підписаний другою стороною. Крім того, умови отримання кредиту не містять підпису відповідача, про що може свідчити, що на момент підписання заяви від 25.01.2017 року та від 13.04.2017 року не був ознайомлений з їх змістом. Подані позивачем копії графіків не містять підпису сторони кредитора. Також, відповідно до заяви на отримання кредиту № від 25.01.2017 року кредит надано строком на 36 місяців, тобто до 25.01.2020 року,тому у кредитора виникає обов`язок стягнення боргу після 25.01.2020, в тому числі і штрафних санкцій у вигляді штрафу/пені року. За кредитом від 13.04.2017 року, який був надано на 24 місяця, тому у кредитора виникає обов`язок стягнення боргу після 13.04.2019 року. Розрахунок заборгованості та довідка по заборгованості, який надав позивач, ще роздруківка із сайту позивача та е може бути належним доказом по справі, оскільки ці докази повністю залежать від волевиявлення і дій однієї сторони. Крім того, відповідач не визнає інші платежі, зазначені у сумі 400 грн., 5400 грн., 200 грн., 1027, 37 грн.,оскільки не отримував грошові кошти в зазначеному розмірі від ТОВ» ФК ЦФР», послугами ПАТ» Страхова компанія « ТАС» та ТОВ « май Сейфеті» не користувався, договори з ними не укладав. Доказів на отримання цих коштів позивачем не надано. Також позивачем не вірно розраховані річні відсотки за користування обох кредитів, не враховані платежі у розмірі 500,00 грн. від 04.06.2018 року; у розмірі 350, 00 грн. від 02.08.2022 року, у розмірі 400, 00 грн., 04.02.2019 року у розмірі 500, 00 грн., від 02.08.2018 року у розмірі 500, 00 грн. за кредитним договором № від 25.01 2017 року. Крім того, позивачем після закінчення строку кредитного договору № від 13.04.2017 року неправомірно нараховані відводки, пеня/штраф., що не відповідає приписом ст. 1050 ЦК України. Також позивач просить застосувати строк позовної давності в один рік, що передбачено законодавством для вимог про стягнення неустойки.(штрафу, пені). Оскільки належних та допустимих доказів позивачем не надано, то в задоволені заявлених позовних вимог, вважає позивач, має бути відмовлено.

3. Представник позивач надав суду відповідь на відзив, в яких зазначив, що підписанням заяви № від 25.01.2017 року на отримання кредиту від ТОВ « ФК ЦФР» відповідач засвідчив: правильність та достовірність викладених в ній своїх персональних жодних, згоду з умовами надання кредиту в частинні суми кредиту у розмірі 36600 грн., дати надання кредиту 25.01.2010 року, строк надання кредиту на 36 місяці, відсоткових ставок та щоденної пені. Заява підписана саме 25.01.2017 року, про що свідчить дата із підписом відповідача. Крім того у заявці позивач підтверджує, що ознайомився з кредитним договором до його укладання і згоден з усіма умовами. Також відповідно п. 2 заяви на отримання кредиту було сплачено початковий процент 600, 00 грн. за рахунок кредитних коштів. На рахунок відповідачу було перераховано 30 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Таким чином сума кредитних коштів за кредитних договором становить 36600грн. Також це стосується і кредитного договору від 13.04.2017 року за № , підписання заяви на отримання кредиту, відповідач підтвердив про ознайомлення з кредитним договором до його укладання і згодою зі усіма умовами договору. Позивачем надано всі доказі, які підтверджують розмір заборгованості відповідача за кредитним договорами. Просить суд задовольнити позов. На звертають увагу суду, що відповідачем не надано суду жодного доказу на спростування вимог позивача.

Аргументи учасників справи.

4. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25 січня 2017 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень» заяву № від 25 сіня 2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становить кредитний договір , а також що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР».

Крім того, ОСОБА_1 13 квітня 2017 року також подав до позивача заяву № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становить кредитний договір , а також що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР».

Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» умови разом із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

26.06.2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення прав та вимог № 20190626

Відповідно до реєстру боржників за кредитним договором, укладеного між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додаток № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26.06.2019 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ » набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 79028,84 грн. за Кредитним договором № від 25 січня 2017 року та в сумі 18347,2 грн. за Кредитним договором № від 13 квітня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК « ЄАПБ» за кредитним договором № від 25 січня 2017 року в сумі 79028,84 грн.: - 34650,43 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 4305,06 грн. сума заборгованості за відсотками; 25011,06 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; - 15062,29 грн. сума заборгованості за пенею;

та заборгованість за кредитним договором № від 13 квітня 2017 року в сумі 18347,2 грн., з яких 7948,84 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 673,64 грн. сума заборгованості за відсотками, - 5027,23 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; - 44697,49 грн. сума заборгованості за пенею.

Тому представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який просить задовольнити в повному обсязі.

7. Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив, де він частково заперечує проти позовних вимог, зазначивши, що заяви на отримання кредиту за № від 25.01.2017 року та № від 13.04.2017 року підписані лише відповідачем. Тому договір може вважати не укладеним, оскільки не підписаний другою стороною. Крім того, умови отримання кредиту не містять підпису відповідача, про що може свідчити, що на момент підписання заяви від 25.01.2017 року та від 13.04.2017 року не був ознайомлений з їх змістом. Подані позивачем копії графіків не містять підпису сторони кредитора. Також, відповідно до заяви на отримання кредиту № від 25.01.2017 року кредит надано строком на 36 місяців, тобто до 25.01.2020 року,тому у кредитора виникає обов`язок стягнення боргу після 25.01.2020, в тому числі і штрафних санкцій у вигляді штрафу/пені року. За кредитом від 13.04.2017 року, який був надано на 24 місяця, тому у кредитора виникає обов`язок стягнення боргу після 13.04.2019 року. Розрахунок заборгованості та довідка по заборгованості, який надав позивач, ще роздруківка із сайту позивача та е може бути належним доказом по справі, оскільки ці докази повністю залежать від волевиявлення і дій однієї сторони. Крім того, відповідач не визнає інші платежі, зазначені у сумі 400 грн., 5400 грн., 200 грн., 1027, 37 грн.,оскільки не отримував грошові кошти в зазначеному розмірі від ТОВ» ФК ЦФР», послугами ПАТ» Страхова компанія « ТАС» та ТОВ « май Сейфеті» не користувався, договори з ними не укладав. Доказів на отримання цих коштів позивачем не надано. Також позивачем не вірно розраховані річні відсотки за користування обох кредитів, не враховані платежі у розмірі 500,00 грн. від 04.06.2018 року; у розмірі 350, 00 грн. від 02.08.2022 року, у розмірі 400, 00 грн., 04.02.2019 року у розмірі 500, 00 грн., від 02.08.2018 року у розмірі 500, 00 грн. за кредитним договором № від 25.01 2017 року. Крім того, позивачем після закінчення строку кредитного договору № від 13.04.2017 року неправомірно нараховані відводки, пеня/штраф., що не відповідає приписом ст. 1050 ЦК України. Також позивач просив застосувати строк позовної давності в один рік, що передбачено законодавством для вимог про стягнення неустойки.(штрафу, пені). Оскільки належних та допустимих доказів позивачем не надано, то в задоволені заявлених позовних вимог, вважає позивач, має бути відмовлено.

Заяви та клопотання учасників справи.

8. Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

9. Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про застосування строків позовної давності.

Процесуальні дії у справі.

10. 22 травня 2020 року ухвалою суд прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

6. 22 вересня 2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи № 214/3180/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором .

11. 22 вересня 2020 року судом ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

12.Ухвалою від 19.04.2021 року заочне рішення від 21.09.202 року по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором скасовано.

Обставини справи, встановлені судом.

13. ОСОБА_1 25.01.2017 року підписав заяву № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» ( а.с.6).

14. Згідно п. 2 «Умови кредитування» Заяви від 25.012017 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 36600,00грн. строком на 36 місяців, початковий процент 2,00% від суми кредиту 600,00 грн., щомісячний процент 2,99% від суми кредиту, річні проценти 11,99% від суми боргу за договором, щоденна пеня 0,3 % від загальної суми прострочення. ( а.с. 6)

15. Відповідно до п. 3 Заяви позичальник доручив ТОВ «ФК`ЦФР» перерахувати за рахунок отриманого відповідачем кредиту такі суми грошових коштів:

-30 000,00 грн. з призначенням платежу Переказ на рахунок НОМЕР_1 у АТ «Таскомбанк», МФО 339500 до запитання на користь ОСОБА_1 надання кредиту зг. КД № від 25.01.2017 року. Без ПДВ.;

-400,00 грн. отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС» - страховий платіж; -5400,00 грн. отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС» - оплата страхового платежу за договором страхування № - С від 25/01/2017 року;

-200,00 грн. призначення платежу «Оплата за послугу Охорнець Кредиту Маркет 48» за рахунок кредиту КД № від 25/01/2017 року, ОСОБА_1 в тому числі ПДВ 33,33 грн. ( а.с.6).

16. Відповідно п. 4 заяви № на отримання кредиту від 25.01.2017 року передбачено порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) починаючи з 25.01.2017року по 21.01. 2020 року по 2 312, 09 грн. ( а.с 7).

17. Відповідно до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ « ФК ЦФР» редакція від 30.03.2015 року пунктом 7.2 передбачена позовна давність у десять років до вимог, що виникають з кредитного договору.( а.с. 13)

18.Відповідно довідки ФК « Центр Фінансових рішень » від 16.07.2019 року вих. 3481012- SGстаном на 26.06.2019 року кредит погашено на суму 14 246, 00 грн., сума не сплаченого боргу 50415, 26 грн., пеня та неустойка 15062,29 грн.,

загальна сума до сплати 65477, 55, сума для дострокового погашення 79028, 84 грн. ( а.с. 14, 14 на звороті, 15).

19. Згідно розрахунку за договором від 25.01.2017 року сума простроченої заборгованості ОСОБА_1 79 028,84 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 34 650, 43 грн., прострочена заборгованості за 4305, 06 грн., прострочена сума заборгованості за щомісячним процентами( плата за управлінням кредиту) 25 011, 06 грн., за штрафом/пенею 15 062, 29 грн.( а.с. 16, 16 на звороті).

20. 25.01.2017 року ОСОБА_1 було підписано з позивачем додатковий договір до кредитного договору, шляхом укладення підписання позичальником заяви від 25.01.2017 року № та отримання кредиту від ТОВ «ФК « ЦФР», згідно якого сума кредиту становила 36,600 грн. ( а.с.9).

21. Повідомленням від 09.07.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про відступлення прав вимоги за кредитним договором № від 25.01.2017 року на суму 79028, 84 грн.( а.с. 17)

22. Крім того, ОСОБА_1 13.04.2017 року підписав заяву № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»

23. Згідно п. 2 «Умови кредитування» Заяви від 13.04.2017 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 9588,77грн. строком на 24 місяців, початковий процент 0,00% від суми кредиту, щомісячний процент 2,69% від суми кредиту, річні проценти 11,99% від суми боргу за договором, щоденна пеня 0,3 % від загальної суми прострочення.

24. Відповідно до п. 3 Заяви позичальник доручив ТОВ «ФК`ЦФР» перерахувати за рахунок отриманого відповідачем кредиту такі суми грошових коштів:

- 8651,40 грн. з призначенням платежу погашення кредитного дог. № 1792/4264 DLRKPT2 від 31.08.2015 року ОСОБА_1 НОМЕР_2 за рах кред. № НОМЕР_3 від 13.04.2017 року, без ПДВ;

- 1027,37 грн. оплата страхового платежу за договором страхування № 794180048-С від 13.04.2017 року (а.с.19)

25. Пунктом 4 заяви № на отримання кредиту від 13.04.2017 року року передбачено порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) починаючи з 13.04.2017 року по 26.04.2019 року по 711. 22 грн. ( а.с. 19 на звороті)

26. Відповідно платіжного доручення від 13.04.2017 року платник ТОВ « ФК ЦФР» перераховано 8 561,40 грн. отримувач ПАО «Платинум Банк» призначення платежу погашення кред.дог. № 1792/4264 DCLRKPT2 від 31.08. 2015 року, ОСОБА_2 .( а.с. 22)

27. Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 13.04.2017 року сума простроченої заборгованості складає 18 347, 20 грн.( а.с. 28)

28. Повідомленням від 09.07.2019 року вих. № 003414126 ОСОБА_1 повідомлено про відступлення права вимоги по кредитному договору « від 13.04.2017 року ( а.с. 29)

29. 26.06.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимог № 20190626, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за відповідними кредитними договорами ( а.с. 31-33).

30. Згідно п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

31. Відповідно до витягу з Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у сумі 79028, 84 грн. за кредитним договором № від 25 січня 2017 року та у сумі 18347,20 грн. за кредитним договором № від 13 квітня 2017 року ( а.с. 34)

Джерела права й акти їх застосування.

32. Спірні правовідносини врегульовані нормами кредитного договору від 25.01.2017 року № , кредитного договору від 13.04.2017 року № укладеного між сторонами та ЦК України.

33. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

34. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

35. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

36. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

37. Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

38. Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

39. Судом встановлено, що 25.01.2017 року та 13.04.2017 року ОСОБА_1 підписав заяви № та № про отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР».

40. У даних заявах погоджені суму кредиту, строки кредитування, початковий процент, щомісячний процент, річні проценти та щоденна пеня від загальної суми прострочення. Крім того,факт отримання кредитних коштів відповідач не заперечував.

41. Згідно п. 2 «Умови кредитування» Заяви від 25.012017 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 36600,00грн. строком на 36 місяців, початковий процент 2,00% від суми кредиту 600,00 грн., щомісячний процент 2,99% від суми кредиту, річні проценти 11,99% від суми боргу за договором, щоденна пеня 0,3 % від загальної суми прострочення. ( а.с. 6)

42. Згідно п. 2 «Умови кредитування» Заяви від 13.04.2017 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 9588,77грн. строком на 24 місяців, початковий процент 0,00% від суми кредиту, щомісячний процент 2,69% від суми кредиту, річні проценти 11,99% від суми боргу за договором, щоденна пеня 0,3 % від загальної суми прострочення.

43. 26 червня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимог № 20190626, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за відповідним кредитним договором.

44. Позичальника ОСОБА_1 було повідомлено про відступлення прав вимоги ( а.с.17) та про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № від 25 січня 2017 року (а.с.17) та за Кредитним договором № від 13 квітня 2017 року ( а.с.29).

43. Позивачем було надано розрахунок заборгованості за кредитними договорами, у зв`язку з порушенням відповідачем ОСОБА_3 своїх обов`язків по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків, відповідно до розрахунку позивача, станом 26.06.2019 за кредитним договором № від 25 січня 2017 року в сумі 79028,84 грн.: - 34650,43 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 4305,06 грн. сума заборгованості за відсотками; 25011,06 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; - 15062,29 грн. сума заборгованості за пенею; та заборгованість за кредитним договором № від 13 квітня 2017 року в сумі 18347,2 грн., з яких 7948,84 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 673,64 грн. сума заборгованості за відсотками, - 5027,23 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; - 44697,49 грн. сума заборгованості за пенею (а.с. 16; 28).

44. Але суд не може погодиться з розрахунком позивача виходячи з наступного Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

45. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такий правовий висновок про правильне застосування статей 1048, 1050 ЦК України щодо нарахування та стягнення процентів від суми кредиту після спливу строку кредитування висловлений Великою Палатою Верховного Суду у постанові: від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18.

46. Судом встановлено, що строк дії кредитного договору № від 13.04.2017 року відповідно до п. 2 договору становить 24 місяці і діє з 13 квітня 2017 року до 13 квітня 2019 року. Однак, ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» в період з 26.04.2019 року до 26.06.2019 було нараховане відсотки у розмірі 158, 84 грн. та щомісячні проценти у розмірі у розмірі 514, 77 грн., пеня за цей період не нараховане, тому сума заборгованості за кредитним договором № повинна бути зменшена на вищевказані суми нарахувань. Тому заборгованість за кредитним договором № від 13.04.2017 року становить в сумі 17673,59 грн., з яких 7948,84 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 514, 80 грн. сума заборгованості за відсотками, 4512, 46 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; 44697,49 грн. сума заборгованості за пенею.

47. Також відповідач просив застосувати строк позовної давності в один рік, що передбачено законодавством для вимог про стягнення неустойки.(штрафу, пені). Однак суд залишає заявлене клопотання без розгляду, оскільки відповіднодо умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ « ФК ЦФР» редакція від 30.03.2015 року пунктом 7.2 передбачена позовна давність у десять років до вимог, що виникають з кредитного договору.

48. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що позов ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами слід задовольнити частково.

Розподіл судових витрати.

49. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00грн. (а.с.1).

50. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2017, 92 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № від 25 січня 2017 року в розмірі 19737,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № від 13 квітня 2017 року в розмірі 17 673, 59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2017, 92 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейка агенція з повернення боргів», вул. Симона Петлюри буд. 30, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І.Б. Малаховська