Справа №150/32/22
Провадження №2/150/ 34/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Короленко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони прожили разом більше 6 років. За час перебування в шлюбі, мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їхнє спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через те, що вони зовсім різні по характеру, мають різні погляди на сімейне життя, через що між подружжям часто виникали сварки. Позивач вважає, що подальше перебування в шлюб немає сенсу, шлюб існує формально. Дані обставини стали причиною для звернення з даним позовом до суду. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити собі прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 17.01.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області 25 серпня 2015 року; розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено справу до розгляду на 08 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року позивачу роз`яснено, що звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, він повинен надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, проте у матеріалах, доданих до позову, оригінал даного свідоцтва відсутній, вимога суду про витребування за клопотанням позивача від відповідача оригіналу свідоцтва про одруження залишена без виконання, відтак, зобов`язано подати до суду оригінал або дублікат свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 23.02.2022 року розгляд справи відкладено на підставі поданих клопотань позивача (Вх.№459/22-Вх. від 23.02.2022) та відповідача (Вх.№453/21-Вх. від 22. 02.2022).

01.04.2022 року відповідачем подано заяву (Вх.№580/22-Вх.), якою долучив до матеріалів справи оригінал свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 . Також, 01.04.2022 року відповідачем подано клопотання (Вх.№584/22-Вх.) про надання терміну на примирення.

На підставі поданого відповідачем клопотання, ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 01.04.2022 року призначено сторонам у справі строк для примирення.

Станом на 20.04.2022 року сторони не примирились, відтак ухвалою суду від 20.04.2022 року провадження у даній справі поновлено.

Позивач у судове засідання 05.05.2022 не з`явилась, у поданій через канцелярію суду заяві просить дану цивільну справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. На примирення з відповідачем не погоджується.

Відповідач у судове засідання 05.05.2022 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить дану цивільну справу розглядати без його участі. Заперечує щодо позовних вимог.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

25 серпня 2015 року сторони зареєстрували між собою шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького районного управління юстиції у Вінницької області, актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного подружнього життя мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 виданого Чернівецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №29.

За змістом ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, в якій між тим зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. При цьому, за ч. 2 цієї статті дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин.

Вбачається, що позивачем подано позовну заяву до суду в січні 2022 року. За досить тривалий час перебування справи в провадженні суду сторони не примирилися, відсутні будь-які доводи та докази, що відповідачем вживались заходи, спрямовані на примирення з позивачем з метою налагодження та підтримання шлюбних стосунків.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» визначено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Аналізуючи викладені правові норми та доводи сторін вбачається, що сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, позивач не бажає примирення з відповідачем та збереження шлюбу. Наявність у сторін малолітньої дитини не є безумовною підставою для необхідності збереження шлюбу попри волю одного з подружжя. До того ж, відсутність взаєморозуміння між батьками є наслідком негативного впливу на стан дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.

Пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12.06.2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку..., так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького районного управління юстиції у Вінницької області, актовий запис №22.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 /дев`ятсот дев`яносто дві/ гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення/складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Б.Б.Кушнір