УХВАЛА

05 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 752/7895/19

провадження № 61-8825ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подачі відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Юлії Сергіївни, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання дій та рішення незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ :

12 вересня 2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

29 листопада 2022 року представник ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами електронного поштового зв`язку надіслав до суду клопотання про продовження строку для подачі відзиву на касаційну скаргу, в обґрунтування якого посилається на те, що у зв`язку з ракетними обстрілами країною-агресором рф об`єктів інфраструктури України відбувалися тривалі масові відключення споживачів від електропостачання. Внаслідок вказаних обставин у представника відповідача була відсутня можливість для належної підготовки та подання відзиву на касаційну скаргу у встановлений судом строк. Враховуючи вищенаведене, заявник просить суд продовжити строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Вивчивши подане клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За загальнодоступною інформацією в ході збройної агресії рф, а саме після ракетних атак, були пошкоджені численні об`єкти інфраструктури на всій території України. Внаслідок злочинних дій країни-агресора численна кількість споживачів електроенергії залишилася без енергопостачання на тривалий час. Крім того, згідно з інформацією, розміщеною на офіційному сайті Київської міської ради, з 23 жовтня 2022 року на території міста Києва запроваджені стабілізаційні відключення електропостачання для уникнення аварій, які також чергуються з аварійними відключеннями внаслідок ушкодження об`єктів критичної інфраструктури ворогом.

Враховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_1 та представника ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , знаходяться у місті Києві, де наявні тривалі перебої з електропостачанням, то доводи клопотання з приводу неможливості належного підготування відзиву на касаційну скаргу є обґрунтованими.

За правилами частини другої статті 127ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що обставини пропуску строку для подання відзиву пов`язані з довготривалими відключеннями абонентів від електропостачання, починаючи з 23 жовтня 2022 року і до закінчення строку для подання відзиву, що позбавляло учасника справи вчасно підготувати та подати відзив на касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про доцільність продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу з ініціативи суду.

Керуючись статтями 127, 260, 261 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року до 20 грудня 2022 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров