Справа № 185/663/22
Провадження № 2/185/1649/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/663/22 за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 року комунальне підприємство Павлоградтеплоенерго Павлоградської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 88 729 грн 55 коп. та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову, позивач посилався на те, що комунальне підприємство Павлоградтеплоенерго надає послуги з теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 830. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 . Однак відповідачі оплату за спожиту теплову енергію фактично КП Павлоградтеплоенерго не проводили. У результаті чого за період з 01 січня 2002 року по 01 грудня 2021 року утворилась основна заборгованість за спожиту теплову енергію перед комунальним підприємством Павлоградтеплоенерго у сумі 83349 грн 51 коп. Сума інфляційних збитків складає 3777,73 грн., 3% річних складають: 1602,31 грн. Загальна сума заборгованості 88 729,55 грн.

Згідно відзиву на позовну заяву від 05.04.2022 року представник ОСОБА_2 просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, мотивуючи тим, що відповідачі по справі дійсно зареєстровані за вказаною адресою, проте ОСОБА_2 зареєстрований з 23.04.2021 року, ОСОБА_1 зареєстрована з 14.06.1999 року, ОСОБА_3 зареєстрований з 20.12.2019 року. Позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.2002 року по 12.2021 року, проте за вказаний період в квартирі були зареєстровані і інші особи, які не є відповідачами у справі. Розрахунок заборгованості не містить відомостей про виключення з боргу вже стягнутою в 2010 році за рішення суду з померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3222,35 грн. Позивач своєчасно не скористався своїм правом щодо пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців про погашення боргу спадкодавця. Оскільки ОСОБА_6 був зареєстрований за вищевказаною адресою у період орієнтовно з 02.12.2004 року по 02.07.2012 року, то відповідно частина боргу покладається і на нього.

22.02.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено до розгляду.

08.09.2022 року ухвалою суду залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідачів провести заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі, просили відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Просили застосувати загальний строк позовної давності, врахувати неправомірність розміру боргу.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що комунальне підприємство Павлоградтеплоенерго надавало послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, що настає розрахунковим.

Згідно відомостей, наданих 15.02.2022 року №305 виконавчим комітетом Павлоградської міської ради, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14.06.1999 року по теперішній час зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей, наданих 11.02.2022 року №251 виконавчим комітетом Павлоградської міської ради, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 20.12.2019 року по теперішній час зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей, наданих 11.02.2022 року №248 виконавчим комітетом Павлоградської міської ради, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 23.04.2021 року по теперішній час зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.09.2022 року, квартира, яка знаходиться АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності, 1/2 частині квартири належить ОСОБА_4 , 1/2 частині квартири - ОСОБА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Обов`язок оплатити надані послуги з теплопостачання встановлено ст. 19 Закону України Про теплопостачання (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), а саме споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Частиною 1 ст. 32 Закону Про житлово-комунальні послуги (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 24.01.2006 року № 45, власник, наймач (орендатор) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 35 Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №830, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Як вбачається з особового рахунку № НОМЕР_1 , оформленого на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , утворилась заборгованість за оплату послуг з теплопостачання у період з 01 січня 2002 року по 01 грудня 2021 року у сумі 83 349 грн 51 коп.

Відповідачі просили застосувати строк позовної давності.

З позовом про стягнення боргу за спожиту теплову енергію Комунальне підприємство Павлоградтеплоенерго звернулось до суду 19 січня 2022 року.

Відповідно до ст. 256, 257, ч.1 ст. 261 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно частин 2-5 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Таким чином, з урахуванням строку позовної давності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково. та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 27712грн 56 коп., яка утворилась у період з 19.01.2019 року по 01.12.2021 року.

Таким чином, борг з ОСОБА_1 підлягає стягненню за період з 19.01.2019 року, однак ОСОБА_3 є споживачем послуг теплопостачання з 20.12.2019 року, оскільки, згідно відомостей наданих Павлоградською міською радою, місце проживання відповідача зареєстровано за адресою надання послуг теплопостачання: АДРЕСА_1 , саме з 20.12.2019 року по теперішній час, а ОСОБА_2 є споживачем послуг теплопостачання з 23.04.2021 року, оскільки, згідно відомостей наданих Павлоградською міською радою, місце проживання відповідача зареєстровано за адресою надання послуг теплопостачання: АДРЕСА_1 , саме з 23.04.2021 року по теперішній час.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу за послугу з постачання теплової енергії за період з 19.01.2019 року по 19.12.2019 року в розмірі 6029,25 грн., солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за період з 20.12.2019 року по 22.04.2021 року в розмірі 18778,01 грн., солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за період з 23.04.2021 року по 01.12.2021 року в розмірі 2905,30 грн.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем у позовній заяві, сума заборгованості з теплопостачання складає 83349,51 грн, 3777,73 грн - інфляційні збитки за цей період, 1602,31 грн - 3% річних, в загальному розмірі 88729,55 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з теплопостачання з відповідачів підлягають задоволенню частково, з ОСОБА_1 заборгованість підлягає стягненню за період з 19.01.2019 року по 19.12.2019 року, солідарно з ОСОБА_3 за період з 20.12.2019 року по 22.04.2021 року, солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за період з 23.04.2021 року по 01.12.2021 року заявлені позовні вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів грошових сум інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період з 21.01.2019 року по 01.12.2021 року у розмірі 3777,73 грн та 1602,31 грн відповідно не підлягають задоволенню через відсутність їх належного обґрунтування позивачем в порушення обов`язку, визначеного в статті 81 ЦПК України.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Павлоградтеплоенерго Павлоградської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6029 (шість тисяч двадцять дев`ять) грн 25 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Павлоградтеплоенерго Павлоградської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 18778 (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн 01 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Павлоградтеплоенерго Павлоградської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2905 (дві тисячі дев`ятсот п`ять) грн 30 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Павлоградтеплоенерго судовий збір в розмірі 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Павлоградтеплоенерго судовий збір в розмірі 12 (дванадцять) грн 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Павлоградтеплоенерго судовий збір в розмірі 71 (сімдесят одна) грн 29 коп.

Позивач - Комунальне підприємство Павлоградтеплоенерго Павлоградської міської ради, , місцезнаходження за адресою: м.Павлоград, вул. Промислова, 13-А.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП відомості відсутні, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона