Справа № 675/1209/22
Провадження № 2-о/675/54/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Бойчука Т. М., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Сідорова В. М., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

ОСОБА_1 зазначає, що її колишній чоловік протягом тривалого часу вчиняє домашнє насильство, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя заявниці та їх спільного сина ОСОБА_3 . Внаслідок таких дій ОСОБА_1 постійно почувається знервованою, переляканою, перебуває у напрузі. У зв`язку з цим заявниця неодноразово зверталася до правоохоронних органів та кривдник притягувався до адміністративної відповідальності, однак протиправні діяння не припинив. ОСОБА_2 навідується до будинку, де проживає заявниця із дитиною, створює конфлікти, ображає, залякує, лається нецензурною лайкою, іноді застосовує фізичне насильство відносно ОСОБА_1 .

За таких обставин, заявниця просить суд видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , поклавши на нього на строк шість місяців обов`язки: заборона перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборона наближатися на відстань ближче 200 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ; заборона особисто чи через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з заявницею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Ухвалою судді від 05 серпня 2022 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду за правилами окремого провадження та призначено судове засідання по справі.

Під час судового розгляду заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Сідоров В. М. заяву підтримали з зазначених у ній підстав та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 при вирішенні заяви поклався на розсуду суду. Разом з тим, зазначив, що на даний час він домашнього насильства щодо заявниці не вчиняє, а видання обмежувального припису обмежить можливість реалізації ним батьківських прав щодо його малолітньої дитини.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця та заінтересована особа перебували у шлюбі, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_1 проживає за місцем своєї реєстрації у будинковолодінні, що в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 проживає у с. Плужне Шепетівського району Хмельницької області. Заявниця працює у Плужненській сільській раді.

Вказані обставини підтверджуються паспортом заявниці, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 05 серпня 2013 року, а також поясненнями заявниці та заінтересованої особи.

Відповідно до повідомлення начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 01 липня 2022 року № 2952/121/124/106/01-2022 за зверненнями ОСОБА_1 щодо вчинення неправомірних дій її чоловіком ОСОБА_2 працівниками поліції було складено три протоколи про адміністративні правопорушення на ОСОБА_2 за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) від 06 та 26 квітня, а також 14 червня 2022 року. Дані протоколи направлені на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Так, 06 квітня 2022 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в автомобілі на 18 км. автодороги Т-23-13 між с. Борисів та с. Плужне ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 , яке проявилося у висловлюванні словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

25 квітня 2022 року о 20 год. 40 хв. у АДРЕСА_2 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , яке проявилося у висловлюванні на її адресу грубою брутальною лайкою та обмеженні у користуванні телефоном, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

10 червня 2022 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні Плужненської сільської ради, що по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , яке проявилося у висловлюванні на її адресу грубою брутальною лайкою та штовханні, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

За змістом витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 серпня 2022 року 09 липня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за ст. 126-1 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, містить дані про те, що в період часу з квітня до липня 2022 року ОСОБА_2 систематично вчиняє відносно своєї дружини ОСОБА_1 психологічне насильство, за що він був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності Ізяславським районним судом Хмельницької області. Проте протягом липня 2022 року ОСОБА_1 продовжує вчиняти психологічне насильство відносно дружини, що виразилось у погрозах фізичною розправою та надсиланні за допомогою мобільного телефону образливих повідомлень із погрозами.

Основним нормативно-правовим актом, який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, є Закон України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон № 2229-VIII).

Відповідно до п.п. 3, 4, 7, 9, 14 ч. 1 ст. 1 Закону № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Однією з основних засад запобіганню та протидії домашньому насильству є гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, на справедливий суд, на правову допомогу, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону № 2229-VIII).

За змістом ч. 1 ст. 21 Закону № 2229-VIII постраждала особа має право, в тому числі, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства, звернення до правоохоронних органів і суду з метою притягнення кривдників до відповідальності, застосування до них спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника (п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону № 2229-VIII).

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 4, 8 ст. 26 Закону № 2229-VIII право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

Із положень ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України слідує, що заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

У заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено, в тому числі, обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності) (п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України).

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч. 6 ст. 82 ЦПК України).

З матеріалів даної справи вбачається, що протягом 2022 року ОСОБА_2 вчиняв домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_1 , у зв`язку з чим його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Факти вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства встановлено постановами суду у справах про адміністративне правопорушення.

Крім того, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом систематичного вчинення ОСОБА_2 відносно своєї дружини ОСОБА_1 психологічного насильства з правовою кваліфікацією за ст. 126-1 КК України та проводиться досудове розслідування.

Врахувавши характер вчинених ОСОБА_2 протиправних дій, ризики їх продовження та вірогідність повторного вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, взявши до уваги відсутність у нього щирого каяття та нагальну необхідність захисту прав ОСОБА_1 від насильства в сім`ї, суд прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 обмежувального припису у вигляді заборони перебувати в місці проживання (перебування) заявниці; заборони наближатися на відстань ближче 200 м. до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування постраждалої особи; заборони особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому заінтересованій особі, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборони вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Доводи заінтересованої особи про те, що видання обмежувального припису обмежить можливість реалізації ним батьківських прав щодо малолітньої дитини, є необґрунтованими, оскільки не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. Предметом розгляду у даній справі є особисті відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Участь батька у вихованні спільної дитини учасників справи не є предметом розгляду у даній справи, а відповідний спір, у разі наявності, розглядається в іншому порядку шляхом подання окремої позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 265, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на нього на строк шість місяців такі обов`язки:

1) заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 200 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- місця проживання ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- місця роботи ОСОБА_1 Плужненської сільської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

4) заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Про видачу судового припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Відділ поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Шепетівську районну державну адміністрацію Хмельницької області та виконавчий комітет Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявниця ОСОБА_1 : місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 : місце проживання АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 .

Суддя: В. І. Столковський