Справа № 525/600/22
Провадження №2/525/187/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Валенко Роман Іванович, до ОСОБА_2 про надання права на спадкування із спадкоємцем першої черги в порядку ч.2 ст.1259 ЦК України,

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Валенко Роман Іванович, до ОСОБА_2 про надання права на спадкування із спадкоємцем першої черги в порядку ч.2 ст.1259 ЦК України.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Великобагачанським районним судом Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач у поданій до суду позовній заяві просить надати право на спадкування із спадкоємцем першої черги в порядку ч.2 ст.1259 ЦК України на спадкове майно, що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Зі змісту позову вбачається, що до спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 належать дві земельні ділянки площею 4,11 га та 0,92 га з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що знаходяться на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Таким чином, оскільки предметом спору є право на спадкування нерухомого майна, що перебуває на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відповідно на нього поширюється виключна підсудність, через що інша підсудність застосуванню не підлягає. Спірні об`єкти нерухомості розташовані за вказаною адресою, належать до територіальної юрисдикції (підсудності) Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Крім того, на виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України, 05.09.2022 судом було сформовано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі та 07.09.2022 отримано відповідну довідку, з якої вбачається зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до Миргородської територіальної громади.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю, що дану справу необхідно направити за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за місцем знаходження майна, яке є предметом спору.

Керуючись статтями 27, 28, 32, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №525/600/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Валенко Роман Іванович, до ОСОБА_2 про надання права на спадкування із спадкоємцем першої черги в порядку ч.2 ст.1259 ЦК України - передати за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (юридична адреса: 37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 133, Полтавської області).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Суддя Я.В.Прасол