справа № 361/7511/21
провадження № 6/361/140/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

установив:

В лютому 2022 року боржник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання судового наказу № 361/7511/21 від 26 жовтня 2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Заявник зазначав, що судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2021 р. стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня пред`явлення заяви та до досягнення дитиною повноліття, тобто з 27 серпня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 227 грн.

Вказував на те, що звертаючись із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_2 на підтвердження проживання дитини разом з матір?ю надала копію акту обстеження житлово-побутових умов від 19 липня 2021 року. В указаному акті зазначено, що зі слів матері засвідчено факт її проживання разом з донькою вже понад п?ять років.

Однак заявник зазначає, що ні на момент складання акту від 19 липня 2021 року, ні на момент видачі судового наказу від 26 жовтня 2021 року, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживала разом з матір?ю ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 , в десятий день народження дитини, ОСОБА_2 відправила дитину проживати разом з батьком ОСОБА_1 , з яким дитина постійно проживає до цього часу.

Дитина проживає разом з батьком, що підтверджується актом обстеження умов проживання № 23 від 18.01.2022 р., складеного начальником відділу профілактики та захисту прав дитини служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області Завальнюк В.О. та головним спеціалістом вказаної служби у справах дітей ОСОБА_4 , та перебуває на його повному утриманні.

Зокрема, факт проживання дитини разом з заявником та виконання ним батьківського обов`язку, зможе підтвердити повнолітній син та свідки.

Посилаючись на викладене, просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 26 жовтня 2021 року у справі № 361/7511/21.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 адвокат Срібний В.А. заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 та її представник адвокат Хитирий М.В. не з?явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, попереднє судове засідання просили відкласти.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , зазначив, що боржник проживає з жінкою та двома дітьми, ОСОБА_3 бачить часто у ліфі, з рідною матір?ю не знайомий.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , зазначила, що мати ОСОБА_3 вигнала з дому, в листопаді місяці вони з татом жили на роботі, батько займається забезпеченням та вихованням дитини.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

26 жовтня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено судовий наказ в справі № 361/7511/21 (провадження № 2-н/361/1024/21), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня пред`явлення заяви та до досягнення дитиною повноліття, тобто з 27 серпня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 227 грн.

Відповідно до акту обстеження умов проживання № 23 від 18.01.2022 р., складеного начальником відділу профілактики та захисту прав дитини служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області Завальнюк В.О. та головним спеціалістом вказаної служби у справах дітей Борисович С.В., встановлено, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з батьком з 09 листопада 2020 року. У ході спілкування з дитиною було встановлено, що дитина задоволена проживанням з батьком, емоційний стан дитини гарний, батько забезпечує усім необхідним.

Згідно характеристик Броварської спеціалізованої школи І-ІІІ ст. № 7 від 11.02.2021 р. та 11.01.2022 р., ОСОБА_3 навчається в 5-Г класі, за час навчання дівчинка проявила себе здібною, працелюбною, відповідальною ученицею. Весь цей час з навчанням донечки міцно пов?язаний татусь. Батько приводить та забирає дитину зі школи, завжди прислухається до порад. Мама за період навчання з початку навчального року, жодного разу не з?явилася у школі.

Відповідно до характеристики від 18.01.2022 р., ОСОБА_3 навчається в школі англійської мови «HelenDoron» з жовтня 2021 р. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. Батько приділяє належну увагу вихованню, постійно підтримує зв?язок зі школою та викладачем, завжди вчасно і повному обсязі сплачує навчання доньки в розмірі 1500 грн. на місяць. Також була сплачена разова сума за навчальний матеріал в розмірі 1900 грн.

Згідно характеристики від 19.01.2022 р., ОСОБА_3 займається в студії танцю «CrystalDance» з вересня 2021 року. Проявляє себе як відповідальна і старанна дитина, відвідує заняття регулярно, без пропусків і запізнень. Опіку а також своєчасну оплату за навчання здійснює батько дитини ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.

В даній справі підставою для визнання виконавчого документа (судового наказу) таким, що не підлягає виконанню, є проживання дитини разом з батьком, з якого стягуються аліменти.

Таким чином, обов`язок боржника щодо сплати аліментів згідно з судовим наказом від 26.10.2021, виданим 01.11.2021 у справі № 361/7511/21 слід вважати припиненим з моменту його винесення, тобто з 26.10.2021.

З огляду на викладене суд дійшов обґрунтованого висновку, що судовий наказ від 26 жовтня 2021 року, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 01 листопада 2021 року, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 432, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2021, виданий 01 листопада 2021 року в справі № 361/7511/21 (провадження № 2-н/361/1024/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня пред`явлення заяви та до досягнення дитиною повноліття, тобто з 27 серпня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський