Номер провадження: 22-ц/813/4137/22
Справа № 522/2686/20
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,

переглянувши справу №522/2686/20 за позовом акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року у складі судді Абухіна Р.Д., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року позов АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» за Кредитним договором №КR/F/03-1-0237 від 10 квітня 2018 року заборгованість станом на 4 лютого 2020 року в загальній сумі 3763512,61 грн. (з них, заборгованість за кредитом 2600000,00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 429866,65 грн., пеня 733645,96 грн.) та судові витрати в сумі 56452,70 грн. (а.с.135-138).

28 серпня 2021 року представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення суду, за змістом якої заявлено про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог (а.с.159-159).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 3 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору та усунення інших недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення суду.

11 листопада 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про укладення між АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 мирової угоди, що підлягає затвердженню судом (а.с.189-192).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року справу призначено до розгляду.

13 грудня 2021 року до Одеського апеляційного суду надано оригінал мирової угоди, укладеної 7 жовтня 2021 року між АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 (а.с.211-213, 214, 215).

8 грудня 2022 року до Одеського апеляційного суду АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» подано заяву залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди, прийняття відмови від позову, визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі з підстав прийняття відмови від позову (а.с.231-234, 235-241).

8 грудня 2022 року до Одеського апеляційного суду представником Грицак К.В. в інтересах ОСОБА_1 подано заяву, за змістом якої відповідач просить прийняти подану позивачем заяву про відмову від позову та визнати нечинним рішення суду першої інстанції.

Заява про затвердження мирової угоди підлягає залишенню без розгляду згідно поданої заяви позивача, підтвердженої відповідачем.

Заява про відмову від позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені статтею 49 ЦПК України, пункт 1 частини 2 даної норми передбачає процесуальне право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії розгляду процесу.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.4 ч.2 ст.255 ЦПК України).

Відмова позивача від позову на стадії апеляційного перегляду справи врегульована статтею 373 ЦПК України, відповідно до положень даної норми в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу; якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» відмову від позову обґрунтував тим, що між Банком та ОСОБА_1 шляхом переговорів врегульовано спір щодо погашення за Кредитним договором №КR/F/03-1-0237 від 10 квітня 2018 року.

29 вересня 2021 року позичальником ОСОБА_1 здійснено часткове погашення кредитної заборгованості в розмірі 529000,00 грн.

6 жовтня 2021 року відбулося часткове погашення заборгованості шляхом сплати майновим поручителем ОСОБА_3 в розмірі 1926155,00 грн. за рахунок продажу предмету іпотеки на підставі Іпотечного договору від 17 травня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою М.Л., зареєстрованого в реєстрі за №604, за вартістю визначеною експертним шляхом на підставі оцінки суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Вердикт експертиза» від 6 вересня 2021 року в розмірі 1926155,00 грн.

Також, було відшкодовано АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» понесені на сплату судового збору витрати в розмірі 56452,70 грн.

Після часткового погашення заборгованості залишок заборгованості за Кредитним договором №КR/F/03-1-0237 від 10 квітня 2018 року обліковувався в розмірі 600711,65 грн., що мало наслідком направлення до суду заяви про затвердження мирової угоди.

Враховуючи фактичне виконання сторонами досягнутих домовленостей по погашенню заборгованості за кредитним договором, Банком було прийнято рішення про зміну порядку врегулювання судового спору.

7 грудня 2022 року Рішенням Наглядової ради АТ «Український будівельно-інвестиційний банк», затвердженим Протоколом №36 від 7 грудня 2022 року, вирішено здійснити прощення залишку боргу за Кредитним договором №КR/F/03-1-0237 від 10 квітня 2018 року в розмірі 600711,65 грн. шляхом списання та доручити начальнику відділу супроводження активних операцій та претензійно-позовної роботи ОСОБА_4 подати до суду заяву в справі №522/2686/20 про відмову від позову на підставі відсутності предмету спору.

З урахуванням часткового погашення заборгованості та прощення залишку боргу АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» в заяві про відмову від позову заявив про те, що наразі заборгованість за кредитним договором вважається погашеною.

Отже, АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» на стадії апеляційного перегляду справи скористався своїм процесуальним правом позивача на відмову від позову; заяву про відмову від позову подано повноважним представником; підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено.

Наслідком подання заяви про відмову від позову на стадії апеляційного перегляду справи та її прийняття судом є визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі.

Справа призначалась до розгляду на 17 березня 2022 року, 8 грудня 2022 року; інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада»; на 8 грудня 2022 року учасники справи повідомлені завчасно, підстав для подальшого відкладення розгляду справи не встановлено.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 8 грудня 2022 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.49, 206, 255, 373, 368, 381, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі №522/2686/20 від 7 жовтня 2021 року - залишити без розгляду.

Заяву акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код 26547581) про відмову від позову до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором №КR/F/03-1-0237 від 10 квітня 2018 року прийняти.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року в справі №522/2686/20 за позовом акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №КR/F/03-1-0237 від 10 квітня 2018 року в загальній сумі 3763512 грн. 61 коп., судових витрат в сумі 56452 грн. 70 коп. визнати нечинним.

Провадження у справі №522/2686/20 за позовом акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №КR/F/03-1-0237 від 10 квітня 2018 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2022 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова