Справа №293/126/22
Провадження № 2/293/297/2022
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

28 квітня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №293/126/22 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування. Позивач просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , вартістю 54 735,00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання призначене на 12:00 год. 28.04.2022 сторони не з`явились. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

27.04.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з телефонограмою та повідомив, що в судове засідання призначене на 28.04.2022 з`явитись не має можливості, оскільки зарахований до територіальної оборони. Розгляд справи просить відкласти.

20.04.2022 відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просила відмовити в задоволенні вимог позивача про визнання права власності в порядку спадкування в зв`язку з пропуску ним строку позовної давності.

Цього ж дня, відповідач подала до суду клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Касаційним цивільним судом Верховного суду справи №293/1082/14-ц у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: реєстраційна служба Черняхівського районного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідач в клопотанні зазначає, що 21.01.2022 Верховним судом відкрито касаційне провадження у справі за позовомОСОБА_2 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: реєстраційна служба Черняхівського районного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_4 . Витребувано з Черняхівського районного суду Житомирської області цивільну справу №293/1082/14-ц.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.07.2014 визнано за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , вартістю 109 470 грн. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та брата ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Житомирського апеляційного суду від 02.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.07.2014 скасовано в частині визнання права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою по АДРЕСА_1 , вартістю 109 470 грн. в порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та постановлено нове судове рішення в цій частині про відмову в задоволенні позову. В решті рішення залишено без змін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки даний позов стосується визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину вище вказаного спірного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі до розгляду справи №293/1082/14-ц Верховним судом.

Зважаючи на викладене, клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ст.253, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №293/126/22 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування до вирішення Касаційним цивільним судом Верховного Суду справи №293/1082/14-ц за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: реєстраційна служба Черняхівського районного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО