У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2022 р.

м. Київ

справа № 755/10248/21

провадження № 6/755/669/22

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, подану в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд: визнати судовий наказ № 755/10248/21, виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 22.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи заяву тим, що стягувач ОСОБА_3 на період видачі судового наказу та на теперішній час не проживає на території України, а з березня 2021 року ОСОБА_1 забрав дітей на своє утримання з м. Одеси до м. Києва, та вказані обставини підтверджено особисто стягувачем ОСОБА_3 у її позовній заяві до ОСОБА_1 про визначення місця проживання, яка знаходиться у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/726/22.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.10.2021 року у справі № 498/218/21 розірвано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 25 березня 2009 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 153. Відновлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище - « ОСОБА_6 ».

22.06.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/10248/21 видано судовий наказ, яким стягнуто з з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії: НОМЕР_2 , зареєстрований (проживає) за адресою: АДРЕСА_3 на ім`я стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 аліменти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16 червня 2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, після чого у розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення меншою дитиною повноліття

ІНФОРМАЦІЯ_5 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/726/22 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Відповідно до змісту ухвали суду від 14.02.2022 року у справі № 755/726/22 вимоги позову ОСОБА_11 обґрунтовані тим, що 25 березня 2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб. У шлюбі народилися двоє синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року шлюб між сторонами розірвано, відновлено дівоче прізвище позивача - ОСОБА_6 . Позивач зазначає, що відповідач у березні 2021 року забрав синів до м.Києва з м. Одеси, де старший син ОСОБА_12 ходить до школи ЗОШ №8, а молодший ОСОБА_13 з 01 вересня 2021 року був зарахований у перший клас тієї ж школи. Під час процесу розлучення відповідач чинив і продовжує чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми, не дає побачити їх, не надає інформацію щодо стану здоров`я дітей. Позивач зазначає, що у Києві діти нікуди не ходять, відповідач Владу все забороняє, морально на нього тисне, у Влада немає бажання вчитися, а батько це підтримує, у дітей немає друзів у м.Києві. Відповідач не працює і сидить вдома, заборонив дітям спілкуватися з позивачем, однак ОСОБА_14 з позивачем спілкувався таємно телефоном, який остання йому придбала і поповнює кожного місяця. На думку позивача, відповідач налаштовує дітей проти неї, психологічно тисне на них і змушує відмовитися від матері. Також, позивач зазначає, що відповідач не записує дітей на екскурсії та не оплачує їх, коли позивач попросила у вчителів номер карти для зарахування коштів на екскурсії, останні повідомили, що діти постійно відсутні у списку бажаючих. Позивач зауважує, що діти бліді, не бувають на повітрі, на вулиці, сонці, батько не забезпечує нормального харчування та розвитку синів. На думку позивача, сини потрібні відповідачу як засіб для життя, моральний, фізичний, психологічний стан дітей його не цікавить. Позивач зазначає, що має намір жити з синами в м. Одеса, де в неї є житло, робота, постійний та додатковий дохід.

Відповідно до п. 17 Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно положення ст. 173 Цивільного процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними положеннями цивільного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва № 755/10248/21 від 22.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки на час видачі судового наказу та на час звернення заявника з даною заявою до суду неповнолітні діти проживають разом із заявником/боржником ОСОБА_1 , що підтверджено Висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 29.06.2022 року № 103/2878/41/3, що виключає обов`язок останнього щодо сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей на ім`я ОСОБА_15 , якою особисто у поданій нею позовній заяві у справі № 755/726/22 зазначено про те, що з березня 2021 року заявник ОСОБА_1 забрав дітей з м. Одеси та перевіз на постійне проживання до м. Києва, що стало підставою звернення ОСОБА_16 до суду із позовною заявою про визначення місця проживання дітей.

З огляду на вищевикладене, ураховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, подану в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Ураховуючи, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, не передбачає оплати судового збору, відсутні правові для його відшкодування; докази понесення інших судових витрат в матеріалах заяви відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, подану в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, - задовольнити.

Судовий наказ № 755/10248/21, виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 22.06.2021 року, - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15 грудня 2022 року.

Суддя: В.І. Галаган