Справа № 539/1666/20
Провадження № 2/539/23/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Гусак А.О.,
сторони в судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сніда Тетяна Василівна, ОСОБА_3 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сніда Т.В., ОСОБА_3 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якій просив визнати, що ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить право на 1/4 частини земельної частки (паю) загальною площею 4,35 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно сертифіката серія ПЛ №0217929 від 20.12.1996 року, виданого на підставі розпорядження Лубенської районної державної адміністрації №415 від 28 жовтня 1996 року розташованої на території Тарандинцівської сільської ради, на 1/4 частини земельної частки (паю) загальною площею 4,35 в умовних кадастрових гектарах, що належала за життя ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно сертифіката серія ПЛ №0217929 від 20.12.1996 року, виданого на підставі розпорядження Лубенської районної державної адміністрації №415 від 28 жовтня 1996 року та прийняв ОСОБА_6 , але набути право власності на спадкове майно не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, розташованої на території Тарандинцівської сільської ради; на 1/2 частини земельної частки (паю) загальною площею 4,35 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно сертифіката серія ПЛ №0217928, виданого на підставі розпорядження Лубенської районної державної адміністрації №415 від 28 жовтня 1996 року та розташованої на територі Тарандинцівської сільської ради, а також стягнути понесені судові витрати.
Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вили Лубенського району Полтавської області померла його бабуся, ОСОБА_5 , яка була дружиною ОСОБА_6 та матір`ю трьох дітей: дочки ОСОБА_3 , сина ОСОБА_4 ( батька позивача) та сина ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина, що складається із права на земельну частку (пай) загальною площею 4,35 в умовних кадастрових гектарах, яка належала їй згідно сертифіката серія ПЛ №0217929 від 20.12.1996 року виданого на підставі розпорядження Лубенської районної державної адміністрації №415 від 28 жовтня 1996 року.
Спадкоємцями після її смерті є чоловік ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 , сини: ОСОБА_4 ( батько позивача), померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , та дочка ОСОБА_3 .
Згідно спадкової справи № 277, яка була відкрита 04.07.2008 у Першій лубенській державній нотаріальній конторі, прийняли спадщину ОСОБА_5 , яка складається із земельної частки (паю), загальною площею 4,35 в умовних кадастрових гектарах: чоловік ОСОБА_6 - 2/4 частини спадкового майна, син ОСОБА_4 1/4 частина спадкового майна та син ОСОБА_2 - 1/4 частина спадкового майна. Дочка спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_3 згідно поданої неї заяви відмовилась від належної їй частини спадщини на користь свого батька ОСОБА_6 .
За життя спадкоємець ОСОБА_6 , прийнявши спадщину після своєї дружини ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 2/4 її частини, не встиг її оформити на себе, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , відкрилась спадщина, що складається із 2/4 частини земельної частки (паю), яка за життя належала ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та із права на земельну частку (пай), загальною площею 4,35 в умовних кадастрових гектарах, що належала йому на підставі сертифіката серія ПЛ №0217928, виданого на підставі розпорядження Лубенської районної державної адміністрації №415 від 28 жовтня 1996 року.
Спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_6 , за поданими до нотаріуса заявами прийняли його сини ОСОБА_4 ( батько позивача), померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , і яка складається із 2/4 частини земельного паю, що спадкодавець успадкував після дружини ОСОБА_5 та із 1/1 частки паю, який належав йому на підставі сертифікату на пай. Дочка ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини батька ОСОБА_6 , подавши до нотаріуса відповідну заяву.
Тобто, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 діда позивача ОСОБА_6 , спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_2 отримали по 1/4 частині спадщини ОСОБА_6 , яку він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_5 та по 1/2 частині спадщини, яку спадкодавець мав на момент своєї смерті, а саме 1/1 частку паю, належного йому на підставі сертифікату на пай.
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивача ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини земельної частки ( паю), належної за життя його матері ОСОБА_5 і яку прийняв його батько ОСОБА_6 , але не встиг оформити дану частину спадщини на себе, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 1/2 частини земельної частки (паю), що належала його батькові ОСОБА_6 на праві сертифіката на пай. Дану спадщину батько позивача не оформив на себе, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак, за життя склав заповіт, згідно якого все своє майно, що йому належало заповів йому позивачу ОСОБА_1 .
Спадкову справу після смерті батька позивача ОСОБА_4 відкрито у приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сніда Т.В.№ 07/2013 від 14.02.20-13.
Звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_4 , позивачу було відмовлено, оскільки відсутні документи, підтверджуючи право власності на майно, що залишилось після спадкодавця на момент його смерті, яке ОСОБА_4 прийняв після померлих батьків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Надати ж до нотаріальної контори сертифікати на право на земельні частки (паї) серія ПЛ №0217929 від 20.12.1996 року, серія ПЛ №0217928 від 20.12.1996 року, які за життя були отримані ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 не має можливості, так як вони були втрачені, що змушує його звернутися до суду з відповідним позовом.
Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю.А. від 19.06.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 12.01.2021 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 16.12.2020 вказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_8 у зв`язку із звільненням ОСОБА_9 з посади судді у відставку, в провадженні якого вона перебувала, та прийнято до свого провадження.
Ухвалою від 20.12.2021 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2021 року, з підстави закінчення терміну повноважень, згідно розпорядження керівника апарату Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 грудня 2021 року № 29 в зв`язку з закінченням терміну відрядження судді Хоменка Д.Є. до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, який перебував у відрядженні з 01.12.2020 року по 30.11.2021 року відповідно до рішення ВРП № 3120/0/15-20 від 17.11.2020 року «Про відрядження» судді Хоменка Д.Є. до Лубенського міськрайонного суду для здійснення правосуддя строком на 1 рік», до провадження судді Алтухової О.С. передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сніда Тетяна Василівна, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
В судове засідання позивач та його представник адвокат Лисенко А.Ф. не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про поважність пропуску судового засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав.
Третя особа приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сніда Т.В. в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справу, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, покладається на законність та всебічність розгляду цієї справи судом.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
За частиною 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вили Лубенського району Полтавської області померла бабуся позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .
Відповідно до довідки Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 04.06.2020, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 було АДРЕСА_1 . На час її смерті за цією адресою був зареєстрований її чоловік ОСОБА_6 .( а.с.13).
Спадкову справу після смерті ОСОБА_5 заведено у Першій Лубенській державній нотаріальній конторі 04.07.2008 за № 277, за заявою чоловіка ОСОБА_6 , сина ОСОБА_4 , сина ОСОБА_2 . Дочка спадкодавця ОСОБА_3 02.06.2008 надала заяву про відмову від своєї частки у спадщині, яка залишилась після смерті матері, на користь батька (чоловіка померлої) ОСОБА_6 .( а.с.45, 46).
Згідно повідомлення ГУ Держгеокадастру в Полтавській області від 26.06.2018 вих № 1095/111-18 ОСОБА_5 отримала сертифікат на право на земельну частку(пай) серія № 0217929 від 20.12.1996 на підставі розпорядження Лубенської РДА № 415 від 28.10.1996 розміром 4,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь», зареєстрований за № 419, згідно даних у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) КСП «Колос» Лубенського району Полтавської області.( а.с.14).
Отже, згідно наданих суду доказів, спадкоємці після смерті ОСОБА_5 отримали:
чоловік ОСОБА_6 2/4 частини даної земельної частки (паю), син ОСОБА_4 -1/4 частину даної земельної частки (паю), син ОСОБА_2 1/4 частину даної земельної частки (паю).
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , чоловік ОСОБА_5 та дід позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ( а.с.15).
Відповідно до довідки Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 04.06.2020, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 було АДРЕСА_1 . На момент його смерті за цією адресою ніхто не зареєстрований і не проживає.( а.с.16).
Спадкову справу після смерті ОСОБА_6 заведено у Першій Лубенській державній нотаріальній конторі 23.09.2009 за № 379, за заявою сина ОСОБА_4 та сина ОСОБА_2 . Дочка спадкодавця ОСОБА_3 23.09.2009 надала заяву про відмову від своєї частки у спадщині, яка залишилась після смерті батька.( а.с.51,52).
Згідно повідомлення ГУ Держгеокадастру в Полтавській області від 24.04.2019 вих № 341/111-19 ОСОБА_6 отримав сертифікат на право на земельну частку(пай) серія № 0217928 від 20.12.1996 на підставі розпорядження Лубенської РДА № 415 від 28.10.1996 розміром 4,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь), зареєстрований за № 418, згідно даних у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) КСП «Колос» Лубенського району Полтавської області. ( а.с.18).
Отже, згідно наданих суду доказів, спадкоємці після смерті ОСОБА_6 отримали:
син ОСОБА_4 -1/4 частину земельної частки (паю), що належала за життя матері ОСОБА_5 та 1/2 частину земельної частки (паю), що належала за життя батькові ОСОБА_6 ; син ОСОБА_2 1/4 частину земельної частки (паю), що належала за життя матері ОСОБА_5 та 1/2 частину земельної частки (паю), що належала за життя батькові ОСОБА_6 . Однак свідоцтва про право власності на свою частку спадкового майна у вигляді даних часток земельних ділянок спадкоємцем ОСОБА_4 не отримано, оскільки він помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії і- НОМЕР_3 в м. Харкові.(а.с.7).
Згідно заповіту, укладеного 04.02.2013, зареєстрованого в реєстрі за № 7-66, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Печко О.С., ОСОБА_4 все своє майно, яке йому належить за життя, заповідав своєму сину, позивачу ОСОБА_1 ( а.с.8).
На підставі заяви позивача від 14.02.2013, приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В. відкрита спадкова справа за № 07/2013. ( а.с.74).
Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.10.2013, зареєстроване в реєстрі за № 1964, виданого приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Снідою Т.В., позивач ОСОБА_1 успадкував після смерті батька ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2 .( а.с.142).
Однак, у видачі Свідоцтв про право власності на частку земельної ділянки ( паю), яку за життя успадкував його батько ОСОБА_4 після смерті матері спадкодавця - ОСОБА_5 та частки земельного паю батька спадкодавця - ОСОБА_6 , позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, що підтверджують право власності померлих батьків на спадкове майно.( а.с.9).
Для визнання втраченими сертифікату на право на земельну частку(пай) серія № 0217929 від 20.12.1996, виданого на ім`я ОСОБА_5 та сертифікату на право на земельну частку(пай) серія № 0217928 від 20.12.1996, виданого на ім`я ОСОБА_6 , позивач надав оголошення у газеті «Вісник» м. Лубни ( а.с.19).
Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до статті 1261 ЦК України діти спадкодавця у першу чергу мають право на спадкування.
Судом встановлено, що за даними спадкової справи № 277/2008, заведеної Першою лубенською державною нотаріальною конторою від 30.05.2008, після смерті ОСОБА_5 її син ОСОБА_4 був спадкоємцем 1/4 частини спадкового майна, що залишилось після смерті його матері. Тобто, його син позивач ОСОБА_1 має право на спадщину за заповітом на 1/4 частину земельної ділянки, яка належала ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно сертифіката серія ПЛ №0217929 від 20.12.1996 року, виданого на підставі розпорядження Лубенської районної державної адміністрації №415 від 28 жовтня 1996 року розташованої на території Тарандинцівської сільської ради.
Крім того, встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 на 1/4 частину земельної частки (паю) загальною площею 4,35 в умовних кадастрових гектарах, що належала за життя ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно сертифіката серія ПЛ №0217929 від 20.12.1996 року, виданого на підставі розпорядження Лубенської районної державної адміністрації №415 від 28 жовтня 1996 року, розташованої на території Тарандинцівської сільської ради, та прийняв ОСОБА_6 , але набути право власності на спадкове майно не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Також, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження той факт, що позивач ОСОБА_1 має право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 на 1/2 частину земельної частки (паю), загальною площею 4,35 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно сертифіката серія ПЛ №0217928, виданого на підставі розпорядження Лубенської районної державної адміністрації №415 від 28 жовтня 1996 року та розташованої на територі Таранденцівської сільської ради.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про прийняття спадщини у позасудовому порядку, його не визнане право підлягає судовому захисту у спосіб встановлений п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.
Отже, з огляду на вищевикладене, керуючись проаналізованими вище законодавчими положеннями, суд приходить до висновку про доведеність, обґрунтованість і законність заявлених позивачем вимог, які підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4,76-81, 89,141,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сніда Тетяна Василівна, ОСОБА_3 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на 1/4 частину земельної частки (паю) загальною площею 4,35 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифіката серія ПЛ №0217929 від 20.12.1996 року, виданого на підставі розпорядження Лубенської районної державної адміністрації №415 від 28 жовтня 1996 року, розташованої на території Тарандинцівської сільської ради, спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на 1/4 частину земельної частки (паю) загальною площею 4,35 в умовних кадастрових гектарах, що належала за життя ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно сертифіката серія ПЛ №0217929 від 20.12.1996 року, виданого на підставі розпорядження Лубенської районної державної адміністрації №415 від 28 жовтня 1996 року, розташованої на території Тарандинцівської сільської ради, яку прийняв ОСОБА_6 , але не оформив своїх спадкових прав, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, спадщину після смерті якого прийняв ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на 1/2 частину земельної частки (паю) загальною площею 4,35 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно сертифіката серія ПЛ №0217928, виданого на підставі розпорядження Лубенської районної державної адміністрації №415 від 28 жовтня 1996 року, та розташованої на територі Тарандинцівської сільської ради, спадщину після смерті якого прийняв ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

- відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП - невідомий, адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

- третя особа приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сніда Тетяна Василівна, адреса місця знаходження: Сумська область, м. Кролевець, вул. Лесі Українки, 9;

-третя особа ОСОБА_3 , РНОКПП - невідомий, адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Повне судове рішення складено та підписано 15 грудня 2022 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова