Справа № 686/8610/17
Провадження № 2-зз/686/82/22
УХВАЛА

24 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький, в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок з прибудинковими приміщеннями в АДРЕСА_1 , що були накладені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2017 року по справі №686/8610/17.

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2017 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та вирішено накласти на житловий будинок з прибудинковими приміщеннями в

АДРЕСА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

17 березня 2021 року в позові відмовлено. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2021 року без змін.

Постановою Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду від 27 січня 2022 року було вирішено відмовити в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_2 , а також залишити без змін рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2021 року.

Проте вищевказаними судовими рішеннями не було скасовано заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14 вересня 2017 року по справі №686/8610/17.

Таким чином, на даний момент існує необхідність скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок з прибудинковими приміщеннями в АДРЕСА_1 , що були накладені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2017 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2017 року накладено арешт на житловий будинок з прибудинковими приміщеннями в АДРЕСА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

17 березня 2021 року позовну заяву в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту істотного збільшення у своїй цінності майна, визнання спільною сумісною власністю житлового будинку та прибудинкових приміщень, розподіл майна подружжя відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2021 року без змін.

Постановою Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду від 27 січня 2022 року було вирішено відмовити в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_2 , а також залишити без змін рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2021 року.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2017 року у справі №686/8610/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту істотного збільшення у своїй цінності майна, визнання спільною сумісною власністю житлового будинку та прибудинкових приміщень, розподіл майна подружжя, на житловий будинок з прибудинковими приміщеннями в

АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мазурок