РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/703/22
Провадження № 2/941/299/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі проживали разом без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.12.2017 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чвертівсіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, з часу присудження аліментів, у сторін народилося ще двоє дітей, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивач звернулася з позовом до суду про збільшення розміру аліментів та просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі половини заробітку (доходу) всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, враховуючи те, що дітям не вистачає тих коштів, які відповідач сплачує в даний час.

Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживали разом без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого 08.07.2015 року Зеленською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.4), доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що мається копія свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого повторно 20.04.2022 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро)(а.с.5), та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 , виданого повторно 20.04.2022 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро)(а.с.6).

Судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.12.2017 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чвертівсіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку? щомісячно, починаючи з 08 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, з часу присудження аліментів, у сторін народилося ще двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Сумісне життя не склалося через відсутність спільних поглядів на життя та взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім`ї, сторони проживають окремо, діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання двох інших дітей, це ставить позивачку у скрутне матеріальне становище, тому позивач була змушена звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів та просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі половини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, враховуючи те, що дітям не вистачає тих коштів, які відповідач сплачує в даний час

Згідно з вимогами ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Також враховуючи правову позицію Верховного Суду України у справі за №143цс/13, відповідно до якої з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Розмір стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Положеннями ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Позивач вказує на те, що в даний час змінилися життєві обставини, а саме: у сторін народилося ще двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, і коштів, які сплачує відповідач за судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.12.2017 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , критично не вистачає на утримання дітей, які в силу свого віку потребують більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, тому позивач просить збільшити розмір аліментів, а саме: стягувати аліменти з відповідача на утримання дітей у розмірі половини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України.

На підставі ст.ст.180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі половини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .,на підставі судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 29 грудня 2017 року у справі №398/4174/17.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992(дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко