УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 705/1414/22

провадження № 61-12246ск22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року про повернення апеляційної скарги в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, третя особа Уманський міськрайонний суд Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

08 грудня 2022 року через Електронний суд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на вказане судове рішення від ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 .

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не є законним представником ОСОБА_2 . При цьому, предметом позову в справі № 705/1414/22 є відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, в розмірі 500 000 грн, тобто справа не стосується вирішення спору з трудових відносин та не є малозначною в силу вимог частини шостої статті 19 ЦПК України, оскільки ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн х 100 = 248 100 грн), а тому касаційна скарга в порушення пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України подана та підписана особою, яка не має права її підписувати.

Слід зазначити, що згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-2 Конституції у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 01 січня 2017 року здійснюється виключно адвокатами, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 60 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно інформації з Єдиного реєстру адвокатів України Коркіяйнен О. С. адвокатом не значиться.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга на підставі пункту 1 частина четвертої стаття 393 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко