Справа № 350/760/22
Номер провадження 2/350/356/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Сокирко Л.M.,

секретаря судових засідань Маєвської С.П.,

з участю сторін: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ошуста С.Є.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Яцківа М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ошуста Сергія Євгеновича про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ спільного майна подружжя, зокрема і двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали суду від 6 вересня 2022 року у справі було призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

14 грудня 2022 року від директора Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Ошуст С.Є. повторно подав до суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення дійсної ринкової вартості квартири та її реального розподілу, проведення якої просив доручити судовому експерту Максимчину А.Д., просилаючись на те, що згідно повідомлення директора Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України така експертиза в центрі може бути проведена тільки в квітні 2023 року. Оплату за проведення експертизи позивачка зобов`язується здійснити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Яцків М.В. категорично заперечував щодо задоволення клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що така експертиза для вирішення справи не буде мати значення, так як спірна квартира є єдиним житлом відповідача, коштів на сплату позивачці за її частину відповідач не має, окрім того не заперечує, щоб позивачка викупила у відповідача належну йому частину квартири, або ж квартиру слід продати, а кошти від реалізації розділити між сторонами.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме щодо визначення дійсної ринкової вартості квартири та її реального розподілу необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. Заперечуючи щодо призначення експертизи, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Яцків М.В. також заперечував щодо доручення проведення такої експертизи судовому експерту Максимчину А.Д., при цьому жодних обґрунтувань не навів, послався тільки на те, що представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Ошуст С.Є. не зазначив суду і інших експертів окрім ОСОБА_3 .

Щодо вибору експертної установи для проведення експертного дослідження.

Згідно частини третьої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Оскільки представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Яцків М.В. не запропонував іншого експерта, суд вважає за можливе доручити проведення такої експертизи експерту Максимчину А.Д.

Так як, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу Україн , слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 260, 298 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-визначити, яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,2 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м.?

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва зробити реальний розподіл (виділ частки із цілого в натурі) цієї квартири між сторонами у співвідношенні Ѕ до Ѕ? Якщо можливий, то які є варіанти такого виділення часток з цілої квартири?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Максимчину Андрію Дмитровичу (76000, місто Івано-Франківськ, вулиця Короля Данила, 16 В), якого попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 350/760/22, провадження № 2/350/356/2022.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Роз`яснити сторонам їх право на участь у проведенні експертом експертних дій, зобов`язавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

Попередити сторін про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи.

Зобов`язати сторони надати у разі необхідності експерту доступ до об`єкта дослідження.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.