Справа № 541/524/21
Провадження № 2/541/37/2022
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши, без виклику сторін, клопотання ПОЛТАВСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ПРИ НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРІ "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА" МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ про виправлення описки в ухвалі суду від 25.10.2022 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 541/524/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, усунення перешкод у користуванні будинком та визнання права власності.

30 березня 2021 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначено на 01 червня 2021 року.

19 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, усунення перешкод у користуванні будинком та визнання прав власності. До заяви додано клопотання про поновлення процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.06.2022 зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні адвокат Пугач С.В. оголосив клопотання ОСОБА_2 про призначення комплексної експертизи, мотивуючи тим, що для встановлення фактичних даних по технічну можливість проведення поділу будинковолодіння та земельною ділянкою а також встановлення ринкової вартості спірного будинковолодіння необхідні спеціальні знання.

Ухвалою суду від 25.10.2022 року у справі буле призначено комплексну судову товарознавчу, будівельно технічну та земельно-технічну експертизу.

Після направлення справи на експертизу, до суду надійшло клотання з експертної установи з проханням виправити описку в ухвалі суду від 25.10.2022 року, так як винесені на експертизу питання вирішуються у іншому виді експертного дослідження.

За змістом ч.2 ст. 269 ЦПК У країни, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала

Зміст порушеного експертною установою питання не потребує участі учасників справи, а тому з метою оперативності розгляду справи та проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне вирішити клопотання експертної установи за їх відсутності.

На переконання суду, з метою усунення протиріч під час виконання судового рішення слід виправити описку в ухвалі суду від 25.10.2022 та вказати коректний вид експертного дослідження.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд:

постановив:

Задовольнити клопотання ПОЛТАВСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ПРИ НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРІ "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА" МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2022 року виправити описку допущену в назві експертного дослідження з помилкового «комплексну судову товарознавчу, будівельно технічну та земельно-технічну експертизу» на вірну «комплексну судову оціночно-будіельну, оціночно-земельну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Городівський