УХВАЛА

22.12.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченко В.Є.

секретаря судових засідань Бобик Д.Л.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2022 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

07.11.2022 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подав заяву про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Належним чином направлялось повідомлення про день, час та місце розгляду справи. Конверт із вмістом судової повістки повернувся до суду із зазначенням причини: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Конверт із вмістом судової повістки повернувся до суду із зазначенням причини: «адресат відсутній за вказаною адресою».

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до у часті у справі третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вивчивши матеріали справи та клопотання відповідача, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки предметом спору у даній справі є кошти за поставлений позивачем кардіостимулятор з частотною адаптацією, що імплантований громадянці ОСОБА_3 , яка за імплантацію кардостимулятора не розрахувалася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 15, 28, 51-53, 247, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи задоволити.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , до участі у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову - 15 днів з дня отримання ухвали, позовної заяви.

Роз`яснити сторонам і третій особі, що вказані документи надсилаються суду та одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості на 10.01.2023 року на 12:40 год.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко