Справа № 165/3645/21
Провадження № 2/165/191/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 р. м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

04 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 13 липня 1985 року у Нововолинському міському відділі запису актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №283.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 липня 1985 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Подружнє життя з відповідачем не склалося, тривалий час подружжя проживає окремо, не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують. Оскільки подружні стосунки між ними припинені, а шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе, а перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем в судовому порядку. Також просить суд стягнути з відповідача в свою користь судові витрати у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Назарук Ю.В. не з`явилися, адвокат Назарук Ю.В. подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення, просить залишити судові витрати за позивачем (а.с. 27).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням, розміщеним на офіційному сайті судової влади (а.с. 39).

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши письмові докази у справі, а саме: копію паспорта позивача (а.с.3-4), копію свідоцтва про шлюб (а.с. 5), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Враховуючи клопотання представника позивача, (а.с. 7) суд залишає судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 908 грн., що підтверджується документально (а.с.2) за позивачем.

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 13 липня 1985 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП не відомий, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) у Нововолинському міському відділі запису актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №283, розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк