ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/347/22 Справа № 200/8199/19 Головуючий у першій інстанції: Решетнік М.О. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описок в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 24.07.2019 року, від 06.11.2019 року, від 13.12.2019 року, від 17.12.2019 року, від 07.04.2020 року, від 20.07.2020 року, від 28.07.2020 року, від 29.09.2020 року, від 21.07.2022 року, від 27.07.2022 року про повернення апеляційної скарги, від 27.07.2022 року про відкриття апеляційного провадження, від 27.07.2022 року про призначення апеляційної скарги до розгляду та в постанові Дніпровського апеляційного суду від 29.09.2020 року у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (Акціонерного товариства «ОТП Банк»), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа №200/8199/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (Акціонерного товариства «ОТП Банк»), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.07.2019 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліку (а.с. 3 т.2).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.11.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2010 року залишено без руху (а.с. 14-15 т.2).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2010 року, а 17.12.2019 року призначено справу до апеляційного розгляду (а.с. 26, 27 т.2).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.04.2020 року витребувано письмові докази (а.с. 85-86, 87-88 т. 2).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.07.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2019 року, а 28.07.2020 року справу призначено до апеляційного розгляду (а.с. 59, 60 т.3).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.09.2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 90, 91-93 т.3).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.09.2020 року справу знято з апеляційного розгляду та повернуто до місцевого суду для вирішення питання щодо заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення (а.с. 94, 95-97 т.3).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.07.2022 року витребувано у Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №200/8199/19 (а.с. 128-129 т.3).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.07.2022 року апеляційне провадження №22-ц/803/2036/22 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 від 09 липня 2019 року на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2010 року закрито та вказану апеляційну скаргу повернуто апелянту, як подану передчасно (а.с. 131-133 т.3).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.07.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2010 року та 27 липня 2022 року справу призначено до апеляційного розгляду (а.с. 134-135, 136 т.3).

Як убачається з матеріалів справи, у вказаних вище ухвалах та постанові Дніпровського апеляційного суду від 29.09.2020 року допущено описки та помилково не зазначено правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення зазначених описок в ухвалах та постанові Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 24.07.2019 року, від 06.11.2019 року, від 13.12.2019 року, від 17.12.2019 року, від 07.04.2020 року, від 20.07.2020 року, від 28.07.2020 року, від 29.09.2020 року, від 21.07.2022 року, від 27.07.2022 року про повернення апеляційної скарги, від 27.07.2022 року про відкриття апеляційного провадження, від 27.07.2022 року про призначення апеляційної скарги до розгляду та в постанові Дніпровського апеляційного суду від 29.09.2020 року виправити описки, зазначивши правильно у відповідних відмінках позивача у справі: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (Акціонерне товариство «ОТП Банк»), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 25 листопада 2022 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова