Провадження №2-о/369/359/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

присяжних Заяць Н.П., Салівонеко С.І.,

секретаря Смушко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

У листопаді 2022 року заявник звернулася до суду з даною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є сином заявниці, має 2 групу інвалідності загального захворювання, довічно та перебуває на обліку у лікаря-психіатра Вишнівської міської ради. Неодноразово лікувався в стаціонарних відділеннях Київської обласної лікарні, (смт. Глеваха), але стан здоров`я його не поліпшувався. Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення свої дій, керувати ними, не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Заявник подала до суду письмове клопотання про призначення по справі експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються

судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Київської обласної психіатричної лікарні №1 з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити

питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну, неврологічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Київської обласної психіатричної лікарні №1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/11529/22

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Н.С. Пінкевич

Присяжні: С.І. Салівонеко

Н.П. Заяць