Провадження 2/557/98/2022
Справа 557/1872/21
У Х В А Л А

13 липня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,

номер справи 557/1872/21,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольцсервіс»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконфенцзв`язку в залі суду в смт Гоща у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольцсервіс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за участю представників учасників справи:

представника позивача Цьвока Б.І.,

представника відповідача Фостяка О.Я.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольцсервіс» (далі ТОВ «Гольцсервіс») до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

12 липня 2022 року представник позивача Цьвок Б.І. подав клопотання про залучення співвідповідача, в якій просить суд залучити до розгляду справи співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (далі ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ») (місцезнаходження: 04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 4, корпус 6-А, ). Останній, з врахуванням позиції Верховного суду, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2021 рок у справі № 147/66/17 та добросовісності поведінки позивача (пропущення річного строку для подання заяви про страхове відшкодування у зв`язку із тривалим судовим розглядом справ про адміністративні правопорушення щодо водіїв учасників ДТП), вважає, що страхове відшкодування в межах страхової суми за шкоду, завдану майну, 100 000 грн може бути стягнуто зі страховика відповідача ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ». На підтвердження укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який був чинний на 04 червня 2019 року, щодо забезпечення транспортного засобу «Scania R380» реєстраційний номер НОМЕР_1 , представник позивача надав лист МТСБУ на адвокатський запит № 9-03/13434 від 30 червня 2022 року.

Також у вказаному клопотанні представник позивача в порядку ст. 83 ЦПК України просить приєднати до матеріалів справи митні декларації та інші докази, на підставі яких позивач купував та ввозив в Україні товарно-матеріальні цінності (клей), частину яких було знищено в ДТП 04 червня 2019 року.

Розглянувши клопотання представника позивача, який у судовому засідання такі клопотання підтримав, заслухавши думку представника відповідача з приводу даних клопотань, який не заперечував щодо їх задоволення, перевіривши матеріали, які долучені до клопотання, суд приходить наступного висновку

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною четвертою статті 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що відповідно до закону саме позивачу належить право звертатися до суду за захистом своїх порушених прав, виходячи з вимог ст.ст. 49, 51 ЦПК України, суд дійшов висновку, що слід залучити до участі у справі ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» в якості співвідповідача.

Що стосується клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи доказів, то таке, на переконання суду, в порядку ст. 83 ЦПК України підлягає задоволенню.

Підготовче засідання слід відкласти, з огляду на положення п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 83, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» - задовольнити.

Залучити по даній цивільній справі в якості співвідповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (місцезнаходження: 04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 4, корпус 6-А, ).

Приєднати до матеріалів справи копії: листа № 9-03/13434 вiд 30 червня 2022 року МТСБУ, митної декларації вiд 09 листопада 2018 року, рахунку вiд 07 листопада 2018 року, митної декларації вiд 25 квітня 2018 року, рахунку вiд 24 квітня 2018 року, митної декларації вiд 28 березня 2019 року, заявки-спецiфiкацiї № 27.02/02 вiд 26 березня 2019 року, митної декларації вiд 30 січня 2019 року, заявки-спеціфікації № 19.02/01 вiд 11 січня 2019 року, митної декларації вiд 31 травня 2019 року, заявки-спецiфiкацiї № 20.05/02 вiд 07 травня 2019 року

Зобов`язати позивача надіслати копії позовної заяви з відповідними додатками Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про що на адресу суду надіслати відповідні докази.

Підготовче засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 12 серпня 2022 року, про що повідомити учасників .

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення співвідповідача у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив співвідповідача та співвідповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів три дні з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю.В. Оленич