Справа № 446/590/22
УХВАЛА

про витребування доказів

11.07.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання: Михайлишин О.В.

за участі:

представника позивача Макєєва В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 , третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Вей Фор Пей» про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Ум Факторинг» адвоката Ан Ірини Миколаївни про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 , третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Вей Фор Пей» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24.05.2022 цивільну справу прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

16.05.2022 представником Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Ум Факторинг» адвокатом Ан Ірини Миколаївниподано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Вей Фор Пей»: платіжне доручення про зарахування на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , на суму 15 000,00 грн, за номером транзакції в системі WayForPay - creditplus-13336061, інформацію про зарахування на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , за номером транзакції в системі WayForPay - creditplus-13336061, а саме зазначити повний номер картки: НОМЕР_1 та у АТ КБ «ПриватБанк» виписку з 31.12.2020 по 31.01.2021 за карткою НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 .. Подані клопотання мотивує, тим що вказані докази є необхідними для з`ясування обставин, що підтверджують заявлені вимоги позивача та самостійно представник позивача отримати не може.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просив їх задоволити.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що у сторони позивача є складнощі щодо отримання доказів, та враховуючи, що предметом спору є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 3433294 від 31.12.2020, при цьому відповідач заперечує факт наявності заборгованості за кредитним договором, то вказані документи мають важливе значення для підтвердження його позиції, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності слід клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Ум Факторинг» адвоката Ан Ірини Миколаївни про витребування доказів - задоволити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Вей Фор Пей» (, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39 А, офіс 27):

платіжне доручення про зарахування на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на суму 15 000,00 грн, за номером транзакції в системі WayForPay- creditplus-13336061;

інформацію про зарахування на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за номером транзакції в системі WayForPay - creditplus-13336061, а саме зазначити повний номер картки: НОМЕР_1 .

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) виписку з 31.12.2020 по 31.01.2021 за карткою НОМЕР_1 (яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.07.2022

Суддя Костюк У.І.