Провадження № 22-ц/811/2047/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

22 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2022 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Рясне-402» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2022 року позов задоволено.

Вказане заочне рішення оскаржила ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, право на оскарження заочного рішення в загальному порядку надається тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторного заочного рішення (ч.4 ст. 287, ч.3 ст.288 ЦПК України).

При цьому під час перегляду заочного рішення кожен із відповідачів діє як самостійний учасник справи, а тому подання відповідачем апеляційної скарги на заочне рішення після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення, поданою іншим відповідачем, не допускається.

У абз. 2, 3 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення. Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

З ЄДРСР та з долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 липня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17.02.2022 року у цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Рясне-402» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.

Відповідно відповідачка ОСОБА_1 вправі оскаржити заочне рішенняШевченківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2022 року в своїх інтересах у загальному порядку.

Натомість, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 .

Однак, відповідач ОСОБА_4 подавши апеляційну скаргу в особі свого представника ОСОБА_1 на заочне рішення суду першої інстанції, не дотримався встановленого ст.ст. 284-288 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 оскаржено заочне рішення з порушенням встановленого ст.ст. 284-288 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2022 року слід відмовити.

Відмова в прийнятті апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_4 звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284-288, 352, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відмовити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2022 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Рясне-402» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 22.08.2022 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра