Справа №705/4590/21
2/705/1005/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гудзенко В.Л.

при секретарі судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації за місцем проживання та виселення,

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації за місцем проживання та виселення.

Ухвалою судді від 29.11.2022 у справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначене судове засідання.

17.11.2022 від представника позивача ОСОБА_3 на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гейко В.А. в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду подали заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, враховуючи заяву представника позивача, а також те, що сторони були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації за місцем проживання та виселення, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257-261, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації за місцем проживання та виселення.

Копію ухвали направити для відому сторонам у справі.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко