СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/112/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії Святошинського ВДВС у м. Києві, ЦМУЮ (м. Київ) (м. Київ,вул. Гната Юри, 9)

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з вищезазначеною скаргою у якій просить визнати бездіяльність виконавчої служби та зобов`язати виконавчу службу надати йому відповідь на письмове звернення щодо надання індентифікатору доступу до ВП №45592775 від 26.11.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до с. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином питання прийняття скарги до розгляду судом має розглядатися з урахуваннями підвідомчості справи, що у даному випадку залежить від рішення органу на підставі якого відкрито виконавче провадження.

У своїй скарзі ОСОБА_1 не вказує, що виконавче провадження відкрито за виконавчим листом виданим Святошинським районним судом м. Києва за розглянутою Святошинським районним судом м. Києва справою та не надає відповідних доказів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії Святошинського ВДВС у м. Києві, ЦМУЮ (м. Київ) (м. Київ,вул. Гната Юри, 9), відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова