Справа № 579/1422/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що він є сином ОСОБА_3 . На даний час він навчається на другому курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Глухівський агротехнічний фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» за спеціальністю «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка». Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2024 року.

У зв`язку з навчанням на денній формі він не працює, отримує стипендію, якої не вистачає для нормального існування, та потребує матеріальної допомоги. Необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо.

Відповідач має можливість надавати йому матеріальну допомогу, як сину, який продовжує навчання, хронічними захворюваннями він не страждає, інших аліментних зобов`язань за виконавчими документами не має, інших осіб на утриманні не має.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь, як повнолітнього сина, що продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), до закінчення навчання у навчальному закладі, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позов підтримують (а.с.26).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 22), в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням зазначених положень ЦПК Українита клопотання представника позивача суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано, про що відділом РАГС Кролевецького РУЮ 29.05.2000 року зроблено актовий запис за №66, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.9).

ОСОБА_1 навчається на другому курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Глухівський агротехнічний фаховий коледж Сумського НАУ» за спеціальністю «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка». Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2024 року, що підтверджується довідками вказаного навчального закладу №58 від 02.09.2021 року та №635 від 25.07.2022 року (а.с.7, 8).

Відповідач ОСОБА_3 належної участі у матеріальному утриманні повнолітнього сина не приймає.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру, які будуть стягуватись на повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд враховує що відповідач є працездатним, про незадовільний стан здоров`я та наявність у нього інших утриманців суду не повідомив, і він повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який навчається та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку із навчанням.

Суд враховує також і те, що позивач отримує дохід за місцем навчання, що підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_1 (а.с.10), а також можливість надання матеріальної допомоги і з боку матері ОСОБА_4 , яка також в порядку ст.199 СК України зобов`язана утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що позивач не надав доказів, на які він посилається як на підставу своїх вимог про те, що розмір аліментів повинен становити 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача та не надав доказів про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу в зазначеному ним розмірі, враховуючи положення частини першої ст. 199 СК України.

Суд визначає розмір аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання повнолітнього сина, що продовжують навчання, до закінчення навчання, що на розсуд суду буде достатнім для розумних потреб позивача в матеріальній допомозі, яку він потребує саме у зв`язку з продовженням навчання.

Інші підстави мотивації позову не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи судом, є необгрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу суду.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги положення ст.ст.198-201 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.ст.198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 273, 279, 280, 282, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , який продовжує навчання в Відокремленому структурному підрозділі «Глухівський агротехнічний фаховий коледж Сумського НАУ», аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнення аліментів проводити з 05 жовтня 2022 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко