Справа № 296/8075/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики,

У С Т А Н О В И В :

1. 07.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі також позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за:

(1) договором позики №1245623 у розмірі 15 248,50 грн, з яких 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 248,50 грн сума заборгованості за відсотками;

(2) кредитним договором №/642269 у розмірі 10725 грн, з яких 3 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 725 грн сума заборгованості за відсотками;

(3) кредитним договором №/385443 у розмірі 11881,50 грн, з яких 3 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8881,50 грн сума заборгованості за відсотками;

(4) договором позики № у розмірі 24189,99 грн, з яких 1999,99 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 22190 грн сума заборгованості за відсотками;

(5) договором позики №2-32432 у розмірі 11632 грн, з яких 4 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7632 грн сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованість за договорами в сумі 73 676,99 грн.

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.11.2022, справа №296/8075/22 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

3. Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, судом встановлено, що остання подана з порушенням правила об`єднання позовних вимог в одній позовній заяві, з огляду на наступне.

4. Так, згідно частини першої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

5. Слід зазначити, що основною метою об`єднання позовних вимог є досягти процесуальної економії, можливості ефективніше використати процесуальні засоби для захисту порушеного права, а також запобігання можливості ухвалення різних рішень у пов"язаних позовних вимогах.

6. Натомість, у позовній заяві ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" об`єднано позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла на підставі не пов`язаних між собою правочинів, укладених відповідачем з різними юридичними особами, заявлені позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення, оскільки вимоги про стягнення заборгованості по кожному правочину зумовлені різними фактичними обставинами, мають не пов`язані між собою обсяг та предмети доказування, кожна із заявлених позовних вимог є основною та жодним чином не пов`язані між собою, що у своїй сукупності свідчить про штучність об`єднання таких вимог в одному позові.

7. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 185 Цивільного-процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог.

8. За вказаних обставин, ураховуючи, що у поданій позовній заяві позивачем у порушення вимог частини першої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України об`єднано позовні вимог, кожна з яких є самостійною, не пов`язані між собою ані підставою виникнення, ані поданими доказами, заявлені позовні вимоги не є похідними одна до одної, що свідчить про штучність об`єднання таких вимог в одній позовній заяві, що не спрощує, а ускладнює їх спільний розгляд, суд дійшов висновку про порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог у зв`язку з чим суд вважає, що позовна заява підлягає повернення позивачеві.

Керуючись статтями 185, 188, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики - повернути позивачеві.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА