Провадження № 2/205/1899/22
УХВАЛА

02 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Дніпро), КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки. Вказану ухвалу позивач отримав особисто 20 січня 2022 року, що підтверджується розпискою.

21 січня 2022 року до суду на виконання вимог вищезазначеної ухвали надійшла позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2022 року вищевказану позовну заяву повернуто на підставі вимог п.3, ст.185 ЦПК України.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2022 року скасовано, та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:позивачу на підтвердження ціни позови, яка у позовах про визнання права власності визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України), необхідно надати звіт про грошову оцінку 1/16 частки спірного домоволодіння.

Позивач звертається з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, тобто з позовом майнового характеру. Однак, в позовній заяві вказана ціна позову, але не надані докази вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності.

За ст.. 3 Закону України « Про оцінку майна, майнових прав, та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності і суб`єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно- правовими актами з оцінки майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями ( оцінкою відповідної установи).

Відповідно до ст.. 12 Закону України « Про оцінку майна , майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

За приписами абз.3 п.2 розділу VI Порядку ведення єдиної бази , даних звітів про оцінку затвердженого наказом Фонду державного майна України 17.05.2018 року № 658, строк дії звіту про оцінку не може перевищувати шість місяців з дати оцінки , що зазначається в такому звіті.

Тягар доказування вартості майна несе позивач. Відтак, позивачем , не надано доказів проведення оцінки майна та не вказано ціни позову , яка б відповідала вартості майна, яке є предметом спору.

Крім того, технічна інвентаризація це комплекс робіт з обстеження, обміру будівлі, приміщення з метою визначення їх стану, та внесення отриманих даних в спеціальну форму . В результаті інвентаризації видається технічний паспорт,, що являється інформаційно- довідковим документом, який містить інформацію про фактичний стан об`єкта нерухомого майна(зокрема, його технічні показники) . Він виготовляється як на всю будівлю, так і на окремі приміщення.

За таких обставин , суд приходить до висновку, що позивачу необхідно надати до матеріалів позову технічний паспорт спірного домоволодіння станом на 2022 рік.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 175 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Дніпро), КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу необхідно надати позовну заяву та документи, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова