Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/327/22

29 квітня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 14.07.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Староскалатській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис №5. У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає разом з нею. 22.02.2011 року вона змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Зазначає, що протягом останніх двох років стосунки з відповідачем не складалися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Між ними часто виникали сварки, які супроводжувалися нецензурними висловлюваннями. Вже більше шести місяців вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Сім`я фактично припинила своє існування. Вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На її думку за таких обставин шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, а також стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, натомість від неї 28.04.2022 року та 29.04.2022 року надійшли заяви, в який просила проводити розгляд справи без її присутності Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, в доповнення до позовної заяви зазначила, що після розірвання шлюбу своє прізвище не бажає змінювати і залишає його без змін.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, натомість 29.04.2022 року від нього поступив відзив на позовну заяву, в якому підтвердив, що дійсно між ним та позивачем 14.07.2009 року було зареєстровано шлюб. Зазначив, що протягом останніх двох років стосунки у них не складалися. Вже вісім місяців вони проживають окремо. Сім`я фактично припинила своє існування. Примирення між ними не можливе. Крім того, не заперечив щодо проживання дочки з матір`ю. Просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 в найкоротший термін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

При розірванні шлюбу позивачу ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 » залишити без змін.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 992,40 гривень сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 141, ч.2 ст.247, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який зареєстрований 14 липня 2009 року у Староскалатській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 - 992 гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньодо Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.