Номер провадження: 22-ц/813/8899/22
Справа №: 522/7936/21
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в інтересах якого діє представник Мельников Денис Олександрович

на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління економічної безпеки апарату управління Державного підприємства «Адміністрація морських портів України». Стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 1236760, 00 грн. Стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», в інтересах якого діє представник Мельников Денис Олександрович, 13 листопада 2022 року звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Класифікаційне товариство регістр судноплавства України» залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 18387 гривень.

На виконання ухвали суду скаржником подано до Одеського апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 18387 гривень.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в інтересах якого діє представник Мельников Денис Олександрович на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Н.В. Стахова