Березівський районний суд Одеської області
26.10.2022
Справа № 494/1144/21
Провадження № 2/494/125/22
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

26 жовтня 2022 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Шулика Максима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 «Про витребування майна з чужого незаконного володіння»,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача, звернувшись до суду із цим позовом просив:

витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бензопилу марки «STIHL 270-280» на свою, ОСОБА_1 , користь;

стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правничу допомогу.

26 жовтня 2022 р. від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у якій позивач, в особі свого представника, відмовився від позовних вимог у повному обсязі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Як передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Розглянувши подану заяву суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст.260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву адвоката Шулика М.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом адвоката Шулика Максима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 «Про витребування майна з чужого незаконного володіння» - закрити.

Роз`яснити позивачу положення ч.2 ст.256 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя_________________________________________-