УХВАЛА

05 жовтня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчука О.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Мазурка В.С. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 03 березня 2020 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позовні вимоги задоволено.

У поданій до суду заяві представник ОСОБА_1 - адвокат Мазурок В.С. просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2020 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною неявки відповідача по згаданій справі в судові засідання 22 січня 2020 року на 10 год. 00 хв. та 03 березня 2020 року на 10 год. 30 хв. було те, що останній не був належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи та не мав можливості прийняти участь у судових засіданнях особисто та надати суду заперечення проти позову.

Крім того, просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки про ухвалення Рівненським міським судом Рівненської області заочного рішення відповідач дізнався лише в липні 2022 року, оскільки 19.07.2022 року його представник адвокат Мазурок В.С. ознайомився з матеріалами цивільної справи № 569/20260/19, про що зроблено відповідну відмітку на довідковому листі до справи.

Заявник та його представник адвокат Мазурок В.С. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином, представником адвокатом Мазурком В.С. через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 05.10.2022 року подано заяву, в якій заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить суд її задоволити та розгляд заяви проводити у його відсутність та у відсутність заявника.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, представником адвокатом Кітовським В.Л. через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 14.09.2022 року подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просить залишити заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не отримував заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03.03.2020 року.

А тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відповідачем пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, а тому цей строк підлягає поновленню, оскільки представник відповідача адвокат Мазурок В.С. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області 19.07.2022 року ознайомився з матеріалами цивільної справи № 569/20260/19, про що зроблено відповідну відмітку на довідковому листі до справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 взагалі не отримував позовної заяви з додатками, всі судові повістки-виклики на його ім`я були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 22, 25).

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки позивач був відсутній в судових засіданнях 22 січня 2020 року, 03 березня 2020 року та був позбавлений можливості подати докази, на які він посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2020 року по цивільній справі № 569/20260/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мазурка В.С. про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 03 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11 годину 00 хвилин 15 листопада 2022 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук