Дата документу 27.04.2022 Справа № 554/220/22
Провадження № 2/554/1554/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.04.2022 року місто Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Омеліч Тетяна Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
11.01.2022 позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусі ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на належне їй майно. У зв`язку з тим, що позивач не встигла в термін, передбачений законом, звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, вона його пропустила, тому вимушена була звернутися до суду.
Ухвалою від 11.01.2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 22.03.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
У судове засідання позивач не з`явилася, її представник надала суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки, ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.
Позивач пропустила встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки не проживала разом з спадкодавцем. Про смерть бабусі позивачку не повідомляли, тобто про наявність відкритої спадкової справи та заповіту остання не знала.
Позивачка дізналася про право на спадщину 17.11.2021 року від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А., яка направила їй відповідний лист щодо оформлення спадкових прав.
25.11.2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , однак позивачці було відмовлено у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини.
Таким чином, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав із об`єктивних причин, зокрема через необізнаність про смерть бабусі та наявність складеного нею при житті заповіту.
Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Ураховуючи викладене, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 1272 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суддя
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Омеліч Тетяна Анатоліївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком в 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 .
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко