Справа № 206/1603/22
Провадження № 2/206/684/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Кравченко М.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання відповідача та представника відповідача, адвоката Яворської Ю.Г. про закриття провадження за відсутністю предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська Нестеренко Т.В. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач просив задовольнити позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, але вона навмисно затягує розгляд справи та не з`являється до судових засідань.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 , її представник, адвокат Яворська Ю.Г. не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, через канцелярію суду ними було подано клопотання в порядку п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження № 2/206/684/22 у справі № 206/1603/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за відсутністю предмета спору, та письмові пояснення до нього, які вмотивовані тим, що ст. 43 ЦПК України передбачено право надавати пояснення суду. Вважала за необхідне надати письмові пояснення та обгрунтувати свою правову позицію. Позивач у позовній заяві, стверджує, що підставою для розірвання шлюбу у липні 2022 між подружжям виник конфлікт, і з того часу нібито Відповідач переїхала жити до своїх знайомих. У шлюбі сторони перебували протягом 19 років. Позивач є конфліктною людиною, останній рік він постійно створював штучні сварки. Останній раз, близько травня 2022 року, коли між подружжям виникла сварка Відповідач запропонувала вирішити конфлікт без сварок, розірвати шлюб та дійти згоди стосовно майна, яке було придбано за час шлюбу. Позивач обурився стосовно пропозиції щодо розірвання шлюбу та поділу майна, як результат його дій він спричинив тілесні ушкодження Відповідачу (фото та терміновий заборонний припис від 23.05.2022 р. - додаються); Позивач вигнав Відповідача з будинку, тому вона змушена жити у своєї подруги, адреса якої Позивачу відома. Крім того, Відповідач не розуміє чому саме Позивач звернувся до суду із позовною заявою, та між нами відбулась домовленість щодо розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, його твердження жодним доказом не підтверджені. Позивач створює штучний спір. Відповідач наголошує та стверджує, що на день звернення з позовом до суду предмет спору відсутній. Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Отже, особа, яка подає позов повинна довести, а суд встановити, що їй належать права, свободи або законні інтереси, за захистом яких вона звернулася до суду. Права, свободи та законні інтереси, які належать конкретній особі - є предметом судового захисту. Відповідно до частини першої ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Цивільним процесуальним законом чітко розмежовано підготовче провадження із проведенням підготовчого засідання, його особливості, строки проведення (Глава 3 Розділу III "Позовне провадження")та розгляд справи по суті із проведенням судового засідання (Глава З вказаного розділу). Ст.196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Таким чином, підготовче судове провадження - це стадія судового процесу, в якій з`ясовується предмет спору, позовні вимоги, заперечення на позовні вимоги, склад учасників судового процесу, вирішення відводів, характер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкодного розгляду справи по суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій. Підстави для закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. П. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" мас розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення. Відповідна правова позиція міститься у постанові у справі № 638/3792/20 ОП КЦС ВС, яка була увалена 20 вересня 2021 року. Враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги відсутність предмету спору між Позивачем та Відповідачем, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 225 ЦПК України. Враховуючи викладене просила закрити провадження № 2/206/684/22 у справі № 206/1603/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за відсутність предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України про що постановити відповідну ухвалу. У поданому письмовому клопотанні, відповідач також зазначила, що просить зазначене клопотання про закриття провадження у справі розглядати без участі її та її представника.

Суд, дослідивши письмові пояснення, клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні думку позивача, приходить до наступного.

Відповідач та її захисник, звертаючись до суду із клопотання про закриття провадження та доданими письмовими поясненнями зазначаючи, що Позивач обурився стосовно пропозиції щодо розірвання шлюбу та поділу майна, як результат його дій він спричинив тілесні ушкодження Відповідачу (фото та терміновий заборонний припис від 23.05.2022 р. - додаються); Позивач вигнав Відповідача з будинку, тому вона змушена жити у своєї подруги,

адреса якої Позивачу відома, не надали жодних письмових доказів, щодо зазначених дій позивача, а ні фото, а ні заборонний припис, а ні копію заяви про звернення до відділу поліції, тощо.

Судом встановлено, що ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 04.07.2022 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу, після виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в загальному порядку, з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 08.09.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду у зазначеній справі.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 31.10.2022 за клопотанням представника відповідача, адвоката Яворської Ю.Г. повернуто при розгляді цивільної справи №206/1603/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу, на стадію підготовчого судового засідання.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 05.12.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В письмовому клопотанні та письмових поясненнях до нього відповідач та її захисник просять закрити провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є відсутність предмета спору. Також посилаються на ту обставину, що в підготовчому судовому засіданні не було виконано вимоги ст. 189 ЦПК України та остаточно не визначено предмета спору, а також на даній стадії судового процесу не з`ясовано предмет спору.

Щодо цього слід зазначити, що так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є відсутність предмета спору.

На відміну від цивільних, учасником (суб`єктом) сімейних відносин може бути лише людина, яка у сімейних відносинах має свій додатковий статус дружини, чоловіка, матері, батька, дитини тощо.

Сімейні відносини як вид відносин приватних характеризуються тим, що жоден із учасників не наділений щодо другого функціями влади.

Учасниками сімейних відносин є подружжя, тобто особи, шлюб між якими зареєстрований відповідно до закону. Матеріальні розрахунки між ними здійснюються за нормами Цивільного кодексу України.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою по розірвання шлюбу із відповідачкою за нормами ст. 110 Сімейного кодексу України, відповідно до якої він має право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Як підстави позову, позивач зазначив, що у нього виник конфлікт з відповідачем та з липня 2021 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, в кожного свій окремий бюджет, та обґрунтував свої вимоги тим, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та стало суперечить його інтересам.

У порядку позовного провадження судами загальної юрисдикції (за зареєстрованим місцем проживання/перебування позивача або за домовленістю за місцем проживання/перебування позивача/відповідача) розглядаються справи про розірвання шлюбу у випадках, коли один з подружжя заперечує проти розірвання шлюбу або ухиляється від подання спільної заяви подружжя до органу реєстрації актів цивільного стану чи суду.

Також слід врахувати ту обставину, що позивач жодного разу у судове засідання не з`явилася, жодного клопотання про відкладення справи у зв`язку з мирним вирішенням спору до суду не надала. Всі інші письмові клопотання відповідача, подані до суду, суд сприймає як спосіб щодо затягування розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача, адвоката Яворської Ю.Г. про закриття провадження за відсутністю предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.В. Нестеренко