Справа № 950/438/22
Номер провадження 2/950/266/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

04 квітня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Древаль С.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської областіпро визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.10.2020 він познайомився із ОСОБА_3 та в послідуючому став з нею зустрічатися. В кінці червня 2021 остання повідомила його про те, що вона вагітна, термін пологів ОСОБА_3 назвала кінець лютого 2022. 24.02.2022 Російська Федерація здійснила військовий напад на Україну і він відразу ж вступив на військову службу до Збройних сил України. У зв`язку з бомбардуванням міста Лебедина зв`язок із ОСОБА_3 було втрачено, а 04.03.2022, коли у місті відновилося електропостачання, вона зателефонувала йому та повідомила, що у них народилася донька. 10.03.2022 позивач дізнався, що ОСОБА_3 покинула дитину у пологовому будинку. В послідуючому позивач звертався до органу опіки Лебединської міської ради Сумської області з приводу оформлення батьківства щодо своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої він не записаний, але отримав роз`яснення, що дане питання йому слід вирішити у судовому порядку. Тому він просить суд встановити своє батьківство відносно малолітньої дитиниОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про її народження, а саме:відомості про батька ОСОБА_5 змінити на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України; відомості про прізвище та ім`я дитини з ОСОБА_4 змінити на ОСОБА_6 .

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Представниця відповідача проти позову не заперечила. Вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , допитані в судовому засіданні кожен окремо, показали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 тривалий час зустрічалися. У зв`язку з цим ОСОБА_3 завагітніла та у кінці лютого 2022 мала народити дитину. На початку березня вона повідомила ОСОБА_1 , що той став батьком. Однак, в послідуючому виявилося, що вона залишила свою новонароджену дитину в пологовому будинку.

Заслухавши позивача, представницю відповідача, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на наступне.

У своєму позові, а також і у судовому засіданні ОСОБА_1 навів обставини щодо його стосунків з ОСОБА_3 та послідуючого народження їх дитини, які жодним чином не були оспорені в ході судового розгляду з боку сторони відповідача.

Так, 20.10.2020 він познайомився із ОСОБА_3 та в послідуючому став з нею зустрічатися. У кінці червня 2021 остання повідомила його про те, що вона вагітна. Протягом вагітності він постійно цікавився її станом та надавав відповідну матеріальну допомогу. Термін пологів ОСОБА_3 назвала кінець лютого 2022. Разом з цим, 24.02.2022 Російська Федерація здійснила військовий напад на Україну і він відразу ж вступив на військову службу. У зв`язку з бомбардуванням міста Лебедина зв`язок із ОСОБА_3 було втрачено, а 04.03.2022 остання зателефонувала та повідомила йому, що у них народилася донька. 10.03.2022 позивач випадково дізнався, що ОСОБА_3 покинула доньку у пологовому будинку, написавши там заяву про відмову від дитини.

З заяви (а.с. 9) вбачається, що 03.03.2022 ОСОБА_3 звернулася з заявою до завідувача багатопрофільного хірургічного відділення, в якій дійсно вказала, що відмовляється від своєї новонародженої дитини.

10.03.2022 виконавчим комітетом Лебединської міської ради Сумської області ухвалено рішення № 44 про державну реєстрацію народження покинутої дитини (а.с. 12), яку покинула матір ОСОБА_3 у КНП «Лебединська лікарня імені лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради.

12.03.2022 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зареєстровано народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 193 (а.с. 13).

У зв`язку з тим, що дитина народилася у не зареєстрованому шлюбі реєстрація її народження була здійснена відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу, якою передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадку коли немає заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові дитини записуються за її вказівкою.

Маючи намір визнати своє батьківство щодо вказаної дитини, батьком якої він у актовому записі про народження записаний не був, позивач звернувся до служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, де йому було роз`яснено, що з даного приводу йому слід звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Сімейного Кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно до ч. 4 ст. 128 Сімейного Кодексу України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 СК України.

Згідноч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

В силу вимог ст. 134 СК Українина підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Ухвалюючи рішення, суд враховує те, що згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження, так як стверджуються відповідними доказами, зібраними та дослідженими в ході судового розгляду. При цьому факти, наведені позивачем, стороною відповідача не оспорюються і заявлені ним вимоги визнаються службою у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради у повному обсязі, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 128, 134, 135 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № 193, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 12 березня 2022 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши:

- відомості про батька ОСОБА_5 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України;

- відомості про прізвище та ім`я дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.04.2022.

Суддя О. В Чхайло