У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 357/7832/22

Провадження № 2/378/170/22

27.12.2022 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО ТАЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення донарахованого розміру 3% річних та інфляційних витрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «Компанія «НІКО ТАЙС» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 40 оф.315., ) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №2-1293/11 від 17 лютого 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики задоволено повністю. На сьогодні вказане рішення набрало законної сили та не виконано. Відповідно до Ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №2-1293/11 від 20 грудня 2021 року, задоволено вимоги ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» про заміну сторони (позивача, стягувача) у справі №2-1293/11 під час примусового виконання виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №2-1293/11, виданого на примусове виконання Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №2-1293/11 від 17 лютого 2012 року. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №2-1293/11 від 20 грудня 2021 року, здійснено процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення суду, та фактично змінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №2-1293/11, виданого на примусове виконання Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі 293/11 від 17 лютого 2012 року - ОСОБА_2 замінено на правонаступника - ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»».

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану 89049 гривень 60 копійок 3% -річних та 89028 гривень 74 копійки інфляційних втрат, а також витрати, пов`язані з сплатою судового збору у розмірі 2 672,00 грн.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО ТАЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення донарахованого розміру 3% річних та інфляційних витрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 17 січня 2023 року.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко