Провадження № 2-о/686/215/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Чевилюк З.А.

за участі секретаря - Перун А.М.,

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м.Хмельницькому по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Хмельницька районна військова адміністрація, Комунальне підприємство «Хмельницьке бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 смерті, свідоцтва про право власності виданого Летичівським райвиконкомом 04.01.1990 року на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього спорудами та будівлями, який розміщений за адресою АДРЕСА_1 , що видано на ім`я ОСОБА_5 .

У заяві вказала, що 04.01.1990 року Летичівським райвиконкомом було посвідчено свідоцтво про право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 . 24.10.1982 року ОСОБА_5 одружилась та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». При видачі свідоцтва допущено помилку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Заявниця, з метою прийняття спадщини звернулась до державного нотаріуса, однак, нотаріус повідомила, що не зможе оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки правовстановлюючий документ виданий на ім`я ОСОБА_5 . В квітні 2022 року було направлено звернення до Летичівської районної державної адміністрації з проханням виправити допущену помилку, лист повернувся, оскільки такої організації не існує, вона перебуває в процесі припинення. Правонаступником є Хмельницька районна державна адміністрація Хмельницької області. Заявниця зверталася до Хмельницької районної військової адміністрації, на що їй було рекомендовано звернутись до суду. Аналогічне письмове звернення було направлено в комунальне підприємство «Хмельницьке бюро технічної інвентаризації», проте їй було відмовлено.

Викладені обставини стали причиною звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.06.2022 року відкрито провадження у справі, витребувано у Летичівській державній нотаріальній конторі матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи Хмельницької районної військової адміністрації Мельник Д.В. в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечила.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила справу розглянути без її участі, заяву ОСОБА_1 задоволити.

Представник заінтересованої особи комунального підприємства «Хмельницьке бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечив, повідомив, що на даний час Хмельницьке бюро технічної інвентаризації не є суб`єктом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, не наділено повноваженнями щодо внесення змін в правовстановлюючі документи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . ОСОБА_1 звернулась до Летичівської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та оформлення спадкових прав. Як вбачається із повідомлення Летичівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.01.2020 року, спадщину на будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , не можливо оформити, в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ видано на ім`я ОСОБА_5 (на момент видачі власник була ОСОБА_4 ).

Як вбачається із свідоцтва про право власності виданого Летичівським райвиконкомом 04.01.1990 року на ? частину житлового будинку з належними до нього спорудами та будівлями, який розміщений за адресою АДРЕСА_1 , вказаний житловий будинок належить ОСОБА_5 .

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , що виданий 24.10.1982 року, між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 укладено шлюб, після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Хмельницька районна військова адміністрація у відповіді №40/06-573/22 від 02.06.2022 року повідомила заявниці, що на законодавчому рівні відсутній механізм, який би передбачав внесення змін у свідоцтво про право право власності, рекомендовано звернутись до суду.

Комунальне підприємство «Хмельницьке бюро технічної інвентаризації» у відповіді №96/01-18 від 21.06.2022 року повідомило заявниці, що не наділено повноваженнями щодо внесення змін в правовстановлюючі документи на нерухоме майно, не є суб`єктом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, рекомендовано звернутись до суду.

Розбіжності у прізвищі спадкодавця унеможливлюють оформлення спадкоємцем прав на нерухоме майно. Для подальшого оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа померлій ОСОБА_4 .

У відповідь на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.06.2022 року Летичівська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заява фізичної особи про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (частина перша статті 316 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправити зазначені помилки та внести відповідні зміни у свідоцтво про право власності на житловий будинок у досудовому порядку є неможливим. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадкових прав. Факт належності спадкодавцю вищевказаного свідоцтва підтверджується належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи.

При ухвалені судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ст.294 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200, 258, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності виданого Летичівським райвиконкомом 04.01.1990 року на ? частину житлового будинку з належними до нього спорудами та будівлями, який розміщений за адресою АДРЕСА_1 , що видано на ім`я ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 .

Хмельницька районна військова адміністрація, , адреса: вул. Кам`янецька, буд.122/2, м. Хмельницький.

Комунальне підприємство «Хмельницьке бюро технічної інвентаризації», , адреса: вул. Проскурівська, буд.15, м.Хмельницький.

Повний текст рішення виготовлено 24.11.2022 року.

Суддя: З.А. Чевилюк