Справа № 346/1919/22
Провадження № 2/346/1008/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

провівши судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Ідея Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, головний державний виконавець Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

позивач та її представник, адвокат Левкун Дмитро Дмитрович систематично не з`явилися в підготовчі засідання, призначені на 08.07., 26.08. та 11.10.2022 року, а також в судові засідання, які призначені на 15.11. та 07.12.2022 року, про причини своїх неявок суд не повідомили (крім 08.07.2022 року) та ніхто з них станом на 07.12.2022 року не звернувся із заявою (заявами) про розгляд справи у їх відсутності.

При цьому слід врахувати, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.).

Таким чином, Верховний Суд зазначив, що особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до положень ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвалою суду від 01.06.2022 року вжито захід забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису, то цей захід слід скасувати на підставі вказаних положень ч.9 ст.158 ЦПК України.

Інші учасники у вказані судові засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, 01.07.2022 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи здійснювати у його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158, 257, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до АТ "Ідея Банк", треті особа, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу: Остапенко Євген Михайлович, головний державний виконавець Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису № №11133, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 27.08.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором № R01.00111.005634283, укладеним 27.08.2019 року між акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , у в загальному розмірі 135 594 гривень 42 копійки (105 908,21 грн. тіло кредиту; 2 160, 80 грн. прострочений основний борг; 24 606,37 грн. прострочені проценти; 619,90 грн. строкові проценти; 399,11 грн. пеня; 1 900 грн. плата за вчинення виконавчого напису), визначену за період з 02.02.2020 року по 08.07.2020 року, залишити без розгляду.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 01.06.2022 року у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №5136, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 27.08.2020 року за № 11133, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь АТ "Ідея Банк ", (, адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) заборгованості за кредитним договором № R01.00111.005634283 від 27.08.2019 року в загальному розмірі 135 594 грн. 42 коп.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Калинюк О. П.