Номер провадження: 22-ц/813/2041/22
Справа № 522/7494/18
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Погорєлова С.О., Заїкін А.П.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ «Банк Кредит Дніпро» звернулось 02.05.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просило стягнути з останнього на свою користь суму заборгованості за Договором про надання овердрафту від 27.09.2012 року у розмірі 67795,33 грн. та стягнути судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.10.2012 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання овердрафту № НОМЕР_1 - VIP, за умовами якого банк надає позичальнику овердрафт у сумі 20000 грн. на споживчі цілі строком до 30.09.2013 року, з передбаченою платою за користування одержаним кредитом у розмірі 24 % річних, на поточний рахунок, відкритий на ім`я позичальника в ПАТ «Банк Кредит Дніпро».

27.09.2012 року на підставі Договору № НОМЕР_1-ПК про відкриття поточного рахунку фізичній особі, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціального платіжного засобу - платіжної картки для надання овердрафту за цим рахунком, ОСОБА_1 було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та надано платіжну картку VISA GOLD строком до 30.09.2013 року.

Банк свої зобов`язання за Договором виконав та надав позичальнику овердрафт у сумі 20000 грн.

Пунктом 4.4 Договору про надання овердрафту № НОМЕР_1 - VIP, передбачено умови збільшення та зменшення ліміту овердрафту у разі подання відповідного клопотання позичальником та належного виконання ним умов договору.

В рамках можливостей, передбачених вказаним пунктом Договору, 10 жовтня 2013 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання овердрафту № НОМЕР_1 - VIP, за умовами якого банк надає позичальнику овердрафт у сумі 40000 грн. на споживчі цілі строком до 30.09.2014 року, з передбаченою платою за користування одержаним кредитом у розмірі 24 % річних, на поточний рахунок, відкритий на ім`я позичальника в ПАТ «Банк Кредит Дніпро».

Банк свої зобов`язання за Договором виконав та надав позичальнику овердрафт у сумі 40000 грн.

Наразі, ОСОБА_1 свої зобов`язання з повернення суми кредитних коштів та слати процентів не виконує, в зв`язку з чим, станом на 24.01.2018 року має заборгованість у сумі 67795,33 грн., з яких 38360,62 грн. - сума несплаченої частки кредиту; 24409,06 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами; 15,34 грн. - 0,04% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 10,30 грн. - 0,04% річних за несвоєчасне погашення кредиту.

Рішенням Приморського районного суду від 11.11.2020 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (, адреса: м. Київ, вул. Мечникова, 3) заборгованість за кредитним договором в розмірі 67795 (шістдесят сім тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 33 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (, адреса: м. Київ, вул. Мечникова, 3) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що позивачем надано докази наявності заборгованості за кредитом в розмірі 67795,33 грн. Враховуючи відсутність доказів щодо погашення відповідачем кредиту, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення заборгованості в заявленому розмірі.

11 грудня 2020 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Фомічовим Ігорем Олеговичем подано апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2020 року відповідно до прохальної частини якої, апелянт просить суд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2020 року - скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Разом з апеляційною скаргою представником ОСОБА_1 - адвокатом Фомічовим Ігорем Олеговичем подано кдопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

В обгрунтування поданого клопотання представник апелянта зазначає наступне:

- відповідач не визначає факту підписання ним договорів про надання овердрафту №НОМЕР_1-ПК від 10.10.2012 року та № НОМЕР_1-VIP від 10.10.2013 року, згідно яких відповідач нібито отримав кредитні кошти у розмірі 20000 грн та 40000 грн.

- також ОСОБА_1 наполягає на проведенні судової почеркознавчої експертизи, оскільки її проведення не відбулося через неповідомлення відповідача про судове засідання, в якому ОСОБА_1 мав би змогу надати додаткові матеріали на витребування експерта для її проведення.

24 березня 2021 року від представника за довіреністю АТ «Банк Кредит Дніпро» - О.С. Бобренко надійшла заява про розгляд справи без участі представника акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро». В зазначеній заяву, представник банку просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити в повному обсязі, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2020 року - залишити без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.12.2020 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.12.2020 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було призначено до розгляду на 20 травня 2021 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду.

20 травня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника апелянта відповідно до якого, представник просив суд клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі розглядати без участі апелянта та його представника. Клопотання підтримував, просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.05.2021 року клопотання ОСОБА_1 подане через представника - адвоката Фомічова Ігоря Олеговича про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська 21). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

12.07.22022 року до Одеського апеляційного суду було повернуто матеріали цивільної справи № 522/7494/18.

Головуючий суддя Князюк О.В. згідно наказу № 84-в перебував у відпустці з 12.07.2022 року по 05.08.2022 року.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів судової палати з цивільних справ Одеського апеляційного суду вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31,33,260,366, 254, 381, 289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на „30" березня 2023 р. на 09 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О. В. Князюк

С.О. Погорєлова

А.П. Заїкін