Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/441/22
У Х В А Л А

15.12.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження,

за участю представника відповідача Бідзілі Ю.Ю.,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, призначене на 15.12.2022 року на 10:00 год, не з`явилися позивач та представник позивача Продан О.В. Позивачу не надіслано судову повістку. Доказ вручення судової повістки представнику позивача відсутній.

15.12.2022 року судом отримано заяву представника позивача від 15.12.2022 року про відкладення розгляду справи.

Згідно частини другої статті 240 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У частині першій статті 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання позивача, яку не повідомлено про судове засідання, та представника позивача, щодо якої відсутні відомості про вручення судової повістки, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Згідно пунктів 1, 3 частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) (пункт 1); номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі (пункт 3).

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У заяві, поданій представником позивача, неповністю вказано адресу представника позивача та не зазначено номер справи.

З огляду на те, що заяву подано без додержання вимог пунктів 1, 3 частини першої статті 183 ЦПК України, то заява підлягає поверненню представнику позивача.

14.12.2022 року на електронну адресу суду та 15.12.2022 року на поштову адресу поступило пояснення відповідача від 13.12.2022 року, у якому викладено заперечення проти позову.

Згідно частин першої, другої статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову (частина перша статті 178 ЦПК України).

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (частина перша статті 180 ЦПК України).

Із врахуванням того, що законом визначено можливість викладу учасниками справи письмово своїх вимог, заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмета спору лише у заявах по суті справи, визначених ЦПК України, заявами по суті справи, які подаються відповідачем, є відзив та заперечення, то письмове пояснення відповідача не відноситься до заяв по суті справи.

ЦПК України не передбачено наслідок подання учасником справи письмово своїх вимог, заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмета спору не у заяві по суті справи.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подібні за змістом відносини, зокрема, вимоги до змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення регулює стаття 183 ЦПК України, тому положення частини четвертої статті 183 ЦПК України слід застосувати до відносин, що виникли, за аналогією закону.

У зв`язку з тим, що відповідач надав пояснення щодо предмета спору не в заяві по суті справи, то пояснення слід повернути відповідачу.

Керуючись статтями 10, 174, 183, 240, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження оголосити перерву на 03.01.2023 року на 14:00 год.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 15.12.2022 року повернути представнику позивача.

Пояснення відповідача - Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 13.12.2022 року повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак