Номер провадження: 22-ц/813/7555/22
Справа № 947/4897/22
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,

переглянувши справу №947/4897/22 за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про визнання прав іпотекодержателя за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2022 року у складі судді Куриленко О.М., -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Альфа-Банк», звернувшись 7 лютого 2022 року до суду з вищеназваним позовом, просив:

визнати за АТ «Альфа-Банк» право іпотеки на нерухоме майно, а саме будівлю №58, загальною площею 345 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 29191112, на умовах, передбачених договором іпотеки від 23 вересня 2008 року;

внести запис до державного реєстру іпотек про обтяження іпотекою нерухомого майна, а саме будівлі №58, загальною площею 345 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 29191112, внести в Єдиний реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження вказаного приміщення (а.с.1-6).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 8 лютого 2022 року відкрито провадження у справі (а.с.60-61).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 8 лютого 2022 року у задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» про забезпечення позову відмовлено (а.с.67-69).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2022 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України (а.с.90-91).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Альфа-Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2022 року.

В апеляційній скарзі АТ «Альфа-Банк» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у відсутності підстав для застосування положень пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд послався на те, що позивач не з`явився в судові засідання, призначені на 3 березня 2022 року, 30 березня 2022 року, 3 травня 2022 року, 31 травня 2022 року.

Оскаржуючи залишення позовної заяви без розгляду, АТ «Альфа-Банк» посилається на те, що не був належним чином повідомлений про судові засідання. Суд не надсилав судові повістку/повідомлення ні у паперовій формі рекомендованим листом, ні електронним листом на офіційну електронну адресу, зареєстровану в Системі. Також, звернуто увагу на те, що березень-травень 2022 року були першими місяцями повномаштабного вторгнення росії до України, коли ніхто не міг спрогнозувати свої подальші дії та не міг потрапити до судових засідань через обстріли, руйнування, постійні сигнали тривоги тощо. Суд не керувався рекомендаціями Ради суддів України від 2 березня 2022 року щодо відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнним станом та збройною агресією.

Доводи АТ «Альфа-Банк» щодо відсутності в справі належного повідомлення про дату, час та місце судових засідань в установленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку, рівно як і не прийняття до уваги рекомендацій Ради суддів України та Верховного Суду щодо відкладення з огляду на воєнний стан розгляду справ (за винятком невідкладних судових розглядів) не спростовані.

З даної справи невідкладності судового розгляду не вбачається, зловживання позивачем в особі представників процесуальними права та зумисне невиконання процесуальних обов`язків не встановлено. Ситуація в країні вимагала від суду зваженого підходу у залишенні позову без розгляду.

Оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справу призначено до розгляду на 24 листопада 2022 року; інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада»; учасників справи сповіщено надісланням поштою судових повісток, а також додатково надісланням «SMS-повідомлення «Судова повістка про виклик до суду…», документом в електронному вигляді «Судова повістка…».

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 24 листопада 2022 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2022 року про залишення без розгляду позову акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про визнання прав іпотекодержателя скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 16 грудня 2022 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова