Провадження № 2/734/985/22 Справа № 734/2222/22
У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

та судової будівельно-технічної експертизи

27 грудня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі судових засідань Ієвлевій О.В.,

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, у якій просить виділити їй в натурі 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та виділити їй в натурі 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер :01:001:0243 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_2 є власником 3/4 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем 1/4 частки вказаного будинку за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 є відповідач по справі, брат ОСОБА_3 . Спадщину останній прийняв, але на даний час належним чином спадкові права не оформив.

Також, ОСОБА_2 є власником 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0243, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем іншої 1/2 частки вказаної земельної ділянки за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 є відповідач по справі, брат ОСОБА_3 . Спадщину останній прийняв, але на даний час належним чином спадкові права не оформив.

Тривалий час між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 виникають непорозуміння з приводу визначення порядку володіння та користування житловим будинком, а також земельною ділянкою, на якій будинок розташований.

Враховуючи вищевикладене, позивач по справі, ОСОБА_2 просить суд призначити судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, попередньо надали заяви про розгляд клопотання про призначення експертизи без їх участі, клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань на час розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертиз, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової земельно-технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення яких доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037, м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19).

На вирішення поставити перед експертами наступні питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі ОСОБА_2 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Які варіанти виділення частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників (3/4 та 1/4) та вимог нормативно-правових актів?

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0243, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників (1/2 та 1/2)?

Які варіанти розподілу вказаної земельної ділянки можливі відповідно до часток співвласників (1/2 та 1/2) та вимог нормативно-правових актів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: