08.12.2022 Справа № 756/2464/22
Справа №756/2464/22
Провадження №2/756/3266/22
У х в а л а

8 грудня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Оболонський ВДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Від представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Коваленка Я.О. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Оболонський ВДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини. підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, 06.12.2022року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить стягнути на її користь витрати, пов`язані з наданням правової допомоги.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч.ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19 висловлено правову позицію, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачкою суду надано: договір про надання правничої допомоги, акт приймання-передачі наданих послуг № 1 від 31.07.2022 року та акт приймання-передачі наданих послуг № 2 від 31.08.2022 року з описом послуг з професійної правничої допомоги.

Детальний опис послуг з професійної правничої допомоги представник відповідачки підтвердив описом в акті приймання-передачі наданих послуг № 1 від 31.07.2022 року та акті приймання-передачі наданих послуг № 2 від 31.08.2022, в яких вказано опис послуг, який включає: складення відзиву на позовну заяву; підготовку та участь в судовому засіданні. Загальний розмір витрат на правничу допомогу становить 10 500 грн.

Матеріалами цивільної справи підтверджується, що представником позивача було подано вказані документи та прийнято участь у підготовчому судовому засіданні 18.08.2022 року, яке тривало 2 год. 03 хв., що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 77).

Враховуючи вищевикладене, складність справи, яка не є складною, час судового засідання, в якому приймав участь представник позивача, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає достатнім розміром стягнення з відповідача на користь позивача витрат, понесених на правничу допомогу у розмірі 4 000 грн. 00 коп. а тому заява відповідачки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 270 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Заяву відповідачки ОСОБА_2 про стягнення витрат пов`язаних з наданням правової допомоги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн. 00 коп

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя