СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/1304/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), (03148, Україна, місто Київ, вул. Якуба Коласа, будинок 6) про встановлення факту смерті та факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва зі вищезазначеною заявою у якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кан (Кальвадос), Франція, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим у м. Кан (Французька Республіка), ІНФОРМАЦІЯ_3 (Апостиль №22/00032 від 12.01.2022 року) та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кан (Кальвадос), Франція, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим у м. Кан (Французька Республіка), 10 січня 2022 року (Аностиль №22/00032 від 12.01.2022 року) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою та матір`ю гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт родинних відносин встановлюється з метою прийняття спадщини.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2022 р. заяву залишено без руху. Як на підставу залишення заяви без руху у частині встановлення факту родинних відносин, суд посилався на необхідність та обов`язок заявника першочергово усі питання по доведенню рідства вирішити у тих організаціях, в обовязок якиї входить виникнення, відновлення, виправлення та інше. І лише коли йому буде відмовлено такими органами, як то: архіви, органи реєстрації, а також нотаріусом про видачу свідоцтва про право на спадщину за причинами недоведеності родинних відносин, тоді він може звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин. Також ухвалою наголошено на необхідності залучення відповідної особи в якості заінтересованої особи у справі.

11.11.2022 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків заяви про встановлення фактів.

Як вбачається з тексту даної заяви та доданої до неї нової редакції заяви про вставновлення фактів недоліки усунуто не було.

Зокрема, заявник зазначаючи про усунення недоліків подає лише клопотання про залучення до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петрову Т.М. Однак, по-перше, заявнику слід було вказати таку заінтересовану особу саме у тексті заяви про встановлення фактів. Натомість заявник надає текст заяви про встановлення фактів не зазначаючи таку заінтересовану особу, та подає клопотання про її залучення до відкриття провадження у справі, що є процесуально неможливим, оскільки разом з поданням заяви саме заявник має визначити правильне коло заінтересованих осіб.

По-друге, щодо питання звернення до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петрової Т.М. слід зазначити, що заявник подає копію відправленої по пошті до нотаріуса заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину. Слід зазначити, що ця заява не може вважатись заявою про прийняття спадщини, тобто не можна вважати, що заявник спадщину приймає, що у свою чергу унеможливлює і будь-яку процесуальну дію зі сторони нотаріуса. Слід зазначити, що виконання вказаного алгоритму дій є обов`язковим для прийняття заяви судом, оскільки заява має містити конкретні причини і відповідні докази неможливості іншим шляхом вирішити питання встановлення рідства.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищевикладене заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), (03148, Україна, місто Київ, вул. Якуба Коласа, будинок 6) про встановлення факту смерті та факту родинних відносин, повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова