Справа № 570/5856/21
Номер провадження 2/570/413/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 18.01.2018 року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/8449969. Забезпеченим транспортним засобом за полісом є автомобіль Ford Escort, державний номерний знак НОМЕР_1 . 29.04.2018 року, зі сторони автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне у напрямку с. Метків Рівненського району Рівненської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ford Escort, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 . Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 26.09.2018 року, справа 570/2571/18, встановлено, що відповідач допустив наїзд на пішохода та визнав свою вину повністю в скоєному ДТП.

Враховуючи наявність договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/8449969, мати неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» з заявою про виплату страхового відшкодування та надала до страхової компанії документи, що підтверджують видатки на придбання ліків і лікування неповнолітньої ОСОБА_2 . На підставі зібраних документів ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та заяви про виплату страхового відшкодування складено страховий акт та розрахунок суми виплати страхового відшкодування по справі № на суму 85078,23 грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування та підтверджується платіжним дорученням №053294.

За таких обставин позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування з відповідача в порядку регресу понесених витрат, та просить задоволити заявлений позов. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Представник позивача не з`явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі, за наявними у справі доказами.

Відповідач повторно не з`явився в судове засідання. Згідно до положень Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи.

Представник відповідача не з`явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов визнає частково на суму 31 690,23 грн. Просить справу розглядати без його участі та участі відповідача.

Суд вважає за можливе розглянути справи за наявними матеріалами.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.01.2018 року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/8449969. Забезпеченим транспортним засобом за полісом є автомобіль «Ford Escort» державний номерний знак НОМЕР_1 .

29.04.2018 року зі сторони автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне у напрямку с. Метків Рівненського району Рівненської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Escort» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 .

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 26.09.2018 року, справа 570/2571/18, встановлено, що відповідач допустив наїзд на пішохода та визнав свою вину повністю у скоєній дорожньо-транспортній пригоді. В результаті зазначеної ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Враховуючи наявність договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/8449969, мати неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» з заявою про виплату страхового відшкодування та надала до страхової компанії документи, що підтверджують видатки на придбання ліків і лікування неповнолітньої ОСОБА_2 .

На підставі зібраних документів ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та заяви про виплату страхового відшкодування складено страховий акт та розрахунок суми виплати страхового відшкодування по справі № на суму 85078, 23 грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування та підтверджується платіжним дорученням №053294.

Згідно абзацу "а" пп.38.1.1. п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції".

Відповідно до абзацу "б" 1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 26.09.2018 року, справа № 570/2571/18, було встановлено, що відповідач не отримував посвідчення водія та на момент вчинення ДТП перебував у стані сп`яніння. Тому, на думку представника позивача, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 85078,23 грн.

Однак, до матеріалів справи були додані квитанції: № 10 від 10 травня 2018 року на суму 11 900 грн. та № 12 від 10 травня 2018 року на суму 41 488 грн., що свідчать про часткове відшкодування коштів відповідачем чи іншою особою.

Положеннями ст. 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки у даному випадку, є відповідач.

Оскільки відповідач не відшкодував шкоду у повному розмірі та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі. Відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У відповідності до положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» сума вимоги складає 100% від виплаченого відшкодування.

Враховуючи вищевикладене до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають грошові кошти у розмірі 31690, 23 грн. (85078,23 грн. 41488 грн.), що складає 37,25% від заявленого позову. Таким чином суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2270 грн., позов задоволений на суму 31690, 23 грн. (37,25% від заявленого позову), тому судовий збір має бути стягнутий з відповідача на користь позивача у відповідній пропорції (2270 грн. х 37,25% = 845, 58 грн.).

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» 31 690 (тридцять одну тисячу шістсот дев`яносто) гривень 23 коп. майнову шкоду в порядку регресу, 845 (вісімсот сорок п`ять) гривень 58 коп. судові витрати (сплата судового збору), а всього 32 535 (тридцять дві тисячі п`ятсот тридцять п`ять) грн. 81 коп.

У задоволенні решти заявлених позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (, просп. Повітрофлотський, 25, м. Київ 03049).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомо, паспорт НОМЕР_2 , виданий 02.12.2009 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області; зареєстрований АДРЕСА_1 ).

Суддя Красовський О.О.