Дата документу 03.05.2022 Справа № 317/3185/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 317/3185/20 Головуючий у 1 інстанції: Сакоян Д.І.
Провадження № 22-ц/807/1428/22 Суддя доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

03 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Кочеткової І.В.,

Кримської О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд з повідомленням сторін справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року позов АТ «ОГРС «Запоріжгаз» у цій справі задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження по справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 квітня 2022 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання .

26 квітня 2022 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами визнаються справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини шостої статті 19 ЦПК України). Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 185 716,96 грн., що становить суму, яка станом на 01 січня 2022 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481, 00 грн. * 100 = 248 100, 00 грн.).

Таким чином, даний спір за визначеними статтею 274 ЦПК України критеріями відноситься до категорії малозначних.

Апеляційна скарга не містить нових доказів, які не були предметом дослідження судом першої інстанції та потребують додаткового дослідження для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, як встановлено із рішення суду першої інстанції, судом були створені умови для надання відповідачем вичерпних та обґрунтованих пояснень щодо позову, проте відповідач до суду не з`явився, хоча його явка визнавалась обов`язковою ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23 грудня 2021 року (а.с. 194-195).

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких обставин:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повторного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на зазначене, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в задоволенні клопотання апелянта про розгляд справи в загальному позовному провадженні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про здійснення розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням учасників.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Кочеткова І.В.

Кримська О.М.