Єдиний унікальний номер № 175/1133/22
провадження 2/175/368/22
УХВАЛА

11 листопада 2022 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді - Васюченка О.Г.,

при секретарі Кульпіній Л.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 травня 2022 року звернулася до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки спільного майна, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися.

Ухвалою від 01 червня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначене підготовче засідання з викликом сторін.

20 червня 2022 року постановлено ухвалу, до справи залучено третю особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 .

Ухвалою від 01 серпня 2022 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті.

11 листопада 2022 року сторони звернулися до суду з заявою про визнання укладеної ними мирової угоди та просили справу розглянути без їх участі, мирову угоду затвердити, провадження по справі закрити.

За умовами укладеної сторонами мирової угоди від 11 листопада 2022 року сторони домовились про наступне:

1) Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 .

2) Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 .

3) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошову компенсацію в сумі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривен 00 копійок) за проданий ним автомобіль марки «Ford Fusion», 2013 року випуску, VIN НОМЕР_3 , за Договором купівлі-продажу №1241/2022/3129033 від 02.04.2022 року, який був спільною сумісною власністю сторін, двома платежами:

- перший платіж в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) в строк до 11 листопада 2022 року включно;

- другий платіж в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) в строк до 25 грудня 2022 року включно.

Платежі здійснюються шляхом безготівкових переказів за банківськими реквізитами: Установа банку ПриватБанк: МФО банку 305299, Отримувач платежу - ОСОБА_1 , ІВАN - НОМЕР_4 , Рахунок отримувача 6127, Валюта картки UAN, РНОКПП отримувача НОМЕР_1 , Призначення платежу - виплата компенсації за мировою угодою по справі 175/1133/22.

4) Понесені сторонами мирової угоди судові витрати та витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на кожну із сторін і не компенсуються кожній із сторін за рахунок іншої Сторони.

5) 3акрити провадження у справі №175/1133/22.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови,що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, з огляду на визнані вищезазначені обставини мирової угоди (фактичні обставини), на підставі взаємних поступок на підставі ст. 207 ЦПК України, сторони дійшли взаємної згоди врегулювати відносини вищезазначеним чином.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", що відповідає ст. 203 ЦПК України. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідач та позивач домовилися, що судові витрати та витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на кожну із сторін і не компенсуються кожній із сторін за рахунок іншої сторони. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету, сутність та наслідки затвердження цієї мирової угоди, сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

Отже, сторони дійшли згоди, що з моменту повного виконання умов цієї угоди, спірні правовідносини, які стали предметом позову по справі №175/1133/22, повністю врегульовані та в майбутньому вони не будуть їх пред`являти в будь-який спосіб;

Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. 255, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі, дана мирова угода надається суду для її затвердження і закриття провадження по справі. Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі. Провадження в цій цивільній справі про визнання договору дарування квартири недійсним просили закрити.

Суд, ознайомившись із заявами представника позивача та представника відповідача, а також із мировою угодою, перевіривши матеріали справи, вважає, що сторони самостійно та добровільно заяву і угоду підписали та погодилися з їх умовами, вказана мирова угода не протирічить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 11 листопада 2022 року, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , згідно якої: на підставі взаємних поступок та для врегулювання спору сторони ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прийшли до такої угоди на наступних умовах:

1) Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_2 .

2) Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 .

3) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошову компенсацію в сумі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривен 00 копійок) за проданий ним автомобіль марки «Ford Fusion», 2013 року випуску, VIN НОМЕР_3 , за договором купівлі-продажу №1241/2022/3129033 від 02.04.2022 року, який був спільною сумісною власністю Сторін, двома платежами:

- перший платіж в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) в строк до 11 листопада 2022 року включно;

- другий платіж в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) в строк до 25 грудня 2022 року включно.

Платежі здійснюються шляхом безготівкових переказів за банківськими реквізитами: Установа банку ПриватБанк: МФО банку 305299, Отримувач платежу - ОСОБА_1 , ІВАN - НОМЕР_4 , Рахунок отримувача 6127, Валюта картки UAN, РНОКПП отримувача НОМЕР_1 , Призначення платежу - виплата компенсації за мировою угодою по справі 175/1133/22.

4) Понесені сторонами мирової угоди судові витрати та витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на кожну із сторін і не компенсуються кожній із сторін за рахунок іншої сторони.

5) 3акрити провадження у справі №175/1133/22.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки спільного майна - закрити.

Ухвала набрала законної сили 11 листопада 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -