Справа № 570/3993/22
Номер провадження № 2/570/1184/2022
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

06 грудня 2022 року представник позивачки подала до суду заяву про витребування доказів, відповідно до якої просила витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код юридичної особи: 14360570, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), відомості щодо відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням рахунку, руху коштів по кожному банківському рахунку у формі детальної банківської виписки із зазначенням про надходження грошових переказів по ним в період часу з 01 грудня 2021 року по день надання відповіді на ухвалу суду.

У судове засідання сторони не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

07 грудня 2022 року представник позивача подала до суду заяву про слухання справи 07 грудня 2022 року без її участі.

За даних обставин, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

При прийнятті рішення за заявою представника сторони суд зважає на наступне.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд погоджується, що для правильного вирішення справи, предметом якої є стягнення аліментів, необхідно отримати відомості про наявність грошових коштів на рахунках відповідача, що може підтвердити його матеріальний стан. А це є важливим при ухваленні рішення.

Відповідно до ст.ст. 60-62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківська таємниця може розкриватися за рішенням суду.

Враховуючи наявні перешкоди в наданні доказів до суду, виникла необхідність у витребуванні їх в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З урахуванням викладених у позові обставин, які підлягають встановленню у судовому засіданні, а також те що витребувані докази містять інформацію з обмеженим доступом, та знаходяться в розпорядженні банківських установ, а ОСОБА_1 та його представник не мають можливості подати докази, які містять інформацію щодо предмета позову, а також інформацію, яка є обмеженим доступом, просимо наявні підстави для їх витребування в порядку, визначеному законом.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження у справі, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.3, 11, 13, 76-78, 84, 223 ч.2 п.4 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код юридичної особи: 14360570, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), відомості щодо відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням рахунку, руху коштів по кожному банківському рахунку у формі детальної банківської виписки із зазначенням про надходження грошових переказів по ним в період часу з 01 грудня 2021 року по день надання відповіді на ухвалу суду.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

За неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, що передбачені ЦПК України.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку до судового розгляду на 17 січня 2023 року на 12:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.