Справа №710/1026/22
Номер провадження 2-о/710/24/22
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

05.09.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

присяжних: Ємець Л.І., Миронюка В.І.,

за участю секретаря судових засідань Гадіон К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

за участі особи, відносно якої розглядається заява - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи та витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, в якій заявник просив визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою. ОСОБА_2 інвалід з дитинства другої групи, та перебуває на обліку у лікаря психіатра, починаючи з 27.01.2006 року. Причиною її інвалідності є легка розумова відсталість з емоційно-волевими розладами і епіприпадками. Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь цей час фактичне піклування за ОСОБА_2 , тобто без офіційного встановлення опіки, здійснювала матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не мала проблем щодо реалізації законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів своєї хворої повнолітньої дитини, тому не зверталася до суду із заявою про визнання доньки недієздатною та встановлення над нею опіки. Однак наразі мати перебуває у досить похилому віці, має поганий стан здоров`я, тому сама потребує постійного стороннього догляду і не може здійснювати подальшу турботу про ОСОБА_2 . В зв`язку з чим на даний час заявник взяв на себе обов`язки по догляду за ОСОБА_2 , тобто здійснює фактичне опікунство над нею, при цьому заявник не може в повній мірі забезпечувати її особисті немайнові і майнові права та інтереси поки сестру не буде визнано недієздатною особою над якою можна встановити опіку та бути її опікуном, тобто її законним представником. Тому заявник звернувся до суду.

Разом з заявою, поданою в порядку окремого провадження заявник просив суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Крім того, заявник просив витребувати в КНП "Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків" Шполянської міської ради ОТГ (вул. М. Амосова, 10, м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області) медичну картку стаціонарної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання з`явився, просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки в суді встановлені достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи, то за таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Крім того, заявник просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 104, 105, 107, 108, ч. 4 ст. 139, ст.ст.252, 260, 261, 298 п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область 20708)

На вирішення експертам поставити запитання:

1. У якому психічному стані перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ??

2. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням та чи мають такі захворювання стійкий та хронічний характер?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; цивільну справу №710/1026/22 та амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у визначений законом строк.

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати в КНП "Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків" Шполянської міської ради ОТГ (вул. М. Амосова, 10, м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області) медичну картку стаціонарної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений документ надати до суду до 12.09.2022.

Попередити відповідальних осіб КНП "Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків" Шполянської міської ради ОТГ, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку психіатричної експертизи.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає, в іншій частині апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 06.12.2022.

Суддя Н.П. Побережна

Присяжні: Л.І. Ємець

В.І. Миронюк