Справа № 466/7548/22
Провадження № 2/466/2248/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

за участю секретаря Колодій Я.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку загального провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Просить припинити право спільної сумісної власності на майно подружжя:

транспортний засіб марки Кіа, модель Rio, 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , білого кольору; квартиру АДРЕСА_1 , паркомісце АДРЕСА_2 за вказаною адресою; визнати за ним право власності на вищевказаний автомобіль, а за ОСОБА_3 - право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 та паркомісце АДРЕСА_3 за вказаною адресою.

Свої вимоги мотивує тим, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 11.07.2012р., який розірвано за рішенням суду, під час розгляду цієї справи 17.10.2022 року.

У шлюбі в них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю за адресою: АДРЕСА_4 .

За час подружнього життя, ними було нажито вищевказане майно.

Транспортний засіб «Кіа Rio», н.з НОМЕР_3 , орієнтовна вартість якого складає 292 548,80 грн. зареєстрований за ОСОБА_1 з 26.07.2016р.

Квартира АДРЕСА_1 складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 40,9 кв.м., та кухні. Загальна площа квартири 80,2 кв.м. Така була придбана ОСОБА_3 14.02.2020р. на підставі договору купівлі-продажу. Вартість житла, згідно вказаного договору складає 1 333 307,97 грн. 10.11.2021р. нею також було придбано паркомісце за вказаною адресою, загальною площею 20,4 кв.м., вартість якого складає 173 007,32 грн.

Позивач звертався до відповідачки з проханням розділити вищевказане майно, однак остання не надала чіткої відповіді з цього приводу, тому він змушений звернутись до суду із заявленими вимогами.

Зазначає, що вищевказане майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та просить суд провести поділ даного майна, згідно запропонованим в позові варіантом.

Провадження у справі відкрито 30.09.2022р., розгляд справи призначено в загальному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої вимоги, зіславшись на викладені в позові обставини та факти, просив такий задовольнити. Вказав, що при поділі майна за запропонованим ним варіантом, не претендує на грошову компенсацію , оскільки відповідачка залишається проживати з двома неповнолітніми дітьми. Також просить не стягувати з відповідачки понесені ним судові витрати.

Представник відповідача, - адвокат Качмар А.І. в підготовчому засіданні зазначила, що просить ухвалити рішення в підготовчому засіданні в зв`язку з поданою відповідачкою заявою про визнання позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.07.2012р., який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Львова 17.10.2022 року (справа № 466/6928/22).

За час подружнього життя в сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю за адресою: АДРЕСА_4 .

В шлюбі подружжям було набуто ряд нерухомого та рухомого майна.

Так, згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.11.2022р. № 315767746, відповідачці ОСОБА_3 на праві приватної власності належить: квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 80,2 кв.м, житловою - 40,9 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу від 14.02.2020р., номер витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 51140014 від 14.02.2020р. , а також паркомісце № 14 за вказаною адресою, загальною площею 20,4 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу від 10.11.2021р.

Згідно витягу з державного реєстру рухомого майна, позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить транспортний засіб марки Кіа, модель Rio, 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , зареєстрований за ним з 26.07.2016р. З витребуваних в підготовчому засіданні даних реєстрів Іпотек, заборон відчуження нерухомого майна та реєстру обтяжень рухомого майна встановлено, що відсутні будь-які обтяження відносно спірного майна.

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 368 ЦК України).

В процесі розгляду справи, сторони не заперечували того факту, що вищевказане майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала. А відтак, в силу ч.2 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ст. 69 СК України).

Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, тому слід провести поділ майна, набутого сторонами за час шлюбу, згідно запропонованого позивачем варіанту, проти якого не заперечує відповідач.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 89, 141, 229, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності на майно подружжя: транспортний засіб марки Кіа, модель Rio, 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_2 , білого кольору; квартиру АДРЕСА_1 ; паркомісце АДРЕСА_2 . Провести поділ майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на транспортний засіб марки Кіа, модель Rio, 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_2 , білого кольору

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на паркомісце АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований: АДРЕСА_5 , проживає: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пасорт КС 913468, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту оголошення , до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Є. Зима