Справа № 603/762/21
Провадження № 2/603/58/2022
"04" травня 2022 р. м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Гудкової Ю. Г.,
секретар судового засідання Сандалюк О. В.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа № 603/762/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 26.04.2022 року позов задоволено частково. Із відповідача стягнуто в користь держави 1089,60 грн судового збору.
Позивач у позові зазначив, що ним було понесено витрати на правову допомогу, орієнтований розмір яких становить 2000 грн. Представник позивача до виходу суду в нарадчу кімнату заявив про те, що докази на підтвердження вказаних витрат будуть надані протягом п`яти днів після розгляду справи по суті. 28.04.2022 року адвокат Андрусенко І. Я. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у сумі 2150 грн. На підтвердження понесених витрат долучив відповідні документи.
Сторони у судове засідання не викликались.
Судом встановлено таке.
При зверненні до суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я. (ордер серії ВО № 1029921 від 27.12.2021 року), у позові був заявлений попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, зокрема витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн (складання позовної заяви та участь у судових засідання).
Також представник позивача заявив про те, що докази на підтвердження зазначених витрат будуть надані протягом п`яти днів після розгляду справи по суті.
28.04.2022 року представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу долучив: договір про надання правової допомоги від 17.12.2021 року, акт наданих послуг від 17.12.2021 року, квитанцію від 28.04.2022 року про оплату витрат на правову допомогу у розмірі 2150 грн.
Згідно договору про надання правової допомоги від 17.12.2021 року, укладеного між адвокатом Андрусенком І. Я. та Сорокою П. М., предметом зазначеного договору є надання адвокатом правової допомоги у справі про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Як убачається із даних акта наданих послуг від 17.12.2021 року, при розгляді Монастириським районним судом Тернопільської області цивільної справи № 603/762/21 адвокатом Андрусенком І. Я. позивачу ОСОБА_1 надано такі послуги: аналіз справи та підготовка позовної заяви (130 хв, вартість - 2150,2 грн, фактично до оплати - 2150 грн).
Позивачем ОСОБА_1 сплачено вартість наданої правової допомоги у розмірі 2150 грн, що підтверджується квитанцією від 28.04.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відносяться і витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що витрати ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу підтверджуються доказами надання адвокатом правничих послуг у справі, заява про їх відшкодування і розрахунок були надані у строк, визначений ч. 8 ст. 141 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг у суді, відповідають критеріям реальності таких витрат та розумності їхнього розміру, та підлягають задоволенню пропорційно розміру задоволених позовних вимог - 56,88 % від ціни позову - в розмірі 1223 грн,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 137, 141, 265, 270, 352, 354 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1223 (одна тисяча двісті двадцять три) гривні.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Головуюча суддя Ю.Г.Гудкова
Суддя: Ю. Г. Гудкова