Справа № 525/767/21
Провадження № 2/525/25/2022
У Х В А Л А

14.12.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

розглянувши клопотання експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» про вчинення дій та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової технічної експертизи документів №26481/28499/28500/34320 від 28.11.2022,

в с т а н о в и в:

12.07.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до СФГ «Явір» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 31.10.2022 в межах проведення підготовчого провадження у справі за клопотанням сторони позивача призначено судову технічну експертизу документу. Усі матеріали цивільної справи були направлені в експертну установу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене.

02.12.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» про вчинення дій та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової технічної експертизи документів №26481/28499/28500/34320 від 28.11.2022, призначеної ухвалою суду від 31.10.2022.

У зв`язку з надходженням до суду вищевказаного клопотання експертів, з метою його належного розгляду та вирішення з участю учасників справи, виникла необхідність у поновленні провадження у справі, про що були проінформовані учасники справи. У зв`язку з цими обставинами, необхідно вирішити питання про поновлення провадження у справі для розгляду вищевказаного клопотання експертів.

Усі учасники справи будучи повідомленими про день і час поновлення провадження у судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасника справи або з ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 1- ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що експерт не наділений правом самостійного збирання матеріалів для проведення експертизи і необхідні йому матеріали надає суд, клопотання про витребування матеріалів підлягає розгляду у судовому засіданні з урахуванням думки учасників справи, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі № 525/767/21 для розгляду клопотання судових експертів про надання необхідних матеріалів для проведення експертизи призначеної за ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31.10.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити за ініціативою суду провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Явір», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна, про усунення перешкод у користуванні майном.

Судове засідання по вирішенню клопотання експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» про вчинення дій та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової технічної експертизи документів №26481/28499/28500/34320 від 28.11.2022 по даній цивільній справі провести о 14 год. 00 хв. 26 грудня 2022 року.

Направити сторонам у справі копію відповідного клопотання експертів та запропонувати надати на адресу суду документи, зазначені у клопотанні експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Прасол