Справа № 214/4078/22
2-о/214/161/22
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви

14 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 21 серпня 2022 року (зареєстровано 22 серпня 2022 року), в якій просила суд: розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 серпня 2019 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Олешківського району м. Олешки, актовий запис №100; після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано в провадження судді Ткаченку А.В. 22 серпня 2022 року.

З метою перевірки підсудності поданої ОСОБА_1 заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 23 серпня 2022 року судом направлено запит до ДМС України, зважаючи на те, що відповідно до наданої заявником інформації, остання зареєстрована на території м. Олешки Херсонської області. Відомості про наявність у заявника реєстрації місця проживання / перебування на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі відсутні. 16 листопада 2022 року на адресу суду надійшла відповідь адресно-довідкового органу.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою (заявою) за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Із змісту поданої ОСОБА_1 заяви слідує, що заяву про розірвання шлюбу пред`явлено в порядку окремого провадження як за спільною згодою подружжя, яке має дітей, у зв`язку з чим вона повинна відповідати спеціальним вимогам, передбаченим ч.3 ст.293 ЦПК України, ст.109 СК України.

Ухвалою суду від 16 листопада 2022 року позовну заяву залишено судом без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Копію ухвали направлено заявникові на її офіційну електронну пошту та доставлено 16 листопада 2022 року о 17.47 год., що слідує з довідки про доставку електронного листа АСДС КП «Д-З».

Однак, станом на 14 грудня 2022 року жодних заяв на усунення недоліків від заявника та/або її представника до суду не надходило. Жодного інтересу протягом всього часу з моменту надходження заяви до суду 22 серпня 2022 року сторона заявника не проявляла.

Відповідно до ст.43, ст.44 ЦПК України, заявник як учасник справи у справах окремого провадження, зобов`язаний виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, «…заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».

Згідно з ч.ч.3, 5, 6 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

З огляду на те, що заявник не усунула виявлені судом недоліки поданої нею заяви, вказані в ухвалі суду від 16 листопада 2022 року у встановлений судом строк, який сплинув, інтересу до пред`явленої заяви не проявляє, заяв про продовження процесуального строку, встановленого судом у випадку неможливості вчинення відповідної процесуальної дії з огляду на обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином та воєнним станом в Україні, не подавала, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви.

Окремо суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, поверненнязаяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію заяви з додатками залишити в матеріалах справи №214/4078/22.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу суду складено та підписано 14 грудня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко