Справа №: 272/644/22
Провадження № 2/272/354/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді -Чуб І.А.,

секретаря судового засідання Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,35 га для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 був його син - ОСОБА_4 . Спадщину після смерті свого батька він прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на компенсаційні виплати та на право на земельну частку (пай). Однак ОСОБА_4 не оформив спадкові права на житловий будинок та на земельні ділянки, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті чоловіка позивача - ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. Позивач є дружиною померлого та спадкоємцем за законом першої черги. Відповідач є сином померлого ОСОБА_4 , однак на спадщину не претендує. У визначений законодавством строк, позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини та частково реалізувала свої спадкові права після смерті чоловіка, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,1641 га, що розташована на території Нехворощанської сільської ради. Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв, на іншу частину спадщини, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок та на земельні ділянки не були виготовлені та земельні ділянки, які були передані у власність ОСОБА_3 розміром 0,25 га та розміром 0,35 га мають різницю у площі. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно: на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: площею 0,2186 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті чоловіка- ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що пітверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входять житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,35 га для ведення особистого селянського господарства. Із довідки Андрушівської міської ради від 03.08.2022 року видно, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 згідно виписки з погосподарської книги №4 Андрушівської міської ради с.Нехворощ на 2016-2023 роки, номер об"єкта погосподарського обліку 01-0159-1 (а.с.11). Із довідки КП Бердичівське МБТІ від 19.07.2022 року № 675 видно, що правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_1 не виготовлялися (а.с.12), що також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.13). Із довідки Андрушівської міської ради від 11.07.2022 року № 308 видно, що ОСОБА_3 на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 та на час смерті за даною адресою проживав одиноко (а.с. 6). Із архівного витягу із рішення Нехворощанської сільської ради № 3 від 24.02.1995 року, видно, що ОСОБА_3 була передана у власність земельна ділянка розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 7). Із довідки Андрушівської міської ради від 03.08.2022 року № 351 видно, що ОСОБА_3 рішенням виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради від 24.02.1995 року № 3 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність" були передані земельні ділянки площею 0,2186 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25). Фактичний розмір земельних ділянок підтверджується кадастровими планами земельних ділянок (а.с.20-21).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його син - ОСОБА_4 (а.с. 15) та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на компенсаційні виплати та на право на земельну частку (пай), що також підтверджується копією спадкової справи № 174 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.54-66). Із довідки Андрушівської міської ради № 309 від 11.07.2022 року видно, що ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та на час смерті спадкодавця разом з ним були зареєстровані дружина - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_4 (а.с. 16).

Однак ОСОБА_4 не встиг переоформити правовстановлюючі документи на житловий будинок та на земельні ділянки, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с. 14). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. Позивач є дружиною померлого та спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 18). Після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 позивач частково реалізувала свої спадкові права, отримавши 03.02.2006 року свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,1641 га, що розташована на території Нехворощанської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 18).

Відсутність правовстановлюючих документів на іншу частину спадкового майна позбавляє позивача права реалізувати спадкові права в повному обсязі в позасудовому порядку, що підтверджується листом Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с. 19).

Із відомостей Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області видно, що після смерті ОСОБА_4 спадщину за законом прийняла його дружина - ОСОБА_1 , тобто позивач та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,1641 га, що розташована на території Нехворощанської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 47-48).

Враховуючи наведене, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за законом, яка прийняла спадщину, має право на іншу частину спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_4 ..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, ст. ст. 78, 79, 80, 81, 120 ЗК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: площею 0,2186 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ід.номер НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя:І. А. Чуб