Справа № 522/4823/22
Провадження №2-п/522/119/22

УХВАЛА

26 грудня 2022 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням -судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2022 р. адвокат Рибак І.О., яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Мотивує вимоги тим, що відповідач не з`явився в судове засідання, оскільки перебуває на службі у Збройних Силах України, куди був призваний у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації. Також він був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача, чим в результаті було порушено його право на справедливий розгляд. Заявник вважає, що усі доводи позивачки у позові надумані і безпідставні. Заявник вважає за необхідне просити суд надати сторонам строк на примирення, оскільки бажає поновити шлюбні стосунки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

19.12.2022 року до суду надійшло клопотання адвоката Рибак І.О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 про розгляд заяви без ії участі.

26.12.2022 року до суду надійшла заява позивачки про незгоду на перегляд заочного рішення, в якій зазначає, що категорично незгодна на примирення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву відповідача, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 року позов задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації акті цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1224. Від шлюбу є неповнолітня дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 19 липня 2022 року у задоволені клопотання ОСОБА_1 про надання строку на примирення та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовлено.

Позивачка висловила категоричну незгоду на примирення.

Суд не приймає до уваги доводи заявника, щодо поважності причин неявки в судове засідання 03.11.2022, оскільки згідно з витягу з наказу Командувача військ оперативного командування «Південь» від 26.10.2022 року ОСОБА_1 увільнено з займаної посади та призначено солдатом резерву взводу запасної роти.

Доводів того, що докази, на які ОСОБА_1 посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи суду не надав.

Згідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дійшов висновку, що будь-яких доказів, які б ставили під сумнів обґрунтованість прийнятого судового рішення, до заяви не долучено. Доводи, викладені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення, зводяться до незгоди з ухваленим рішенням суду по суті. При цьому, суд вважає, що незгода відповідача на розірвання шлюбу не може бути підставою для скасування рішення суду, оскільки це буде суперечити інтересам позивачки. Посилання відповідача на наявність на утриманні з позивачкою малолітнього сина, який потребує батьківського піклування і проживання в повноцінній сім`ї, не є підставою для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням зазначеного та виходячи з того, що відповідачем не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при ухваленні заочного рішення від 03.11.2022 року, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня постановлення ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Р.Д. Абухін

26.12.2022