Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1016/22

Номер провадження: 2/511/349/22

"11" липня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради, місцезнаходження: вулиця Муніципальна, 17, м. Роздільна, Одеської області, 67400,

третя особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: вулиця Муніципальна, 17, м. Роздільна, Одеської області, 67400,

про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 27.08.2009 року він в передбаченому законом порядку, уклав шлюб із ОСОБА_3 . Шлюб було зареєстровано у Роздільнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про що в цей же день складено відповідний актовий запис за № 133 (повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 25.05.2022 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)). Після реєстрації шлюбу дружина змінила своє дівоче прізвище - ОСОБА_2 на його прізвище - ОСОБА_2 . Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син - ОСОБА_6 . В повторному свідоцтві про його народження серії НОМЕР_2 , виданому 25.05.2022 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), його батьками записані позивач та відповідач. Сімейне життя між ним та відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного; несумісності характерів та різних поглядів на життя. Зазначене призвело до того, що вони з дружиною припинили спільне проживання та спільного господарства не ведуть з 2011 року. Кожний із них з 2011 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з іншими жінкою та чоловіком, а саме: позивач з 2011 року проживає однією сім`єю з ОСОБА_7 , а ОСОБА_2 - з ОСОБА_8 . Син від їх шлюбу за їх з дружиною спільною згодою, проживає разом із відповідачкою, а його вихованням та утриманням вони займаються разом. В травні місяці 2022 року позивач дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_9 (повторно свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 25.05.2022 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), біологічними батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . Однак без відома відповідача та згоди за заявою ОСОБА_2 в свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач.

У зв`язку із вищевикладеним позивач просить суд ухвалити рішення яким виключити відомості про його батьківство з актового запису № 56 від 03.03.2022 року, складеного Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Призначити у справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК (судово-медичну молекулярно-генетичну експертизи), проведення якої доручити судовим експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6, тел.: НОМЕР_3 ). В якості свідків допитати: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Судові витрати стягнути з відповідача.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена в провадження судді Бобровської І.В.

11.07.2022 року на запит Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли відомості з органу реєстрації місця проживання про зареєстроване місце проживання боржника.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177, 297 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 33, 84, 175-177, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради, Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадженняз повідомленням сторін.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 04 серпня 2022 року о 10:00 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії позовної заяви з додатками надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

При поданні вказаних заяв по суті сторони та інші учасники справи повинні виконувати вимоги статті 83 ЦПК України, з урахуванням вищезазначених вимог до порядку розгляду справи за правилами загального позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська