Справа № 373/1655/22
Номер провадження 2/373/644/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Хасанової В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2022 року голова правління КС «Ощад Каса» Гогендорф І.Я. звернулася до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОК-3/0044/20/7 від 04.06.2020 в сумі 6227,63 гривень та судових витрат: судового збору в сумі 2481,00 гривень та витрат на правову допомогу в розмірі 1650,00 гривень.

Ухвалою суду від 04 листопада 2022 року справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно сторонам було роз`яснено, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.

Відповідач про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася. Будь-яких клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.8 ЗУ «Про кредитні спілки» надання кредитній спілці статусу фінансової установи здійснюється Національним банком України (далі - Уповноважений орган) відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Уповноваженого органу.

Надання кредитній спілці статусу фінансової установи здійснюється шляхом внесення відповідного запису до державного реєстру фінансових установ (далі - Державний реєстр).

Згідно з ст.21 ЗУ «Про кредитні спілки» кредитна спілка, поміж іншого, приймає вступні та обов`язкові пайові та інші внески від членів спілки, надає кредити своїм членам на умовах їх негайності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формах.

Судом встановлено, що Розпорядженням Нацкомісії, що здійснює держрегулювання у сфері ринків фінансових послуг від 26.01.2017 за №159 КС «Ощад Каса» видано безстрокову ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме, на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Національним банком України КС «Ощад Каса» видано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи, 31.07.2013 внесено відомості про Кредитну спілку «Ощад Каса» до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Протоколом №177 засідання Правління Кредитної спілки «Ощад Каса» від 09.12.2016 на підставі заяви ОСОБА_1 від 09.12.2016 останню прийнято до членів Кредитної спілки «Ощад Каса».

04.06.2020 ОСОБА_1 звернулася до голови кредитного комітету КС «Ощад Каса» із заявою про надання кредиту в розмірі 5605,00 грн строком на 24 місяці за підвидом «Споживчий 291».

Протоколом №91 засідання Кредитного комітету КС «Ощад Каса» від 04.06.2020 вирішено дозволити надання кредиту члену спілки ОСОБА_1 на суму 5605,00 грн. терміном 24 місяців.

04.06.2020 між Кредитною спілкою «Ощад Каса» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №ОК-3/0044/20/7, за умовами якого остання отримує 5605,00 грн на строк до 04.06.2022. Сторони також домовилися, що надання кредиту та нарахування процентів здійснюється відповідно до умов договору. Сторони домовилися, що погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку платежів, що є невід`ємною частиною договору (п.3.3). Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 78% річних. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п.3.1). Тип процентної ставки фіксована (п.3.2).

Крім того, відповідно до п.4 договору позичальник зобов`язаний проводити сплату нарахованих відсотків і погашення частини кредиту згідно графіку платежів, а саме щомісяця не пізніше 28 числа вказаного в графіку повернення основної суми кредиту та погашення процентів за кредитом.

З видаткового чеку КС «Ощад каса» вбачається, що 04.06.2020 видано через касу довгостроковий кредит згідно договору ОК-3/0044/20/7 від 04.06.2020. Одержувач: ОСОБА_1 . Сума 5605,00 гривень.

Кредитна спілка свої зобов`язання за кредитним договором виконала, надавши позичальнику члену спілки кредитні кошти, визначені умовами договору.

29.12.2021 кредитна спілка звернулася до ОСОБА_1 з достроковою вимогою про погашення простроченої заборгованості в термін до 17.09.2022.

З розрахунку заборгованості, долученого позивачем до позовної заяви, вбачається, що станом на 12.09.2022 сума заборгованості за тілом кредиту становить 4162,61 гривень, за процентами 2065,02 грн. Всього сума заборгованості становить 6227,63 грн.

Таким чином, відповідач, користуючись кредитними коштами, порушувала умови кредитного договору, зокрема, щодо строків сплати та сум платежів.

Відповідно до ст.ст.526 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач не виконала зобов`язання у строк, встановлений у кредитному договорі, вимога, зазначена позивачем про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, а саме: 4162 грн 61 коп., підлягає задоволенню.

Щодо нарахування заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Разом з тим, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України.

Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання зобов`язання.

До такого висновку дійшла Велика палата Верховного Суду у постановах № 536/1841/15-ц від 23.06.2020, № 912.1120.16 від 04.02.2020.

Отже, право на нарахування процентів після пред`явлення ОСОБА_1 вимоги про дострокове повернення кредитних коштів, тобто 29.12.2021, у кредитної спілки припинилось, а тому вимоги спілки про стягнення заборгованості по процентам за період з 29.12.2021 по 12.09.2022 є необгрунтованими.

Згідно з наданим розрахунком заборгованості станом на 28.12.2021 ОСОБА_1 заборгованості зі сплати процентів не мала.

Таким чином, позов кредитної спілки підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 4162,61 грн, яка складається лише з заборгованості за кредитом.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд виходить з наступного.

Так, позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1650,00 грн та сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до договору №1 про надання послуг (виконання робіт) від 11.05.2021, укладеного між адвокатом Бондарчук І.О. (копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, серії ТР № 000208, знаходиться в матеріалах справи) та Кредитною спілкою «Ощад Каса», адвокат взяла на себе зобов`язання з надання послуг по підготовці позовних заяв та інших документів процесуального характеру. Замовник зобов`язалася сплатити своєчасно сплачувати готівкою або перераховувати на розрахунковий рахунок суму, передбачену договором.

Відповідно до акту №1 приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) до договору № 1 від 11.05.2021, складеного 09.09.2022, та платіжного доручення № 561 від 12.09.2022, Кредитна спілка «Ощад Каса» сплатила за послуги з підготовки позовної заяви ФОП ОСОБА_2 1650,00 грн.

При визначенні та розподілу судових витрат суд дотримується таких критеріїв: їх дійсності; необхідності; розумності їх розміру, та враховує складність справи (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 р. у справі № 755/9215/15-ц ).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на професійну правничу допомогу та судового збору.

Разом з тим, питання про розподіл судових витрат суд вирішує в порядку, передбаченому ст.141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1102,86 грн, що складає 66,84% від задоволених позовних вимог, та 1658,30 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 263-268, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Ощад Каса» заборгованість за кредитом в розмірі 4162 (чотири тисячі сто шістдесят дві) гривні 61 коп. за договором № ОК-3/0044/20/7 від 04.06.2020.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Ощад Каса» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн 86 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Ощад Каса» судовий збір в розмірі 1658 (одна тисяча шістсот п`ятдесят вісім) грн 30 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

Позивач Кредитна спілка «Ощад Каса», місцезнаходження: пл.Героїв Небесної Сотні, 19 км.6, м.Сквира, Сквирський район, Київська область, 09000; , МФО 320478;

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.В.Хасанова