Справа № 761/922/22
Провадження № 2-во/761/197/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Романишена І.П., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 25.08.2022 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т АН О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена позовна заява.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2022 позов було задоволено шляхом визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 25 вересня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, який зареєстрований в реєстрі за №17276, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» грошових коштів в загальному розмірі 25 050 грн. 00 коп., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 744 грн. 30 коп. та вирішино повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 774 грн. 30 коп.

09.12.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме: в частині суми, яка підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив, що при виготовленні тексту судового рішення в четвертому абзаці резолютивної частини рішення було допущено технічну описку загального розміру суми, який підлягає поверненню на користь ОСОБА_1 з Державного бюжету України, а саме: помилково зазначено «Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 774 грн. 30 коп.», замість вірного "Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 744 грн. 30 коп.".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом дійсно було допущено описка в зазначеному рішенні суду, а тому заява підлягає задоволенню, а вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2022 по цивільній справі № 761/922/22, провадження №2/761/7131/2022, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: зазначити в абзаці четвертому резолютивної частини рішення замість помилково вжитого речення «Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 774 грн. 30 коп.» вірне «Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 744 грн. 30 коп.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА