ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про продовження строку для усунення недоліків)

28 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Чумак О.В. у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Актабанк», третя особа: Державна організація (установа заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

27.04.2022 р. цивільна справа № 638/16868/17 надійшла до Полтавського апеляційного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 27.04.2022 року справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Чумак О.В., суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

При перевірці справи встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 липня 2021 року було виправлено описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2019 року у цивільній справі № 638/16868/17.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 31 січня 2022 року за допомогою засобів поштового зв`язку Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу.

У своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 липня 2021 року залишено без руху. Роз`яснено, що протягом десяти днів здня вручення ухвали апелянт має право надати до Харківського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2481 грн. Роз`яснено апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена апелянту.

Копія ухвали Харківського апеляційного суду від 15.02.2022 р. направлена на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: вул. Січових Стрільців,17, м. Київ, 04053.

Відомості про вручення копії вищевказаної ухвали скаржнику в справі відсутні. Докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги також у справі відсутні.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для усунення недоліків шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн. за подання апеляційної скарги.

У зв`язку із зміною підсудності розгляду справ, оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

одержувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101

рахунок отримувача: 0016712

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу № 638/16868/17 прийняти до провадження.

Продовжити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 липня 2021 року.

Надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Чумак