Дата документу 10.01.2022
Справа № 2-3604/11
Провадження № 6/334/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Профіт капітал» звернулось до суду з відповідною заявою.

Заява обґрунтовано тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2012 року по справі №2-3604/11, пров. №2/814/525/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість в сумі 227123,81 гривень, суму витрат на сплату державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрати на сплату за ІТЗ судового процесу - 120,00 грн.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист №2-3604/11 від 9.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 227123,81 грн., суму витрат на сплату державного мита у розмірі 1700 грн. та витрати на сплату з ІТЗ судового процесу - 120 грн., виконавчий лист №2-3604/11 від 9.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 227123,81 грн., суму витрат на сплату державного мита у розмірі 1700 грн. та витрати на сплату з ІТЗ судового процесу - 120 грн.

18.12.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги за кредитним договором №014/17-37/1293-32 від 28.07.2008 року та за договором поруки №014/17-37/1293-32/1 від 28.07.2008 року.

18.12.2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Профіт капітал» укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Профіт капітал» прийняв права вимоги за кредитним договором №014/17-37/1293-32 від 28.07.2008 року та за договором поруки №014/17-37/1293-32/1 від 28.07.2008 року.

В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», у цивільній справі № 2-3604/11 на правонаступника - ТОВ «ФК «Профіт капітал».

Представник заявника надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Будь-яких заяв, клопотань на час розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2012 року по справі №2-3604/11, пров. №2/814/525/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 227123,81 гривень, суму витрат на сплату державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрати на сплату за ІТЗ судового процесу - 120,00 грн.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист №2-3604/11 від 9.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 227123,81 грн., суму витрат на сплату державного мита у розмірі 1700 грн. та витрати на сплату з ІТЗ судового процесу - 120 грн., виконавчий лист №2-3604/11 від 9.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 227123,81 грн., суму витрат на сплату державного мита у розмірі 1700 грн. та витрати на сплату з ІТЗ судового процесу - 120 грн.

18.12.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги за кредитним договором №014/17-37/1293-32 від 28.07.2008 року та за договором поруки №014/17-37/1293-32/1 від 28.07.2008 року.

18.12.2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Профіт капітал» укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Профіт капітал» прийняв права вимоги за кредитним договором №014/17-37/1293-32 від 28.07.2008 року та за договором поруки №014/17-37/1293-32/1 від 28.07.2008 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Заявником підтверджені, крім матеріального правонаступництва, підстави для процесуального правонаступництва щодо заборгованості, а тому судом встановлені правові підстави для заміни стягувача, як сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 433, 442, ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-3604/11 від 09.04.2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль за у сумі 227,123,81 грн., суму витрат на сплату державного мита у розмірі 1700 грн., витрати на сплату за ІТЗ - 120 грн.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-3604/11 від 9.04.2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль за у сумі 227,123,81 грн., суму витрат на сплату державного мита у розмірі 1700 грн., витрати на сплату за ІТЗ - 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк