Справа №:755/283/21
Провадження №: 2/755/386/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Чорною В.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

До суду надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі 0,3 розміра прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент ухвалення рішення та зобов`язання позивача надати відповіді на питання, які були поставлені у відзиві, а саме:

-Якими доказами Позивачем встановлено факт викрадення (втрата) у нього 22 липня 2019 року наступних валютних цінностей: 1200 EUR, 10 300 доларів США, 763 800,00 грн.?

-Які було проведено Позивачем дії для встановлення причин крадіжки (втрати) наступних валютних цінностей: 1200 EUR, 10 300 доларів США, 763 800,00 грн.?

-Чи проводилася експертиза замикальних та запобіжних (контрольних) пристроїв (засобів) автомобіля Volkswagen Т5, д.н. НОМЕР_1 ? Які її результати?

-Чи проводилося у Позивача фіксування спрацюванню кнопки тривожної сигналізації автомобіля Volkswagen Т5, д.н. НОМЕР_1 в період часу з 20:50 до 21:00 22 липня 2019 року?

-Хто згідно посадової інструкції Позивача, станом на 22 липня 2019 року, відповідав за технічний стан автомобіля Volkswagen Т5, д.н. НОМЕР_1 та його відповідність вимогам Інструкції з організації інкасації коштів та перевезення валютних цінностей банків в Україні, затвердженої Постановою Правління НБУ від 31 березня 2017 року № 29?

-Які були посадові обов`язки керівника Напрямку перерахунку та інкасації коштів РП ОСОБА_5 та провідного спеціаліста з безпеки інкасації УБ по філії Розрахунковий центр ОСОБА_6 станом на 22 липня 2019 року?

-Яким документом підтверджується відповідність технічного стану та укомплектованості автомобіля Volkswagen Т5, д.н. НОМЕР_1 вимогам Інструкції з організації інкасації коштів та перевезення валютних цінностей банків в Україні, затвердженої Постановою Правління НБУ від 31 березня 2017 року №29?

-Якими документами регулюються трудові обов`язки відповідачів?

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Згідно ч. 7 ст. 93 ЦПК України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Однак представником відповідачів не надано належних доказів неподання представником відповідача доказів без поважних причин, а тому суд приходить висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 про застосування заходів процесуального примусу та зобов`язання надати відповіді на питання, які були поставлені у відзиві: зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати відповіді на питання, які були поставлені у відзиві, а саме: - Якими доказами Позивачем встановлено факт викрадення (втрата) у нього 22 липня 2019 року наступних валютних цінностей: 1200 EUR, 10 300 доларів США, 763 800,00 грн.? - Які було проведено Позивачем дії для встановлення причин крадіжки (втрати) наступних валютних цінностей: 1200 EUR, 10 300 доларів США, 763 800,00 грн.? - Чи проводилася експертиза замикальних та запобіжних (контрольних) пристроїв (засобів) автомобіля Volkswagen Т5, д.н. НОМЕР_1 ? Які її результати? - Чи проводилося у Позивача фіксування спрацюванню кнопки тривожної сигналізації автомобіля Volkswagen Т5, д.н. НОМЕР_1 в період часу з 20:50 до 21:00 22 липня 2019 року? - Хто згідно посадової інструкції Позивача станом на 22 липня 2019 року відповідав за технічний стан автомобіля Volkswagen Т5, д.н. НОМЕР_1 та його відповідність вимогам Інструкції з організації інкасації коштів та перевезення валютних цінностей банків в Україні, затвердженої Постановою Правління НБУ від 31 березня 2017 року № 29? - Які були посадові обов`язки керівника Напрямку перерахунку та інкасації коштів РП ОСОБА_5 та провідного спеціаліста з безпеки інкасації УБ по філії Розрахунковий центр ОСОБА_6 станом на 22 липня 2019 року? -Яким документом підтверджується відповідність технічного стану та укомплектованості автомобіля Volkswagen Т5, д.н. НОМЕР_1 вимогам Інструкції з організації інкасації коштів та перевезення валютних цінностей банків в Україні, затвердженої Постановою Правління НБУ від 31 березня 2017 року №29? - Якими документами регулюються трудові обов`язки відповідачів? В решті клопотання відмовити.

Керуючись ст. 135,143, 144, 148, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 про застосування заходів процесуального примусу та зобов`язання надати відповіді на питання, які були поставлені у відзиві задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати відповіді на питання, які були поставлені у відзиві, а саме:

- Якими доказами Позивачем встановлено факт викрадення (втрата) у нього 22 липня 2019 року наступних валютних цінностей: 1200 EUR, 10 300 доларів США, 763 800,00 грн.?

- Які було проведено Позивачем дії для встановлення причин крадіжки (втрати) наступних валютних цінностей: 1200 EUR, 10 300 доларів США, 763 800,00 грн.?

- Чи проводилася експертиза замикальних та запобіжних (контрольних) пристроїв (засобів) автомобіля Volkswagen Т5, д.н. НОМЕР_1 ? Які її результати?

- Чи проводилося у Позивача фіксування спрацюванню кнопки тривожної сигналізації автомобіля Volkswagen Т5, д.н. НОМЕР_1 в період часу з 20:50 до 21:00 22 липня 2019 року?

- Хто, згідно посадової інструкції Позивача, станом на 22 липня 2019 року, відповідав за технічний стан автомобіля Volkswagen Т5, д.н. НОМЕР_1 та його відповідність вимогам Інструкції з організації інкасації коштів та перевезення валютних цінностей банків в Україні, затвердженої Постановою Правління НБУ від 31 березня 2017 року № 29?

- Які були посадові обов`язки керівника Напрямку перерахунку та інкасації коштів РП ОСОБА_5 та провідного спеціаліста з безпеки інкасації УБ по філії Розрахунковий центр ОСОБА_6 станом на 22 липня 2019 року?

- Яким документом підтверджується відповідність технічного стану та укомплектованості автомобіля Volkswagen Т5, д.н. НОМЕР_1 вимогам Інструкції з організації інкасації коштів та перевезення валютних цінностей банків в Україні, затвердженої Постановою Правління НБУ від 31 березня 2017 року №29?

- Якими документами регулюються трудові обов`язки відповідачів?

В решті клопотання відмовити.

Відповідь на поставлені питання надати у строк до 10 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна