У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Паньшиної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача Приватного підприємства «А.А.Т.» адвоката Чепурного В.П. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «А.А.Т.», третя особа на стороні відповідача Управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Черкаській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.07.2022 року позов прийнято до розгляду та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника відповідача Приватного підприємства «А.А.Т.» адвоката Чепурного В.П. до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження. За наслідками розгляду вказаного клопотання суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання представника відповідача вмотивоване необхідністю розгляду справи в загальному позовному провадженні з метою детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, оскільки через складність справи недоцільно розглядати її у спрощеному провадженні.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вивчивши матеріали справи, зокрема клопотання представника відповідача Приватного підприємства «А.А.Т.» адвоката Чепурного В.П., суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є необґрунтованим та безпідставним, а тому правових підстав для задоволення вказаного клопотання, суд не вбачає. Суд звертає увагу на той факт, що при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторони не позбавлені можливості надавати письмові пояснення, заперечення та необхідні докази у справі. Від сторін не надходило клопотань, розгляд яких неможливий без їх участі. А тому на підставі вказаного, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної справи на підставі наданих сторонами до суду письмових доказів та пояснень.

Керуючись ст.ст. 277, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

ух в а л и в :

Клопотання представника відповідача Приватного підприємства «А.А.Т.» адвоката Чепурного В.П. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «А.А.Т.», третя особа на стороні відповідача Управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Черкаській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський