Справа № 355/1710/21
Провадження № 2/355/468/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка (пай) розміром 0,4800 га № НОМЕР_1 розташована на території Садівського старостинського округу (бувшої Садівської сільської ради) Броварського (бувшого Баришівського) району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України позивачка в шестимісячний термін звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та отримала витяг із спадкового реєстру.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку розміром 0,4800 га № НОМЕР_1 розташовану на території Садівського старостинського округу (бувшої Садівської сільської ради) Броварського (бувшого Баришівського) району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що державний акт про право власності на земельну ділянку не був зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів та не отриманий за життя спадкодавцем.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів у Баришівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.07.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі та задоволення клопотання представника позивача про витребування у Баришівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.08.2022 від Баришівської районної державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. 15.09.2022 від Березанської міської ради надійшла заява про розгляд справи без їх часті.

15.09.2022 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 26.04.2011 (а.с. 8).

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 06.11.1945 (а.с. 9).

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка (пай) розміром 0,4800 га № НОМЕР_1 розташована на території Садівського старостинського округу (бувшої Садівської сільської ради) Броварського (бувшого Баришівського) району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06.10.2021 вищевказана земельна ділянка належить спадкодавцю на праві власнсоті (а.с. 11-13).

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України позивачка в шестимісячний термін звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та отримала витяг із спадкового реєстру.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку розміром 0,4800 га № НОМЕР_1 розташована на території Садівського старостинського округу (бувшої Садівської сільської ради) Броварського (бувшого Баришівського) району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріусом позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що державний акт про право власності на земельну ділянку не був зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів та не отриманий за життя спадкодавцем, про що Баришівка районна державна нотаріально контора надала лист вих.№1199/02-14 від 11.11.2021 (а.с. 15).

Згідно із ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..

Відповідно ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно із ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З матеріалів спадкової справи встановлено Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом протягом шестимісячного строку, а саме 11.05.2011 (а.с. 29).

Після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла спадщину, про що державний нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.11.2011 (а.с. 35 39).

Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спірну земельну ділянку (пай) розміром 0,4800 га № НОМЕР_1 розташована на території Садівського старостинського округу (бувшої Садівської сільської ради) Броварського (бувшого Баришівського) району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в зв`язку з тим, що державний акт про право власності на земельну ділянку не був зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів та не отриманий за життя спадкодавцем.

При цьому пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (Цивільного кодексу України).

Також статтями 15, 16 Цивільного кодексу України, статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого чоловіка, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане майно не може, право позивача підлягає захисту.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на спадкове майно, не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись 2,5,10-13,18,258-259,263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_4 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,4800 га, розташовану на території Садівського старостинського округу (бувшої Садівської сільської ради) Броварського (бувшого Баришівського) району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :20:066:0645, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Червонописький