Справа № 202/4044/19
Провадження № 6/202/20/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря судового засідання Калантаєнка Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви представник заявника посилався на те, що 26.05.2021 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, по цивільній справі №202/4044/19, ухвалено рішення яким позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 30.05.2014 року у розмірі 106 652, 44 грн., яка складається із 52 659,07 грн. сума заборгованості по тілу кредиту, 11,65 грн. сума заборгованості за відсотками, 53 981, 72 грн. - сума заборгованості за комісіями та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. 20.08.2021 між АТ ОТП Банк та ТОВ ЦИКЛ ФІНАНС було укладено договір факторингу №20/08/21 згідно якого, товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб які є боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_1 . У зв`язку із чим представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому листі №202/4044/19 виданого Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська з АТ ОТП Банк на ТОВ ЦИКЛ ФІНАНС.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає необхідним заяву ТОВ «Цикл Фінанс» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням, по цивільній справі №202/4044/19, позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 30.05.2014 у розмірі 106 652, 44 грн., яка складається із 52 659,07 грн. сума заборгованості по тілу кредиту, 11,65 грн. сума заборгованості за відсотками, 53 981, 72 грн. - сума заборгованості за комісіями та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. Рішення не оскаржувалось, набрало законної сили. Виконавчий лист у справі не видавався.

20.08.2021 між АТ ОТП Банк та ТОВ ЦИКЛ ФІНАНС було укладено Договір факторингу №20/08/21 (а.с.60-64), Додатком №1, якого, є Реєстр боржників №1.

Відповідно до п.6 Договору факторингу №20/08/21, Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату а Клієнт відступає Факторові Право грошової вимоги до Боржників в розмірі Портфеля Заборгованості (п.п.6.1.) та відповідно до п.6.1.1. п.п.6.1., Портфель Заборгованості Клієнта по кредитних продуктах (Реєстр боржників №1), що виник в наслідок укладання з Боржниками кредитних договорів та надання Клієнтом Боржникам кредитних коштів.

Відповідно до Реєстру боржників №1 у п.1612 зазначено ОСОБА_1 , номер кредитного договору від 30 травня 2014 року.

Відповідно до умов п.7 Договору факторингу №20/08/21, сторони домовились, що Фактор (ТОВ ЦИКЛ ФІНАНС) здійснює фінансування Клієнта (АТ ОТП Банк) шляхом одноразового перерахування суми в розмірі 1906673 грн. 81 коп. (п.п.7.1) за реквізитами зазначеними у п.п.7.2., отримувач АТ ОТП Банк на користь перерахунку.

Відповідно до п.6.2.3 п.п.6.2 п.6 Договору факторингу №20/08/21 Право вимоги переходить Факторові, тобто ТОВ ЦИКЛ ФІНАНС з моменту підписання сторонами цього договору, після чого Фактор стає Новим Кредитором по відношенню до Боржників. Відповідно до п.15 Договору факторингу №20/08/21, сторонами Договору його було підписано.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником та відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із зазначених норм права, які регламентують спірні правовідносини, заміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не впливає на його інтереси, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між АТ ОТП Банк та ТОВ «Цикл Фінанс» відбулася заміна кредитора, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити сторону стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Замінити стягувача Акціонерне товариство ОТП Банк (ОКПО 21685166, місцезнаходження: вул.Жилянська, 43, м.Київ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ЦИКЛ ФІНАНС (, місцезнаходження: Україна, 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8) щодо виконання рішення у цивільній справі №202/4044/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Кухтін