Справа № 212/2192/17
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Ведяшкіної Ю.В., за участі секретаря судового засідання Івашко А.А., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

14 листопада 2022 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 212/2192/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від щомісячного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

06 липня 2017 року ОСОБА_1 отримана оригінал виконавчого листа від 20.06.2017 року, що підтверджується розпискою про отримання в матеріалах справи. (а.с.20)

Відповідно довідки від 07.10.2022 згідно відомостей АСВН до відділу на виконання не надходив виконавчий документ виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 року по цивільній справі 212/2192/17.

На переконання суду, сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Судом встановлено, що на момент видачі дублікату виконавчого листа дитині боржника 18 років ще не виповнилося, тому лист підлягає виконанню, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання таким чином не закінчився.

Суд вважає, за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Керуючисьп. 17.4Перехідних положеньЦПК України, ст.ст.258,260,261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справи № 212/2192/17 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 212/2192/17, виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від щомісячного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Ухвалу складено 29 листопада 2022 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна