Номер провадження: 22-ц/813/8994/22
Справа № 506/358/22
Головуючий у першій інстанції Бурдинюк О.С.
Доповідач Ігнатенко П. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Ігнатенко П.Я.,

суддів: Полікарпової О.М., Семиженка Г.В.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження,звільнення від сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Проніної Ольги Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 31 серпня 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Окнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті, -

встановив:

31 серпня 2022 року Красноокнянський районний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 14 листопада 2022 року адвокат Проніна Ольга Олександрівна направила на адресу Одеського апеляційного суду поштовим відправленням апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не була залучена до участі у даній справі, а про наявність оскаржуваного рішення дізналася в листопаді 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Одночасно скаржником заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 09.12.2022 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані скаржником причини пропуску строку обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку слід визнати поважними.

Окрім того, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотанням про звільнення від сплати судового збору. На підтвердження майнового стану надано: довідку Головного управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Пенсійному фонді України та пенсію не отримує; довідку Державного центру зайнятості Одеського обласного центру зайнятості від 24.10.2022 року з відомостями про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку, як безробітна в Біляївській районній філії Одеського обласного центру зайнятості; відомості з Держаного реєстру фізичних осіб платників податків станом на 24.10.2022 року з інформацією про відсутність у ОСОБА_1 доходів.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції у відповідності до вимог ч. 3 ст. 136 ЦПК України та ч. 2 ст. ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вважає за можливе з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору задовольнити на підставі положень ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України та п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.354, 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідност.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.136,354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити строк апеляційного оскарження.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Проніної Ольги Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 31 серпня 2022 року.

Зупинити дію рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 31 серпня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі на поштову (вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078) або електронну () адресу Одеського апеляційного суду протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді О.М.Полікарпова

Г.В.Семиженко