Справа № 296/7636/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" грудня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Шкирі В.М.,
за участю секретаря Бабич А.В.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання до досягнення дитиною 23 річного віку.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з 27.04.2004 з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25.03.2006. За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час звернення до суду з позовом навчається в Житомирському державному університеті імені Івана Франка, є студентом 1 курсу за освітнім ступенем «Бакалавр» соціально-психологічного факультету денної форми навчання, спеціальність 053 «Психологія». Термін навчання з 19.09.2022 по 06.2026 року, відповідно до наказу № 277-К(ОС) від 09.09.2022. Навчається за кошти фізичних осіб.
Ухвалою суду від 25.11.2022 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Сторонам подано заяви про розгляд справи за їх відсутності.
При цьому, позивач уточнив позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку до закінчення донькою навчання але не пізніше досягнення донькою 23 років.
Відповідач, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні
Суд вважає, що що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено обставини та відповідно них визначено правовідносини.
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу за освітнім ступенем «Бакалавр» соціально-психологічного факультету денної форми навчання Житомирського державного університету імені Івана Франка. Навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Термін навчання з 19.09.2022 по 06.2026 року (а.с. 9) та проживає разом з матір`ю в АДРЕСА_1 (а.с.8).
Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, що регулюється нормами Глави 16 "Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання" Сімейного кодексу України.
Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Підставою виникнення обов`язку батьків щодо утримання повнолітньої дитини є такий склад юридичних фактів: 1) повноліття дитини (досягнення нею 18 років); 2) родинний зв`язок батьків та дітей; 3) продовження повнолітньою дитиною навчання; 4) потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання; 5) здатність батьків надавати таку допомогу. Сукупність цих факторів утворює юридичний склад необхідний і достатній для виникнення вищезазначеної матеріальної допомоги. У разі відсутності хоча б однієї з наведених вище обставин, аліментне зобов`язання, пов`язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, не виникає.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України.
Згідно з п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що донька сторін - ОСОБА_3 досягла 18 років, наразі навчається на 1 курсі за освітнім ступенем «Бакалавр» соціально-психологічного факультету денної форми навчання Житомирського державного університету імені Івана Франка, термін навчання з 19.09.2022 по 06.2026 року (а.с. 9) та проживає разом з матір`ю АДРЕСА_1 (а.с.8). Відповідач уточнений позов про стягнення з нього аліментів на доньку, яка продовжує навчання в розмірі 1/5 частини від всих видів доходу визнає, про що свідчить його заява подана до початку розгляду справи.
Виходячи з вимог закону, обставин справи та позицій сторін, а також враховуючи те, що батьки обоє повинні приймати участь у матеріальному утриманні повнолітньої доньки , суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/5 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання або досягнення двадцятитрьохрічного віку, за умови продовження нею навчання, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості.
На підставі ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Також з відповідача згідно ст. 142 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 грн. замсть 992,40, оскільки відповідач визнав позов
Керуючисьст.ст. 192,200, СК України, ст.4, 12, 13, 76-91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в Житомирському державному університеті імені Івана Франка, щомісячно в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 04.11.2022 до закінчення навчання тобто до червня 2026 року, але не більше ніж до досягнення 23-х річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496 ( чотириста дев`ятсот шість) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя В. М. Шкиря