Провадження № 2/463/269/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Лаптєвої І.В.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільнусправу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти в сумі 9420,47 грн як суму страхового відшкодування в порядку регресу.

Позов мотивує тим, що 29.09.2020 року у м. Львів, по вулиці Івана Франка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «MITSUBISHI COLT» д.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортному засобу «MITSUBISHI COLT» д.н.з. НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до постанови Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2020 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності. Керуючись нормами закону МТСБУ визначило розмір заподіяної шкоди та здійснило регламентну виплату потерпілому у розмірі 8 190,47 грн. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу. Крім того позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 230, 00 грн. Відповідачу направлялася претензія про відшкодування збитків в порядку регресу, однак така залишилася поза увагою останнього. Тому просять позов задоволити стягнувши з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 9 420,47 грн.

Ухвалою від 19.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу термін на подання відзиву на позов.

Проте, відповідач відзив не подав. Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи на основі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із постанови Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2020 року, 29 вересня 2020 року у м. Львів, по вулиці Івана Франка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «MITSUBISHI COLT» д.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , під час якої транспортному засобу «MITSUBISHI COLT» д.н.з. НОМЕР_2 , було завдано пошкодження.

Згідно звіту №1922/20 від 02 листопада 2020 року (а.с.25-35), вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «MITSUBISHI COLT» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок його пошкоджень станом на дату оцінки становить 8 325,02 грн.

Як вбачається з витягу про перевірку чинності полісу внутрішнього страхування ТЗ №06079ТА на момент ДТП 29.09.2020 відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно довідки №1 від 06.12.2020 року, розмір відшкодування ОСОБА_3 шкоди з фонду захисту потерпілих становить 8 190,47 грн.

Відповідно до платіжного доручення №2545615 від 10.12.2020 року (а.с.38) сума в розмірі 8 190,47 грн. перерахована як відшкодування за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 .

Відповідно до п. «а» ст.41.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч.5 ст.1187 ЦК України).

Оскільки відповідачем не доведено, що шкоду завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого, вина такого встановлена постановою суду, відповідальність покладається на власника автомобіля «FORD TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Окрім цього, відповідно до платіжного доручення №2544740 від 18.11.2020 року (а.с.37) сума в розмірі 1 230,00 грн. перерахована як оплата на понесення додаткових витрат.

На підставі норм вищевказаного закону, розрахунку розміру шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та понесених додаткових витрат сума збитків в порядку регресу становить 9 420, 47 грн.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вбачається із позову, відповідач відмовився добровільно відшкодувати заподіяну шкоду, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з регресними вимогами.

Таким чином, суд погоджується з доводами позивача щодо того, що оскільки Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування, до неї перейшло право вимоги до винної особи в порядку регресу. Суд також враховує, що відповідач жодним чином доводи позивача не заперечив та не простував.

Задовольняючи позов, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі 9 420,47 грн (дев`ять тисяч чотириста двадцять гривень сорок сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2 270, 00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8, .

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя: Гирич С. В.