Справа № 727/2388/22
Провадження № 2/727/864/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернівецької міської ради про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 , з 2010 року проживала без реєстрації в будинку АДРЕСА_1 разом з власником вказаного будинку ОСОБА_2 , який раптово помер під час поїздки в Росію в серпні 2016 року.

Право власності ОСОБА_2 на житловий будинок та право користування прибудинковою земельною ділянкою на умовах договору оренди землі № 8810 від 03.03.2014 року Чернівецькою міською радою підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстра речових прав на нерухоме майно № 297328943 та договором оренди землі № 8810.

Правовстановлюючі документи на будинок та прибудинкову земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , у позивача не збереглись.

Спадкоємці першої черги, а саме сестра та мати ОСОБА_2 , які проживають в Білорусії, спадщину після його смерті не прийняли, на підтвердження чого подали нотаріально засвідчені заяви.

Хоча померлий ОСОБА_2 приходився їй племінником, однак, вона піклувалась про нього як мати, а він їй був неначе рідний син, всі ці роки, вони з ним проживали разом, однією сім`єю, вели спільний побут та господарство.

Лише вона, як спадкоємець четвертої черги за законом, а саме, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2

14 березня 2022 року вона звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Прошиної М. В., яка роз`яснила їй, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки фактичне проживання зі спадкодавцем по першому АДРЕСА_1 безреєстрації її місця проживання за цією адресою не свідчить про автоматичне її прийняття та надала відповідний лист роз`яснення.

Крім того, правовстановлюючі документи на житловий будинок по АДРЕСА_1 нотаріусу подано не було, оскількиїх буловтрачено за життя ОСОБА_2 .

А тому просила встановити юридичний факт проживання її і ОСОБА_2 однією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, по АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, від представника до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою першому АДРЕСА_1 , загинув в ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Салехар Російської Федерації, що підтверджується свідоцтвом про смерть та (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 фактично проживала без реєстрації з ОСОБА_2 , однією сім`єю з 2010 року по першому АДРЕСА_1 до самої ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, це підтверджується атом № 31 від 19 січня 2021 р. (а.с.6).

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 97, 80 кв. м., в тому числі житловою площею 56,50 кв. м., позначений на плані Літ. А, цегла, загальною площею 97, 80 кв. м., у тому числі житловою площею 56,50 кв. м; літня кухня-гараж літ. Б. цегла; вбиральня Ліг В. цегла; огорожа № 1-5, мстал/дсрсво; криниця № 6, бет. кільця, вимощення Літ II, бетон, за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 852799,99 гривень, що підтверджується відомостями з державного реєстру прав на нерухоме майно, довідкою про оцінку вартості об`єкта нерухомості, технічним паспортом на будинок (а.с.7-8, 14-16, 18-21).

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною ч.1 ст.1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, спадкоємцями першої черги після його смерті є сестра ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 , які проживають в Білорусії, спадщину після його смерті не прийняли та не претендують на неї та яким відомо про те, що разом з ОСОБА_2 проживала позивач ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, що підтверджується нотаріально завіреними заявами (а.с.12,13).

Факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 підтверджується актом№ 31 від 19 січня 2021 р. (а.с.6).

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що необхідно встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, по АДРЕСА_1 , задовольнивши позовні вимоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 328, 1217, 1218, 1258, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 247, 256 - 259, 263-265, 268, 273, 315-318 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПІІ НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 97, 80 кв. м., в тому числі житловою площею 56,50 кв. м., позначений на плані Літ. А, цегла, загальною площею 97, 80 кв. м., у тому числі житловою площею 56,50 кв. м; літня кухня-гараж літ. Б. цегла; вбиральня Ліг В. цегла; огорожа № 1-5, мстал/дсрсво; криниця № 6, бет. кільця, вимощення Літ II, бетон, за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 852799,99 гривень.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 10 травня 2022 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: