Справа № 758/7280/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сікора М.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Корольова Вадима Вячеславовича, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище справа.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Корольова В.В. належним чином завірені копії виконавчого провадження № 60457805 та належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт перерахування ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 474680 грн. за придбання нерухомого майна - предмету іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1 , на електронних торгах згідно протоколу № 481937 від 27.05.2020 на рахунок приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова В. В.; у Державного підприємства «Сетам» належним чином засвідчені копії документів, що стосуються проведення електронних торгів з продажу предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_1 , зокрема: повідомлення про проведення електронних торгів; повідомлення про поновлення електронних торгів, надіслане учасникам торгів; інформаційні повідомлення з офіційного веб-сайту з персоніфікованими даними учасників та їх кількість; докази сплати гарантійних внесків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Корольова Вадима Вячеславовича, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Корольова Вадима Вячеславовича належним чином завірені копії виконавчого провадження № 60457805 та належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт перерахування ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 474680 грн. за придбання нерухомого майна - предмету іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1 , на електронних торгах згідно протоколу № 481937 від 27.05.2020 на рахунок приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича.

Витребувати з Держаного підприємства «Сетам» належним чином засвідчені копії документів, що стосуються проведення електронних торгів з продажу предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_1 , зокрема: повідомлення про проведення електронних торгів; повідомлення про поновлення електронних торгів, надіслане учасникам торгів; інформаційні повідомлення з офіційного веб-сайту з персоніфікованими даними учасників та їх кількість; докази сплати гарантійних внесків.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Корольова Вадима Вячеславовича надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва належним чином завірені копії документів у строк до 27.01.2023.

Зобов`язати Держане підприємство «Сетам» надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва належним чином завірені копії документів у строк до 27.01.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК