Справа №705/3630/18
2/705/251/22
УХВАЛА

03.05.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузуб А.Т.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.08.2021 за клопотанням представника позивача була призначена у справі судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Експерт Таран В.І. звернувся з клопотанням від 12.04.2022, в якому просив вирішити питання щодо забезпечення прибуття судового експерта з експертної установи (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) до об`єктів дослідження (с. Берестівець, Уманський район, Черкаська область, вул. С.І.Байди, 5) та у зворотному напрямку, а також безперешкодного доступу та належних умов праці судового експерта для проведення натурного обстеження об`єктів дослідження за їх місцезнаходженням та присутності при цьому учасників справи або їх представників у визначений день та час. Натурне обстеження пропонується провести 12.05.2022.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повідомила, що оскільки сторона позивача є ініціатором вказаної експертизи, вона особисто спілкувалася з експертом Тараном В.І., який скерував зазначене клопотання, та з ним погоджено порядок прибуття судового експерта до об`єктів дослідження і в зворотньому напрямку, а також з`ясовано, що датою обстеження може бути 11 травня 2022 року.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні вказали, що необхідні умови праці для експерта має забезпечити сторона позивача, оскільки за їх ініціативою призначена наведена вище експертиза. Щодо дати й часу проведення обстеження об`єктів дослідження, то ні відповідач, ні його представник не можуть надати суду інформацію, чи можуть вони бути присутні під час обстеження 11 травня чи 12 травня 2022 року або ж в іншу дату.

Вислухавши учасників справи, вивчивши клопотання експерта, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Враховуючи вищевикладене, клопотання експерта про забезпечення прибуття судового експерта з експертної установи до об`єктів дослідження та у зворотному напрямку, а також безперешкодного доступу та належних умов праці судового експерта для проведення натурного обстеження об`єктів дослідження за їх місцезнаходженням та присутності при цьому учасників справи або їх представників у визначений день та час належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 72, 107, 108 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тарана В.І. задовольнити.

Позивачу ОСОБА_5 або її представнику забезпечити 11 травня 2022 року у додатково погоджений з експертом час, про який повідомити відповідача або його представника, прибуття судового експерта з експертної установи (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) до об`єктів дослідження (вул. С.І.Байди, 5, с. Берестівець, Уманський район, Черкаська область) та у зворотному напрямку.

Позивачу ОСОБА_5 , відповідачу ОСОБА_3 та/або їх представникам забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці судового експерта для проведення натурного обстеження об`єктів дослідження за їх місцезнаходженням 11 травня 2022 року у додатково погоджений час.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя О.І.Єщенко