Єдиний унікальний номер 728/1494/22
номер провадження 2/728/407/22
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

27 грудня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Ковалюха В.М.

відповідачки - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

10.11.2022 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивач) до ОСОБА_2 (далі Відповідачка) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вимоги позову мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати Позивача та Відповідачки ОСОБА_3 ; Відповідачка вчасно подала до Бахмацької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері, натомість, Позивач у зв`язку з карантинними обмеженнями, воєнним станом в Україні та перебуванням за кордоном пропустив строк, який встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини змусили Позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому він просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері у три місяці.

У судовому засіданні перед початком розгляду справи по суті представник Позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Бахмацьку міську раду, оскільки, виходячи з інформації, яка надана Бахмацькою державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, так як ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини і про вказану обставину Позивачу стало відомо після закриття підготовчого провадження у даній справі.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Відповідачка проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача Бахмацької міської ради заперечила та пояснила, що вона дійсно не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки все належне матері майно, остання подарувала їй за життя.

Заслухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 10.11.2022.

Згідно з ухвалою суду від 15.11.2022 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 06.12.2022.

06.12.2022 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 27.12.2022.

08.12.2022 до Бахмацького районного суду Чернігівської області, на виконання вимог ухвали від 06.12.2022 в частині витребування інформації про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , надійшло повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори від 07.12.2022 №850/01-16, згідно з яким спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини.

У судовому засіданні Відповідачка також вказала, що не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Виходячи з роз`яснень, викладених в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася в м.Бахмач, то у разі неприйняття спадщини спадкоємцями, належним відповідачем у справі є Бахмацька міська рада.

Згідно з положеннями ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки Позивач до закінчення підготовчого провадження не знав про те, що Відповідачка не подавала нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості співвідповідача Бахмацьку міську раду, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Ковалюха Василя Миколайовича про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити Бахмацьку міську раду Ніжинського району Чернігівської області в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи відкласти до 25.01.2023 до 09:30 год., в яке викликати сторони.

Роз`яснити Бахмацькій міській раді право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше трьох днів з дня одержання даної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, розгляд справи буде продовжений із стадії розгляду справи по суті.

Направити Бахмацькій міській раді копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів і встановити строк для подачі відзиву на позов до 25.01.2023 та роз`яснити, що докази повинні бути подані разом із відзивом.

Повідомити Бахмацьку міську раду про можливість отримати інформацію про рух справи на офіційній веб-сторінці Бахмацького районного суду Чернігівської області за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода