Провадження № 2-о/638/6/22
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

секретар судових засідань Веліток Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Павлоград, Дніпропетровської області, є матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заява обґрунтована тим, мати Заявника, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпропетровськ. Заявник, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Павлоград Дніпропетровської області. Документом, який підтверджує наші родинні відносини є Свідоцтво про народження ОСОБА_3 , Серія НОМЕР_2 , видане Павлоградським міським відділом РАЦС 07 серпня 1980р., актовий запис №1 183, складене на російській мові, у якому н батьками записані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 (Заявник) уклала шлюб з ОСОБА_5 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в м. Павлоград Дніпропетровської області померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Інших спадкоємців не має. У встановленому законом порядку Заявник звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Заявнику було усно відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між Заявником та померлою ОСОБА_2 шляхом звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Таким чином, у зв?язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник подала заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надали заяву про слухання справи за її відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами по справі.

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В подальшому ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 27.11.2015 року серія НОМЕР_3 .

Матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Палоград, Дніпропетровської області.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи на надані заявником письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою матір`ю, що створює їй перешкоди в реалізації його права на оформлення спадщини.

Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-259 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Павлоград, Дніпропетровської області, є матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя