Справа № 196/777/22
№ провадження 2/196/443/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: адвоката Ткаленка М.Д.,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою судді від 15 листопада 2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До суду надійшла мирова угода, яка укладена між сторонами, підписана ними, згідно якої сторони погодили між собою порядок поділу спільного майна подружжя, яке відповідно є предметом спору по даній справі.

Сторонами погоджено, що після підписання мирової угоди, претензій один до одного з приводу спірного майна вони не матимуть.

Сторонам зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження по справі, просили затвердити угоду.

У судовому засіданні сторони просили суд затвердити мирову угоду, наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі.

Заслухавши сторони, представника позивача адвоката Ткаленка М.Д., ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на легковий автомобіль марки ФОРД ФЬЮЖИН, державний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований 21.05.2021 на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В зв`язку із укладання мирової угоди та закриттям провадження по вищезазначеній цивільній справі, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на легковий автомобіль марки ФОРД ФЬЮЖИН, державний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований 21.05.2021 на ім`я ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 142, 158, 207, 255, 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_3 виданий 06.10.2020 року органом 1261, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Царичанським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 25.07.2013 року, рнокпп НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у цивільній справі № 196/777/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, згідно з умовами якої:

1. Виділити із спільного сумісного майна подружжя у власність ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_4 , автомобіль ФОРД ФЬЮЖИН державний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_6 .

2. Право на частку у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_6 , припиняється, за що ОСОБА_1 виплачує 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. компенсації, яка еквівалентна сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США.

3.Сторони домовились, що ОСОБА_1 передає 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн., що еквівалентно 4000 (чотирьом тисячам) доларам США, ОСОБА_2 в день затвердження мирової угоди Царичанським районним судом Дніпропетровської області, після технічного огляду автомобіля ФОРД ФЬЮЖИН державний номер НОМЕР_1 2015 року випуску та передачі його ОСОБА_1 . Після цього ризик користування вказаним автомобілем несе ОСОБА_1 . Після набрання ухвалою про затвердження мирової угоди законної сили, сторони зобов`язуються перереєструвати автомобіль.

4.Сторони домовились, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовані, претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру один до одного вони не мають.

5. ОСОБА_2 повертає 1/2 суми сплаченого судового збору ОСОБА_1 в розмірі 800 (вісімсот) грн.

6. Сторони погоджуються з наслідками укладеної мирової угоди, передбаченими ст.256 ЦПК України.

7. В разі невиконання цієї мирової угоди добровільно сторонами, вона буде виконуватись примусово.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі №196/777/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 року по цивільній справі №196/777/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме: арешт легкового автомобіля марки ФОРД ФЬЮЖИН, державний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований 21.05.2021 на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.12.2022 року.

Суддя: Д.Г.Костюков