Провадження № 2-зз/686/84/22
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

05 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

З метою забезпечення позову по цивільній справі № 686/21017/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, ухвалою суду від 07.12.2015 року накладено арешт на транспортний засіб Subaru Impreza, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Рішенням суду від 20.07.2016 року, позов задоволено, у власність ОСОБА_3 виділено автомобіль Subaru Impreza, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та припинено право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину даного автомобіля.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, так як за результатами електронних торгів придбала Ѕ частину автомобіля Subaru Impreza, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що належала ОСОБА_3 , а відповідно до довіреності виданої ОСОБА_2 , отримала право розпорядження Ѕ частиною автомобіля Subaru Impreza, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що належала ОСОБА_2 .

Оскільки заходи забезпечення позову не скасовані, то вони перешкоджають власнику вільно розпоряджатись своєю власністю.

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 не була учасником справи №686/21017/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а тому у неї відсутні підстави звертатись до суду із такою заявою в межах зазначеної справи.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що їй слід звернутись до суду із позовною заявою про звільнення майна з-під арешту, оскільки спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15,16 Цивільного процесуального кодексу України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст хвали складено 06.12.2022 року.

Суддя