Справа № 450/1171/21 Провадження № 2/450/104/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про (предмет позову):

стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вартість матеріального збитку 51723,83 грн., борг за оренду автомобіля 11538 грн, штрафні санкції по договору 5000 грн, вартість експертизи 2500 грн, що разом становить: 70761,83 грн.

стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму судових витрат

підстава позову (позиція позивача): 20.11.2020 року між ФОП ОСОБА_1 (орендодавець) та ОСОБА_2 (користувач) був укладений договір №2020-11-20 про оренду транспортного засобу. Актом прийому-передачі від 20.11.2020 року відповідачем був отриманий транспортний засіб Chevrolet Bolt EV д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 508000 грн. Станом на 30.03.2021 року плата за користування автомобілем відповідачем як користувачем не сплачена, а також завдано суттєвих збитків транспортному засобу, а сам автомобіль не повернуто у спосіб, що передбачений договором. Автомобіль користувачем був повернутий через третю особу із суттєвими пошкодженнями, що зафіксовано на фото/відео та підтверджено письмово свідком. З огляду на вищевказане, вважає, що відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу та відновити стан автомобіля (покрити витрати на відновлення).

позиція відповідача: у судове засідання не з`явився.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

29.04.2021 року ухвала про відкриття провадження у справі; 07.08.2020 року клопотання представника позивача Золотухін О.О. про долучення доказів понесення витрат на правову допомогу; 19.01.2022 року заява представника позивача про розгляд справи без участі позивача.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

ОСОБА_1 є власником транспортного засобу Chevrolet Bolt EV д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

20.11.2020 року між ФОП ОСОБА_1 (орендодавець) та ОСОБА_2 (користувач) був укладений договір №2020-11-20 про оренду транспортного засобу.

Згідно п.1.1. договору орендодавець зобов`язується передати користувачеві в тимчасове платне користування транспортний засіб з пов`язаними з цим документами (свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу) та комплектуючими до нього (автомобіль) за актом приймання - передачі, що є невід`ємною частиною даного Договору, а користувач зобов`язується прийняти автомобіль.

Актом прийому-передачі від 20.11.2020 року користувачем ОСОБА_2 був отриманий від ОСОБА_1 транспортний засіб Chevrolet Bolt EV д.н.з. НОМЕР_1 . Актом було зафіксовано показник одометра на позначці - 27447. Пошкодження відсутні.

Станом на 30.03.2021 року плату за користування автомобілем Відповідачем, як користувачем, не сплачено, а також завдано суттєвих збитків транспортному засобу, а сам автомобіль не повернуто у спосіб, що передбачений договором, натомість користувач повернув автомобіль через третю особу із суттєвими пошкодженнями, що зафіксовано на фото/відео та підтверджено письмово свідком (диск з відеозаписом).

01.02.2021 року між ОСОБА_1 та адвокатом Золотухін О. О. укладено договір про надання правової допомоги.

02.02.2021 адвокат Золотухін О. О. в інтересах ОСОБА_1 уклав договір №27-21 із судовим експертом Вербовим Володимиром Володимировичем про судову автотоварознавчу експертизу.

На виконання зазначеного договору від 02.02.2021 року судовим експертом Вербовим В.В. було надано висновок експерта №27 від 03.03.2021 року, у якому експертом було досліджено питання: 1) Які пошкодження наявні на автомобілі Chevrolet Bolt EV, реєстраційний номер НОМЕР_1 ? 2) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet Bolt EV, реєстраційний номер НОМЕР_1 ? 3) Яка вартість матеріального збитку, що заподіяно власнику автомобіля Chevrolet Bolt EV, реєстраційний номер НОМЕР_1 ? 4) Яка ринкова вартість автомобіля Chevrolet Bolt EV, реєстраційний номер НОМЕР_1 на 09.02.2021 року, без врахування пошкоджень наявних на автомобілі?

Згідно висновку експерта № 27 судової автотоварознавчої експертизи від 03.03.2021 року вбачається що: 1) пошкодження автомобіля Chevrolet Bolt EV, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які визначені при його дослідженні 09.02.2021 року - зазначені у п.1.3. дослідної частини даного висновку та відображені на фотографіях фототаблиць додатку; 2) Вартість відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet Bolt EV, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дослідження становить 62278,64 грн.; 3) Вартість матеріального збитку, яку заподіяно власнику автомобіля Chevrolet Bolt EV реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження, на момент дослідження становить 51723,83 грн.; 4) Ринкова вартість автомобіля Chevrolet Bolt EV, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цінах на момент проведення дослідження 09.02.2021 року (без врахування пошкоджень наявних на автомобілі), становила: 766620,00 грн.

Після отримання автомобіля від особи, яка його передавала, позивач звернувся до страхової компанії із заявою - повідомленням про випадок з транспортним засобом від 05.01.2021 року про що було складено акт огляду пошкодженого транспортного засобу, однак страхова компанія у виплаті відмовила із посиланням на те, що користувач (відповідач) проігнорував вимоги страхової та не здійснив належних дій для фіксації пошкоджень у (після) момент їх виникнення.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 773 ЦК України, якщо наймач користується річчю, переданою йому у найм, не за її призначенням або з порушенням умов договору найму, наймодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 779 ЦК України, наймач зобов`язаний усунути погіршення речі, які сталися з його вини. 2. У разі неможливості відновлення речі наймодавець має право вимагати відшкодування завданих йому збитків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. 2. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Згідно п. 1.4. Договору, ціна оренди автомобіля визначається пунктом 1.5 але не менше за 2 грн. за 1 км користування. 1.5. заряд - підтверджені витрати на заряджання автомобіля: фактичний прихід - оплата одержана користувачем за комерційне використання автомобіля. Ціна оренди - 60% від (фактичний прихід- заряд).

Згідно з п. 4.2.2, 4.2.3., 4.2.5, 4.2.6, 4.2.13 Договору, який був укладений між позивачем (орендодавцем) та відповідачем (користувачем), Користувач зобов`язаний: 4.2.2. повернути Орендодавцеві Автомобіль та Майно в установленому цим Договором порядку у стані, не гіршому, ніж той, у якому Автомобіль та Майно були передані Користувачу за Актом приймання-передачі, із урахуванням нормального фізичного зносу; 4.2.3. утримувати передані йому Автомобіль та Майно в належному стані; 4.2.5. забезпечити збереження Автомобіля та Майна, запобігати їх пошкодженню і псуванню під час дії даного Договору; 4.2.6. усувати за свій рахунок погіршення Автомобіля та Майна, які сталися з його вини.

Згідно з п. 7.1, 7.2., 7.4, 7.7. Договору, 7.1. за порушення чи неналежне виконання цього Договору Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим Договором. 7.2. Користувач має право на відшкодування збитків, заподіяних внаслідок невиконання Орендодавцем зобов`язань, передбачених цим Договором; 7.4. Якщо Користувачем було нанесено шкоду Автомобілю та/або Майну, Користувач повинен усунути шкоду та відшкодувати Орендодавцеві збитки у повному обсязі за свій рахунок. 7.7. За порушення пункту 4.2.13 та/або нецільове використання Автомобіля та/або Майна Користувач сплачує Орендодавцеві штраф грошовими коштами у розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. 2. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки)', 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). 3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Відповідно до частин першої статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Витрати на оплату експертного дослідження суд включає до складу реальних збитків позивача, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України.

Вартість матеріального збитку становить 51723,83 грн. згідно п. 3 висновку судової автотоварознавчої експертизи. Ціна оренди автомобіля, яка становить: 33216-27447 (пробіг) = 5 769 * 2 грн. = 11 538 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень (згідно п. 1.4. Договору). Штраф у розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч гривень (згідно п. 7.7. Договору). Вартість експертизи: 2500 грн., що сплачено ОСОБА_1 згідно рахунку-фактуру № 9 від 10.02.2021 року. Разом становить: 70761,83 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Так, згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з положеннями ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 137 ЦПК за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

У відповідності до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Судом встановлено, що 01.02.2021 року між ФОП ОСОБА_1 та адвокатом Золотухін О.О. укладено договір про надання правової допомоги від 01.02.2021 року.

На виконання умов договору про надання правової допомоги, адвокат Золотухін О.О. надав відповідачу такі послуги:

1.Вивчення та правовий аналіз матеріалів, що є предметом позову, правова консультація ОСОБА_1 .

2.Опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні відносини, формування правової позиції необхідної для написання позову.

3.Підготовка процесуальних документів по справі (позову).

4.Участь у судовому засіданні 22.06.2021 р.

5.Участь у судовому засіданні 27.07.2021 р.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, як зазначено в п. 95 Рішення у справі Баришевський проти України від 26.02.2015р., п. 88 Рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004р., заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише в разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Встановлено, що розмір правничої допомоги у цій справі, наданої відповідачу ОСОБА_2 становить 10000, 00 грн. і така сума є оплаченою ним, що підтверджується договором про надання правової допомоги, детальним звітом про надані послуги згідно договору (розрахунок), актом здавання-приймання робіт від 07.0.92021 року та копією квитанції 0.0..1 від 07.09.2021 року про сплату користь адвоката Золотухіна О.О. вартості правової допомоги 10000 грн.

Питання судових витрат підлягає вирішенню у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 23,1166,1167,1187,1188 ЦК України, ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 , - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вартість матеріального збитку 51723,83 грн., борг за оренду автомобіля 11538 грн, штрафні санкції по договору 5000 грн, вартість експертизи 2500 грн, що разом становить: 70761,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 908,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 10000,00 (десять тисяч) гривень, витрат на правничу допомогу (послуги адвоката).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 21.01.2022 року.

Учасники справи:

ФОП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

СуддяЄ. О. Данилів