Номер провадження: 22-ц/813/8746/22
Справа № 492/417/16-ц
Головуючий у першій інстанції Рязанова К. Ю.
Доповідач Полікарпова О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі

головуючого судді Полікарпової О.М.,

суддів: Базіль Л.В., Воронцової Л.П.,

дослідивши апеляційну скаргу адвоката Бучацького Володимира Володимировича від імені ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 29 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення органу зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності від порушень, не пов`язаних з позбавленням володіння,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Арцизької міської ради від 20 лютого 2013 року №1117-VI про відміну рішення Арцизьської міської ради №1277-V від 21 листопада 2008 року щодо надання громадянці ОСОБА_1 земельної ділянки в АДРЕСА_1 для ведення особистого господарства.

Зобов`язано Арцизьку міську раду на найближчому пленарному засіданні, з дня набрання вказаним рішенням суду законної сили, розглянути у встановленому порядку заяви ОСОБА_1 про затвердження технічної документації із землеустрою відносно складання державного акта на право приватної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 та про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки орієнтовною площею 35 кв.м. по АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності від порушень, не пов`язаних з позбавленням володіння задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 знести господарські будівлі, збудовані на земельній ділянці по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , в межах земельної ділянки ОСОБА_2

31 жовтня 2022 року адвокат Бучацький В.В. від імені ОСОБА_1 , не погоджуючись із наведеним рішенням, засобами поштового зв`язку направив до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення у частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та задовольнити позов ОСОБА_1 у повному обсязі.

17 листопада 2022 року на запит з Саратського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи №492/417/16-ц.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року апеляційну скаргу у зв`язку із несплатою судового збору залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Копію ухвали отримано адвокатом скаржника за наведеною у апеляційній скарзі електронною поштою 25.11.2022 року.

05 грудня 2022 року адвокатом Бучацьким В.В. на усунення недоліків апеляційної скарги було направлено, а 08 грудня 2022 року на електрону пошту апеляційного суду надійшла копія квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бучацького Володимира Володимировича від імені ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 29 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування, про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності від порушень, не пов`язаних з позбавленням володіння.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду

О.М. Полікарпова Л.В. Базіль Л.П. Воронцова