У Х В А Л А

06 грудня 2022 року

м. Київ

справа №756/9016/22

провадження № 22-ц/824/12627/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянув заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Виссала Володимира Володимировича про залучення до участі у справі правонаступника позивача

у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року у складі судді Белоконної І.В.

за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 листопада 2009 року у справі № 2-6120/09 позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» 702 952,96 грн заборгованості за кредитним договором та 1 730 грн судових витрат, а всього 704 682,96 грн.

У жовтні 2022 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 29 жовтня 2022 року представник заявника ОСОБА_3 звернулася безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

01 грудня 2022 року представником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Виссалом В.В. до апеляційного суду подано заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що 30 квітня 2021 року між акціонерним товариством «Універсал Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір Факторингу №30/04/21ФК2, згідно пункту 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) акціонерному товариству «Універсал Банк» суму фінансування, а акціонерне товариство «Універсал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до пункту 2.2 Договору Факторингу фінансування АТ «Універсал Банк» здійснюється шляхом купівлі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги та набуття ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги на борг.

Пунктом 2.3 Договору Факторингу передбачено, що відступлення прав вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Універсал Банк» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ «Універсал Банк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги згідно Додатку №2 до цього договору, після чого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги, визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги в день здійснення оплати суми фінансування згідно пункту 3.1 цього Договору.

На підтвердження набуття права вимоги за кредитним договором №046-2900/840-0748, укладеним ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1 , та договором поруки від 24 грудня 2007 року, укладеним з ОСОБА_4 , заявником надано суду копію договору Факторингу №30/04/21ФК2 від 30 квітня 2021 року, копію Витягу з Реєстру прав вимоги згідно Додатку №1 до договору Факторингу №30/04/21ФК2 від 30 квітня 2021 року, Копію Акту передачі Реєстру прав вимоги від 30 квітня 2021 року, копію платіжного доручення №17073.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

На стадії апеляційного перегляду справи суд апеляційної інстанції має не лише право, а й процесуальний обов`язок замінити померлу сторону її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом частини першої статті 55 ЦПК України суд, при вирішенні питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони, має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою, дійсно є правонаступником та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони.

З матеріалів справи убачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»надано підтверджуючі докази правонаступництва ПАТ «Універсал Банк», у зв`язку з чим колегія суддів уважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»про залучення правонаступника позивача.

Отже, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для заміни позивача акціонерного товариства «Універсал Банк»на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись статтею 55 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Виссала Володимира Володимировича про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до участі у справі №756/9016/22 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 листопада 2009 року справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, як правонаступника Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик