Провадження № 2/522/4592/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з нею за її місцем проживання.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Враховуючи те, що відповідачем у даній справі виступає фізична особа, яка являється суб`єктом підприємницької діяльності, судом, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, була витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на яку надійшла до суду 12 вересня 2022 року та з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Приморського району м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

У той же час суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам ст. ст. 175 та 177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У той же час позивач всупереч вказаним вимогам не надає жодних доказів на сплату судового збору чи доказів на підтвердження підставі для звільнення його від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до пп.2 п.1ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної зави позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сума судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992 грн. 40 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК в Од. обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015758

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Також відповідно до положень ч. 3 ст. 175 ЦПК України, однією із основних вимог до позовної заяви є зазначення у ній способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Згідно вимог ЦПК кожна позовна вимога повинна містити наявність спору між сторонами та зазначення доказів на підтвердження кожної обставини.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

До позовної заяви додано Рішення виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області № 387 від 20.12.2021 року, у якому визначено порядок спілкування ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_3 .

Окрім того, позивач у вказаній позовній заяві зазначає, що їх спільна з відповідачем дитина ОСОБА_3 наразі проживає разом із нею і позивач не вказує про те, що між нею та відповідачем є наразі спір щодо визначення місця проживання дитини. В позові лише згадується про відсутність взаєморозуміння між позивачкою та відповідачем, проте не зазначається в чому воно полягає.

Таким чином в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року указано, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До справи не доданий висновок органу опіки та піклування відносно місця проживання дитини. Для цього позивачу необхідно звернутись до цього відповідного органу опіки та піклування.

В постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі N 200/952/18 (провадження N 61-14859св19) вказано, що "Під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов`язково враховує стан здоров`я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло".

Проте висновок органу опіки та піклування не доданий до позовної заяви, а в самій в позовній заяві не зазначено чому позивачка не зверталася до служби у справах дітей в порядку передбаченому п. 72 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року зі змінами "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини".

Так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України), не указано якими діями саме відповідач не визнає, порушує, чи оспорює його права відносно місця проживання дитини. Не роз`яснено в чому саме спір між позивачем і відповідачем в цій частині. Не вказано на спосіб захисту свого порушеного права, який він просить визначити у рішенні.

Крім того в позовній заяві не зазначено в якості третьої особи відповідний орган опіки та піклування.

Також ідповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У той же час позивач жодних розрахунків судових витрат у позовній заяві не зазначає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини слід залишити без руху надати позивачеві строк для усунення недоліків шляхом викладення у позовній заяві обставин порушення її прав та законних інтересів з боку відповідача, доказів на підтвердження вказаного, а також способу (способів) захисту своїх прав або інтересів; подання до суду документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, або клопотання про звільнення від сплати судового збору та зазначення у позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також в позовній заяві повинні бути зазначені усі особи. Що будуть приймати участь у розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Косіцина