КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 23 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Корнієнко А.А. подав на офіційну електронну пошту Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

У поданій апеляційній скарзі, представник ОСОБА_1 адвокат Корнієнко А.А. зазначав, що скаржник звільнений від сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду на підставі п.16 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції не погодився із таким твердженням представника скаржника з тих міркувань, що відповідно до положень п.16 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Разом з тим, як вбачалося зі змісту заяви та наданої довідки про смерть, дружина заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: цироз печінки, відомостей про те, що ОСОБА_2 визнана загиблою або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій матеріали заяви не містили.

У справах за заявами про встановлення факту смерті особи, заявники мають пільги виключно тоді, коли особа загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

У даному випадку, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті дружини з метою отримання свідоцтва про смерть зразка, встановленого законодавством України, яке йому необхідно для подальшої реалізації свого права як спадкоємця, а не у зв`язку загибеллю чи пропажею безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не має пільг зі сплати судового збору відповідно до п.16 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» та з урахуванням викладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року апеляційну скаргу адвоката Корнієнка А.А., яка подана в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року залишив без руху та надав скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Копія ухвали суду від 20 жовтня 2022 року була направлена адвокату Корнієнку А.А. засобами поштового зв`язку 21 жовтня 2022 року (а.с.43).

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 20 жовтня 2022 року адвокат Корнієнко А.А. отримав 29 жовтня 2022 року (а.с.44), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарги не виправлено, судовий збір не сплачено.

Відповідно до реєстру вхідної кореспонденції, заява про усунення недоліків (квитанція про сплату судового збору) від адвоката Корнієнка А.А. станом на 02 грудня 2022 року до суду апеляційної інстанції не надходила.

Згідно положень ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: