У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р АЇ Н И

03 травня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кривулько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2022 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.07.2016, а саме: скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.07.2016 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , до набрання законної сили рішенням у даній справі.

При цьому вказує, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2022 позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

Враховуючи викладене вище, просив заяву задовольнити.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

При цьому, відповідно до наказу Голови Солом`янського районного суду м. Києва № 20-Од від 04.03.2022 судом було припинено розгляд справ в порядку передбаченому ЦПК України, КАС України, КУпАП, КПК України, за винятком справ, зазначених у п. 2 цього Наказу.

Розпорядженням Голови Солом`янського районного суду м. Києва № 2/22 від 11.04.2022 зобов`язано зупинити розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу, крім справ, що потребують невідкладного розгляду.

Крім того, зобов`язано забезпечити розгляд справ, матеріалів та проваджень, у яких законом передбачено їх розгляд без виклику або участі учасників процесу (спрощене провадження, підтвердження про належне повідомлення про дату та час судового засідання), а також справ, у яких від учасників процесу надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, тощо

Враховуючи викладене суд вважає можливим провести розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників розгляду.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

В якості забезпечення позову по даній справі, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.07.2016 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2022 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння було залишено без розгляду.

Дана ухвала набрала законної сили 09.02.2022.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2022 набрало законної сили 09.02.2022, станом на день розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову інформації про подання сторонами апеляційної скарги на ухвалу суду не надходило, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26.07.2016 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безспосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03.05.2022.

Суддя: О.М. Букіна