Ухвала

27 грудня 2022 року

м. Київ

провадження № 61-123вп22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про передачу справи № 759/21520/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики з Київського апеляційного суду до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду із заявою про передачу справи № 759/21520/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики з Київського апеляційного суду до іншого суду.

Заяву обґрунтовує тим, що Київський апеляційний суд зволікає з вирішенням питанням щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 759/21520/20 внаслідок чого не може забезпечити її права на апеляційний перегляд рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 вересня 2022 року.

Заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Випадки, у яких Верховний Суд визначає підсудність справ, які перебувають на розгляді судів першої або апеляційної інстанції, передбачені нормами частини першої статті 26 (справи, у яких однією із сторін є суд або суддя суду) та статті 29 (справи за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами) Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України України).

Перелік випадків, у яких суд передає справу з одного суду до іншого визначений частиною першою статті 31 ЦПК України, а саме: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до частини третьої та п`ятої статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду, з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті - на підставі розпорядження голови суду. У разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Отже, чинним законодавством України передбачений вичерпний перелік випадків, у яких суд передає справу з одного суду до іншого, та процесуальний порядок здійснення такої передачі.

Крім того, відповідно до вимог ЦПК України Верховний Суд не наділений повноваженнями здійснювати передачу справи на розгляд іншого суду у випадках, визначених частиною першою статті 31 ЦПК України.

Випадків, передбачених частиною першою статті 26, статтею 29 ЦПК України, за яких Верховний Суд визначає підсудність справ, які перебувають на розгляді судів першої або апеляційної інстанції, не встановлено.

Враховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку про те, що відсутні правові підстави для передачі цивільної справи № 759/21520/20 до іншого суду.

Керуючись частиною першою статті 26, статтями 29, 31 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу справи № 759/21520/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики з Київського апеляційного суду до іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко