БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2492/22
Провадження № 2/497/699/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду

16.12.22 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Болградської міської ради Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернулася до суду та просить постановити рішення, яким:

- розірвати шлюб, зареєстрований між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Болградським відділом реєстрації актів цивільного стану в Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис 133;

- визначити місце проживання неповнолітніх дітей: - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею, позивачем ОСОБА_1 за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 ; - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2 за адресою його місця проживання: АДРЕСА_2

Свої вимоги мотивує позивач тим, що 26.11.2005 року між нею, позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Болградським відділом реєстрації актів цивільного стану в Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було складено актовий запис 133.

За час сумісного життя у подружжя народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом спільного життя між нею, позивачем та відповідачем склалися різні погляди на життя, на ведення спільного господарства, що унеможливлює їх спільне проживання однією сім`єю. Разом не проживають з вересня 2021 року. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між ними, як подружжям втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалась та існує формально.

З цих підстав позивач прийшла до висновку, що збереження сім`ї не можливо.

Щодо визначення місця проживання їх спільних дітей, то позивач вказує на те, що між нею та чоловіком досягнуто угоди з урахування думок та інтересів їх дітей. Так, син ОСОБА_5 проживає з нею, позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , повністю перебуває на її утриманні та забезпеченні. Вона, як мати опікується інтересами і потреба сина, займається його вихованням, слідкує за його розвитком і здоров`ям.

Син ОСОБА_6 , виявив бажання проживати з батьком і залишився проживати в будинку з батьком за адресою: АДРЕСА_2 , де для нього створені необхідні і належні умови, які є найкращими, оскільки він має самостійну кімнату, у нього є бібліотека, він забезпечений технічними засобами, спортивним інвентарем та іншими речами, необхідними для розвитку і навчання дитини. Батько постійно слідкує за станом здоров`я сина.

Вона, позивач і відповідач не перешкоджають один одному у спілкуванні з дітьми.

З метою не допущення непорозумінь щодо дітей, та діючи виключно в їх інтересах, вони батьки уклали договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, якиу посвідчений нотаріально.

За викладених обставин, позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Болградської міської ради Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 29.12.2022 року о 10:00 годині.

Відповідач має право протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п`яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі 10 (десятиденний) строк, який дозволить підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева