УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засіданні Куземі О.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа окремого провадження, зміст відзиву заінтересованої особи за якою, суб`єктний склад учасників розгляду справи, а також предмет розгляду справи зумовлюють необхідність вирішення процесуальних питань про залучення до участі у справі в якості другої заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, а також про витребування доказів.

В судовому засіданні заявник та її представник проти витребування доказів не заперечували, враховуючи раніше подане ними клопотання про витребування доказів довідки про розмір пенсії померлого чоловіка заявника, однак вказали на відсутність необхідності залучення до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи ГУ ПФ України в Житомирській області, вважаючи це надмірним.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, натомість надіслала до суду відзив, в якому послалась на те, що належною заінтересованою особою у справі має бути саме ГУ ПФ України в Житомирській області, оскільки саме цей орган відмовив заявниці у переході на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

За таких обставин у відповідності до ст.ст.211, 223, 240, 294 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності заінтересованої особи для вирішення наведених вище процесуальних питань.

Вислухавши заявника, її представника та ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФ України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Предмет розгляду справи передбачає необхідність встановлення та співставлення рівня доходу заявника та її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнє зумовлює необхідність витребування у заінтересованої особи довідки про розмір пенсії, яку отримував ОСОБА_3 у 2020-2021 роках до своєї смерті. Про витребування такої довідки заявником при зверненні до суду подавалось відповідне клопотання.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи).

Відповідно до ст.294 ч.2 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи окремого провадження суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ст.84 ч.ч.6-10 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що витребувана інформація у вигляді довідки про розмір пенсії померлого чоловіка заявника з огляду на мотивування вимог заяви окремого провадження, а також на предмет доказування у справі, є необхідною для подальшого підтвердження або спростування викладених у заяві фактичних обставин та заявлених на їх підставі вимог, тобто для повного, всебічного з`ясування обставин правовідносин, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи, що володільцем такої інформації є ГУ ПФ України в Дніпропетровській області, користуючись правом суду на витребування доказів за даною категорією справ з власної ініціативи для з`ясування будь-яких обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ПФ України в Дніпропетровській області вищевказану інформацію про розмір пенсії померлого чоловіка заявника.

Вирішуючи питання про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи ГУ ПФ України в Житомирській області, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.294 ч.ч.3, 4 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ст.10 ч.9 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом норми ст.53 ч.ч.1, 3, 5 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що саме ГУ ПФ України в Житомирській області своїм рішенням від 11 листопада 2021 року було відмовлено заявнику у переході на пенсією у зв`язку із втратою годувальника, що, в свою чергу, зумовило необхідність звернення заявника до суду із даною заявою окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, на підставі якого (факту) буде ґрунтуватись повторне звернення заявника до територіального органу Пенсійного фонду України про її перехід на пенсією у зв`язку із втратою годувальника, суд приходить до висновку, що імовірне позитивне для заявника рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ГУ ПФ України в Житомирській області, а тому вважає за необхідне залучити вказаного суб`єкта правовідносин до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи. З цих же підстав суд критично оцінює та не приймає до уваги заперечення заявника та її представника проти такого залучення вказаного учасника справи.

Також суд не вважає за можливе здійснювати заміну заінтересованої особи у справі за аналогією як відповідача, про що просить ГУ ПФ України в Дніпропетровській області у своєму відзиві, оскільки окреме провадження не передбачає наявності спору між учасниками справи, а тому положення ст.51 ЦПК України, на які посилається ГУ ПФ України в Дніпропетровській області, на відміну від норм ст.53 ЦПК України, застосовані бути не можуть. Крім того, в суду немає підстав вважати, що імовірно позитивне рішення суду у справі не вплине на права і обов`язки ГУ ПФ України в Дніпропетровській області з огляду на місце проживання заявника та можливість отримання нею пенсії за таким місцем проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 53, 76, 81, 84, 95, 120, 223, 247, 258-261, 263, 294, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (; адреса місцезнаходження: 10003, м. Житомир, Богунський район, вул. Ольжича, буд.7).

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (; адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) належним чином завірену інформацію в письмовій формі (довідку) про розмір пенсії за 2020-2021 роки (помісячно) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 ).

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних інформації та доказів завчасно до початку наступного судового засідання у справі.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03 травня 2022 року.

Суддя А.М. Авраменко