У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., ознайомившись із матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пагулич Василь Дмитрович, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

-усунути перешкоди в користуванні орендованою ОСОБА_1 земельною ділянкою кадастровий номер :12:011:0058 площею 0,3015 та, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 здійснити демонтаж та вивезення із земельної ділянки кадастровий номер :12:011:0058 площею 0,3015 га належних йому тимчасової споруди (павільйону) та огорожі (паркану);

-стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну останній шкоду в розмірі 12 381,19 грн..

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви приходжу до наступного висновку.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинен міститися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві зазначено, що у жовтні 2020 року відповідач ОСОБА_2 самовільно розмістив по земельній ділянці кадастровий номер :12:011:0058, яка знаходиться в користуванні (оренді) Позивача, тимчасову споруду (торговий павільйон) площею 59, 40 кв.м., власником якої є відповідач, та що відповідач, разом із іншими невстановленими особами, огородив таку земельну ділянку площею 0,3015 га по периметру парканом (огорожею), власником якої є відповідач.

Разом із тим, у позові не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, та такі не додані до позовної заяви.

Звертаю увагу, що згідно положень ч.2, 8 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, три дні, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, - залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, трьох днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило