Справа №:755/7796/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву заявою ОСОБА_1 стягувач - ОСОБА_2 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

у с т а н о в и в:

До суду звернулась боржниця із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, накладеного постановою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 05.01.2019 року. Заяву обґрунтувала тим, що вона має п`ятьох неповнолітніх дітей, та після початку повномасштабного вторгнення на територію України держави агресора Російської Федерації, маючи намір їх захистити та виїхати за кордон. Однак, під час перетину кордону їй було відмовлено у виїзді з тих підстав, що відносно неї наявна постанова Борівського районного суду від 11.01.2013 року по виконавчому провадженню № 35931721.

До суду сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 09.08.2007 року у справі № 2-380/07, яке набуло законної сили, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітну, починаючи з 27.07.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набуло законної сили 24.08.2007 року.

01.10.2012 року Борівський районний суд Харківської області видав дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення суду.

11.01.2013 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 35931721 з примусового виконання виконавчого листа № 2-380/07 від 01.10.2012 року.

Постановою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 05.01.2019 року в межах виконавчого провадження № 35931721 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів, який становить 102 520,10 грн., що виник в період з 27.07.2007 року по 01.01.2019 рік.

Постановою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 03.12.2020 року вирішено передати виконавчий лист № 2-380/07 від 01.10.2012 року для виконання Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за фактичним мешканням боржника.

Постановою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22.12.2020 року про прийняття виконавчого провадження виконавчий лист № 2-380/07 від 01.10.2012 року прийнято до виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Враховуючи викладені обставини, та вимоги законодавства України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви. В даному випадку боржниця має обов`язок покладений на неї рішенням суду, яке остання не виконує, має заборгованість, розмір якої є значним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 441 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 стягувач - ОСОБА_2 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: