Номер провадження: 22-ц/813/4052/22
Справа № 522/2420/20
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Зеніної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нєдова Олексія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації за частки позивача у спільній частковій власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частки у спільній частковій власності на нерухоме майно, визнання права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Врони Андрія Валентиновича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

13.12.2022 року до Одеського апеляційного суду, через засоби електронного зв`язку, від представника ОСОБА_1 адвоката Нєдова О.С. надійшло клопотання, в якому заявник просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні, що призначене на 13.12.2022 року на 14-00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року адвокату відмолено у задоволенні клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції через ненадання ордеру. Проте адвокат вказує, що він є постійним представником ОСОБА_1 та 12.12.2022 року адвокат на електронну адресу суду направляв ордер на надання правової допомоги. Також адвокат наголошує, що через масові обстріли України виникають перебої з електропостачанням, що є причиною порушення строків подачі процесуальних документів. За таких підстав адвокат просить поновити строк на подачу даного клопотання та призначити відеоконференцію.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання у справі призначене на 13.12.2022 року.

При цьому, 05.12.2022 року, через засоби електронного зв`язку, до суду від адвоката Нєдова О.С. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, що призначене на 13.12.2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Дане клопотання подано в строк, що передбачений ст. 212 ЦПК України, разом з наданням доказів надсилання копії цього клопотання іншим учасникам справи. Проте, через відсутність в матеріалах справи документів, шо підтверджують повноваження представника на представництво інтересів в Одеському апеляційному суді, у задоволенні даного клопотання було відмолено.

13.12.2022 року, через засоби електронного зв`язку, до суду від адвоката Нєдова О.С. надійшов ордер серії ВН № 1143257 від 08.12.2022 року на надання останнім правової допомоги ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді.

13.12.2022 року, через засоби електронного зв`язку, адвокат Нєдов О.С. повторно подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи, частково задовольнивши клопотання адвоката Нєдова О.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 , від 13.12.2022 року та призначивши наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нєдова Олексія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 11 квітня 2023 року на 14 годину 30 хвилин, в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Зобов`язати учасників справи подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 14.12.2022 року.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова