Ухвала

29 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 520/2056/15-ц

провадження № 61-11332ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

16 листопада 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30 листопада 2022 року представником заявника надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції, копію ордеру на підтвердження повноважень адвоката Строіч Л. Т., а також заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження представник заявника вказує, що, не зважаючи на заяви від 15 лютого 2022 року та від 22 лютого 2022 року, копія постанови Одеського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року їй чи її довірительці вручена не була, а остання отримала зазначене судове рішення лише 12 жовтня 2022 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи. Також вказує, що в матеріалах справи наявний супровідний лист Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року про направлення всім учасникам справи копії постанови суду апеляційної інстанції від 09 лютого 2022 року, на якому є відмітка від 10 березня 2022 року про отримання на відправку. Зазначає, що у справі відсутні відомості щодо надіслання апеляційним судом рекомендованих листів на адресу представника відповідача ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_1 та інших учасників справи копії судового рішення, а також відомості щодо проставлення у поштових повідомленнях відмітки про їх вручення.

Крім того, представник заявника посилається на введення в Україні воєнного стану, тимчасове призупинення доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. Зазначає, що у період з 01 березня 2022 року по 30 серпня 2022 року вона перебувала за межами м. Одеса, на підтвердження чого надає копію довідки Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 21 жовтня 2022 року № 589. Як стверджує адвокат Строіч Л. Т., указані обставини унеможливили ознайомлення її довірительки з матеріалами справи та отримання нею оскаржуваного судового рішення.

Також представник заявника вказує, що з 12 вересня 2022 року по 16 вересня 2022 року та з 11 жовтня 2022 року по 14 жовтня 2022 року вона перебувала на лікарняних, що також є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За приписами пункту 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Наведені представником заявника причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення та надані докази на підтвердження вказаних обставин не дають достатніх підстав для визнання їх поважними.

Заявником не надано жодних доказів щодо недотримання апеляційним судом вимог статті 272 ЦПК України, із доданих до касаційної скарги матеріалів неможливо встановити, чи був порушений апеляційним судом порядок вручення судового рішення.

Верховний Суд звертає увагу представника заявника на те, що розписка про отримання 12 жовтня 2022 року копії постанови апеляційного суду не є належним доказом первинної дати отримання оскаржуваного судового рішення заявником чи її представником.

Натомість належними доказами первинної дати отримання копії оскаржуваного судового рішення можуть бути, зокрема, копія супровідного листа апеляційного суду про надіслання заявнику на виконання вимог статті 272 ЦПК України копії оскаржуваної постанови (а не у відповідь на звернення представника заявника про видачу їй копії такої постанови) разом з копією поштового конверта, в якому надсилалась зазначена постанова в справі № 520/2056/15-ц, довідка Одеського апеляційного суду про надсилання згідно з вимогами статті 272 ЦПК України на адресу ОСОБА_1 чи його представника копії оскаржуваної постанови від 09 лютого 2022 року та про отримання чи неотримання ними копії указаної постанови.

З огляду на наведене, причини пропуску строку на касаційне оскарження, зазначені представником ОСОБА_1 - адвокатом Строіч Л. Т. у відповідній заяві, не можуть бути визнані поважними, оскільки заявником та його представником не надано жодних належних доказів на підтвердження факту невиконання судом апеляційної інстанції положень статті 272 ЦПК України щодо порядку та строків надіслання на адресу заявника чи його представника копії повного тексту оскаржуваної постанови.

Крім того, Верховний Суд звертає увагу на те, що з 20 червня 2022 року Державна судова адміністрація України відновила загальний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень та роботу сервісу «Стан розгляду справ», тому з цього часу представник заявника могла ознайомитись з постановою Одеського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року, повний текст якої було складено 21 лютого 2022 року та оприлюднено в реєстрі 23 лютого 2022 року.

У зв`язку з тим, що безпідставне поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, є порушенням вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заявнику необхідно направити до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, в якій навести інші підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази (наприклад, довідку Одеського апеляційного суду про надсилання згідно з вимогами статті 272 ЦПК України на адресу ОСОБА_1 чи його представника копії оскаржуваної постанови від 09 лютого 2022 року та про отримання чи неотримання ними копії указаної постанови суду апеляційної інстанції).

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Строіч Лілії Теофілівни неповажними.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов