24.11.2022 Справа № 756/9198/22
Справа № 756/9198/22
Провадження № 6/756/251/22
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва № 2-6579/2011 від 04.01.2012 року у цивільній справі № 2-6579 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначає, що 09.11.2011 року Оболонським районним судом міста Києва у справі № 2-6579 винесено рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1000 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, з 14.11.2011 року до досягнення дитиною повноліття, на підставі якого було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

Оскільки на даний час ОСОБА_5 проживає разом з ним, він його утримує, ОСОБА_1 просить визнати указаний виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню з 01.12.2014 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи проводити без його участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 09.12.2011 року рішенням Оболонського районного суду міста Київ у справі № 2-6579 стягувато з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку з 14.11.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

04.01.2012 року Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист №2-6579/2011, на підставі якого 19.02.2016 року головним державним виконавцем ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Данилюком Р.В. відкрито виконавче провадження № 49968572.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 04.11.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21.01.2016 року, місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено разом з батьком ОСОБА_1 .

Крім того, рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25.11.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам за період з 01.12.2014 року по 01.12.2015 року у розмірі 14 000 грн. 00 коп. задоволено у повному обсязі з тих підстав, що в даний період часу малолітній ОСОБА_6 постійно проживав і перебував на утриманні батька.

26.02.2016 року ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується відповіддю на запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області.

Також рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11.02.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа головний державний виконавець Деснянського РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Заяць О.В. про звільнення від призначених аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та закриття виконавчого провадження, позов задоволено частково та звільнено позивача від сплати заборгованості за аліментами за період з 01.12.2015 року по 31.01.2021 року у розмірі 64 342 грн. 50 коп. з тих підстав, що в даний період часу ОСОБА_5 постійно проживав і перебував на утриманні батька.

З довідки відділу обліку та розподілу житлової площі Деснянської районної в м. Києві адміністрації № 864 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на квартирному обліку з 01.12.2021 року у складі сім`ї з 2 осіб: ОСОБА_1 , 1968 року народження, та ОСОБА_4 , 2007 року народження.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_5 з 25.10.2021 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи, що під час розгляду справи судом установлено, що з 01.12.2014 року неповнолітня дитина ОСОБА_5 проживає разом із батьком ОСОБА_1 та перебуває на його повному утриманні, суд дійшов висновку про те, що у заявника відсутній обов`язок щодо сплати аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_3 .

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 422 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню з 01.12.2014 року виконавчий лист № 2-6579/2011, виданий 04.01.2022 року Оболонським районним судом міста Києва на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва у справі № 2-6579 від 09.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, з 14.11.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Київському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя