Справа № 740/6948/21
Провадження № 2/740/314/22
РІШЕННЯ

іменем України

05 травня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії-Чернігівського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У грудня 2021 року АТ Державний ощадний банк України в особі філії Чернігівського обласного управління АТ Ощадбанк звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 40239 грн. 93 коп заборгованості за договором кредиту від 24 жовтня 2018 року, з якої: 34756 грн. 07 коп основного боргу, 5127 грн. 18 коп заборгованості по процентам за користування кредитом, 20 грн. комісія, 186 грн. 20 коп пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 51 грн. 96 коп. пеня за несвоєчасне погашення процентів, 40 грн. 15 коп.-3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом, 25 грн. 01 коп.-3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, 0 грн. 73 коп інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту, 32 грн. 63 коп.-інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за кредитом. Позов обгрунтовується тим, що відповідач, як фізична особа, згідно заяви від 24 жовтня 2018 року №558767926 приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, останньому наданий кредит на споживчі цілі у розмірі 35000 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту із строком кредитування до дати закінчення строку дії платіжної картки, також встановлено процентну ставку за користування кредитом-38 та 0,001% річних. Відповідач умови договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 03 грудня 2021 року виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі. Представник позивача начальник філії Чернігівського обласного управління АТ Ощадбанк Черевик С.Б. просить позов задовольнити.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Положеннями ст.6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Станом на час розгляду справи зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , на вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, відповідачем не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заяву щодо розгляду справи із повідомленням сторін, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Також судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі №10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року N27/0/9-22

Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області відновлено із 05 травня 2022 року територіальну підсудність судових справ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови

Верховного Суду від 08 березня 2022 року N2/0/9-22.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі судом встановлено слідуюче.

Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов`язковим для виконання сторонами, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що між АТ Державний ощадний банк України та фізичною особою ОСОБА_1 24 жовтня 2018 року укладений кредитний договір на споживчі цілі на підставі заяви відповідача про приєднання №558767926 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, на виконання умов якого відповідачу наданий кредит на споживчі цілі у розмірі 35000 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту із строком кредитування на 36 місяців, також встановлено процентну ставку за користування кредитом-38 % річних та 0,001% річних за здійснення розрахунків у безготівковій формі, погоджені умови нарахування комісії та пені.

Отримання відповідачем вказаних банківських послуг підтверджується рухом коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 26 жовтня 2018 року по 26 вересня 2021 року.

Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України.

Докази про визнання кредитного договору недійсним станом на час розгляду справи відсутні.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 03 грудня 2021 року становить: 34756 грн. 07 коп основного боргу, 5127 грн. 18 коп заборгованості по процентам за користування кредитом, 20 грн. комісії, 186 грн. 20 коп пені за несвоєчасне погашення кредиту, 51 грн. 96 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 40 грн. 15 коп.-3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом, 25 грн. 01 коп.-3% річних за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, 73 коп інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту, 32 грн. 63 коп.-інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, всього 40239 грн. 93 коп.

Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань у повному обсязі по кредитному договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору у повному обсязі не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов кредитного договору.

За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не надав суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю, на користь позивача підлягають стягненню із відповідача 40239 грн. 93 коп заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову-на відповідача, у разі відмови в позові-на позивача, у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 2270 грн. судового збору вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії-Чернігівського обласного управління АТ Ощадбанк, місцезнаходження-14000, м.Чернігів, просп.Миру, 19, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-09353504, 40239 (сорок тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 93 коп заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії-Чернігівського обласного управління АТ Ощадбанк, місцезнаходження-14000, м.Чернігів, просп.Миру, 19, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-09353504, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник