Справа №:755/4467/14-ц
Провадження №: 2-п/755/45/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - Старчи А.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 15.06.2022 року в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15.06.2022 року у справі призначено проведення судової почеркознавчої експертизи та зупинене провадження у справі до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

03.11.2022 року до суду надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, у якому експерти вказують, що при ознайомленні з матеріалами справи були виявлені документи, в яких містяться підписи від імені ОСОБА_1 , тому згідно п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, у разі можливості використання даних підписів в якості порівняльного матеріалу при проведення дослідження, необхідно пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації для підтвердження їх достовірності та надати перелік документів, зазначивши назву документа, рядок, графу.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

В підготовчому засіданні відповідачу ОСОБА_1 за участі його представника та представника позивача були пред`явлені матеріали справи і при їх судовому досліджені встановлено, що достовірно підписи ОСОБА_1 містяться: у Томі №1 на аркуші справи №132 заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року; у Томі №1 на аркуші справи №137 заяви про вчинені кримінальні правопорушення, що передбачені частиною 2 статті 190, частинами 3, 4 статті 358 Кримінального кодексу України; у Томі №2 на аркуші справи №19 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Інші підписи, що містяться в матеріалах справи і які виконані від імені відповідача ОСОБА_1 , останній не впізнав як свої, або точно не пам`ятає чи ставив він свій підпис, тому такі інші підписи, на переконання суду, не можуть бути використані як порівняльний матеріал.

Підписи від імені ОСОБА_1 у Томі 1 на а.с. 132, 137 та у Томі 2 на а.с. 19 погоджені учасниками підготовчого провадження як достовірні та такі, що можуть бути використані як порівняльний матеріал при проведенні судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 252, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Погодити для використання в якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження підписи відповідача ОСОБА_1 , які містяться:

- у Томі №1 на аркуші справи №132 заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року (повний текст заяви у Томі №1 на аркушах справи №127-132);

- у Томі №1 на аркуші справи №137 заяви про вчинені кримінальні правопорушення, що передбачені частиною 2 статті 190, частинами 3, 4 статті 358 Кримінального кодексу України (повний текст заяви у Томі №1 на аркушах справи №135-137);

- у Томі №2 на аркуші справи №19 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки (повний текст пам`ятки у Томі №2 на аркушах справи №18-19).

Направити матеріали цивільної справи №755/4467/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 15.06.2022 року.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 14.12.2022 року.

Суддя -