27.12.2022
Справа № 696/1039/22
Провадження № 2/696/271/22
УХВАЛА

іменем України

27 грудня 2022 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановила:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175, 177 ЦПК України.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із ч.ч. 1-2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

При цьому, у відповідності до п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається позивачем у справі є АТ КБ «ПриватБанк». Позовна заява від 10 листопада 2022 року підписана представником АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Балагурак В.В. З копії довіреності № 5579-К-Н-О від 24 листопада 2020 року значиться, що вона є чинною строком до 30 листопада 2022 року.

Позовна заява була направлена до суду 22 грудня 2022 року, а отримана судом 26 грудня 2022 року.

На день направлення справи до суду, як і на день її отримання судом вказана довіреність втратила чинність, а відтак залишається незрозумілим чи позовна заява підписана уповноваженою на це особою. Таким чином, необхідно надати до суду чинну довіреність від уповноваженого представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних документів).

Так в "Додатках" до позовної заяви позивачем зазначено перелік документів та інших доказів, які підтверджують обставини, викладені в позовній заяві. Проте згідно Акту від 26 грудня 2022 року вбачається, що під час розкривання рекомендованого листа, який надійшов від АТ КБ «Приватбанк», не виявилося документа, який значиться в додатках до позовної заяви, а саме: копії реєстру відправлення претензії спадкоємцю.

З огляду на викладене, вважаю, що заява не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ст. 185 ЦПК України, вважаю, що є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом оформлення позовної заяви та додатків до неї у відповідності до вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом двох днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду, у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 27 грудня 2022 року.

Суддя О.Є. Ніколенко