ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 624/335/19 Номер провадження 22-ц/814/1306/22Головуючий у 1-й інстанції Зимовський О.С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

29 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Насінневе» - Якименко Олександра Володимировича на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 17 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 17 листопада 2021 року (повний текст рішення складено 23 листопада 2021 року) позов ОСОБА_1 до ПАТ «Насінневе» про розірвання договорів оренди земельних ділянок задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 23 грудня 2021 року представник ПАТ «Насінневе» - Якименко О.В. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду апеляційної скарги по суті.

Клопотання мотивоване тим, що скрутним матеріальним становищем та відсутністю постійного доходу підприємства. Відкрито виконавчі провадження зі стягнення з ПАТ «Насінневе» заборгованості на користь різних контрагентів та накладено арешт майно та банківські рахунки товариства.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Насінневе» - Якименка Олександра Володимировича про відстрочення сплати судового збору - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Насінневе» - Якименка Олександра Володимировича на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 17 листопада 2021 року - залишено без руху, надано строк для сплати судового збору у розмірі 3171, 60 грн, та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Карпушина Г.Л., суддів Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

Станом на 29 квітня 2022 року у матеріалах справи відсутні відомості про одержання ПАТ «Насінневе» вказаної вище ухвали Харківського апеляційного суду від 16.02.2022р. про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити Приватному акціонерному товариству «Насінневе» строк для усунення недоліків шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3171,60 грн.

Вразі відсутності підтверджуючого документу про сплату судового збору у розмірі 3171,60 грн. до моменту передачі справи Полтавському апеляційному суду, та у зв`язку із зміною підсудності розгляду справ, оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

одержувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101

рахунок отримувача: 0016712

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу №624/335/19-ц прийняти до провадження.

Продовжити Приватному акціонерному товариству «Насінневе» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 17 листопада 2021 року.

Надати Приватному акціонерному товариству «Насінневе» строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Г. Л. Карпушин