провадження № 22-ц/824/8675/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи в частині апеляційних вимог позивача Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 та Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист порушених прав споживача, визнання дій нечесною підприємницькою практикою та визнання кредитних договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Повний текст рішення суду складено 30 листопада 2021 року.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, позивач Всеукраїнська громадської організації «Фінансова грамота України», через представника - Голову правління Стрельнікова Михайла Вікторовича, 10 січня 2021 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

04 липня 2022 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга в частині апеляційних вимог позивача Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Порядок сплати судового збору визначений ст. 6 ЗУ «Про судовий збір».

Частиною 7 цієї статті визначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. При цьому, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Разом з тим, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з позовної заяви, даний спір містить три вимоги немайнового характеру. Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позов було подано в 2021 року.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270 гривень.

Враховуючи вищевикладене, за подання позовної заяви Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 6 810 грн. (2 270 грн*3 вимоги немайнового характеру).

Отже, за апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 10 215 грн. 00 коп. (6 810 грн.*150%).

При цьому в апеляційній скарзі Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» зазначено про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення на підставі положень Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак, суд апеляційної інстанції критично оцінює вказані висновки апелянта, враховуючи таке.

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Однак, згідно пункту 22 частини 1 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно частини 3 статті 2 Закону України «Про громадські об`єднання» громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи.

Отже, Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» не є споживачем в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів».

А відтак, положення статті 22 Закону України не можуть бути застосовані для звільнення позивача Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» від сплати судового збору при оскарженні судового рішення.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 10 215 грн. 00 коп. на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір, надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 та Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист порушених прав споживача, визнання дій нечесною підприємницькою практикою та визнання кредитних договорів недійсними в частині апеляційних вимог позивача Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко