Провадження №: 2/752/2634/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ в натурі житлового будинку, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ в натурі житлового будинку, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

У жовтні 2022 року позивач та відповідачі звернулися до суду із заявою про затвердження Мирової угоди від 28.10.2022 та закриття провадження у справі. Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Надали до суду заяву, яка підписана всіма сторонами по справі, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просили провести розгляд справи за їх відсутності, так як сторонами досягнуто згоду щодо укладення Мирової угоди та закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5, ч. 1, ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду від 28.10.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ в натурі житлового будинку, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, за якою:

«Ми, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 ,що є сторонами у цивільній справі №752/13265/21, яка знаходиться в провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Юрія Юрійовича за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 поділ в натурі житлового будинку, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, відповідно до ст.ст. 43, 207, 255 ЦПК України дійшли згоди і уклали цю Мирову угоду направлену на врегулювання спору шляхом взаємних поступок про наступне:

1. ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 визнають за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на 53/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ОСОБА_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 право власності на 47/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 згоди поділити в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 з утворенням самостійних об`єктів нерухомого майна (житлових будинків), припинивши право спільної часткової власності на зазначений вище житловий будинок.

3.1. Визнати право особистої приватної власності та зареєструвати за ОСОБА_1 житловий будинок, загальною площею 75,8 м2, житловою площею 48,3 м2, що складається з:

2-1 сходова клітка, площею 5,9м2;

2-2 кухня, площею 6,7м2;

2-3 житлова кімната, площею 16м2;

2-4 табмур, площею 1,5 м2;

2-5 сходова клітка, площею 6,5 м2;

2-6 вераннда, площею 6,9 м2;

2-8житлова кімнта площею 16,6 м2;

2-8 житлова кімната площею 15,7м2, з відповідними господарськими будівлями і спорудами - сарай літера «Б», погріб під Б, погріб, № 1 спорудження, № 2 спорудження, № 6 спорудження, № 7 спорудження, № 1 спорудження, відповідно до Висновку експерта від 09.09.2020 р. № 2-09/09, без стягнення з ОСОБА_1 грошової компенсації за зменшення частки при виділі в натурів сумі 49625,50 грн.

3.2. Визнати право спільної часткової власності та зареєструвати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , житловий будинок, загальною площею 81,4 м2, житловою площею 48,7 м2, що складається з:

1-1 тамбур, площею 2,2 м2;

1-2 коридор, площею 7,3 м2;

1-3 житлова кімната, площею 15,9 м2;

1-4 кухня, площею 6,3 м2;

1-5 ванна, площею 2,1 м2;

1-6 кухня, площею 7,2 м2;

1-7 коридор, площею 7,6 м2;

1-9житлова кімната, площею 17 м2;

1-9 житлова кімната, площею 15,8 м2, з відповідними господарськими будівлями і спорудами - сарай літера «В», погріб під В, вбиральня Д, № 1 спорудження, № 3 спорудження, № 4 спорудження, № 5 спорудження, № 6 спорудження, № 1 спорудження, відповідно до Висновку експерта від 09.09.2020 р. № 2-09/09.

4. ОСОБА_1 відмовляється від вимоги про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 всіх судових витрат, включаючи судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу та на проведення експертизи в сумі 26000 грн.

5. Між сторонами встановлюється порядок користування земельною ділянкою, площею 516 м2 (0,0516 га) такий, що відповідає фактичному:

5.1. Виділити в користування ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 частину земельної ділянки, яка знаходиться в її фактичному користуванні, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на схемі у Висновку експерта від 09.09.2020 р. № 2-09/09 проходить по точкам: 1-2-3-4-5-14-15-16-17-18-13-1.

5.2. Виділити в користування ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ОСОБА_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 частину земельної ділянки, яка знаходиться в їх фактичному користуванні, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на схемі у Висновку експерта від 09.09.2020 р. № 2-09/09 проходить по точкам: 13-18-17-16-15-14-6-8-9-10-11-12-13.

6. ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 визнають за ОСОБА_1 право на виділення в натурі та реєстрацію права власності на частину земельної ділянки, яка знаходиться в її фактичному користуванні та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на схемі у Висновку експерта від 09.09.2020 р. № 2-09/09 проходить по точкам: 1-2-3-4-5-14-15-16-17-18-13-1.

7. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 право на виділення в натурі та реєстрацію права власності на частину земельної ділянки, яка знаходиться в їх фактичному користуванні та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на схемі у Висновку експерта від 09.09.2020 р. № 2-09/09 проходить по точкам: 13-18-17-16-15-14-6-8-9-10-11-12-13.

8. Після завтердження Голосіївським районним судом міста Києва умов цієї угоди - Сторони вважають спір врегульованим і не матимуть одна до одної жодних вимог та претензій.

9. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди судом, передбачені ст. 207 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі. Заперечень немає.

10. Сторони обізнані, розуміють і погоджуються із тим, що ця, затверджена судом Мирова угода є і правоустановлюючим документом, на підставі якого проводиться скасування та реєстрація права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

11. Ця Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Голосіївським районним судом міста Києва та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за нею, та є підставою для закриття провадження у справі.».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ в натурі житлового будинку, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя: Ю.Ю.Мазур