Справа №339/152/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою, в якій просить з метою прийняття спадщини встановити факт родинних відносин, зокрема між ним та ОСОБА_3 та визначити, що він є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що у їх з матір`ю прізвищах існували розбіжності, про які він не зауважував, зокрема, його прізвище ОСОБА_4 не співпадало з прізвищем матері ОСОБА_5 , оскільки до цього часу не створювало їм будь-яких незручностей і ніхто не ставив під сумнів, що вони мама та син.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно за заповітом. Він як спадкоємець у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини.

Однак, через виявлені розбіжності у документах нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок та рекомендує звернутися до суду на підтвердження, що він є сином ОСОБА_3

09 червня 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено судове засідання.

28 листопада 2022 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Позивач подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити (а.с.23).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач позовні вимоги визнала повністю та вказала, що в їх матері ОСОБА_3 було шестеро дітей, серед яких вона з позивачем. І тільки вони обоє прийняли спадщину після смерті матері, подавши заяви до нотаріальної контори, а інші погодилися з заповітом і не претендують на спадщину. Позивач є дійсно її братом та сином померлої ОСОБА_3 , але чому виникли розбіжності в написанні прізвищ їй невідомо. Просить позовні вимоги задоволити.

Так, згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши вступне слово відповідача, пояснення свідків, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про прийняття визнання відповідачами позову та задоволення позовних вимог, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси третіх осіб.

Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тлумачення вказаних норм дозволяє зробити висновок, що для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити, які ж права чи інтереси позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав чи інтересів позивач звернувся до суду.

А способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить встановлення факту родинних відносин, який породжує юридичні наслідки: прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

При цьому, судом встановлені такі фактичні обставини справи.

Як вбачається із свідоцтва про народження позивача він зазначений за прізвищем ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько значиться ОСОБА_7 , а мати - ОСОБА_8 (а.с.7).

У свідоцтві про народження відповідача, яка є рідною сестрою позивача ОСОБА_9 , мати зазначена, як ОСОБА_10 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_7 (а.с.10).

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с.11).

Згідно довідки Підберезького старостинського округу №5/70 від 19 липня 2022 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована і проживала у житловому будинку по АДРЕСА_1 і вказане домоволодіння належало їй (а.с.62).

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт в користь позивача ОСОБА_11 та відповідача ОСОБА_1 в рівних долях без права продажу, а тому спадкування здійснюється за заповітом (а.с.14).

Позивач та відповідач, будучи спадкоємцями за заповітом, звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за заповітом (а.с.39-40, 56-57).

Однак, постановою від 08 червня 2022 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не встановлено, що спадкоємець ОСОБА_2 є сином спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.12).

З висновку Болехівського міського відділу державної РАЦС вбачається, що внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 , зокрема, виправити прізвище « ОСОБА_6 " на « ОСОБА_5 » не можливо у зв`язку із тим, що актовий запис про шлюб батьків заявниці № 4 від 10 листопада 1947 року складений виконавчим комітетом Підберезької сільської ради Івано-Франківської області на ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , прізвище нареченої після реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_14 ». Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст.133 СК України та прізвище дитини присвоєно за прізвищем батьків з урахуванням ст.145 СК України (а.с.29).

Згідно відповіді Державного архіву Івано-Франківської області №К-84(Ц)06-06 від 02 серпня 2022 року надати архівну довідку про народження ОСОБА_13 (матері позивача та відповідача) ІНФОРМАЦІЯ_4 немає можливості, оскільки метричні книги реєстрації народжень церкви с.Підбережжя на зберігання до Дерржавного архіву області не надавались (а.с.61).

Однак, вказаний факт про те, що позивач був сином ОСОБА_3 підтвердили свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які пояснили, що позивач є дійсно сином ОСОБА_3 , але чому виникли розбіжності у написанні прізвищ їм не відомо. У ОСОБА_3 було шість дітей, але заповіт вона склала тільки на позивача та відповідача, з таким волевиявленням погодилися всі діти.

Отже, вказані докази свідчать про те, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин залежить право позивача на оформлення спадщин після смерті матері на 1/2 частину спадкового майна.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне позивачу для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та позивачем необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення.

Суд приходить до висновку, що надані позивачем докази, є належними і допустимими, визнані відповідачем, оскільки містять у собі фактичні дані і логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між позивачем та його матір"ю, а саме факт розбіжностей у документах та пов`язує з неуважністю осіб, які видавали документи.

За вказаних обставин, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, зважаючи на неможливість оформлення позивачем спадщини без встановлення факту родинних відносин, тому позовна заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_2 .

Дата виготовлення повного тексту рішення 15 грудня 2022 року

Суддя Головенко О.С.