Справа № 454/3817/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

присяжних: Поліщук О.В., Сорочук В.В.

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Соснівської міської ради про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася з заявою та заявою про уточнення вимог і просить визнати недієздатним ОСОБА_2 і призначити її опікуном останнього.

Свої вимоги мотивує наступним.

ОСОБА_2 є її братом. Вона здійснює догляд за братом, оскільки останній є інвалідом третьої групи та страждає на психічне захворювання, через надмірне зловживання алкогольними напоями.

ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки не здатний розуміти значення своїх дій та не в змозі керувати ними.

Заявниця здійснює постійний догляд за братом.

Заявниця та її представник адвокат Брух А.О. заявлені вимоги підтримали та просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки з вираженим психоорганічним синдромом та не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом не може самостійно вчиняти будь-які дії та правочини. Потребує опіки.

Зазначенні обставини стверджуються висновком судово-психіатричного експерта №301 від 04.06.2021р. та медичними довідками.

Судом встановлено, що заявниця здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 .

Висновком комісії з питань захисту повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради №1 від 22.03.2022р. вирішено за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном брата ОСОБА_2 .

Також, судом встановлено, що заявниця є дієздатною, перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_2 , а тому, в силу ст.63 ЦК України, може бути опікуном останнього.

Вищезазначене є підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявниці його опікуном.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.12,81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заявлені вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Соснівської міської ради, місце знаходження: м.Соснівка, вул.Кривоноса, 8а Червоноградського району Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина

Присяжні: О.В. Поліщук

В.В. Сорочук