гСправа № 358/1494/20 Провадження № 2/358/130/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

19 липня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та стягнення компенсації 1/2 частини майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки «FIAT FIORINO», номер кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску у розмірі 71 878 гривень 50 копійок, витрати по оцінці майна у розмірі 800 гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу адвоката.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що під час перебування в шлюбі з відповідачем, ними було спільно придбано вище вказане нерухоме майно автомобіль марки «FIAT FIORINO», який за попередньою домовленістю зареєстрований на відповідача та на даний час є спільним сумісним майном подружжя. Після розірвання шлюбу, 09.09.2020 року відповідач ОСОБА_3 , без згоди позивача здійснив перереєстрацію транспортного засобу «FIAT FIORINO», державний номерний знак НОМЕР_2 на іншу особу, тому позивачка просить стягнути 1/2 частину вартості вказаного автомобіля, оскільки після відчуження транспортного засобу грошових коштів вона не отримувала.

Ухвалою судді від 13 січня 2021 року було прийнято до свого провадження вказану позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 24 лютого 2021 року, яке було завершено 19 липня 2022 року.

Представник позивача адвокат Стаценко О.Д. в підготовчому судовому засіданні позов підтримав та просив призначити справу до судового розгляду з дослідженням доданих до позовної заяви доказів.

Представник відповідача адвокат Шапошник Є.В. подав до суду заяву, в якій просить проводити підготовче судове засіданні без його участі та без участі відповідача.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню на які посилаються сторонияк на підставу своїх вимог та заперечень, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, проведено судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та стягнення компенсації 1/2 частини майна та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2022 року з 15 год. 30 хв. у залі судового засідання № 1 у приміщенні Богуславського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов