Справа № 362/2394/21
Провадження № 2/362/602/22
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2022 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Зазначив, що вони припинили шлюбні відносини та збереження шлюбу є неможливим.

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Відповідач надала суду відзив на позов, у якому заперечила щодо вимог позивача та зазначила, що викладені позивачем у заяві обставини не відповідають дійсності та є припущеннями.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

26 липня 2019 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Києво-Святошинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 177, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 липня 2019 року (а.с. 3).

Позивач бажає розірвати шлюб.

За клопотанням відповідача, сторонам було надано строк для примирення, після закінчення якого, сторони не примирилися про що зазначив позивач в своїй заяві від 02.02.2022 року (а.с. 35).

Отже, наданий сторонам строк на примирення, не привів до примирення подружжя.

Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки наданий сторонам строк для примирення, не завершився примиренням подружжя, а із змісту позовної заяви встановлено, що шлюб між сторонами має формальний характер, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення.

Копію ухвали суду від 12 жовтня 2021 року про надання строку для примирення було отримано відповідачкою 26 жовтня 2021 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (а.с. 32).

Тобто, суд ужив усіх заходів щодо примирення подружжя.

Одночасно, відповідачка відмовилася отримати копію ухвали від 02 лютого 2022 року про відновлення провадження у справі, про що зазначено листоношею на конверті, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що вказане відправлення вручене адресату у спосіб передбачений цивільним процесуальним законом.

Будь-яких пояснень після закінчення строку для примирення сторін, відповідачка не надала.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, на підставі частини шостої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із звільненням позивача від сплати судових витрат і задоволенням позову, судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 21, 24, 56, 105, 110 112 СК України, ст. ст. 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 265, 273 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , який зареєстровано 26 липня 2019 року у Києво-Святошинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 177 розірвати.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду 03 травня 2022 року.