Справа №751/3757/22
Провадження №2/751/1167/22
Рішення

Іменем України

06 грудня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/3757/22

Провадження №2/751/1167/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Мороз М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не прибув)

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача Карнаух Владислав Андрійович

представник третьої особи - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (не прибув)

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

встановив :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про зобов`язання усунути перешкоди у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, а саме:

- щосуботи з 10 год 00 хв до 19 год 00 хв з урахуванням стану здоров`я дитини, повідомлення матері про місце перебування дитини, дотримання режиму харчування відпочинку правил безпеки тощо;

- святкові дні за домовленістю з матір`ю дитини, але не порушуючи графіка зустрічей у вихідні дні;

- не обмежене спілкування з дитиною особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку, що не передбачають безпосередього фізичного спілкування між батьком та дитиною.

Позов обґрунтовано тим, що 02.04.2019 року був укладений шлюб з відповідачкою. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4 . Згідно із рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.09.2020 року шлюб між сторонами розірвано. З цього часу дитина проживає разом із матір`ю, хоча залишається зареєстрованим за місцем проживання позивача.

Після розірвання шлюбу у них з відповідачкою почались непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні дитини та його відвідуванні. Створювались штучні перешкоди зі сторони відповідачки, стосовно неможливостi нормального спілкування позивача із сином. Всі намагання врегулювати даний спір мирним шляхом призводять до конфліктів, оскільки відповідачка всіляко перешкоджає та створює такі обставини, через які позивач не може нормально бачитись або зустрічатись з сином. Весь час позивач намагається налагодити нормальний зв`язок з сином, приймати участь у його вихованні, утриманні, розвитку здібностей та забезпечувати всім необхідним для нормального розвитку та становлення.

Оскільки порозумітись з відповідачкою не виходило, позивач звернувся до служби у справах дітей Чернігівської міської ради, 01.09.2022 року виконавчий комітет Чернігівської міської ради ухвалив рішення, яким визначив участь у спілкуванні з дитиною. Однак, відповідачка під різними приводами відмовляє позивачу, ігноручи рішення виконавчого комітету, що призводить до виклику поліції та звернень до правоохоронних органів.

На даний час позивач втратив роботу, у зв`язку зі збройною агресією рф, але намагається знайти можливість порозуміння, сплачував аліменти відповідно до рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.09.2020 року у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку. Крім того, коли була можливість побачитись з дитиною, купував додатково речі та іграшки, які необхідні для розвитку дитини, а в іншому його права, як батька, сьогодні є порушеними. Вказує, що питання про виховання дитини батьками повинні вирішуватись спільно. На нього, яка на батька покладений обов`язок брати участь у вихованні сина, а також надається право на особисте спілкування, у свою чергу відповідачка не має права перешкоджати у його спілкуванні з дитиною.

24.10.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.28-30), відповідно до якого у задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі. В обґрунтування заперечень зазначає, що на підтвердження наведених у позові фактів позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів. Жодних перепон у спілкуванні з сином йому створено не було. Позивач у позовній заяві просить встановити певний спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, однак цей графік відрізняється від того, що був затверджений рішенням Виконавчого комітету Чернігівської міської ради. Зазначене рішення виконується обома сторонами і відповідач заперечує стосовно встановлення іншого графіку, оскільки були неодноразові спроби з боку позивача забрати дитину до себе. Вказує, що позивача не цікавить матеріальний стан дитини, він не має можливості купувати дитині необхідні для розвитку речі та навіть сплачувати аліменти.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 вересня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.11.2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у ньому та просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог. Пояснила, що позивачу встановлений порядок спілкування з дитиною відповідно до рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради, але дитина малолітня, на такий тривалий час віддавати дитину батьку вона не згодна. Крім того, батько дитини не працює, не сплачує аліменти, їй не зрозуміло як дитина буде харчуватись, перебуваючи у батька вдома.

Представник Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без участі їх представника, просила вирішити спір з урахуванням рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради та в інтересах дитини (а.с.26).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02.04.2019 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис 387 розірвано, що підтверджується рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.09.2020 року ( а.с. 8-9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати ОСОБА_5 ( а.с. 7).

Згідно із рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.09.2020 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 10).

Відповідно до копії домової книги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 12-13).

Згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, ОСОБА_1 має заборгованість з липня 2020 року по вересень 2022 року у розмірі 50402 грн. 19 коп ( а.с. 35)

Відповідно до рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 370 від 01.09.2022 року «Про особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей», ОСОБА_1 дозволено забирати для спілкування малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено наступний порядок спілкування: щосуботи з 10:00 год до 19:00 год, за умови:

- задовільного стану здоров`я дитини;

- попередження за добу матір про можливість спілкування з дитиною шляхом направлення їй смс-повідомлення;

- повідомлення матері про місце перебування дитини;

- обов`язкового повернення дитини матері в обумовлений час;

- дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, установлених для дітей даного віку ( а.с. 11).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Згідно із ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За приписами статей 11,15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.

Згідно із п. 2, 3 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно із ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 370 від 01.09.2022 року, з урахуванням інтересів дитини та сторін по справі, право позивача на особисте спілкування зі своєю дитиною, його обов`язок приймати участь у вихованні сина, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та визначити ОСОБА_1 наступний порядок спілкування його з дитиною: щосуботи з 10 год 00 хв до 13 год 00 хв, у присутності матері, за умови задовільного стану здоров`я дитини, повідомлення матері дитини про місце перебування, обов`язкового повернення дитини матері в обумовлений час та дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, встановлених для дітей відповідного віку; святкові дні, за домовленістю з матір`ю дитини, не порушуючи графіка зустрічей у вихідні дні; спілкуватися кожного вівторка та четверга місяця, з 20 год 00 хв до 20 год 30 хв, засобами телефонного, електронного та іншого зв`язку, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування між ними.

Із врахуванням віку дитини, виходячи з балансу інтересів дитини та батька, встановлення судом такого способу участі батька у вихованні дитини, на даному етапі буде максимально відповідати його інтересам.

Керуючись статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 наступні способи участі у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- щосуботи з 10 год 00 хв до 13 год 00 хв, у присутності матері, за умови задовільного стану здоров`я дитини, повідомлення матері дитини про місце перебування, обов`язкового повернення дитини матері в обумовлений час та дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, встановлених для дітей відповідного віку;

- святкові дні, за домовленістю з матір`ю дитини, не порушуючи графіка зустрічей у вихідні дні;

- спілкуватися кожного вівторка та четверга місяця, з 20 год 00 хв до 20 год 30 хв, засобами телефонного, електронного та іншого зв`язку, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування між ними.

Зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 15 грудня 2022 року

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, )

Суддя С. М. Ченцова