Номер провадження 2/754/5220/22
Справа №754/9308/22
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи 12.05.2022 на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було відкрито провадження за позовом її матері ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та було постановлено рішення суду. Постановою від 28.10.2014 виконавче провадження закінчено у зв`язку зі смертю матері позивачки. Після смерті матері позивачка отримала спадщину на частку квартири, в якій проживає разом із старшою сестрою. Її батько після розлучення з матір`ю з ними не проживав та позивачкою не опікувався. Замість нього всю необхідну опіку здійснює рідна сестра позивачки. Проживає відповідач в місті Бровари Київської області, де має власну квартиру, разом із своїми батьками. Матеріальної допомоги позивачці не надає, посилаючись на брак коштів. На даний час сестрі важко утримувати позивачку. Обов`язок оплачувати комірне, навчання позивачки є надмірним тягарем для неї. Позивачка навчається у ПЗВО «Київський міжнародний університет» на 2-му курсі денного відділення журналістики та у зв`язку із навчанням не має змоги самостійно працювати та отримувати доходи, а тому потребує матеріальної допомоги для купівлі підручників та оплати навчальних онлайн-платформ, оплати проїзду (коли навчання проводиться очно) та підтримання функціонування комп`ютерного обладнання (якщо навчання проводиться дистанційно), забезпечення належного харчування та одягу. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Навчальний заклад знаходиться в Святошинському районі м. Києва. Наразі матеріальну допомогу вимушена забезпечувати сестра позивачки. Відповідач аліменти більше нікому не платить, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має. Батько працює на ринку «Юність» в м. Києві. Тому позивачка вважає, що його дохід дозволяє сплачувати кошти на її навчання. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09 серпня 2022 року справі № 753/19963/20 позов було задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання в твердій грошовій сумі 5000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідної віку, щомісячно, починаючи з 23.11.2020 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент подання даного позову це рішення не набрало законної сили та справа передана до апеляційного суду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.10.2022 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 14.12.2022.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

14.12.2022 від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а також заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року у справі № 753/19963/20.

Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), проте поштове відправлення повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на вказані обставини та приписи процесуального закону, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, який вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.05.2004, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.01.2014.

Позивачка, ОСОБА_1 , та її сестра - ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом успадкували за матір`ю по Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 .

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року № 753/19963/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі по 5000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2020 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року № 753/19963/20 рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року залишено без змін.

ОСОБА_1 навчається в Приватному закладі вищої освіти «Київський міжнародний університет» за денною формою навчання за освітньою програмою журналістика строком до 01.07.2025, що підтверджується договором на навчання № 009/21 від 01.09.2021.

Згідно з договором про надання платних освітніх послуг від 01.09.2021 вартість освітніх послуг за навчальний рік становить 28900,00 грн.

Відповідно до додаткової угоди від 01.09.2022 до договору про навчання від 01.09.2021 вартість освітніх послуг за навчальний рік становить 31800,00 грн.

Позивачка здійснила оплату за навчання згідно з квитанціями від 02.09.2021 на суму 14000,00 грн., від 22.09.2021 на суму 50,00 грн., від 17.12.2021 на суму 50,00 грн., від 08.02.2022 на суму 14000,00 грн., від 07.09.2022 на суму 15900,00 грн.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

У постанові Верховного Суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 міститься висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Судом встановлено, що дочка відповідача досягла повноліття, але не досягла двадцяти трьох років, продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі навчання, і тому не може працевлаштуватись та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги; відповідач є працездатним за віком, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню доньку, доказів протилежного матеріали справи не містять.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обґрунтованими.

Відповідно до приписів статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Позивачка звернулася до суду з цією позовною заявою 17.10.2022, однак просить стягнути аліменти з 12.05.2022, при цьому не надала доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, тому аліменти присуджуються з моменту подання позовної заяви.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 2-13, 76-83, 141, 263, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з 17.10.2022 на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак