Номер провадження 2/521/1077/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Негара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1), за участю третьої особи державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Дудінової Інни Дмитрівни (м. Одеса, пл. Б.Дерев`янка, 1) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2021 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просила ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.12.2022 р. до суду надійшла заява адвоката Зозулянського Д.О. про витребування з Малиновського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформацію, чи були діти у ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також витребувати з Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що таке клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення. ОСОБА_7 не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 83-84, 182, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича про витребування доказів, - відмовити.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

З текстом Правил організації ефективного цивільного судочинства, затверджених Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: