Провадження: 2/484/807/22
Справа: 484/1800/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

за участю секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 -кази, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

у відсутність сторін,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, в особі представника адвоката Гирлі Т.Д. звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . У вказаному житловому будинку зареєстровані колишній продавець житлового будинку ОСОБА_4 та її сестри ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Відповідачі не проживають в будинку та обіцяли знятися з реєстрації, але до теперішнього часу так цього і не вчинили.

Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.07.2022 року відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.

В судове засідання позивач не з`явився, направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримуєи та просить позов задоволити.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, однак направили письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали та просили їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Через неявку сторін фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 251833208, номер запису про право власності 41397958 від 08.04.2021 року.

За вказаною адресою, зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 -кази, що підтверджується копією будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає у житловому будинку АДРЕСА_2 з 2003 року, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 -кази не проживають у житловому будинку з 2006 року. Вказане підтверджується актом про непроживання від 20.06.2022 року за підписом в.о. квартального № 11.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За приписами ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи.

Враховуючи, що відповідачі є сторонніми особами для позивача, мають інше місце проживання, яке позивачу не відоме, а також враховуючи той факт, що відповідачі не сплачують комунальні послуги, то відповідачі є такими, що втратили право користування в будинку позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому засіданні.

На підставі вказаного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265,280-284 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 -кази, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та не проживаючу за цією адресою з 2003 року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та не проживаючу за цією адресою з 2006 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та не проживаючу за цією адресою з 2006 року по цей час, такими, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29.07.2022 року.

СУДДЯ: