Справа № 703/627/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пиндика С. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2905/2010,

у с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу ДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Своє подання обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2010 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було видано виконавчий лист по справі № 2-2905 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Вказаний виконавчий документ перебував на виконанні у державного виконавця Педченко А.С., яка 22 грудня 2020 року була звільнена із займаної посади.

Під час подальшого проведення виконавчих дій було встановлено, що виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду, відсутній в матеріалах виконавчого провадження і встановити його місцезнаходження неможливо.

В зв`язку з цим просив видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець та учасники виконавчого провадження не з`явились.

Державний виконавець Решетняк Д.М. направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.

Учасники виконавчого провадження на розгляд подання не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча про місце, день і час розгляду подання були повідомлені шляхом направлення судових повісток.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання належить задоволити з таких підстав.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2010 року по справі № 2-2905/2010 було задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видій його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2010 року і до її повноліття. Рішення набрало законної сили 29 жовтня 2010 року.

На виконання рішення судом було видано виконавчий лист, який ОСОБА_2 отримала особисто 02 листопада 2010 року, підтвердженням чого є її заява (а.с. 15).

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року за поданням державного виконавця було видано дублікат вказаного виконавчого листа.

Державний виконавець стверджує, що виконавчий лист перебував на виконанні у державного виконавця Педченко А.С. і на даний час виконавчий лист відсутній в матеріалах виконавчого провадження, місце його знаходження не відоме.

Згідно з наказом начальника Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) № 3796/03 від 16 грудня 2020 року ОСОБА_4 звільнено із займаної посади за взаємною домовленістю з 22.12.2020.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено з ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» (чинної на момент видачі виконавчого листа) рішення про стягне6ння періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені до виконання протягом усього періоду на який присуджені платежі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і строк пред`явлення його до виконання не закінчився.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд, керуючись ст. 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пиндика С. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2905/10 задоволити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2905/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: І.Я. Биченко