Справа № 172/12/22
Провадження № 2/172/9/22
У Х В А Л А

10.08.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лук`яненко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи-1 Гордієнко І.В.

третьої особи-2 Гусака О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Васильківської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Васильківської селищної ради, треті особи: Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

Ухвалою суду від 06.05.2022 року у справі призначено комісійну первинну судово-почеркознавчу експертизу та первинну судово-технічну експертизи документа. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

28.07.2022 року з Дніпровського НДІСЕ надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів та погодження умов, необхідних для виконання комплексної судової експертизи.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 01.08.2022 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Оголосивши в засіданні клопотання судових експертів, суд вислухав думку учасників справи щодо даного клопотання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 просив витребувати у відповідача ще один примірник заповіту складеного від імені ОСОБА_6 і який знаходився у Павлівській сільській раді Васильківського району Дніпропетровської області, а також у третьої особи ОСОБА_4 вільні зразки підпису ОСОБА_6 .

Представник третьої особи-1 ОСОБА_7 пояснила, що вона не може дозволити знищити оригінал заповіту, який вона надала для проведення експертизи, оскільки він є частиною спадкової справи після смерті ОСОБА_6 і на підставі цього документу формується спадкова справа.

Вислухавши учасників справи щодо поданого судовими експертами клопотання, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача примірник заповіту складеного від імені ОСОБА_6 та у третьої особи-2 вільні зразки підпису ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі № 172/12/22 до 09:20 години 09 вересня 2022 року.

2. Витребувати у Васильківській об`єднаній територіальній громаді Дніпропетровської області оригінал заповіту, складеного від імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідченого 02 серпня 2010 року секретарем Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, за реєстром № 31.

3. Роз`яснити Васильківській ОТГ Дніпропетровської області, що оригінал заповіту, який буде надано суду, в ході проведення комісійної первинної судово-почеркознавчої експертизи та первинної судово-технічної експертизи документа буде знищено.

4. Витребувати у ОСОБА_4 вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , 1958 року народження за 2005-2015 роки, що можуть міститися у різних за цільовим призначенням документах (15-20 документів).

5. Копію ухвали направити Васильківській об`єднаній територіальній громаді Дніпропетровської області та третій особі-2 ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк