24.11.2022 227/355/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.11.2022 м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Михайловської Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Добропіллі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Позов обгрунтований тим, що АТ «Ощадбанк» відповідно до договору про споживчий кредит №005-72 від 18.03.2021 року надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 75000,00 грн. зі сплатою 56% річних на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 17.03.2026 року. Також 07.11.2019 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На підставі вказаної заяви було відкрито кредитну лінію з лімітом 17800,00 грн. зі сплатою 38% річних за користування кредитом, а згодом 15.02.2021 року суму кредиту було збільшено до 36400,00 грн. Кінцевий термін кредитної картки зазначено до вересня 2024 року. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі. А відповідач неналежно виконував умови укладених угод та своєчасно не повертав позивачу кошти, у зв`язку з чим станом на момент звернення до суду загальна сума кредитної заборгованості відповідача складає 111462,89 грн. Заборгованість за договором1 станом на 27.01.2022 року становить 78667,21 грн. та складається з: заборгованості за основним боргом 72500,00 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 2166,59 грн.; інфляційне збільшення заборгованості 2465,00 грн.(кредит), 73,67 грн.(відсотки); три відсотки річних від суми заборгованості 1418,22 грн.(кредит), 43,73 грн. (відсотки). Заборгованість за договором2 станом на 21.01.2022 року становить 32795,68 грн. та складається з: заборгованості за основним боргом 29672,08 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 1474,34 грн.; інфляційне збільшення заборгованості 1019,67 грн.(кредит), 47,69 грн.(відсотки); три відсотки річних від суми заборгованості 556,61 грн.(кредит), 25,29 грн. (відсотки).

В ході вжиття заходів по стягненню заборгованості за кредитом, у червні 2021 року, банку стало відомо, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті останнього прийняла ОСОБА_1 , тому враховуючи зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлена про розгляд справи належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні поштові повідомлення про вручення судових повісток, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позов не надіслала, у зв`язку з чим суд з письмової згоди представника позивача у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив заочно розглянути вказану цивільну справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 07.11.2019 року сторони підписали Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - ДКБО) шляхом підписання Заяви про приєднання №5099206/071119 до Договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно поданої заяви ОСОБА_2 беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання, розміщена у інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку (п. 3.1 Заяви).

Відповідно до блоку 3 даної Заяви Банк відкрив на ім`я ОСОБА_2 поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку.

ОСОБА_2 було встановлено кредитну лінію в розмірі 17800,00 грн. на вказаний картковий рахунок з відсотковою ставкою 38,00% річних, що потверджується висновком-рішенням погодження надання кредиту №643677095/211119 від 21.11.2019 року.

Відповідно до заяви про приєднання №5099206/071119 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 18.03.2021 року, вказану суму кредитної лінії для ОСОБА_2 було збільшено до 36400,00 грн.

Крім того 18.03.2021 року ОСОБА_2 уклав з АТ «Ощадбанк» договір про споживчий кредит №005-72, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 75000,00 грн. зі сплатою 56% річних на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 17.03.2026 року.

Позивач зазначає, що всі свої зобов`язання виконав належним чином, але ОСОБА_2 в повному обсязі свої зобов`язання не виконував у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Заборгованість за договором про споживчий кредит №005-72 від 18.03.2021 року станом на 27.01.2022 року становить 78667,21 грн. та складається з: заборгованості за основним боргом 72500,00 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 2166,59 грн.; інфляційне збільшення заборгованості 2465,00 грн.(кредит), 73,67 грн.(відсотки); три відсотки річних від суми заборгованості 1418,22 грн.(кредит), 43,73 грн. (відсотки).

Заборгованість за договором кредитування на підставі заяви від 07.11.2019 року, кредитний ліміт якого був збільшений 15.02.2021 року, станом на 21.01.2022 року становить 32795,68 грн. та складається з: заборгованості за основним боргом 29672,08 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 1474,34 грн.; інфляційне збільшення заборгованості 1019,67 грн.(кредит), 47,69 грн.(відсотки); три відсотки річних від суми заборгованості 556,61 грн.(кредит), 25,29 грн. (відсотки).

Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзацом 1 ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 цієї статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений Договором або Законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Уклавши з АТ «Державний ощадний банк України» договори та отримавши грошові кошти, ОСОБА_2 порушував свої договірні зобов`язання в результаті чого його заборгованість перед банком склала 111462,89 грн.

В ході вжиття заходів по стягненню заборгованості за кредитом, у червні 2021 року, банку стало відомо, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 06 травня 2021 року виконавчим комітетом Білозерської міської ради Донецької області, актовий запис №124 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 57 років.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із статтею 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спдкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержанного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Виходячи з наведеного, при вирішенні спору про стягнення із спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням вартості отриманого майна та визначення кола спадкоємців.

Згідно п.32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», з урахуванням положень ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

В матеріалах справи мається інформаційна довідка зі спадкового реєстру №67503928 від 26.11.2021 року відповідно до якої встановлено, що після смерті ОСОБА_2 було відкрито спадкову справу №68471695 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом від 15.10.2021 року.

З повідомлення приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області від 07.12.2021 року вбачається, що претензію банку від 28.08.2021 року зареєстровано та долучено до матеріалів справи.

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Клепанової О.А. №1227/14 від 07.12.2021 року, претензію банку від 28.08.2021 року прийнято 06.12.2021 року у журналі реєстрації вхідних документів №965/02-14 та у книзі обліку спадкових справ за №687, і долучена до матеріалів спадкової справи №230/2021. Інформація про зміст претензії надіслана до спадкоємця, який прийняв спадщину.

Таким чином в судовому засіданні достеменно встановлено та підтверджено відповідними документами, що після смерті ОСОБА_2 спадщину за законом фактично прийняла відповідач ОСОБА_1 .

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання нею зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, але в межах вартості майна, що отримала відповідач після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст. 1282 ЦК України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн.

На підставі ст.ст.3, 6, 11, 253, 256, 257, 261, 267, 525, 526, 530, 549, 550,553, 610, 623, 625-629, 638, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 12, 13, 83, 259, 263, 265, 268, 273, 279, 280, 281 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути зі спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, , код банку 335106, р/р № НОМЕР_4 ) заборгованість за кредитом спадкодавця ОСОБА_2 в розмірі 111462 (сто одинадцять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 89 коп., який складається з: заборгованості за заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії в розмірі 32795,68 грн.; заборгованості за договором №005-72 від 18.03.2021 року в розмірі 78667,21 грн., але в межах вартості майна, що отримала ОСОБА_1 після смерті спадкодавця, відповідно до ст. 1282 ЦК України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, , код банку 335106, р/р № НОМЕР_4 ) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви про стягнення заборгованості в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Д.Є. Хоменко

24.11.2022