Номер провадження: 22-ц/813/7637/22
Справа № 521/3122/20
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

розглянув клопотання представника Одеської міської ради Газдюк Лілії Ігорівни про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2022 року,

в с т а н о в и в:

До суду апеляційної інстанції від представника ОМР Газдюк Л.І. надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З аналізу чинного законодавства, вбачається, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заявляється учасником справи щодо кожного окремого судового засідання, а не щодо всіх судових засідань за весь час судового розгляду. А прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, клопотання підлягає задоволенню із визначенням суду, який має технічну можливість та має забезпечити проведення судового засідання Київський районний суд м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б).

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання представника Одеської міської ради Газдюк Лілії Ігорівни задовольнити.

Судове засідання, призначене на 20 грудня 2022 року о 12 год. 00 хв. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2022 року - провести в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б).

Доручити Київському районному суду м. Одеси (який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Одеської міської ради Газдюк Лілії Ігорівни.

Копію ухвали суду направити до Київському районному суду м. Одеси для виконання.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: