Справа № 758/3442/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2022 року до Подільського районного суду м. Києва засобами електронного зв`язку надійшла заява представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 29 листопада 2021 року головуючим суддею у справі обрано Головчака М.М.

07 грудня 2022 року вказану заяву разом з цивільною справою № 758/3442/14-ц передано головуючому судді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановив наступне.

Подільським районним судом міста Києва 08.10.2014 було ухвалено заочне рішення у справі № 758/3442/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» кошти в сумі 120911 грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 1197 грн. 14коп.

18.05.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено договір № 180516нв про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № R5B від 26.12.2011, де боржником є ОСОБА_1

20.05.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір № 20/05/2016-01 купівлі-продажу (відступлення прав вимоги), в тому числі за договором кредиту № R5B від 26.12.2011.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року заявую ОСОБА_1 задоволено та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» іншою юридичною особою, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія зуправління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні № 46805986 щодо виконання заочного рішення Подільського районного суду м. Києва у справі 758/3442/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суддя приходить до висновку, що вимоги заявника про заміну стягувача були розглянуті судом, який постановив ухвалу від 05 вересня 2022 року.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що слід відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

СуддяМ. М. Головчак