Справа № 446/1079/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 446/1079/22

Провадження №2/446/715/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Кам`янка-Бузька міська рада

Львівської області,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,70 га., яка розташована на території Полоничнівського старостинського округу Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області, житловий будинок в цілому, який відносився до суспільної групи господарства - колгоспний двір, який розташований по АДРЕСА_1 та 2/4 частини житлової квартири, яка розташована по АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що після смерті її мама ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, яку вона має намір прийняти як спадкоємець за законом. Однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона не може оформити свої сподкові права в нотаріальному порядку, а тому звернулась до суду.

Ухвалою суду від 02.08.2022 позовну заяву залишено без руху.

10.08.2022 позивачка усунула вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.08.2022 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.09.2022 підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просила суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника міської ради, заперечень проти позову не має.

З огляду на зазначені обставини суд розглядає справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.05.1995, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. справи 14).

Як встановлено судом, що за життя ОСОБА_3 на праві приватної власності, в цілому належав житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджено копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22.04.1991, реєстровий №33 (арк справи 17).

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя належала земельна ділянка площею 2,70 га., яка розташована на території Полоничнівського старостинського округу Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області, що підтверджується договором оренди земельної ділянки від 22.01.2000 (а.с.28).

Згідно з заповітом, посвідченим 30.01.1995 секретарем Полоничнівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, номер реєстру 6, ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, яким все належне йому майно заповів ОСОБА_2 (арк. справи 18).

Таким чином суд встановив, що ОСОБА_2 у відповідності до ст.ст.1268, 1270 ЦПК України як спадкоємець за заповітом, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 до якої входить право спадкодавця на житловий будинок та земельну ділянку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.10.2021, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Як встановлено судом, що за життя ОСОБА_2 на праві приватної власності також належало право на 2/4 частини житлової квартири, яка розташована по АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.12.2009 та свідоцтвом на право власності на квартиру від 24.07.1995 (арк справи 19, 25).

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.04.1961, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , батьками якої зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.12),.

Також, як видно з витягу з ДРАЦС від 22.09.2009 про те, що згідно актового запису №1205 від 04.10.1981, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, внаслідок чого ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_7 . Даний шлюб було розірвано 27.07.1988, актовий запис №395 (а.с.26).

Разом з тим, згідно з витягу з ДРАЦС від 11.09.2009, 15.11.1995 зареєстрували шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 (а.с.25).

Як встановлено судом з довідки ЦНАП Кам`янка-Бузької міської ради від 14.02.2022, ОСОБА_2 дійсно проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з нею проживала і була зареєстрована, зокрема дочка ОСОБА_1 (а.с.34).

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом просить визнати за нею право власності на спадкове майно її мами, оскільки позбавлена можливості оформити такі права в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене в позові спадкове майно.

Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України.

Позивач через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулась до суду за захистом своїх прав.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу.

Тобто спадкоємці за законом, за вказаних обставин, одержують право на спадкування почергово.

Так, як зазначено у ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 належить до числа спадкоємців за першою чергою, була зареєстрована і до дня смерті ОСОБА_2 проживала разом з нею, не заявила відмови від спадщини, тому, в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Оцінюючи коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , суд встановив, що позивачка, як донька покійної самостійно виразила намір оформити свої спадкові права, оскільки спадщину прийняла. Інших спадкоємців окрім позивачки не має. Таким чином, позивачка є єдиною спадкоємецею за законом, яка має право на спадкування до майна її покійної мами.

Також суд встановив, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 відноситься земельна ділянка площею 2,70 га., яка розташована на території Полоничнівського старостинського округу Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області, житловий будинок в цілому, який відносився до суспільної групи господарства - колгоспний двір, який розташований по АДРЕСА_1 та 2/4 частини житлової квартири, яка розташована по АДРЕСА_2 .

У Постанові Верховного Суду України N 20 від 22.12.1995р. "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" зазначено, що до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Враховуючи, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке відносилось до суспільної групи - колгоспний двір, належало покійному ОСОБА_3 та після його смерті перейшло до мами позивачки ОСОБА_2 , відповідно після смерті якої всі її права успадкувала позивачка, то суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підставно просить про визнання за нею права власності на будинковолодіння в цілому.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових та майнових прав, позивач позбавлена права на таке оформлення в позасудовому порядку, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на:

- житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку загальною площею 2,70 га, що розташована на території Полоничнівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на підставі сертифікату про право власності на земельну ділянку серії ЛВ №003886 від 20.04.1997;

- 2/4 частини житлової квартири, яка розташована по АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 17 листопада 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І.Котормус