Справа 206/3867/22
Провадження 2-о/206/444/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Ляшко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. про встановлення факту родинних відносин,

за участю представника заявника, адвоката Виприка С.О.,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд:

- встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

І. Стислий виклад позиції учасників справи.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ОСОБА_4 - її рідний батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 є родичами, а саме це рідний дядько заявника та відповідно рідний брат батька заявника. Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного дядька. 13 листопада 2022 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного дядька - ОСОБА_2 , оскільки при огляді документів, що підтверджують ступінь споріднення спадкодавця зі спадкоємцем, були виявлені розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_5 », а саме із записів які містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян зазначено, що в актовому записі про смерть спадкодавця його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 »; в актовому записі про народження спадкодавця його прізвище зазначене як « ОСОБА_2 » та в графі мати зазначена « ОСОБА_6 »; в актовому записі про смерть рідного брата спадкодавця - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 »; в актовому записі про народження ОСОБА_4 його прізвище зазначено як « ОСОБА_7 », в графі мати зазначена « ОСОБА_8 »; в актовому записі про народження ОСОБА_1 в графі батько зазначений « ОСОБА_4 ». Тобто за допомогою Державного реєстру актів цивільного стану громадян неможливо підтвердити родинні стосунки між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідним дядьком заявника та рідним братом померлого ОСОБА_4 . Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду з даним позовом (а.с. 2-5).

У судовому засіданні 14 грудня 2022 року заявник та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. до суду не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи у суді засобами поштового зв`язку.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 23).

Під час розгляду справи судом заслухано заявника, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

14.12.2022 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_9 , батьками якого є ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , актовий запис № 43, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30 вересня 1958 року (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10 лютого 1971 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився « ОСОБА_11 », батьками якого є « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_8 », про що зроблено відповідний актовий запис № 478 (а.с.9).

20 червня 1980 року « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 » уклали шлюб, про що зроблено відповідний запис № 865 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові « ОСОБА_15 », дружині - « ОСОБА_15 » (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , народилась « ОСОБА_16 », батьками якої є « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_17 », зроблено відповідний запис №39 (а.с. 8).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 26 червня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Самарської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська вбачається, що 04 грудня 1990 року шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №348 (а.с. 16).

Заявник долучила до матеріалів справи паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (російською мовою « ОСОБА_16 ») (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_20 , про що зроблено відповідний актовий запис № 3958 та 15 травня 2003 року відділом реєстрації смерті в місті Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 13).

10 січня 2008 року ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіповою І.П. та зареєстрований в реєстрі за № 22, відповідно до якого заповіла ОСОБА_21 майно (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис № 154 та 06 листопада 2017 року Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 (а.с. 14).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 15 серпня 2018 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_19 , актовий запис № 780 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1788 та 08 серпня 2019 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 (а.с. 12).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 , виданого 21 грудня 2020 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис № 2404 (а.с. 10).

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. від 13 листопада 2022 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного дядька - ОСОБА_2 , оскільки при огляді документів, що підтверджують ступінь споріднення спадкодавця зі спадкоємцем, були виявлені розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_5 » (а.с. 21).

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. За приписами ч. 3, 4 ст. 269 ЦК України, особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав. Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно. Частина 2 даної статті передбачає також і право фізичної особи на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. Транскрибованим слід розуміти такий запис прізвища та імені фізичної особи, який здійснюється шляхом точного передавання на письмі звуків певної мови за допомогою літер української мови незалежно від орфографічних норм.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи з системного аналізу наданих заявником доказів судом встановлено, що у зв`язку з допущеною у документах ОСОБА_3 помилкою, на теперішній час не можливо посвідчити родинний зв`язок з ОСОБА_1 та з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тобто встановлення факту родинних відносин в судовому порядку дійсно має юридичне значення, оскільки дає можливість заявнику реалізувати своє право на отримання спадщини, що відкрилась після смерті рідного дядька.

Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог позивача щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є рідними племінницею та дядьком, та ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , які є рідними братами, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Тому, з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 .

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України сплачений заявницею судовий збір у розмірі 496,20 грн. їй не відшкодовується.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_12 ) є рідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошеннядо Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 14 грудня 2022 року.

Суддя А.О.Сухоруков