Справа № 521/1892/22
Провадження № 2/521/2411/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Леонов О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департамент охорони здоров`я Одеської міської ради, Виконувач обов`язків директора Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради Чіхварія Отар Хвічайович, Директор Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради Григор`єв Євген Олексійович, Первинна профспілкова організація комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шараг Ольга звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департамент охорони здоров`я Одеської міської ради, Виконувач обов`язків директора Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради Чіхварія Отар Хвічайович, Директор Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради Григор`єв Євген Олексійович про визнання протиправним та скасування наказів та переведення на рівнозначну посаду.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 08.02.2022 року позов було залишено без руху.

21.02.2022 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 22.02.2022 року позов було залишено без руху.

23.03.2022 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Івкової Л.В. про витребування доказів було задоволено.

20.10.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Івкової Л.В. звернулася надійшло клопотання про витребування доказів.

Учасники справи у судове засідання, не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

20.10.2022 року за вх .№ ЕП 13861 до суду надано клопотання представника позивача адвоката Івкової Л.В. в якому вона просила суд підготовче судове засідання провести за її відсутності наполягала на витребуванні доказів Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 1" Одеської міської ради:

-штатний розпис КНП "Міська клінічна лікарня № 1" ОМР, який діяв на 01.01.2021 року, в частині Клініко-діагностичної лабораторії консультативно-діагностичного центу КНП "МКЛ № 1" ОМР (вул. Болгарська, 38) та Клініко-діагностичної лабораторії КНП "МКЛ № 1" ОМР (вул. М`ясоєдовська, 32);

-довідку про заробітну платню ОСОБА_1 , що була звільнена з посади лікаря-лаборанта лабораторії відділення екстреної медичної невідкладної допомоги Наказом в.о. директора КНП "МКЛ № 1" ОМР О.Чіхварія № 28-к від 07.02.2022 року, за два місяці, що передували звільненню - грудень 2021 року та січень 2022 року;

-копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду завідувачки Клініко- діагностичної лабораторії КНП "МКЛ № 1" ОМР ( вул. М`ясоєдовська, 32);

-штатний розпис КНП "Міська клінічна лікарня № 1" ОМР, в частині Клініко-діагностичної лабораторії КНП "МКЛ № 1" ОМР (вул. М`ясоєдовська, 32), який діяв на час призначення ОСОБА_1 на посаду завідувачки Клініко-діагностичної лабораторії КНП " МКЛ № 1" ОМР (вул. М`ясоєдовська, 32);

-копії наказів про призначення ОСОБА_2 на посаду завідувачки Клініко-діагностичної лабораторії консультативно-діагностичного центру КНП "МКЛ № 1" ОМР та на посаду завідувачки єдиної Клініко-діагностичної лабораторії (за якою тимчасово збережено назву КДЛ КДЦ) КНП "МКЛ №1" ОМР;

-копії наявних документів щодо освіти ОСОБА_2 , проходження інтернатури,

-підвищення кваліфікації, сертифіката лікаря-спеціаліста та посвідчення про присвоєння (підтвердження) кваліфікаційної категорії за цією спеціальністю.

-копію наказу про переведення (на підставі наказу № 250-ОД від 28.12.2021 року) працівників Клініко-діагностичної лабораторії консультативно-діагностичного центру КНП "МКЛ № 1"ОМР.

Відповідач та треті особи до суду не з`явились надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, крім того 30.11.2022 року до суду надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів, зі змісту якого вбачається, що позивач заперечую проти витребування доказів оскільки вищезазначені докази долучені відповідачем разом з відзивом та знаходяться в справі. Окремо звернули увагу суду на порушення позивачем ст. 83, ст. 84 ЦПК та на не обґрунтованість пропуску строку на звернення з клопотанням з боку позивача.

Ознайомившись з клопотанням про витребування доказів встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, заявником не надано суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Таким чином, у зв`язку з тим, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.84,91,189,196,197,200,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Івкової Л.В. про витребування доказів залишити без задоволення.

Підготовче провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департамент охорони здоров`я Одеської міської ради, Виконувач обов`язків директора Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради Чіхварія Отар Хвічайович, Директор Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради Григор`єв Євген Олексійович, Первинна профспілкова організація комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- закрити та призначити справу до судового розгляду по суті о 11 годині 15 хвилин 08.02.2023 року у залі судового засідання № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

13.12.22