ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/667/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мицик Ю.С. з секретарем судового засідання Осадчуком С.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою від 28.10.2021 суд відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Витребував з Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації (БТІ)" 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, інформацію та належним чином завірені копії документів про те, кому та на підставі яких документів належить право власності чи право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , у період з червня 2017 року по серпень 2021 року.

19.11.2022 Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надав витребувані відомості.

06.12.2021 від адвоката Сандугея І.В., який діє в інтересах ОСОБА_5 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

16.12.2021 від представника позивача - Кравченко О.П., яка діє в інтересах ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 06.07.2022 суд витребував від Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації інформацію щодо всіх осіб, місце проживання яких було зареєстроване у період з червня 2017 року по серпень 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

03.08.2022 Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація надала витребувані відомості.

В судовому засіданні з`ясувалося, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог викладених у ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою від 12.10.2022 позовну заяву залишено без руху. При цьому, судом роз`яснено позивачу спосіб і строк усунення визначених в ухвалі суду недоліків.

На виконання вимог ухвали позивачу необхідно було визначитися із колом належних відповідачів та надати докази, що підтверджують вимоги позову до ОСОБА_2 , надати обґрунтований розрахунок заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, які надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням відомостей про кількість фактичних споживачів послуг гарячого водопостачання та з урахуванням періоду вибуття кожного із відповідачів за адресою реєстрації та надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися або про їх не проведення.

14.11.2022 представник позивача ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Кравченко О.П., на виконання вимог ухвали суду від, подала заяву про виключення відповідача ОСОБА_2 з числа відповідачів та новий розрахунок (бухгалтерську довідку) за послугу з гарячого водопостачання.

В частині виключення з числа відповідачів ОСОБА_2 заява задоволенню не підлягає з огляду на те, що цивільним процесуальним законодавством не передбачено такого способу зміни складу учасників процесу, а позивачем не заявлялося клопотання про заміну неналежного відповідача належним, не подавалася заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 .

Щодо виконання вимог ухвали в частині надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Предметом позову у вказаній справі є стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення, а підставами позову є неналежне виконання споживачами зобов`язань з їх оплати та наявність у відповідачів заборгованості.

Доказами, які обґрунтовують вимоги позову, крім іншого, є розрахунок заборгованості (бухгалтерська довідка) за послуги з постачання гарячої води.

На виконання ухвали суду від 12.10.2022, представник позивача подала до суду докази, що обґрунтовують вимоги позову, зокрема, новий розрахунок заборгованості (бухгалтерську довідку) за послугу з гарячого водопостачання в одному примірнику.

При цьому, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК, не надала таких доказів для відповідачів, які як і позивач мають право на судовий захист, а для реалізації цього права мають бути обізнаними з тим, які вимоги до них заявлені і якими доказами це підтверджується.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали суду про усунення недоліків виконані позивачем не в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, оскільки наявні недоліки позову, унеможливлюють вирішення справи по суті.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, ч. 13 ст. 187 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.С. МИЦИК