Справа № 572/302/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/302/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ - про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із маір`ю - ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторонни з 1994 року по 13 жовтня 2020 року перебували між собою у шлюбі, під час якого у сторін народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту розірвання шлюбу, сторони по справі проживають окремо. Відповідно до позовної заяви - позивач із неповнолітньою дитиною проживає окремо від відповідача, при чому позивач часто виїжджає за кордон разом із дитиною. Однак, з цього приводу існують непорозуміння із відповідачем, який не дає дозволу на виїзд дитини, через що позивач змушена отримувати від Сарненської міської ради інформацію про місце проживання дитини. Вказана інформація має певний строк дії, що створює незручності позивачеві.

ОСОБА_1 вказує, що вона забезпечена житлом, має постійне місце роботи. Весь час позивач створює належні умови для проживання дитини.

Отже, позивач просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини із нею.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення відповідно до змісту позовної заяви.

Представник позивача - адвокат Михалець Г.В. в судовому засіданні також підтримав заявлений довірителькою позов.

Відповідач у судовому засіданні загалом не заперечував щодо заявлених позивачем вимог, однак, по суті пояснив, що між сторонами по справі існує спір з приводу виховання та спілкування із дитиною, посилався на те, що позивач чинить перешкоди у спілкуванні із дитиною, не повідомляючи про переміщення дитини, що і стало приводом непорозумінь із позивачем.

Представник третьої особи : органу опіки та піклування Сарненської міської ради заперечень щодо вимог позивача не висловив, в судове засідання не з`явився, є повідомленим про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу визначення місця її проживання, які регулюються нормами СК України.

Статтею 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Сторони по справі перебували у шлюбі, який було зареєстровано 16 вересня 1993 року Сарненським районним відділом ЗАГС Рівненської області, про що було зроблено актовий запис №179 та розірвано рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року.

Вказані обставини доводяться наданою суду позивачем копією рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року у справі №572/2285/20.

Одночасно із розірванням шлюбу питання визначення місця проживання неповнолітньої дитини судом не вирішувалось.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 21 червня 2012 року), встановлено, що на момент звернення позивача із даним позовом до суду вказана дитина є малолітньою (на момент ухвалення рішення судом, дитина досягла 10 - річного віку), батьками дитини є сторони по справі : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Однак, із змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами по справі на даний час існує спір з приводу місця проживання дитини, що не заперечувалось сторонами під час судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України - якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, в ході розгляду справи судом встановлено, що малолітня дитина фактично проживає із матір`ю.

Вказані обставини визнані сторонами та підтверджені рішенням виконавчого комітету Сарненської міської ради №252 від 21 травня 2021 року, яким було затверджено висновок служби у справах дітей Сарненської міської ради від 12 травня 2021 року про підтвердження місця проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для тимчасового виїзду за межі України.

На доведення обставин, вказаних позивачем у позовній заяві, ОСОБА_1 суду надано висновок від 12 травня 2021 року, який є додатком до вказаного вище рішення виконавчого комітета міської ради №252 від 19 травня 2021 року, за підписом начальника служби у справах дітей Сарненської міської ради, відповідно до якого - вказаною службою було встановлено, що дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю зареєстровані по АДРЕСА_1 , фактично проживають по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Однак, при вирішенні спору щодо місця проживання дитини, відповідно до вимог ст.161 СК України, беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 цієї ж норми визначено, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

В даному випадку судом враховано, що як мати, так і батько дитини є працевлаштованими, мають стабільний дохід однак, в даному випадку судом враховується вік дитини, яка є малолітньою, фактично проживає із матір`ю, яка фактично здійснює за дитиною догляд.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, фактичне визнання позову відповідачем, відсутність підстав для відібрання малолітньої дитини від матері, із якою вона проживає на даний час, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, а тому такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 141, 161 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 ) третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області) - про визначення місця проживання малолітньої дитини - задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: