ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/2212/21 Номер провадження 22-ц/814/1983/22Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою представника відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Азарян К.І., на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 13 травня 2022 року,

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України у Карлівському районі Полтавської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади

УСТАНОВИВ:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 13 травня 2022 року позовні вимоги задоволено частково:

стягнуто з держави через Державну казначейську службу України в особі Головного управління Державної казначейської служби у Полтавській області за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями Карлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області 5 000 грн.;

стягнуто з держави через Державну казначейську службу України в особі Головного управління Державної казначейської служби у Полтавській області за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 227 грн.;

в задоволенні позовних вимог до Управління Державної казначейської служби України у Карлівському районі Полтавської області - відмовлено;

Із вказаним рішенням не погодився відповідач, ГУ ПФ України в Полтавській області, та оскаржив його в апеляційному порядку через уповноваженого представника.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.06.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 13 травня 2022 року залишено без руху на підставі частини 2 статті 357 ЦПК України у зв`язку із несплатою судового збору у сумі 1 362 грн; з задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Скаржнику в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків належним чином та у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику у порядку ч. ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України.

Копію вказаної ухвали було надіслано судом на офіційну електронну адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , а також на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зареєстрованому користувачу системи «Електронний суд». Електронне поштове відправлення доставлено до електронної скриньки на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 08.09.2022 17:38:55 (довідка про доставку електронного листа а.с. 122); а на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 - 14.07.2022 13:55 (а.с. 126-127).

Протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, так і станом на час постановлення даної ухвали, від скаржника до Полтавського апеляційного суду не надійшло жодного документу на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, судовий збір не сплачено.

За нормами частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, на підставі якої апеляційна скарга, недоліки якої не усунуто у строк, встановлений судом, вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

За наведених вище обставин, у зв`язку із не усуненням скаржником недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 13 травня 2022 року - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

Т.В. Одринська