Справа № 571/1196/22
Провадження № 2/571/247/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., за участі представника позивача-адвоката Богданця І.Б., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Рокитнівської селищної ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 . 14.12.2012 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями та все належне їй майно заповіла дочці ОСОБА_1 .. Однак, у визначений законом строк позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки постійно проживає в м.Києві, а про існування заповіту не знала. Крім того, вона має дві рідні сестри, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У січні 2022 року від сестри ОСОБА_2 дізналася про заповіт, після чого звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що вона пропустила шестимісячний строк, передбачений законодавством. Сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заявляють вимог щодо права на спадкове майно, а тому спір відсутній. Вважає, що необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною, тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.10.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилася, 12.10.2022 подала заяву про розгляд позовної заяви без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник позивача-адвокат Богданець І.Б. позовну заяву підтривав посилаючись на обставини, викладені у ній, просить задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері терміном у два місяці.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 04.10.2022 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Рокитнівської селищної ради за наявними у ній матеріалами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. 04.10.2022 до суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, просять позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.11).

Згідно свідоцтва на нерухоме майно від 05.12.2012, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до заповіту, складеного 14 грудня 2012 року та посвідченого секретарем Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 та все майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.12).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, в свідоцтві про народження батьком зазначений ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_4 . 20 лютого 1996 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9,10).

Згідно довідки Рокитнівської селищної ради №5980 від 07.09.2022, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті проживала одна (а.с.17).

Постановою приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюка О.Г. від 08.02.2022, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку (а.с.14).

Повідомленням №143/02-14 від 13.10.2022, приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Тарасюк О.Г. повідомив, що 08 лютого 2022 року від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Рокитнівською сільською радою Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області 14.12.2012 року за №173, на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що залишився після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 лютого 2022 року ним була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропущенням спадкоємцем ОСОБА_9 строку для прийняття спадщини.

За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , посвідченого Рокитнівською сільською радою Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області 14.12.2012 року за №173.

Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не надходило (а.с.45).

За приписами викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.07.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Інші спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяв про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори не подавали, а 04.10.2022 до суду подали заяви в яких просять позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Отже, аналізуючи вищевикладені обставини, відповідачем у справі вірно визначено Рокитнівську селищну раду, оскільки інші спадкоємці спадщину за законом не прийняли. Позивач ОСОБА_1 , згідно із вимогами ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 ..

Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що у визначений законом строк вона не подавала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом по причині необізнаності про складений заповіт.

Крім цього, із вказаного вище повідомлення Рокитнівської селищної ради №5980 від 07.08.2022, встановлено, що позивач не проживала із заповідачем на момент смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом ст.1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, саме через необізнаність про наявність заповіту.

Таким чином, позивачем доведено право на спадкування після смерті матері, яке у неї виникло за заповітом, остання обґрунтувала поважність причин неподання заяви про прийняття спадщини, яка приймається судом як поважна.

Отже, як встановлено судом, інші спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , спадщину не прийняли, Рокитнівська селищна рада не висловлює заперечень щодо визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В силу вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи та правові норми суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Разом з тим, з урахуванням пояснень представника позивача, витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем та не стягує з відповідача.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 264,265,354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Рокитнівська селищна рада, місцезнаходження: 34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності,15, .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП не встановлено.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП не встановлено.

Повне рішення складено 25.11.2022.

Суддя А.Ф.Комзюк