Провадження № 2-о/522/404/22
УХВАЛА

22 грудня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

присяжних Колесниченка Е.І.,

Копа В.М.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизипо цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також надано суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому просили на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи просили доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м.Одеса, вул. Ак.Воробйова, 9).

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені належним чином.

Від заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій просять розглянути клопотання про призначення експертизи без їх участі. Проведення експертизи просять доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз за адресою: 54020, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Корабелів, 14-б. З урахуванням стану здоров`я сина просять експертизу провести за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Покласти на опікунів обов`язок щодо забезпечення судовому експертові безперешкодного доступу для проведення експертизи.

Від представника Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до суду надійшла заява, в якій просить клопотання про призначення судово-психіатричної експертизирозглянути без їх участі. До заяви додано висновок судово-психіатричних експертів № 46 від 29.12.2020, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: «Деменції внаслідок менінгоенцефаліту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F02.806 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, та необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки вбачає, що для повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.

Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865 за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» СПЕ може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено СПЕ, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Враховуючи викладені у клопотанні обставини, судово-психіатричну експертизу слід провести за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наказу № 64-А від 31.10.2022 «Про ліквідацію Кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз» припинено роботу Кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз, в зв`язку з ліквідацією, згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України з 01.11.2022 та наказано провести ліквідацію Кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз з 31.12.2022.

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз (54020, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Корабелів, 14-б), оскільки така є найбільш наближеною до місця проживання заявників та ОСОБА_3 .

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступі питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій і керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз (54020, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Корабелів, 14-б).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на стан хворого, провести за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до пункту 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865.

Зобов`язати заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і належні умови праці.

У розпорядження експертів надати матеріалі цивільної справи №522/15523/22.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ковтун

Присяжні Е.І. Колесниченко

В.М. Копа