Справа № 296/7032/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши в письмовому провадженні питання виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 01 грудня 2022 року, якою надано строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської державної нотаріальної контори про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 20.10.2022 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Житомирської державної нотаріальної контори (далі - відповідач), в якому просила скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження належної ОСОБА_1 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , внесене Першою державною нотаріальною конторою (правонаступник Житомирська державна нотаріальна контора), реєстраційний номер обтяження 3420185 від 05.07.2006 (архівний запис заборона від 22.10.1996 №170).

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. 25.10.2022 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/7032/22, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. 01.12.2022 ухвалою суду встановлено невідповідність позовної заяви позивача вимогам пункту 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України та у відповідності до вимог частини 11 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Одночасно позивачу роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

4. 01.12.2022 представник позивача адвокат Ліпська-Романченко Г.Д. отримала копію вказаної ухвали суду, що стверджується особистом підписом представник позивача у розписці.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

5. За приписами частини 13 статті 185, пункту 8 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

6. Враховуючи, що провадження у справі №296/7032/22 відкрито за заявою позивача, яка подана без додержання вимог частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а вимоги ухвали суду від 01.12.2022, якою позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, у вказаний строк лишилися позивачем не виконані, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною 13 статті 187, пункту 8 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 185, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської державної нотаріальної контори про скасування арешту майна у цивільній справі №296/7032/22 залишити без розгляду.

2. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА