27.12.2022 Справа № 940/877/22
Провадження по справі № 2/940/359/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Романовської Л.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Неживка І.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Безуглої І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та поділ спільного майна,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та поділ спільного майна.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Неживок І.В. позовні вимоги підтримали. Разом з тим, просили витребувати у відповідача докази, зазначені у прохальній частині позовної заяви. Також, просили викликати та допитати свідків, зазначених у позовній заяві. Разом з тим, просили викликати та допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Безугла І.С. у підготовчому засіданні позовні вимоги визнали частково.

Вирішуючи питання про витребування доказів та виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачка не може самостійно надати зазначені докази, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, а також, що клопотання про виклик свідків сторонами подані у строк, визначений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, суд вважає за необхідне їх задовольнити.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 91, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків та клопотання відповідача про виклик свідка задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 належним чином завірену копію технічного паспорту на автомобіль марки ЗАЗ 110270 та інформацію про грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку ОСОБА_2 в ПриватБанку.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків:

-ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та поділ спільного майна, до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 16 лютого 2023 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати учасників справи, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк