Справа № 465/1234/22 Головуючий у 1 інстанції Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/1926/22 Доповідач в 2-й інстанції Мельничук О. Я.
УХВАЛА

06 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого - судді Мельничук О.Я., суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П., розглянувши клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за апеляційною скаргою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 липня 2022 року у справі за заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про забезпечення позову по цивільній справі № 465/1234/22 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 липня 2022 року у справі за заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про забезпечення позову по цивільній справі № 465/1234/22 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначено на 08 грудня 2022 року.

28 листопада 2022 року шляхом поштового відправлення від ОСОБА_3 , представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з покликанням на те, що скаржник позбавлений можливості забезпечити безпосередню участь свого представника в судовому засіданні у даній справі, у зв`язку з воєнними діями, які тривають території України.

05 грудня 2022 року від ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із запровадженим воєнним станом на території України.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч. 6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, ч.8 вказаної норми закону встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч.3 ст.212 ЦПК України).

З матеріалів справи слідує, що клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції ОСОБА_4 , представником відповідача ОСОБА_1 , подано 05 грудня 2022 року, в той час як судове засідання, про розгляд якого ставить питання представник в режимі відеоконференції, призначений на 08 грудня 2022 року, тобто з порушенням п`ятиденного строку для подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що передбачено ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 8,9 ст.212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За інформацією наданою Відділом комп`ютерного та програмного забезпечення Львівського апеляційного суду, проведення судового засідання о 10 год. 30 хв. 08 грудня 2022 року в режимі відеоконференції можливе з Північним апеляційним господарським судом, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. 365-369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 липня 2022 року у справі за заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про забезпечення позову по цивільній справі № 465/1234/22 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Клопотання ОСОБА_3 , представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд справи в судому засіданні за апеляційною скаргою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 липня 2022 року у справі за заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про забезпечення позову по цивільній справі № 465/1234/22 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,призначене на 10 год. 30 хв. 08 грудня 2022 року з участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Північному апеляційному господарському суду ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А).

Копію ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду для організації виконання такої відеоконференції та заявнику - ОСОБА_3 для відома

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк