Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Корольовський відділ державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про припинення стягнення аліментів, відкликання виконавчого листа та стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви, поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить:

- припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - cина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справі №296/1953/17 з часу звернення до суду, тобто з 25.10.2021;

- відкликати з Корольовського ВДВС у м.Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) виконавчий лист за №296/1953/17, виданий Корольовським районним судом м.Житомира щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання cина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 09.03.2017 і до досягнення дитиною повноліття;

- стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн (десять тисяч гривень) щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду 25.10.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.09.2011 між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1008. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син - ОСОБА_3 . Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира у цивільній справі №296/9725/16-ц шлюб між ним і відповідачкою розірвано та вирішено залишити сина на проживання з матір`ю. Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 28.09.2017 у справі №296/1953/17 вирішено стягувати з нього на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 17.05.2021 у справі №296/10437/19 місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено та визначено його разом з батьком, проти чого відповідачка не заперечувала. На даний час ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на повному його утриманні. Відповідачка в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина, який має проблеми зі слухом та захворювання з розладами поведінки й психіки, не надає, натомість отримує на сина аліменти, які витрачає на себе.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Семенцової Л.М. від 09 листопада 2021 року вказану вище цивільну справу передано за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13 січня 2022 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та залучено Корольовський відділ державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В судове засідання, призначене на 16 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, сторони не прибули.

Позивач подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить провести засідання без його участі. Вказує, що відповідачка самоусунулась від піклування та виховання дитини, і востаннє бачила сина в жовтні 2021 року. Також зазначає, що ОСОБА_3 знаходиться на його утриманні, відповідачка жодної матеріальної допомоги не надає.

Представник третьої особи - Васильківська О.В. подала до суду заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд справи провести без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідачка в судові засідання неодноразово не з`являлась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку засобами поштового зв`язку та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзиву на позовну заяву не подавала. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направлялися на адресу відповідачки за її зареєстрованим місцем проживання, у відповідності до приписів ЦПК України.

Представником відповідача - адвокатом Рудиком В.Р. 09.11.2022 подано заяву про відкладення розгляду справи, однак в наступні судові засідання 01.12.2022 та 16.12.2022 представник не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.1 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 та його батьками записані сторони по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 24.01.2012.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 09 червня 2017 року у цивільній справі №296/9725/16-ц: розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; залишено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на подальше проживання з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 28 вересня 2017 року у цивільній справі №296/1953/17, яке набрало законної сили 09.10.2017, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Васильківською Ольгою Василівною від 08.12.2017 відкрито виконавче провадження №55339891 з виконання виконавчого листа №296/1953/17, виданого Корольовським районним судом м.Житомира від 03.11.2017, про стягнення з позивача аліментів.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 17 травня 2021 року у цивільній справі №296/10437/19, яке набрало законної сили 18.06.2021, ухваленого за участю ОСОБА_2 , яка визнала позов, змінено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та визначено його з батьком ОСОБА_1 .

У відповідності до довідки про склад сім`ї, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Княже 131 від 05.10.2021 №01/10 вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , та до складу його сім`ї (зареєстрованих) входять: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 17.08.2021 та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , хворіє на: дитячий аутизм з стійким дефіцитом невербальної та вербальної комунікації, соціально - емоційної взаємодії, стереотипним мовленням, моторними стереотипіями, обмеженими повторювальними формами поведінки, стійко - вираженим ступенем порушення життєдіяльності; вторинну когнітивну недостатність.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Суд також бере до уваги висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 09 листопада 2022 року у справі № 161/12528/21, відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Аналіз наведеного дає суду підстави для висновку, що припинення стягнення аліментів з того із батьків, з кого їх присуджено на утримання дитини, є можливим у тому випадку, коли змінилось місце проживання дитини на спільне разом із таким (такою) батьком/матір`ю, та, відповідно, така особа за замовчуванням бере більш активну участь у вихованні дитини та набуває права на отримання аліментів на утримання дитини вже на свою користь у відповідності до ч.3 ст.181 СК України. У такому випадку відбувається зміна статусу батьків у контексті ч.3 ст.181 СК України, що потребує вирішення питання про припинення стягнення аліментів з одного із них.

Судом у цій справі встановлено, що згідно рішення суду від 17 травня 2021 року у цивільній справі №296/10437/19 місце проживання малолітнього ОСОБА_3 визначено разом з батьком ОСОБА_1 , а відтак стягнення з позивача аліментів свідчить про порушення його майнових прав та інтересів та інтересів дитини, оскільки саме позивач має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання дитини.

Враховуючи наведене, позовні вимоги про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - cина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що визначено рішенням суду у справі №296/1953/17, та відкликання виконавчого листа №296/1953/17, згідно якого такі аліменти стягуються, є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача припинити таке стягнення з часу звернення до суду, тобто з 25.10.2021, то в цій частині вона задоволенню не підлягає, оскільки не грунтується на приписах СК України.

Щодо позовної вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 10 000 грн щомісячно, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями статті 182 СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно положень ч.1 та ч.2 ст.184 СК України, cуд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до повідомлення Головного управління ДПС у Житомирській області від 19.08.2021 №14438/6/06-30-12-02-10, cтаном на 17.08.2021 ОСОБА_2 перебуває на податковому обліку в якості фізичної особи - підприємця.

У відповідності до інформаційних довідок №268998443 та №269000903 від 04.08.2021, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить торгівельний павільйон загальною площею 55,9 кв.м, що розташований в АДРЕСА_2 , а також вона є іпотекодавцем приміщення відділення Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк загальною площею 111,4 кв.м, що розташоване в АДРЕСА_3 .

Згідно відомостей, наданих Головним управлінням ДПС у Житомирській області на виконання ухвали суду від 01.12.2022, ОСОБА_2 отримала доходи у вигляді соціальних виплат за період з 01.01.2021 по вересень 2022 року: з січня по червень 2021 року у розмірі 1 769,00 грн, щомісячно; з липня 2021 року по листопад 2021 року у розмірі 1 854,00 грн, щомісячно; з грудня 2021 року по березень 2022 року у розмірі 1 934,00 грн, щомісячно; за квітень 2022 року у розмірі 2 266,00 грн; з травня 2022 року по вересень 2022 року у розмірі 2 100,00 грн, щомісячно.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» від 02 грудня 2021 року №1928-ІХ прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 грудня становить - 2833 гривні.

Cуд бере до уваги те, що малолітня дитина - ОСОБА_3 на даний час проживає разом з позивачем, при цьому, відповідачка є фізичною особою - підприємцем, має у власності нерухоме майно, відомості про наявність у неї інших осіб на утриманні в матеріалах справи відсутні.

Відповідачка ОСОБА_2 на спростування доводів позивача будь-яких доказів в ході розгляд справи не надала.

За встановлених обставин справи, виходячи із засад розумності і справедливості, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати дитину, враховуючи стан здоров`я малолітнього ОСОБА_3 , а також беручи до уваги матеріальний стан відповідачки, суд дійшов висновку про стягнення з неї на користь позивача аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку з чим позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Щодо позовної вимоги в частині здійснення стягнення аліментів з дня пред`явлення позову, то вона задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред`явленні позову в частині стягнення аліментів був звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", відтак, з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Крім того, у зв`язку із задоволенням позовних вимог в частині припинення стягнення аліментів, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 247, 258, 263 - 265, 273, 274, 280-284, 352 ЦПК України, cуд, -

ухвалив:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Корольовський відділ державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (м.Житомир, вул.Леха Качинського, 12А, ) про припинення стягнення аліментів, відкликання виконавчого листа та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , присуджених згідно рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 28 вересня 2017 року у цивільній справі №296/1953/17.

Відкликати виконавчий лист №296/1953/17 від 03.11.2017, виданий на виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 28.09.2017 у справі № 296/1953/17, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання cина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.03.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 500,00 грн (три тисячі п`ятсот гривень), щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог позовної заяви - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 23 грудня 2022 року.

Головуючий суддя М. В. Петровська