465/165/22
2-о/465/53/22
У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.

при секретарі Старух Ю.М.

за участі представника заявника адвоката Пастернак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Андріїв Мар`яна Василівна, Третя Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту належності заявнику заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності заявнику заповіту. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 склав два заповіти на користь свого брата - заявника ОСОБА_1 . Зазначає, що у заповіті від 02.09.2013 року допущена технічна помилка, зокрема у даті народження заявника ОСОБА_1 10.12.2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса щодо виправлення технічної помилки, однак отримав відмову. Також нотаріусом відмовлено у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину на підставі заповіту від 19.11.2014 року, оскільки такий не відповідає вимогам закону. Відтак, просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 заповіту від 02.09.2013 року, в якому неправильно зазначено його дату народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильної 22.02.1946 року.

Представник заявника в судовому засіданні зазначила, що у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 . При цьому, дочка ОСОБА_2 відмовилася від отримання спадщини, водночас син померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вищенаведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відтак, у зв`язку із наявністю в померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 інших спадкоємців, зокрема його сина, який заявляє свої права на спадкування майна батька, суд вважає, що в даному випадку наявний спір про право, від вирішення якого залежить вид спадкування (за законом чи заповітом), черговість спадкуваня тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, із заявлених заявником вимог вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності заявнику заповіту слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Андріїв Мар`яна Василівна, Третя Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту належності заявнику заповіту - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України, безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний тест ухвали складено 03.05.2022 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Андріїв Мар`яна Василівна, м. Львів, вул. Городоцька, 54.

Заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора, м. Львів, пр. Чорновола, 39, код ЄДРПОУ - 02899393.

Суддя Величко О.В.