Справа № 638/4434/22
Провадження № 2/638/3904/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Межирицької В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно- будівельного кооперативу «Ювілейний-2» в особі голови правління Павлова Олексія Івановича про визнання рішення гаражно- будівельного кооперативу незаконним,-

встановив:

05.08.2022 позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказує, що їй на праві власності належить гараж № НОМЕР_1 в літ. «Ф-2» у гаражно будівельному кооперативі «Ювілейний-2». Після придбання гаража було виявлено, що опорна стіна, на якій змонтовано балку проїжджої частини третього ярусу, почала руйнуватись. Задля вирішення ситуації ОСОБА_1 усно зверталась до відповідача з проханням відремонтувати проїзну частину. Однак дане питання залишається невирішеним. Позивачем було замовлено технічний висновок про стан несучих будівельних конструкцій проїзду між гаражними боксами. В свою чергу 03.06.2019 відповідачем складено акт дослідження причин обвалу несучих конструкцій гаражного боксу, де вказано, що причиною обвалу стала заміна воріт. 27.06.2019 було скликано розширене засідання правління ГБК «Ювілейний-2», на якому розглядались питання обвалу несучих конструкцій в бригаді 5 черги забудовників. За результатами засідання було складено протокол №4 розширеного засідання правління. Рішенням звітно виробничих зборів уповноважених представників бригад гаражно будівельного кооперативу від 29.02.2020 збори постановили: за порушення п. 3.13. абз. 14 та п. 3.15 абз.3 Статуту кооперативу виключити ОСОБА_1 з членів кооперативу, заборонити ОСОБА_1 відчуження належного їй боксу № НОМЕР_1 до погашення кооперативу збитків в розмірі 19141,80 грн приведення боксу до стану згідно з технічним паспортом. У зв`язку з чим позивач просить скасувати незаконно прийняті рішення розширеного засідання правління ГБК «Ювілейний-2» від 27.06.2019 та рішення звітно- виборних зборів уповноважених представників бригад гаражно- будівельного кооперативу від 29.02.2020 щодо припинення членства ОСОБА_2 та поновити членство позивача у гаражно будівельному кооперативі «Ювілейний-2», щодо призначення боргу у розмірі 19141,80 грн на власника боксу 753 щодо порушеного права власності на гараж та поновити його. Скасувати заборгованість у розмірі 93 грн, зобов`язати правління ГБК «Ювілейний-2» надати ОСОБА_1 всі необхідні документи для продажу гаражного боксу № НОМЕР_1 . Стягнути з ГБК «Ювілейний-2» на користь ОСОБА_1 загальну суму сплачену у якості членських внесків, в той час, як її вже було виключено з членів кооперативу у сумі 4712 грн. Стягнути з ГБК «Ювілейний-2» на користь ОСОБА_3 судові витрати. Заборонити ГБК «Ювілейний-2» здійснення підприємницької діяльності до усунення аварійного стану будівельних конструкцій.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, уповноважила представника адвоката Бєлокриницького А.О. представляти її інтереси в суді.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бєлокриницький А.О. звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його зайнятістю у іншій справі, яка розглядається у Харківському апеляційному суді.

Відповідач голова правління Павлов О.І. судовому засіданні наполягав на розгляді справи за відсутності позивача.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки представник позивача хоча і повідомив про причини неявки, проте не надав жодного доказу поважності неявки у судове засідання.

В судовому засіданні відповідач голова правління ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки зазначений спір повинен вирішуватись у господарському суді.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №162678275 від 08.04.2019 підтверджено, що ОСОБА_1 є власником гаражу № НОМЕР_1 в літ. «Ф-2» у гаражно- будівельному кооперативі «Ювілейний-2». Підстава виникнення права власності є довідка про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі.

П. 1.3 Статуту ГБК «Ювілейний-2» гаражно будівельний кооператив є обслуговуючим кооперативом за типом та будівельним кооперативом за напрямом своєї діяльності.

П. 1.9 зазначеного Статуту передбачає, що кооператив набуває статусу юридичної особи з моменту його державної реєстрації, має постійний баланс, поточні рахунки у банках, печатку і штамп зі своїм найменування, інші необхідні реквізити.

ОСОБА_1 була членом гаражно будівельного кооперативу «Ювілейний-2», що підтверджується довідкою №13 від 28.03.2019, виданою головою правління ОСОБА_4 .

З протоколу №4 розширеного засідання правління ГК «Ювілений-2» від 27.06.2019 вбачається, що у порядку денному було прийнято рішення, яким рекомендовано, зокрема, виключити ОСОБА_1 з членів кооперативу, заборонити відчуження гаражного боксу.

Рішенням звітно- виборчих зборів уповноважених представників бригад (конференції) гаражно будівельного кооперативу «Ювілейний-2» від 29.02.2020 за порушення п. 3.13 абз. 14 та п. 3.15 абз. 3 Статуту кооперативу виключено ОСОБА_3 з членів кооперативу. Заборонено ОСОБА_3 відчуження належного їй боксу № НОМЕР_1 до погашення збитків у розмірі 19141,80 грн та приведення свого боксу у відповідності до технічного паспорту.

Зазначеним протоколом та рішенням позивач вважає свої права порушеними, у зв`язку з чим звернулась до суду з відповідним позовом.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У статті 124 Конституції України закріплено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

У порядку цивільного судочинства за загальним правилом можуть розглядатися будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін, як правило, є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) установлює, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів (пункт 3 частини першої статті 20 цього кодексу).

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_3 вважав рішення загальних зборів ГБК «Ювілений-2» щодо виключення її із членів гаражно-будівельного кооперативу таким, що не відповідає вимогам закону. При цьому, позов мотивовано тим, що відповідач порушив її права як члена кооперативу, не виконав вимог статуту та статті ЗУ «Про кооперацію».

За правилами ч. 1 ст. 80 ЦК України - юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Товариства поділяються на підприємницькі та непідприємницькі (частини перша та друга статті 83 ЦК України).

За змістом статей 85 та 86 ЦК України, статей 6 та 19-1 Закону України «Про кооперацію» ГБК «Ювілений-2» належить до непідприємницьких товариств.

П. 1.5 Статуту передбачає, що кооператив є неприбутковою (некомерційною) організацією, доходи (прибуток) якої не можуть розділятися серед його членів, працівників (крім оплати їхньої праці, нарахування єдиного соціального внеску), членів органів управління та інших, пов`язаних з ним осіб. Усі кошти Кооперативу, отримані ним від його господарської діяльності та іншої діяльності, використовуються для фінансування видатків на його утримання та реалізацію мети і статутних завдань кооперативу.

28 березня 2014 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання діяльності юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 10 жовтня 2013 року № 642-VII. Згідно з підпунктом 1 пункту 3 цього Закону пункт 4 частини першої статті 12 ГПК України викладено у новій редакції, відповідно до якої господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов`язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів (близький за змістом припис передбачає пункт 3 частини першої статті 20 ГПК України у редакції, чинній на час звернення позивача до суду).

Отже, з 28 березня 2014 року процесуальний закон передбачив юрисдикцію господарського суду щодо розгляду справ, які виникають з корпоративних відносин у спорах не лише господарського товариства з його учасниками (засновниками, акціонерами, членами), але й інших юридичних осіб з їхніми учасниками (засновниками, акціонерами, членами), якщо такий спір пов`язаний, зокрема, з діяльністю відповідної юридичної особи й управлінням нею.

Визначаючи наявність юрисдикції господарського суду на пункту 3 частини першої статті 20 ГПК України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, слід враховувати, чи пов`язаний цей спір із виникненням, здійсненням або припиненням корпоративних прав, зокрема права на участь в управлінні юридичною особою через її статутні органи.

Згідно із частиною першою статтею 94 ГК України кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом.

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначаються Законом України «Про кооперацію».

Кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування (стаття 2 Закону України «Про кооперацію»).

Згідно із частиною першою статті 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є участь у господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу (стаття 2 Закону України «Про кооперацію»).

Корпоративні права характеризуються, зокрема, тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами. Отже, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини його членів з кооперативом, що пов`язані зі створенням, діяльністю, припиненням діяльності такої юридичної особи, а також з управлінням нею, є корпоративними.

Аналогічний правовий висновок міститься у постановах Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 509/577/18 та від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/7554/18.

Відповідно до статуту ГБК «Ювілений-2» останній є обслуговуючим кооперативом, створеним внаслідок об`єднання фізичних осіб членів територіальної громади м. Харкова на основі членства у кооперативі для спеціальної діяльності з метою задоволення потреб його членів, що виникають при будівництві та реконструкції ними своїх індивідуальних гаражів (гаражних боксів), а також при їх подальшій експлуатації для зберігання у вказаних спорудах легкових транспортних засобів (п. 1.3 та п. 1.4 Статуту).

Ураховуючи те, що позивач оскаржив рішення звітно- виборчих зборів уповноважених представників бригад (конференції) гаражно будівельного кооперативу, інші позовні вимоги є похідними від позовної вимоги про скасування рішення, а отже позовні вимоги пов`язані зі здійсненням позивачем корпоративних прав й оцінкою діяльності органів управління ГБК «Ювілений-2» на предмет відповідності вимогам цивільного законодавства.

З огляду на викладене, оскільки спір виник між учасником юридичної особи (членом кооперативу) та цією особою і пов`язаний із діяльністю й управлінням нею, такий спір виник із корпоративних відносин і належить до юрисдикції господарського суду згідно з пунктом 3 частини першої статті 20 ГПК України.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 640/1029/18 (провадження № 14-443цс19).

П. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно- будівельного кооперативу «Ювілейний-2» в особі голови правління Павлова Олексія Івановича про визнання рішення гаражно- будівельного кооперативу незаконним закрити.

Роз`яснити позивачу її право на звернення з позовом до Господарського суду Харківської області.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД