КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/7364/21

26 грудня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року та на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року, постановлені під головуванням судді Журибеди О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення почеркознавчої технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики відмовлено.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 570 000, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 5 700, 00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року, 04 листопада 2022 року відповідач ОСОБА_1 поштою направив на адресу суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року та рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року, а справу направити для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року та на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року, постановлені під головуванням судді Журибеди О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

21 грудня 2022 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року, апелянт направив до суду копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Також в апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року та ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року.

В обґрунтування вимог заяви зазначав, що копію оскаржуваних рішення та ухвали суду першої інстанції він отримав засобами поштового зв`язку 20 жовтня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 353 ЦПК України, ухвала суду про відмову у призначенні експертизи не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно вимог ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалене 28 липня 2022 року, розгляд справи проводився у відсутності учасників справи. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно супровідного листа Святошинського районного суду м. Києва копія оскаржуваного рішення направлялась на адресу відповідача ОСОБА_1 31 серпня 2022 року, проте доказів отримання відповідачем копії рішення суду матеріали справи не містять.

З наданого відповідачем конверта в якому відправником зазначено Святошинський районний суд м. Києва, суддя Журибеда О.С. та трекінгу поштового відправлення № «210» вбачається,що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 20 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року та на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року була подана апелянтом 04 листопада 2022 року, тобто, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання позивачем копії рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року та на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року та, постановлені під головуванням судді Журибеди О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: