Справа № 201/4296/22
Провадження № 2/201/2413/2022
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний» в особі голови правління ОСББ Кремени Михайла Миколайовича про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 08.07.2022р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний» в особі голови правління ОСББ Кремени Михайла Миколайовича про відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 13.07.2022р. вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачці запропоновано усунути недоліки: подати до суду копії документів, що вказані в додатку з поміткою «тільки для суду» та подати документи, вказані в пунктах 12, 2329 додатку до позовної заяви (на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України); подати докази відсутності в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області аналогічного позову (положення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); задля прийняття квитанції про сплату судового збору, подати докази, що по цивільній справі № 201/13436/21 не була постановлена ухвала про повернення судового збору, сплаченого по квитанції № 1-4к від 25.03.2022р.; подати клопотання про витребування доказів, яке б відповідало положенням ст.ст. 84, 183 ЦПК України.

Копію ухвали судді Ткаченко Н.В. від 13.07.2022р. позивачка отримала 15.07.2022р., про що свідчить її особистий підпис на розписці, а отже строк для усунення недоліків для позивачки встановлений до 20.07.2022р. включно.

19.07.20222р. позивачка подала до суду заяву, в якій зазначила, що зобов`язується виконати ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 13.07.2022р. після отримання ухвали про повернення судового збору.

22.07.2022р. позивачкою ухвала судді Ткаченко Н.В. в частині надання документів, вказаних в додатку до позовної заяви (п. 12, 23-29) виконана.

25.07.2022р. позивачкою виконана ухвала судді Ткаченко Н.В. від 13.07.2022р. в частині надання копій документів, вказаних в додатку до позовної заяви з позначкою «тільки для суду», а також надана копія ухвали господарського суду Дніпропетровської області про відмову у відкритті провадження.

Крім того, позивачкою подана копія ухвали судді Батманової В.В. від 21.07.2022р. про повернення судового збору, сплаченого в розмірі 2590грн., в той час, як ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 13.07.2022р. позивачці було запропоновано задля прийняття квитанції № 1-4к подати докази, що судовий збір по цивільній справі № 201/13436/21 не був повернутий.

Отже, при подачі даної позовної заяви позивачкою не сплачений судовий збір, а подана до суду квитанція № 1-4к не може бути врахована, оскільки ухвалою судді Батманової В.В. від 21.07.2022р. судовий збір, повернутий позивачці.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що для позивачки строк для усунення недоліків встановлений ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 13.07.2022р. закінчився 20.07.2022р., а документи на усунення недоліків подані після закінчення строку 22.07.2022р. та 25.07.2022р., і заяви про поновлення строку на їх подачу відповідно до положень ст. 127 ЦПК України суду не надано, вважаю необхідним залишити без розгляду документи, подані 22.07.2022р. та 25.07.2022р. на виконання ухвали судді Ткаченко Н.В. від 13.07.2022р.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважаю неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний» в особі голови правління ОСББ Кремени Михайла Миколайовича про відшкодування матеріальної шкоди, і такою, що підлягає поверненню, оскільки недоліки позовної заяви не усунуті у встановлений строк (протягом п`яти днів з моменту отримання позивачкою 15.07.2022р. ухвали судді Ткаченко Н.В. від 13.07.2022р.)

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Документи, подані ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 22.07.2022р. та 25.07.2022р. на виконання ухвали судді Ткаченко Н.В. від 13.05.2022р. залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний» в особі голови правління ОСББ Кремени Михайла Миколайовича про відшкодування матеріальної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачці разом з прикладеними до неї документами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.