МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2022 р. Справа №370/427/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем Чуйко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - заявник) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з даною заявою, в якій вказала, що 16.12.2021 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

10.01.2022 року вона отримала відмову в переведенні на інший вид пенсії, у зв`язку з тим, що виявлені розбіжності між свідоцтвом про шлюб, де зазначено прізвище « ОСОБА_2 » та паспортом де зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».

Заявниця вважає, що причина неправильного написання її прізвища у одну літеру виникла у зв`язку із неправильним переведенням прізвища з російської на українську мови.

Внаслідок такої помилки, в неї на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я.

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про укладення шлюбу.

Враховуючи викладене, заявник просила суд встановити факт, що свідоцтво про укладення шлюбу від 30.06.1979 року серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.06.2022 року заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 21.07.2022 р., яке відкладено на 02.08.2022 р.

Ухвалою суду від 02.08.2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу для розгляду по суті на 02.08.2022 р. на 12 год. 30 хв.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги за заявою підтримала, просила суд її задовольнити.

У судове засідання 02.08.2022 року заінтересована особа свого представника не направила, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, будь-яких заперечень, письмових пояснень суду не подала, що не перешкоджає розглядові справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 (а.с. 3-4) прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_3 ».

В паспорті на сторінці 10 містяться відомості про сімейний стан заявниці, а саме, що 30.06.1979 року вона зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_4 1944 р.н.

Згідно копії картки фізичної особи платника податків прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 5).

В посвідченні потерпілої від Чорнобильської катастрофи (категорія 1) серії НОМЕР_3 прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 30.06.1979 року серії НОМЕР_1 прізвище заявниці вказано « ОСОБА_2 » (а.с. 7).

Як вказала заявниця та що не заперечила заінтересована особа, 16.12.2021 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

10.01.2022 року заявниця отримала відмову в переведенні на інший вид пенсії, у зв`язку з тим, що виявлені розбіжності між свідоцтвом про шлюб, де зазначено прізвище « ОСОБА_2 » та паспортом де зазначено прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

Згідно копії експертного висновку № 056/670-m-2 від 15.06.2017 року прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » є ідентичними (а.с. 9).

Наведені розбіжності у написанні прізвища заявниці у правовстановлюючих документах: паспорті та свідоцтві про укладенні шлюбу є перешкодою для оформлення права заявника на пенсію у разі втрати годувальника та в іншому порядку не можуть бути усунені, оскільки відповідні органи не мають законних підстав та можливостей внести зміни у вказаний документ.

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час не визначено іншого порядку встановлення відповідного факту, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявника, що створить умови для здійснення нею особистих майнових прав щодо оформлення пенсії, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що невірне написання прізвища заявниці у правовстановлюючому документі не може бути підставою для позбавлення її права на оформлення пенсії у разі втрати годувальника.

Заявник звільнена від сплати судових витрат, а тому вони відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 273, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що свідоцтво про укладення шлюбу від 30.06.1979 року серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження, якщо воно не було оскаржено. В інакшому випадку після його перегляду Апеляційним судом.

Повний текст рішення складено та підписано 02.08.2022 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Головне управління пенсійного фонду України у Київській області: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 10, , е-mail: .

Суддя Л.В. Білоцька