У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 29.09.2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 29.09.2005 року за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Черкаської райдержадміністрації про визнання права власності на самочинне будівництво. В обґрунтування якої вказала, що в резолютивній частині рішення суду невірно вказане прізвище позивача « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 », а також в резолютивній частині рішення не вказано «визнати право власності», а лише визнати. Крім того не враховано судом, що житловий будинок «Б-1» в даних про самовільне будівництво наявний разом з прибудовою «б», а тому заявник вважає що дана описка має бути виправлена. Також станом на даний час АДРЕСА_1 , тому просили врахувати це при розгляді заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні суду описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В зв`язку з цим, суд вважає можливим виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 29.09.2005 року, а саме в частині написання прізвища позивача, а також щодо вказання визнання права власності за позивачами в резолютивній частині. Щодо того що житловий будинок «Б-1» в даних про самовільне будівництво наявний разом з прибудовою «б», а також того що станом на даний час АДРЕСА_1 , то дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення даних описок в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не було предметом розгляду в даній справі, а щодо назви вулиці слід зазначити, що її перейменування відбулося в 2015 році, тоді як рішення суду прийнято в 2005 році, тому дане виправлення призведе до зміни змісту судового рішення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані ними в домоволодінні АДРЕСА_1 житловий будинок «Б-1», гараж «Е», сарай «Ж».

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр