Справа № 627/516/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

при секретарі Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій з урахуванням її уточнення, просить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло від 12 квітня 1994 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Краснокутським районним комітетом приватизації Краснокутської районної Ради народних депутатів Харківської області, як одному зі співвласників на ім`я ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка проживала в квартирі АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на її майно. Заявниця, як спадкоємиця першої черги за законом, має намір успадкувати майно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Гук С.Ю., однак 05.08.2022 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із неправильним правописом правовстановлюючого документу, а саме у свідоцтві про право власності на житло (невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові спадкодавці).

Так, у свідоцтві про право власності на житло від 12.04.1994 року виданому Краснокутським районним комітетом приватизації Краснокутської районної ради народних депутатів Харківської області зазначено, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , у той час як правильне написання прізвища, ім`я та по-батькові матері заявниці є ОСОБА_2 .

13.05.1972 року батьки заявниці уклали шлюб, після укладення шлюбу матері заявниці присвоєно прізвище та « ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про смерть померлої та у свідоцтві про народження заявниці прізвище, ім`я та по-батькові матері заявниці вказано як ОСОБА_2 . Зазначає, що вищевказана квартира належала саме її батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Краснокутської селищної ради № 11-14/255 від 15.08.2022 року. Крім того, відповідно до запису погосподарської книги № 18 за 2001-2005 роки та погосподарської книги № 26 на 2016-2020 роки, квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Заявник вважає, що у Свідоцтві про право власності на житло від 12 квітня 1994 року була допущена технічна помилка під час запису прізвища її матері, а саме: замість правильного написання « ОСОБА_2 » у Свідоцтві зазначено « ОСОБА_2 ». Таким чином, має місце не відповідність прізвища та ім`я у правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть матері заявниці, що позбавляє заявницю законного права на успадкування майна. Вирішити питання в позасудовому порядку немає можливості, оскільки відсутній орган який видав свідоцтво, що змусило заявницю звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником заявника ОСОБА_4 24.10.2022 року через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявниці.

Представник відповідача - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання від 20.09.2022 року про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечують.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, в копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 12 квітня 1994 року виданого Краснокутським районним комітетом приватизації Краснокутської районної Ради народних депутатів Харківської області, квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї « ОСОБА_2 » /а.с.17,64/.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8,62/.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Пархомівським ЗАГС Краснокутського району Харківської області ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 /а.с.10/.

У довідці № 11-14/255 від 15.08.2022 року виданій виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області зазначено, що згідно із номером об`єкта погосподарського обліку 1083-1 погосподарської книги № 12 (2021-2025 роки) Пархомівського старостинського округу Краснокутської селищної ради, житлова квартира АДРЕСА_1 належала гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. На день смерті ОСОБА_2 в житловій квартирі разом з ним була зареєстрована та проживала дружина - ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 в житловій квартирі разом з нею була зареєстрована та проживала спадкоємиця - донька ОСОБА_1 /а.с.18/.

Як вбачається з копії погосподарської книги № 26 на 2016-2020 року АДРЕСА_2 , сторінка 34 номер об`єкта погосподарського обліку 11311, в графі Домогосподарство з реєстрацією місця проживання на території ради код 1, місцезнаходження/адреса зазначена АДРЕСА_3 , в графі «прізвище, ім`я та по батькові голови домогосподарства» зазначено ОСОБА_2 . В графі «відомості про членів домогоподарства з реєстрацією місця проживання та території ради тільки для об`єкта з кодом 1» зазначено прізвище, ім`я та по батькові голови домогосподарства як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «відмітка про повне вибуття зазначено, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а/з 75, свідоцтво серії НОМЕР_2 /а.с.19-20/.

У копії погосподарської книги № 18 Пархомівської сільської ради на 2001-2005 роки, сільрадівський облік форма № 1 у графі І «список членів господарства» окрім інших зазначено прізвище, ім`я та по батькові члена господарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.21-22/.

Постановою приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Гук С.Ю. від 05.08.2022 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 , у зв`язку із неправильним правописом правовстановлюючого документу, а саме: у свідоцтві про право власності на житло (невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові спадкодавці) /а.с.7/.

В копії свідоцтва про свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 від 15.11.1972 року, заповнене російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові матері зазначено як « ОСОБА_8 » /а.с.11, 61/.

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 12.08.2022 року ОСОБА_7 05.11.1983 року уклала шлюб зі ОСОБА_9 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » /а.с.13/.

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 29.01.1985 року, шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 розірвано, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » /а.с.12/.

Згідно з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 12.08.2022 року ОСОБА_12 16.03.1985 року уклала шлюб із ОСОБА_13 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » /а.с.15/.

15.01.1992 року шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_13 розірвано, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 /а.с.14/.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 01.01.1996 року ОСОБА_15 01.01.1996 року уклала шлюб із ОСОБА_16 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_17 »/а.с.16/.

В матеріалах спадкової справи 43/2022 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Степанькової ОСОБА_18 , містяться аналогічні докази, які перелічені вище /а.с.59-69/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У зв`язку з розбіжностями в написанні ім`я матері заявника, як співвласника квартири у свідоцтві про право власності на житло, ліквідацією органу, яким видано свідоцтво на право власності на житло, неможливість жодним іншим шляхом внести зміни, заявник вимушена була звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло.

Наявними в матеріалах справи письмовими доказами повністю підтверджується факт належності матері заявника ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло від 12 квітня 1994 року на квартиру АДРЕСА_1 виданого Краснокутським районним комітетом приватизації Краснокутської районної Ради народних депутатів Харківської області, як одному зі співвласників на ім`я ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, враховуючи, що орган який видав правовстановлюючий документ, не може внести до нього виправлення, а встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкового майна, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 - 81, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлену вимогу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло від 12 квітня 1994 року на квартиру АДРЕСА_1 виданого Краснокутським районним комітетом приватизації Краснокутської районної Ради народних депутатів Харківської області, як одному зі співвласників на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа - Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, розташована за адресою: вул. Охтирська, 1, смт Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область, .

Суддя І.В. Бугаєнко