Єд. унік. № 243/2650/22
Провадження № 2/243/1397/2022
УХВАЛА

27 грудня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Центральне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання в порядку спадкування за законом першої черги право власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Акціонерного товариство «Державний ощадний банк України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Центральне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання в порядку спадкування за законом першої черги право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, в якій уточнив свої позвні вимоги та просив залучити в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайлову Наталію Олександрівну.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Русін В.С. в судове засідання не з`явився, надав пояснення до суду в яких заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 а також просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Представник третьої особиЦентрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче судове засідання не з`явився, про дату час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, з клопотаннями про розгляд судового засідання без участі представника, або відкладення судового засідання не звертався.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, процесуальний закон визначає можливість заміни первісного відповідача належним відповідачем чи залучення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження. У даній справі, як встановлено вище, уже розпочався розгляд справи по суті, тому клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем чи залучення третіх осіб задоволенню не підлягає, так як заявлене не на тій стадії судового процесу, тобто із порушенням вимог ЦПК України.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо визнання права власності на майно померлої, приватний нотаріус Михайлова Н.О. є особою, яка відкрила спадкову справу № 68383015 від 28.09.2021 року за заявою ОСОБА_1 .

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що на теперішній час робота приватного нотаріуса Михайлової Н.О. та ухвалення рішення у справі ніяким чином не впливає на її права та обов`язки.

Судом встановлено, що ухвалою суду залучено третю особу Центральне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Тому суд залишає за собою права щодо зобов`язання Центрального Міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) до наступного судового засідання надати письмові пояснення стосовно вказаної справи, в яких обов`язково повідомити щодо зупинення роботи приватного нотаріуса Михайлової Н.О. та про передання її справ, вказати чи передавала вона спадкову справу №68383015 від 28.09.2021 року іншому нотаріусу, як вирішувалося питання щодо звернень ОСОБА_1 , щодо розгляду його заяв про передання спадкової справи №68383015 від 28.09.2021 року.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, судове засідання можливо проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанняОСОБА_1 щодо залучення третьої особи відмовити.

Зобов`язати третю особу Центральне Міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) до наступного судового засідання надати письмові пояснення стосовно вказаної справи, в яких обов`язково повідомити щодо зупинення роботи приватного нотаріуса Михайлової Н.О. та про передання її справ, вказати чи передавала вона спадкову справу № 68383015 від 28.09.2021 року заведено після смерті ОСОБА_2 , іншому нотаріусу, як вирішувалося питання щодо звернень ОСОБА_1 з приводу розгляду його заяв про передання спадкової справи №68383015 від 28.09.2021 року.

Зазначені пояснення надати до суду в строк до 26 січня 2023 року.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі.

Слухання справи відкласти на 13 годину 30 хвилин 26 січня 2023 року.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький