Справа № 395/994/22
Провадження № 2-н/395/46/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши в м. Новомиргороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

При цьому, у ст.163 ЦПК України закріплені вимоги до такої заяви, серед яких вказано, що у заяві повинно бути зазначено повне ім`я (прізвище ім`я та по батькові) боржника (п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України).

Згідно відповіді Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 1095 від 07.12.2022 року, відомості відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними відділу з питань реєстрації Новомиргородської міської ради - відсутні.

Крім того, згідно інформації, отриманої судом в порядку ч.5 ст. 165 ЦПК України з Новомиргородського сектору УДМС України в Кіровоградській області зазначено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як заявником у заяві про видачу судового наказу вказано прізвище боржника ОСОБА_2 , що унеможливлює однозначно ідентифікувати дану особу.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви. За таких обставин заяву про видачу судового наказу відповідно до ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення наступних недоліків.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 10, 162, 163, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , надавши заявнику можливість у строк 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі суду недоліки, а саме зазначити повне та вірне ім`я (прізвище ім`я та по батькові) боржника з урахуванням відповіді Новомиргородського сектору УДМС України в Кіровоградській області від 07.12.2022 р., тобто привести заяву відповідно до вимог, передбачених ст. 163 ЦПК України.

У разі виконання вимог у встановлений судом строк заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 14 грудня 2022 року.

Суддя Володимир Орендовський