Справа № 291/413/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Ружинської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Представник позивача, адвокат Маліцький М.В. який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ружинської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, проходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Так, частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так, відповідно до ч. 1 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст.175 Цивільного процесуальногокодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За нормою ч. 5 ст.177 Цивільного процесуальногокодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 2 ст.83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Спір у справі виник щодо встановлення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, відтак вирішальне значення мають документи, складені під час оформлення спадщини.
Однак такі суду не надані.
Зокрема, підставою для подачі цього позову є письмова постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. За відсутності такого доказу неможливо дійти висновку про порушене право позивача.
Так до матеріалів позовної заяви представником позивача подано копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №725/02-31 від 05.08.2021 року, відповідно якої позивачу заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,0728 га, що розташована на території Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Натомість згідно резолютивної частини позовної заяви представник позивача просить суд, визначити ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Немиринці Бердичівського (колишнього Ружинського ) району Житомирської області.
Крім того, в такому випадку неможливо визначити і склад учасників спору.
Так, позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці,які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відсутність документів щодо оформлення спадщини унеможливлює визначення кола спадкоємців, а відтак і належного відповідача у справі.
Такожвищевказана позовна заява, яка подана до суду не підписана представником позивача, адвокатом Маліцьким М.В..
Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя-
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Ружинської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати представнику позивача строк протягом 10-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Митюк.