Провадження № 2/205/1022/22
УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Євгенія Леонідівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, припинення права власності та поновлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22 грудня 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , треті особи Державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним договору дарування квартири, припинення права власності та поновлення права власності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року позов було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 10 січня 2022 року було подано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2022 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2022 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2022 року заяву ОСОБА_2 про витребування доказів було задоволено частково.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2022 року заяву ОСОБА_2 про виклик та допит свідків було задоволено частково.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2022 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено ОСОБА_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2022 року третій особі ОСОБА_4 у задоволенні заяви про закриття провадження було відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2022 року провадження по справі було зупинено до залучення у справі правонаступника (спадкоємця) позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 листопада 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі, яка обґрунтована тим, що визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , минув, тому провадження по справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введено воєнний стан через військову агресію Російської Федерації в Україні.

Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року № 719 та роз`яснення Міністерства юстиції України від 11 липня 2022 року перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилася спадщина. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Строк для прийняття, чи відмови від прийняття спадщини, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року № 719 спливає 10 березня 2023 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2022 року провадження по справі було зупинено до залучення у справі правонаступника (спадкоємця) позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не закінчився, нотаріусом не було видано свідоцтво про право на спадщину або постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, тобто обставини, яку зумовили зупинення провадження по справі, не припинили існувати, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі подана передчасно.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 у задоволенні заяви про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Євгенія Леонідівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, припинення права власності та поновлення права власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: