Справа № 752/5064/21
Провадження № 2/752/1919/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

позивача- ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про зупинення розгляду справи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справа дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання договору про участь у вихованні, розвитку та утриманні дитини, та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та з урахуванням заяви про зміну предмета позову просить розірвати договір про участь у вихованні, розвитку та утриманні дитини, та усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною.

10 жовтня 2022 року на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про зупинення розгляду справи. Посилається, що в зв`язку з введенням на території України військового стану та існування очевидної небезпеки життю та здоров`ю, вона з 26 квітня 2022 року була вимушена разом з дітьми виїхати на тимчасове проживання до Швейцарії, терміном до 1 року. Зазначає, що має бажання приймати участь у розгляді даної справи та захищати свої права та права дитини, однак на даний час, внаслідок бойових дій, не може повернутися до України. Крім того, посилається на відсутність коштів оплати послуг представника та неможливість участі в режимі відеоконференції через велику вартість Інтернету в Швейцарії. Зазначає, що Служба у справах дітей та сім`ї позбавлена можливості надати висновок, оскільки вони тимчасово проживають за межами України. В зв`язку з чим, просить зупинити провадження у справі до моменту припинення воєнного стану в Україні або до моменту повернення відповідача на територію України.

Позивач та представник позивача проти зупинення провадження в справі заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка відповідача не перешкоджає розгляду питання про зупинення провадження в справі.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Статтею 251 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для обов`язкового зупинення провадження в справі судом.

Відповідно до ч.2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним строком слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального закону.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду Україні в постанові від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16.

З матеріалів справи вбачається, що вона перебуває в провадженні суду з 2021 року.

Виходячи з викладеного вище, відсутності у законі обов`язку суду зупиняти провадження в справі у разі тимчасового перебування відповідача за межами України, в зв`язку з введенням військового стану на території України, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Машкевич