Справа № 161/4046/21
Провадження № 2/161/941/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 грудня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитрук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове буро України (надалі МТСБУ) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

Свій позов мотивує тим, що 19.06.2019 року в м. Луцьку по вул. Сухомлинського, 1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Suzuki», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Волинського апеляційного суду від 30.08.2019 року винним у даній ДТП визнано ОСОБА_1 .

Вказує, що на час скоєння ДТП транспортний засіб «Suzuki», р.н. НОМЕР_1 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_2 звернувся із заявою до МТСБУ про виплату страхового відшкодування.

У відповідності до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України 28.01.2021 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 11382,76 грн.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 11382,76 грн., 850 грн. сплачених витрат на встановлення розміру збитку та 2270,00 грн. судового збору.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2019 року в м. Луцьку по вул. Сухомлинського, 1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Suzuki», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 8-11).

Постановою Волинського апеляційного суду від 30.08.2019 року винним у даній ДТП визнано ОСОБА_1 (а.с. 8-11).

Як з`ясовано судом, на час скоєння ДТП автомобіль «Suzuki», р.н. НОМЕР_1 , яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі.

Відповідно до п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП.

У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 , з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування (а.с. 14).

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Як вбачається із матеріалів справи, оцінювачем була визначена вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Volkswagen», р.н. НОМЕР_2 (з урахуванням зносу), яка склала 13017,32 грн. При цьому, сума регламентної виплати зменшена на 1634,56 грн., оскільки відраховано суму ПДВ (а.с. 21-23).

В подальшому, керуючись нормами п.п. а п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 28.01.2021 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмір 11382,76 грн.згідно платіжного доручення №1155794 від 04.12.2019 року (а.с. 20).

Крім того, за проведення звіту про оцінку вартості збитків, позивачем сплачено кошти в сумі 850,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням №1152993 від 23.09.2019 року (а.с. 20-зворот).

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно до ст.1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, з урахуванням встановленої вини з боку ОСОБА_1 у ДТП та здійснення виплати з боку МТСБУ, суд вважає, що у позивача виникло право на відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь МТСБУ 11382,76 грн. понесених витрат на виплату страхового відшкодування в порядку регресу та 850,00 грн. за проведення оцінки.

Крім того, відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути 2270 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 82, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомо) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () 11382 (одинадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 76 коп. сплачених в якості страхового відшкодування, 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. сплачених витрат на встановлення розміру збитку та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 26 грудня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк