У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3855/22

провадження № 2/0285/846/22

27 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого-судді Помогаєва А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук М.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна особистою приватною власністю.

27.12.2022 року в судовому засіданні представник позивача заявила клополтання, у якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Вовк Ніни Петрівни (адреса: 33000, м. Рівне, вул. Київська,14, тел. НОМЕР_1 ) належним чином посвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення договорів купівлі-продажу житлового будинку та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.04.2018 року, посвідчених приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Вовк Н.П. зареєстрованих в реєстрі за №387, 388, зокрема заяву-згоду чоловіка Покупця ОСОБА_1 від 13.04.2018 року, зареєстрованої в реєстрі за №386 на укладення договорів купівлі- продажу.

Крім того, просить витребувати у Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1) належним чином завірені матеріали кредитної справи за кредитним договором №03109/114/2018 від 13.04.2018 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Львів» та ОСОБА_3 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що нею було отримано відмову в наданні доступу до вищевказаної інформації, яка має істотне значення для вирішення справи, тому вона змушена була звернутися до суду з даним клопотанням. Матеріали нотаріальної та кредитної справ містять докази участі позивача у придбанні спірного майна, як подружжя.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Представник подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. висновку

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Оскільки зазначене клопотання подане у строк, визначений процесуальними нормами, відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та витребувані документи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 259 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Вовк Ніни Петрівни (адреса: 33000, м. Рівне, вул. Київська,14, тел. НОМЕР_1 ) належним чином посвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення договорів купівлі-продажу житлового будинку та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.04.2018 року, посвідчених приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Вовк Н.П. зареєстрованих в реєстрі за №387, №388.

Витребувати у Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1) належним чином завірені матеріали кредитної справи за кредитним договором №03109/114/2018 від 13.04.2018 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Львів» та ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання ухвали до 20.01.2023 року включно.

Роз`яснити власникам витребуваних документів, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв