ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/1033/21 Номер провадження 22-ц/814/3416/22Головуючий у 1-й інстанції Грінчук О.П. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

головуючого судді: Хіль Л.М.

суддів: Пилипчук Л.І., Триголова В.М.,

розглянув у порядку спрощеного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2021 року у складі судді Грінчук О.П.

по справі за клопотанням ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку та призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та встановлення графіку побачень з дитиною.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та встановлення графіку побачень з дитиною.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення процесуального строку та призначення у справі судово-психологічної експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2021 року клопотання адвоката Репетун К.В. задоволено.

Поновлено процесуальний строк для подання клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Призначено по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та встановлення графіку побачень з дитиною, судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд питань.

Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса», що знаходиться за адресою: 61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8-а.

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погодившись із вказаною ухвалою, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

19 жовтня 2021 року ухвалою Харківського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження, ухвалою 01 листопада 2021 року Харківського апеляційного суду призначено справу до розгляду.

02 лютого 2022 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до слухання на 16:00 год. 17 листопада 2022 року.

ОСОБА_1 повідомлялась про розгляд справи, однак у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції.

Від представника ОСОБА_3 , адвоката Репетун К.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе розглядати клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги за відсутності сторін.

Колегія суддів, обговоривши подану заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», яка є чинною, роз`яснено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз`яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Пунктом 1 ч.1 ст. 362 УЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів інших учасників процесу, здійснена апелянтом особисто, а тому може бути прийнята судом, з подальшим закриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 362, ч.1 п.1, 364 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2021 року - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2021 року - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Л.М. Хіль

Судді: Л.І. Пилипчук

В.М. Триголов