Єд.унік № 243/2646/22
Провадження № 2/243/1396/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

05 грудня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування шкоди завданої майну фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування шкоди завданої майну фізичної особи.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, до суду надала клопотання про витребування доказів, обґрунтувала вказане клопотання тим, що для підтвердження факту спричинення їй матеріальної шкоди протиправними діями відповідача та подальшого розгляду справи необхідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, надання нею зазначеного витягу є неможливим, зважаючи на наступне. Так, наприкінці серпня 2022 року, зважаючи на те, що м. Лиман було окуповане російськими військами, а отже органи державної влади України, в тому числі відділу поліції, не здійснювали свою діяльність на території Лиманської громади, нею направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення на адресу Краматорського районного управління поліції. Проте, адресатом зазначене поштове відправлення не було отримане, що підтверджується копіями поштового конверту із зазначенням причин не вручення поштового відправлення та квитанцій. Згодом, а саме 13 жовтня 2022 року з аналогічною заявою вона звернулась через свого представника до відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. Зазначене звернення було зареєстроване у інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (єдиний журнал обліку) ВП № 4 Краматорського РУП за № 12732. Однак, відомості що містились у зазначеному зверненні не були внесені до ЄРДР та за словами представника ВП № 4 Краматорського РУП, повернуті з Головного Управління СБУ через несвоєчасність їх направлення органами поліції до СБУ. Зважаючи на викладене, вона повторно звернулась до органів поліції і її звернення було зареєстровано у Лиманському відділі поліції за № 3411, до належного їй приміщення магазину прибув слідчий та склав відповідні процесуальні документи. За словами слідчого, досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Службою Безпеки України і всі складені процесуальні документи будуть направлені до органу досудового розслідування. Зазначене кримінальне провадження є зведеним і охоплює усі факти кримінальних правопорушень з приводу завдання шкоди внаслідок обстрілів, дій мародерів тощо. Отже, вважає, що подальше звернення до СБУ за витягом з ЄРДР та тривалість його надання, може негативно вплинути на розгляду справи за її позовом, затягне її розгляд. Тому просила суд, витребувати від Головного управління Служби Безпеки України у Донецькій та Луганській областях витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та процесуальні документи, складені за фактом пошкодження нежитлового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - спричиненого внаслідок збройної агресії російської федерації, а також дій мародерів, що виразились у викраденні товарно-матеріальних цінностей, що знаходились у приміщенні магазину (звернення зареєстроване у ЄО Лиманського відділу поліції за № 3411).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився

Суд зауважує на тому, що у постанові від 14.04.2022 року по справі № 308/9708/19 (провадження № 61-18782св21) Верховний Суд зазначив, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України 24.02.2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з Росією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення різних запитів та листів до посольства рф в Україні у зв`язку із припиненням його роботи на території України.

З огляду на те, що в Україні введено воєнний стан у зв`язку з триваючою повномасштабною збройною агресією рф проти України, чим порушено її суверенітет, Верховний Суд висловив позицію навіть про недоцільність отримання згоди рф бути відповідачем у справах про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок збройної агресії рф, вказавши зазначене у вищевказаній постанові, а саме що :«рф, вчинивши неспровокований та повномасштабний акт збройної агресії проти Української держави, численні акти геноциду Українського народу, не вправі надалі посилатися на свій судовий імунітет, заперечуючи тим самим юрисдикцію судів України на розгляд та вирішення справ про відшкодування шкоди, завданої такими актами агресії фізичній особі - громадянину України».

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.5, ч.6, ч.7 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Служби Безпеки України у Донецькій та Луганській областях (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 56):

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та процесуальні документи, складені за фактом пошкодження нежитлового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - спричиненого внаслідок збройної агресії російської федерації, а також дій мародерів, що виразились у викраденні товарно-матеріальних цінностей, що знаходились у приміщенні магазину (звернення зареєстроване у ЄО Лиманського відділу поліції за № 3411).

Слухання справи відкласти до 11 січня 2022 року до 10 години 00 хвилин про що повідомити сторони.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони по справі можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) сторонам по справі (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький