справа № 399/223/21
провадження № 2/399/5/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Бобрик І.О., представника відповідачів, адвоката Нижника В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Старікова Наталія Олексіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Нижник Віталій Васильович, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес", Приватний нотаріус Онуфріївського нотаріального округу Цибульський Геннадій Володимирович про визнання договору міни удаваним та застосування правових наслідків,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання призначене на 31.03.2022 року на 13:30 год. позивач та її представник не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача на електрону пошту суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка обґрунтована продовженим воєнним станом в країні.

Представник відповідачів заперечив щодо відкладення розгляду справи та заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ч.3 ст. 223 та п.3 ч.1 ст. 227 ЦПК України, зазначив, що за вказаними нормами позивач зобов`язаний з`явитися незалежно від наявності причин. Зазначив про повторну неявку позивача, що позивач не з`являється до суду, а лише її представник, вважав, що у позивача є можливість з`явитися в судове засідання та посилався на правову позицію КЦС ВС у справі 465/6555/16-ц від 28.10.2021 року.

Дослідивши та заслухавши клопотання представників сторін, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
За правилами ч.ч.1-2 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
За положеннями ст. 43 ЦПК України учасник справи має право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Ухвалою суду від 01.10.2021 року прийнято до свого провадження дану цивільну справу, повторно розпочато розгляд справи по суті, призначено судове засідання у даній справі.
Судове засідання призначене на 02.11.2021 року було відкладено за клопотанням представника позивача у зв`язку із поганим самопочуттям та хворобою позивача. Судове засідання 29.11.2021 року відкладено у зв`язку з неналежним повідомленням третьої особи. 28.12.2021 року судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці останнього. Судове засідання 26.01.2022 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.
01.03.2022 року судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача, яке обґрунтоване введенням воєнного стану в Україні, для забезпечення збереження свого життя та життя дітей представника позивача, остання повідомила про неможливість прибуття в судове засідання у даній справі та просила відкласти його на іншу можливу дату.
В судове засідання призначене на 31.03.2022 року на 13:30 год. позивач та її представник не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача на електрону пошту надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка обґрунтована продовженим воєнним станом в країні.

Відповідно до ст.1 Указу Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 15.03.2022 року №2119-ІХ, та який набрав чинності 18.03.2022 року, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до п.5 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року, по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
Судом враховується позиція КЦС ВС висловлена у справі 465/6555/16-ц від 28.10.2021 року. Однак, судом також враховуються положення ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Судом не визнавалася обов`язкова участь позивача в судовому засіданні. Позивач скористався правом на захист та має представника у даній справі.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить висновку, що представник позивача на виконання обов`язків сторони у справі повідомила суд про причини своєї неявки в судове засідання, які суд визнає поважними та з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з небезпекою для життя та здоров`я свого та своїх дітей та у зв`язку з продовженою дією воєнного стану в країні. Людина, її життя, здоров`я, безпека визнається в Україні найвищою соціальною цінністю та на думку суду має переважне значення.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить висновку про відмову у клопотанні представника відповідачів та про задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:

У клопотанні представника відповідачів, адвоката Нижника В.В. про залишення позовної заяви без розгляду, відмовити.

Клопотання представника позивача, адвоката Старікової Н.О., задовольнити.

Судове засідання у даній цивільній справі відкласти на 03.05.2022 року на 9:00 год. з повторним викликому учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко