КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року у складі судді Цукурова В.П.,

у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. РішенняБілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року скасовано. Постановлено по справі нове судове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 3 308 грн 07 коп. кредитної заборгованості, а також судові витрати понесені під час розгляду справи в сумі 124 грн 05 коп.

При складанні вступної та резолютивної частини вищезазначеної постанови, судом було допущено описку, а саме у вступній частині помилково зазначено «розглянувши у порядку письмового провадження», замість правильного «розглянувши у відкритому судовому засіданні», а також не вказано, що справу розглянуто за участю секретаря судового засідання Хоменко О.І.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи із наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначену описку у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року допущену описку у вступній частині, де помилково зазначено «розглянувши у порядку письмового провадження», вірним вважати «розглянувши у відкритому судовому засіданні» та доповнити, що розгляд справи відбувся за участю секретаря судового засідання Хоменко О.І.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: