Справа № 545/4111/21
Провадження № 2/545/384/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

за участі секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Супрунівська сільська рада Полтавського району, Полтавської області, про виділення частки у спільній частковій власності в окремий об`єкт нерухомості та про реальний розподіл земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів, про виділення частки у спільній частковій власності в окремий об`єкт нерухомості та про реальний розподіл земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності.

Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (частина четверта статті 355 ЦК), тобто діє презумпція спільної часткової власності.

Судом встановлено, що предметом даного позову є виділ Ѕ частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , однак у суду відсутні відомості щодо даний виділ буде відповідати вимогам ДБН.

Усі суб`єкти права власності є рівними перед законом. Відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві (ч. 1 ст. 20 ЦК України, ст. 3, 4 ЦПК України).

За таких підстав суд приходить до висновку про необхідність залучення до розгляду справи у якості третіх осіб:

- Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», м. Полтава, вул. Шевченка, 7;

- Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, 36000, Полтавська обл., місто Полтава, Октябрський район, ВУЛИЦЯ ГОГОЛЯ, будинок 25., так як це необхідно для всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 74, 76, 144, 148 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб:

- Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», м. Полтава, вул. Шевченка, 7;

- Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, 36000, Полтавська обл., місто Полтава, Октябрський район, ВУЛИЦЯ ГОГОЛЯ, будинок 25.

Направити третім особам копію позовної заяви та запропонувати у строк до 23.05.2022р. подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов"язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області надати до Полтавського районного суду Полтавської області висновок про те, що виділ Ѕ частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відповідно висновку ЕКСПЕРТА № 88 від 05.11.2021р. буде відповідати вимогам ДБН.

Виконання ухвали доручити начальнику Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області.

За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несе керівник установи у встановленому законом порядку.

Роз"яснити, що при виконанні ухвали суду необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно яких: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк