Справа № 676/4737/22
Номер провадження 2/676/2001/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

15 листопада 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Білої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач приходиться батьком позивачці. З 2002 року Відповідач у вищевказаному будинку не проживає, хоча залишається бути там прописаний. Позивачка визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Клопотань суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дана обставина підтверджується копією договору дарування від 09.12.2005 р., зареєстрованого в реєстрі за №3-526ц. (а.с. 6)

З копії Листа №1103/02-20 від 03.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2002 року там не проживає. (а.с. 7)

Факт реєстрації Відповідача у належному Позивачеві домоволодінні підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 виданого Кам`янець-Подільським МВУМВСУ в Хмельницькій області 19 січня 1998 року, Листом №1272/02-20 від 19.09.2022 року. (а.с. 9, 19)

Реєстрація відповідача в належному позивачу домоволодінні порушує її право на користування, володіння та розпорядження ним.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

При задоволенні позову суд враховує, що позивачка не створювала відповідачу перешкод у проживанні в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , між позивачем та відповідачем не було домовленості про те, що відповідач не буде проживати в житловому будинку, однак залишиться бути зареєстрованим по постійному місцю проживання в ньому, що відповідач без поважних причин не проживає у домоволодінні більше року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 258 - 260, 263 - 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення апеляційна скарга.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О