Справа № 349/299/22
Провадження № 2-о/349/10/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 травня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Падучак І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Падучак І. І., заінтересована особа Рогатинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин що ОСОБА_2 є його батьком.

Обґрунтував заяву тим, що після смерті його батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на частку в домоволодінні в с. Жовчів Івано-Франківського району Івано-Франківської області. З метою оформлення спадщини батька він звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса. Нотаріус своєю постановою відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його батьком в його свідоцтві про народження ім`я батька записано як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть - як « ОСОБА_4 ».

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали. Заявник пояснив, що знав свого батька як ОСОБА_3 , так само його батько був записаний і у військовому квитку, однак згідно з паспортом він був ОСОБА_5 . Чим зумовлена така розбіжність не знає.

Представник заінтересованої особи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, в судове засідання не з`явився. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій зазначила про те, що не заперечує щодо заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 24 червня 1963 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 04 лютого 2013 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 26 серпня 2014 року ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 24 лютого 1970 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_5 та картки платника податків, вони видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 8 від 13.02.2015 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , яка після одруження обрала прізвище ОСОБА_9 , зареєстрували шлюб 17 листопада 1955 року.

Відповідно до довідки № 92, виданої 11.02.2022 адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради (Жовчівський старостинський округ) в житловому будинку в АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_2 , проживали і надалі проживають: син ОСОБА_1 та невістка ОСОБА_10 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі сільської ради не посвідчувався і не реєструвався.

Згідно з показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вони знали батька ОСОБА_13 як ОСОБА_3 .

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 11 лютого 2022 року № 75/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку домоволодіння в АДРЕСА_1 у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на домоволодіння в с.Жовчів від 15.12.1999, виданого виконавчим комітетом Жовчівської сільської ради, домоволодіння в с. Жовчів Рогатинського району належало на праві власності ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на те, що ім`я « ОСОБА_3 » є формою імені « ОСОБА_4 », враховуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що батька заявника в повсякденні називали ОСОБА_3 , тому у свідоцтві про народження заявника він записаний як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 », що є підставою для встановлення відповідного факту що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_13 .

Керуючись ст. ст. 264, 265, 293, 315 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_13 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с. Жовчів Рогатинської територіальної громади Івано-Франківської області, РНКОПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Суддя М. Г. Рибій