Справа №345/3838/22
Провадження № 2/345/1197/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кулаєць Б.О.,
секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , терміном на 3 місяці.
Свою позивну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . Останньому на праві приватної власності належала 1/3 житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .Про належність її батьку вказаної частки у праві приватної власності вона дізналася тільки в грудні 2021 року, коли до неї звернулася ОСОБА_6 з проханням продати їй 1/3 житлового будинку. За вказаною адресою вона ніколи не проживала. Про наявність спадкового майна вона не знала, оскільки батько ще в 1997 році розлучився з матір`ю. З того часу вона проживала з матір`ю в м. Івано-Франківськ, тісних стосунків з батьком не підтримувала. Тато ніколи їй не розповідав про наявність у нього спадкового майна.
26.10.2022вона звернулася зі заявою до приватного нотаріуса Ботвінцевої О.В. про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Цього ж дня вона отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно її батька у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. На поважність шестимісячного строку для прийняття спадщинивплинув ряд факторів. Серед них є те, що було введено карантині обмеження. Водночас, найвагомішою причиною пропуску стала та обставина, що її чоловік з 2015 року перебуває в Збройних силах України. Зважаючи на умови контракту, останній ще й до повномасштабної війни не часто бував вдома, так як виконував бойові завдання. Після 24.02.2022 вони з чоловіком ще не бачилися, а всі його справи залишилися на її плечах, не кажучи про домашні справи. Крім того, на поважність причин також впливає те, що їй одній доводиться виховувати їхню спільну малолітню дитину. Також окремого догляду потребують і батьки її чоловіка, які є особами похилого віку. Оскільки останні поживають від них окремо, їй необхідно витрачати більше вільного часу для того, щоб їх відвідувати і допомагати.
Представник позивачки адвокат Кузик В.І. подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, назадоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 подали до суду заяв, згідно з якими повністю визнають позовні вимоги і не заперечують проти ухвалення рішення про задоволення позову. Розгляд справи просять проводити за їх відсутності.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 28.11.2022 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.
13.12.2022представник позивачки адвокат Кузик В.І. подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, назадоволенні позовних вимог наполягає.
13.12.2022 відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 подали до суду заяви, згідно з якими повністю визнають позовні вимоги і не заперечують проти ухвалення рішення про задоволення позову. Розгляд справи просять проводити за їх відсутності
Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу(ч. 4 ст. 200 ЦПК України).
Враховуючи, що відповідачі позов визнали, визнання ними позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачів та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.
Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
03.09.2015 помер ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується перекладом з італійської на українську мову свідоцтва про смерть (а.с. 11-13).
ОСОБА_9 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив ім`я на ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 від 30.09.2011 (а.с. 14).
Факт родинних відносин між позивачкою та померлим ОСОБА_5 , який є її батьком, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.09.1987 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 07.07.2017, згідно з яким після реєстрації шлюбу позивачка зміна прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 (а.с. 10, 23).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29.11.2002 ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 належить по 1/3 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 15).
Постановою приватного нотаріуса Ботвінцевої О.В. № 1/2022 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що нею не подано жодних документів, що підтверджують факт проживання зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, а також не подано документи, що підтверджують факт прийняття спадщини в строк встановлений законом (а.с. 16).
Відповідно до довідки, виданої виконкомом Новицької сільської ради від 06.12.2021 № 1414, ОСОБА_9 виписаний з житлового будинку по АДРЕСА_2 (а.с .18)
Відповідно до довідки, виданої виконкомом Новицької сільської ради від 06.12.2021 № 1416, станом на 01.01.2015 в житловому будинку АДРЕСА_3 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 (а.с. 19).
Згідно з довідкою,виданою виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради від 22.12.2021 № 124/123-15/35в, встановлено, що ОСОБА_9 був зареєстрований в АДРЕСА_4 (а.с. 20).
04.02.1997 ОСОБА_9 та ОСОБА_7 розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 04.02.1997 (а.с. 21).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 19.05.2008 (а.с. 21 на звороті)
Відповідно до картки реєстрації особи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 (а.с. 22).
Чоловік позивачки ОСОБА_14 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_6 з 04.01.2017, що підтверджується довідкою військової частини від 04.11.2022 № 5736 (а.с. 24).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивачки народилася донька ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 07.07.2021(а.с. 25).
Таким чином між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини після смерті її брата.
Оцінка суду:
дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
У відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини.
Статтею 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.
Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови "Просудову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій.
Поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, тощо.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
При зверненні позивачки до приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину також у зв`язку з пропущенням терміну прийняття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса
Строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачкою було пропущено з поважної причини, а саме: останній не було відомо про належність її померлому батьку на праві приватної власності 1/3 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , а також у зв`язку з сімейними обставинами: догляд за малолітньою дитиною та похилими батьками, служба чоловіка в ЗСУ.
За таких обставин, суд, враховуючи визнання позову відповідачами, визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, та надає додатковий строк для подання заяви нотаріусу.
На підставі викладеного ст.ст.16,1216,1268,1269,1272,1296 ЦК України, ст.ст.2,13,80,81 ЦПК України,керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Суддя: