Справа № 296/8547/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить постановити рішення, яким встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом передачі йому у користування частини житлового приміщення, яка б відповідала 1/5 частині у спірній квартирі, а відповідачам - частину житлового приміщення, яка буде відповідати їх частці у спірній квартирі відповідно до запропонованого суду висновку судової будівельно - технічної експертизи.

Також в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 викладено клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , співвласниками якої є відповідачі по справі.

Водночас, в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що інші частини квартири АДРЕСА_1 належать на праві власності відповідачам та іншим особам (інформаційна довідка з Державного реєстру).

Також суд звертає увагу на те, що АДРЕСА_2 перейменовано на АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим позовна заява потребує уточнення в частині зазначення місця розташування спірної квартири.

Відповідно до пунктів 6 та 7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Всупереч вищевказаним вимогам, в позовній заяві відсутні відомості про не вжиття ОСОБА_1 заходів досудового врегулювання спору, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття, а також відомості про не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Статтею 183 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту клопотань, які подаються до суду.

Беручи до уваги вищевказане, позивачу ОСОБА_1 , у разі необхідності призначення експертизи у справі, слід викласти таке клопотання у вигляді окремого документу, який має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірників позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) уточненої адреси місця розташування спірної квартири; 2) відомостей про не вжиття заходів досудового врегулювання спору, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття;3) відомостей про не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття;

- доказів в примірниках відповідно до кількості учасників справи на підтвердження належності на праві власності/користування відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншим особам частин квартири АДРЕСА_1 (інформаційна довідка з Державного реєстру);

- письмового клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська