Справа № 727/9950/20 Провадження № 2/727/54/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(д о д а т к о в е)

28 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.,

при секретарі - Худояровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача банківських послуг шляхом стягнення безпідставно списаних коштів,-

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_2

відповідачка - ОСОБА_1

представник ОСОБА_1 - адвокат Байцар І.Б.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2022 року в задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно списані з рахунку грошові кошти в сумі 3936 гривень 70 копійок.

08 квітня 2022 року відповідачкою подано до суду заяву про прийняття рішення про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, обґрунтовуючи тим, що 04 квітня 2022 року в судовому засіданні її представник повідомив усною заявою про бажання надати докази щодо витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, протягом п`яти днів після ухвалення рішення. Понесені нею витрати на підставі укладеного з адвокатським об`єднанням «Адвокатська компанія «Лекстер» договору про надання правової допомоги від 18 січня 2021 року №313, факт надання якої, її обсяг та вартість підтверджується актом прийняття-передачі від 06 квітня 2022 року. Вказує, що в зустрічній позовній заяві зазначено орієнтовний розмір судових витрат в сумі 20000 гривень, при цьому фактичний розмір судових витрат вийшов дещо більшим від прогнозованого, у зв`язку із підвищеною складністю справи, її тривалим строком розгляду та великою кількістю судових засідань. Просить стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на її користь судові витрати на правову допомогу в сумі 29650 гривень 00 копійок.

28 квітня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу. Вважають, що сума заявлена відповідачкою є неспівмірною із складністю цивільної справи, яка є малозначною, не є пропорційною щодо витраченого часу, значно перевищує встановлені діючим законодавством та нормативно-правовими актами граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу, не доведено, що була фактично неминучою. Вважає, що підготовка до цієї справи не вимагала значного обсягу юридичної та технічної роботи, а стосовно підготовки процесуальних документів зазначає, що розмір таких витрат є необґрунтованим до предмета справи з урахуванням ціни позову. Щодо підготовки заяви про перегляд заочного рішення, підготовки відзиву на первісний позов та підготовки зустрічного позову вказує, що фактично складання документів по справі по суті зводиться лише до повторювання тез щодо тотожності умов та правил надання банківських послуг. Вважає, що на сьогоднішній день є механізм участі в судовому засіданні через відеоконференцію, підстав для очної участі в простій судовій справі адвокатом не наведено. Просять зменшити до мінімально розумної суми, що підлягає компенсації відповідно до діючого законодавства.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання про стягнення судових витрат на правничу допомогу, просили задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо стягнення судових витрат на правову допомогу у зазначеному розмірі, підтримала клопотання зменшення витрат на правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Пунктом 3.2 Рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до частин першої-шостої статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (пункт 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Наведений підхід до вирішення питання щодо відшкодування витрат на правову допомогу є сталим та неодноразово викладався у постановах Верховного Суду, зокрема від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18), від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19), від 07 липня 2021 року у справі № 910/12876/19 (провадження № 12-94гс20), від 14 листопада 2018 року у справі № 753/15687/15-ц, від 26 вересня 2018 року у справі № 753/15683/15, від 18 червня 2019 року у справі № 910/3929/18.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2022 року в задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно списані з рахунку грошові кошти в сумі 3936 гривень 70 копійок.

Заява відповідачки ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, разом із доказами подана 08 квітня 2022 року, тобто протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу, відповідачкою надано акт приймання-передачі правової допомоги із розглядом справи №727/9950/20 від 06 квітня 2022 року згідно з яким: ознайомлення в суді із матеріалами справи (1 год.) тариф - 1400 гривень, сума - 1400 гривень; аналіз судової практики, збирання доказів (1 год. 30 хв.) тариф - 1400 гривень, сума - 2100 гривень; підготовка заяви про перегляд заочного рішення (2 год.) тариф - 1400 гривень, сума - 2800 гривень, підготовка відзиву на первісний позов (2 год. 30 хв.) тариф - 1400 гривень, сума - 3500 гривень; підготовка зустрічного позову (2 год.30 хв.) тариф - 1400 гривень, сума - 3500 гривень; підготовка письмових процесуальних клопотань (витребування доказів, допит свідків) (1 год.) тариф - 1400 гривень, сума 1400 гривень, представництво в тринадцяти судових засідань, в які прибув адвокат - тариф - 1500 гривень, сума - 14950 гривень. Всього - 29650 гривень 00 копійок.

Згідно п.п. 2.1 договору №313 про надання професійної (правової) допомоги від 18 січня 2021 року, укладеного між адвокатським об`єднанням «Адвокатська компанія «Лекстер» в особі керуючого партнера Байцара І.Б. та клієнткою ОСОБА_1 за надану за цим Договором правову допомогу клієнт сплачує АК «Лекстер» гонорар, розмір, якого враховує підвищену складність справи, високу кваліфікацію і досвід адвоката, що веде справу, фінансовий стан клієнта, важливість для нього захисту прав та інтересів в даній справі, а також час роботи адвокатів та інших співробітників АК «Лекстер». Структура і розмір гонорару визначається п.п.2.п.-2.8 цього договору.

Відповідно до п. 2.2 даного договору вбачається, що гонорар обчислюється за фактично витрачений на надання правової допомоги час з розрахунку 1400 гривень за одну годину роботи.

Пунктом 2.3 договору визначено, що до фактично витраченого на надання правової допомоги часу включається час, витрачений на: вивчення матеріалів справи, надання консультацій і роз`яснень клієнту (в тому числі по телефону, засобами дистанційного зв`язку) на роботу із свідками, обстеження об`єктів спору за їх місцезнаходженням, опрацювання спеціального законодавства та підзаконних актів, аналіз судової практики, складання позовної заяви, відзиву, заперечення, письмових пояснень, заяв, скарг, клопотань, інших правових і процесуальних документів, підготовку до судових засідань, представництво в судових засіданнях, участь у переговорах, підготовка і вчинення інших дій, пов`язаних із виконанням обов`язків за цим договором , та час на дорогу від офісу АК «Лекстер», місця вчинення таких дій і назад.

Згідно п.2.4 договору, гонорар на правову допомогу, пов`язану з представництвом в судах, вноситься відповідно до умов п.2.2-2.3 даного договору за фактично витрачений час (в тому числі за час, витрачений на підготовку до судового засідання), але не менше ніж 1500 гривень за кожне призначене судом засідання, в яке прибув адвокат, незалежно від його тривалості, зриву, тощо.

Також, надано квитанцію №43 від 18 січня 2021 р. про сплату позивачкою ОСОБА_1 за надання правової допомоги коштів в сумі 4000 грн. 00 коп., платіжне доручення №62582210 від 04 червня 2021 року про сплату позивачкою ОСОБА_1 за надання правової допомоги коштів в сумі 10000 гривень 00 коп., платіжне доручення №50002746 від 18 січня 2021 року про сплату позивачкою ОСОБА_1 за надання правової допомоги коштів в сумі 3000 гривень 00 коп., платіжне доручення №94298422 від 05 квітня 2022 року про сплату позивачкою ОСОБА_1 за надання правової допомоги коштів в сумі 6000 гривень 00 коп., квитанцію №89683566 від 17 лютого 2022 р. про сплату позивачкою ОСОБА_1 за надання правової допомоги коштів в сумі 4000 грн. 00 коп., що разом становить 27000 грн. 00 коп.

Суд вважає, що не підлягають до відшкодування витрати ОСОБА_1 за судові засідання, які не відбулися.

Врахувавши складність справи, обсяг виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерії реальності цих витрат та розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, тривалість судових засідань, яка становить 5 годин 58 хвилин, а також враховуючи заперечення іншої сторони щодо обґрунтованості розміру зазначених витрат, суд дійшов висновку, що підлягає до задоволення клопотання банку про необхідність зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 20600 грн. 00 коп. витрат на професійну правову (правничу) допомогу.

Суд вважає, що саме такий розмір витрат на професійну правову (правничу) допомогу відповідає критерію розумності, встановлений їхньою дійсністю та необхідністю у цій справі.

Відповідно до пункту 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Беручи до уваги те, що позивач по зустрічному позову в силу вимог Закону України "Про захист прав споживачів" звільнена від сплати судового збору, судом частково задоволено позовні вимоги, то з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 246, 258-268, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 20600 гривень 00 копійок.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь держави судові витрати по сплаті судового збору 908 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 03 травня 2022 року.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА