Номер провадження 6/205/102/22
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

24 листопада 2022 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення помилки у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 205/11324/21, в якій заявник просив зазначити вірно реквізити стягувача та кредитного договору.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд доходить висновку про можливість розгляду заяви у їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали заяви, суд доходить висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що 18.04.2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-290680 від 24 вересня 2020 року станом на 24 листопада 2021 року в розмірі 132 094,20 грн., яка складається з: 101 303,99 грн. заборгованість по тілу кредиту, 30 790,21 грн. заборгованість по процентам, а також судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

06.07.2022 року позивачу направлено два виконавчих листах.

Як вбачається з виданих виконавчих листів, в них допущено технічну помилку в частині «Суд вирішив (присудив)», а саме невірно зазначено, що ухвалив суд.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчих листах необхідно задовольнити та виправити допущені помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 06.07.2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 205/11324/21 (2/205/1242/22) за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно у виконавчому листі в частині «Суд вирішив (присудив)»: «Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ: 09807862) заборгованість за кредитним договором № CL-290680 від 24 вересня 2020 року станом на 24 листопада 2021 року в розмірі 132 094,20 грн. (сто тридцять дві тисячі дев`яносто чотири гривні 20 копійок), яка складається з: 101 303,99 грн. заборгованість по тілу кредиту, 30 790,21 грн. заборгованість по процентам.» замість помилково зазначеного: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ) заборгованість за кредитним договором від 18 липня 2019 року № 6947 станом на 20 жовтня 2021 року в розмірі 82 623,82 грн. (вісімдесят дві тисячі шістсот двадцять три гривні 82 копійки), з яких: 46 370,58 грн. заборгованість за строковим кредитом, 19 362,21 грн. заборгованість по простроченому кредиту, 16 891,03 грн. заборгованість по простроченій комісії.»

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 06.07.2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 205/11324/21 (2/205/1242/22) за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно у виконавчому листі в частині «Суд вирішив (присудив)»: «Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ) судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).» замість помилково зазначеного: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ) судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).»

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Остапенко

.