Справа № 450/3657/20 Провадження № 2/450/965/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук 1.1.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Репецького В.В. про поновлення провадження у справі, відмову від позовної заяви та скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: земельну ділянку з кадастровим № :02:001:1704, площею: 0,0725 га, що зареєстрована на ОСОБА_2 на підставі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-016, виданого 15.08.2016, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р., с. Малечковичі, у наступних частках, а саме: за позивачкою - 4/5 частки та за відповідачем - 1/5 частки; земельну ділянку з кадастровим № :02:001:1705, площею: 0,0725 га, що зареєстрована на ОСОБА_2 на підставі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-016, виданого 15.08.2016, що знаходиться за адресою: Львівська обл.. Пустомитівський р., с. Малечковичі, у наступних частках, а саме: за позивачкою - 4/5 частки та за відповідачем - 1/5 частки; об`єкт незавершеного будівництва - двоповерховий будинок площею 150 м2, що розташований земельній ділянці з кадастровим № :02:001:1705, площею: 0,0725 га за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р., с. Малечковичі, у наступних частках, а саме: за позивачкою - 4/5 частки та за відповідачем - 1/5 частки; виділити у приватну власність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) наступне майно: 4/5 земельної ділянки з кадастровим № :02:001:1704, площею: 0,0725 га, що зареєстрована на ОСОБА_3 на підставі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ- 016, виданого 15.08.2016, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р., с. Малечковичі; 4/5 земельної ділянки з кадастровим № :02:001:1705, площею: 0,0725 га, що зареєстрована на ОСОБА_3 , на підставі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-016, виданого 15.08.2016, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р., с.Малечковичі; 4/5 об`єкту незавершеного будівництва - двоповерховий будинок площею 150 м2, що розташований земельній ділянці з кадастровим № :02:001:1705, площею: 0,0725 га за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р., с. Малечковичі; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

До подачі позовної заяви до суду заявник ОСОБА_1 16.10.2020 року звернулася до суду з заявою про забезпечення позову (справа №450/3490/20, провадження 2з/450/3/20).

Ухвалою Пустомитівського районного суду від 19.10.2020 року у задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 29.06.2021 року ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.10.2020 року в частині відмови в накладенні арешту на земельну ділянку кадастровий № №:02:001:1704, площею 0,0725 га, земельну ділянку кадастровий № №:02:001:1705, площею 0,0725 га, які розташовані в с.Малечковичі Пустомитівського району Львівської області скасовано та накладено арешт на вказані вище земельні ділянки.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Репецький В.В. заявив клопотання про поновлення провадження у справі №450/3657/20, про долучення до матеріалів справи копії ухвали Львівського апеляційного суду від 29.11.2021 р. в справі №450/954/18, а також заяву про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Львівського апеляційного суду від 29.06.2021 року у справі №450/3490/20. Дані заяви просив розглядати у справі №450/3657/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача подала заяву про розгляд заяви про поновлення провадження у справі, відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову без участі сторони відповідача, проти вказаних вимог не заперечила.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подані клопотання, котрі заявлені в підготовчому судовому провадженні та викладені в заявах представника позивачки підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

18.06.2021р. ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області у справі №450/3657/20 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (справа № 450/3657/20, провадження № 2/450/681/21) зупинено до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ такого (справа № 450/954/18, провадження № 2/450/1243/21).

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.01.2022 року було поновлено провадження у справі.

Як вбачається, ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.11.2021 р. в справі №450/954/18 затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2021 року визнано нечинним. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ такого - закрито. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2018 року у справі № 450/821/18, провадження № 2-з/450/2/18.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказанимпозовом, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вказане, беручи до уваги клопотання позивачки, заходи забезпечення позову, вжиті постановою Львівського апеляційного суду від 29.06.2021 р. в справі №450/3490/20, слід скасувати.

Керуючись ст.ст.206,254,255,260-261,353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Репецького В.В. - задоволити.

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (справа № 450/3657/20) закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею в розмірі 5094,75 грн. при поданні позову по квитанції № 7728 від 07 грудня 2020 року, що становить 2547 (дві тисячі п`ятсот сорок сім) гривень 37 копійок.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Львівського апеляційного суду від 29 червня 2021 року у справі № 450/3490/20.

Скасувати накладений постановою Львівського апеляційного суду від 29 червня 2021 року у справі № 450/3490/20 арешт на земельну ділянку кадастровий №:02:001:1704, площею 0,0725 га, що зареєстрована на ОСОБА_2 на підставі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-016, виданий 15.08.2016, що знаходиться за адресою: с.Малечковичі Пустомитівського району Львівської області.

Скасувати накладений постановою Львівського апеляційного суду від 29 червня 2021 року у справі № 450/3490/20 арешт на земельну ділянку кадастровий №:02:001:1705, площею 0,0725 га, що зареєстрована на ОСОБА_2 на підставі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-016, виданий 15.08.2016, що знаходиться за адресою: с.Малечковичі Пустомитівського району Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.02.2022 року.

Суддя І.І.Мельничук