Справа № 274/3025/21 Провадження № 2/0274/295/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадженні цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 ,
до1) Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, представником якої є Попова Л.І., 2) Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, представником якої є Пригунов В.В.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:ОСОБА_3 ,
провизнання права власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить визнати за ним право на 1/2 частку земельної частки (паю) розміром 3,76 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Постишева на території Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями ОСОБА_4 та прийняли спадщину, проте постановою нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Постишева на території Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, належну ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на неї. ОСОБА_4 був членом Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Постишева, проте його безпідставно не було включено до списку, який є додатком до державного акту на право колективної власності по Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Петровського Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, серії ЖТ 02-09 № 000021 від 07.02.1996 р.

Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області та Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області просять відмовити у задоволенні позову, посилаючись на відсутність доказів того, що ОСОБА_4 був прийняти до складу членів Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Постишева і що був членом цього підприємства на момент розпаювання. Наявні у справі документи підтверджується лише перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з Колективним сільськогосподарським підприємством ім. Постишева, а не його членство у цьому підприємстві.

Судом з`ясовано, що на ім`я ОСОБА_4 20.05.1978 р. було видано трудову книжку колгоспника, у якій вказано, що, зокрема, рік вступу у члени колгоспу - 1971, колгосп ім. Постишева (а. с. 6 - 7).

З цієї трудової книжки також випливає, що ОСОБА_4 працював у колгоспі ім. Постишева, а у подальшому - у Колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Постишева, з 1971 р. на посаді механізатора та був звільнений з роботи 06.02.1999 р. за власним бажанням.

Зі статуту Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Постишева випливає, що воно є правонаступником колгоспу ім.. Постишева (пункт 1.4) (а. с. 9 - 17).

ОСОБА_4 був виведений із членів Колективного сільськогосподарського підприємству ім. Постишева рішенням звітно-виборних зборів уповноважених членів, зафіксованим у протоколі № 1 від 04.02.1997 р., що підтверджується листом від 05.10.2020 р. № 156 Архівного сектору Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (а. с. 8).

З наведеного випливає, що ОСОБА_4 у 1971 р. був прийнятий до складу членів колгоспу ім. Постишева, у подальшому був членом Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Постишева та був виведений зі складу членів цього підприємства 04.02.1997 р., тобто зазначені вище документи спростовують доводи Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про відсутність доказів того, що ОСОБА_4 був прийняти до складу членів Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Постишева.

ОСОБА_4 не було включено до списку, який є додатком до державного акту серії ЖТ 02-09 № 000021, який було видано 07.02.1996 р., на право колективної власності на землю Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Постишева на території Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області., сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_4 не виготовлявся, що підтверджується листом від 25.09.2020 р. Відділу у Бердичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (а. с. 18).

На підставі викладеного Суд робить висновок, що ОСОБА_4 , будучи членом Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Постишева, не був включений до списку громадян - членів цього підприємства, які мають право на земельну частку (пай).

Указом Президента України від 08.08.1995 р. № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" (далі - Указ № 720/95) передбачено, що право на земельний пай мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами цього підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

За змістом статей 22, 23 Земельного кодексу України, який був чинним на момент спірних відносин, та Указу № 720/95 особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" встановлено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу України (2768-14). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК (435-15), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Таким чином невключення ОСОБА_4 до списку громадян Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Постишева, які мають право на земельну частку (пай), що додавався до виданого 07.02.1996 р. державного акта серії ЖТ 02-09 № 000021 на право колективної власності на землю Колективного сільськогосподарського підприємства на землю, не могло позбавити його права на земельну частку (пай), а відтак ОСОБА_4 набув право на цю земельну частку (пай).

Розмір земельної частки (паю) по Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Постишева в умовних кадастрових гектарах складає 3,76, що підтверджується листом від 25.09.2020 р. Відділу у Бердичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (а. с. 18).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.12.2004 р. (а. с. 21).

ОСОБА_1 є сином, а ОСОБА_3 - дочкою ОСОБА_4 та його спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, що випливає з постанови від 22.01.2021 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука В.А. (а. с. 22).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 Цивільного кодексу України).

Таким чином до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у рівних частках (частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, частина перша статті 1267 Цивільного кодексу України) перейшли права та обов`язки (спадщина) ОСОБА_4 у тому числі право останнього на земельну частку (пай) розміром 3,76 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Постишева на території Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Однак постановою від 22.01.2021 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука В.А. було відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 3,76 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Семенівської сільської ради (назва до зміни - Іванковецька) Бердичівського району Житомирської області після ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю у них документа, що посвідчує це право ОСОБА_4 (а. с. 22).

Як було встановлено Судом вище, ОСОБА_4 набув право на земельну частку (пай) Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Постишева, це право успадкували у рівних частках (по 1/2) його син - ОСОБА_1 та дочка - ОСОБА_3 , проте вони не можуть отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права на земельну частку (пай).

Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом батька - ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, набув право на 1/2 частку земельної частки (паю) розміром 3,76 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Постишева на території Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х А В Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 (Житомирська область, Бердичівський район, с. Семенівка, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Гардишівка, вул. Гагаріна, 58-А, поштова адреса: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Соборна, 23, ), Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Семенівка, вул. Героїв Майдану, 4, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частку земельної частки (паю) розміром 3,76 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Постишева на території Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут