У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

№ 384/382/22

№пр. 2/384/163/2022

25 листопада 2022 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючої судді Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Науменка Івана Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Вільшанської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності та закриття поземельних книг,

в с т а н о в и в:

Адвокат Науменко Іван Федорович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Вільшанської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності та закриття поземельних книг.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2022 року у зазначеній справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 25 листопада 2022 року.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, адвокат Науменко І.Ф. подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 та представник Вільшанської селищної ради в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомляв.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до п.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У підготовчому засіданні, відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, судом виконано завдання підготовчого провадження та здійсненні усі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Таким чином, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197-199, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Науменка Івана Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Вільшанської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності та закриття поземельних книг, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2022 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:https://vl.kr.court.gov.ua/sud1102.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Сорокіна