Справа № 463/5747/22
Провадження № 2-з/463/72/22
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

08 серпня 2022 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» встановлювати вузол комерційного обліку в приміщення номер V будинку до розгляду справи по суті.

Заяву мотивує тим, що будинок АДРЕСА_1 1937 року забудови, чотирьохповерховий, в якому 11 житлових квартир у приватній власності, а також у підвальному приміщенні розташована скульптурна майстерня. 16.10.2000 року на підставі договору міни АВН 951050, він з ОСОБА_2 набули права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 зазначеного вище будинку. Право спільної сумісної власності на квартиру також підтверджується рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 26.11.2013 року у справі № 2/463/1746/13, яке набрало законної сили. 18.01.2008 року у квартирі ним було встановлено та прийнято в експлуатацію на підставі акту № 286037 водяний лічильник № 802686 ЛМКП «Львівводоканал», тобто встановлено вузол розподільного обліку. В січні 2022 року ЛМКП «Львіводоканал» на вхідних дверях була наклеєна пропозиція щодо встановлення загальнобудинкового приладу обліку води. Вказана пропозиція співвласниками будинку не була підтримана. 27 липня 2022 року уповноважені особи ЛМКП «Львіводоканал» мали намір у коридорі загального користування підвального приміщення номер V встановити вузол комерційного обліку, доступ до якого був наданий співвласником квартири АДРЕСА_3 липня 2022 року ЛМКП «Львіводоканал» було подано заяву вх.№ 133г-3-8458, щодо заборони встановлення вузла комерційного обліку в приміщення номер V будинку. Натомість у відповіді № ДВ-8781 від 01.08.2022 року, ЛМКП «Львіводоканал» вважає свої дії правомірними, відповідно 03 серпня 2022 року була повторна спроба встановлення вузла комерційного обліку в приміщення V будинку. А тому, для унеможливлення порушення права спільної сумісної власності на приміщення номер V будинку, яке є непорушним, просить забезпечити позов, шляхом заборони Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» встановлювати вузол комерційного обліку в приміщення номер V будинку до розгляду справи по суті.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Так, згідно з імперативними приписами ч.8 ст.153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Разом з тим, зазначена заява про забезпечення позову не містить предмет позову, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, та не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, як це передбачене п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.151 ЦПК України.

Крім того, всупереч ч.2 ст.151 ЦПК України заявником не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.1, ч.2 ст.151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.151-153, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня.

Суддя Грицко Р.Р.