КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1140/12 Головуючий у суді І інстанції Вовк С.В.
У Х В А Л А

5 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року у справі за заявою комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Хрещатик» про зміну способу виконання рішення у справі за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Хрещатик» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року заяву КП «Хрещатик» про зміну способу виконання рішення у справі № 2-1140/12 задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 липня 2012 року у справі № 2-1140/12, а саме: шляхом демонтування цегляного гаражу у дворі будинку АДРЕСА_1 з відшкодуванням ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з демонтуванням.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 11 червня 2021 року боржник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Руденко А.С.звернулися з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 жовтня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвокат Руденка А.С. на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 17 листопада 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Руденком А.С. , задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного суду від 4 жовтня 2021 року скасовано та передано справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, зміст та додатки апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та в ній мають бути зазначені, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно із частиною четвертою статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал апеляційної скарги ОСОБА_1 та його представника - адвоката Руденка А.С.зі всіма додатками до неї було повернуто апеляційним судом боржнику на виконання скасованої в касаційному порядку ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, а тому апеляційний суд у новому складі позбавлений процесуальної можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, в тому числі й поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Отже, боржнику та/або його представнику необхідно надіслати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену редакцію (оригінал) апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року про зміну способу виконання рішення у справі № 2-1140/12.

До цієї редакції апеляційної скарги слід також додати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За правилом частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко