Справа № 139/405/22
Провадження № 2/139/14/22
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

05 серпня 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

В інтересах позивача адвокат Солоненко Б.М. 05 серпня 2022 року звернувся до суду з позовом про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . При цьому стверджується, що через нотаріальну контору позивач не може оформити спадкові права, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Пункт 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Позивач не виконала цю вимогу процесуального законодавства.

Так, заявляючи в позові, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, представник позивача не зазначив доказів, якими стверджується такий факт. Зокрема, до позовної заяви додано ксерокопію заповіту, вчиненого від імені ОСОБА_2 . Тобто, якщо представник позивача вважає, що право спадкування має настати саме за цим заповітом, потрібно довести факт належності цього заповіту спадкодавцю ОСОБА_2 .

Вказавши в позові, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі право на земельну частку (пай), яка розташована на території с. Морозівка Могилів-Подільського району Вінницької області, представник позивача не зазначив доказів, якими стверджується такий факт. Зокрема, до позову додано доказ - відповідь на адвокатський запит державного кадастрового реєстратора № 0-2-0.3,15-759/14-22 від 06.06.2022 з якого слідує, що ОСОБА_2 не видававсясертифікат на право на земельну частку (пай). Інші додані до позову письмові докази посвідчують факт належності права на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 030726, не спадкодавцю, а ОСОБА_2 .

У позовній заяві представник позивача зазначає, що обставину, що спадкодавцю належало право на земельну частку (пай) як члену колишнього КСП «Колос» с. Морозівка, можуть довести свідки. Також до позову додано клопотання про виклик свідків у судове засідання для підтвердження цієї обставини.

За таких обставин, представник позивача сам спростовує своє твердження у позовній заяві про те, що спадкодавцю належало право на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП «Колос» с. Морозівка, і має намір його довести під час розгляду справи про визнання права на цей пай у спадкоємця. Однак, ця обставина може бути предметом іншого позову, наприклад, про визнання за спадкодавцем права на земельний пай, або ж заяви про встановлення юридичного факту факту належності спадкодавцю сертифіката, виданого на прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За таких обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху.

Позивачу та/або її представнику надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом додання до позовної заяви доказів, що підтверджують: 1) обставини належності спадкодавцю ОСОБА_2 заповіту на користь позивача (у випадку заявлення вимоги про право на спадкування за заповітом); 2) факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 права на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 030726.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________