Єдиний унікальний номер 448/338/22
Провадження № 6/448/7/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27.04.2022 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Мостиська подання державного виконавця Мостиського відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Міністерства юстиції України Кузьм`як І.О. про привід боржника ОСОБА_1 ,

учасники справи-не з`явилися

в с т а н о в и в:

1. Державний виконавець Мостиського відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Міністерства юстиції України Кузьм`як І.О. 18.04.2022 звернулася до Мостиського районного суду Львівської області із поданням про здійснення приводу боржника ОСОБА_1 .

2. В обґрунтування подання, зазначила, що на виконанні у Мостиському відділі державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження №51929973 з примусового виконання виконавчого листа №465/659/14-ц від 05.05.2014 виданого Мостиським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 .

3. Стверджує, що 02.05.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

4. Державним виконавцем направлено запити до відповідних установ щодо перевірки майнового стану боржника. Нерухоме майно відсутнє, боржник не перебуває на пенсійному обліку, номерів рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах та джерела отримання доходів боржника відсутні.

5. Наголошує, що боржнику на адресу його проживання неодноразово направлялись виклики до відділу, зокрема 11.08.2021, 26.10.2021, 09.12.2021, однак жодного разу боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця та не виконує вимоги виконавчих документів.

6. Крім цього, наголошує, що 10.09.2021 державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця проживання боржника. Однак, при виході за адресою АДРЕСА_1 боржник за вказаною адресою не проживає, зі слів сестри ОСОБА_3 місце перебування боржника невідоме. Майна належного ОСОБА_1 на праві приватної особистої власності не виявлено.

7. Згідно відповіді з адресного бюро від 10.09.2021 боржник з адреси Одеська область с.Фонтанка Южная 6 виписаний 29.11.2016.

8. На підставі вищенаведеного, просить суд вирішити питання про примусовий привід гр. ОСОБА_1 , так як останній ухиляється від виконання рішень суду.

9. В судове засідання державний виконавець Мостиського відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Міністерства юстиції України Кузьм`як І.О. не з`явився, однак через канцелярію суду Мостиським РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) подано заяву, в якій подання підтримують в повному обсязі, просять розглядати справу без участі представника Мостиського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів).

10. Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки та не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

11. Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини своєї неявки та не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

12. У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

13. Суд, розглянувши подання державного виконавця Мостиського відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Міністерства юстиції України Кузьм`як І.О. в межах заявлених вимог, враховуючи повідомлення інших учасників справи щодо участі у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

14. Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішення суду (ст. 129 Конституції України).

15. Згідно із ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

16. Принцип обов`язковості судового рішення, закріплений на конституційному рівні (п. 9 ч.3 ст. 129 Конституції України), набуває свого втілення у судоустрійному і процесуальному законодавстві. Відповідно до ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Судове рішення, яким закінчується розгляд справи, є найважливішим актом судової влади. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення воно покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. Судове рішення ухвалюється іменем України незалежно від того, до якого рівня судової системи або юрисдикції належить суд і в якому складі суддів (одноособово чи колегіально) розглянуто справу; саме в ньому підбивається підсумок судового розгляду.

17. Принцип обов`язковості судових рішень, що набрали законної сили, надає їм властивості закону по справі, у якій вони постановлені. Тому вони є обов`язковими для виконання на території України всіма фізичними і юридичними особами, яких ці рішення стосуються.

18. Примусове виконання судових рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

19. Умови та порядок виконання рішень суддів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України Про виконавче провадження.

20. Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч.1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження).

21. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Одним із таких заходів може бути привід боржника.

22. Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

23. За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

24. Пунктом 27 ч. 1 ст. 23 Закону України Про Національну поліцію визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

25. Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

26. Пунктами 1, 2 розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого Наказом МВС України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 № 64/261/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2018 за № 140/31592 визначено, що підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду. Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України Про Національну поліцію.

27. Судом встановлено, що в Мостиському відділі ДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Міністерства юстиції України перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження №51929973 з примусового виконання виконавчого листа №465/659/14-ц, виданого 05.05.2014 Мостиським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

28. Боржник ОСОБА_1 за викликом державного виконавця до відділу не з`явився будучи належним чином повідомлений, що підтверджується викликом державного виконавця, причини неявки не повідомив.

29. Крім цього, державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає, зі слів сестри ОСОБА_3 місце перебування боржника невідоме.

30. Враховуючи те, що боржник за неодноразовими викликами до державного виконавця не з`являвся, доказів поважності неявки боржником не представлено, заборгованість за виконавчим документом не погашена, суд приходить до висновку, що подання Мостиського відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Міністерства юстиції України Кузьм`як І.О. про привід боржника підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.259-261 ЦПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Подання державного виконавця Мостиського відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Міністерства юстиції України Кузьм`як Іванни Олегівни про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) за адресою: Львівська область, м.Мостиська, вул. Грушевського, 22.

3. Виконання приводу доручити Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Гіряк