БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/511/22
провадження № 2/361/2302/22
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

30 листопада 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряРуминіна О.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У січні 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, перебувала у шлюбі із відповідачем. Від спільного подружнього життя у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та свідомо ними нехтує. Дитина проживає разом із позивачем, а остання виховує дочку та створює їй належні умови виховання, фізичного і духовного розвитку. З підстав, викладених вище, позивач звертається до суду із відповідним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 22 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 31).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 51).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Також, у заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання на адресу суду надійшов лист від начальника служби Алли Бурлаки про розгляд справи за відсутності представника.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті.

Обставини справи, що встановлені судом.

19 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком у свідоцтві записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

06 січня 2022 року Навчально-виховним комплексом «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів ліцей» № 20 Оболонського району м.Києва видано довідку про те, що ОСОБА_3 , 2010 року народження, навчається в НВК №20 з 2016 року по теперішній час. Мама, ОСОБА_1 , приділяє велику увагу своїй дитині, відвідує освітній заклад, слідкує за навчанням, цікавиться емоційним станом, досягненнями дитини в школі. Батько, ОСОБА_2 , за час навчання Дарьї в НВК №20 не приділяв уваги дитині, не цікавився успішністю, навчанням, не відвідував батьківські збори, з класним керівником не спілкувався.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 21.12.2020 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 21.12.2020 року та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 .

15 серпня 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_7 , батьком у свідоцтві записаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_1 .

06 липня 2022 року Оболонською районною у місті Києві державною адміністрацією надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, враховує інтереси дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, вихованням Дарьї займається мати ОСОБА_1 .

Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи, враховуючи те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та позбавлення батьківських прав відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 150, 164, 166, СК України, ст.ст. 13, 76, 81, 89, 141, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного юстиції у м.Києві, 09 квітня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 851.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, адреса місцезнаходження: вул. Тимошенка, 2-Д, м. Київ, 04212.

Суддя Н.М. Петришин