Справа 206/2755/22
Провадження 2-о/206/344/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.22 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Ланного В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ГУ Державної податкової служби у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_1 вказала, що 05.09.2021 помрела її бабуся (матір ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 , яка залишила заповіт на її ім`я. Заявник вказала, що вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у встановленому законом порядку та для підтвердження родинних зв`язків між нею та її бабусею - ОСОБА_4 , надала нотаріусу свідоцтво про її народження, свідоцтво про шлюб її бабусі, свідоцтво про народження її матері ОСОБА_3 та свідоцтво про шлюб її батьків, але нотаріус встановила неспівпадіння в написанні прізвища ОСОБА_4 та матері заявника - ОСОБА_3 у свідоцтві про народження, оскільки в свідоцтві про одруження після реєстрації шлюбу, прізвище її бабусі « ОСОБА_5 » було змінено на « ОСОБА_6 », а прізвище дідуся « ОСОБА_7 », але з помилкою. В свідоцтві прр народження матері заявника, прізвище зазначено « ОСОБА_8 », в графі «мати» - « ОСОБА_8 », тоді як прізвище матері на той час було « ОСОБА_6 ».

Вказані обставини свідчать про те, що при заповненні бланку свідоцтва про народження матері заявника, її прізвище було зазначено помилково, як « ОСОБА_8 », так як прізвище її чоловіка, замість правильного « ОСОБА_6 ». За цих підстав, нотаріус не визнає заявника спадкоємцем другого ступеню споріднення.

Заявник в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. в судове засідання не з`явилася, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.09.2021, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту від 15.05.2019, посвідченого державним нотаріусом Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори за реєстровим №2-643, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 усе належне їй рухоме та нерухоме майно.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 у встановленому законом порядку та для підтвердження родинних зв`язків між нею та її бабусею - ОСОБА_4 , надала нотаріусу свідоцтво про її народження, свідоцтво про шлюб її бабусі, свідоцтво про народження її матері - ОСОБА_3 та свідоцтво про шлюб її батьків, але нотаріусом було встановлено неспівпадіння в написанні прізвища ОСОБА_4 та матері заявника - ОСОБА_3 у свідоцтві про народження, оскільки в свідоцтві про одруження після реєстрації шлюбу, прізвище її бабусі « ОСОБА_5 » було змінено на « ОСОБА_6 », а прізвище дідуся « ОСОБА_7 », але з помилкою.

З`ясовано, що в свідоцтві про народження матері заявника- ОСОБА_3 , її прізвище зазначено, як « ОСОБА_8 », а в графі «мати» - « ОСОБА_8 », тоді як прізвище матері на той час було « ОСОБА_6 ».

Вказані обставини свідчать про те, що при заповненні бланку свідоцтва про народження матері заявника - ОСОБА_3 , її прізвище було зазначено помилково, як « ОСОБА_8 », так як прізвище її чоловіка, замість правильного « ОСОБА_6 ».

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували факт родинних відносин, який він прохає встановити суд, а саме факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тобто, суд, проаналізував письмові докази, дійшов висновку, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_1 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлим, суду не надано.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 .

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Повний текст рішення суду складено 28 листопада 2022 року.

Cуддя: Н.І. Черткова