Справа № 452/365/22
УХВАЛА

27 квітня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Роман Л.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Золотухіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Золотухіна Олександра Олександровича про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Під час розгляду справи представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Золотухін О.О.

заявив клопотання про витребування письмових доказів, згідно якого просить витребувати від Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації),

наступні документи:

- відомості про перетин державного кордону України, протягом 2019-2022 років громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування письмових доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Золотухіна Олександра Олександровича про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів -задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації), що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, належним чином завірену копію наступного документу:

- відомостей про перетин державного кордону України, протягом 2019-2022 років громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Роз`яснити Державній прикордонній службі України, яка знаходиться за адресою: 01601,

м. Київ, вул. Володимирська, 26, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України, яка знаходиться за адресою: 01601,

м. Київ, вул. Володимирська, 26, надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя