У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/282/22

Провадження № 2-во/126/21/2022

"22" листопада 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 22.08.2022 року у цивільній справі 126/282/22,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 22.08.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів.

02.11.2022 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду, в якій вона просить виправити помилки в резолютивній частині рішення, зазначивши, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , замість невірно вказаного: житель АДРЕСА_1 . Крім того, прізвище дочок невірно вказане " ОСОБА_3 " замінити на вірне " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Суд постановив ухвалу про розгляд питання щодо виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки є очевидними, оскільки неправильність запису підтверджується наявними у справі доказами. Тому беручи до уваги, що при виготовлені рішення були допущені описки, їх виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі, вважаю за доцільне виправити їх.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в тексті рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 22.08.2022 року у цивільній справі 126/282/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів.

А саме: резолютивну частину тексту рішення суду від 22.08.2022 року викласти у такій редакції: "Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області, громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до:

- актового запису № 5, складеного 21.07.2020 року виконавчим комітетом Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: внести в графу «батько» запис « ОСОБА_2 »; в графі «відомості про дитину» - «прізвище» замість « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_6 »;

- актового запису № 6, складеного 22.07.2020 року виконавчим комітетом Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: внести в графу «батько» запис « ОСОБА_2 »; в графі «відомості про дитину» - «прізвище» замість « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_6 ».

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/2 заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 4500 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 992 грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.".

Виправлене вважати вірним.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О. Г. Рудь