Справа № 525/744/22
Провадження №2/525/205/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В. розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Великобагачанської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Господар» про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю,

у с т а н о в и л а:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Великобагачанської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Господар» про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю. Ухвалою суду від 25.10.2022 позовна заява прийнята до провадження суду та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі було призначено на 30.11.2022 та відкладено на 09.12.2022, 28.12.2022, з поважних причин.

19.12.2022 представником відповідачів ОСОБА_1 надіслано до суду клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хорольського районного суду Полтавської області.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у період часу з 14 год. 36 хв. 20.12.2022 по 12 год. 13 хв. 26.12.2022 у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, процесуальний рух по справі не здійснювався (справа не розглядалась).

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку що його слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Статтею 183 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 вимогам ст. 183 ЦПК України, не відповідає. Зокрема, у клопотанні не зазначено: повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає клопотання, її місце проживання чи перебування; підстави клопотання. Клопотання підписане представником відповідачів, але до клопотання не додано документ, який підтверджує його повноваження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ухвали Великобагачанського районного суду від 25.10.2022 відкрито провадження у справі за позовом Великобагачанської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Господар» про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю. Суд прийшов до переконання, що дана справа не є малозначною та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі. Виходячи з положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у зазначеній категорії справ може бути лише адвокат.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 представляти інтереси відповідачів у вищезазначеній справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначене, клопотання ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Великобагачанської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Господар» про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Прасол