Дата документу 08.09.2022 Справа № 383/57/22
Номер провадження 2/554/3187/2022
Справа №383/57/2022
Провадження №2/554/3187/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі Леуській Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
До Бобринецького районного суду Кіровоградської області 24.01.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В якій прохала: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 21.03.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського відділу управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис №335. В обґрунтування позову зазначила, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 21.03.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського відділу управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис №335. Прізвище після укладання шлюбу - ОСОБА_6 . Спільних дітей не мають, спільно набутого майна також. У 2011 році після закінчення Харківського національного медичного університету Атті Шеван поїхав до Федеративної Республіки Німеччина до міста Дортмунд з мето пройти інтернатуру та набути досвід у провідних медичних установах та в подальшому влаштуватися на роботу в Німеччині. Після облаштування на місці ОСОБА_7 позивач мала також переїхати до нього. Близько з півроку позивач з відповідачем спілкувалась, однак згодом між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зв`язок перервався. Останній раз у 2013 році позивач знайшла в соціальних мережах сторінку ОСОБА_7 та намагалася з ним зв`язатися, на що останній відповів про остаточне розірвання стосунків та бажання створити нову сім`ю. При цьому розірвати шлюб за взаємною згодою ОСОБА_3 з невідомих причин не бажає, хоча під час останнього спілкування позивач наполягала на цьому. У 2021 році ОСОБА_1 знову зайшла на його сторінку в мережі ОСОБА_8 , однак на її звернення ОСОБА_3 вже не відповідав. Понад десять років шлюб носить лише формальний характер. Підстави для вжиття заходів примирення відсутні тому прохає суд їх не застосовувати, через що звертається до суду з цим позовом (а.с.2-4).
31 січня 2022 року ухвалою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області (Бондаренка В.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №383/57/22. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 01.03.2022, 09.00 годин. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у: Державної міграційної служби України дані паспорта та зареєстрованого місця проживання (перебування) на території України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сирійської Арабської Республіки, в тому числі зняття з реєстрації; Харківського національного медичного Університету копію паспорта відповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сирійської Арабської Республіки, який з 2005 року по 2011 рік навчався у вказаному університеті, а також інформацію про його зареєстроване місце проживання (перебування) в період навчання в м. Харкові, в тому числі зняття з реєстрації; Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України громадянином Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема про виїзд з території України за кордон з 2011 року по даний час та в`їзд на територію України у вказаний період з наявними відомостями про його перебування на території України на даний час(а.с.16-19).
22 квітня 2022 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області ( ОСОБА_9 ) клопотання представника позивача адвоката Замши Д.Д. про витребування доказів задоволено. Витребувано з Харківського національного медичного Університету інформацію про те чи отримував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Сирійської Арабської Республіки, який з 2005 року по 2011 рік навчався у вказаному університеті, диплом цього навчального закладу та дані цього документу про освіту (номер, дата видачі) (а.с.65, 66).
16 червня 2022 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області (Бондаренко В.В.) цивільну справу №383/57/22 передано на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю (а.с.111-113).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено чинний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №574/2022 від 15.08.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 23.08.2022 строком на 90 діб, в тому числі на території Харківської області.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московського районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
В моє провадження судді згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022 з Бобринецького районного суду Кіровоградської області передана цивільна справа №383/57/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (а.с.118).
18 липня 2022 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишено без руху (а.с.119).
Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.131).
Представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Замша Д.Д. до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву про розгляд без участі. В якій прохав: розгляд справи провести без участі адвоката та позивача ОСОБА_1 , зазначив, що позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити (а.с.135).
Відповідач ОСОБА_3 01.04.2022, 22.04.2022 та 01.06.2022 до Бобринецького районного суду Кіровоградської області не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України. 08.09.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явився, будучи повідомленим шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на послуги відправки поштової кореспонденції. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.51, 58, 67, 133).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 21.03.2008 перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №335, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №1 Харківського міського управління юстиції 21 березня 2008 року (а.с.124).
Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть. Проживають окремо.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 992,40 грн. (а.с.1).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_10 удовий збір у розмірі 992,40 грн. сплачений позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 206, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 21 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №335 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_6 », прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_6 ».
Стягнути з громадянина Сирійської Арабської Республіки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста ОСОБА_12 , останнє відоме місце проживання квартира АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер не встановлено на користь громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Умань Черкаської області, місце реєстрації село Витязівка, Кропивницький (Бобринецький) район Кіровоградська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Умань Черкаської області, місце реєстрації село Витязівка, Кропивницький (Бобринецький) район Кіровоградська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Відповідач громадянин Сирійської Арабської Республіки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста ОСОБА_12 , останнє відоме місце проживання квартира АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер не встановлено.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів з дня його отримання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Повний тест рішення складено 08 вересня 2022 року.
Суддя І.О.Блажко