Справа № 489/3242/21
Провадження №2/489/1084/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Назаровою С.Д.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , відповідачки - ОСОБА_3 , представника відповідачів - Безпрозваного Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути з відповідачів на свою користь аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн. з кожного, починаючи з моменту подачі позову та до зміни його матеріального стану. Мотивуючи свої вимоги тим, що він отримує пенсію за віком у розмірі 1185, 21 грн. щомісячно, іншого доходу у нього немає. З 29.06.2016 він прописаний та проживає в Центрі реінтеграції бездомних громадян. Відповідачі є його рідними дітьми. Діти матеріальну допомогу не надають, уникають з ним будь-якого контакту. Він літня хвора людина, двічі на рік проходить лікування. ОСОБА_5 працює ріелтором у м. Одеса, має щомісячний дохід у сумі 20 000 грн. ОСОБА_3 працює в якості ФОП у м. Миколаєві, має щомісячний дохід у сумі 17 000 грн. ОСОБА_6 працює на заводі з мастильних систем у м. Миколаєві, має щомісячний дохід у сумі 16 000 грн. Крім того, з його пенсії стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі Ѕ частки від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.04.2018 до досягнення дітьми повноліття.

Від представника відповідачів - адвоката Беспрозванного Д.О. надійшли відзиви на позовну заяву, відповідно до яких просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Зазначає, що відповідачі вважають, що не повинні сплачувати аліменти на утримання свого батька, позивача по справі, у зв`язку з тим, що останній не виконував своїх батьківських обов`язків щодо них. Будь-яку турботу щодо дітей не проявляв, матеріального їм не допомагав, не цікавився їх побутом, навчанням та життям. Позивач по справі веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово лягав в реабілітаційні центри для лікування алкогольної залежності, звідкіля неодноразово був вигнаний за порушення режиму. Згідно судового наказу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.04.2018, з позивача стягнуто аліменти на утримання 3 дітей, відповідачів по справі, на сьогоднішній день позивач по справі має заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Відповідач ОСОБА_6 по справі не працює, проходе строкову військову службу в в/ч НОМЕР_1 з 09.11.2020. Відповідачка ОСОБА_3 не працює, доходів не отримує, перебуває на утриманні чоловіка. ОСОБА_5 працевлаштована та отримує заробітну плату у розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та витребувано докази.

Ухвалою суду від 20.09.2022, призначено судове засідання в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 27.10.2022, призначено судове засідання в режимі відео конференції.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними розірвано 10 січня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб між якими розірвано 29 грудня 1982 року.

ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за віком з 04.09.2019, що підтверджується Пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 .

Відповідно до довідки з Центру реінтеграції бездомних громадян Департаменту праці та соціального захисту населення від 26.03.2021 за вих. № 16/6, ОСОБА_1 з 14.01.2021, згідно угоди № 1637 є клієнтом Центру реінтеграції бездомних громадян м. Миколаєва, проживає в центрі та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 29.03.2016.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 21.05.2021, ОСОБА_1 має захворювання та проходить амбулаторне лікування 2 рази на рік.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «Обласна офтальмологічна лікарня» від 12.08.2022, ОСОБА_1 має захворювання та рекомендовано лікування.

Як вбачається з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 12.05.2021, ОСОБА_1 отримував доході, останній в 2018 році у загальному розмірі 15117,05 грн.

З постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15.06.2018, вбачається що у Інгульському відділі державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 56614615 з примусового виконання судового наказу виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва від 18.05.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частки від усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.04.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки з Відділу питань відрахувань з пенсії Управління з питань виплати пенсії Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області від 20.04.2021 за вих. № 1400-0403-8/27453, ОСОБА_1 отримує пенсію, яка за період з травня 2020 року по лютий 2021 року складала 2141,26 грн., з урахуванням утримання аліментів - 1070,63 грн. та в період з березня 2021 року по квітень 2021 року складає 2370,41 грн., у рахуванням утримання аліментів - 1185,20 грн.

З розрахунку заборгованості по аліментам наданого Інгульським відділом державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.08.2021 за вих. № 63871, ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів у загальному розмірі 53940,94 грн.

Відповідно до довідки про доходи № 2801 9246 9888 9811 від 12.05.2021, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Центральному об`єднаному управлінні ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області і отримує пенсію за віком, яка за період з 01.12.2020 по 31.05.2021 складає 6767,52 грн.

Згідно довідки Управління соціальних виплат і компенсацій Інгульського району ДП СЗН Миколаївської міської ради від 03.08.2022 за вих. № 101, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСВК Інгульського району ДП СЗН ММР та отримує пенсію з липня 2022 року (щомісячно) у розмірі 841, 79 коп.

Як вбачається з характеристики Благодійної організації «Миколаївський центр соціальної реабілітації «Відновлення» від 21.08.2021 за вих. № 08/21, ОСОБА_1 перебував в благодійній організації «Миколаївський центр соціальної реабілітації «Відновлення» з 25.11.2020 по 11.01.2021 як бездомна особа. До центру потрапив з ознаками алкогольної залежності у виснаженому стані. Був направлений до іншого закладу соціального захисту, але не доїхав до нього з причин алкогольного сп`яніння та травм внаслідок вживання алкоголю.

З характеристики Релігійної громади незалежної помісної церкви християн нового Заповіту в м. Вознесенськ від 07.09.2021 за вих. 20, ОСОБА_1 знаходився в центрі реабілітації з 15 червня 2020 року по 22 листопада 2020 року. Реабілітація перервана за ініціативою адміністрації, оскільки ОСОБА_1 не виявляв бажання до відмови від алкоголізму та до зміни в кращу сторону свого образу життя.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідними дітьми ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 та серії НОМЕР_8 .

ОСОБА_11 зареєструвала шлюб 27.05.2008 та змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_9 .

ОСОБА_13 має рідного сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який має захворювання (а.с. 74, 79-83).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 05.08.2021 за вих. № 813/14-29-51-02, ОСОБА_3 за період з 1 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року доходи не отримувала (а.с 76).

З протоколу ультразвукового обстеження вбачається, що ОСОБА_3 має захворювання (а.с 77).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_10 вбачається, що ОСОБА_12 зареєструвала шлюб 26 вересня 2003 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_5 має неповнолітніх дітей ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_11 та серії НОМЕР_12 (а.с 93, 94).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 26.08.2021 за вих. № 1467, ОСОБА_5 за період з 01.01.2020 по 30.06.2021 отримала дохід, загальний розмір яких становить 74523,52 грн. (а.с. 95).

Як вбачається з довідки Військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2021 за вих. № 171, ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у ЗСУ з 09.10.2020 по теперішній час.

Відповідно до довідки про грошове забезпечення та інші доходи від Військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2021 за вих. № 399, ОСОБА_6 дійсно працював у військовій частині НОМЕР_1 військовослужбовцем строкової служби, його доходи за період з січня 2021 року по липень 2021 року становили у загальному розмірі 3964,10 грн. (а. 63).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_6 за період з 1 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року отримав дохід у загальному розмірі 34082,73 грн. (а.с 65).

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України).

Згідно з ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Стаття 204 Сімейного кодексу України встановлює підстави для звільнення дочки, сина від обов`язку утримувати матір, батька, а саме:

1.Дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків.

Дочка, син звільняються судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько не сплачували аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, і така заборгованість є непогашеною на момент прийняття судом рішення про визначення розміру аліментів на батьків.

2.Несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, підтверджується довідкою, виданою органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем у порядку, встановленому законом.

Згідно довідки державного виконавця №63871 від 03.08.2021 заборгованість з травня 2018 по липень 2021 по аліментам на утримання ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 складає 53940,94грн.

Таким чином ОСОБА_17 звільнений від обов`язку утримувати батька, оскільки ОСОБА_18 має заборгованість по аліментам стосовно своєї дитини.

У судовому засідання відповідачка ОСОБА_19 зазначила, зо батько ухилявся від участі в її вихованні та утриманні, негативно вплинув на її життя. Наслідки згубного впливу батька на її психічний стан вона відчуває досі. Неодноразово проходила лікування у психолога, проходила багато курсів та семінарів. Вважає, що вона немає обов`язку перед батьком, який зловживав алкогольними напоями, маніпулював та залякував її.

Свідок ОСОБА_20 зазначив, що його дружина досі несе в собі тягар дитинства. Він знає про це, оскільки вони правою відвідували психолога, де дружина розповідала про своє дитинство. Знає батька дружини особисто та характеризує його як маніпулятора, брехуна та залежну від алкоголю людину.

Суд не може сприймати дані свідчення у якості достатніх доказів, які б могли у своїй сукупності довести факт ухиляння ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків. Довідки про проходження реабілітації можуть слугувати характеризуючим матеріалом на позивача, але ці курси він проходив в період повноліття ОСОБА_3 , тому вони не можуть слугувати доказами ухилення від виконання батьківських обов`язків стосовно ОСОБА_3 коли вона була дитиною.

В той же час, стосовно стягнення аліментів з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 СК України).

Відповідно до частини першої, третьої статті 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування.

Згідно з частиною першою статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатним вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Потреба у матеріальній допомозі визначається в кожному конкретному випадку залежно від матеріального стану батьків. До уваги береться отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід, тощо.

Відповідно до статті 203 СК України дочка, син, крім сплати аліментів, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

За змістом статті 202 СК України необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав: непрацездатність батьків і потреба у матеріальній допомозі.

Згідно зі статтею 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05 вересня 2019 року у справі №212/1055/18 дійшов висновку, що тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей з утримання своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька у матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей з утримання батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність у матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

При цьому, сам по собі факт непрацездатності батьків не породжує виникнення у дітей обов`язку їх утримання, та не свідчить про наявність потреби у наданні матеріальної допомоги.

Зазначений правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 13 квітня 2016 року у справі №6-3066цс15.

До аналогічних висновків дійшов і Верховний Суд в постанові від 10 жовтня 2018 року у справі №301/160/17.

Суд вважає необхідним зазначити, що батьки можуть бути визнані такими, що потребують матеріальної допомоги, у тому разі, якщо їх заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи не відповідають прожитковому мінімуму, встановленому законом. При вирішенні розміру аліментів на утримання батьків суд має враховувати обставини, що мають істотне значення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» визначено на 2020 рік прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 01 січня 2020 року - 1638 грн., з 01 липня - 1712 грн., з 01 грудня - 1769 грн.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено в 2021 році прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 01 січня 2021 року - 1769 гривень, з 1 липня - 1854 гривні, з 1 грудня - 1934 гривні.

Прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність у 2022 році: з 1 січня - 1 934 грн, з 1 липня - 2 027 грн, з 1 грудня - 2 093 грн.

Згідно діючого законодавства держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо. Тому суди при постановленні рішень мають зважати на розмір такого державного утримання і ставити його у залежність із прожитковим мінімумом.

ОСОБА_18 перебуває на обліку в Центральному об`єднаному управлінні ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області з 04.09.2019 і отримує пенсію за віком у розмірі 2141,26грн., яка за період з 01.12.2020 по 31.05.2021, з урахуванням утримання аліментів, складає 6767,52 грн. Також за період з квітня 2022 по вересень 2022 розмір його пенсії з урахуванням аліментів склала 1347 грн на місяць.

Доказів про понесення позивачем витрат на лікування, які перевищують його дохід, що ставило б його у скрутне матеріальне становище, а сам факт періодичного медичного обстеження не свідчить про витрати на лікування.

Таким чином, розмір пенсії позивача перевищує розмір прожиткового мінімуму встановленого для непрацездатних осіб, а сплата аліментів, і як наслідок зменшення щомісячного розміру пенсії, зумовлена обов`язком ОСОБА_1 встановленим судовим рішенням та не слугують доказом недостатнього утримання та потреби матеріальної допомоги.

Твердження позивача про те, що ОСОБА_5 працює ріелтором у м. Одеса, має щомісячний дохід у сумі 20 000 грн. ОСОБА_3 працює в якості ФОП у м. Миколаєві, має щомісячний дохід у сумі 17 000 грн. ОСОБА_17 працює на заводі з мастильних систем у м. Миколаєві, має щомісячний дохід у сумі 16 000 грн., судом не беруться до уваги, оскільки доказів на підтвердження зазначеного суду не надано. Клопотань про витребування доказів позивачем заявлено не було.

Таким чином, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів потреби у матеріальній допомозі, доказів на підтвердження того, що розмір його доходів не дозволяє йому забезпечувати нормальний рівень свого життя. А тому, правових підстав для задоволення позовних вимог немає.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 141, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складено «27» грудня 2022.

Суддя Н.О. Рум`янцева