2-п/465/37/22
УХВАЛА
"30" грудня 2022 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - Мартинишин М.О.
з участю секретаря - Оверко Я.Б.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача адвоката Думич І.І.
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача адвоката Саламахи Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 05.06.2012 року по цивільній справі №1326/4306/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 05.06.2012 року, ухваленому у справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
29.09.2022 року відповідач звернувся до Франківського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення цього суду від 05.06.2012 року по цивільній справі №1326/4306/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, а копію ухваленого судом заочного рішення у даній справі лише 27.09.2022 року. Крім цього, він з рішенням суду не згідний, оскільки таке прийнято на підставі матеріалів і доказів поданих позивачем та не досліджено всіх доказів по справі, що призвело до неповного з`ясування обставин та прийнято рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону. Вважає, таким чином судом не було встановлено всіх обставин справи, що призвело до порушення його прав та інтересів. Просить заяву задовольнити.
Відповідача та його представник адвоката Саламаха Н.В. у судовому засіданні подану заяву підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним до такої заяви. Просять заочне рішення скасувати та призначити справу до нового розгляду.
Позивач та її представник - адвокат Думич І.І. у судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки рішення суду є законним та винесено згідно чинного законодавства. Просять залишити заяву без задоволення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно пункту 13 частини 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ст. 228 ч.2 ЦПК України (в редакції 2004 року), заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно з ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з ст.232 ЦПК України(в редакції 2004 року), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач в судове засідання не з`явився, позовної заяви та судової повістки на судове засідання недотримав.
Таким чином, в даному випадку, суд вбачає обмеження прав відповідача на участь у справі і доведення суду своєї позиції.
Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення відповідач посилається на ряд обставин на не подання доказів, що на переконання суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного дослідження всіх обставин у даній справі, з врахуванням обставин, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 222, 259-260, 284, 287, 288, 353 ЦПК України -
заяву задовольнити.
Заочне рішення від від 05.06.2012 року по цивільній справі №1326/4306/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26.01.2023 року о 09:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів вул. Ген. Чупринки,69, каб.206) за участю учасників справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/
Копію ухвали та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язкам учасників справи, надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.01.2023 року.

Суддя: Мартинишин М.О.