Провадження № 2/752/1244/22
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Сітайла В.М. вирішивши питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, -

встановив:

у провадженні судді Голосівїського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану енергетичну енергію.

17.05.2022 року судом за результатами судового розгляду справи ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію з ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що під час складання резолютивної частини рішення виготовлення у справі № 752/11899/20 повного тексту судового рішення в третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, що стосується особи, з якої має бути стягнуто судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

У третьому абзаці резолютивній частині зазначеного вище судового рішення невірно зазначено прізвище ім`я по батькові фізичної особи, із якої вирішено стягнути судовий збір, а саме замість ОСОБА_1 вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов`язковою.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши текст ухваленого 17.05.2022 року рішення у справі № 752/11899/20, суд вважає за необхідне виправити описку виклавши третій абзац резолютивної частини рішення наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» судовий збір та зарахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) у ТВБВ № 10026/0104 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.»

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд-

ухвалив:

виправити описку у резолютивній частині рішення, ухваленого 17.05.2022 року у справі № 752/11899/20 за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, виклавши третій абзац резолютивної частини наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» судовий збір та зарахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) у ТВБВ № 10026/0104 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.»

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

.

Суддя К.Г. Плахотнюк