Справа № 226/1094/22

Справа № 226/1094/22
Провадження № 2/226/512/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Григор О.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомунерерго» (далі за текстом ОКП «ДТКЕ») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, в обґрунтування якого вказав, що відокремлений підрозділ позивача «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунерерго» «Мирноградтепломережа» (далі за текстом «ВО ОКП «ДТКЕ» «Мирноградтепломережа»), здійснюючи свою діяльність з виробництва теплової енергії та надання її споживачам, надавав в опалювальні періоди теплову енергію у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в багатоквартирному будинку, приєднаному до системи централізованого теплопостачання. За цією адресою на ім`я відповідального наймача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , на підставі якого між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання теплової енергії у вказану квартиру. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків щодо своєчасної оплати за спожиту теплову енергію позивач просить суд стягнути з відповідача виниклу заборгованість за надану теплову енергію в період з 01.10.2019 до 01.10.2022 в сумі 19773 грн 47 коп., 3% річних в сумі 450 грн 48 коп. та інфляційні збитки в сумі 1741 грн 74 коп. за період з 01.12.2019 до 01.02.2022, плату за абонентське обслуговування в сумі 721 грн 92 коп. за період з 01.10.2020 до 01.10.2022, а також понесені ним судові витрати в сумі 2481 грн 00 коп.

Представник позивача ОКП «ДТКЕ» Базелюк Т.В. до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, наполягаючи на позовних вимогах, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до суду також не з`явився, будучи двічі сповіщеним про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному вебсайті судової влади України, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення розгляду справи та заяв по суті справи на час ухвалення цього рішення не подав.

Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ухвали суду від 01.11.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є наймачем квартири, розташованої у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка підключена до об`єднаної системи централізованого опалення. За вказаною адресою відповідач ОСОБА_2 зареєстрований з 02.08.1998 по теперішній час. Ці обставини підтверджується довідками Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 13.08.2022 та від 18.10.2022 (а.с.10, 10а).

На ім`я наймача ОСОБА_1 позивачем відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.14).

Нарахування плати відповідачу за відпущену теплову енергію проводилося за затвердженим в установленому порядку тарифами, на підставі актів включення (відключення) жилого будинку АДРЕСА_2 до системи центрального теплопостачання у тому числі від 29.10.2019, 06.04.2020, 02.11.2020, 10.04.2021, 25.10.2021 (19-21).

Згідно з розрахунками позивача загальна сума заборгованості відповідача за відпущену теплову енергію за вищевказаною адресою перед ОКП «ДТКЕ» за період з 01.10.2019 до 01.10.2022 склала 19773грн 47 коп.; 3 % річних 450 грн 48 коп. та інфляційні збитки - 1741 грн 74 коп. за період з 01.12.2019 до 01.02.2022, а також плата за абонентське обслуговування - 721 грн 92 коп. за період з 01.10.2020 до 01.10.2022 (а.с.12-13).

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

До комунальних послуг згідно із ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004, п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 (набув чинності з 01.05.2019) відносяться в тому числі послуги з центрального опалення, постачання гарячої води.

Згідно із ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно із ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний щомісячно вносити плату за комунальні послуги у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, які втратили чинність з 01.05.2022 та діяли на час виникнення спірних правовідносин, (далі за текстом Правила), плата за надання цих послуг повинна здійснюватися не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов згідно зі ст.525 ЦК України не допускається, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Виходячи з наведених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що відповідач, як наймач жилого приміщення, має перед позивачем зобов`язання вносити плату за спожиту теплову енергію, оскільки ним отримувалися надані позивачем послуги на підставі договору, який фактично був укладений згідно відкритого особового рахунку на його ім`я, як відповідального наймача. Відсутність письмового договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 10.12.2018 у у справі № 638/11034/15-ц.

Оскільки відповідач в односторонньому порядку порушив умови договору, з нього підлягає стягненню виникла заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2019 до 01.10.2022 в сумі 19773грн 47 коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи цю норму закону, вимоги позивача та наявну заборгованість, з відповідача також підлягають стягненню 3% річних в сумі 450 грн 48 коп., інфляційні збитки в сумі 1741грн 74 коп., розраховані за період невиконання грошового зобов`язання з 01.12.2019 до 01.02.2022.

Статтею першою Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 визначено, що плата за абонентське обслуговування це платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг у багатоквартирному будинку для відшкодування витрат виконавця, пов`язаних з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, а у випадках, визначених цим Законом, також і витрати на обслуговування приладів-розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирах (приміщеннях) багатоквартирного будинку.

Такі витрати підлягають відшкодуванню за рахунок плати за абонентське обслуговування всіма співвласниками багатоквартирних будинків, незалежно від того, чи підключено їхні приміщення до систем теплопостачання виконавця комунальної послуги, оскільки відповідно до ст.10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» співвласникам, приміщення яких обладнані індивідуальними системами опалення, здійснюються нарахування за теплову енергію, витрачену на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень, а також функціонування внутрішньобудинкової системи опалення.

Розмір плати за абонентське обслуговування встановлено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами». Нарахування за абонентське обслуговування здійснюється щомісяця протягом року в фіксованому розмірі, виходячи із розрахунку по 26 грн 42 коп. за місяць та з жовтня 2021 року по 33 грн 74 коп. за місяць, для споживачів, які мешкають у будинках, що обладнані приладами обліку теплової енергії, та 23 грн 04 коп. для споживачів, будинки яких не обладнано лічильниками обліку теплової енергії.

В порушення вищенаведених норм законодавства відповідач з жовтня 2020 року до жовтня 2022 року не здійснював плату за абонентське обслуговування, внаслідок чого утворилася заборгованість з відповідних платежів сумі 721 грн 94 коп., яка також підлягає стягненню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 2481 грн 00 коп.

На підставі ст.ст.64, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, законів України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст.12, 81, 89, 130, 141, 263-265, 268, 279, 280, 282, 284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунерерго» (юридична адреса: м.Краматорськ Донецької області, пров.Земляний, б.2, код за ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунерерго» заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2019 до 01.10.2022 в сумі 19773грн 47 коп., 3% річних в сумі 450 грн 48 коп. та інфляційні витрати в сумі 1741грн 74 коп. за період з 01.12.2019 до 01.02.2022, плату за абонентське обслуговування в сумі 721 грн 92 коп. за період з 01.10.2020 до 01.11.2022, понесені судові витрати в сумі 2481 грн 00 коп., а всього 25168 (двадцять п`ять тисяч сто шістдесят вісім) грн 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги іншими учасниками справи у тридцятиденний строк з дня складання повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.12.2022.

Суддя Ж.Є.Редько