Справа № 589/5284/21
Провадження № 2/589/576/22
УХВАЛА

27 грудня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 від 14 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року згідно результатів автоматизованого розподілу справ судді Лєвші С.Л. надійшла цивільна справа №589/5284/22, провадження №2/589/576/22, за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 16 грудня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, а також призначено підготовче засідання на 01 липня 2022 року, яке не відбулось з причини перебування судді у відпустці.

В подальшому у справі підготовче засідання призначено на 13 грудня 2022 року. Дата підготовчого засідання визначалась з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше, а також відпустки судді.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно із ч. 3 ст. 39 ЦПК України, самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Існування самої лише можливості зовнішнього впливу на суд Європейський суд з прав людини іноді визнає достатнім, щоб поставити під сумнів незалежність суду (справи «Бєлілос проти Швейцарії» та «Оджалан проти Туреччини») і застерігає, що навіть самі лише сумніви «розсудливого спостерігача» в тому, що суд незалежний та неупереджений, можуть мати певне значення в розумінні забезпечення громадянами права на справедливий суд (справи «Ферантелі та Сантанжело проти Італії», «Хаушилдт проти Данії» та «Веттштайн проти Швейцарії»).

Так, 14 грудня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній зазначає, що оскільки від представника відповідача надійшла заява про визнання позову в цій цивільній справі, то суддя Лєвша С.Л. умовляв позивача написати заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Вищевказані обставини можуть викликати у сторін сумніви щодо неупередженого та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л.

З урахуванням вищенаведеного, з метою недопущення сумнівів в учасників справи, вважаю за належне заявити самовідвід з розгляду вказаної цивільної справи.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 258 - 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід від розгляду цивільна справа №589/5284/22, провадження №2/589/576/22, за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Цивільну справу №589/5284/22, провадження №2/589/576/22, за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, визначеному статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша