Є.у.н.с.с. 512/604/22
Провадження №2/512/187/22
"03" листопада 2022 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Сивак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , обґрунтовуючи вимоги тим, що 09.11.1996р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою, але під час подружнього життя з`ясувалося, що вони мають різні погляди на життя та шлюб, між ними відсутнє взаєморозуміння та немає спільних інтересів, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, що призвело до припинення сімейних відносин, в результаті чого вони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дітей від шлюбу не мають. З огляду на зазначене, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з`явився, справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу просила відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.12), зазначивши при цьому, що 09.11.1996р. після реєстрації шлюбу з позивачем у свідоцтві про одруження її прізвище вказане як « ОСОБА_4 », однак після реєстрації шлюбу протягом подружнього життя вона не змінила свій паспорт громадянина України, який був виданий їй ще до одруження 14.11.1995р. на прізвище « ОСОБА_3 », на підтвердження чого надала суду копію свого паспорта громадянина України (а.с.13).

Як зазначено у ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 припинили сімейні відносини, тривалий час проживають окремо, позивач на примирення не згоден і відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява позивача про розірвання шлюбу відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає.

Судом також встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Осичківської сільської Ради народних депутатів Савранського району Одеської області 09.11.1996р., прізвище, ім`я, по батькові відповідачки записано як « ОСОБА_5 », після одруження 09.11.1996р. її прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.5), а згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Савранським РВ УМВС України в Одеській області 14.11.1995р., її прізвище, ім`я, по батькові записано як « ОСОБА_5 » (а.с.13).

З огляду на зазначені документи, суд вважає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 це одна й та сама особа відповідачка.

Суд, враховуючи приписи ч.1 ст.113 СК України та ч.8 ст.294 ЦПК України щодо права особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, на вибір прізвища після розірвання шлюбу, та приймаючи до уваги право і бажання відповідачки відновити своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_3 », вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст.110, 112, ч.1 ст.113 СК України, ч.1 ст.4, ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.8 ст.294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_7 (по батькові згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Савранським РВ УМВС України в Одеській області 14.11.1995р., « ОСОБА_8 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09.11.1996р. Виконкомом Осичківської сільської Ради народних депутатів Савранського району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 1996 року 11 місяця 09 числа зроблено запис за №22.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 відновити, змінивши його на дошлюбне «Благодир».

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абз.2 ч.3 ст.115 СК України).

На виконання вимог ч.2 ст.115 СК України копію цього рішення після набрання ним законної сили надіслати Савранському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.