Провадження № 2/375/238/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

05 серпня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Іллінського О.В. ,

представника відповідача Кучера А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ "Київоблгаз збут" про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії по відновленню газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 24 березня 2021 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", , про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії по відновленню газопостачання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2021 року зазначена позовна заява передана на розгляд Рокитнянському районному суду Київської області за підсудністю, за місцем знаходження нерухомого майна, а саме житлового будинку, який відповідачем відключено від газопостачання.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 31 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

30 вересня 2021 року від представника відповідача - адвоката Кучера А.В. (довіреність № Др -150-1220 від 30 грудня 2020 року) надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення дати підготовчого судового засідання, оскільки дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин.

12 жовтня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», код ЄОДПОУ 39592941, юридична адреса: м. Київ, пр-т Свободи, буд 2Г, літ. А, так як у разі задоволення чи відмови у позовних вимогах будуть порушені права останнього.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 30.03.2022 суд задовольнив клопотання представника відповідча Кучера А.В. Перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання та залучив Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», код ЄОДПОУ 39592941, юридична адреса: м. Київ, пр-т Свободи, буд 2Г, літ. А., до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 09 годину 15 хвилин 05 серпня 2022 року представник позивача - адвокат Іллінський О.В. заявив клопотання про призначення у цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої запропонував поставити питання про причину пошкодження системи водяного опалення будинку позивачки та вартості відновлювального ремонту цієї системи, що є матерільною шкодою, заподіяною діями працівників відповідача - юридичної особи майну позивачки.

Проведення зазначеної експертизи просив доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз".

Позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлене її представником клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експетризи та просила його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Кучер А.В., не заперечував проти задоволення вказаного клопотання про призначення експертизи, оскільки саме таким чином можливо дізнатися причини пошкодження опалювальної системи будинку позивачки та вартість її відновлення (ремонту).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Київоблгаз збут" у підготовче судове засідання, призначене на 05 серпня 2022 року, не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З`ясувавши думку позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі будівельно-технічну експертизу для забезпечення всебічного та справедливого розгляду справ та надання вагомих доказів.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням будівельно-технічної експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 182, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іллінського О.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ "Київоблгаз збут" про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії по відновленню газопостачання- задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ "Київоблгаз збут" про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії по відновленню газопостачання, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- який тип опалення застосовується у житловому будинку АДРЕСА_1 ?

- чи є пошкодження окремих елементів системи опалення зазначеного будинку, якщо так, то які елементи системи опалення пошкоджені, їх характеристика, орієнтовний час утворення та локалізація?

- чи могли утворитись вказані пошкодження системи опалення в результаті дії низької температури атмосферного повітря на воду, що знаходилась в системі опалення, що призвело до її замерзання та наступного механічного пошкодження металевих елементів системи опалення?

- визначити розмір матеріальної шкоди, заподіяної власниці житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 внаслідок пошкодження окремих елементів системи опалення, а саме:

визначити вартість ремонту системи опалення з урахуванням вартості матеріалу та вартості ремонтних робіт.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз", 04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, поверх 5, оф. 7, тел .

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №761/11082/21.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Повне наіменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник позивача: Іллінський Олександр Васильович , адреса для листування: АДРЕСА_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 8ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_2 ;

відповідач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", адреса місцезнаходження: 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, 178; E-mail: , тел. 04598-3-52-52;

представник відповідача: Кучер Антон Васильович, адреса для листування: 09107, Київська область, м. Біла Цнрква, вул. Ярослава Мудрого, 61, тел.моб. НОМЕР_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ "Київоблгаз збут" , юридична адреса: 04108, проспект Свободи, буд. 2-Г, літ.А, м.Київ, E-mail:, тел. ;

представник третьої особи: Осадчий Віталій Миколайовича, адреса для листування: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. 97 Стрілецької дивізії, 21 тел. НОМЕР_4 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА