КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/7337/20 Головуючий у 1-й інст. - Фролова І.В.
Апеляційне провадження 22-ц/824/5666/2022 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

06 травня 2022року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року подану безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Києва 21 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики (розписки), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 6 000,00 доларів США неповернутої позики.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1 475 грн 41 коп.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики (розписки) - відмовлено.

Ухвалено додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики (розписки).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 24 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року та з додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року, 21 січня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Шевченківського районного суду м. Києва 21 січня 2022 року апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю, а позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

02 травня 2022 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду, отримана суддею 05 травня 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Шевченківського районного суду м. Києва апеляційну скаргу, яка є ідентичною змісту апеляційної скарги, яка була надіслана ним до Київського апеляційного суду та за якою ухвалою Київського апеляційного суду від 06 травня 2022 року було апеляційну скаргу залишено без руху.

Таким чином, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав дві аналогічні апеляційні скарги шляхом направлення однієї на адресу Київського апеляційного суду та другої до Шевченківського районного суду м. Києва .

Враховуючи те, що питання про рух апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2022 року, аналогічна апеляційна скарга, яка подана безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Києва 21 січня 2022 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року подану безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Києва 21 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики (розписки)- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді