Справа № 196/111/22
№ провадження 2-о/196/81/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

секретаря судового засідання: Харінської Л.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулась до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 07.02.2022 року № 5/02.39/10, так як в архівних витягах №66-67 від 26.01.2022, виданих КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», архівних довідках №123-124 від 05.02.2021, виданих КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, є розходження в написанні імені та по батькові в архівних документах « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », за паспортом ОСОБА_2 (рос.).

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутись до суду.

Просить встановити факт належності їй:

- архівного витягу КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №66 від 26.01.2022 року, де зазначено « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 »;

- архівного витягу КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №67 від 26.01.2022 року, де зазначено « ОСОБА_2 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №123 від 05.02.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №124 від 05.02.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 ».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, головний спеціаліст юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління Продан І.В у судове засідання не з`явилась, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі представника, заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 04 липня 2011 року (а.с. 4), дійсно працювала в КП «Орбіта» Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 01.09.1980р. (а.с.12-20), а тому той факт, що архівні витяги №66-67 від 26.01.2022, видані КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», архівні довідки №123-124 від 05.02.2021, видані КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, в яких наявні розходження в написанні імені та по батькові заявника в архівних документах « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », за паспортом ОСОБА_2 (рос.), належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків від 23.06.2011 р. (а.с.4).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 04 липня 2011 року, рнокпп НОМЕР_3 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 04 липня 2011 року, рнокпп НОМЕР_3 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 наступних правовстановлюючих документів:

- архівного витягу КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №66 від 26.01.2022 року, де зазначено « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 »;

- архівного витягу КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №67 від 26.01.2022 року, де зазначено « ОСОБА_2 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №123 від 05.02.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №124 від 05.02.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.09.2022 року.

Суддя: Д.Г.Костюков