1Справа № 319/1152/17 2-в/335/14/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Дзюбаненко О.І.,

розглянувши матеріали щодо відновлення судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали апеляційної скарги адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на заочне Рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17.10.2017 у справі № 319/1152/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою від 15.11.2022 було відкрите провадження з вирішення вказаного процесуального питання, учасникам справи запропоновано надати наявні у них матеріали справи № 319/1152/17, що збереглись.

В судові засідання 05 та 14 грудня 2022 року сторони та їх представники не з`явились.

Ухвала про відкриття провадження разом із судовими викликами була надіслана на наявну в матеріалах справи адресу електронної пошти адвоката Старовойтова О.В., оскільки поштові адреси його та відповідача ОСОБА_1 знаходяться у м. Сніжне Донецької області та м. Северодонецьк Луганської області, які є тимчасово окупованими.

Повідомити адвоката Старовойтова О.В. та його довірителя телефоном або в інший спосіб виявилось неможливим через відсутність зв`язку за наявними у справі номерами.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

ПАТ «Державний ощадний банк України» 14.12.2022 надіслав на електронну адресу суду електронні копії окремих документів із справи № 319/1152/17, в тому числі фотокопію заочного Рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17.10.2017, процесуальні документи щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, а також документи щодо перебування вказаного рішення на виконанні.

Водночас банком, як позивачем у справі, не були надані інші документи, які мають істотне значення для розгляду апеляційної скарги на вказане рішення: позовну заяву, розрахунок заборгованості, кредитний договір, банківські виписки, на яких ґрунтувались позовні вимоги та яким була надана оцінка судом при ухваленні рішення.

При цьому очевидним є той факт, що вказані документи мають бути в наявності у банку, який є особою, заінтересованою у їх зберіганні до припинення спірних правовідносин.

Причин ненадання таких документів суд не навів і не підтвердив.

За таких умов суд вважає за можливе та необхідне повторно витребувати від ПАТ «Державний ощадний банк України» матеріали вказаного судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 11-13, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Чернівці, вул. Головна, буд. 119) копію позовної заяви до ОСОБА_1 з додатками, копію договору № ЗР 2259-2 про відкриття фізичній особі рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною системою, розрахунку заборгованості, банківських виписок.

У разі неможливості надання вказаних документів повідомити суд при причини цього.

Судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 10.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв