Справа № 344/5549/18
Провадження № 22-ц/4808/1464/22
Головуючий у 1 інстанції Польської М.В.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

15 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2022 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю та державного акта, визнання права власності на землю,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2022 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю та державного акта, визнання права власності на землю, шляхом зняття заборони відчуження об`єкта нерухомого майна земельної ділянки, площею 0,0434 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із кадастровим номером :08:007:0233.

ОСОБА_1 на зазначену ухвалу подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення зазначеної норми апелянтом не додано до апеляційної скарги копії скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи. В апеляційній скарзі міститься примітка про те, що копія апеляційної скарги з додатками сторонам по справі відправлена Укрпоштою, фактично в суд не додається. При цьому, жодних доказів на підтвердження відправлення матеріали апеляційної скарги не містять.

Враховуючи вимоги статті 356 ЦПК України та зважаючи на подання апеляційної скарги в письмовій формі, учасник справи не звільняється від обов`язку подання до суду копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Тому апелянту необхідно надати зазначені документи.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог статті 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для подання до суду копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2022 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю та державного акта, визнання права власності на землю - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянтам.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин