Справа № 131/390/22
Провадження № 22-ц/801/2340/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2022 рокуСправа № 131/390/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеля-ційною скаргою ОСОБА_2 , його представника адвоката Алексенка Сергія Леонтійовича на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , його представник адвокат Алексенко С. Л. оскаржують в апеляційному порядку рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 червня 2022 року у вищезазначеній цивільній справі. В апеляційній скарзі скаржниками одночасно порушене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 на час ухвалення оскаржуваного рішення перебував за кордоном, а саме рішення отримане адвокатом лише 10 листопада 2022 року. Докази щодо перебування скаржника за межами України отримані на запит адвоката 09 грудня 2022 року. Зазначені обставини об`єктивно унеможливлювали вчасне подання апеляційної скарги, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга відповідача та його представника надійшла у суд апеляційної інстанції поза судом першої інстанції, потребувався певний проміжок часу для витребування самої справи, рішення у котрій оскаржується, з огляду на те, що без останньої неможливо вирішити у відповідності до вимог статей 354- 354 ЦПК України питання про відкриття в ній апеляційного провадження. Ухвалою апеляційного суду від 19 грудня 2022 року витребувана справа, яка надійшла до апеляційного суду 26 грудня 2022 року.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги, додані до скарги документи, у тому числі мотиви клопотання скаржників про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суддя апеляційного суду дійшла висновку, що викладені скаржниками обставини в обгрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення підтверджуються матеріалами справи, тому дане клопотання підлягає безумовному задоволенню.

Разом з тим, дослідивши додані до апеляційної скарги документи, суддя дійшла виснов-ку, що скарга не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у дохід держави у встановленому порядку та розмірі.

Законом України «Про судовий збір», зокрема пунктом дев`ятим частини першої статті 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судо-вий збір, що становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Наразі, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 , його представнику необхідно сплатити у дохід держави 1488,60 гривень судового збору за наступними реквізитами: отри-мувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначен-ня платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення у справі____( Номер справи ), за позовом ___( позивач, відповідач ), на рішення від ______ ( Дата оскаржуваного рішення ) у Вінницький апеляційний суд; та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 , його представнику адвокату Алексенку Сергію Леонтійовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Іллінецького район-ного суду Вінницької області від 06 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Апеляційну скаргуОСОБА_2 , його представника адвоката Алексенка Сергія Леонтійовича на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 черв-ня 2022 року залишити без руху, надавши їм строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вінницького апеляційного суду Т. О. Денишенко