Справа № 562/3044/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 49922284, відкритому на підставі судового наказу № 2-н-49/2010 від 30 березня 2010 року, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором № СL 6158 від 27 листопада 2007 року.

В обгрунтування заяви зазначає, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2018 року стягувача ПАТ "Універсал Банк" замінено на ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2-н-49/2010, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області.

12 липня 2021 року між ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено Договір № 12/07/2021-1 відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги кредитора до боржників, зазначених у реєстрі боржників, що є невід`ємним додатком до договору, зокрема, і за кредитним договором № СL 6158 від 27 листопада 2007 року до ОСОБА_1 .

Просить замінити стягувача ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Сухарник Т.І. просить розглянути справу за відсутності представника заявника.

Державний виконавець Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Павліш І.С. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що судовим наказом № 2-н-49/2010 від 30 березня 2010 року, виданим Здолбунівським районним судом Рівненської області, з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № СL 6158 від 27 листопада 2007 року в розмірі 24286 (Двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 95 коп., а також 30 (Тридцять) грн. судових витрат та 121 (Сто двадцять одну) грн. 43 коп. судового збору.

Згідно довідки №1238 від 24 січня 2022 року, виданої Здолбунівським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 49922284 з виконання судового наказу № 2-н-49/2010, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором. Станом на 24 січня 2022 року залишок боргу становить 14162 грн. 89 коп.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2018 року в справі № 562/3082/18 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2-н-49/2010, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором № СL 6158 від 27 листопада 2007 року.

12 липня 2021 року між ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено Договір № 12/07/2021-1 відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги кредитора до боржників, зазначених у реєстрі боржників, що є невід`ємним додатком до договору, зокрема, і за кредитним договором № СL 6158 від 27 листопада 2007 року до ОСОБА_1 .

Положеннями п.6.2.2 вищевказаного Договору № 12/07/2021-1 відступлення прав вимоги визначено, що права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначає виконавче провадження як завершальну стадію судового провадження. Відповідно до положень ст.55 ЦПК України залучення у справі правонаступника допускається на будь-якій стадії цивільного процесу і може бути здійснене і на завершальній стадії цивільного процесу - на стадії виконання рішення суду.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

З огляду на викладене заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.512, 516, 1077 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст.55, 258-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й корпус, ) у виконавчому провадженні № 49922284 з примусового виконання судового наказу № 2-н-49/2010 від 30 березня 2010 року, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором № СL 6158 від 27 листопада 2007 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя