Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4527/21
Провадження № 2/332/623/22
Рішення

Іменем України

29 квітня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, що в подальшому було уточнено.

В обґрунтування уточненого позову зазначено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спільна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній постійно мешкає разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Позивач та відповідач спільно не мешкають, спільне господарство не ведуть. На сьогоднішній день син навчається на 3 курсі денної форми навчання у відокремленому структурному підрозділі «Запорізький гідроенергетичний фаховий коледж Запорізького національного університету». Денна форма навчання не дозволяє йому працювати. Син потребує додаткового забезпечення, оскільки перебуває на утриманні позивача, а доходів останньої не вистачає на належне його утримання в період навчання, відповідач, в свою чергу, має міцне здоров`я, працює та має змогу сплачувати аліменти. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх сина в розмірі ј частини доходу з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23-х років.

Від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач визнає їх у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотання та пояснення від нього до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно довідки № 720 від 28.10.2021, виданої відокремленим структурним підрозділом «Запорізького гідроенергетичного фахового коледжу Запорізького національного університету» встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом третього курсу денної форми навчання. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2023 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що повнолітній син, який продовжує навчання та перебуває на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається в учбовому закладі, не працевлаштований, а його батько, згідно позовної заяви, працює та може надавати матеріальну допомогу, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Разом з тим, ч. 1 ст. 206 ЦПК передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору в сумі 454,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.11.2021 та до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун