РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.12.2022

м. Одеса

Справа № 522/8453/22

Провадження № 2/522/4072/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого-судді - Ярема Х.С.

при секретарі Кніш Д.А.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 до суду надійшла позовна заява АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 .

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.08.2019 у розмірі 11 445,38 грн.

22.08.2022 відкрито спрощене провадження з викликом сторін.

Позивач просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи в порядку визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, в судові засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Позов обґрунтовано тим, що 01.08.2019 ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (38,4% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,4% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8% річних), а з 01.09.2020 внаслідок зменшення відсоткової ставки, встановлено пільговий період за карткою у 62 дні, з пільговою відсотковою ставкою 0,00001% річних, базовою відсотковою ставкою 3,1% на місяць (37,2% річних), збільшеною відсотковою ставкою 6,2% на місяць (74,4% річних). Отримавши кредитні кошти, не виконував зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 28.12.2021 становить 11 445,38 грн.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

01.08.2019 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (38,4% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,4% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8% річних), а з 01.09.2020 внаслідок зменшення відсоткової ставки, встановлено пільговий період за карткою у 62 дні, з пільговою відсотковою ставкою 0,00001% річних, базовою відсотковою ставкою 3,1% на місяць (37,2% річних), збільшеною відсотковою ставкою 6,2% на місяць (74,4% річних).

В Анкеті-заяві від 01.08.2019 зазначено, що ОСОБА_1 згоден з тим, що ця заява разом із Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомлений та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення.

Відповідно до розрахунку банку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 01.08.2019, станом на 28.12.2021 складає 11 445,38 грн. :

-10 765,71 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом;

-679,67 грн. заборгованість за порушення грошового зобов`язання.

Висновки суду.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З анкети-заяви від 01.08.2019 вбачається, що кредитний договір між сторонами укладений в електронній формі.

Кредит відповідачеві надано шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок. Факт отримання кредитних коштів позичальником підтверджується.

Спору щодо укладення договору, отримання позичальником коштів немає, а суд погоджується, що зобов`язання, що виникли за таким договором підлягають виконанню.

Банк надав анкету-заяву, підписану відповідачем та розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Отже, банк підтвердив виконання зі своєї сторони зобов`язання щодо надання кредиту. Відповідач користувався кредитними коштами та частково погашав заборгованість за договором, що підтверджує факт користування грошовими коштами отриманих на умовах укладеного кредитного договору. Натомість відповідач допустив порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, позовні вимоги АТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг № б/н від 01.08.2019 станом на 28.12.2021 у розмірі 10 765,71 грн. суд вважає обґрунтованими. Отже, вимоги в частині стягнення з відповідача 10 765,71 грн. підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача 679,67 грн., нарахованих за порушення грошового зобов`язання, суд вважає, що підстав для стягнення цієї суми немає. З наданого банком розрахуноку заборгованості станом на 28.12.2021 в графі "нараховано за порушення грошового зобов`язання (накопичувальним підсумком)" значиться "0". Отже, підтверджень про нарахування та стягнення цієї суми немає.

Зважаючи на результат вирішення спору, відповідно до ст. 144 ЦПК України судові витрати в сумі 2 333,63 грн. підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 76-95, 259, 263- 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» () заборгованість за кредитним договором б/н від 01.08.2019 у розмірі 10 765,71 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 2 333,63 гривень.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 14.12.2022.

Суддя Ярема Х.С.