Справа № 758/974/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судових засідань Макарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

12.12.2022 від представника позивача надійшло письмове клопотання, у якому він просить проводити судове засідання без його участі та витребувати у Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка була попереднім власником кватири, стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за якою є предметом спору у даній справі.

З огляду на наведене, суд провів судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи відзиву на позовну заяву, відповідач ОСОБА_1 заперечує проти задоволення позову, вказуючи на те, що він став власником квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору довічного утримання від 12.08.2020. Попередніми власниками вказаної квартири були ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачем пред`явлено до нього вимоги про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, які надавалися у квартирі за вказаною адресою, за період до 01.05.2018 та з 01.05.2018, тобто за період, коли він не був власником квартири, у ній не проживав та не користувався відповідними житлово-комунальними послугами.

У поданому клопотанні представник позивача також вказує на те, що власником квартири за адресою АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судом встановлено, що спір між сторонами стосується стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, які надавалися за адресою АДРЕСА_1 , за період до 01.05.2018 та з 01.15.2018, а також те, що попереднім власником квартири була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Із урахуванням наведеного, з метою правильного вирішення спору по суті, повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, а також вирішення питання щодо можливого залучення до участі у справі спадкоємців померлої ОСОБА_2 , суд вважає, що наявні підстави для витребування копії спадкової справи, заведеної до майна останньої.

Водночас, враховуючи час відкриття спадщини, суд вважає за необхідне витребувати такі матеріали із Київського державного нотаріального архіву, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г) копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для надання письмових доказів - до 01.03.2023.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у справі відкласти на 10 год. 00 хв. 02.03.2023, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяО. О. Ковбасюк