Справа № 638/6431/21
Провадження № 2/638/2104/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В. В.,

за участю секретаря судового засідання Рєзніка І. П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод спілкування з онуками та визначення способу участі у вихованні онуків та спілкуванні з ними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод спілкування з онуками та визначення способу участі у вихованні онуків та спілкуванні з ними.

У підготовче судове засідання з`явилася позивач ОСОБА_1 .. Заявила клопотання про відкликання раніше поданого клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щодо поданого клопотання відповідача про з`ясування думки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було оголошено в підготовчому судовому засіданні, позивач зазначила, що не вбачає підстав для його задоволення, оскільки є підстави вважати, що відповідач здійснює психічний тиск на онучку. Додатково усно заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про з`ясування думки дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно обставин, які безпосередньо стосуються її прав та законних інтересів.

Представник третьої особи, Департаменту служб у справах дітей, не з`явився у підготовче судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду пояснення по справі, в яких просить суд проводити розгляд справи без участі третьої особи. Також, надав до суду висновок щодо встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх онуків, копію акта обстеження умов проживання та копію інформаційної довідки.

Заслухавши думку позивача у справі, розглянувши клопотання відповідача та позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також процесуальне право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Враховуючи вік малолітньої ОСОБА_4 , а саме 12 років, суд на підставі зазначеного дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вважає, що її думка повинна бути заслухана та врахована під час вирішення питання про усунення перешкод спілкування з онуками та визначення способу участі у вихованні онуків та спілкуванні з ними.

Також, позивачем було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України упідготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішенні раніше.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.53, 76-92, 189, 197 ЦПК України, ст. 171 СК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про з`ясування думки дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Заслухати під час розгляду справи по суті думку щодо предмету спору малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання позивача про залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод спілкування з онуками та визначення способу участі у вихованні онуків та спілкуванні з ними, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Надіслати ОСОБА_3 копію ухвали та копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Встановити ОСОБА_3 строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії ухвали, протягом якого вона має право подати до суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 04.04.2022 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Щепіхіна