Справа № 626/1624/22
Провадження № 2/626/472/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

04.10.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, у відсутності сторін, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третіми особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщення квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що 25.05.2012 року її син ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 18.09.2018 року розірваний. Від шлюбу її син та колишня невістка мають сини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час відповідач по справі вдруге вийшла заміж та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Вона є власником квартири АДРЕСА_2 , також власниками квартири є її чоловік ОСОБА_4 та її син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житло від 15.12.1993 року, яке видане Бюро з приватизації державного фонду при Виконкомі Красноградської міської ради. Згідно довідки про склад сім`ї в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_1 не сплачує за комунальні послуги, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має, має інше місце постійного проживання разом із своїм чоловіком за адресою: АДРЕСА_4 .. Реєстрація відповідача у її квартирі не дозволяє їй нею розпорядитися на власний розсуд та обмежує її права на користування квартирою.

В судове засідання позивач не з`явився, відповідно до поданої заяви просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Від відповідача по справі до суду надійшла позовна заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Від третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду надійшли письмові заяви в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позовну заяву ОСОБА_1 підтримують.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житло від 15 грудня 1993 року виданого Бюро з приватизації державного житлового фонду при Виконкомі Красноградської міської ради власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є позивач по справі ОСОБА_1 , та треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач по справі ОСОБА_2 є колишньою дружиною сина позивача ОСОБА_3 , шлюб між ними розірваний рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 18.09.2018 року.

Згідно довідки про склад сім`ї виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у Красноградській ОТГ» Красноградської міської ради від 18.07.2022 року №2320 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син позивача);

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня невістка позивача);

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (онук позивача).

Довідкою депутата Красноградської міської ради від 14.09.2022 року підтверджується, що ОСОБА_2 не проживає з вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ч. 1 ст. 47 Конституції України вказує на те, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Ч. 1 ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За змістом ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Керуючись правовими нормами ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні його власністю (ст.ст. 71,72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України).

У п.4 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» закріплено, що місце проживання (перебування) особи, зареєстроване до дня набрання чинності цим Законом, обліковується в реєстрі територіальної громади, знімається з реєстрації/скасовується у порядку, встановленому для зняття/скасування зняття з реєстрації місця проживання, визначеного цим Законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) у разі звернення до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг за місцем задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється за заявою власника житла приватної форми власності, поданої у паперовій формі, стосовно повнолітньої особи, місце проживання (перебування) якої зареєстровано або задекларовано в житлі, що належить власнику на підставі права власності. У разі подання власником житла заяви про зняття із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) батьків або інших законних представників дитини чи одного з них така дитина підлягає зняттю із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) разом із її батьками або іншими законними представниками чи одним із них.

Відповідно до повідомлення Красноградської міської ради від 14.09.2022 року у зв`язку із воєнним станом послуги з Декларування місця проживання/реєстрації/зняття з місця проживання на території громади не надаються.

Згідно п.6 ч.1 ст. 24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житлом.

Відповідно п.33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ від 07.02.2014 року №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відповідно до положень статей 391,396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. У разі виникнення спору між власником і членами його сім`ї суд повинен врахувати, що право члена сім`ї власника на користування житлом є сервітутним правом, у зв`язку з чим припинення цього права повинно відбуватися відповідно до вимог ст.ст. 405,406 ЦК. Зокрема, сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення, або через відсутність без поважних причин члена сім`ї понад один рік у спірному житловому приміщенні, якщо іншого не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 29, 317, 319, 346, 391 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12, 76-83 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя