2/214/2696/22
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2022 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі питання про виправлення описки в решенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірним використання зображення (фотографії), встановлення заборони використання, покладення зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання неправомірним використання зображення (фотографії), встановлення заборони використання, зобов`язання вчинити певні дії, захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної та негативної інформації, відшкодування моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

18 липня 2022 року по даній справі були оголошена вступна та резолютивна частина (далі за текстом «скорочене рішення»), згідно резолютивної частини якого, суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 140000 (сто сорок тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

25 липня 2022 року судом був виготовлений повний текст цього рішення (далі за текстом «повне рішення»), згідно резолютивної частини якого, суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Отже, резолютивна частина повного рішення в цій частині не співпадає зі скорченим рішенням.

Ця описка сталося внаслідок наступного. В користуванні судді ОСОБА_4 є два комп`ютери, один з яких не приєднаний до принтера (далі за текстом «комп`ютер №1») і комп`ютер приєднаний до принтера (далі за тестом «комп`ютер №2»).

Первісно текст скороченого рішення був набраний на комп`ютері №1, в ньому була визначена сума моральної шкоди, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_5 як 150000 грн. 00 коп. Для роздруківки цього тексту він був перенесений в комп`ютер №2. Але в подальшому, до проголошення скороченого тексту, який мався в комп`ютері №2, ця сума була змінена та зазначена як 140000 грн. При цьому в текст, який містився в комп`ютері №1, зміни не вносилися.

Повне рішення виготовлялося судом на комп`ютері №1 з використанням тексту скороченого рішення, яке містилося в цьому ж комп`ютері. Тому в резолютивній частині повного рішення була використана резолютивна частина скороченого тексту з невірно зазначеним розміром моральної шкоди, яку належить стягнути на користь ОСОБА_3 .

Отже, вірно сума моральної шкоди визначена у резолютивній частині скороченого рішення, а в резолютивній частині повного рішення в цій частині допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в повному тексті рішення від 18 липня 2022 року по даній справі, а саме вважати вірною суму, яку належить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди, як «140 000 (сто сорок тисяч) грн. 00 коп.» замість невірної суми як «150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов