Справа № 373/2020/22
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

06 грудня 2022 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дівичківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, ?

встановив:

Представник заявника адвокат Кравченко І.О. 30.11.2022 звернулась до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, просить встановити факт, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав однією сім`єю із своєю матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із змісту заяви вбачається, що встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті його матері. Із листа приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кучеренко Н.М. від 13.10.2022 за № 99/01-16 вбачається, що заявником пропущений строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому йому відмовлено у заведенні спадкової справи.

Ознайомившись із змістом заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана заява не може бути прийнята до розгляду в зв`язку з тим, що вона не підпадає під категорію справ, які можуть бути розглянуті в порядку окремого провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження ? це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, визначений у частині першій ст. 315 ЦПК України, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У поданій заяві представник заявника просить встановити факт проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою встановлення такого юридичного факту представником заявника в заяві визначено необхідність оформлення права на спадщину, тобто встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для подальшого оформлення спадщини та, відповідно, подальшого оформлення права власності на спадкове майно.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що заявником було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. Крім заявника, інших спадкоємців першої черги за законом, а також за заповітом немає, що випливає із змісту заяви. Тому, в даному випадку, наступають наслідки визнання спадщини відумерлою.

Таким чином, виходячи зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, вбачається спір про право, який підлягає вирішенню виключно у позовному провадженні

Відповідно до правил ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З`ясувавши зміст вимог, згідно ст. 293, ч. 4 ст. 315 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дівичківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Рева