Справа № 191/2730/22
Провадження № 2/191/857/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Третяк Ірина Павлівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 року представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що з 20 травня 2020 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),актовий запис № 281. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З березня 2022 року сторони не проживають однією сім`єю. Позивач разом із донькою проживає в іншій країні, а саме: АДРЕСА_1 ,що підтверджується довідкою від 05.09.2022 року, виданою власником будинку, в якому на теперішній час мешкає ОСОБА_1 .

Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивача.

В зв`язку із викладеними обставинами, представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Третяк І.П. просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Третяк І.П. надала суду письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу). Також до початку проведення судового засідання відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він офіційно працевлаштований, працює лікарем-інфекціоністом у КНП "Синельниківська центральна міська лікарня" Синельниківської міської ради" та отримує регулярний дохід, але зобов`язаний постійно підвищувати свій фаховий рівень у спеціалізованих начальних закладах Міністерства охорони здоров`я, на що витрачає значну частину грошових коштів, а також він є внутрішньо переміщеною особою, внаслідок чого вимушений винаймати житло за власні кошти. Тому відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 травня 2020 року, згідно копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20 травня 2020 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)(а.с.4).

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25 червня 2021 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), підтверджено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони у справі (а.с.3).

Згідно завіреним перекладом із польської мови, виконаним магістром ОСОБА_7, присяжним перекладачем української мови, вбачається, що згідно довідки наданої ОСОБА_4 , який є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 підтверджено, що громадянка України ОСОБА_5 та її донька ОСОБА_6 дійсно проживають разом у квартирі, адреса якої зазначена вище.

З доданих відповідачем ОСОБА_2 копій документів вбачається, що згідно копії довідки від 18.08.2022 №1231- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеної особою.

Згідно копії договору оренди квартири від 01 серпня 2022 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_3 з щомісячною орендною платою в розмірі 6000,00 грн.

Згідно довідки про доходи № 357 від 06.12.2022 року, виданої КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради», вбачається, що ОСОБА_2 працює в КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради» на посаді лікар-інфекціоніст, загальна сума доходу за період з вересня 2022 року по листопад 2022 року складає 73911,24 грн.

Відповідно до копії договору №103-к від 30.08.2022 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Державному закладі «Запорізька медична академія післядипломної освіти Міністерства охорони здоров`я України» вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проходив навчання у вищевказаному навчальному закладі, оплата освітньої послуги становить 20400,00грн.

При визначенні розміру аліментів враховується відсутність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів та ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1. ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15. 05. 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а також ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

З наданих письмових доказів, суд дійшов висновку, що відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, принаймні іншого відповідачем не доведено. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину передбачених ст.188 СК не встановлено.

Однак, позивач просить суд стягувати аліменти на утримання дитини, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання дружини слід враховувати, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток, але водночас являється внутрішньо переміщеної особою, тому вимушений витрачати значні кошти на оренду житла, а також враховуючи специфіку професії відповідача, а саме лікар-інфекціоніст, останній зобов`язаний постійно підвищувати свій фаховий рівень у спеціалізованих начальних закладах Міністерства охорони здоров`я, що також вимагає значних фінансових затрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

Сторонам роз`яснити, що за положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, ст. 79, ч. ч. 1, 3 ст. 80, ч. 2 ст. 84 СК України, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-26, 280-2815 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Третяк Ірина Павлівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Цикове Покровського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України: серії НОМЕР_3 , виданий 13 жовтня 2010 року Покровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Синельникове Дніпропетровської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , орган, що видав: 1212, ІПН: НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнення провадити з 19.10.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Цикове Покровського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України: серії НОМЕР_3 , виданий 13 жовтня 2010 року Покровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя А. В. Твердохліб