Справа № 203/4071/22
Провадження № 2-о/0203/123/2022
УХВАЛА

01 листопада 2022 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши заяву представника заявника про продовження строку для усунення недоліків заяви в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гергель Катерини Олександрівни надійшла заява про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, постійно проживала однією родиною разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, за адресою: АДРЕСА_1 та знаходилась на його утриманні на момент його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 року, цивільну справу № 203/4071/22, провадження № 2-о/0203/123/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 25.10.2022 року.

Заява не відповідала вимогам ст. ст. 316, 318 ЦПК України, тому ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року була залишена без руху з наданням заявнику п`ятиденного строку для усунення недоліків шляхом надання суду: виправленої редакції заяви для суду та заінтересованої особи з зазначенням, який факт заявник просить суд встановити; щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: докази звернення заявника до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та відмову у призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, на підставі того, що не надано документ про перебування на утриманні померлого годувальника та спільного проживання; доказів проживання заявника у Центральному районі м. Дніпра.

31 жовтня 2022 року від представника заявника ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшла до суду заява про усунення недоліків, в якій вона зазначає про наявність у заявника оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, який факт заявник просить суд встановити та додає докази, що підтверджують викладені в заяві обставини: рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, довідку Пенсійного фонду, акт про спільне проживання, довідку Відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, запит до Центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР, а також заяву про продовження строку для усунення недоліків для надання суду доказів проживання заявника в Центральному районі м. Дніпра. В обґрунтування заяви вона зазначає, що вона направила адвокатський запит від 28.10.2022 року, тому їй потрібен час для отримання відповіді.

Отже, заявником станом на 31.10.2022 року недоліки заяви не усунуті.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

У відповідності до ст. 124 ЦПК України, строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника та продовжити заявнику п`ятиденний строк, встановлений в ухвалі суду від 26.10.2022 року, для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про продовження строку для усунення недоліків заяви в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_1 п`ятиденний строк, встановлений ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року, для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні.

Визначені недоліки заяви заявнику усунути шляхом надання суду:

- доказів проживання заявника у Центральному районі м. Дніпра.

Копію ухвали направити позивачу.

Продовжений строк для усунення недоліків рахувати з дня отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків заяви.

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва