Справа № 194/91/22
Номер провадження № 2/194/231/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свою позовну вимогу мотивує тим, що ОСОБА_5 є її дочкою та матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина ОСОБА_2 народилася у шлюбі з ОСОБА_6 , який рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2011 року розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище матері дитини ОСОБА_4 було змінено на дошлюбне - « ОСОБА_4 », однак при ухваленні зазначеного рішення суду було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: замість вірного зазначення дошлюбного прізвища ОСОБА_9 записано ОСОБА_4 . Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 січня 2022 року дана описка була виправлена, а отже правильне прізвище матері дітей на даний час є - ОСОБА_9 . Однак, враховуючи те, що станом на момент подання даного позову до суду ухвала суду не набрала законної сили, тому відповідачка не має можливості внести зміни до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , в якому її прізвище зазначено як - « ОСОБА_4 ». Батько малолітньої дитини ОСОБА_2 . ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зазначено у висновку Органу опіки та піклування від 19 січня 2022 року. Батьком малолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_10 , який мешкає окремо від доньки. Відповідачка залишила свою дочку ОСОБА_11 у неї на вихованні у 2011 році, а дочку ОСОБА_12 у 2017 році. У 2017 році вона зверталася до Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо вжиття заходів відносно відповідачки з питань невиконання нею батьківських прав відносно дитини ОСОБА_11 та 13 січня 2017 року нею була отримана інформація, що з останньою було проведено профілактичну бесіду та ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. На даний час її малолітні онуки фактично знаходяться на її утриманні, вона повністю ними опікуюся та виховує їх, мешкають разом з нею в кв. АДРЕСА_1 . Умови проживання в двокімнатній квартирі задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Житло обладнане централізованим газо-, водо-, тепло та електропостачанням. Кімнати устатковані корпусними меблями та м`якими меблями, побутовою технікою та оргтехнікою, які необхідні для нормального проживання та відпочинку членів родини. Вона забезпечує онучок всім необхідним: спальним місцем, місцем для навчання, шкільним та канцелярським приладдям, одягом та взуттям відповідно до сезону, речами повсякденного вжитку. Матір дітей ОСОБА_5 , мешкає окремо від них за адресою: АДРЕСА_2 . Життям своїх доньок не цікавиться, матеріально утримувати їх не може, оскільки ніде не працює. За місцем свого поживання характеризується негативно, вживала наркотичні речовини та перебувала у реабілітаційному центрі «Благодійний фонд Надія плюс» в лютому 2019 році. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Представник позивача надала суду письмову заяву в якій просить розглядати справу без участі сторони позивача.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, протии задоволення позову не заперечує, долучила до матеріалів справи акти з`ясування думки дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 22 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 291, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 27 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 55.

Згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2011 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які мають малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвано. Після розірвання шлюбу вибір прізвища того з подружжя, хто змінив прізвище - ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 січня 2022 року виправлено описку у резолютивній частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2011 рокуза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, та зазначено: «вважати правильним: Після розірвання шлюбу вибір прізвища того з подружжя, хто змінив прізвище - ОСОБА_9 ».

Згідно акту обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 06 січня 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що умови проживання задовільні. Для дітей створені належні умови для їх проживання та відпочинку.

Відповідно до повідомлення начальника Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13 січня 2017 року, з ОСОБА_5 була проведена бесіда профілактичного характеру та вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).

Згідно характеристики за місцем проживання від 25 листопада 2021 року, ОСОБА_5 проживає одна за адресою: АДРЕСА_2 , характеризується негативно.

Відповідно до довідки КЗ «ДНЗ ясла-садок №3 Росинка» Тернівської міської ради від 03 грудня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідувала КЗ «ДНЗ ясла-садок №3 Росинка» з 23 березня 2012 року по 31 серпня 2016 року. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідувала КЗ «ДНЗ ясла-садок №3 Росинка» з 17 березня 2015 року по 31 серпня 2019 року. Мати дітей ОСОБА_5 вихованням дочок не займалася, інколи приводила їх до дитячого садочку. Вихованням дітей займалася бабуся ОСОБА_1 .

Згідно характеристики від 26 листопада 2021 року, наданої КЗ «Тернівський міський ліцей №4 Тернівської міської ради Дніпропетровської області», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 1 класі, виховується у неповній сім`ї, її вихованням займається тільки бабуся ОСОБА_1 , яка відвідує батьківські збори, цікавиться успішністю в навчанні, виділяє кошти на харчування та інші потреби.

Відповідно до характеристики від 01 грудня 2021 року, наданої КЗ «Тернівський міський ліцей №4 Тернівської міської ради Дніпропетровської області», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 3 класі, виховується та проживає з бабусею ОСОБА_1 , яка цікавиться навчанням та поведінкою онуки. За весь період навчання з 1 по 3 клас батько та мати дитини не цікавились шкільним життям своєї дочки, батьківські збори жодного разу не відвідали.

Згідно довідки від 24 листопада 2021 року, наданої Комунального позашкільного навчального закладу Центр дитячої творчості відділу освіти Тернівської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідують «Студію дизайну театр мод» та клуб бальних танців «Валері». Витрати та матеріали для творчих робіт, костюми для виступів, участь в конкурсах, фестивалях, бальних турнірів, благодійні внески здійснюються за рахунок бабусі ОСОБА_1 .

Відповідно до акту від 25 листопада 2021 року, складеного начальником ЖРЕД-9 ОСОБА_13 та сусідами, в квартирі АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до акту з`ясування думки дитини від 10 грудня 2021 року, складеного головним спеціалістом ССД Салій І., головним спеціалістом Перерва В. в присутності бабусі ОСОБА_1 , дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що її мати ОСОБА_5 із нею не проживає, не цікавиться її шкільним та позашкільним життям, не піклується про неї. Вона мешкає разом з бабусею ОСОБА_1 , яка її утримує та добре ставиться до неї, тому вона не заперечує проти позбавлення її матері батьківських прав відносно неї.

Згідно до акту з`ясування думки дитини від 10 грудня 2021 року, складеного головним спеціалістом ССД Салій І., головним спеціалістом Перерва В. в присутності бабусі ОСОБА_1 , дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що її мати ОСОБА_5 із нею не проживає, не цікавиться її шкільним та позашкільним життям, не піклується про неї. Вона мешкає разом з бабусею ОСОБА_1 , яка її утримує та добре ставиться до неї, тому вона не заперечує проти позбавлення її матері батьківських прав відносно неї.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Тернівської міської ради № 159/0/2-22 від 19 січня 2022 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.п. 16,18 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Відповідно до п. 2,4 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно ч.1,3 ст. 170 Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ст. 171 Сімейного Кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач повністю усунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, в чому вбачається винна поведінка відповідача щодо свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідачів, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 142, 258, 265, 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , відносномалолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві ) грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Сторони та інші учасники справи: позивач - ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), відповідач - ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради (Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Пушкіна буд. 5-а).

Повне судове рішення складено 02 травня 2022 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін