Провадження № 2/761/4254/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Леонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 04 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор ринку», третя особа: первинна профспілкова організація державного підприємства «Оператор ринку» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва із позовом до АТ «Оператор ринку» (далі по тексту - відповідач), третя особа: первинна профспілкова організація державного підприємства «Оператор ринку» (далі - третя особа, Профспілка) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням суду від 04.08.2022 року задоволено вказаний позов. Поновлено ОСОБА_1 на посаді помічника директора персоналу при керівництві Державного підприємства «Оператор ринку». Стягнуто з акціонерного товариства «Оператор ринку» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 1992372,18 грн., за період з 05.03.2021 року по день ухвалення судового рішення - 04.08.2022 року, з подальшим вирахуванням із вказаної суми податків та обов`язкових платежів. Стягнуто з акціонерного товариства «Оператор ринку» на користь ОСОБА_1 42165,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з акціонерного товариства «Оператор ринку» на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 19 923,72 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходитьдо висновку про необхідність виправлення описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 серпня 2022 року з наступних підстав.

Рішенням суду від 04.08.2022 року задоволено вказаний позов. Поновлено ОСОБА_1 на посаді помічника директора персоналу при керівництві Державного підприємства «Оператор ринку». Стягнуто з акціонерного товариства «Оператор ринку» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 1992372,18 грн., за період з 05.03.2021 року по день ухвалення судового рішення - 04.08.2022 року, з подальшим вирахуванням із вказаної суми податків та обов`язкових платежів. Стягнуто з акціонерного товариства «Оператор ринку» на користь ОСОБА_1 42165,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з акціонерного товариства «Оператор ринку» на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 19 923,72 грн.

Разом з тим, як вбачається із тексту резолютивної частини рішення суду, судом в резолютивній частині рішення було помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », та помилково зазначено судовий збір «29885,58 грн.» замість правильного «19 923,72 грн.».

У відповідністю із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у тексті резолютивної частини рішення суду від 04 серпня 2022 року невірно зазначено прізвище позивача та суму судового збору, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 269, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 04 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор ринку», третя особа: первинна профспілкова організація державного підприємства «Оператор ринку» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, шляхом зазначення прізвища позивача « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 » та зазначення судового збору «19 923,72 грн.» замість помилкового «29885,58 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ М.А. РИБАК