Справа №463/754/22
Провадження №2/463/883/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Мармаша В.Я.

за участю секретаря с/з - Заставної С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в

позивач звернулася до суду з позовом, просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 09 листопада 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис 23329.

Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, спільного господарства вони фактично не ведуть та не підтримують шлюбних відносин 7 років. У шлюбі у них народилась донька, яка на час подання позову є повнолітньою.

Від представника позивача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не прибув із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим шляхом надсилання судових повісток за останньою відомою адресою реєстрації місця проживання та розміщенням оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судової влади України «Личаківський районний суд м. Львова» в мережі Інтернет - http://court.gov.ua., від нього не надходила заява про розгляд справи без його участі. Крім того, інформація про дуту, час та місце розгляду справи була розміщена у вільному доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України «Личаківський районний суд м. Львова» в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 265, 281, 282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , шлюб між сторонами укладено 09 листопада 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис 2332. У шлюбі у сторін народилась донька, яка на час подання позову є повнолітньою.

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть 7 років, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються письмовими поясненнями позивача, доказами, які містяться у матеріалах справи. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірванню.

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України.

Як вбачається з оригіналу платіжного доручення, позивачем при пред`явленні позовної заяви у 2022 році до суду сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 281, 265, 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

ухвалив:

позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 09 листопада 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис 2332.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору.

Текст рішення суду складено та підписано суддею 18.11.2022.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , зареєстрованої в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: АДРЕСА_1 ;

відповідач:ОСОБА_2 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: АДРЕСА_2 .

Суддя В.Я. Мармаш