Справа №295/3051/21
УХВАЛА

щодо зупинення провадження у справі

20.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря Виговської Д.Ю.

представника ТОВ "Циклон Плюс" - адвоката Демчик Н.О.

представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка О.С.

представника Служби у справах дітей - Сергійко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні заяву, подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклон Плюс" - адвокатом Демчик Наталією Олександрівною, про зупинення провадження у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклон Плюс" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський Андрій Вячеславович, про визнання припиненими договору позики і договору іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Циклон Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких дії законний представник ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський А. В., про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Циклон Плюс" звернулось до суду з позовом про визнання припиненим договору позики від 06 серпня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про надання позики ОСОБА_5 в сумі 412500,00 грн; про визнання припиненим договору іпотеки від 13 серпня 2018 року, укладеного між ТОВ «Циклон Плюс» та ОСОБА_1 , який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковалевським А. В., зареєстрований в реєстрі за №4979.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за Договором позики від 06.08.2018р., яка станом на 18.09.2020 р. становить 412500,00 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення електронних торгів згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною 299 709,00 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року зустрічну позовну заяву об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Циклон Плюс».

20.12.2022 року представник відповідача позивача адвокат Демчик Н.О. в судовому засіданні надала клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №295/12059/22 за позовом ТОВ "Циклон Плюс" до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський А.В., ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах, а також як законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання зобов`язань припиненими.

В обґрунтування клопотання вказала, що вирішення по суті справи №295/12059/22, предметом якої є визнання припиненим зобов`язання за договором позики від 06.08.2018 р., який укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , а також припиненим зобов`язання за договором іпотеки від 13.08.2018 року, безпосередньо впливає на вирішення питання про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вважає, що ухвалення рішення про задоволення позову про припинення зобов`язань виключає можливість задоволення зустрічного позову про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача ОСОБА_6 заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки вважає його безпідставним.

Третя особа - представника Служби у справах дітей Сергійко А.С. під час вирішення питання про зупинення провадження по справі покладалась на розсуд суду.

Адвокат Поліщук Т.О., яка є представником неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та їх законний представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №295/12059/22 за позовом ТОВ "Циклон Плюс" до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський А.В., ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах, а також як законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання зобов`язань припиненими. Провадження у справі відкрито, підготовче судове засідання призначено на 20.01.2023 року.

Дослідивши зміст позовної заяви, яка є предметом судового розгляду у справі №295/12059/22 (том 3 а.с 38-43), судом встановлено, що позивач посилається на те, що ОСОБА_1 , як кредитор, пропустив строк пред`явлення вимог до спадкоємців ОСОБА_5 , який є пресічним і поновленню не підлягає, що є підставою для припинення, як основного, так і забезпечувального зобов`язання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги, що предметом спору у даній справі, зокрема, за зустрічною позовною заявою, єзвернення стягнення на предмет іпотеки, суд вважає, що розгляд даної справи об`єктивно є неможливим до вирішення справи №295/12059/22, оскільки задоволення позову у справі №295/12059/22 може суттєво вплинути на вирішення спору про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення зобов`язань за договором позики та припинення забезпечувального зобов`язання з заявлених підстав, на переконання суду, унеможливлює звернення стягнення на предмет іпотеки.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Демчик Наталії Олександрівни про зупинення провадження у справі - задоволити.

Зупинити провадження в даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №295/12059/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклон Плюс" до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський Андрій Вячеславович, ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах, а також як законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання зобов`язань припиненими.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 26.12.2022 року.

Суддя О.В. Стрілецька