Номер провадження: 22-з/813/257/22
Справа № 505/1393/20
Доповідач Ігнатенко П. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
14.12.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого (суддя-доповідач) Ігнатенко П.Я.,
суддів: Воронцової Л.П.
Полікарпової О.М.,
за участю секретаря Кузьміч Г.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні заяву адвоката Швець Катерини Олегівни, діючої в інтересах сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції за несвоєчасний розрахунок по договору оренди земельної ділянки,-
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2022 року позов задоволено. Розірвано договір оренди землі від 02.01.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та СВК «Дружба народів» с.Нестоїта Котовського (на теперішній час Подільського району) Одеської області , зареєстрований у Котовському районному відділі Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.11.2011 року за №00916.

Стягнуто з СВК «Дружба народів» с.Нестоїта Подільського району Одеської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 орендну плату, пеню, 3% річних, індекс інфляції та за оранку у зв`язку з несвоєчасною сплатою орендної плати за користування земельною ділянкою, кадастровий номер :01:001:0147 площею 2.46 га відповідно до договору оренди землі б/н від 02.01.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та СВК «Дружба народів» с.Нестоїта Котовського (на теперішній час) Подільського району Одеської області за 2018, 2019, 2020 та 2021 роки, а саме: за 2018 рік 15287 грн. 72 коп., за 2019 рік 12713 грн. 48 коп., за 2020 рік 22333.61 грн. за 2021 рік 12 000 грн., а всього на загальну суму 62334 (шістдесят дві тисячі триста тридцять чотири) грн. 81 коп.

Стягнуто з СВК «Дружба народів» с.Нестоїта Подільського району Одеської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. та кошти за надання правової допомоги у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року апеляційну скаргу СВК "Дружба народів" задоволено частково.

Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2022 року в частині розірвання договору оренди землі від 02 січня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та СВК "Дружба народів",- залишено без змін.

Це ж рішення в частині стягнення з СВК "Дружба народів" на користь ОСОБА_3 виплат за 2020 та 2021 р.р. - скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

Це ж рішення в частині стягнення з СВК "Дружба народів" на користь ОСОБА_1 виплат за 2018 та 2019 р.р. змінено, зменшивши суму стягнення з 15287,72 грн. до 1245,25 грн.- за 2018 р.; з 12713,48 грн. до 1077 грн. - за 2019 р., а всього 2322,25 грн.

Зменшено суму стягнутого з СВК "Дружба народів" на користь ОСОБА_1 судового збору з 1681,60 грн. до 62,73 грн.

В частині стягнення на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу скасовано та відмовлено у задоволенні цих вимог.

22 листопада 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції від адвоката Швець Катерини Олегівни, діючої в інтересах сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі про відшкодування витрат по сплаті судового збору при подачі апеляційної скарги.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Згідно вимог ч.2 ст. 372 ЦПК України неявка до суду апеляційної інстанції належним чином повідомленого учасника справи про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно п. 3) ч. 1 до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі апеляційної скарги сільськогосподарським виробничим кооперативом "Дружба народів" заявлено вимогу про покладення судових витрат на позивача.

Матеріалами справи документально підтверджено понесені сільськогосподарським виробничим кооперативом "Дружба народів" судові витрати по сплаті судового збору при подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду у розмірі 2522,40 гривень (а.с.196), однак постановою суду апеляційної інстанції у даній справі питання їх відшкодування вирішено не було.

Так, в результаті перегляду справи позов в частині немайнових вимог щодо розірвання договору оренди землі залишено без змін, апеляційну скаргу залишено без задоволення, а отже сплачений скаржником судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в цій частині відшкодуванню не підлягає.

Разом з тим, рішення суду в частині майнових вимог змінено, апеляційна скарга в цій частині задоволена частково. Враховуючи викладене та пропорційно розміру задоволених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" 1214,53 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору при подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Швець Катерини Олегівни, діючої в інтересах сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" 1214,53 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору при подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (постанови) шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції у цивільних справах Верховного Суду.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова