Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук О.П.
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року місто Київ

справа № 753/18893/21

провадження №22-ц/824/11892/2022

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної ОСОБА_1 , подану адвокатом Духіним Олексієм Євгеновичем, на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 06 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард», Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, відділ державної реєстрації управління економіки, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейв-2004» про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авангард», Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, відділ державної реєстрації управління економіки, третя особа: ТОВ «Трейв-2004» про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 07 жовтня 2022 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Духін О.Є. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Духіна О.Є. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іванківського районного суду Київської області від 06 липня 2022 року, задоволено та поновлено його.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Духіним О.Є., на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 06 липня 2022 року, залишено без руху для сплати судового забору, а також надання копії апеляційної скарги відповідності до кількості відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, представник ОСОБА_1 - адвокат Духін О.О., 28 листопада 2022 року, засобами поштового зв`язку, подав заяву про усунення недоліків додавши до неї підтвердження сплати судового збору.

Разом з цим, недоліків апеляційної скарги щодо подання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи не подано.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки, ухвала суду про залишення апеляційної скарги, виконана не в повному обсязі, скаржником не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити представник ОСОБА_1 - адвокат Духін О.О. строк на усунення недоліків .

На підставі викладеного, ст..ст.127, 185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Духіну Олексію Євгеновичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги, викладених у мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року, встановивши строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: