ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7409/21 Номер провадження 22-ц/814/1195/22Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 березня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позово, відповідно до якого прохала зобов`язати АТ «Полтавагаз» укласти з нею договір про розподіл (транспортування) природного газу; скасувати її умовний борг перед АТ «Полтавагаз» за розподіл (транспортування) природного газу, який є таким, що не відповідає фізичним показникам лічильника; припинити подачу природного газу до окремого газового приладу (опалювальної груби) шляхом опломбування запірного пристрою природного газу на газовому приладі (опалювальній грубі) та скласти всі необхідні акти; змінити групу споживання природного газу з 314 м. куб. для об`єкта побутового споживача, на якому природний газ використовується комплексно, у тому числі для опалення, на групу споживання 39 м. куб. для об`єкта побутового споживача, на якому природний газ використовується тільки для приготування їжі; укласти акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності; покласти на відповідача АТ «Полтавагаз» всі витрати пов`язані з цим позовом, та повернути їй кошти, пов`язані з цим позовом, на її картку у Приватбанку за наданими нею реквізитами у сумі: держмито 980 грн., послуги Укрпошти від 28.08.2021 року - 47.60 грн., послуги Укрпошти від 14.07.2021 року - 47.60 грн., послуги Укрпошти за відправлення копії заяви відповідачу, орієнтовно у сумі 100 грн., послуги ксерокопії, орієнтовно 50 грн., а всього 1 225.20 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18 березня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана до Полтавського апеляційного суду та зареєстрована 15.04.2022.

Матеріали справи, в межах якої подана апеляційна скарга, надійшли на запит до Полтавського апеляційного суду 22.04.2022.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.03.2022 проголошено та складено повне судове рішення.

В силу вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення підлягає обчисленню з 18.03.2022.

Апеляційна надійшла до Полтавського апеляційного суду 15.04.2022, тобто подана скаржником з дотриманням передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Разом із апеляційною скаргою скаржником заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживача», оскільки позовні вимоги у даній справі пов`язані із договором про надання послуг із розподілу природного газу.

Дослідивши заявлене клопотання колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживача» захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Оскільки спір у справі виник між сторонами щодо правовідносин з приводу отримання/надання житлово-комунальної послуги (розподілу, споживання природного газу), позивач, як споживач таких послуг, звільнена від сплати судового збору у всіх судових інстанціях.

Таким чином, колегія суддів погоджується із скаржником про наявність підстав звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, ч. ч. 1, 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживача», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді А.І. Дорош

О.А. Лобов