провадження № 2/752/6924/22
УХВАЛА

01.12.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

встановив:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив витребувати від: Головного управління Державної податкової служби в м. Києві інформацію чи перебуває на обліку в реєстрі платників податків, реєстрі платників єдиного внеску та інших реєстрах фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , з моменту його реєстрації, як фізичної особи-підприємця та по даний час, а також витребувати копії податкових декларацій фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , із 01.01.2020 року по даний час; від Дитячої музичної шкоди № 10 м. Києві інформацію про відвідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 музичної шкоди, інформацію про її успіхи в музичній шкоді та характеристики дитини щодо її бажання займатись музикою, а також інформацію чи забезпечена дитина ноутбуком для проведення онлайн-занять, та чи займається ОСОБА_3 додатково уроками в позаурочний час та іншу інформацію, яка наявна щодо відвідування дитиною музичної шкоди; від Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації інформацію щодо проведення всіх реєстраційних дій щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , починаючи із 2016 року і на даний час, а також інформацію щодо видів його діяльності, починаючи із 2016 року і по даний час. В обґрунтування клопотання зазначено, що зазначені докази зазначені докази є важливими для об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті пред`явлених позовних вимог, вони можуть спростувати заперечення відповідача на позв, позивач має складнощі в їх отриманні, а тому наявні підстави для їх витребування судом.

Представник позивача в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з викладених в ньому підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що частина доказів, які просить витребувати сторона позивача виходять за межі предмету доказування у даній справі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання в сукупності з нормами процесуального закону, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати сторона позивача від ГУ ДПС в м. Києві мають значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, ці дані необхідні для перевірки обґрунтувань позовних вимог, та спростувань заперечень на позов, а тому суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Поруч із цим, слід залишити без задоволення клопотання сторони позивача про витребування від Дитячої музичної шкоди № 10 м. Києві інформацію про відвідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 музичної шкоди, інформацію про її успіхи в музичній шкоді та характеристики дитини щодо її бажання займатись музикою, а також інформацію чи забезпечена дитина ноутбуком для проведення онлайн-занять, та чи займається ОСОБА_3 додатково уроками в позаурочний час та іншу інформацію, яка наявна щодо відвідування дитиною музичної шкоди; а також про витребування від Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації інформацію щодо проведення всіх реєстраційних дій щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , починаючи із 2016 року і на даний час, а також інформацію щодо видів його діяльності, починаючи із 2016 року і по даний час, оскільки, стороною позивача належним чином не обґрунтовано та невмотивовано необхідність витребування зазначених доказів з огляду на предмет та підстави позову, а також зазначені докази виходять за межі предмету доказування, що свідчить про відсутність достатніх підстав для їх витребування судом в рамках розгляду даного спору.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби в м. Києві (адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19): інформацію чи перебуває на обліку в реєстрі платників податків, реєстрі платників єдиного внеску та інших реєстрах фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з моменту його реєстрації, як фізичної особи-підприємця та по даний час, а також належним чином засвідчені копії податкових декларацій фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), із 01.01.2020 року по даний час.

В іншій частині вимог клопотання, відмовити.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в м. Києві (адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), - в строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання даної ухвали, - надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.

У випадку неможливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко