Справа № 484/3230/22
Провадження № 2/484/1096/22 р.
УХВАЛА

27.12.22 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явилися, представники сторін наддали суду заяви про проведення підготовчого засідання у справі за їх відсутності.

В справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи, вимоги ст. 197 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від Приватної АгроФірми «СХІД» (), керівник ОСОБА_3 , 55240, Миколаївська обл., Первомайський район, с. Довга Пристань, вул. Жовтнева, 50:

копії первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували видачу 07.06.2017 року пайщику ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) орендної плати у розмірі 420 000,00 (чотириста двадцять тисяч) гривень 00 коп.;

копії звіту форми 1 ДФ Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за відповідний період (2 квартал 2017 року);

копії первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували сплату податку з доходів фізичних осіб та військового збору з виплаченої ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) орендної плати у розмірі 420 000,00 (чотириста двадцять тисяч) гривень 00 коп.

Також просив витребувати у Головного Управління ДПС у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6:

інформацію, чи було ПАФ «СХІД» відображено у звіті форми 1 ДФ Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за відповідний період - 2 квартал 2017 року, суму нарахованої виплати у розмірі 420 000,00 (чотириста двадцять тисяч) гривень 00 коп. на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ?;

інформацію, чи сплатило ПАФ «СХІД», як податковий агент, податок з доходів фізичних осіб та військовий збір із зазначеної у довідці суми, а саме 420 000,00 грн., що були виплачені як орендна плата за користування земельною ділянкою, за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ?.

Крім того представник позивача просив витребувати у Сервісного центру МВС України у Миколаївській області (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Вознесенська, 73б) інформацію, чи зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , транспортний засіб: Модель: MITSUBISHI LANCER (VIN-код: НОМЕР_3 ), рік випуску: 2007, державний номер: НОМЕР_4 .

Дослідивши доводи представника позивача, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, а представник позивача не зміг самостійно отримати наведені вище докази, що підтверджено матеріалами справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260, 189 - 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, в загальному позовному провадженні до судового розгляду на 26.01.2023 року о 10.00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватної АгроФірми «СХІД» (), керівник ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 :

копії первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували видачу 07.06.2017 року пайщику ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) орендної плати у розмірі 420 000,00 (чотириста двадцять тисяч) гривень 00 коп.;

копії звіту форми 1 ДФ Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за відповідний період (2 квартал 2017 року);

копії первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували сплату податку з доходів фізичних осіб та військового збору з виплаченої ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) орендної плати у розмірі 420 000,00 (чотириста двадцять тисяч) гривень 00 коп.

Витребувати у Головного Управління ДПС у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6:

інформацію, чи було ПАФ «СХІД» відображено у звіті форми 1 ДФ Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за відповідний період - 2 квартал 2017 року, суму нарахованої виплати у розмірі 420 000,00 (чотириста двадцять тисяч) гривень 00 коп. на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ?;

інформацію, чи сплатило ПАФ «СХІД», як податковий агент, податок з доходів фізичних осіб та військовий збір із зазначеної у довідці суми, а саме 420 000,00 грн., що були виплачені як орендна плата за користування земельною ділянкою, за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ?.

Витребувати у Сервісного центру МВС України у Миколаївській області (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Вознесенська, 73б) інформацію, чи зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , транспортний засіб: Модель: MITSUBISHI LANCER (VIN-код: НОМЕР_3 ), рік випуску: 2007, державний номер: НОМЕР_4 .

Копію ухвали направити зазначеним юридичним особам для виконання, зобов`язавши надати суду дану інформацію до судового засідання, яке призначене на 26.01.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: