Справа №296/281/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Скришевській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 01.08.2015 року, зв`язку з різними поглядами на життя шлюбні відносини між ними припинені. Спільного господарства не ведуть. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. Тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований відділом цивільної метрикації міста Каунас, актовий запис № 1256 від 01.08.2015 року.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 30.05.2022 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Окрім того, ухвалою суду доручено компетентному суду Литовської Республіки виконати наступні процесуальні дії по цивільній справі № 296/281/22, провадження № 2/295/1601/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу.

29.11.2022 року на адресу суду від Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Міністерства юстиції України надійшли документи, складені в ході виконання доручення Богунського районного суду міста Житомира про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно відровідача по справі - ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ).

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила проводити розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

01.11.2022 на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Оскільки відповідач проживає за межами України, судом було складено доручення на підставі договору між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 20.11.1994р. № 3737/12 було направлено доручення до компетентному суду Литовської Республіки про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій щодо відповідача. Судове доручення повернулось з відміткою про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а тому суд вважає, що відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) вказав, що позов про розірвання шлюбу визнає, претензій не має, погоджується на розірвання шлюбу не заперечує щодо розгляду справи без його участі

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2015 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований відділом цивільної метрикації міста Каунас, актовий запис № 1256 (а.с. 10).

Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків сторони не підтримують, спільного домашнього господарства не ведуть.

У позовній заяві позивач зазначає, що спорів майнового характеру між подружжям немає.

Дітей сторони від шлюбу не мають.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд виходить з наступного.

За умовами ст. 4 ЦПК України кожна особа, має в порядку встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає спір керуючись принципом диспозитивності судового розгляду (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) - в межах заявлених сторонами вимог та на підставі поданих ними доказів.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про міжнароднеприватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Відповідно до ст. 27 Договору між Україною і Литовською Республікою, якщо на момент подання заяви про розірвання шлюбу один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони і один з них проживає на території однієї, а другий - на території іншої Договірної Сторони, то компетентні установи обох Договірних Сторін. При цьому вони застосовують законодавство своєї держави.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що розірвання шлюбу в Україні не залежить від громадянства подружжя і буде здійснюватися на підставах і в порядку, передбачених Главою 11 СК України.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 81, 141, 209, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином Литовської Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований відділом цивільної метрикації міста Каунас від 01.08.2015 року, запис № 1256.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя І.Г. Перекупка