Справа № 351/462/22
Номер провадження №2/351/373/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2022 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
за участі секретаря - Том`юк С.М.
позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Снятинської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей-,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа- Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Снятинської міської радипро розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей.
Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.09.2013.
Спільне сімейне життя з відповідачем стало неможливим по тій причині, що через деякий час після одруження між ними виникли напружені відносини та тривалі сімейні конфлікти, які призвели до неможливості існування їхньої сім`ї.
Суперечки, які виникли через несумісність характерів, призвели до того, що вони поступово втратили почуття поваги і любові один до одного.
На даний час шлюбні відносини між ними припинилися і протягом останнього часу кожен з них веде окреме особисте життя.
Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є малолітніми.
Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає, спільне господарство не ведеться.
Просила шлюб розірвати, малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживанні біля неї. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_5 ".
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб розірвати, дітей залишити проживати біля неї. Також, просила залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Снятинської міської ради в судове засідання не з`явився, справу просив розглядати у його відсутності. Подав до суду висновок, відповідно до якого Служба у справах дітей вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 біля матері ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.09.2013 виконавчим комітом Новоселицької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, а/з № 9 - розірвати.
Малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати біля матері ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1984 грн. 80 коп..
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище - « ОСОБА_5 ".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Ігор СЕГІН