Провадження №2/359/2661/2022
Справа №359/8193/22
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2022 року Бориспільська міська рада Київської області звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить витребувати на свою користь з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :10:003:0178, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а також скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 листопада 2022 року позовну заяву Бориспільської міської ради Київської області було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2022 року позивач отримав 23 листопада 2022 року, що підтверджується відміткою на супровідному листі про направлення копії ухвали.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що станом на 07 грудня 2022 року позивач недоліки, поданої ним позовної заяви, не усунув.

Оскільки на виконання ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2022 року Бориспільська міська рада Київської області подала заяву про усунення недоліків позовної заяви. За змістом якої вказала, що не володіє відомостями про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки.

Таким чином, вимоги, викладені в ухвалі судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2022 року, а саме: визначення ціни пред`явленого позову для вимоги майнового характеру та сплата судового збору, з урахуванням ціни позову, залишились без виконання.

Тому, суддя приходить до висновку, що позовна заява Бориспільської міської ради Київської області підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити Бориспільській міській раді Київської області, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський