Провадження № 2-др/331/17/2022
Справа № 335/1121/22
30 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,
за участю: секретаря - Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву представника позивача - адвоката Тивоненка Д.Р. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В провадженні Жовтневого районного сулду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 вересня 2022 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - з 03 лютого 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (а.с. 75-76).

19 вересня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Тивоненка Д.Р. про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу (а.с. 79).

Заява обґрунтована тим, що разом однією із позовних вимог ОСОБА_1 було стягнення судових витрат з відповідача. Також разом із позовною заявою позивачкою було додано докази понесення нею витрат на правову допомогу. Однак, в рішенні суді від 12.09.2022 р. це питання не вирішено. На підставі викладеного, просить суд винести додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Представником відповідача подано заперечення проти стягнення витрат на правничу допомогу (а.с. 91-94).

В силу вимог ст. 270 ч. 4 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно із змісту позовної заяви позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та додано докази цих витрат у розмірі 6 500 грн. (а.с. 1-4,11-13).

Представник позивача в заяві від 12.09.22 р. підтримав вимогу про стягнення судових витрат з відповідача (а.с. 71).

Представник відповідача в заяві від 12.09.22 р. заперечував проти стягнення витрат на правничу допомогу (а.с. 72).

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд може розглянути справу не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих учасниками справи.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що по справі слід ухвалити додаткове рішення.

Судом встановлено, що на підтвердження витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 6 500 грн., представником позивача долучено до матеріалів справи: копію договору про надання професійної правничої допомоги від 13.01.2022 р.; акт надання послуг № 1 від 01.02.2022 р.; ордер на надання правничої (правової) допомоги від 01.02.2022 р. (а.с. 11-13).

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До останніх, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб`єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витратна оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом,витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Представником позивача подано суду детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат часу, необхідних для надання правничої допомоги, однак суд вважає, що послуга з консультації щодо можливості та доцільності вирішення справи, яка відбувалася 3 години та вартує 1 000 грн. та підготовка до подачі позову до канцелярії суду, яка відбувалася 2 години та вартує 1 000 грн. не відповідають критерію розумності, тому ці витрати не підлягають задоволенню.

Проаналізувавши наведений у заяві детальний опис наданих адвокатом послуг, а також подані ним документи на підтвердження здійснення судових витрат, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Стягненню підлягають витрати на складання позовної заяви в сумі 3 000 грн. та представництво у суді в сумі 1500 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача - адвоката Тивоненка Данила Руслановича про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Доповнити рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 вересня 2022 року по справі № 335/1121/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500 (чотири п`ятсот) гривень 00 коп.

Особам, які не були присутні в судовому засіданні, направляється копія повного додаткового рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Повний текст додаткового судового рішення складено 30 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва