Справа № 675/1373/22
Провадження № 2-о/675/61/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Плужненська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення: встановлення фактуспільного проживання однією сім`єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусею ОСОБА_2 . Свої вимоги заявниця мотивує тим, що на час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована у АДРЕСА_1 , однак з 2000 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Маліновська ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_1 . Заявниця вказала, що в силу похилого віку і стану здоров`я ОСОБА_2 потребувала постійної сторонньої допомоги, яку і надавала ОСОБА_1 . Також заявниця вказує, що після смерті ОСОБА_2 провела обряд поховання. ОСОБА_1 вказує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, та заявниця має намір оформити свої спадкові права після смерті бабусі, однак не має можливості це зробити через неможливість доведення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Іншим чином довести факт проживання однією сім`єю з померлою не виявляється можливим, що стало підставою для звернення з зазначеною заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, в останнє судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила завершувати розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи, Плужненської сільської ради Ізяславського району, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника Плужненської сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши заявницю, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

30 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року відкрите провадження за вказаною заявою.

28 вересня 2022 року підготовче провадження закрите.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За вимогами ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як роз`яснино Пленумом Верховного Суду України у п. 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим Законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Шекеринецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 15 листопада 2005 року, копія якого додана до матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 8).

ОСОБА_1 являється онукою ОСОБА_2 , що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтв про народження та укладення шлюбу.

Відповідно до довідки, виданої Старостинським округом № 2 Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 09 серпня 2022 року № 2/240 протягом 2001-2005 років ОСОБА_2 була зареєстрована у АДРЕСА_1 , одна.

Із повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області від 30 серпня 2022 року № 340/01-16, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкової справи не заводилось.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , котра являється сусідкою заявниці, ОСОБА_5 , котрий являється чоловіком заявниці, та ОСОБА_6 , котра працювала лікарем і надавала медичну допомогу ОСОБА_2 , суду показали, що ОСОБА_1 забрала свою бабусю ОСОБА_2 до себе у с. Велика Радогощ Ізяславського району Хмельницької області, доглядала та лікувала її до дня смерті.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Таким чином, враховуючи системний аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала спільно з онукою ОСОБА_1 у с. Велика Радогощ Ізяславського району Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 16 жовтня 2019 року органом 6820, жительки с. Велика Радогощ Шепетівського району Хмельницької області), заінтересована особа Плужненська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області (30320, с. Плужне Шепетівського району Хмельницької області, вул. Бортника, 7, ) про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 Маліновською ОСОБА_7 на момент її смерті у с. Велика Радогощ Ізяславського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 16 грудня 2022 року.

Суддя О. С. Янішевська