Справа № 2-749/2011
Провадження № 6/357/91/22
У Х В А Л А

про відмову у заміні стагувача у виконавчому провадженні

09 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква Київської області в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2022 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» повторно звернулося до суду з вказаною заявою мотивуючи її наступним.

У Білоцерківському ВДВС у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) перебуває виконавче провадження №61399004, яке відкрите на підставі виконавчого документу №2-749/2011, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

09.01.2020 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено заяву та замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Станом на сьогодні виконавче провадження №61399004 відкрито, рішення суду не виконано.

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL8843 від 14.12.2007 року.

Відповідно до п.6.2.2 договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 року, права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржника стосовно їх заборгованості. При цьому виконання новим кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення прав вимоги. Додаткового оформлення відступлення прав вимоги у цих випадках не вимагається.

За таких обставин, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документу №2-749/2011 з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . Розглянути заяву за відсутності представника заявника.

Сторони до суду не з`явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. В матеріалах справи міститься заява представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про розгляд заяви без його участі.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як убачається з матеріалів справи, 31.10.2022 року засобами поштового зв`язку представником заявника було направлено заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні по даній справі такого самого змісту (а.с.76-77).

09.11.2022 року ухвалою суду судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вказану заяву було задоволено (а.с.112-116).

Тобто в даному випадку вже наявне судове рішення про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», що унеможливлює повторне вирішення даного питання.

З вказаних підстав, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повторного задоволення заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні повторної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-749/2011 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі до апеляційного суду Київської області, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров