Провадження № 22-ц/801/2096/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2022 рокуСправа № 127/29678/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відпові-дальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», державного реєстратора Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької об-ласті Федоренка Андрія Володимировича, за участі третьої особи, яка не заяв-ляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни про визнання договорів недійсними, скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме май-но, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , її представника адво-ката Яцишина Анатолія Олександровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Яцишин А. О. оскар-жують в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2022 року у вищезазначеній цивільній справі.

Після усунення скаржниками на виконання вимог ухвали апеляційного су-ду від 15 листопада 2022 року недоліку скарги і сплати у дохід держави судо-вого збору у визначеному судом половинному розмірі слід визнати, що апеля-ційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, нада-ти решті учасникам справи строк для подання при бажанні відзиву на апеля-ційну скаргу.

Керуючись статтями 352, 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Акціонер-ного товариства «Райффайзен Банк Аваль», державного реєстратора Виконав-чого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Федоренка Андрія Володимировича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог що-до предмета спору, на стороні позивачки приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни про визнання договорів недійсними, скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , її представника адвоката Яцишина Анато-лія Олександровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2022 року.

Надіслати відповідачам ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», АТ «Оксі Банк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», державному реєстратору Виконав-чого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Федоренку А. В., третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В. В. копію апеляційної скарги, роз`яснивши їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК Украї-ни, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього за наявності документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський