Справа № 276/1633/22
Провадження по справі №2/276/389/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

представника позивача Гасіци О.О. ,

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Шевченко Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Хорошівської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Шевченко Любов Миколаївна - староста Дашинського старостинського округу, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У службі у справах дітей Хорошівської селищної ради вказані діти перебувають на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з 21.10.2020 року. На час звернення до суду діти з батьками не проживають. Діти проживають в патронатній сім`ї. Батько дітей має епізодичні заробітки, мати ніде не працює, обоє зловживають спиртними напоями. Потреби дітей батьки взагалі не задовольняють, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить суд: позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхніх неповнолітніх дітей; стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітніх дітей: з ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частки її доходу, з ОСОБА_3 у розмірі ј частки його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2022 року, відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання, встановлено відповідачам строк для подання відзиву.

15 листопада 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові.

Відповідачі в судовому засіданні заперечили щодо задоволення позову пояснивши, що умови проживання для дітей на даний момент покращились, в хаті тепло, одяг для дітей наявний. На дітей жодних виплат вони не отримують. Для утримання дітей всього достатньо. Діти перебувають в патронатній родині. Дітей вони періодично провідують. У зв`язку з викладеним, відповідачі просили відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

Третя особа - Шевченко Любов Миколаївна в судовому засіданні просила позбавити відповідачів батьківських прав та задовольнити позов в цілому, вказавши, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодним чином не виконують своїх батьківських обов`язків та не піклуються про їх фізичний та моральний розвиток.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за слідуючих обставин.

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.сп.8-9).

Відповідно до наказів служби у справах дітей Хорошівської селищної ради №118 від 21.10.2020 року та №41 від 30.04.2021 року малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на обліку служби у справах дітей Хорошівської селищної ради як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.сп.10-11).

Згідно з копіями постанов Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.01.2022 та 31.05.2022, ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності та визнавалась винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з невиконанням нею батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей (а.сп.13-15).

Відповідно до характеристики Хорошівської селищної ради №11 від 23.09.2022, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у цивільному шлюбі, проживають за адресою: АДРЕСА_1 та мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька ОСОБА_6 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Дана родина вже не один рік перебуває на контролі Дашинського старостинського округу як неблагополучна. Малолітні діти знаходяться на обліку служби у справах дітей Хорошівської селищної ради, як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах. За місцем проживання батьки, особливо мати, характеризуються незадовільно. ОСОБА_7 зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, по декілька днів може взагалі не з`являтися вдома, діти залишаються з батьком, який теж зловживає спиртними напоями. Зі слів сусідів мати може приводити додому сумнівних друзів, які п`ють, курять, вдаються до сварок, нецензурної лайки у присутності дітей. Батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей. Відповідачі вже позбавлялися батьківських прав відносно старших дітей (а.сп.16).

Рішеннями Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 15.10.2008 року та 28.03.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно їхніх старших дітей (а.сп.18, 21-22).

Крім того, вироком Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 19.01.2009 року, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ст.166 КК України (Злісне невиконання обов`язків по догляду за дитиною) та призначено покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі (а.сп.19-20).

У зв`язку з не виконанням відповідачами своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради 26.10.2021 звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення з них аліментів.

Рішенням Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 25.01.2022 року, справа №276/1819/21, в задоволенні позову органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - староста Дашинського старостинського округу Шевченко Любов Миколаївна про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовлено.

Рішення суду було аргументовано тим, що відповідачі на момент подачі позову до суду ухилялися від виконання батьківських обов`язків, зловживаючи спиртними напоями. Проте, під час розгляду справи вони змінили свою поведінку, не вживають спиртне, будинок де проживає сім`я в задовільному стані, облаштований всім необхідним для проживання дітей, продукти харчування та дрова наявні, господарство ведеться, ОСОБА_3 працює неофіційно, відповідачі періодично відвідують дітей, які знаходяться у патронатного вихователя, привозять їм гостинці та спілкуються з ними, діти сумують за батьками.

Вказані обставини щодо зміни поведінки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно своїх малолітніх дітей були визнані та не заперечувалися представником позивача у судовому засіданні, зокрема щодо того, що відповідачі намагаються виправитися (а.сп.23-26).

Також, відповідачів попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на органи опіки та піклування Хорошівської селищної ради покладено контроль за виконанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських обов`язків.

Із досліджених в судовому засіданні актів обстеження житлово-побутових умов, які проводились 20.04.2022, 06.06.2022, 29.08.2022, 06.09.2022, 08.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що в даному будинку проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Будинок в задовільному стані, в будинку брудно, речі розкидані, продукти харчування в обмеженій кількості, батьки зловживають спиртними напоями. Батьків попереджено про необхідність належного виконання обов`язків щодо утримання та виховання дітей (а.сп. 32-35, 39).

Рішенням засідання комісії з питань захисту прав дитини Хорошівської селищної ради №33 від 14.09.2022, відповідачам рекомендовано виконувати рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.01.2022 у частині щодо необхідності зміни ставлення до виховання своїх дітей (а.сп.27).

В подальшому, 21.09.2022, представниками Хорошівської селищної ради в чергове здійснено обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання відповідачів. Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов від 21.09.2022 вбачається, що батьки зловживаючи спиртними напоями залишають дітей без нагляду, в будинку антисанітарні умови проживання, холодно, відсутні продукти харчування, дрова. Батьки не здійснюють догляд за дітьми, їх потреби не задовольняють. Діти в брудному одязі з педикульозом. ОСОБА_5 мала підвищену температуру, нежить. Комісією прийнято рішення про підготовку службою у справах дітей клопотання про негайне відібрання дітей у батьків та вжиття невідкладних заходів для забезпечення безпеки дітей (а.сп.40).

Згідно з характеристикою учениці 2-Б класу Хорошівського ліцею №1 ОСОБА_5 , з початком навчального року дитина на навчання не з`явилась. На дзвінки мама не відповідала. Спільними зусиллями адміністрації ліцею та служби у справах дітей вдалося зв`язатись з мамою. Проте дитина з`явилась у ліцеї тільки 6 вересня, а 7 вересня її знову не було. Дитина прийшла до класу невмита, неохайна. Станом на 23 вересня ОСОБА_5 була присутня на уроках 5 днів. Домашні завдання не виконувались. Мама відмовилась від харчування дитини в ліцеї, бо борг за минулий навчальний рік погасила тільки в серпні місяці (а.сп.17).

Згідно свого рішення від 21.09.2022 за №129, виконавчий комітет Хорошівської селищної ради вирішив забезпечити негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у біологічних батьків, тобто відповідачів, у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю. Також вказаним рішенням, виконавчий комітет Хорошівської селищної ради тимчасово влаштував дітей у родину патронатного вихователя ОСОБА_9 (а.сп.28).

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є патронатним вихователем ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . 21.09.2022 до неї привезли дітей, діти плакали, були голодні та в них були воші. ОСОБА_5 сама мила меншу дитину, доглядала, а також спала біля неї. ОСОБА_5 читати практично не вміла, не розуміла як писати, вміла рахувати всього до десяти. ОСОБА_5 відразу була закрита. Наразі стан дитини покращився. Мати прийшла до дітей десь приблизно 23.10.2022, принесла одяг. Телефон патронатного вихователя мати не просила, жодного разу їй не звонила. Пізніше мати приходила з батьком ІНФОРМАЦІЯ_5 на день народження меншої дитини, принесла дітям цукерки.

21.09.2022 рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №143, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх дітей (а.сп.29).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Хорошівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 21.09.2022 року №143, відповідний орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.сп.31).Висновок обґрунтований тим, що батьки належний догляд за дітьми не здійснюють, потреби дітей не задовольняють, не займаються вихованням та забезпеченням умов для фізичного, духовного та морального розвитку. В батьків існує проблема зловживання спиртними напоями, особливо матері, потреби дітей батьки не задовольняють. Фактично батьки самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей (а.сп.31).

Відповідно до частини 2 статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин 1, 2 статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини 3 статті 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно частини 1 статті 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В статті 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частинами 1, 2 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Верховний суд у складі колегії суддів Третьої Судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 жовтня 2019 року по справі справа № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18) зазначив: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер, як кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтована підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин.

За положенням частини шостої статі 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер.

Судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Самі по собі встановлені судами факти, що батьки спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, приймають участь у вихованні не у достатній мірі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав.

Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (ст. 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на від 03 грудня 1986 року).

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та освідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Судом прийнято до уваги, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.01.2022 року, справа №276/1819/21, відповідачів попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання неповнолітніх дітей. Водночас з досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідних висновків щодо необхідності належного виконання батьківських обов`язків не зробили та продовжують і надалі безвідповідально ставитись до питання виховання своїх дітей.

Подані позивачем докази підтверджують проведення із відповідачами відповідної роботи щодо необхідності належного виконання обов`язку утримання та виховання дітей, однак будь-яких відомостей про те, що відповідачі намагаються належним чином виконувати свої батьківські обов`язки суду надано не було.

Крім того в судовому засіданні додатково досліджено акти обстеження житлово-побутових умов за адресою проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.11.2022 та 28.11.2022 з фототаблицями. Відповідно до змісту вказаних актів, продуктами харчування та паливом родина відповідачів забезпечена частково, лише на пару днів, в будинку безлад. Із зазначеного слідує, що відповідачі за час розгляду справи в суді відповідних висновків з метою покращення необхідності належного виконання батьківських обов`язків не зробили.

За таких обставин суд вважає, що позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав буде відповідати інтересам дітей щодо отримання належного утримання та виховання у зв`язку із чим, вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

З огляду на те, що відповідачі належним чином не виконують свій обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей, а також те, що судом задоволено вимогу про позбавлення відповідачів батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров`я дітей, матеріальний стан та стан здоров`я відповідачів, а також те, що відповідачі не надали суду доказів на підтвердження необхідності звільнення їх від сплати аліментів чи визначення аліментів в меншому розмірі, ніж просить позивач, а тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), а з ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 у розмірі ј частину розміру його доходів, щомісячно, починаючи з 27.09.2022 і до досягнення дітьми повноліття. Також слід відмітити, що мінімальний розмір аліментів має складати не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень статті 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі статті 141 ЦПК України, виходячи з обсягу задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів та за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.

Керуючись статтями 4,11, 12, 13, 136, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Хорошівської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними, в розмірі 1/3 її доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 вересня 2022 року до повноліття дітей.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею, в розмірі 1/4 його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 вересня 2022 року до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі по 1816,00 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: вул.Героїв України, 13, смт Хорошів, Хорошівського району Житомирської області; .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа: Шевченко Любов Миколаївна - староста Дашинського старостинського округу, місце знаходження: с.Дашинка, вул.Чкалова, 7, Житомирський р-н, Житомирська область.

Повний текст рішення складено 15.12.2022 року.

Суддя А.М. Збаражський