провадження №2/932/9/22
У Х В А Л А

05 травня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Тітова Галина Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Тітова Г.М., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2021 року вищезазначену цивільну справу було передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 року, справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року позивачу було відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року позовну заяву було залишено без руху.

18.02.2022 року позивачем були усунені вказані в ухвалі суду від 10.01.2022 року недоліки.

Ухвалою від 21.02.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представник позивача надав суду заяву з проханням витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Тітової Г.М. копію спадкової справи №68587619, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву про витребування документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Тітової Галини Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №68587619, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева