Справа № 569/7835/21
УХВАЛА

04 травня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивачів -адвоката Цуняка С.В.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мартинова О.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

До суду надійшло клопотання від представника позивачів -адвоката Цуняка С.В. про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у Другій рівненській нотаріальній конторі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Державний нотаріус Діанова А.Ю., 33028, м.Рівне, вул. Соборна, 98) спадкову справу № 15/2010 заведену після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження: місто Рівне, Рівненська область, Україна), місце проживання якого на момент смерті було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина та за заявами спадкоємців у Другій рівненській нотаріальній конторі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Державний нотаріус Діанова А.Ю., 33028, м.Рівне, вул. Соборна, 98) було заведено спадкову справу. До кола спадкоємців першої черги, після смерті ОСОБА_7 , дружина - ОСОБА_2 , донька - ОСОБА_8 , Батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого на час відкриття спадщини та на даний момент зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якої на час відкриття спадщини та даний момент зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , та донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 , яка не вступила у спадщину, оскільки пропустила 6 місячний строк на подачу письмової заяви про прийняття спадщини. Батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , письмово відмовився від прийняття спадщини, та його заява № 736 від 09.07.2010 року знаходиться у матеріалах спадкової справи №15/2010. Враховуючи те, що вище вказані документи (спадкова справа) в якості доказів,стосуються предмету розгляду даної справи, не можуть самостійно бути надані стороною позивача, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду заявленого позивачем позову, вважає за необхідне витребувати вказану спадкову справу . У підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Цуняк С.В. підтримав подане до суду клопотання. У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мартинов О.Ю. не заперечив проти задоволення клопотання. Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки у інший спосіб зазначена інформація стороною позивача не може бути отримана, а обмежувати сторони у наданні доказів суд немає права, а навпроти зобов`язаний сприяти у отриманні доказів на підтвердження доводів. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів адвоката Цуняка С.В. про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати у Другій рівненській нотаріальній конторі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Державний нотаріус Діанова А.Ю., 33028, м.Рівне, вул. Соборна, 98) спадкову справу № 15/2010 заведену після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

У разі неможливості надання суду спадкової справи № 15/2010 , прошу надати суду належним чином завірену копію вищезазначеної спадкової справи.

Прошу виконати ухвали протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали суду. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12.00 год. 02.06.2022 р.

У разі неможливості виконати ухвалу, прошу своєчасно повідомити суд про причини. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас