Справа № 577/2619/21
Провадження № 2/577/23/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.

за участі секретаря Подейко Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування потерпілої, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в остаточній редакції якого просить стягнути з ОСОБА_4 витрати за лікування потерпілої в ДТП ОСОБА_5 . У позові зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її родичкою і 25 вересня 2010 року уклала на її користь заповіт. 25 липня 2018 року сталася дорожньо-транспортна подія з вини водія ОСОБА_4 , внаслідок якої він допустив наїзд на нерухомого пішохода ОСОБА_5 , яка отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. 25 липня 2018 року ОСОБА_5 була доставлена до КП Конотопської міської ради «Конотопська міська лікарня», де була прооперована у зв`язку з отриманою травмою. З 14 серпня 2018 року ОСОБА_5 знаходилася на лікування в опіковому відділенні Сумської обласної клінічної лікарні, де їй зробили чотири операції, витрати на які понесла позивач. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Вартість придбаних ліків, медпрепаратів на проведення операцій становить 27429 грн.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 21.07.2022 року прийнято відмову від позову в частині стягнення витрат по перевезенню тіла померлої, похованню, поминального обіду, встановлення пам`ятника всього на суму 22105 грн. за позовом до ОСОБА_4 . Провадження у справі в цій частині закрито.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача власника транспортного засобу автомобіля «Volswagen Crafter», державний номер НОМЕР_1 - АТ «Райффайзен Банк Аваль». Клопотання мотивувала тим, що ознайомившись з ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 20.12.2018 у справі № 577/4585/18 та з матеріалами кримінального провадження, довідалася про те, що власником транспортного засобу яким керував ОСОБА_4 під час ДТП є АТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідач ОСОБА_4 на час скоєння злочину працював інкасатором водієм відділу інкасації коштів та перевезення валютних цінностей по Сумській області.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала.

Представник відповідача адвокат Кондратенко М.І. не заперечував проти заявленого клопотання. В свою чергу, керуючись ст. 1187, 1172 ЦК України, Законом України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна», оскільки ОСОБА_4 надано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі № АК 9830749 від 13.11.2017 року, що укладений з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», за яким забезпечено транспортний засіб «Volswagen Crafter», державний номер НОМЕР_1 . Також прохав витребувати належним чином засвідчену копію страхового полісу.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , кожен зокрема підтримали вказане клопотання про залучення до участі в якості співвідповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Вислухавши сторони, дослідивши заявлені клопотання, суд дійшов висновку про їх задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним трудових (службових) обов`язків.

Відповідно до ст.999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV (далі Закон № 1961-IV).

За змістом положень ст.51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, з дотримання вимог ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Керуючись ст. 51, 200, 263 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Волкової І.І. та представника відповідача Кондратенка М.І. - задовольнити

Залучити АТ «Райффайзен Банк Аваль» (ЕДРПОУ 14305909. Юридична адреса:01011, м. Київ, вул. Лескова, 9), якості співвідповідача до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування потерпілої.

ЗалучитиПриватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЗУ Україна» (ЕДРПОУ 207823123. Юридична адреса:04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40) у якості співвідповідача до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування потерпілої.

Зобов`язати позивача подати суду протягом трьох днів, з моменту оголошення ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення співвідповідачам - АТ «Райффайзен Банк Аваль», Приватному акціонерному товариство Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЗУ Україна» надати суду належним чином засвідчену копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі № АК 9830749 від 13.11.2017 року, що укладений з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Встановити співвідповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив співвідповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача підготовче судове засідання відкласти на 05 вересня 2022 року о 13:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 серпня 2022 року.

СуддяН. В. Потій