УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.12.2022 Справа №607/18708/22 Провадження № 2/607/3976/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИЛА:

22.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії. Ціна позову 1241,40 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : 1) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 2) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим дана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 вказує про те, що з серпня 2003 року у квартирі, де він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено індивідуальне опалення. Проте з грудня 2021 року відповідач за його адресою розпочав нараховувати оплату за опалення приміщень загального користування, хоча позивач категорично заперечує використання таких послуг відповідача та вважає, що між сторонами відсутні договірні відносини.

Разом з тим з наданих позивачем рахунків за отримані послуги з централізованого опалення вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано двоє осіб. Однак про такі обставини позивач у позовній заяві не зазначив, докази на підтвердження таких обставин суду не надав.

Крім цього, позивач не зазначив про тип управління житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, чи здійснює управління вказаним будинком житлово-експлуатаційна контора або об`єднання співвласників житлового будинку. При цьому, приймаючи до уваги, що нарахування здійснюється відповідачем за централізоване опалення приміщень загального користування, рішення у даній справі може безпосередньо впливати на права та обов`язки управителя житлового будинку.

Також зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить зобов`язати КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради повернути ОСОБА_1 помилково сплачені кошти у сумі 600 грн. Проте докази на підтвердження перерахування відповідачу коштів у сумі 600 грн позивач не надав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом: 1) зазначення обставин, які підтверджують кількість зареєстрованих та фактично проживаючих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , а також надання доказів на підтвердження цих обставин; 2) зазначення обставин, які підтверджують форму управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , а також надання доказів на підтвердження цих обставин; 3) надання доказів, які підтверджують факт перерахування позивачем КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради коштів у сумі 600 грн, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії, надавши позивачеві строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська