Справа № 307/3540/20
Провадження № 6/307/69/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», де стягувач Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача на його правонаступника,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із заявою про заміну стягувача виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 у цивільній справі № 307/3540/20 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобов`язань за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2022 року позовні вимоги задоволено чстково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 5 056, 82 гривні (П"ять тисяч п"ятдесят шість гривень 82 копійки), з яких: 3 % річних у розмірі 1 139, 97 (Одна тисяча сто тридцять дев`ять гривень 97 копійок) гривень та інфляційні втрати в розмірі 3 916, 85 гривень (Три тисячі дев`ятсот шістнадцять гривень 85 копійок) за час прострочення виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № CL31397 від 04 квітня 2008 року за період з листопада 2017 року по червень 2019 року. 30 квітня 2021 року між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого «УНІВЕРСАЛ БАНК» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0410004USD003776 (CL31397) від 04 квітня 2008 року в сумі 4 980, 29 доларів США. Також зазначає, що рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2022 року станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, відповідач ОСОБА_1 заборгованість не погашає та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак просив провести розгляд заяви у його відсутності.

Представник стягувача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу у їх відсутності на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, яка визначає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2022 року із ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 5 056, 82 гривні (П"ять тисяч п"ятдесят шість гривень 82 копійки), з яких: 3 % річних у розмірі 1 139, 97 (Одна тисяча сто тридцять дев`ять гривень 97 копійок) гривень та інфляційні втрати в розмірі 3 916, 85 гривень (Три тисячі дев`ятсот шістнадцять гривень 85 копійок) за час прострочення виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № CL31397 від 04 квітня 2008 року за період з листопада 2017 року по червень 2019 року.

30 квітня 2021 року між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0410004USD003776 (CL31397), згідно витягу реєстру прав вимоги згідно Додатку № 1 до Договору Факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року ( а. с. 3-5, 6).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи ті обставини, що заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0410004USD003776 (CL31397), то заявник набув права на стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника у даному виконавчому провадженні, а отже вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 у цивільній справі № 307/3540/20 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобов`язань за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Тескт ухвали виготовлено 14 грудня 2022 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.