Провадження № 2/484/613/22
Справа № 484/942/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 14.12.2019 у Первомайському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 438.

В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 14.12.2019 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає, проте відповідач не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС, в зв`язку з чим, вона вимушена була звернутись із позовом до суду. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з жовтня 2021, через різні характери, погляди на життя, втрату почуття любові, взаємоповаги та порозуміння між собою, в зв`язку з чим, в сім`ї постіно виникали сварки. На теперішній час шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу направлялись копія позовної заяви і додатків. 04.05.2022 відповідач за № мобільного телефону НОМЕР_1 , повідомив про те, що позов ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу він визнає у повному обсязі та проти його задоволення не заперечує, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.12.2019 у Первомайському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 438, між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, проте відповідач не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС, в зв`язку з чим, позивачка вимушена була звернутись із позовом до суду. Шлюбні стосунки між сторонами припинено з жовтня 2021, через різні характери, погляди на життя, втрату почуття любові, взаємоповаги та порозуміння між собою, в зв`язку з чим, в сім`ї постіно виникали сварки, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.2-5), свідоцтвом про шлюб (а.с.8).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому, після розірвання шлюбу позивачці слід відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .

В силу ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений нею при поданні позову, а оскільки відповідач визнав позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачкою при поданні позову, слід повернути позивачці з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 14.12.2019 у Первомайському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 438, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якої: АДРЕСА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 496 грн. 20 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Первомайському районі у Миколаївській області, повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією № 28 від 30.03.2022, в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено 04.05.2022.

СУДДЯ: І.А. Шикеря