Справа № 524/9287/21
Провадження № 2/524/693/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення боргу спадкодавця зі спадкоємця,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про стягнення боргу спадкодавця зі спадкоємця.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2021 року після усунення недоліків відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

23 грудня 2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 квітня 2022 року № 148, справу перерозподілено судді Нестеренку С.Г. у зв`язку з тривалою непрацездатністю судді Вінтоняк Н.Д.

Разом із позовною заявою від позивачів надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: просять витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Гафяк Марії Олександрівни копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33).

Крім того відповідач ОСОБА_4 подала письмову заяву про витребування у ФОП ОСОБА_6 копії документів щодо оцінювання спірної квартири.

Сторони та учасники розгляду справи в судове засідання не прибули.

Суд, вивчивши клопотання позивачів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що спадкова справа, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , має значення для вирішення справи та враховуючи, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання про витребування копії матеріалів спадкової справи підлягає задоволенню. Клопотання відповідача про витребуванняу ФОП ОСОБА_6 копії документів щодо оцінювання спірної квартири не підлягає задоволенню, осквільки не є обгрунтованим. При цьому представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 подав заяву, в якій вказав про залишення такого клопотання відповідача без розгляду.

Керуючись ст. 84, 95, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Гафяк Марії Олександрівни копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Гафяк Марію Олександрівнунаправити витребувані документи до суду в строк до 29 липня 2022 року.

Попередити приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Гафяк Марію Олександрівнупро кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Відмовити відповідачу ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про витребування у ФОП ОСОБА_6 копії документів щодо оцінювання спірної квартири.

Розгляд справи відкласти у зв`язку із витребуванням документів та неявкою учасників справи в судове засідання.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці на 13 год 00 хв 10 серпня 2022 року з викликом учасників справи.

Попередити учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: