Справа № 626/2558/22
Провадження № 2/626/615/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до підготовчого судового засідання

27.12.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар Павло Іванович, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/2558/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Красноградської міської ради Харківської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Красноградської міської ради Харківської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, сплачений судовий збір.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Крім того ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

-від приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Н.О. (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи №136/2017 стосовно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Дригайла ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування вищезазначених доказів, вважаю, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволене, оскільки він самостійно не може отримати вказані докази.

Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Красноградської міської ради Харківської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі №626/2558/22.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 24 січня 2022 року о 14:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачам, що згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі -заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Н.О. (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи №136/2017 стосовно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Дригайла ОСОБА_3 .

Витребувані докази приватному нотаріусу Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошковій Н.О. надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 24.01.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, приватному нотаріусу Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошковій Н.О.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя