Провадження № 2/344/659/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

05 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Керівника Окружної прокуратури м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі: Івано-Франківська міська рада до ОСОБА_1 про визнання відсутнім права постійного користування та зобов`язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Керівника Окружної прокуратури м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі: Івано-Франківська міська рада Ідо ОСОБА_1 про визнання відсутнім права постійного користування та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Представник позивача прокурор Гаркот Л.Б. в судовому засіданні просила закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору між сторонами. Крім цього, просила на підставі ст. 7 ЗУ Про судовий збір повернути Івано-Франківській обласній прокуратурі сплачений судовий збір в розмірі 4 540,00 грн.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, як вбачається з витягу рішення Івано-Франківської міської ради від 16.09.2021 року №337-15, міською радою затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0094 площею 11,1223 га в с.Тисменичани та передано її в постійне користування Комунальному підприємству Франківськ АГРО, що підтверджує відсутність спору, то суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що провадження по справі підлягає до закриття у звязку з відсутністю між сторонами предмету спору, суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути з державного бюджету сплачений ним судовий збір в розмірі 4 540,00 грн. згідно платіжного доручення №1746 від 26.08.2021 року (а.с.40).

Враховуючи наведене, керуючись ЗУ Про судовий збір, ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом Керівника Окружної прокуратури м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі: Івано-Франківська міська рада до ОСОБА_1 про визнання відсутнім права постійного користування та зобов`язання повернути земельну ділянку - закрити.

Зобов`язати управління Державного казначейства в Івано-Франківській області (вул. Дністровська, 14, м.Івано-Франківськ), повернути Івано-Франківській обласній прокуратурі ( 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, 11, ), сплачений судовий збір в розмірі 4 540 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №1746 від 26.08.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.