Єдиний унікальний номер 719/389/22
Номер провадження 2-о/719/18/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

cудді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Чорної В.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про видачу обмежувального припису, зазначивши заінтересованою особою ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що з 23.11.2022р. не проживає із ОСОБА_2 однією родиною, шлюб між ними розірвано за рішенням суду. Вказує, що ще під час спільного проживання ОСОБА_2 постійно висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, завдавав морального болю, у зв`язку із чим вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів із відповідними заявами. Така поведінка заінтересованої особи й стала підставою припинення сімейних відносин. Стверджує, що на даний час ОСОБА_2 продовжує переслідування та погрози у зв`язку із чим у листопаді 2022р. на підставі її звернень відкрито кримінальне провадження за ст. 125 КК України та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП. Вважає себе особою, яка зазнала домашнього насильства, та просить видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 строком на 6 місяців із встановленням обмеження прав та покладенням на нього ряду обов`язків.

Ухвалою суду від 14.12.2022р. відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 16.12.2022р. о 09 год. 30 хв., в яке викликано учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримала з підстав, наведених в останній. Пояснила, що після розлучення ОСОБА_2 пошкодив її автомобіль та завдав їй тілесні ушкодження, однак, раніше подані заяви про вчинення правопорушення вона відкликала, оскільки останній психологічно на неї тиснув. Зазначила, що сподівалася на припинення конфліктних відносин, однак ОСОБА_2 продовжує свою протиправну поведінку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечив проти слів ОСОБА_1 , зазначивши, що ніколи не бив останню, не погрожував їй та не переслідує. Повідомив, що ОСОБА_1 постійно безпричинно викликає поліцію, хоча він приводів для цього не дає. Підтвердив, що розбив автомобіль ОСОБА_1 , однак, на даний час шкоду відшкодував, а свою поведінку пояснив емоційністю. Після прослуховування звукозаписів визнав, що голос на таких належить йому, а нецензурні висловлювання та погрозу фізичною розправою ОСОБА_1 пояснив тим, що остання такого ставлення заслуговує. Зазначив, що не бажає продовжувати стосунки із ОСОБА_1 , однак покидати квартиру, де подружжя проживало до розлучення, не планує, оскільки вважає майно спільною власністю.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані заявником докази, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 із заінтересованою особою ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2020р., який розірвано рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13.11.2022р. по справі № 719/317/22. На даний час рішення суду законної сили не набрало (а.с. 9-10).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 27.08.2007р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області. (а.с. 11-14).

Заінтересована особа ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 16.09.2013р. Новодністровським МС УДМС України в Чернівецькій області (а.с. 16-19).

При цьому, заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3 , що учасниками справи не оспорюється.

07 жовтня 2021р. щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, потерпіла ОСОБА_1 , на підставі якого 15.11.2021р. Новодністровським міським судом Чернівецької області по справі № 719/379/21 винесено постанову, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із примиренням правопорушника з потерпілою ОСОБА_1 (а.с. 3-4).

Як вбачається із роздруківки листування між заявником та заінтересованою особою, а також записів розмов учасників справи на диску CD-R ALERUS 73853, ОСОБА_2 систематично телефонує, надсилає ОСОБА_1 смс-повідомлення, що містять нецензурну лексику, та в розмовах при зустрічі вживає образливі слова та погрози (а.с. 5-8, 21).

За даними ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області у листопаді - грудні 2022 року ОСОБА_1 неодноразово зверталась у поліцію із заявами про протиправні дії ОСОБА_2 , зокрема, 30.11.2022р. повідомила про заподіяння їй тілесних ушкоджень, 06.12.2022р. про телефонні погрози, 07.12.2022р. про словесні образи на вулиці. 12 грудня 2022р. від ОСОБА_1 надійшли письмові заяви, згідно яких остання відкликала раніше подані повідомлення щодо протиправних дій ОСОБА_2 (а.с. 29-34).

Відповідно до глави 13 розділу IV ЦПК України в порядку окремого провадження підлягає розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

У п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» зазначено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб - подружжя, колишнє подружжя.

Відповідно до п.п. 3, 8, 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Домашнє насильство має кілька форм, зокрема, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

У ч. 1 ст. 350-3 ЦПК України передбачено, що заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника.

Обмежувальний припис стосовно кривдника відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

При цьому, кривдник згідно п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» це особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Як зазначено у ч.ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи, що на спростування позиції та доводів заявника жодних доказів заінтересованою особою подано не було, натомість останній лиш виправдовував свою поведінку надмірною емоційністю, суд приходить до висновку, що існування інших обставин, а ніж зазначені в заяві, належними та допустимими доказами не підтверджено, а тому заяву про видачу обмежувального припису щодо кривдника слід задоволити.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 350-6 ЦПК України, ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи надані заявником докази, пояснення учасників справи, з огляду на встановлені судом обставини, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що наявні обґрунтовані ризики повторного вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника, а тому необхідно видати обмежувальний припис строком на шість місяців, встановивши декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника.

На підставі ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 350-5-350-6, 350-8, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) про видачу обмежувального припису - задоволити.

Видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , строком на шість місяців.

Встановити строком на шість місяців наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та покласти на нього наступні обов`язки:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- усунути перешкоду у користуванні майном, що є особистою власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заборонити наближатися на відстань ближче 100 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копії повного рішення суду негайно після його проголошення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копію рішення суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районну державну адміністрацію та виконавчий орган міської ради за місцем проживання (перебування) заявника.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: