справа № 274/6144/22
провадження № 2/0274/1518/22
У Х В А Л А

15.12.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : судді Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача та стягнення депозитних коштів-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 14.11.2022 року провадження у справі було відкрито та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

14.12.2022 від представника відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" - адвоката Адаменко Т.С. надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 30.11.2022., останній день подачі відзиву - 15.12.2022. Однак підготовка та надання відзиву, потребують більш тривалого часу, в зв`язку з необхідність витребування необхідних доказів.

Беручи до уваги зміст заявленого клопотання та причини, з яких відповідач просить надати йому додатковий строк, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 178 ЦПК України передбачене право відповідача подати відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до положень ст. ст. 120-124 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи норми вищевказаного процесуального законодавства, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в клопотанні про причини пропуску строку на подання доказів, суд вважає за необхідне встановити додатковий строк на подання стороною відповідача відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120-124, 127,0178 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката Адаменко Тетяни Станіславівни про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задоволити.

Продовжити відповідачу - ПАТ КБ "Приватбанк" строк для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача та стягнення депозитних коштів - до 23.12.2022.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що до відзиву, відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, передбачені ст. 178 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко