Провадження № 2-сз/161/22/22
У Х В А Л А

16 грудня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку клопотання позивача ОСОБА_1 , поданого в його інтересах адвокатом Яворським Андрієм Васильовичем про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Валеон-Д», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Арт Сервіс», про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Валеон-Д», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Арт Сервіс», про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та визнання права власності.

Ухвалою судді від 16.06.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі.

16.06.2021 ухвалою суду вжито заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 08.07.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачем усунуто зазначені в ухвалі недоліки у визначений строк.

18.08.2021 ухвалою суду продовженого розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ТОВ «Валеон-Д», ТОВ «Ленд Арт Сервіс», про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та визнання права власності.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2022 провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

13.12.2022 від представника позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши клопотання про повернення сплаченого судового збору, матеріали цивільної справи № 161/10639/21 (провадження № 2/161/7/22), суд установив таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судовий збір за подання заяв (клопотань), заяв про забезпечення позову, задоволенню не підлягають, оскільки ці заяви були розглянуті судом у встановленому порядку та вирішені шляхом постановлення відповідних ухвал. Отже, підстави для повернення відповідної суми судового збору, визначені частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у цьому випадку відсутні. Аналіз наведеної норми Закону свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа/клопотання/заява не розглядалися судом по суті та юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви лише в частині повернення судового збору в сумі 24062,00 грн., згідно квитанції № 92527 від 08.06.2021, № 91572 від 08.06.2021, № 90887 від 19.07.2021.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 260-261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , поданого в його інтересах адвокатом Яворським Андрієм Васильовичем про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Валеон-Д», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Арт Сервіс», про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та визнання права власності задовольнити частково.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений згідно квитанції про сплату № 91572 від 08 червня 2021 року судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, згідно квитанції про сплату № 91527 від 08 червня 2021 року судовий збір в сумі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень та згідно квитанції про сплату № 90887 від 19 липня 2021 року судовий збір в сумі 11804 (одинадцять тисяч вісімсот чотири) гривні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта