Провадження №: 2/755/6779/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Як вбачається, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за місцем проживання відповідача, про що зазначено у змісті наведеного позову.

Однак, як встановлено судом, вказаний позов поданий до суду з порушенням правил територіальної підсудності, на підставі наступного.

Так, відповідно до матеріалів позовної заяви, в даному випадку позивачка заявляє вимоги щодо розірвання шлюбу, який був укладений між нею та іноземною особою.

Слід зазначити, що відповідно до п. 5 Постанови Верховного суду №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими ст. 110 ЦПК України (в редакції 2005 року).

Наразі питання щодо територіальної підсудності справ регулюється параграфом 3 Глави 2 Розділу 1 ЦПК України.

Зокрема, ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч. 2 ст. 28 ЦПК України).

Тобто, з аналізу норми вказаної статті, вбачається, що позивач може звернутися до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу за місцем своєї реєстрації, лише за наявності підстав, викладених у ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Так, з матеріалів даного позову, вбачається, що сторони не мають спільних дітей та при цьому відсутні будь-які інші обставини, зазначені у ч. 2 ст. 28 ЦПК України, за яких позивач може пред`явити наведену позовну заяву за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Крім того, матеріали позовної заяви не містять будь-якого належного та допустимого доказу на підтвердження того, що позивачка зареєстрована у встановленому законом порядку на території Дніпровського району м. Києва.

Отже, в даному випадку, дана позовна підлягає розгляду за правилами загальної територіальної підсудності, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

В той же час, частиною 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, як фізичної особи.

З наданої відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА, вбачається, що відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

Так, відповідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються (ч. 2 ст. 31 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи те, що в вказана позовна заява підлягає розгляду виключно за правилами загальної територіальної підсудності, за місцем реєстрації відповідача, при цьому його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, як фізичної особи, територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва, то в даному випадку відсутні законом передбачені підстави для слухання даної справи Дніпровським районним судом м. Києва, а тому суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: А.В. Слободянюк