Справа № 354/1093/21
Провадження № 2/354/229/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Андрійків А.Я.

за участю:

позивача ФОП ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Сторони заявили клопотання про укладення мирової угоди та затвердження її судом.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку позивача та письмову позицію Сторони відповідача у справі, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову.

У мировій угоді Відповідач зобов`язався відшкодувати Позивачу суму судового збору у розмірі 1000, 00 (одна тисяча) гривень, який був сплачений Позивачем під час подачі суду позовної заяви до Відповідача про відшкодування збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити, укладену між сторонами мирову угоду, і закрити провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків на наступних умовах:

1. Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 домовились, що загальна сума понесених Позивачем збитків становить 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

2. З метою врегулювання спору, зазначеного в п.1 Мирової угоди, Сторони домовились про наступний порядок (спосіб) його врегулювання:

2.1. Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 визнає та підтверджує, що Відповідачем ОСОБА_2 28 червня 2021 року було відшкодовано на його картковий рахунок частково понесені ним збитки у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.

2.2. Відповідач ОСОБА_2 визнає та зобов`язується сплатити на користь Позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , з урахуванням раніше сплаченої суми збитків, визначеної в п. 2.1. Мирової угоди, решту суми збитків, а сам е 10 000 (десять тисяч) гривень, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок Позивача № НОМЕР_1 , протягом 10 (десяти) банківських днів з дати укладення даної Мирової угоди.

2.3. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується відшкодувати також Позивачу суму судового збору у сумі 1000, 00 (одна тисяча) гривень, який був сплачений Позивачем під час подачі суду позовної заяви до Відповідача про відшкодування збитків.

2.4. Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 заявляє, що після підписання Сторонами даної Мирової угоди та отримання коштів у загальній сумі , передбаченій п. 2.2., п. 2.3. даної Мирової угоди, не матиме жодних фінансово-майнових претензій до Відповідача ОСОБА_2 та відмовляється від стягнення з Відповідача будь-яких штрафних санкцій, в тому числі неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.

3. Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як позивачу та відповідачу, вживатимуть заходів, спрямованих на закриття провадження у справі, шляхом подання спільної заяви про закриття провадження у справі.

4. Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

6. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб або є невиконуваними.

7. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження про справі, а саме вимоги ст.ст. 207, 255 та 256 ЦПК України Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк