ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/494/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про призначення опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про призначення опікуна над недієздатною особою.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/12691/22 між суддями від 20 жовтня 2022 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично заява була передана судді 21 жовтня 2022 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року подану заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвала надсилалася заявнику на електронну адресу, яка зазначена нею у заяві та була доставлена до електронної скриньки 31 жовтня 2022 року о 16:53 год. Окрім того, зазначена ухвала була надіслана заявнику на вказану в заяві адресу, однак, відповідно до трекінгу поштового відправлення з сайту АТ "Укрпошта", відправлення адресату вручено не було. Ніяких заяв з приводу зацікавленості щодо руху справи від заявника до суду не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно з приписами частини шостої статті 128 ЦПК України, судова повістка (повідомлення), а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відомостей про зміну місця проживання чи зміну адреси/електронної адреси для листування від заявника до суду не надходило.

Згідно із частинами третьою, шостою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Оскільки заявницею, у строк визначений судом, не виконано вимоги ухвали від 25 жовтня 2022 року та не усунуто недоліки, зазначені в ній, враховуючи те, що копія вказаної ухвали була надіслана до електронної скриньки позивача 31 жовтня 2022 року, та безпосередньо на поштову адресу заявниці, однак, вручена адресату так і не була, суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про призначення опікуна над недієздатною особою - визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявникуу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шаповалова К.В.