Справа 484/5710/19
Провадження № 6/484/27/22
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27.12.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Бикова О.П.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про визнання кредитного договору недійсним.

27.12.2022 року до суду надійшло письмове клопотання представника Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" в якому вона просить відкласти судове засідання та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб - порталі судової влади України vkz.court.gov.ua

Бенедичук О.Л. в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи заперечував, вказуючи, що неявка представника Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" не є перешкодою для розгляду заяви про поворот виконання судового рішення.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Мотивуючи клопотання про відкладення справи, представник Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" зазначила, що на їхню адресу не надходило жодних заяв, клопотань у даній справі, що унеможливило подання ними відзиву / заперечень по справі.

При цьому, будь - які відомості, стосовно отримання Акціонерним товариством "МЕГАБАНК" судової повістки про виклик, а також копії заяви про поворот виконання рішення в матеріалах справи відсутні, а тому, на думку суду, причини неявки представника Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" в судове засідання є поважними.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211, на усій території України установлено карантин з 12 березня через спалах у світі коронавірусу COVID-19.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 р. № 1236, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID- 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19.12.2020р. карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом президента України № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дію якого було продовжено і який діє до теперішнього часу.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб - порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, роз`яснивши, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.. 212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" задовольнити.

Відкласти судове засідання на 18.01.2023р. на 11.00год.

Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про визнання кредитного договору недійсним, - що призначене на 18.01.2023р. на 11.00год., провести в режимі відеоконференції з представником Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб - порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику Акціонерного товариства "МЕГАБАНК", що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко