Справа № 396/236/21
Провадження № 4-с/396/1/22
УХВАЛА
26.12.2022 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участі секретаря судового засідання Новікової Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка матеріали скарги боржника Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, представник боржника адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, на дії та бездіяльність державного виконавця Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Свірщевської Ангеліни Євгеніївни, начальника Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Стальнікової Віти Вікторівни, стягувач ОСОБА_1 , вчинених при виконанні рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, прийнятого у цивільній справі № 396/236/21,
Представник боржника ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною скаргою.
13 грудня 2022 року представник боржника ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Заява представник боржника ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що представник боржника до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву про залишення скарги без розгляду, що є її правом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення скарги без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
Заяву представника боржника про залишення скарги без розгляду задовольнити повністю.
Скаргу боржника Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, представник боржника адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, на дії та бездіяльність державного виконавця Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Свірщевської Ангеліни Євгеніївни, начальника Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Стальнікової Віти Вікторівни, стягувач ОСОБА_1 , вчинених при виконанні рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, прийнятого у цивільній справі № 396/236/21, - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Цесельська