Справа № 211/660/22
Провадження № 2/211/2086/22
У х в а л а

про заміну неналежного відповідача

28 листопада 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності: сторін у справі,

розглянувши м. Кривому Розі клопотання представника позивача адвоката Книгницької Лілії Анатоліївни про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності в порядку набувальної давності, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище справа.

Представник позивача адвокат Книгницька Л.А. звернулася до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача - виконавчого комітету Криворізької міської ради, на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони у справі не з`явились. Відповідно до прохальної частини клопотання адвокат Книгницька Л.А. просила розглянути дане клопотання за відсутності позивача та її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевказане та той факт, що виконавчий комітет Криворізької міської ради є неналежним відповідачем у справі, суд вважає за необхідне замінити його на належних відповідачів та залучити до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 247, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача адвоката Савченко Вікторії Віталіївни про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача виконавчий комітет Криворізької міської ради на належних відповідачів - ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про заміну неналежного відповідача, копії позовної заяви, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov/ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Направити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію позовної заяви та копію даної ухвали.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача за клопотанням нового відповідача справа розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.