Справа № 740/2435/22
Провадження № 2/740/827/22
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 08 серпня 2022 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 30 вересня 2022 року.

25 серпня 2022 року від відповідача - Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області надійшов відзив на позовну заяву, у якому вони просять відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 та зазначають, що позивач не вказав поважних причин пропуску передбаченого законом строку для подання ним заяви про прийняття спадщини та він не є єдиним спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 . Окрім нього є також інші спадкоємці: дочка спадкодавця ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_2 . Крім того, зазначають, що позивачем безпідставно пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

27 вересня 2022 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті ОСОБА_3 була малолітньою та вважається такою, що прийняла спадщину.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

19 жовтня 2022 року, 17 листопада 2022 року та 14 грудня 2022 року позивач у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

14 грудня 2022 року позивач у у підготовче судове засідання в черговий раз не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не подав.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися у судове засідання без поважних причин.

Отже, позивачі, будучи ініціаторами судового розгляду справи, у першу чергу мають активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані.

Під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників процесу, заборона зловживати наданими правами.

Ухвалою суду від 08 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цій цивільній справі та підготовче судове засідання призначено на 30 вересня 2022 року, про що належним чином було повідомлено учасників справи.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про заміну відповідача - Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відкладено підготовче судове засідання на 17 листопада 2022 року.

17 листопада 2022 року сторони у підготовче судове засідання позивач не з`явився. Розгляд справи відкладено на 14 грудня 2022 року.

14 грудня 2022 року позивач у підготовче судове засідання втретє не з`явився, про причини неявки не повідомив та не подав заяви про про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності.

Суд враховує те, що неодноразові неприбуття у судові засідання позивача вказують на зловживання процесуальними правами та невиправдане затягування розгляду справи. При цьому визначальними процесуальними обов`язками позивачів є виконання процесуальної дії у встановлені законом або судом строки, у тому числі і забезпечення представництва власних інтересів при розгляді справи.

Суд вважає неможливим слухання справи за відсутності позивача, який ухиляється від участі у судовому розгляді справи, не з`являється у судові засідання без надання доказів про поважність причин неявки та заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду;

Оскільки позивач не з`являється у судові засідання, не повідомляє суд про причини неявки, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.2, 3, 10, 43, 44, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова