Справа № 545/5990/22
Провадження № 2-о/545/189/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із своїми дітьми.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судове засіданні представник заінтересованої особи не з"явився.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 18 червня 1989 року заявник, ОСОБА_2 , уклала шлюб із гр. ОСОБА_3 та взяла його прізвище - ОСОБА_4 , що підтверджує свідоцтво про укладення шлюбу сер. НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що від вказаного шлюбу народились спільні діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 донька - ОСОБА_5 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 син - ОСОБА_6 .

Із заяви також вбачається, що у 90 -х роках заявник із чоловіком прийняли рішення виїхати до Ізраїлю для постійного проживання. Проте життя за кордоном виявилося занадто складним і непередбачуваним, тому сім`я заявника була змушена повернулися до Україну вже як громадяни Ізраїлю. Після їхнього повернення посвідки на постійне проживання були видані на підставі ізраїльських паспортів.

Заявник звертає увагу суду на те, що в івриті правила правопису суттєво відрізняються порівняно з правилами українського правопису, зокрема відсутнє подвоєння літер, крім того у документах, що посвідчують особу, не зазначається по-батькові.

У зв`язку із цим прізвища, ім`я та по-батькові усіх членів родини ОСОБА_4 , в тому числі і заявниці, зазнали суттєвих змін, а саме: ПІП заявниці - ОСОБА_7 перетворилося на ОСОБА_2 , ПІП чоловіка ОСОБА_3 перетворилося на ОСОБА_8 , ПІП сина ОСОБА_6 перетворилося на ОСОБА_9 , ПІП доньки ОСОБА_5 - на ОСОБА_10 .

Таким чином встановлено, що теперішнє ПІП заявниці та ПІП її дітей не збігаються із даними, що зазначені у свідоцтвах про народження та в інших актових записах, зроблених до виїзду в Ізраїль, що є перешкодою для заявниці у встановленні родинних відносин із своїми дітьми.

На підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2005 року по справі № 2-2550/05 р. за заявою ОСОБА_11 та ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, було встановлено, що ОСОБА_3 є ОСОБА_12 , а ОСОБА_7 є ОСОБА_13 .

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29.03.2021 року по справі № 635/8643/20 встановлено той факт, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця є особою перед пенсійного віку, та звернувшись до ГУ Пенсійного фонду України у Харківській області за консультацією з приводу нарахування пенсії. При цьому їй повідомили, що до її стажу не буде зарахований період догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, оскільки ПІП матері, що зазначене в їх свідоцтвах про народження, не збігається із її фактичним прізвищем та ім`ям.

За таких підстав заявник була змушена звернутись до суду для доведення факту родинних відносин із своїми дітьми.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає, що факт родинних відносини між заявником та її членами сім`ї підтверджуються наступними доказами про справі:

-витягами з медичних карток дітей, копіями їх шкільних табелів, газетними нотатками про досягнення дітей у такому виді спорту як карате;

- копіє візи НОМЕР_2 , виданої ВБІР м. Харкова 06.07.1990 року, де вказано, що ОСОБА_7 виїжджала на постійне проживання до Ізраїлю разом із дітьми - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

-витягом з домової книги та копією адресних карток свідчать про те, що заяник та її діти зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

За таких підстав суд, вважає, що у судовому засіданні встановлено факт того, що ОСОБА_7 є ОСОБА_13 , ОСОБА_6 - ОСОБА_17 , ОСОБА_5 - ОСОБА_18 , а також той факт, що ОСОБА_19 та ОСОБА_20 доводяться заявниці сином та донькою, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 9-13, 17, 81, 293-294, 315-319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 ), як матір`ю та ОСОБА_18 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 -як донькою і ОСОБА_17 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , як сином.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного сулу шляхом подачі апеляційної скарги у 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк