Справа № 158/3021/22
Провадження № 6/0158/26/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Батрака А.В. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И Л А :

Старший державний виконавець Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Батрак А.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим наказом №903/35/21-1, виданим 29.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Орбіта К» боргу в розмірі 51 093,27 грн.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суддя дійшла наступних висновків.

Так, старшим державним виконавцем Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Батраком А.В. 22.10.2021 відкрито виконавче провадження №67235650 з примусового виконання наказу №903/35/21-1, виданого 29.09.2021 Господарським судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Орбіта К» боргу в розмірі 51 093,27 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Стаття 441 ЦПК України (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України) знаходиться у розділі VI Цивільного процесуального кодексу України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Згідно зі ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Починаючи з 15.12.2017 порядок тимчасового обмеження у праві виїзду фізичної особи за межі України передбачений не тільки нормами Цивільного процесуального кодексу України, але й ст. 337 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Згідно зі ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З аналізу наведених норми випливає, що звернення із поданням про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за кордон можливе як в порядку цивільного, так і в порядку господарського судочинства.

Таким чином, питання обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею рішенням (судовим наказом) господарського суду, врегульовано положеннями ст. 337 ГПК України, оскільки відповідно до розділу V ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на те, що виконавче провадження, боржником у якому є ОСОБА_1 , відкрите з примусового виконання судового наказу Господарського суду Волинської області, подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон подається за правилами господарського судочинства до суду, який видав виконавчий документ, а тому підстави для його розгляду в порядку цивільного судочинства відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження у справі за поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 належить відмовити та роз`яснити заявнику право звернення з вказаним поданням до Господарського суду Волинської області.

Керуючись статтями 186, 260, 261, 353, 354, 441, 446 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадженні у справі за поданням старшого державного виконавця Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Батрака А.В. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова