Номер провадження: 22-ц/813/5948/22
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката Гареєва Євгена Шамільовича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2021 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «МТБ БАНК» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 74906,32 грн, витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

18 лютого 2021 року Київським районним судом м.Одеси було винесено заочне рішення у даній справі, яким позов задоволено.

За заявою представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, заочне рішення суду від 18 лютого 2021 року скасовано та призначено справу до розгляду.

Повторним заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2021 року позов ПАТ «МТБ БАНК» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «МТБ БАНК» заборгованість за Кредитним договором №00192R10 від 19.08.2019 в розмірі 58381,89 грн., що складається з: 51146,61 грн. - поточна заборгованість за наданим Кредитом (основний борг); 1464,77грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 4209,39 грн. - заборгованість за комісією; 1561,12 грн. - заборгованість за пенею за несплату основного боргу та відсотків; 4244,43грн. - штраф за невиконання прийнятих зобов`язань. Також з відповідачів стягнуто судовий збір в сумі 2102 грн., у рівних частках, по 1051 грн. з кожного. Повний текст рішення суду складено 07 грудня 2021 року.

06січня 2022 року адвокат Гареєв Є.Ш. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дане рішення суду в межах строків апеляційного оскарження, передбачених ст.354 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 15 лютого 2022 року до апеляційного суду надійшла заява адвоката Гареєва Є.Ш. про усунення недоліків, при цьому, надано квитанцію про сплачу судового збору у розмірі 3153 грн.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гареєва Євгена Шамільовича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2021 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи: публічному акціонерному товариству «МТБ БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокату Гареєву Євгену Шамільовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати публічному акціонерному товариству «МТБ БАНК», ОСОБА_2 копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: