Справа №524/966/22
Провадження №2/524/1997/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участі секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 29718,86 грн, 3% річних в сумі 338,32 грн та інфляційних втрат в сумі 767,50 грн, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач зареєстрований в АТ «Полтаваобленерго», як споживачі послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач надає послуги в повному обсязі у відповідності до якісних показників. Відповідачі в порушення вимог законодавства, не здійснювали своєчасної оплати одержаних послуг, в результаті чого допустив заборгованість, яка станом на 17.01.2022 становить 29718,86 грн. З урахуванням 3% річних та встановленого індексу інфляції сума боргу складає 30824,68 грн.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

У відзиві відповідач зазначив, що проти задоволення позову він заперечує і вимоги позивача вважає безпідставними. Вказав, що він не є споживачем послуг за визначеною позивачем адресою. Зазначив, що ціна позову є завищеною, внаслідок необґрунтованого та протиправного завищення. Просив застосувати наслідки спливу позовної давності, а у стягненні 3% річних та індексу інфляції відмовити через те, що послуги з теплопостачання не споживались.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Відповідач, ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_2 . Вказана обставина була встановлена рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2017 року по справі № 524/5847/16-ц(номер провадження 22-ц/786/2225/17)

Відповідач, ОСОБА_1 , має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 29.12.2010.

Згідно із наданим позивачем розрахунком, сума боргу станом на 17.01.2022 за період із вересня 1997 року по квітень 2019 року включно становить 29718,86 грн; сума 3% річних та інфляційні втрати за період із березня 2019 року по грудень 2021 року включно становить 338,32 грн та 767,50 грн відповідно.

НОРМИ ПРАВА

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються ЗУ « Про житлово-комунальні послуги»(далі Закон).

Згідно із п.5 ч.2 ст.7 Закону, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

В ч.1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.256, 257, 264, ч. 3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В ч.1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до вимог Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Суд відзначає, що відповідачем не було спростовано проведений позивачем розрахунок заборгованості та не надано контррозрахунок, який би свідчив про неправильність нарахування боргу.

Крім того, суд зважає, що відповідач не надав доказів на підтвердження своїх доводів про те, що послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 не споживались.

У зв`язку із вищевикладеним, вимоги АТ «Полтаваобленерго» щодо стягнення заборгованості суд вважає обґрунтованими.

Разом із тим, враховуючи усну заяву відповідача, суд вважає за можливе застосувати наслідки спливу позовної давності за вимогами по сплаті комунальних послуг за період із вересня 1997 року по грудень 2018 року.

Відтак, враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачем, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з січня 2019 року по квітень 2019 року включно в сумі 5367,62 грн, що становить суму боргу з урахуванням також 3% річних та індексу інфляції.

Відтак, позов АТ «Полтаваобленерго» підлягає частковому задоволенню на 17,41%

Відповідно до ст.141 ЦПК України необхідно компенсувати Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії» за рахунок держави судові витрати в сумі 431.94 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на те, що відповідач є інвалідом ІІ групи та звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь Акціонерного товариства « Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії, що розташоване за адресою: м.Кременчук, просп. Свободи, 8 суму боргу з урахуванням також 3% річних та індексу інфляції в розмірі 5367,62 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Сплачений Акціонерним товариством «Полтаваобленерго» судовий збір у сумі 431.94 грн компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ