Справа № 345/1932/22
Провадження № 2/345/724/2022
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 07.11.2022 року по даній справі було призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

29.11.2022 року від Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на адресу суду надійшло клопотання експерта, зокрема, просить надати письмовий дозвіл на вирішення питання без об`єкта дослідження, а також надати вихідні дані про особливості стану транспортного засобу, які впливають або можуть вплинути на його ринкову вартість.

Ухвалою суду від 05.12.2022 року провадження по справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

Представником позивача подано до суду заяву про розгляд клопотання експерта без участі сторони позивача. Повідомляє, що зі слів позивачки транспортний засіб у ДТП не перебував, механічних пошкоджень не мав, ознак корозії також немає. Видимі дефекти відсутні. Автомобіль у повній комплектації, в робочому стані. Покази одометра невідомі. Надати спірний автомобіль для дослідження не можливо, оскільки він перебуває у володінні і користуванні відповідача, а тому надає дозвіл на проведення експертизи без об`єкта дослідження.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п. 1 ст. 13, п. 5 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання.

Відповідно до абз. 1 п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003 (далі за текстом Методика), технічний огляд колісного транспортного засобу оцінювачем (експертом) дає змогу за допомогою органолептичних методів визначити ідентифікаційні дані колісного транспортного засобу; його комплектність; укомплектованість; технічний стан, обсяг і характер пошкоджень; пробіг за одометром, інші показники на момент технічного огляду, необхідні для оцінки майна.

Визначення матеріального збитку чи вартості колісного транспортного засобу без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), в якому міститься обґрунтування неможливості надання об`єкта дослідження на огляд, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

З урахуванням викладених обставин та зважаючи на те, що позивач позбавлена можливості надати експерту для огляду автомобіль марки ВАЗ 21114, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вважаю за можливе надати судовому експерту Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на вирішення питань експертизи без об`єкта дослідження на підставі наявних вихідних даних, які містяться у матеріалах цивільної справи.

Також при проведенні експертизи слід врахувати, що слів позивачки транспортний засіб у ДТП не перебував, механічних пошкоджень не мав, ознак корозії також немає. Видимі дефекти відсутні, автомобіль у повній комплектації, в робочому стані. Покази одометра невідомі.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, і провадження у справі поновлювалося саме для вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 252, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Надати судовому експерту Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя без об`єкта дослідження на підставі даних, які наявні у матеріалах цивільної справи № 345/1932/22.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя