Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року місто Київ

справа № 760/22015/21

провадження №22-ц/824/11870/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 8 серпня 2022 року відмовлено в задоволенні позовних вимог АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 27 липня 2021 року, представник АТ «Універсал Банк» Македон О.А. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції наразі Банком не отримано.

Зазначає, що 02.03.2022 року Рада суддів України на своєму офіційному веб-сайті опублікувала список рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану (littp://rsu.gov.ua). Серед зазначених рекомендації, зокрема вказано, що процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

04 березня 2022 року видано наказ Голови Верховного суду - Всеволода Князева, згідно з яким зазначено, що запровадження воєнного стану на території України є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Позивач вважає, що строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду пропущений з поважних причин, оскільки повний текст даного рішення не отримано останнім у встановленому законодавством порядку, у зв`язку з чим просить суд його поновити.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З довідки, складеної секретарем судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва Соколовської А.А. від 18 серпня 2022 року, копія рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року учасникам справи не направлялася у зв`язку з відсутністю поштових марок.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, три відсотки річних, інфляційні втрати.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасниками справи, що вони мають подати свої заперечення щодо поданого клопотання про приєднання доказів протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасниками справи, що вони мають подати свої заперечення щодо поданих клопотань про долучення до матералів справи додаткових доказів протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна