Справа № 202/7862/22
Провадження № 2/202/2267/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 листопада 2022 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лиманської міської ради Донецької області, відділ у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастра у Донецькій області про повернення земельної ділянки у власність та стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з даною позовною заявою. За результатами розгляду позовної заяви просив суд повернути кадастровий номер у власність позивача та стягнути з ОСОБА_2 70 000,00 грн. компенсації.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема визначених ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено поштових індексів жодної із сторін, ідентифікаційних кодів юридичної особи відповідачів, реєстраційних номерів облікової картки платника податків позивача та відповідача та адреси електронної пошти сторін.

У порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено обґрунтований розрахунок суми компенсації, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2 .

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог до Лиманської міської ради Донецької області, відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастра у Донецькій області.

У порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено жодного доказу, що підтверджують вказані обставини у позовній заяві.

У порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2481 грн.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог до інших відповідачів, суддя позбавлений можливості здійснити розрахунок судового збору (у зв`язку із чим суддею наведено порядок розрахунку судового збору для самостійного розрахунку позивачем після зазначення усіх позовних вимог).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: виконати вимоги п.п. 2-5, 8,9 ч.3 ст. 175 ЦПК України та ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Позивач може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Г.О. Кухтін