Провадження № 2-о/686/170/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Чевилюк З.А.

за участі секретаря - Перун А.М.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Хмельницькому по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, просила встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , видане відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради народних депутатів 15 липня 1993 року та зареєстроване на праві приватної власності Старокостянтинівським бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за №3761, належить ОСОБА_2 та іншим членам її сім`ї, вказаним у свідоцтві.

У заяві вказала, що 17.05.2022 року їй надано письмову відповідь щодо неможливості оформлення її спадкових прав за законом на частку у праві власності на квартиру після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із неможливістю встановлення факту належності спадкового майна померлій. Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану - прізвище ім`я, по-батькові померлої - ОСОБА_2 . В свідоцтві про право власності на квартиру помилково вказано ім`я ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 . Факт неправильного зазначення імені її бабусі, перешкоджає їй оформити спадкове право за законом на частку у праві власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2022 року відкрито провадження у справі, витребувано у Старокостянтинівській державній нотаріальній конторі матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.10.2022 року на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника подала заяву про уточнення предмету та просила встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло-квартиру АДРЕСА_1 , видане відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради народних депутатів 15 липня 1993 року та зареєстроване на праві приватної власності Старокостянтинівським бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за №3761, належить ОСОБА_2 ; розгляд справи здійснювати за відсутності. Заінтересована особа подала заяву про визнання та розгляд справи за відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті у Старокостянтинівській державній нотаріальній конторі Хмельницької області заведена спадкова справа №222/2021. ОСОБА_1 - онука померлої ОСОБА_2 . Як вбачається із матеріалів спадкової справи, а саме, відповіді Старокостянтинівської державної нотаріальної контори №442/02-14 від 17.05.2022 року, ОСОБА_1 повідомлено про відсутність можливості оформлення спадкових прав за законом на 1/12 частку у праві власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із неможливістю встановлення факту належності спадкового майна померлій. Так як згідно довідки, виданої КП «Старокостянтинівське міське бюро технічної інвентаризації» 23.11.2021 року за №601 -1/6 частка у праві власності на квартиру зареєстрована за « ОСОБА_5 », згідно свідоцтва про право власності на житло, що видане відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради народних депутатів 15 липня 1993 року на підставі розпорядження від 15.07.1993 року за №382, 1/6 частка у праві власності на квартиру належала ОСОБА_5 , та в імені було виправлення з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва про смерть, прізвище, ім`я, по-батькові померлої вказано « ОСОБА_2 ».

Для подальшого оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа померлій бабусі ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заява фізичної особи про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (частина перша статті 316 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправити зазначені помилки та внести відповідні зміни у свідоцтво про право власності на житло у досудовому порядку є неможливим, встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадкових прав, факт належності спадкодавцю вищевказаного свідоцтва підтверджується належними та допустимими доказами, зокрема, копією ордера №36 серія с, що виданий 23.11.1979 року ОСОБА_7 (в ордері вказано, що до складу сім`ї входить дружина ОСОБА_7 « ОСОБА_2 »), копією домової книги для прописки громадян, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 (у книзі вказано, що « ОСОБА_2 » зареєстрована у квартирі 10.07.1979 року, знято з реєстрації 30.10.2014 року у зв`язку зі смертю), копією довідки про спільне проживання та /або ведення спільного господарства №3344 від 13.05.2021 року ( відповідно до довідки, « ОСОБА_2 » зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 ).

При ухвалені судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ст.294 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200, 258, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло-квартиру АДРЕСА_1 , видане відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради народних депутатів 15 липня 1993 року, запис в реєстровій книзі №3761.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада, , адреса: вул. князя Костянтина Острозького, 41, Старокостянтинів, Хмельницька область, 31100.

Повний текст рішення виготовлено 24.11.2022 року.

Суддя З.А. Чевилюк