Справа № 372/4359/15-ц
Провадження № 2-3/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представників відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенченко Володимир Іванович, про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 109, 193, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 202, 203, 215, 216, 230, 232, 234, 236, 238, 251-253, 258, 261, 264, 267, 321, 330, 388, 392, 396, 717 Цивільного кодексу України, ст. 133 Земельного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 1,0000 га, що розташована в селі Плюти Української міської ради Обухівського району Київської області, укладений 07 травня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк Іриною Іванівною, зареєстрований в реєстрі за №4590.

Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) земельну ділянку площею 1,0000 га, що розташована в селі Плюти Української міської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер :04:030:0045.

Скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно приватної власності ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 1,0000 га, що розташована в селі Плюти Української міської ради Обухівського Київської області, кадастровий номер :04:030:0045, здійснену 17 жовтня 2015 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк Іриною Іванівною (номер запису 11637972 від 17.10.2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Скасувати вжиті в межах розгляду цієї справи ухвалами Обухівського районного суду Київської області від 16 листопада 2015 року та від 20 квітня 2016 року заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 1,0000 га, що розташована в селі Плюти Української міської ради Обухівського Київської області, кадастровий номер :04:030:0045 по вступу рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП суду не відомий) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі по 5 647 гривень 70 копійок з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Кравченко