У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 27.05.2016 року в справі № 295/18926/14-ц його тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до повного виконання своїх зобов`язань за виконавчим листом № 295/18926/14 від 31.07.2015 року, виданим Богунським районним судом міста Житомира про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 34742,00 грн. На виконання виконавчого листа відділом Богунського ВДВС м. Житомира відкрито виконавче провадження № 48407139. Станом на момент звернення із вказаною заявою до суду підстави для продовження дії такого заходу, як тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, відсутні, оскільки згідно постанови головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного управління юстиції у Житомирській області Васькевич Н.В. від 13.11.2018 року виконавче провадження закінчено у зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_2 . Відтак заявник просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

У судове засіданні заявник та представник Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, подали до суду письмові заяви, у яких просять проводити судове засідання за їхньої відсутності. У поданій до суду заяві заявник вказав про підтримання вимог заяви, а представник заінтересованої особи у заяві просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши докази в їх сукупностиі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 313 ЦК України передбачено, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Статтею 2 Протоколу 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на свободу пересування і свободу вибору місця проживання. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи своєю власну. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб. Права, викладені в пункті 1, також можуть у певних місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві. Передбачені у законі обмеження є заходами, які покладаються на боржника з метою заклику до його правосвідомості, якщо останній ухиляється від виконання свого обов`язку, або ж переслідують пасивне та незаборонене примушування боржника до вчинення ним активних дій щоб якнайскоріше задовольнити інтереси кредитора та позбутися обмежувальних заходів. Отже, тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише за наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, має намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 27.05.2016 року в справі № 295/18926/14-ц задоволено подання головного державного виконавця відділу Богунського ДВС м. Житомира Товкача Р.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, подане на виконання виконавчого листа № 295/18926/14 від 31.07.2015 року, виданого Богунським районним судом міста Житомираі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики з урахуванням трьох відсотків та інфляційних витрат за кожен рік прострочки в розмірі 34742,00 грн. у виконавчому провадженні № 48407139.

Як убачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.11.2018 року головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Васькевич Н.В., на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 48407139 з виконання виконавчого листа від 31.07.2015 року № 295/18926/14-ц, виданого Богунським районним судом міста Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики з урахуванням трьох відсотків та інфляційних витрат за кожен рік прострочки в розмірі 34742,00 грн., яке було закінчено 13.11.2018 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_2 .

Отже, виконавче провадження ВП 48407139, в якому було тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, завершене, що свідчить про відсутність підстав для продовження існування відносно заявника таких заходів забезпечення виконавчого провадження як обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, оскільки виконавче провадження закінчено, тому у вжитті заходу щодо виконання рішення відпала необхідність, а застосований захід у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України стосовно ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. ст. 260, 353, 441 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 27.05.2016 року в справі № 295/18926/14-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова