Справа № 194/1482/22
Номер провадження № 2/194/514/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з позовною заявою представника позивача Хоріщенко Андрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Хоріщенко А.В. в інтересах ОСОБА_1 12 грудня 2022 року у електронній формі звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ 21070 червоного кольору, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 30 травня 2012 року.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху, оскільки представником позивача не зазначено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо звернення з даною позовною заявою саме до відповідача виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, так як спір стосується рухомого майна, та не зазначає як вирішення даного спору впливає на майнові права та інтереси Тернівської міської ради Дніпропетровської області, оскільки звераючись з позовом про визнання права власності на спадкове рухоме майно до відповідача Тернівської міської ради Дніпропетровської області представник позивача не зазначає доказів того, що спадщина у вигляді нерухомого майна, відкрита після смерті спадкодавця, визнавалася відумерлою, та спірне рухоме майно перебувало на її території.

Таким чином, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо визначення підсудності даного спору та відповідно його розгляду в суді.

Ухвалу судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 року в електронному вигляді було надіслано 14 грудня 2022 року на електронну адресу представнику позивача, та до електронної скриньки ухвалу судді доставлено 14 грудня 2022 року о 09:16:17, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Однак, у встановлений судом строк представник позивача не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Оскільки ухвала судді від 13 грудня 2022 року про залишення позовної заяви без руху не виконана, отже, відсутня можливість відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача Хоріщенко Андрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву представника позивача Хоріщенко Андрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 272 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача Хоріщенко Андрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути представнику позивача.

Роз`яснити позивачу його право повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 27 грудня 2022 року.

Суддя В.О. Корягін