Справа № 192/2075/19
Провадження № 6/192/33/22
Ухвала

Іменем України

27 грудня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Петровської О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви зазначили, що виконавчий лист був втрачений державною виконавчою службою при направленні його стягувачу.

Представник заявника, боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином причину неявки суду не повідомили. Представник заявника надав суду заяву, згідно якої просив проводити судовий розгляд заяви у їх відсутність (а.с. 122).

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ прикінцевих положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 24 грудня 2020 року судом по справі ухвалено заочне рішення, яким позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №/Т/972104 від 04 червня 2013 року за основною сумою боргу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 (нуль) коп. та вирішено питання судових витрат. Вказане рішення набрало законної сили (а.с. 65-68).

На виконання рішення був виданий виконавчий лист, який за заявою представника позивача направлено на адресу позивача (а.с. 70-73).

Як зазначає в своїй заяві заявник, при поверненні стягувачу виконавчий лист №192/2075/19 від 04 лютого 2021 року був втрачений.

Постановою державного виконавця Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 16 березня 2021 року відкрито виконавче провадження №64847395 по виконанню виконавчого листа №192/2075/19 від 04 лютого 2021 року (а.с. 99).

Постановою державного виконавця Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 10 листопада 2021 року виконавчий лист №192/2075/19 від 04 лютого 2021 року повернуто стягувачу (а.с. 100)

Відповідно до довідки начальника Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №20452 від 19 вересня 2022 року, згідно перевірки відомостей з АСВП та архіву завершених виконавчих проваджень, виконавче провадження №64847395 завершено на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», 20 грудня 2021 року оригінал виконавчого документу відправлено стягувачу (а.с. 122).

Згідно акту №001837245 від 09 листопада 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ», при перевірці вхідної кореспонденції за 2021 рік, а саме за період з 01 листопада 2021 року по 31 грудня 2021 року, а також з 01 січня 2022 року по 09 листопада 2022 року, засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» постанова державного виконавця про повернення виконавчого документу та оригінал виконавчого листа №192/2075/19 від 04 лютого 2021 року не надходили (а.с. 102).

Таким чином враховуючи, що виконавчий лист втрачений, тому на думку суду є всі підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35625014, заборгованість за кредитним договором №/Т/972104 від 04 червня 2013 року за основною сумою боргу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 (нуль) коп. та стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27 грудня 2022 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.