Провадження № 2-во/752/148/22
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Сітайла В.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті судового рішення, -

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус: Київського міського нотаріального округу Пірнак М.В. про визнання іпотечного договору недійсним, за результатом розгляду якої Голосіївським районним судом м. Києва 26.01.2022 року ухвалено рішення по вказаній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

06.10.2022 року надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення по справі № 752/10252/18, а саме у реєстраційному номері договору іпотеки замість № 4862 вказано № 4861, а також замість номеру квартири АДРЕСА_1 вказано НОМЕР_1.

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов`язковою.

Судом встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірнак М.В. про визнання договору іпотеки недійсним.

Судом з`ясовано, що в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просив визнати недійсним іпотечний договір з реєстраційним номером 4861.

Проте, за даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`эктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна номер іпотечного договору, який є предметом оскарження - « 4862».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого 26.01.2022 року рішення Голосіївським районним судом міста Києва, суд вважає за необхідне виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, в тексті судового рішення, ухваленого 26.01.2022 року у справі №752/10252/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірнак Мирослава Вікторівна про визнання договору іпотеки недійсним, вказавши:

замість зазначеного номеру іпотечного договору «4861» вірний « 4862»;

замість зазначеного номеру квартири, який є предметом іпотечного договору «НОМЕР_1» вказати вірний номер квартири - « НОМЕР_2 »

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк