справа №176/1057/21
провадження №2/176/352/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кучми В.В.,

за участю секретаря с/з Петренко Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, позов комунального підприємства Жовтоводськтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» ЖМР, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2012 року по 01.05.2021 року у розмірі 21277 з яких: основна сума боргу у розмірі 17367,76 грн., інфляційні нарахування в сумі 2873,72 грн. та три відсотка річних в сумі 1036,28 грн.

Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року вищезазначене заочне рішення, скасовано. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 04 березня 2022 року справу призначено до розгляду по суті.

Позовна заява обґрунтовувалась тим, що квартира АДРЕСА_1 є приватною власністю відповідача на підставі договору дарування від 22.12.2005 року. 19 лютого 2009 року між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, гарячого водопостачання №732789, за яким підприємство взяло на себе обов`язок надавати споживачу послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги у строки і на умовах цього Договору. Невиконання відповідачем зобов`язань по оплаті в повному обсязі за централізоване опалення призвело до виникнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Заборгованість ОСОБА_1 перед КП «Жовтоводськтепломережа`ЖМР за надані послуги за період з 01.12.2012р. по 01.05.2021р. складає 21277,76 грн., з яких основний борг 17367,76 грн., інфляційні нарахування 2873,72 грн. та три відсотки річних 1036,28 грн.

04.03.2022 року від представника відповідача, адвоката Лапшина В.В., на електронну адресу суду, надійшла заява про розгляд справи без його та відповідача участі. У даній заяві представник відповідача просив суд застосувати строк позовної давності, як до суми основного боргу так і до нарахованих інфляційних нарахувань та 3% річних.

Позивач також у своїй заяві просила розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору дарування квартири від 22.12.2005 року, посвідченого нотаріально, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . (а.с.14)

19 лютого 2009 року між сторонами укладено договір №732789 про надання послуг з централізованого опалення, гарячого водопостачання, за яким підприємство взяло на себе обов`язок надавати споживачу послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги у строки і на умовах цього Договору.(а.с.12)

Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий позивачем на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому №410/1 від 29.11.2000 року функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від ВЖРЕО м. Жовті Води до КП «Жовтоводськтепломережа».

Згідно із розрахунком заборгованості, зробленим позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед КП «Жовтоводськтепломережа`ЖМР за надані послуги за період з 01.12.2012р. по 01.05.2021р. складає 21277,76 грн., з яких основний борг 17367,76 грн., інфляційні нарахування 2873,72 грн. та три відсотки річних 1036,28 грн. (а.с.5-10) Правовідносини, які виникли у сфері надання комунальних послуг, регулюються спеціальним законодавством, а саме: Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630.

Надання послуг з централізованого опалення та підігріву води є специфічним видом господарювання, яке регулюється окремими нормативно-правовими актами.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Згідно з п. 10 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 30.12.1997 року за №1497 та п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, оплата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За вимогою ч. 3 ст. 815 ЦК України наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Поряд з цим згідно з ч. 1, 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг та зобов`язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами закону, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Систематичне ж невиконання цього обов`язку відповідачем, який у зазначений період часу не оплачував комунальні послуги, призвело до виникнення заборгованості перед позивачем.

Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання.

Згідно із частиною 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем правомірно здійснено розрахунок інфляційних витрат, понесених підприємством у зв`язку із невиконанням з боку відповідача обов`язку, щодо оплати за надані послуги та 3% річних.

Таким чином, суд вважає, що позивачем підтверджено належними та допустимим доказами факт існуванні між сторонами договірних відносин, факт належного надання послуг з централізованого опалення відповідачу та підтверджено заборгованість за надані послуги, а тому позов підлягає задоволенню.

Щодо заяви представника відповідача про застосування судом строку позовної давності необхідно зазначити наступне.

Згідно зі статтею 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За правилами частини третьої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За змістом статей 256, 267 ЦК України суд може відмовити в позові через сплив без поважних причин строку звернення до суду лише в тому разі, коли позов є обґрунтованим. У разі безпідставності позовних вимог і спливу строку звернення до суду в позові належить відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України), а спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)- тривалістю в один рік (пункт 1 частини другої статті 258 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті).

Згідно з частиною першою статті 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Частиною другою статті 264 ЦК України передбачено, що позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Разом з цим, частинами першою, третьою ст. 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

З розрахунків заборгованості, які долучено до матеріалів справи, який є належним доказом існування заборгованості та його суми та який досліджено сужом, вбачається, що відповідачеми частково сплачувались грошові кошти на оплату наданої позивачем послуги з централізованого опалення, зокрема відповідач частково погашав заборгованість і у неопалюваний період, зокрема: у вересні 2013 року 250 грн., липні 2014 250 грн., серпні 2014 100 грн., вересні 2014 100 грн., травні 2015 200 грн., липні 200 200 грн., вересні 2015 150 грн., квітні 2016 300 грн., травні 2016 350 грн., червні 2016 300 грн., серпні 2016 400 грн., вересні 2016 440 грн., вересні 2016 200 грн., липні 2017 300 грн., серпні 2017 - 150 грн., вересні 2017 400 грн., квітні 2019 800 грн., травені 2019 850 грн., серпні 2019 700 грн., вересні 2019 700 грн., червні 2020 400 грн., жовтні 2020 грн. 500 грн., травні 2021 року - 500 грн.

Суд звертає увагу на те, що вказані суми були сплачені відповідачем до ухвалення заочного рішення Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 24 вересня 2021 року.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що відповідач, частково сплачуючи заборгованість за послуги з теплопостачання, перервав строк позовної давності, а тому є підстави не погодитись з доводами представника відповідача щодо спливу строку позовної давності.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача має бути стягнута заборгованість за послуги з централізованого опалення, яка утворилась за період 01.12.2012 року по 01.05.2021 року у розмірі 21277,76 грн., з яких: основна сума боргу у розмірі 17367,76 грн., інфляційні нарахування в сумі 2873,72 грн. та три відсотки річних в сумі 1036,28 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1316 від 08 червня 2021 р. (а.с. 1). У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 81, 141, 280282, 284, 288 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, р/р № IBAN: НОМЕР_3 у філії Дніпропетровське ОУ АТ Ощадбанк, , МФО 305482, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2012 року по 01.05.2021 року у розмірі 21277 (двадцять одна тисяча двісті сімдесят сім) гривень 76 коп., з яких: основна сума боргу у розмірі 17367 (сімнадцять тисяч триста шістдесят сім) грн. 76 грн., інфляційні нарахування в сумі 2873 (дві тисячі вісімсот сімдесят три) гривні 72 коп. та три відсотка річних в сумі 1036 (одна тисяча тридцять шість) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа», р/р № IBAN: НОМЕР_3 у філії Дніпропетровське ОУ АТ Ощадбанк, , МФО 305482 судові витрати з оплати судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. КУЧМА