Справа № 296/1010/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участі секретаря судового засідання Світко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 87245,06 грн.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що відповідач свої зобов`язання зі сплати аліментів, визначених рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.11.2009 року, належним чином не виконує, аліменти не сплачує, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 01.12.2021 року становить 87573,47 грн., у зв`язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів у розмірі 87245,06 грн.

Ухвалою від 14.02.2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою від 01.03.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.06.2022 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить залишити позов без задоволення з тих підстав, що за період 2018-2022 рр. ним було сплачено 32002,00 грн. по аліментним зобов`язанням, що підтверджується відповідними квитанціями. Також зазначає, що він має заборгованість по аліментам, але вона склалася з тих причин, що в 2021 році він перехворів ковідом і певний час пішов на реабілітацію. Крім того, маючи заварювання очей в нього не було постійної роботи, і наразі він також в пошуках роботи. Що стосується заборгованості, то зі свого боку він прикладає зусилля, щоб погасити її в цьому році (а.с.34).

14.06.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що наданий позивачем розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 10.01.2022 року за №19.22/32/2021/9/1226 по виконавчому провадженню №47582321, станом на 01.12.2021 року, є належним, допустимим та достовірним доказом заборгованості відповідача зі сплати аліментів. Натомість, надані відповідачем докази: копії квитанцій не відповідають критеріям допустимості та достовірності (а.с.47).

13.07.2022 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що ним було подано до виконавчої служби заяви про прийняття квитанцій про сплату аліментів на користь позивача (а.с.52).

09.11.2022 року постановлено ухвалу про витребування доказів у Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а саме довідку-розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2009 року у справі №2-3301/09.

17.11.2022 року на виконання ухвали суду направлено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №47582321 з виконання виконавчого листа №2-3301/09 від 18.05.2015 року.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Шахрай В.В. заявлені позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки згідно поданих ним до виконавчої служби квитанцій заборгованість по аліментах частково погашена. Також вказав, що заборгованість по аліментах виникла у зв`язку з тим, що на його утриманні перебувала хвора мати, яка у 2020 році померла, а у 2021 року він перехворів на ковід та певний час перебував на реабілітації Наразі він не працює, інколи має дрібні підробітки, згідно медичної документації має захворювання очей, у зв`язку з чим виникають складнощі у пошуках роботи.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом позивач та відповідач є батьками малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а/з №1026) (а.с.9).

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 27.11.2009 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, та на виконання рішення суду 18.05.2015 року видано виконавчий лист (а.с.10).

Оскільки сторонами надавалися різні дані про суму боргу зі сплати аліментів, суд бере до уваги витребуваний судом розрахунок.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого головним державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Цимбалюк Н. вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворилася з 01.10.2018р. та станом на 01.12.2021 року склала 47037,26 грн. (а.с.76-78)

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, фактично вказаною нормою права закріплено відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів.

При цьому, передбачена ст.196 Сімейного кодексу України відповідальність у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду у порядку встановленому Сімейним кодексом.

Враховуючи, що стягнення неустойки (пені) спрямоване на підвищення захисту майнових прав дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на її користь пені за прострочення сплати аліментів є правомірними.

Суд зауважує і на те, що згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

З урахуванням правової позиції, викладеної в постанові Великої Палата Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц, розрахунок пені за період прострочки сплати аліментів на утримання дитини та матері дитини з 01 жовтня 2018 року по 30 січня 2020 року проводиться за наступною формулою: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

При цьому суд враховує, що при зверненні з позовною заявою позивачем була нарахована сума пені виходячи з заборгованості, яка утворилася станом на 01.12.2021р., та обрахована за період з 01.11.2018р. по 31.01.2022р.

Як вбачається із витребуваного судом з Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі розрахунку заборгованості, сума боргу зі сплати аліментів станом на 01.12.2021 року склала 47037,26 грн.

Таким чином, виходячи з проведеного судом розрахунку сума пені за вказаний період склала 48835,07грн.

Разом з тим враховуючи, що сума пені не може бути більше 100 відсотків заборгованості, обґрунтовано заявленою сумою пені слід вважати 47037,26грн.

Одночасно судом досліджено надані відповідачем медичні заключення та враховано його пояснення надані в судовому засіданні щодо причин виникнення заборгованості.

Відповідно до положень частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Суд зауважує, що дійсно, правове значення неустойки полягає у впливі на боржника щодо належного та своєчасного виконання зобов`язання зі сплати аліментних платежів як матеріальних засобів існування неповнолітньої дитини (дітей), що перебуває у вразливому стані.

При цьому, міра відповідальності, яка стає наслідком неналежного виконання зобов`язань боржником, повинна містити компенсаційну функцію у вигляді отримання додаткових коштів внаслідок прострочення сплати аліментних платежів, та одночасно, виявляти вплив на матеріальне становище особи боржника в спосіб додаткового тягаря з метою стимулювання до не допущення відповідних порушень в подальшому.

Міра впливу не повинна бути заходом остаточного реагування, внаслідок якого у зв`язку із сумою стягненої пені особа взагалі позбавляється можливості виконати рішення суду про стягнення аліментів. Передбачувана у зв`язку з порушенням строків сплати аліментів неустойка в такому випадку виявлятиме лише функцію покарання без необхідної супутньої у вигляді подальшого забезпечення.

Суд вважає необхідним надати такій відповідальності ознак пропорційності на виконання покладених на неї завдань.

Таким чином, здійснивши перерахунок пені за прострочення сплати аліментів відповідно до актуального розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та враховуючи проведені відповідачем платежі, надані ним пояснень щодо свого матеріального стану та стану здоров`я, відсутність інших утриманців, керуючись принципом доцільності та справедливості, суд дійшов до висновку про необхідність зменшення розміру суми неустойки (пені), що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки за несплату аліментів, до 22000,00 грн.

Також, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн, оскільки при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 141, 223, 258-260, 263-265, 352 ЦПК України, ст.ст. 49, 549 ЦК України, ст.ст. 180, 194, 196 СК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 22000,00 грн.

В задоволенні інших вимог позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення:19.12.2022.