Справа № 147/464/22
Провадження № 2/147/235/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 липня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а чаме будинком АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача за вказаною у позовній заяві адресою.

Відповідно до Наказу №29 в-к від 31.05.2022, судді Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. надано частину щорічної основної відпустки за відпрацьований період тривалістю 12 (дванадцять) робочих, 16 (шістнадцять) календарних днів з 27.06.2022 по 12.07.2022.

04 липня 2022 року від Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області надійшла відповідь №02-17/1355 від 01.07.2022, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, аналогічна відповідь надійшла до суду 07.07.2022 з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання за вихідним №13/9404 від 28.06.2022.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Справа підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Позовна заява змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим у статті 183 ЦПК України.

Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву потрібно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до статті 4 ЦПК України кожна особа (позивач) має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з частиною другоюстатті 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Згідно вимог частини другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З урахуванням положеннь ч.4 ст. 19 ЦПК України, ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дану справу варто розглядати в порядку загального позовного провадження.

Також, у своїй заяві ОСОБА_1 просисть витребувати від Тростянецької селищної ради довідку про склад сім`ї та місце реєстрації особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Однак, в процесі вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом вже здійснювався запит до Тростянецької селищної ради, щодо надання інформації про місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , що частково дублює вимоги клопотання позивача про витребування доказів.

Крім того, позивачем не зазначено яким чином інформація про склад сім`ї стосується предмету розгляду та не надано доказів щодо неможливості отримання такої інформації в супереч вимогам ч.4 ст.83 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування від Тростянецької селищної ради інформації про склад сім`ї та місце реєстрації відповідача у зв`язку з його необгрунтованістю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 76, 83-84, 95, 185, 187-193, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 29 липня 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт.Тростянець, вул. Соборна, 21).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та роз`яснити, що копію заперечення відповідач одночасно з поданням до суду надсилає іншим учасникам справи.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко