Справа № 367/7758/21
Провадження №2/367/2639/2022
УХВАЛА

про залишення без руху

11 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участі: секретаря Балинської О.С,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович, про визнання договорів дарування недійсними, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.12.2021р. у даній справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін та призначено до розгляду по суті.

Представником відповідача ОСОБА_7 адвокатом Захаревською Н.П. подано клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з її не відповідністю вимогам ст.. 177 ЦПК України.

При огляді матеріалів справи встановлено, що зазначена вище позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. У зв`язку із цим, суд поставив на обговорення питання щодо необхідності залишити позовну заяву без руху.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти залишення позову без руху.

Представник відповідача просила задовольнити клопотання та залишити позов без руху.

Дослідивши позовну заяву та заслухавши думку учасників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Така ж правова позиція висловлена у постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

З тексту позовної заяви встановлено, що позов містить дві вимоги немайнового характеру.

Позивачами було сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу у розмірі 908,00 грн.

Враховуючи викладене, позивачам необхідно доплатити за другу позовну вимогу судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись нормами ч.1 ст.185 ЦПК України, дану позовну заяву суд залишає без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович, про визнання договорів дарування недійсними, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем копії повного тексту ухвали.

У разі, якщо недоліки не будуть усунені до вказаного терміну, заяву буде залишено без розгляду.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 16.11.2022 р. включно.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя: В.Я. Линник