Справа № 132/731/22
Провадження № 2/132/420/22
РІШЕННЯ

Іменем України

04.05.2022 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безулій К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку з навчанням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області № 132/656/18 від 22.03.2018 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

На даний час дочка сторін досягла повноліття, тому стягнення аліментів на її утримання припинено. Наразі наявна заборгованість зі сплати аліментів за вказаним вище рішенням. За вказаних обставин позивач звернулася в суд з даним позовом.

З 01.09.2021 року дочка сторін ОСОБА_3 навчається в Національному університеті харчових технологій за денною формою навчання на факультеті «Готельно-ресторанного та туристичного бізнесу» за договором № БН-ГСд093 від 13.08.2021 року. Вартість навчання становить 105600 грн. за весь строк навчання за умови оплати що семестру. Термін навчання до 30.06.2025 року. В зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач працездатний та має змогу надавати певну матеріальну допомогу на утримання дочки. За вказаних обставин позивач звернулася в суд з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак надала на адресу суду заяву, у відповідності до якої уточнила свої позовні вимоги, а саме просить стягувати аліменти в розмірі 1000 грн. та стягнути на її користь судові витрати в розмірі 1050 грн. Крім того, просить розглянути справу у її відсутність, уточнені вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти уточнених позовних вимог, заявлених позивачкою не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області № 132/656/18 від 22.03.2018 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

На даний час дочка сторін досягла повноліття, тому стягнення аліментів на її утримання припинено. Наразі наявна заборгованість зі сплати аліментів за вказаним вище рішенням. За вказаних обставин позивач звернулася в суд з даним позовом.

З 01.09.2021 року дочка сторін ОСОБА_3 навчається в Національному університеті харчових технологій за денною формою навчання на факультеті «Готельно-ресторанного та туристичного бізнесу» за договором № БН-ГСд093 від 13.08.2021 року. Вартість навчання становить 105600 грн. за весь строк навчання за умови оплати що семестру. Термін навчання до 30.06.2025 року. В зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач працездатний та має змогу надавати певну матеріальну допомогу на утримання дочки. Навчаючись на денній формі навчання дочка сторін не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Частиною 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 12 квітня 2022 року і до закінчення нею навчання у Національному університеті харчових технологій, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Тарасюк О.М. укладено договір про надання професійної правничої допомоги № 9 від 12.04.2022 року.

Вартість послуг адвоката становлять 1050 грн., дані кошти були сплачені позивачем згідно квитанції № 2 від 12.04.2022 року.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для задоволення вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача судових витрат на оплату професійної правничої допомоги в сумі 1050 грн.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 198, 199, 200 СК України, України, ст.ст. 12, 80, 81, 82, 141, 200, 206, 211, 247, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) гривень, у зв`язку з навчанням, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 12.04.2022 року і до закінчення нею навчання у Національному університеті харчових технологій, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , витрати на правничу допомогу в розмірі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: