Справа № 489/3595/22
Провадження № 2-о/489/93/22
РІШЕННЯ

Іменем України

15 грудня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Сухно А.В.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,

встановив:

13.12.2022 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав:

- заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань ближче ніж 50 м до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_3 контактувати з ОСОБА_1 особисто.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказала, що її син ОСОБА_3 разом із нею та її чоловіком проживає в квартирі АДРЕСА_2 .

Тривалий час заявник та її чоловік потерпають від насильства зі сторони ОСОБА_3 , який вчиняє вдома скандали, виражається нецензурною лайкою, ображає та принижує, погрожує фізичною розправою, зловживає спиртними напоями. Кривдник не може контролювати свої дії (вчинки) та себе.

Поведінка кривдника негативно впливає на здоров`я заявника та працездатність, а також на її чоловіка, який боїться кривдника, боїться звертатись до суду та правоохоронних органів, оскільки ОСОБА_3 погрожує йому фізичною розправою. Кривдник вчиняє психологічне насильство щодо заявника та інших членів родини протягом тривалого часу, не зважає на зауваження поліції. Його агресія щоразу посилюється.

Оскільки вжиті заходи до кривдника виявились неефективними та не захистили заявника від насильства, вона звернулася до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.12.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заявника заяву підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, шляхом направлення повістки та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, телефонограму та смс-повідомлення не прийняв у зв`язку з відсутністю абонента в мережі (а.с.16-18).

При цьому, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки оголошення про виклик ОСОБА_3 розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України 14.12.2022 о 12:28 год., а розгляд справи призначено на 15.12.2022 на 13:30 год., тобто за 24 годин до дати відповідного судового засідання, заінтересована особа належним чином повідомлена про розгляд справи (а.с.18).

Вислухавши пояснення присутніх учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Із заяви та пояснень учасників процесу встановлено, що заявник, її чоловік та ОСОБА_3 , який є сином заявника, проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .

З пояснень заявника ОСОБА_1 , яка була допитана в судовому засіданні в якості свідка під присягою, встановлено, що ОСОБА_3 постійно вчиняє психологічне насильство в сім`ї. Вчиняє скандали, виражається нецензурною лайкою, ображає та принижує заявника і членів її сім`ї, погрожує фізичною розправою, зловживає спиртними напоями.

Згідно Листа Відділення поліції № 2 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 16.05.2022 зазначено, що 09.05.2022 ОСОБА_3 за місцем проживання влаштував сварку та висловлювався нецензурною лійкою. Грубого порушення громадського порядку не виявлено (а.с.9).

Відповідно до Листа Відділення поліції № 2 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 21.11.2022 повідомлено, що заява ОСОБА_1 за актом вчинення домашнього насильства зареєстрована у відділенні поліції за № 17181 від 19.11.2022 та в ході проведення перевірки відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Матеріали справи направлено до Ленінського районного суду для прийняття рішення.

19.11.2022 працівниками Відділення поліції № 2 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_3 , у зв`язку із скоєння ним психологічного насильства відносно постраждалої особи ОСОБА_1 , яким заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Згідно Направлення сім`ї/особи до іншого суб`єкта для надання соціальних послуг № 3 від 01.12.2022 встановлено факти вчинення психологічного насильства з боку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до ОСОБА_1 .

Відповідно до правил статті 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно частини другої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до пунктів 4 та 6 частини другої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків.

Відповідно до частини третьої статті 26 наведеного Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (частина четверта стаття 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Згідно пункту 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо наявності психологічного насильства зі сторони ОСОБА_3 відносно заявника та те, що вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи є високою, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, суд вважає за необхідне видати строком на шість місяців обмежувальний припис відносно кривдника, заборонивши йому наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця проживання його матері, ОСОБА_1 , а також заборонивши контактувати з нею особисто. Також суд вважає за необхідне направити ОСОБА_3 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради для проходження корекційної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

З огляду на встановлені обставини, наведені вище заходи до кривдника суд вважає достатніми для запобігання ним насильства в сім`ї, зокрема до заявника.

Згідно з частиною третьою статті 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 350-5, 350-6 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити наступні заходи обмеження прав ОСОБА_3 , поклавши на нього наступні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань ближче ніж 50 м до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_3 контактувати з ОСОБА_1 особисто.

Обмежувальний припис видати строком на шість місяців.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради для проходження корекційної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_3 не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Інгульський відділ поліції ГУНП НПУ та Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Допустити рішення суду до негайного виконання.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 15.12.2022.

Суддя Г.А. Микульшина