Справа № 336/7414/21
Провадження № 2/336/957/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2 ) до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, за яким, посилаючись на ст.ст. 1173, 1174, 1176 ЦК України, просить стягнути з ДКС України на свою користь матеріальну шкоду, завдану йому внаслідок протиправної бездіяльності Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання суми з єдиного казначейського рахунку у розмірі 1300 грн. та моральну шкоду, яку він оцінює у 2000 грн., а також стягнути з відповідача понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 1900 грн..

В позові зазначає, що у серпні 2020 р. позивач звернувся до ст.лейтенанта ОСОБА_3 з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та під час ознайомлення було встановлено, що за півтора року не здійснено жодної слідчої дії. Крім того, більша частина її пропозиції щодо виконання слідчих дій, запропонованих попереднім слідчим не виконано, хоча йому було повідомлено про задоволення відповідних клопотань. Це завдало йому певного стресу та нанесло моральної шкоди, змусивши звернутись до суду із відповідною скаргою на бездіяльність.

Звертаючись до суду з позовом про відшкодування шкоди, позивач виходив з наступного.

07.08.2015 р. він через службу «102» повідомив співробітників Шевченківського РВ про те, що 07.08.2015 р. невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження. Того ж дня слідчим була прийнята заява про вчинення кримінального правопорушення, в якій він просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та його друга, які нанесли йому тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 08.08.2015 р. внесено до ЄРДР за № 0003335. Того ж дня, ним на ім`я слідчого Пінчука С.О. була подана заява від 08.08.2015 р. про залучення його до провадження, як потерпілого та допитано. Досудове розслідування за вказаним кримінальним правопорушенням здійснювалося слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Зайцевим Є.С. за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

У зв`язку з неналежним виконанням своїх службових обов`язків слідчого Зайцева Є.С., а в подальшому слідчих ОСОБА_5 і Маковецьку І.А. було відсторонено від ведення справи.

Слідчою Сєрбай Ю.В., також, ніяких слідчих дій не було виконано, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 02.08.2018р., від 05.08.2018 р. та від 08.08.2018 р., не розглянуті та відповіді не надано, на клопотання від 18.06.2019 р. про проведення слідчих дій не відредаговано.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2016 р. визнано протиправною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Зайцева Є.С. та останнього зобов`язано розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. За невиконання ухвали суду відносно слідчого Зайцева Є.С. було відкрито кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за № 0000347 від 25.10.2016 р..

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2018 р. скарга від 16.08.2018 р. задоволена частково, слідчого (слідчих) Шевченківського ВАП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003335 від 08.08.2015 р. за ст. 125 ч. 1 КК України, зобов`язано розглянути клопотання від 02.08.2018 р., від 05.08.2018 р. та від 08.08.2018 р. та сповістити заявника про результати розгляду клопотань. За невиконання ухвали суду відносно слідчого Арзуманян Д.Н. було відкрито кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за № 0000398 від 05.11.2018 р..

Станом на 29.01.2019 р. будь-яких дій у справі № 0003335 від 08.08.2015 р. виконано не було, у зв`язку з чим відносно слідчого Маковецької І.А. було відкрито кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за № 0000054 від 24.04.2019 р..

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003335 від 08.08.2015 р. триває більше шести років.

Посилаючись на ст.ст. 1173, 1174, 1176 ЦК України, позивач просить стягнути з ДКС України на свою користь матеріальну шкоду, завдану йому внаслідок протиправної бездіяльності Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання суми з єдиного казначейського рахунку у розмірі 1300 грн. та моральну шкоду, яку він оцінює у 2000 грн., а також стягнути з відповідача понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 1900 грн..

Ухвалою суду від 13.09.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі було призначено на 20.10.2021 р..

20.10.2021 р. підготовче засідання було відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей щодо вручення судових повісток учасникам справи.

19.11.2021 р. підготовче засідання відкладено за клопотанням представника відповідача ГУНП у Запорізькій області.

10.12.2021 р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового орозгляду на 23.02.2022 р.. Відзив на позовну заяву не подано.

Судове засідання 23.02.2022 р. відкладено за клопотанням представника відповідача ГУНП у Запорізькій області.

12.04.2022 р. розгляд справи відкладений у зв`язку з неявкою представників відповідачів.

Судове засідання 02.05.2022 р. відкладено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

У судове засідання 24.06.2022 р. позивач не з`явився, раніше позивачем було подано заяву про розгляд справи без його участі та участі його представника. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача ГУНП у Запорізькій області у судове засідання 24.06.2022 р. не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. У задоволенні позову просить відмовити.

У судове засідання 24.06.2022 р. представник відповідача ДКС України не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності відповідача ДКС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 2000 грн. та матеріальної шкоди, завданої внаслідок понесення витрат на правову допомогу під час розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя скарги на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Арзуманян Д.Н. у сумі 1300 грн., - закрито.

При вирішенні позову про стягнення на користь позивача понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 1900 гривень, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи, що провадження у справі в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 2000 грн. та матеріальної шкоди, завданої внаслідок понесення витрат на правову допомогу під час розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя скарги на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Арзуманян Д.Н. у сумі 1300 грн. судом закрито, підстав для задоволення позову в частині стягнення судових витрат, понесених ОСОБА_1 на правничу допомогу у розмірі 1900 грн., судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 265, 280, 284, 353, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, 29-а, ), Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ) про відшкодування судових витрат - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 04 липня 2022 року.

Суддя О.В. Дмитрюк