Справа № 669/554/22
Провадження № 2-о/669/36/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білогірська селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , спадкоємцем якої за законом після її смерті є вона, рідна дочка.

Вказує, що на даний час не може вирішити свої спадкові права, так як відсутні докази правомірності зміни її прізвища після першого шлюбу із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », а саме свідоцтво про шлюб та актовий запис про шлюб між нею та ОСОБА_5 , який був укладений в 1983 році в російській федерації.

Зазначає, що 12 березня 1990 року вказаний шлюб було розірвано і в неї залишилось прізвище « ОСОБА_4 », після чого вона переїхала на постійне місце проживання в Україну і вдруге уклала шлюб з ОСОБА_6 з присвоєнням прізвища « ОСОБА_7 ».

В зв`язку із вказаними обставинами вона не може підтвердити свої родинні відносини з матір`ю в нотаріальній конторі з метою прийняття спадщини після її смерті.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Орендарчук В.О. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю.

Заінтересована особа Білогірська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не з`явився.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_8 записані « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_2 ».

Відсутність документів, які б підтвердили правомірність зміни прізвища заявника після шлюбу з ОСОБА_5 , який був укладений в 1983 році, із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », а саме актового запису про шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , підтверджується повідомленням Білогірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області від 08 липня 2022 року № 454/23.1-39.

В той же час, свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 підтверджується той факт, що шлюб, який був укладений між ОСОБА_7 (прізвище при народженні ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , розірваний 12 березня 1990 року Білогірським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 5, при цьому прізвище заявнику залишене « ОСОБА_4 ».

Правомірність зміни прізвища заявника ОСОБА_1 з « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_7 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 09 лютого 1991 року (актовий запис № 3).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Переросле Шепетівського району Хмельницької області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 362.

Той факт, що ОСОБА_12 є дочкою померлої ОСОБА_2 підтверджується, зокрема, даними довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 07 липня 2022 року № 4721 про те, що ОСОБА_2 на час смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 і в склад її сім`ї входила, крім інших членів родини, дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також даними записів з погосподарських книг за 1961-1963 рр., 1986-1990 рр. та 2016-2020 рр.

Крім того, з письмових пояснень жителів с. Міжгір`я Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викладене свідчить про те, що заявник ОСОБА_1 дійсно є дочкою померлої ОСОБА_2 і встановлення цього факту має для неї правове значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Міжгір`я Білогірського району Хмельницької області, є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Переросле Шепетівського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк