печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Губіна Олександра Тимофійовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2020 року у справі №757/42770/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сибіга Сабріна Еглерівна, Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції м. Київ, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 в провадження суду, надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Губіна Олександра Тимофійовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2020 року у справі №757/42770/20-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сибіга Сабріна Еглерівна, Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції м. Київ, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей.

В обґрунтування заяви, зазначено, що 16.08.2022 рішенням Печесрького районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сибіга Сабріна Еглерівна, Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції м. Київ, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та за позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей, були задоволенні.

04.11.2022 представник позивача звернувся до державного виконавця з заявою про закінчення виконавчого провадження №65305229, однак було отримано відповідь про відмову у закінченні виконавчого провадження, оскільки не скасовано вижиті заходи забезпечення позову у відповідності до ухвали суду 02.11.2020.

З врахуванням зазначеного, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Губін О.Т. звернувся до суду з даною заявою.

Таким чином, адвокат просить суд:

- скасувати заходи забезпечення позову вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2020 року у справі №757/42770/20-ц, якою було зупинено стягнення за виконавчим написом № 1172 від 31 липня 2020 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сибігою Сабріною Еглерівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі заборгованості з 10.02.2020 року по 10.06.2020 року згідно умов Договору утримання дітей, що становить 1 777 600, 00 гривень, до вирішення справи по суті.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час, дату і місце судового засідання, заяви з процесуальних питань від них до суду не надходили.

Представником позивача була подана заява про розгляд даного питання за її відсутності.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Так, відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи, що спір по суті позовних вимог вирішено, рішення суду набрало законної сили, а тому суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

З врахуванням даних обставин, суд прийшов до висновку, про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2020 у справі №757/42770/20-ц, щодо зупинення стягнення за виконавчим написом № 1172 від 31 липня 2020 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сибігою Сабріною Еглерівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі заборгованості з 10.02.2020 року по 10.06.2020 року згідно умов Договору утримання дітей, що становить 1 777 600, 00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г. Ільєва