Провадження № 2-п/201/12/2022
УХВАЛА

12 липня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 16 листопада 2021 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі за указаним позовом, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідачем ОСОБА_1 28 грудня 2021 року подана заява про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що вона не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, а тому була позбавлена можливості надати суду докази та навести свої доводи проти позовних вимог. Також відповідач посилається на те, що судом не було з`ясовано усіх фактичних обставин справи.

Відповідач надала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Представник позивача надав суду заяву з проханням відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Як встановлено із матеріалів справи, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,0 кв.м., за договором іпотеки від 12 листопада 2018 року, посвідченим 12 листопада 2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік І.Л. та зареєстрованим в реєстрі за № 1875, стягнувши за договором позики від 12 листопада 2018 року, посвідченим 12 листопада 2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік І.Л. та зареєстрованим в реєстрі за № 1874, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рахунок погашення заборгованості: - за основним зобов`язанням 8 320 доларів США; - процентів за користування позикою під час дії договору за період з 12 листопада 2018 року по 12 листопада 2019 року 1 749, 81 доларів США; - 3% річних за користування позикою після закінчення дії договору позики у період з 13 листопада 2019 року по 27 жовтня 2020 року 238, 66 доларів США, а всього 10 308, 47 доларів США, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,0 кв.м., шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною предмета іпотеки, яка буде визначена при примусовому виконанні рішення суду на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 920, 39 грн. задоволено.

Відповідач у судові засідання не з`являлася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом надіслання судових повісток на адресу відповідача відповідно до відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області. Копія заочного рішення у зазначеній цивільній справі також направлялась на указану адресу.

28 грудня 2021 року відповідач ознайомилась з матеріалами справи та отримала копію заочного рішення.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Беручи до уваги конкретні обставини справи та доводи особи, якою подано заяву, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропущення строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Крім того, враховуючи, що під час винесення заочного рішення не були перевірені з урахуванням думки відповідача усі обставини справи та не були вивчені його докази, суд вважає за необхідне заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року у цивільній справі № 201/10149/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики скасувати та призначити вказану цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 12 годину 00 хвилин 03 жовтня 2022 року у приміщенні суду каб. №18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова