Справа № 204/2015/22
Провадження № 2/204/1346/22
УХВАЛА

про витребування доказів

03 травня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович про визнання заповіту недійсним.

03 травня 2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому він просив: витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича примірник заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого ним 11 жовтня 2021 року за реєстровим № 1064; витребувати у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 675/2021, відкритої за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; витребувати у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори примірник заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого 11 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіним Михайлом Самуіловичем за реєстровим № 1064, який ОСОБА_2 повинен був надати нотаріальній конторі при зверненні з заявою про прийняття спадщини; витребувати з архіву Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська архівну цивільну справу № 204/4275/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , оглянути в цій справі документи складені та підписані ОСОБА_3 на аркушах справи 1-5, 24, 41 та приєднати цю справу до справи за позовом ОСОБА_1 ; витребувати з архіву Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська архівну цивільну справу № 204/3843/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , оглянути в цій справі документи складені та підписані ОСОБА_3 на аркушах справи 24, 31, 32, 33, 34, 55, 56, 82 та приєднати цю справу до справи за позовом ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, у своїй заяві про витребування доказів просив розглянути цю заяву без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін М.С. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича та Третьої дніпровської державної нотаріальної контори, мають значення для правильного вирішення справи та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне заяву позивача в цій частині задовольнити та витребувати докази у вказаних осіб. При цьому, заява позивача в частині витребування доказів з архіву Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено, що ці докази мають значення у вказаній справі, а також не доведено, що у нього виникають труднощі з отриманням вказаних доказів, оскільки позивач не позбавлений можливості ознайомитись в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська з матеріалами цивільних справ № 204/4275/17 та № 204/3843/19, зробити з них копії необхідних документів і надати їх суду для долучення до матеріалів даної справи. Отже, заява позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович про визнання заповіту недійсним задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Тітова, 8) примірник заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), складеного на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого ним 11 жовтня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1064.

Витребувати у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22-А):

- належним чином засвідчену копію спадкової справи № 675/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- примірник заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), складеного на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого 11 жовтня 2021 року Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіним Михайлом Самуіловичем, зареєстрованого в реєстрі за № 1064.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 23 травня 2022 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез