Справа №443/1417/22
Провадження №2/443/741/22
УХВАЛА

про залишення позову без руху

05 грудня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийської районної військової адміністрації про скасування розпорядження, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Стрийської районної військової адміністрації в якій просить скасувати розпорядження Жидачівської районної Ради народних депутатів № 171 від 15.03.1995 «Про реєстрацію права користування землею фермерським господарством ОСОБА_2 » та стягнути в його користь судові витрати.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 22.11.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду у вказаний строк позивачем надано копію розпорядження голови Жидачівської РДА №171 «Про реєстрацію фермерських господарств», однак таке є неналежної якості, оскільки з нього не можливо встановити дату прийняття.

Проте вимоги ухвали Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 22.11.2022 про залишення позову без руху позивачем не виконано у повному обсязі виходячи з наступного.

Як вбачається із зазначеної ухвали позовна заява була залишена без руху у зв`язку із тим, що позивачем не надано копії оспорюваного розпорядження або засвідченого витягу з нього.

Позивач просить скасувати розпорядження Жидачівської районної Ради народних депутатів № 171 від 15.03.1995 «Про реєстрацію права користування землею фермерським господарством ОСОБА_2 », однак на виконання вимог ухвали суду без руху надає розпорядження голови Жидачівської РДА №171 «Про реєстрацію фермерських господарств», яке є відмінним від розпорядження яке позивач просить скасувати.

Відтак, позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приписами ч.6 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

З врахуванням вище наведеного позивачу необхідно долучити до матеріалів позову оспорюване розпорядження або засвідчений витяг з нього.

У зв`язку з вищевикладеним суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, оскільки з долучених матеріалів не можливо визначити чи підсудна справа Жидачівському районному суду Львівської області та чи порушені права позивача оспорюваним розпорядженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко