ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого : Обідіної О.І.

Суддів : Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

За участю секретаря : Владімірова Р.В.

розглянувши клопотання представника Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка про визнання наказу про відсторонення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та зобов`язання виплатити заробітну плату,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ №631-к від 03 листопада 2021 року «Про відсторонення від роботи окремих працівників Університету у зв`язку із введенням заходів спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби, в частині відсторонення ОСОБА_1 з 08 листопада 2021 року».

Зобов`язано Полтавський національний педагогічний університет ім. В.Г. Короленка виплатити ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за час відсторонення від роботи за період з 08.11.2021 по 09.02.2021.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Рішення суду в частині стягнення невиплаченої заробітної плати за час відсторонення від роботи в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка на користь держави судовий збір в сумі 1816 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду Полтавський НПУ ім. В.Г. Короленка, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні цих вимог.

Під час перегляду судового рішення в суді апеляційної інстанції, представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, обґрунтоване неможливістю її подальшого розгляду до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №130/3548/21 справи з подібними правовідносинами.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання щодо необхідності зупинення провадження, представник відповідача посилався на передачу колегією суддів Другої судової палати касаційного цивільного суду справи №130/3548/21 за позовом працівника до АТ «Укрзалізниця» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, на розгляд Великої Палати Верховного Суду з метою формування єдиної практики у справах про відсторонення працівників від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Вказував, що зазначені справи ухвалені у подібних правовідносинах, а тому наявні підстави для зупинки провадження у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Тобто нормою вказаної статті визначено саме право суду, а не обов`язок на відміну від положень в статті 251 ЦПК України, можливості зупинення провадження у справі.

За вказаних обставин, колегія судів вважає не підлягаючим задоволенню вказане клопотання, з огляду на не імперативність положень ст. 252 ЦПК України та беручи до уваги можливість тривалого періоду знаходження справи в стані зупинення, що не сприятиме захисту інтересів працівника, який не отримує заробітну плату як джерело свого існування вже більше року та свідчитиме про порушення балансу інтересів між сторонами.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 381 ч.2 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка про визнання наказу про відсторонення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та зобов`язання виплатити заробітну плату відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Обідіна О.І. Бутенко С.Б. Прядкіна О.В.