Справа № 367/4036/22
Провадження №2-др/367/29/22
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Каращенко Юлії Валеріївни про ухвалення додаткового судового наказу про стягнення судових витрат на правничу допомогу, -

в с т а н о в и в:

Представником заявника ОСОБА_1 - адвоката Каращенко Юлії Валеріївни подано заяву про ухвалення додаткового судового наказу про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6300,00грн.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.10.2022р. Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 та судового збору на користь держави, однак не вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Частиною 1 ст.160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів; 7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, у перелік таких вимог не входить стягнення судових витрат. Тому, відсутні підстави для ухвалення додаткового судового наказу.

Разом із цим, суд вважає, що на виконання вимог п. 12 ст. 2 ЦПК України необхідно вирішити питання відшкодування витрат заявника на правничу допомогу. Заявником надаються: копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер від 03.10.2022р., договір про надання правової/правничої допомоги № 9/22 від 29.09.2021р., акт приймання робіт (наданих послуг) від 03.10.2022р., квитанцією та меморіальним ордером від 02.10.2022, згідно яких вартість наданих послуг у даному провадженні складає 6300,00 грн. Однак, такий розмір витрат є несумісним із складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг та часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг).

Тому заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Каращенко Юлії Валеріївни про стягнення судових витрат на правничу допомогу підлягає частковому задоволенню. У зв`язку із цим, суд вважає за можливе на відшкодування витрат на відшкодування витрат заявника на правничу допомогу стягнути із боржника судові витрати у розмірі 2000,00грн.

На підставі ст. ст. 2, 260-262 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Задовольнити частково заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Каращенко Юлії Валеріївни про ухвалення додаткового судового наказу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 24.06.2008 р., РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Артемівським РВ ЛМУ України в Луганській області 19.04.2001 р., РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця перебування: АДРЕСА_2 , судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень).

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник