Справа № 302/1455/22
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірськийрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: смт. Міжгір`я вул.Шевченка буд.77 Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за 05.11.1937 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , і за висновком лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Міжгірський центр первинної медико-санітарної допомоги Міжгірської селищної ради» від 25.11.2022 року №788 потребує постійного стороннього догляду.

В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що згідно Висновку №788 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 25.11.2022 року лікарсько-консультативною комісією Комунального некомерційного підприємства «Міжгірський центр первинної медико-санітарної допомоги Міжгірської селищної ради» (далі КНП «Міжгірський ЦПМСД»), ОСОБА_2 має захворювання з діагнозом: хронічна ішемія головного мозку ІІІ ст. прогресуючий перебіг на тлі загального атеросклерозу з помірними когнітивно-мнестичним порушенням вираженим статико-координаційним синдромом, грубим порушенням функцій ходьби, потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з нездатністю до самообслуговування і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Згідно виписки із протоколу ЛКК №789 від 25.11.2022 року комісією рекомендовано доручити заявнику ОСОБА_1 ведення постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 .

За результатами обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 комісія Міжгірської селищної ради Закарпатської області підтвердила, що ОСОБА_2 проживає одна, хворіє, неодноразово проходила лікування в КНП «ЛПУ «Міжгірська РЛ» та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 підтвердила, що заявник здійснює за нею постійний догляд і є єдиною особою, що може здійснювати такий догляд.

Як вказує заявник, інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою ОСОБА_2 , немає, чоловік ОСОБА_2 помер, а дітей у неї немає. Теща заявника, ОСОБА_3 , не має можливості забезпечувати постійний догляд за ОСОБА_2 , оскільки вона є непрацездатною особою, перебуває на пенсії та в силу свого віку часто хворіє і фізично не здатна вести догляд за сестрою. Дружина заявника, ОСОБА_4 , не має можливості забезпечувати постійний догляд за ОСОБА_2 , оскільки вона займається підприємницькою діяльністю та має ненормований робочий час. До того ж вона зайнята вихованням доньки.

Заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про хвору ОСОБА_2 , а саме постійно доглядає її та надає всю необхідну допомогу: щодня надає допомогу в самообслуговуванні, здійснює фізичний супровід, забезпечує продукти харчування, медикаментами, предметами і засобами особистої гігієни та іншими предметами першої необхідності, дровами для опалення, організовую харчування, допомагаю по господарству, забезпечую відвідування лікарів, оплачую комунальні послуги, тощо.

Офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення за ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, заявник не оформляв, бо як йому було роз`яснено у ЦНАП Міжгірської селищної ради, на даний час заяви про взяття на облік осіб, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, не приймаються по причині відсутності бюджетних коштів на такі видатки.

Догляд здійснюється заявником добровільно, на безоплатній основі. ОСОБА_2 сама наполягає на тому, щоб саме він здійснював за нею постійній догляд.

Зазначені обставини стверджуються: Актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 02.12.2022 року; довідками Міжгірської селищної ради від 25.11.2022 року №2301 та від 02.12.2022 року №2369; Висновком №788 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 25.11.2022 року; Виписками із протоколу ЛКК №789 і №790 від 25.11.2022 року; документами, що підтверджують спорідненість моєї дружини та ОСОБА_2 .

Заявник вимоги своєї заяви просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.12.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, проте подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує у повному обсязі, заявлені ним вимоги просить задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що проти заявлених ОСОБА_1 вимог, вона не заперечує, підтримує такі. Розгляд справи просить провести за його відсутності. Підтверджує суду, що інших здорових фізичних осіб, які б могли здійснювати за ним догляд, немає, та за цих підстав бажає, щоб догляд за нею здійснював саме ОСОБА_1 , бо без стороннього догляду, вона не може себе забезпечити всім необхідним, так як проживає одна.

Заінтересована особа Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду представником подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Міжгірської селищної ради Хустського району за наявними матеріалами справи, щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до висновку КНП «Міжгірський центр первинної медико-санітарної допомоги Міжгірської селищної ради»» за № 788 від 25.11.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК № 788 від 23.11.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: хронічна ішемія головного мозку ІІІ ст. прогресуючий перебіг на тлі загального атеросклерозу з помірними когнітивно - мнестичним порушенням вираженим статико-координаційним синдромом, грубим порушенням функцій ходьби, потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з нездатністю до самообслуговування і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17-18).

З Акту-обстеження домогосподарства, складеного 02.12.2022 року комісією Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 , Матеріально-побутові умови для проживання задовільні. Громадянка ОСОБА_2 хворіє, та потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 , 1991 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який допомагає ОСОБА_2 по господарству, заготовляє дрова, допомагає з ліками та є єдиною особою, який може здійснювати догляд за хворою ОСОБА_2 , інших осіб, які можуть здійснювати догляд немає(а.с.20).

З довідки Міжгірської селищної ради за № 2301 від 25.11.2022 року слідує, що ОСОБА_1 , 1991 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно з 25.11.2022 здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , 1937 року народження, яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.22).

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником ОСОБА_1 постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 , 1937 року народження та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно Закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПКУкраїни наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка досягла 80-річного віку та потребує постійного догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в ході судового розгляду доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення належним чином обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України (зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 ), яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я Комунального некомерційного підприємства «Міжгірський центр первинної медико-санітарної допомоги Міжгірської селищної ради» №788 від 25.11.2022 року потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко