Справа № 302/1258/22
№ 2/302/294/22
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,-

розглянувши в приміщенні районного суду в смт.Міжгір`ї в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2022 представник позивача - адвокат Керита М.В. звернулася до суду, в інтересах гр. ОСОБА_1 , із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який обгрунтувала так. 21 квітня 2018 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Репинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 2. У шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Сторони припинили спільне проживання, не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Представник позивача покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник на розгляд справи не з`явилися, причина неявки суду невідома. Заяву про відкликання позову до суду стороною позивача не подано.

Відповідачка ОСОБА_2 подала суду заяву про визнання позову. В заяві вказала, що заявлений до неї позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просить даний позов розглянути без її участі.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 21 квітня 2018 року у виконкомі Репинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 2. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 ; дружини ОСОБА_5 .

Сторонни спільно у шлюбі не проживають, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї не підтримують, що визнано відповідачкою ОСОБА_2 .

Спору про поділ спільного майна подружжя, визначення місця проживання дитини та щодо утримання дитини між сторонами не має.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення стороною позивача не заявлено.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,- У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 21.04.2018 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП- НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований у виконавчому комітеті Репинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області 21.04.2018 за актовим записом № 2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка