Справа № 191/2644/22
Провадження № 2/191/837/22
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та витребування доказів

27 грудня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Манукян Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Родник» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 року до суду звернувся представник позивача адвокат Манукян Г.Г. в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до Садівничого товариства «Родник» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій також просив витребувати у Садівничого товариства «Родник» (код ) наступні документи:

- статут СТ «Родник»;

- будь-яке наявне документальне підтвердження причин (підстав) відключення садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , від електромережі Садівничого товариства «Родник»;

- будь-яке наявне документальне підтвердження порушення ОСОБА_1 вимог Статуту чи невиконання рішень Правління або загальних зборів товариства тощо;

- рішення, на підставі якого було відключено садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , від електромережі Садівничого товариства «Родник» та доказів інформування позивача про прийняте рішення;

- протокол засідання правління з викладеного питання;

- перелік членів Садівничого товариства «Родник»;

- докази повідомлення ОСОБА_1 та інших членів Товариства про проведення загальних зборів Садівничого товариства «Родник», на якому розглядалося питання відключення садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , від електромережі Садівничого товариства «Родник»;

- документи, які підтверджують повідомлення ОСОБА_1 про перелік питань включених до порядку денного загальних зборів Садівничого товариства «Родник», на якому розглядалося питання відключення садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від електромережі (електропостачання) Садівничого товариства «Родник»;

- договору про постачання електроенергії Садівничому товариству «Родник» з додатками;

- письмові попередження субспоживача ОСОБА_1 про відключення від електроенергії (припинення електропостачання), передбачені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за № 312; докази їх надіслання та отримання позивачем;

- докази оформлення письмового повідомлення ОСОБА_1 про відключення від електричної мережі садового будинку (з інших підстав, які не пов`язані із заборгованістю за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії та із заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію) із зазначенням підстав, дати і часу, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, врученням такого повідомлення позивачу та наданням строку для усунення позивачем порушень; докази його надіслання та отримання позивачем;

- акт про відключення.

Ухвалою від 20.10.2022 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

05.02.2022 року від представника відповідача надійшов відзив по даній справі, в якому просили розглядати справу без участі представника відповідача.

12.12.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Манукяна Г.Г. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У сьогоднішньому судовому засіданні позивач та його представник просили задовольнити клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та витребування доказів у Садівничого товариства «Родник».

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати зазначені позивачем в позовній заяві докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 258-260, 274, 277, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід від розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Родник» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Родник» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкодина 10.00 годину 01.02.2023 року.

Витребувати у Садівничого товариства «Родник» належним чином завірені копії письмових доказів:

- статуту СТ «Родник»;

- будь-якого наявного документального підтвердження причин (підстав) відключення садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , від електромережі Садівничого товариства «Родник»;

- будь-якого наявного документального підтвердження порушення ОСОБА_1 вимог Статуту чи невиконання рішень Правління або загальних зборів товариства тощо;

- рішення, на підставі якого було відключено садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , від електромережі Садівничого товариства «Родник» та доказів інформування позивача про прийняте рішення;

- протоколу засідання правління з викладеного питання;

- переліку членів Садівничого товариства «Родник»;

- доказів повідомлення ОСОБА_1 та інших членів Товариства про проведення загальних зборів Садівничого товариства «Родник», на якому розглядалося питання відключення садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , від електромережі Садівничого товариства «Родник»;

- документів, які підтверджують повідомлення ОСОБА_1 про перелік питань включених до порядку денного загальних зборів Садівничого товариства «Родник», на якому розглядалося питання відключення садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від електромережі (електропостачання) Садівничого товариства «Родник»;

- договору про постачання електроенергії Садівничому товариству «Родник» з додатками;

- письмового попередження субспоживача ОСОБА_1 про відключення від електроенергії (припинення електропостачання), передбачені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за № 312; докази їх надіслання та отримання позивачем;

- доказів оформлення письмового повідомлення ОСОБА_1 про відключення від електричної мережі садового будинку (з інших підстав, які не пов`язані із заборгованістю за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії та із заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію) із зазначенням підстав, дати і часу, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, врученням такого повідомлення позивачу та наданням строку для усунення позивачем порушень; докази його надіслання та отримання позивачем;

- акту про відключення.

Зобов`язати Садівниче товариство «Родник» надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 30.01.2023 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 30.01.2023 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова