Справа № 643/3125/22
Провадження № 2/643/3668/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Сайченко Яни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та відкликання (визнання таким, що не підлягає виконанню) виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сайченко Я.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач), звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 (далі відповідачка) аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , 2008 року народження, які стягуються на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2016, та відкликати (визнати таким, що не підлягає виконанню) виконавчий лист, виданий Московський районним судом м. Харкова у справі №643/8787/16-ц.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вказаних вимог до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: припинення стягнення аліментів та відкликання (визнання таким, що не підлягає виконанню) виконавчого листа.

Вимога про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виходячи з положень Розділу VI ЦПК України, відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, у зв`язку з чим судовий збір за подання відповідної заяви не сплачується.

Як вбачається з положень Закону України «Про судовий збір», а також висновків щодо застосування норм права, викладених в ухвалі Верховного Суду від 03.10.2022 року в справі № 643/3223/21, пільги щодо сплати судового збору у справах про припинення стягнення аліментів не передбачені та вказана вимога відноситься до позовних вимог немайнового характеру.

Згідно 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2022 року встановлено в розмірі 2481,00 грн

Згідно п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 992,40 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 992,40 грн.

Судовий збір у розмірі 992,40 грн. необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Московск/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0020657, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Способами усунення недоліків позовної заяви є наступні:

1. Надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Сайченко Яни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та відкликання (визнання таким, що не підлягає виконанню) виконавчого листа - залишити без руху, надавши адвокату Сайченко Яні Василівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити адвокату Сайченко Яні Василівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , що якщо вони відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усунуть вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо вони не усунуть недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов