Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1628/22
Провадження № 2/935/471/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зокрема до заяви додано не належним чином засвідчені копії письмових доказів та не зазначено про наявність чи відсутність у нього оригіналів таких доказів.

Частиною 2 статті 95 ЦПК України, зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченні копії, якщо інше не передбачено цим кодексом, а як вбачається з наданих заявником копій документів, то вони не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першій цієї статті,зокрема в пункті 1 частини 1 вказаної статті, зазначена підстава для звільнення від сплати судового збору у випадку, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

В клопотанні про звільнення від судового збору позивач просить звільнити від сплати судового збору за подану позовну заяву, оскільки його річний дохід є меншим від прожиткового мінімуму та складає 0 грн., а сума судового збору за позовну заяву майнового характеру складає 1% від ціни позову та становить 2658,43 грн.

Позивачем надано копію відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом за 6 місяців. З огляду на наданий позивачем доказ суд критично ставиться до доданих позивачем відомостей, суд враховує майновий стан сторони з огляду на належність доказів (наприклад довідки щодо реєстрації в центрі зайнятості, як безробітного, копії трудової книжки, довідки про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), які дійсно вказують на відсутність можливості у позивача сплатити судовий збір. Мета вказаної норми застосовуються судами враховуючи принцип доступу до правосуддя, з огляду на дійсну та реальну неможливість позивача захистити своє право у суді через відсутність коштів. Крім того позивач долучив до позовної заяви договір купівлі продажу частки житлового будинку від 06.07.2021 року вартість якого становила 201446,00 грн., що свідчить про наявність у позивача доходів. З огляду на зазначене, а також враховуючи, що неможливо встановити обсяг доходу позивача за 2021 рік повністю, суд не знайшов підстав для звільнення позивача від сплати судового збору та приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору за позовну заяву є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі залишити без руху, про що повідомити позивача.

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, відмовити.

Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО