Справа № 524/4632/21
Провадження № 2/524/2982/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2021 року у справі № 524/4632/21 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2021 року позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 6095,15грн. за неналежне виконання грошового зобов`язання індекс інфляції -785,49 грн. та 3 відсотки річних 361,19 грн., а всього 7241,83 (сім тисяч двісті сорок одна, 83 ) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії у повернення сплаченого судового збору 756,67 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії у повернення сплаченого судового збору 756,67 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії у повернення сплаченого судового збору 756,67 грн.

Разом з тим, в рішенні допущено описку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової карки платника податків відповідачів: ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_4 », ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_5 », ОСОБА_3 « НОМЕР_3 » замість вірного «реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити допущену описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2021 року у справі № 524/4632/21 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме:

- у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно реєстраційний номер облікової карки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_4 »;

- у четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно реєстраційний номер облікової карки платника податків відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_5 »;

- у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно реєстраційний номер облікової карки платника податків відповідача ОСОБА_3 «реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Предоляк