КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/2605/13-ц

27 грудня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Борисової О.В.

Левенця Б.Б.

розглянувши клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Сергійовича у цивільній справі за апеляційними скаргами заінтересованої особи ОСОБА_1 , особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена- сервіс» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року, постановлену під головуванням судді Хоменко В.С., у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артіфішал фінанси інтелідженс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов Андрій Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами заінтересованої особи ОСОБА_1 , особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена- сервіс» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року, постановлену під головуванням судді Хоменко В.С., у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артіфішал фінанси інтелідженс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов Андрій Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд апеляційних скарг призначено на 28 грудня 2022 року на 11 год. 45 хв..

23 грудня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Сергійовичапро участь у судових засідань Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ДП «Центр судових сервісів» EasyCon. Особиста інформація профілю ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що він проживає та здійснює адвокатську діяльність у місті Дніпро. З огляду на карантинні обмеження та дію воєнного стану просив суд провести судові засідання у даній справі за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, колегія суддів, виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua ), з метоюдотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Сергійовича про участь у судових засіданнях Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представниказаінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Сергійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Судове засідання в цивільній справі за апеляційними скаргами заінтересованої особи ОСОБА_1 , особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Міксотроф Евглена- сервіс» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року, постановлену під головуванням судді Хоменко В.С., у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артіфішал фінанси інтелідженс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов Андрій Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження, що відбудуться в приміщенні Київського апеляційного суду: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, 28 грудня 2022 року о 11 год. 45 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Особиста інформація профілю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали надіслати особі (ам), які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: