Справа № 630/646/17
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року Іменем України м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Кондратенка Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 11.01.2018 по справі № 630/646/17

встановив:

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 11.01.2018 по справі № 630/646/17 позов ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват банк» за кредитним договором № бн від 19 травня 2010 року на суму на суму 105 894,98 (сто п`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні 98 копійок) гривень.

Копію заочного рішення відповідач не отримав, поштовий конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» повернувся до суду.

30 листопада 2022 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі № 630/646/17.

Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що, по-перше, відповідач не був обізнаний про розгляд справи, оскільки фактично мешкає в м. Харків, а не за місцем реєстрації в м. Люботин. По-друге, ЛИШЕ із застосунку «ДІЯ» він дізнався про відкрите виконавче провадження. Також зазначив, що проти позову заперечує та навів доводи в обґрунтування своїх заперечень.

Сторони про дату та час проведення судового розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про перегляд заочного рішення та додатками до неї, встановив наступне.

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 11.01.2018 по справі № 630/646/17 позов ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват банк» за кредитним договором № бн від 19 травня 2010 року на суму на суму 105 894,98 (сто п`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні 98 копійок) гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів, судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання. Про виклик відповідача в судові засідання свідчать повернуті конверти з відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання» за адресою АДРЕСА_1 (дата судового розгляду 05.12.2021, 28.12.2021 та 11.01.2018) Також виклик відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" від 29.12.2021 р.

Однак, відповідач під час розгляду справи присутнім не був, оскільки, як вказує в заяві, не був обізнаним про розгляд справи. Він не мав можливості надати суду свої заперечення проти позову, заявляти клопотання і надавати докази. Доводи, на які посилається представник відповідача, можуть мати значення для розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає наявними підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 11.01.2018 по справі № 630/646/17 задовольнити.

Заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 11.01.2018 по справі № 630/646/17 позов ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 19.01.2023 р. на 14:00 год. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://lbt.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана відповідачем до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Суддя О.В. Зінченко