Справа № 464/4697/22
пр.№ 2/464/1496/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів в розмірі 76 590 грн. 24 коп. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що відповідає, шлюб з яким розірвано рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 08.06.2011, є батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 04.04.2017 вирішено стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22.12.2016 і до досягнення дітьми повноліття. Однак, відповідач нерегулярно сплачує аліменти на утримання дітей, внаслідок чого утворилась заборгованість та відповідно до розрахунку державного виконавця Сихівського ВДВС у м. Львові така складає 76 590,24 грн. Оскільки відповідно до розрахунку неустойка перевищує розмір заборгованості, відтак, з урахуванням положень ст. 196 Сімейного кодексу України, просить стягнути з відповідача в її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі, що дорівнює розміру заборгованості за аліментами. Окрім цього, просить суд зобов`язати державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львова провести індексацію розміру аліментів.

Позивач в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою, в якій позов підтримала, просила суд такий задовольнити, а розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, жодних його заяв, клопотань та/або заперечень не надійшло, а тому, згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обов`язок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох.

Як видно з копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 15.05.2008, № НОМЕР_2 від 12.09.2014, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак, зобов`язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 04.04.2017 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 000 грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22.12.2016 і до досягнення дітьми повноліття.

Встановлено, що на примусовому виконані Сихівського відділу ДВС м. Львів знаходиться виконавчий лист №464/9169/16-ц від 31.08.2017, виданий Сихівським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 000 грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22.12.2016 і до досягнення дітьми повноліття.

Як видно з розрахунку заборгованості за аліментами від 03.10.2022, наданим державним виконавцем Сихівського відділу ДВС м.Львів, заборгованість відповідача зі сплати аліментів за вищевказаним виконавчим листом за період з січня 2017 року по вересень 2022 року станом на 03.10.2022 складає 76592,24 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до правового висновку, викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 р. у справі № 572/1762/15-ц, пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожен день її прострочення, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, у якому не проводилось стягнення.

З огляду на зазначені обставини та враховуючи те, що розмір пені перевищує 100 % розміру заборгованості зі сплати аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача необхідно стягнути пеню в сумі 76 590 грн. 24 коп., що дорівнює розміру основної заборгованості (100% заборгованості).

Вимога позовупро зобов`язання державного виконавця провести індексацію розміру аліментів задоволенню не підлягає з огляду на те, що обов`язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 Сімейного кодексу України, що зобов`язує державного виконавця проводити таку індексацію без додаткового судового рішення, керуючись при цьому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за № 1078, з наступними змінами та доповненнями. Крім цього, позивачем не зазначено відділ виконавчої служби як співвідповідача у справі.

Окрім того, зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 992 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись статтями 2, 76, 77, 82, 258, 263-265, 280 282, 284, 354ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 76 590 (сімдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ) в користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Головуючий Дулебко Н.І.