Справа № 544/2023/21
Номер рядка звіту 67
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 травня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Киричевської В.М.,

представника позивачки - адвоката Коваля В.І., відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Пирятинської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона проживала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 . За час спільного проживання в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідачем позивачка не проживає з травня 2021 року. 31 липня 2021 року позивачка подала до Пирятинського ВП ГУНП заяву про притягнення до відповідальності відповідача, Лубенською окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000096 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 20.09.2021 рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.11.2021 їх шлюб з відповідачем було розірвано. 18.10.2021 без її відома та згоди відповідач забрав їх спільну доньку ОСОБА_6 та всі її документи і вивіз дитину з місця її постійного проживання. За вказаним фактом позивачка зверталася до поліції. Отже, відповідачем без згоди матері було змінено місце проживання доньки, крім того позивачці невідомо, в яких умовах зараз проживає її донька, чи відвідує вона дитячий садок, як і чим вона харчується. Відповідач з травня 2021 року вів аморальний спосіб життя і не займався вихованням їхніх дітей, діти перебували на її піклуванні. Позивачка вважає, що в інтересах малолітньої доньки її необхідно повернути матері, оскільки вона має постійне місце проживання, постійне місце роботи та постійний дохід, спиртними напоями не зловживає, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, добре відноситься до доньки та сина, має задовільне здоров`я. В той час, коли вона буде перебувати на роботі, її сином та донькою буде опікуватися її мати. За місцем проживання у дітей є окремі кімнати та ліжка. Позивачка вважає, що за таких умов дітям буде краще проживати з нею. З огляду на вищевказане, позивачка просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 з нею.

Представник позивачки в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив визначити місце проживання неповнолітніх дітей разом з позивачкою.

Відповідач не заперечував, щоб діти проживали разом з матір`ю, зазначив, що хоче визначити йому години побачення з дітьми.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Грицай І.І. не заперечувала проти задоволення позовних вимог та надала суду акти обстеження умов проживання дітей та висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю ОСОБА_3 . Також надала пояснення, що в найближчий час буде розглянуто питання щодо визначення годин зустрічі батька з дітьми.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, представника третьої особи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі з 22.11.2007 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.11.2021 було розірвано (а.с.15-16).

Від спільного проживання у подружжя народилися діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10-11).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.09.2021 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісяця, починаючи з 13.07.2021 і до досягнення ОСОБА_9 трирічного віку (а.с. 13-14).

Згідно довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 28.10.2021, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: позивачка ОСОБА_3 , мати позивачки ОСОБА_10 , та неповнолітні діти ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с. 12).

Також судом встановлено, що подружжя з травня 2021 року фактично припинило шлюбні відносини, а 04.11.2021 рішенням суду шлюб розірвано, вони проживають за різними адресами, між ними постійно виникають конфлікти, в результаті яких ОСОБА_3 неодноразово зверталася до ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, зокрема, за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , вчинення ним домашнього насильства, словесних погроз. 18.10.2021 ОСОБА_3 зверталася до відділення поліції із заявою про те, що ОСОБА_1 забрав їх спільну дитину ОСОБА_13 (а.с. 23).

Згідно акту обстеження умов проживання від 08.04.2022, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, у помешканні тепло, прибрано, кімнати належним чином облаштовані, наявна необхідна побутова техніка та речі повсякденного вжитку. Для виховання та розвитку дітей створені задовільні умови, для дітей виділено окрему облаштовану кімнату, діти мають окремі спальні місця, місце для навчання, ігор, діти забезпечені сезонним одягом, взуттям, канцелярським приладдям, іграшками, книжками, продуктів харчування достатньо. На час обстеження діти були вдома з матір`ю. Мати дітей отримує соціальну допомогу на дитину до 3-х років у розмірі 860 грн та пенсію по інвалідності в розмірі 2100 грн, інших доходів не має (а.с. 52).

Згідно акту обстеження умов проживання від 08.04.2022, проведено огляд умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , квартира складається з трьох кімнат, умови проживання задовільні, власником квартири є ОСОБА_14 (мати ОСОБА_15 ). У помешканні чисто, прибрано, наявні необхідні меблі та речі повсякденного вжитку, побутова техніка. Продуктів харчування вдосталь. На момент обстеження вдома була співмешканка ОСОБА_16 та її донька (а.с. 51).

Відповідно до письмового пояснення, наданого ОСОБА_4 08.04.2022, він на даний час проживає з мамою, вона забезпечує його всім необхідним, з батьком спілкується по телефону та на вулиці, бажає проживати з матір`ю (а.с. 53).

Як вбачається з характеристики на ОСОБА_17 , наданої директором Пирятинського ліцею № 4 Пирятинської міської ради Полтавської області від 15.04.2022, його батьки в однаковій мірі беруть активну участь у навчанні та вихованні сина, постійно підтримують зв`язок із класним керівництвом (а.с. 55).

Згідно висновку про визначення місця проживання дітей ОСОБА_17 та ОСОБА_7 виконком Пирятинської міської ради як орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 57-58).

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В силу статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За нормами частин першої та другої статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

За нормами ст.160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а у разі, якщо батьки не досягли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Отже суд при визначенні місця проживання дитини враховує вік дітей, які на час ухвалення є малолітніми, сину виповнилося 11 років, а донці 2 роки, а також їх стан здоров`я. Так, згідно медичної довідки малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на «Д» обліку в лікаря-педіатра та лікаря-інфекціониста (а.с.21).

Крім того суд, відповідно до ч.6 ст.19 СК України, приймає до уваги висновок виконавчого комітету Пирятинської міської ради, оскільки він є обґрунтованим, не суперечить інтересам дітей, та узгоджується з наявними у справі доказами.

Отже, враховуючи положення вищенаведених норм закону, та керуючись принципом максимального забезпечення інтересів дитини, суд уважає за необхідне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_17 з матір`ю ОСОБА_3 , оскільки в такому випадку будуть враховані всі вимоги для правильного вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини, передбачені Принципом 6 Декларації прав дитини та ст.161 СК України, а також це буде повною мірою відповідати інтересам малолітніх дітей.

При визначенні місця проживання дитини суд вважає за необхідне зазначити адресу, за якою будуть проживати діти, а саме: АДРЕСА_1 , так суть даного спору й полягає в тому, щоб визначити, з ким саме з батьків та за якою адресою будуть проживати діти.

Крім того суд уважає за необхідне зазначити, що відповідач ОСОБА_1 не втрачає своїх прав та обов`язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та відповідно до ч.2 ст.157 СК України він має право на спілкування з дітьми та право брати участь у їх вихованні.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати щодо сплати судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки

Керуючись ст.6-13, 76-81, 258-259, 263-265, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Пирятинської міської ради, про визначення місця проживання дітей - задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено 09.05.2022.

Дані позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВСУ в Полтавській області 23.07.1998, РНОКПП НОМЕР_2 .

Дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований як ФОП.

Суддя Н.В.Нагорна