Справа № 157/1341/22
Провадження №2/157/366/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб було зареєстровано 27 жовтня 2014 року. Від шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ознаки, притаманні сім`ї між нею та відповідачем відсутні. Під час спільного проживання виявилося, що у них різні характери, не співпадають погляди на життя. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, причиною чого є зловживання відповідачем алкогольними напоями. Всі ці обставини призвели до припинення між ними шлюбних відносин. Вона твердо вирішила розірвати шлюб, а тому примирення між ними за обставин, що склалися вважає неможливим.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 1 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

За таких обставин та з огляду на те, що позивачка не заперечив проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 15 грудня 2022 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_5 та позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) з 27 жовтня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Верхівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 2.

Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачка бажає шлюб розірвати, на примирення не згідна.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, тому на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 141. 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2014 року Верхівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання письмової заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачкою, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О. В. Антонюк