Ухвала

28 грудня 2022 року

місто Київ

справа № 206/3255/21

провадження № 61-6846св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2021 року, постановлену суддею Маштак К. С., та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2022 року, прийняту колегією суддів у складі Петешенкової М. Ю., Городничої В. С., Лаченкової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»

(далі - ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС») у липні 2021 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцева І. О., про визнання права вимоги, визнання нерухомого майна іпотечним, поновлення первинних записів про реєстрацію іпотеки та обтяження забороною нерухомого майна.

ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» у грудні 2021 року подало до суду першої інстанції заяву про зміну предмета позову.

Ухвалою від 10 грудня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська залишив без розгляду заяву про зміну предмету позову.

Постановою від 15 червня 2022 року Дніпровський апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2021 року - без змін.

ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» 19 липня 2022 року із застосуванням поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2022 року, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 12 серпня 2022 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відзиви на касаційну скаргу до Верховного Суду не надходили.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна, про визнання права вимоги, визнання нерухомого майна іпотечним та поновлення первинних записів про реєстрацію іпотеки та обтяження забороною нерухомого майна, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2022 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 25 січня 2023 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак