Справа №638/440/22
Провадження № 2/638/3233/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м.Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участі секретаря судового засідання Зінченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шматько Тетяни Миколаївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Шматько Тетяна Миколаївна звернулась до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Юнекс банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 25.08.2020 р. вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за №20667, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс банк» заборгованості за кредитним договором №14.90.1218.ФО_К від 17.12.2018 р. у розмірі 26792,14 грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шматько Тетяна Миколаївна звернулась до суду з клопотанням, в якому просила:

- витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, майдан Соборний, б.1, завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчого напису від 25.08.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №20667.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.02.2022 року нею направлено адвокатський запит до Житомирського обласного державного нотаріального архіву про надання завірених належним чином копій матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчого напису від 25.08.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №20667. Відповідь на даний запит надано не було. Матеріали нотаріальної справи на думку заявника можуть підтвердити відсутність безспірності на недотримання процедури нотаріусом.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, в заяві розгляд даного клопотання просили проводити без їх участі.

Представник Акціонерного товариства «Юнекс Банк» в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача про витребування доказів з Житомирського обласного державного нотаріального архіву таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що спірний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 25.08.2020 р.

Наказом Міністерства юстиції України від 24.02.2021 №727/5 відповідно до рішення вищої кваліфікаційної комісії нотаріату № 1 від 18.02.2021 року та на підставі підпунктів «е» та «з» пункту 2 частини першої ст. 12 Закону України «Про нотаріат» анульовано свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.2011 року за №8679 на ім`я ОСОБА_2 .

Адвокат Шматько Т.М. зверталась до Житомирського обласного державного нотаріального архіву з запитом від 21.02.2022 про надання завірених належним чином копій матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчого напису від 25.08.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №20667.

Відповіді від державного нотаріального архіву адвокату не надано.

Адвокат не має можливості самостійно отримати та надати суду документи, що було надано приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. при вчиненні виконавчого напису.

Без дослідження цих документів, на думку адвоката, неможливо встановити фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки вказані письмові докази забезпечать всебічне, повне з`ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обгрунтованого рішення.

Суд вважає необхідним та достатнім, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, враховуючи предмет спору, витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, майдан Соборний, б.1, завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчого напису від 25.08.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №20667.

На думку суду вказані відомості можуть підтвердити або спростувати відомості, що підлягають доказуванню у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шматько Тетяни Миколаївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс банк», Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, майдан Соборний, б.1, завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчого напису від 25.08.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №20667.

Встановити відповідальним особам Житомирського обласного державного нотаріального архіву строк для виконання ухвали про витребування доказів десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра