справа №566/1110/22
провадження № 2-о/566/58/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 , її представника - адвоката Новосада В.О., заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме про те, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною бабою.

В обгрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Підгайці Млинівського району Рівненської області померла її баба - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на: Ѕ частину житлового будинку, Ѕ хліва, розташованих по АДРЕСА_1 та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 3,47 га та площе. 0,25 га, що розташовані на території Перемилівського старостинського округу. Заявник є спадкоємцем всього майна померлої ОСОБА_4 за заповітом. Проте, коли вона звернулася для оформлення спадщини, їй було повідомлено, що документально не підтверджується той факт, що спадкодавець є її бабою, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця із її прізвищем при народженні, а саме: в одних документах прізвище заявника записано як « ОСОБА_5 », тобто, так само, як у спадкодавця, а в інших - « ОСОБА_6 ». В зв`язку з наявністю даних розбіжностей, для прийняття спадщини, їй необхідно сплатити податок на доходи фізичних осіб у розмір 5% від вартості спадкового майна та 1,5% військового збору. З цих підстав, просить суд встановити вказаний вище юридичний факт.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Новосад В.О. заявлену вимогу підтримали, з підстав зазначених у заяві.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 , а також підтвердили той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною бабою ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд рахує заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.03.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 4) Також, з копії заповіту ОСОБА_4 вбачається, що на випадок своєї смерті вона зробила розпорядження на користь своєї внуки - ОСОБА_3 . (а.с. 5)

Так, згідно письмової інформації Млинівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області, виконавчим комітетом Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області 02.11.1980 складено актовий запис про народження №8 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а.с 17)

Отже, при оформлені актового запису про народження заявника її прізвище було записано так само як і прізвище її баби - « ОСОБА_5 », однак у записах у всіх послідуючих документах, що посвідчують особу заявника, її прізвище було записано як « ОСОБА_6 ».

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 12.07.2003, вбачається, що ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_10 , внаслідок чого змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_11 ». Вказаний шлюб пізніше було розірвано та 20.09.2018 заявник уклала шлюб із ОСОБА_12 , внаслідок чого стала носити прізвище « ОСОБА_13 ». (12-14)

Таким чином, розбіжності у написанні прізвища заявника, стали наслідком неправильного його запису при оформленні документів, які видавалися для посвідчення її особи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що була допущена описка у записах у документах, що посвідчували особу заявника, де її прізвище помилково було заначено як « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

З огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних зв`язків між фізичними особами, а саме, про те, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабою ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 258 - 259, 265, 293-294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабою ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення виготовлено 15 грудня 2022 року.

СУДДЯ: