СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/285/22
ун. № 759/8043/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Ткачук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 р. боржник ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищезазначеною заявою, яка обгрунтована відсутністю заборгованості за виконавчим провадженням у межах якого було встановлено обмеження на виїзд за межі України.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заявник просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 17.06.2014 р. у справі №759/8043/14-ц (провадження № №2/759/3515/14) Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.05.2014 р. і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2014 р. у справі № 759/19639/14-ц задоволено подання державного виконавця щодо обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання боржником зобов`язань покладених на нього рішенням суду за виконавчим листом №2/759/3515/14 від 03.07.2014 р.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.04.2018 р. (ВП №43929845 відкрите на підставі виконавчого листа №2/759/3515/14 від 03.07.2014 р.) встановлено, що 21.03.2018 р. до відділу виконавчої служби надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документа без подальшого виконання у зв`язку з тим, що претензій по виплаті аліментів від стягувача до боржника немає. Заборгованість по аліментам відсутня. За результатом розгляду заяви стягувача постановлено припинити чинність арешту майна та коштів боржника накладених постановою №43929845 від 20.02.2018 р. та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

ОСОБА_1 є громадянином Сирії, що підтверджується відповідною посвідкою на проживання.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права визначено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Главою XIII пунктом 4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерств юстиції України 02.04.2012 року за N512/5, визначено, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 ЗУ "Про виконавче провадження".

Отже, на даний час відсутні будь-які законні підстави для обмеження у праві громадянина України ОСОБА_1 виїзду за межі України.

Таким чином заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно громадянина Сирії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Державної Прикордонної служби України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова