СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7405/22

пр. № 2/759/3681/22

03 жовтня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022 р. Копчук О.С. , який представляє інтереси позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути заборгованість за договором позики у розмірі 5000,00 грн., пеню у розмірі 1336,90 грн.,, інфляційні витрати у розмірі 1297,50 грн., 3% річних у розмірі 255,92 грн.

В обгрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 , як працівнику АТ «Укрпошта» було надано позику на підставі договору короткострокової безвідсоткової позики працівнику №49. Відповідно до умов вказаного договору укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Укрпошта», працівник отримала від товариства суму грошових коштів у розмірі 15000,00 грн. Погашення боргу відповідно до умов договору здійснювалося із заробітньої плати позичальника, однак відповідач був звільнений, та в подальшому свої зобов`язання за договором у повному обсязі не виконав, не повернувши позивачу борг у розмірі 5000,00 грн. Позивач також просить стягнути пеню, 3% річних та інфляційні витрати.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзив від відповідача не надходив. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та/або позивач до суду не подавали.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

За правилами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до наказу №2337-п від 19.12.2017 р., ОСОБА_1 прийнято на роботу до ПАТ «Укрпошта».

26.11.2019 р. між Київською міською дирекцією Акціонерного товариства «Укрпошта», в особі Начальника Центру економіки та фінансів Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» Кризської Р.Ю. та ОСОБА_1 було укладено договір №49 короткострокової позики працівнику.

Пунктом 1.1. вказаного договору визначено, що позикодавець за рахунок власних коштів, відповідно до умов цього договору та умов колективного договору позикодавця, зобов`язується надати позичальнику позику в розмірі та строк, що зазначені в додатку №1 до договору «Умови надання позики», а позичальник зобов`язується отримати позику та своєчасно повернути позикодавцю суму позики відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 4.2. вказаного договору, у разі порушення позичальником строків виконання грошових зобов`язань, передбачених цим договором, позичальник сплачає позикодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої заборгованості за кожен день такого прострочення.

Відповідно до довідки з вих. В6/19-1194 від 25.01.2022 р., яка видана АТ «Райффайзен Банк», 27.11.2019 р. згідно з зарплатної відомості №1737 було зараховано на картковий спеціальний рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 кошти у розмірі 15000,00 грн.

Відповідно до додатку №1 до договору №49 від 26.11.2019 р. (умови надання позики), позика надається з метою лікування, строк позики складає 12 місяців, договір діє до 21.10.2020 р., та відповідно до графіку погашення позики, погашення позики здійснюється шляхом утримання із заробітної плати 1250,00 грн. щомісячно.

Відповідно до розрахункових листів ОСОБА_1 за грудень 2019 р., січень 2020 р., лютий 2020 р., березень 2020 р., квітень 2020 р., травень 2020 р., червень 2020 р., липень 2020 р., із заробітньої плати ОСОБА_1 утримавалося по 1250,00 грн. щомісячно на забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним договором, що у загальній сумі складає 10000,00 грн.

Відповідно до наказу №3701-п від 22.07.2020 р., на підставі ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку або дитиною-інвалідом, ОСОБА_1 припинено трудовий договір.

Як зазначає позивач, та не надає заперечень відповідач, у подальшому погашення суми заборгованості за позикою не здійснювалось.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №49 короткострокової позики працівнику за період з грудня 2019 р. по травень 2022 р. станом на 31.05.2022 р. заборгованість за договором складає 5000,00 грн., крім того заборгованість по пені складає 1336,90 грн., сума інфляційних втрат складає 1297,50 грн., 3% річних складає 255,92 грн.

Жодних заперечень щодо розрахунку позивача або контррозрахунку відповідач не надає.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було отримано позику, частину якої у розмірі 5000,00 грн. не було повернуто позивачу у встановлені укладеним 26.11.2019 р. договором строки, відтак позов в частині стягнення заборгованості за договором позики підлягає до задоволення. Окрім того, перевіривши розрахунок пені, 3% річних та інфляційних витрат, які були нараховані внаслідок невиконання зобов`язання за договором позики, судом встановлено, що розрахунок зазначених сум здійсненено арефметично правильно, відповідно до умов договору та законодавства, що зважаючи на порушене зобов`язання відповідача дає підстави для задоволення позовних вимог і в цій частині.

Зважаючи на вишевикладене позов слід задовольнити в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 203, 524, 525, 526, 599, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, ст. ст. 6-13, 18, 19, 71-79, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) основну заборгованість за договором позики у розмірі 5000,00 грн., пеню у розмірі 1336,90 грн., інфляційні витрати у розмірі 1297,50 грн., 3% річних у розмірі 255,92 грн., а всього 7890,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова