Справа № 495/8482/22
№ провадження 2/495/2542/2022
УХВАЛА

Про витребування доказів

"05" грудня 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Мельник Ю.В.

справа № 495/8482/22

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання та відібрання дітей, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, про встановлення місця поживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача та відповідач заявили клопотання про витребування доказів по справі, просять суд зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради надати до суду висновок щодо можливості місця проживання дітей разом з позивачами за первісним та зустрічним позовом.

Своє клопотання обґрунтовують тим, що на засіданні органу опіки та піклування їм повідомили що для надання висновку потрібна ухвала суду, тому тільки після ухвали суду, ними буде наданий висновок щодо розв`язання спору.

Від адвоката позивача надійшла заява про вирішення клопотання про витребування доказів про об`єднання позовів в одне провадження без їх участі, клопотання задовольнити.

Відповідач надав заяву про проведення судового засідання з його відсутність, вирішити питання щодо об`єднання позову з зустрічною позовною заявою та витребування висновку органу опіки.

Суд розглядає клопотання за відсутність належним чином повідомлених сторін, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні матеріали справи, клопотання сторін по справі, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання та відібрання дітей.

Не погодившись з позовними вимогами позивача, відповідач ОСОБА_2 надав зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, про встановлення місця поживання дітей.

04 листопада 2022 року Ухвалою суду, по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду.

05 грудня 2022 року, Ухвалою суду, зустрічні позовні вимоги відповідача об`єднані з основним позовом.

Представник позивача та відповідач звернулися до суду з клопотанням про витребування з органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради висновку щодо можливого визначення проживання дітей.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.4,5,6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів - задовольнити, витребувати з органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: 67701, вул. Михайлівська, 57 в м. Білгород - Дністровському, Одеської області, висновок щодо розв`язання спору, зобов`язавши надати його на адресу суду, оскільки він може виступати доказом в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання та відібрання дітей, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, про встановлення місця поживання дітей - задовольнити.

Витребувати з органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: 67701, вул. Михайлівська, 57 в м. Білгород - Дністровському, Одеської області, висновок щодо розв`язання спору.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: 67701, вул. Михайлівська, 57 в м. Білгород - Дністровському, Одеської області, надати на адресу суду висновок щодо розв`язання спору.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 06 січня 2023 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 17 січня 2023 року о 11.10 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 05 грудня 2022 року.

Суддя: