УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/480/22

27 квітня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області, в особі судді Олійника П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2022 року Костопільським районним судом Рівненської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1182 грн. 30 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.

26.04.2022 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначено, що земельна ділянка де розташований прилад обліку електричної енергії ОСОБА_1 не належить, крім того зазначено, що дані з приладу обліку електричної енергії не відповідають даним наявним у ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія». Також, ОСОБА_1 просить стягнути із стягувача сплачений нею судовий збір в розмірі 124 грн. 05 коп. та судові витрати в розмірі 500 грн.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, а також матеріали справи за заявою про видачу судового наказу, суд, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положеннями ст. 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до повідомлення про вручення ОСОБА_1 , судового наказу від 05.04.2022 року та заяви з додатками, остання його отримала 14.04.2022 року, а до суду звернулася з заявою про скасування судового наказу 21.04.2022 року, що в межах строків передбачених ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно договору дарування земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі за №1077 від 13.06.2018 року, земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 подарована ОСОБА_2 .

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №127512153 від 13.06.2018 року, який видано приватним нотаріусом Скоропад В.В., земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Таким чином, оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та документально підтверджує свої заперечення, що свідчить про наявність між сторонами спору щодо обґрунтованості вимог стягувача, який не може вирішитись у порядку наказового провадження, суд дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх правових підстав для скасування даного судового наказу.

За приписами ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Щодо вимог ОСОБА_1 про стягнення з ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» 124 грн. 05 коп. сплаченого судового збору.

Згідно п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний не пізніше ніж за 20 робочих днів до припинення користування електричною енергією на об`єкті споживача письмово повідомити електропостачальника, оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про розірвання договорів та розрахуватися за електричну енергію, включаючи день виїзду.

Відповідно до п.2.1.3. Правил роздрібного ринку електричної енергії, ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 не звернулася до енергопостачальної компанії з заявою про припинення договірних відносин, (тобто не виконала вимог вищевказаних Правил), а новий власник не звернувся до установи, щоб укласти договір, то суд приходить до висновку, про відмову в задоволені вимоги про повернення судового збору.

Щодо вимог ОСОБА_1 про стягнення з ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» 500 грн. судових витрат, то відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки, ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтувала, а матеріали справи не містять документів на підтвердження судових витрат в розмірі 500 грн., то за таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволені зазначеної вимоги.

На підставі наведеного та керуючись статтями 81, 141, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити. частково

Скасувати судовий наказ Костопільського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2022 року, у цивільній справі № 564/480/22, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1182 грн. 30 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.

В решті заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити ТзОВ «Рівненській обласній енергопостачальній компанії», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник