КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 22-ц/824/1181/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г. М.,

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.

при секретарі Коліснику В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

07.12.2020 представник ОСОБА_1 - адвокат Нагорний А. А. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 04 листопада 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №3646.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 листопада 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї 04 листопада 2011 року, актовий запис №3646 від 04.11.2011. Вирішено питання розподілу судових витрат.

08.10.2021 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року, провадження у справі закрити.

До вказаної апеляційної скарги додано заяву ОСОБА_1 від 08.10.2021 про відмову від позову, в якій остання повідомила про те, що вони з чоловіком помирились, живуть разом зі своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 у мирі та злагоді (а.с.37) .

28.04.2022 ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву про відмову від позову. Зазначила, що вона обізнана з наслідками відмови від позову та закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України. Просила прийняти її відмову від позову та розглянути справу в її відсутність.

28.04.2022 ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву, в якій підтримав заяву ОСОБА_1 про відмову від позову. Просив розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 373 ЦПК України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ст. 256 ч.2 ЦПК України).

З огляду на викладене, наявні правові підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 206, 373 ЦПК України суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати нечинним рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2022 року.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк