КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Київ

Справа № 760/1194/22

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», яка подана представником Євтодьєвим Анатолієм Олександровичем, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Фесик Марія Олексіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2022 року задоволено позов у даній справі.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 11.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., зареєстрований в реєстрі за номером № 140250, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» 150 050,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 : 12 377,23 грн. безпідставно стягнутих коштів в межах виконавчого провадження (ВП № 68022826), відкритого в порядку примусового виконання виконавчого напису від 11.06.2021 № 140250.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, 19 вересня 2022 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - Євтодьєв А.О. подав апеляційну скаргу, яка подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2022 року поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, - для сплати судового збору в розмірі 3721, 50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 28 жовтня 2022 року отримано скаржником ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» 07 листопада 2022 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 13 грудня 2022 року недоліки апеляційної скарги представник скаржника не усунув, будь-яких заяв від нього до суду апеляційної інстанції не надходило.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки («Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України»).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки скаржник ухвалу суду апеляційної інстанції від 28 жовтня 2022року не виконав, недоліків апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», яка подана представником Євтодьєвим А.О., на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2022 року слід повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», яка подана представником Євтодьєвим Анатолієм Олександровичем, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Фесик Марія Олексіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.