Справа № 466/3155/22
Провадження № 2-о/466/97/22
У Х В А Л А

про повернення заяви

23 грудня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, заінтересовані особи: ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», АТ Комерційний Банк «Приватбанк» про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю,

у с т а н о в и в :

23 травня 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, заінтересовані особи: ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», АТ Комерційний Банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2022 року дану заяву залишено без руху. Заявнику запропоновано час для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копія ухвали скерована заявнику за вказаною в матеріалах заяви адресою рекомендованим листом, яке на адресу суду не повернулося.

У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Заявник Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду із заявою 23 травня 2022 року, до 23 грудня 2022 року заявник не цікавився про стан відомого йому судового провадження, у зв`язку з наведеним дії заявника дають підстави стверджувати про неналежне здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, що виразилися у відсутності інтересу до поданого до суду позову.

Станом на 23 грудня 2022 року недоліки заяви заявником не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки заявником не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, заінтересовані особи: ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», АТ Комерційний Банк «Приватбанк» про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю вважати неподаною і повернути її заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: Р. Б. Єзерський