Справа № 314/5899/21
Провадження № 2/314/434/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу № 314/5899/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивачем здійснювалось постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі відкритого на ім`я ОСОБА_2 особового рахунку № НОМЕР_1 . Із довідки позивача Вільнянського міжрайонного району електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» № 2350, за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає ОСОБА_1 , який користується електроенергією без переукладання договору. За результатами проведеної перевірки дотримання споживачами вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, після їх відключення 17.02.2016. За результатами виявленого порушення складено акт № 10004167 від 20.02.2021. Відповідач погодився із актом про порушення, зауважень не надав, пояснив, що підключився самостійно через скрутне матеріальне становище. Відповідач з`явився на засідання комісії з розгляду акту про порушення. Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 борг за необліковану електричну енергію по акту про порушення № 10004167 від 20.02.2021 у розмірі 3729,14 грн., борг за використану електричну енергію за період із 15.10.2013 по 01.01.2019 у розмірі 1677,11 грн., та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2022 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи встановлено, що послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі відкритого на ім`я ОСОБА_2 особового рахунку № НОМЕР_1 .

Із довідки позивача Вільнянського міжрайонного району електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» № 2350, за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає ОСОБА_1 , який користується електроенергією без переукладання договору.

Із листа Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 04.02.2022 № 02-13-18/0334, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на території Матвіївської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 , із 13.05.1997 по теперішній час.

20.02.2021, у присутності відповідача, представниками постачальника електричної енергії було здійснено перевірку на об`єкті розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, після відключення. За результатами перевірки складено акт від 20.02.2021 № 10004167, який підписано відповідачем без зауважень. Відповідачем у поясненнях зазначено, що підставою самовільного підключення є відсутність коштів. У п. 11 акту зазначалось, що засідання комісії оператора з розгляду складеного акту про порушення відбудеться 04.03.2021 за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45, каб. 9.

З протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 23.02.2021 № 25, у присутності відповідача, вбачається, що за результатами розгляду акту про порушення від 20.02.2021 № 10004167, комісією прийнято рішення виконати розрахунок необлікованої електроенергії по акту згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

У матеріалах справи міститься розрахунок по акту № 10004167 від 20.02.2021 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період із 14.01.2020 по 20.02.2021 (37 днів) на суму 4729,14 грн.

Із довідки позивача № 2350, що міститься у матеріалах справи вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , обліковується заборгованість за спожиту електричну енергію за період із 15.10.2013 по 01.01.2019 у розмірі 1677,11 грн.

Згідно із Законом України «Про житлові комунальна-послуги», житлово-комунальні послуги-це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством, забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях тощо.

Відповідно до п. 62 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», побутовий споживач-індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб-побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

За положеннями п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, визначено, що об`єктом побутового споживача є житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Відповідно до п. п. 20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. п. 8.4.7, 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат- години (кВт год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день), а саме: у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в п. п. 5 п. 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (п. п. 5 п. 8.4.8. ПРРЕЕ).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 8.4.11 гл. VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у п. п. 1-5 п. 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення визначається за формулою 8 цієї глави.

За положеннями ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Договір про постачання енергетичних ресурсів між сторонами не укладався. Однак, із вчинених взаємних конклюдентних дій, які полягали у споживанні електроенергії, між сторонами склалися фактичні договірні відносини з постачання споживачу електроенергії на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами, у зв`язку із цим у сторін виникли взаємні права та обов`язки, які притаманні договірним.

Наведене кореспондується з позицією Великої Палати Верховного Суду, який неодноразово звертав увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі права чи інтереси мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, та від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц.

За приписами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків (ст. 611 ЦК України).

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів (п. 3 ч. 1 ст. 57 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом (ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Як вбачається із матеріалів справи, споживач самовільно підключив електричну проводку до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, безобліково використовував електричну енергію, крім того має заборгованість за використану електроенергію, що підтверджується належними доказами, доказів невинуватості відповідачем не надано, як і не спростовано наявність виявлених актом порушень, таким чином, суд приймає розрахунок позивача, складений на підставі акту про порушення від 20.02.2021 № 10004167.

За таких підстав, суд приходить до беззаперечного висновку, що обставини позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового засідання, ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідачем про застосування позовної давності у спорі не заявлено.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж (, місце знаходження: 69030, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582) суму боргу за необліковану електроенергію у розмірі 3729,14 грн., суму боргу за використану електроенергію у розмірі 1677,11 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж (, місце знаходження: 69030, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582) судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

04.05.2022