Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання - Хорольській І.П.,

за участю

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Магдалинівська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_2 є її рідним батьком та що Державний акт на право приватної власності від 21.03.2001 року на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 6,640 гектарів.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) площею 6,640 га, відповідно до державного акту ІІІ-ДП № 042366 від 21.03.2001 року. Згідно заповіту її батько ОСОБА_2 заповідав усі майнові права та обов`язки їй ОСОБА_1 . З метою оформлення спадщини на земельну частку (пай), у встановлений законом строк звернулась до державного нотаріуса із заповітом батька та іншими документами, необхідними для отримання Свідоцтва про право на спадщину, серед яких містились також свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та Державний акт на право приватної власності на землю який виданий на ім?я ОСОБА_2 . Під час вивчення документів наданих позивачем нотаріусом були виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах, а саме: державний акт на право приватної власності на земельну частку (пай) був виданий на ім?я ОСОБА_2 ; свідоцтво про смерть містить дані щодо смерті ОСОБА_2 ; в паспорті спадкоємиці за заповітом, її прізвище записано як ОСОБА_1 . На підставі наведених розбіжностей, нотаріусом було відмовлено в отриманні Свідоцтва про право на спадщину, про що нотаріусом складена відповідь в письмовій формі від 27.08.2021 року, через, що вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 10 (а.с. 13).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно заповіту складеного в с. Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області 20.07.2011 року, яким спадкодавець ОСОБА_2 заповідав усе своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Заявник ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2021 року (а.с.21) їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через те, що були виявлені розбіжності в прізвищах спадкодавця та спадкоємиці, а саме: оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 042366 від 21.03.2001 року виданого головою Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області на ім?я « ОСОБА_2 »; оригінал Свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого виданого виконкомом Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 02.10.2017 року на ім?я спадкодавця « ОСОБА_2 »; оригінал Свідоцтва про народження « ОСОБА_1 » серія НОМЕР_3 , виданого Очеретуватівським с/ЗАГС Магдалинівського району Дніпропетровської області 22 вересня 1977 року за яким батько записаний російською мовою « ОСОБА_3 ».

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 записаного на російській мові серії НОМЕР_3 виданого 22.09.1977 року, батьками записані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », місце народження «с. Александровка» (а.с. 15).

Згідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_4 виданого 20.06.1970 року Очеретуватівським РАЦС Магдалинівського району, записаного на російській мові громадянин « ОСОБА_3 » визнаний батьком дитини « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у гражданки ОСОБА_4 » (а.с. 6).

Згідно копії паспорта спадкодавця серії НОМЕР_5 виданого 12.06.2003 року Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області записаний як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », на російській мові записаний як « ОСОБА_3 », місце народження вказано с. Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області та місце реєстрації вказано АДРЕСА_1 , (а.с. 11).

Крім того в матеріалах справи є копія довідки яка видана виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області 01.09.2021 року № 464, згідно якої померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав за адресою АДРЕСА_2 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 був з донькою ОСОБА_1 (а.с. 17).

Згідно копії паспорта заявника серії НОМЕР_6 виданого 26.01.2004 року Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області яка записана як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », на російській мові записана як « ОСОБА_5 », місце народження вказано с. Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області та місце реєстрації вказано с. Новоспаське, Магдалинівського району Дніпропетровської області (а.с. 10).

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відтак, здійснивши оцінку доказів у відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд прийшов висновку, що факт родинних відносин, як батька та доньки, знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Так судом встановлено, що померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 042366 від 21.03.2001 року виданого головою Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області належала земельна ділянка площею 6,640 га розташованої на території Олександрівської сільської ради та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак виданий Державний акт на ім?я « ОСОБА_2 , який мешкає с. Олександрівка» (а.с. 14).

Беручи до уваги те, що вказані факти знайшли підтвердження в судовому засіданні і встановлення таких фактів має для заявника юридичне значення, оскільки без їх встановлення неможливо оформити належним чином спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Магдалинівська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ) є рідним батьком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ).

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності від 21.03.2001 року на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 6,640 гектарів, розташовану на території Олександрівської сільської ради, виданий на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Ради народних депутатів Олександрівської сільської Ради № 2 від 17 листопада 2000 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № МД 4104, належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення виготовлено 18 квітня 2022 року.

Суддя Т.А. Ковальчук