Справа №705/2408/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Заболотній Т.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту,що має юридичне значення.

Зазначає, що в період з 08.12.1987 р. по 16.06.1992 р. ОСОБА_1 за наказом № 120 від 07.12.1987 р. була офіційно працевлаштована кухонним робітником в столову № 3 в Управлінні громадського харчування виконавчого комітету Уманської міської ради народних депутатів (з 01.03.1989 р. перейменовано в Уманський комбінат громадського харчування, з 25.06.1992 року по 2002 рік торгово-закупівельна база громадського харчування), що підтверджується записами в належній їй трудовій книжці. Згідно наказу № 55-к від 16.06.1992 року була звільнена по переводу та прийнята на роботу кухонним працівником в їдальню № 3. Після досягнення 60 років, 23.05.2022 р. вона звернулась до ГУ ПФУ в Черкаській області з заявою про призначення пенсії за віком. За наслідками розгляду її заяви їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки до страхового стажу не було зараховано період роботи з 08.12.1987 року по 16.06.1992 року в Управлінні громадського харчування виконавчого комітету виконавчого комітету Уманської міської ради. Підставою для відмови стало те, що запис про звільнення в трудовій книжці завірений нечитаємим відбитком печатки, а згідно наданої архівної довідки від 20.05.2022 р. за № 277-10/01-23/218 про даний період роботи по-батькові не відповідає паспортним даним. Відповідно до належного їй паспорта та ІПН її прізвище, ім`я та по-батькові вказано - ОСОБА_1 , проте в архівній довідці вказано, що у документах архівного фонду за наказом від 07.12.1987 року за № 120-К про прийняття її з 08.12.1987 року на роботу її прізвище ім`я та по-батькові записано як « ОСОБА_1 », а в книзі наказів з особового складу зазначено, що за наказом від 16.06.1992 року за № 55-к про звільнення з роботи по переводу з 16.06.1992 року п.5 ст. 36 КЗПП України вказано як « ОСОБА_1 ». В подальшому, було виявлено, що в архівній довідці від 08.06.2022 за період з 08.12.1987 по 16.06.1992 рік її роботи у відомостях про нарахування заробітної плати за 1987-1992 роки її прізвище ім`я та по-батькові також було невірно вказано, а саме: у відомостях про заробітну плату за 1987 рік її записано як « ОСОБА_1 », за 1988-1990 р. - ОСОБА_1 , за 1991 р. ОСОБА_1 , за 1992 р. - ОСОБА_1 .

Вищевказані обставини, позбавляють її можливості реалізувати її право на призначення пенсії за віком.

Просить встановити факт, що зазначені в архівній довідці № 277-10/01-23/218 від 20.05.2022 року дані про період роботи з 08.12.1987 року по 16.06.1992 рік в Управлінні громадського харчування виконавчого комітету Уманської міської Ради народних депутатів (з 01.03.1989 р. перейменовано в Уманський комбінат громадського харчування, з 25.06.1992 року по 2002 рік торгово-закупівельна база громадського харчування) працівника «ОСОБА_4», «ОСОБА_3» належать - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а також встановити факт , що зазначені в архівній довідці № 303-10/01-23/218 від 08.06.2022 року відомості про нарахування заробітної плати за період роботи з 1987-1992 роки в Управлінні громадського харчування виконавчого комітету Уманської міської Ради народних депутатів (з 01.03.1989 р. перейменовано в Уманський комбінат громадського харчування, з 25.06.1992 року по 2002 рік торгово-закупівельна база громадського харчування), а саме відомості про заробітну плату, в яких значиться: за 1987 р. « ОСОБА_1 », за 1988 - 1990 р. - « ОСОБА_1 », за 1991 р.- « ОСОБА_1 », за 1992 р. - «ОСОБА_1», належать - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій вказала, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Черкаській області в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, на підставі наявних у справі матеріалів.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Момагасанлі Дашкесанського району, Азербайджан (а.с.5).

Трудова книжка серії НОМЕР_3 від 08.12.1987 року видана на імя « ОСОБА_1 кызы» так російською мовою (а.с.7).

Згідно з архівною довідкою Архівного відділу Уманської міської ради № 277-10/01-23/218 від 20.05.2022 року у документах архівного фонду Управління громадського харчування виконавчого комітету Уманської міської Ради народних депутатів (з 01.03.1989 р. перейменовано в Уманський комбінат громадського харчування, з 25.06.1992 року по 2002 рік торгово-закупівельна база громадського харчування) у книзі наказів з особового складу за 1987 рік значиться, що наказом по управлінню громадського харчування Уманського міськвиконкому від 07.12.1987 року № 120-К, параграф 1, «ОСОБА_1 принять на работу кухонной рабочей в столовую № 3 с 8.12.1987 г. с недельним испытательным сроком» (а.с. 9).

Відповідно до архівної довідки Архівного відділу Уманської міської ради № 303-10/01-23/218 від 08.06.2022 року у документах архівного фонду Управління громадського харчування виконавчого комітету Уманської міської Ради народних депутатів (з 01.03.1989 р. перейменовано в Уманський комбінат громадського харчування, з 25.06.1992 року по 2002 рік торгово-закупівельна база громадського харчування) у відомостях нарахування заробітної плати за 1987-1992 роки є такі відомості про заробітну плату, в яких значиться: за 1987 рік - « ОСОБА_1 », за 1988 - 1990 рік - « ОСОБА_1 », за 1991 - « ОСОБА_1 », за 1992 - «ОСОБА_1» (а.с.10).

Відповідно до повідомлення Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області від 01.06.2022, ОСОБА_2 відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу (а.с. 11).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 12 вказаної Постанови, суд може встановлювати факти належності

особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що зазначені в архівній довідці № 277-10/01-23/218 від 20.05.2022 року дані про період роботи з 08.12.1987 року по 16.06.1992 рік в Управлінні громадського харчування виконавчого комітету Уманської міської Ради народних депутатів (з 01.03.1989 р. перейменовано в Уманський комбінат громадського харчування, з 25.06.1992 року по 2002 рік торгово-закупівельна база громадського харчування) працівника «ОСОБА_4», «ОСОБА_3» належать - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Встановити факт, що зазначені в архівній довідці № 303-10/01-23/218 від 08.06.2022 року відомості про нарахування заробітної плати за період роботи з 1987-1992 роки в Управлінні громадського харчування виконавчого комітету Уманської міської Ради народних депутатів (з 01.03.1989 р. перейменовано в Уманський комбінат громадського харчування, з 25.06.1992 року по 2002 рік торгово-закупівельна база громадського харчування), а саме відомості про заробітну плату, в яких значиться: за 1987 р. « ОСОБА_1 », за 1988 - 1990 р. - « ОСОБА_1 », за 1991 р.- « ОСОБА_1 », за 1992 р. - «ОСОБА_1», стосуються - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Леся Сергіївна Годік