Провадження № 22-ц/801/2285/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Матківської М. В., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про прийняття змін до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року у справі № 127/20330/20

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни, ОСОБА_4 , про визнання права власності, витребування майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни, ОСОБА_4 , про визнання права спільної часткової власності та витребування майна,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року, якою позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни, ОСОБА_4 , про визнання права спільної часткової власності та витребування майна - залишено без розгляду.

14 грудня 2022 року на офіційну електронну адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли зміни до поданої нею апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року, в яких вона просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року та ухвалити нове судове рішення у цій справі.

Вирішуючи питання про прийняття змін до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року апеляційний суд дійшов до такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Статтею 356 ЦПК України визначено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою цієї статті в апеляційній скарзі мають бути зокрема зазначені, рішення або ухвала, що оскаржуються.

Закріплення у законі відповідних вимог до оформлення апеляційної скарги, процедури перевірки на предмет прийнятності такої скарги та можливості усунення її недоліків спрямовано на забезпечення процесуальної єдності судового провадження, належного здійснення правосуддя.

Разом з тим, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу про залишення її позову без розгляду, до якої вона просить прийняти зміни в частині оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року.

Проте апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року, яка б за формою та змістом відповідала б вимогам статті 356 ЦПК України скаржник не подавала.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року в частині вимог про скасування рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 зміни до апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року в частині вимог про скасування рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: М. В. Матківська

В. В. Сопрун