Справа №487/3080/21
Провадження №2/487/356/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Кузьменко В.В. за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи від дня подачі позовної до суду і до повноліття дітей.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначає, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народились двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Ухвалою від 29.06.2021 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.08.2021 року до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позовні вимоги є необґрунтованим та справа підлягає закриттю.

22.09.2021 до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача про долучення документів до матеріалів справи.

13.10.2021 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

04.10.2022 року, 06.10.2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження.

10.10.2022 року до канцелярії суду надійшло заява від представника відповідача про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують та просила задовольнити.

10.10.2022 року ухвалою суду було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження.

Відповідач до судового засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до наданих документів, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі.

В шлюбі у них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження зареєстроване Заводським районним у місті Миколаєві відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 516 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про народження зареєстроване Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №2244.

Відповідач зазначає, що позовні вимоги є необгрунтованами, оскільки набрав законної сили судовий наказ від 02.06.2021 року по справі №487/3526/21, виданий Заводським районним судом м . Миколаєва за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_1 .

Однак, ухвалою Заводського районного суду від 19.10.2021 року за заявою боржника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, судовий наказ від 02.06.2021 року, скасовано. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 07.12.2021 року ухвалу Заводського районного суду від 19.10.2021 року, залишено без змін.

Представником позивача надано Акт про проживання від 18.05.2021 року та 15.09.2021 року, згідно яких за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_2 , та його донька - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_4 .

Однак, відповідно до Акту про не проживання дітей разом з батьком від 26.08.2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не проживають з квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Акту про проживання дітей разом з матір`ю від 12.08.2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 29.08.2022 року №5138-, ОСОБА_1 місце фактичного перебування: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 29.08.2022 року №5138-, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце фактичного перебування: АДРЕСА_3 . Та у відомостях про законного представника, що супроводжує дитину зазначається ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 29.08.2022 року №5138-, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного перебування: АДРЕСА_3 . Та у відомостях про законного представника, що супроводжує дитину зазначається ОСОБА_1 .

Згідно ст. 8 Закону України«Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов`язок батьків щодо утримання своєї дитини, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

За змістом ст. 180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Проте способи виконання обов`язку утримувати дитину в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали, а позивачка наполягає на стягнення аліментів саме на підставі рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 183 СК Українирозмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.182СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з ОСОБА_2 суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, тому має об`єктивну можливість виплачувати аліменти, а також матеріальний, сімейний стан відповідача, відсутність інших утриманців, будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідачем не надано, тому суд вважає можливим, стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки вважає такий розмір аліментів розумним, який не суперечить чинному законодавству, відповідає інтересам сторін та неповнолітніх дітей, стягнення здійснювати щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 05.05.2021 року, відповідно до ч.1 ст. 191 СК України і до повноліття дітей.

Відповіднодо вимог ст. 141 ЦПК України, оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 76,8189,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині від усіх видів доходу в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 908 грн.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя В.В.Кузьменко