Справа № 381/4107/21
Провадження № 2/369/3855/22
РІШЕННЯ

Іменем України

12.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації), -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» (далі позивач) звернулося до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) (далі відповідач) з позовом про стягнення 17 280,19 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

В обґрунтування позову позивач вказав, що 29.08.2019 між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 330.0000068.104.0218, предметом якого є страхування транспортного засобу Ford Focus, д/н НОМЕР_1 .

04.10.2019 року в м. Києві на вул. Сирецькій, 33в відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю Ford Focus, д/н НОМЕР_1 та автомобіля Chevrolet, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 13.12.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб Ford Focus, д/н НОМЕР_1 , після чого було проведено його огляд, про що складено акт огляду пошкодженого ТЗ та складено рахунок № ЛП-0000035, згідно якого вартість ремонту пошкодженого ТЗ Ford Focus, д/н НОМЕР_1 складає 30694,50 грн.

Позивачем складено страховий акт № 1207.206.19.01 на суму 29194,50 грн., на підставі заяви страхувальника щодо напрямку виплати страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 30231 від 21.10.2019 рокую.

Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано ОСОБА_1 , а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» згідно полісу АО005769052, позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Згідно Поліса АО005769052 ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну складає 100 000 грн., натомість ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» виплатило позивачу лише 10914,31 грн.

Оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 29194,50 грн., при цьому полісом АО005769052 покрито лише частину шкоди на суму 10914,31 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача складає 17 280,19 грн. (29194,50 грн. 10914,31 грн.).

Ухвалою від 04.04.2022 року відкрито провадження у справі.

Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Копія Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.04.2022 року та примірник позовної заяви з додатками, направлені на адресу відповідача, повернулася до суду із відміткою працівника поштового зв`язку: «за закінченням терміну зберігання».

Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін не надійшло.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити із таких підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2019 року в м. Києві на вул. Сирецькій, 33в відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю Ford Focus, д/н НОМЕР_1 та автомобіля Chevrolet, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб Ford Focus, д/н НОМЕР_1 , після чого було проведено його огляд, про що складено акт огляду пошкодженого ТЗ та складено рахунок № ЛП-0000035, згідно якого вартість ремонту пошкодженого ТЗ Ford Focus, д/н НОМЕР_1 складає 30694,50 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 13.12.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП.

Позивачем складено страховий акт № 1207.206.19.01 на суму 29194,50 грн., на підставі заяви страхувальника щодо напрямку виплати страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 30231 від 21.10.2019 року.

Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано ОСОБА_1 , а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» згідно полісу АО005769052 позивач звернувся до страхової компанія відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Згідно Поліса АО005769052 ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, складає 100 000 грн., ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» виплатило позивачу 10914,31 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку з 24.12.2019 по 24.12.2019.

Оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 29194,50 грн., при цьому полісом АО005769052 покрито лише частину шкоди на суму 10914,31 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача складає 17 280,19 грн. (29194,50 грн. 10914,31 грн.).

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст. 993 Цивільного кодексу України).

Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією.

Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Регрес - це право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим виникло нове правовідношення, пов`язане саме з регресною вимогою.

Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування». Право регресу регулюється частиною першою статті 1191 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які виникли між сторонами у цій справі, є суброгацією.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем позивачу 17 280,19 грн. страхового відшкодування.

Враховуючи недостатність страхової виплати для повного відшкодування завданої особою шкоди, позивач звернувся до винуватця ДТП із вимогою про стягнення 17 280,19 грн. страхового відшкодування (29194,50 грн. 10914,31 грн.).

Відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 17 280,19 грн. страхового відшкодування в порядку регресу підтверджується наявними матеріалами справи, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню судом.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації (регресу) - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22; ідентифікаційний код 30968986) 17 280 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 19 коп. страхового відшкодування та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про позивача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22; ідентифікаційний код 30968986.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Янченко